In conditiile atat de tragice ale islamizarii Europei si ale intensificarii urii fata de libertatea de expresie, degradarea limbajului si comunicarii publice si agresivitatea verbala din spatiul public romanesc au ajuns la cote alarmante exact in mediile care ar trebui sa stimuleze dialogul civilizat si care ofera de fapt cele mai proaste exemple. Ele semnaleaza cresterea intolerantei fata de alte opinii si faptul ca atacul primitiv la persoana incepe sa migreze masiv din mediul politic in societatea civila a carei atmosfera devine din ce in ce mai irespirabila.
Pozitiile pro si contra acestor atitudini sunt prezentate mai jos :
Din câte știu Klaus Iohannis nu este un penal. În continuare exagerați când îl numiți un “Relu Fenechiu cu nume german”. E chiar nepotrivit să faceți ce faceți. Din lunga listă de infractori sau de viitori-infractori l-ați uitat pe Mircea Băsescu. Desigur, o scăpare nesemnificativă. Ne-am obișnuit 
În fine, ceea ce s-a petrecut astăzi este fără îndoială prima deraiere a noului președinte care vizează binele public. Fie nu și-a ales bine cuvintele, fie a fost consiliat prost, nu mai contează. Responsabilitatea pentru cele spuse îi aparține. Justiția românească nu e pregătită să funcționeze fără MCV și e nepermis să încurci borcanele separației puterilor în stat. În plus, comentariile cu privire la scurgerea informațiilor în presă sunt interpretabile. Ceea ce s-a întâmplat.
Categoric, dezaprob linșajul la care s-au dedat comentatorii politici, jurnalisti și care mai de care așa ziși specialiști. Asta include și pe DPA. Seamănă foarte tare cu articolele din presa anilor ’90 la adresa Regelui. Cum este posibil ca un cadru universitar să producă așa articole?(s.n.)
............................................................................................................................
- Trebuie sa recunoastem ca explicatia “academica” pe care o ofera Dl DPA pt “rant”-ul initial si limbajul folosit este induiosatoare prin stufosenia limbajului pseudo intelectual. De fapt in mod fascinant cele 2 texte ofera o imagine mai completa a dlui DPA. Incercarea de umor in furia textului este delicioasa. Lasam pe cititori sa-si formuleze propriile opinii, desi persoane ca dl Brebenel ofera un raspuns destul de pertinent. Dle Tismaneanu, sorry dar suntem bine dincolo de rezervele pudibonde. Vedeti dvstra de aceea este o lume intreaga intre un Charlie Rose si un Rush Limbaugh. Asta este valid dincolo de taberele ideologice, si aici in US se numeste ….. “taste”. Pt a incheia intr-o nota de umor recomand acest segment din Jon Stewart show (cred ca il apreciati poate?) despre Koch Brothers. Al caror sprijin pt Mason University nu a reusit din pacate sa o ridice de la pozitia de 2nd rate university. In incheiere vreau sa va spun ca luarile de cuvant ale presedintelui actual al Ro nu sunt deloc incurajatoare. Va multumim si dvstra si mai ales dlui DPA – it was a good read. Best regards.
http://www.contributors.ro/editorial/il-mai-%C8%9Bine%C8%9Bi-minte-pe-relu- fenechiu-despre-gafele-preziden%C8%9Biale-ale-d-lui-klaus-iohannis/
Textul incriminat si de la care a pornit discutia de mai sus :
“Da. Exact astea erau problemele sistemului de justitie din Romania: „Consider important de subliniat faptul ca Justitia este una din cele trei puteri ale statului, nu o supraputere. Justitia trebuie exercitata cu demnitate, respect si sobrietate, nu etalata sub aspect de exotism mediatic.” Astea erau marile prioritati!? Stii ceva? Hai sictir! ( s.n.) Asta nu merita nici macar un comentariu sau o analiza. Merita un sanatos si neaos: Hai sictir! (s.n.). Ca, stii, noi suntem aici mai spre Balcani si nu ne ferim de exotisme.(s.n.)"
Despre agresivitatea verbala si atacul la persoana :
Mineriada virtuala a domnului Dragos Paul Aligica