Elita discreta a României


ELITA DISCRETA A ROMÂNIEI

Este elita formata din acele personalitati de exceptie si independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania poate mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :

Dr. Peter Gross , Steven van Groningen, Leslie Hawke, Jean Lauxerois, Peter Damian Hurley

Sunday, March 22, 2015

Magica Romanie sau ţara pe care nu o mai vedem


 Foto : Alex Robciug 

O analiza psihosociologica originala a Facebook sau “ Lumea virtuala ca vointa si reprezentare “ (crochiu in acvaforte)


Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe Contributors.ro :


Mihnea Rudoiu - Banksy vs. Facebook



Metodologie si tehnici de cercetare

„ Ce mi-a plăcut şi îmi place în continuare la el, dincolo de ceea ce face, e că nu îşi arată mutra(1).”
„ Întrebarea care m-a frământat şi care, nu de puţin ori, mi-a trimis creierul în colaps(2),…”
„De ce omul……nu are niciun scrupul în a-şi agăţa momente semnificative din viaţă, ca pe nişte izmene(3) puse la uscat în curtea casei, pe frânghia facebook-ului, în văzul tuturor?”
„ …să ne oprim, în speranţa că-i vom înţelege mai bine, asupra câtorva specii din diversitatea faunei umane(4) care şi-a găsit adăpost pe facebook!”
„ Îţi vine să-i tranşezi de cum le vezi mutra plouată(5) pe facebook.”
„ Unii, pentru care psihiatrul e o recomandare nu atât isteaţă, cât una ce ţine de 112, postează, pe rol de emoticon, nici mai mult nici mai puţin decât propria moacă îndurerată(6).”
„ Uită-te doar la faţa lui de câine bătut(7) şi la ochişorii lui plânşi şi roşii de câte lacrimi au vărsat!”
„ Dar şi mai trist e că celor mai mulţi din lista de prieteni li se rupe-n paişpe (8)că e trist.”
„ Şi, la final, să îi urezi, subtil, să fie ceva mai precaută dac-o mai bate gândul să dea naştere altor plozi la fel de izbutiţi ca tine(9? ”
„ Iar eu sunt singurul al cărui impuls este ca, la aproape fiecare postare, să o dau de toţi pereţii(10).”
„ Deşi când încerci să îţi imaginezi mental semnificaţia cuvântului “haplea”(10), te gândeşti la un tip care bagă-n el până-i cade maţu’ la gleznă(11), paradoxal, majoritatea celor care simt nevoia să-şi posteze pe facebook haleala din farfurie(12) sunt femeile.”
„Te-a apucat bâţu’ (13)….. Vrei să afle prietenii unde o arzi tu prin cluburi(14)…?” Asadar, vrei ca lumea să îţi admire lăboanţele picioarelor(15) ….” ‚ Doreşti ca lumea să descopere ce mişto(16) a fost la nuntă în Rădăuţi…”
„ Vei participa la un rahat de conferinţă (17)şi vrei musai ca prietenii tăi să ştie…”

Structura globala a viziunii propuse

mutra /creier in colaps / izmene/ fauna umana/ mutra plouata/ moaca indurerata/ caine batut / li se rupe-n paispe / plozi / eu sunt singurul al cărui impuls este ca, la aproape fiecare postare, să o dau de toţi pereţii/ încerci să îţi imaginezi mental semnificaţia cuvântului “haplea”/ un tip care bagă-n el până-i cade maţu’ la gleznă/ haleala din farfurie/ Te-a apucat bâţu’/ unde o arzi tu prin cluburi/ lăboanţele picioarelor/ mişto/ rahat de conferinţă

Solutii si concluzii

” Urmărind postările şi fotografiile de pe facebook( a)…am senzaţia că asist nu atât la etalarea unei vieţi fericite/ împlinite/exemplare, cât la o anume sărăcie a existenţei personale, marcată de nesiguranţă şi înecată în plictiseală, rutină şi un soi de disperare morbidă(b).”

In mod evident , cauza (a) genereaza efectul( b). In sfarsit , nu putem sa nu remarcam caracterul profund novator al limbajului folosit intr-un articol publicat pe Contributors.ro ( e adevarat, nu se ridica de loc la nivelul celui folosit de „Henry Miller de Caracal ”) ,limbaj in care putem decela totusi unele accente suprarealiste din „street language ” si de tipul limbajului vanghelian , dar si o anumita tenta de parfum cazon. Desigur, in acest caz ambele sunt folosite pe post de terapie sociala
Pe de alta parte, daca in precedentul articol publicat pe aceasta platforma autorul era extrem de preocupat de soarta prostilor din aceasta lume asa, in general, acum este foarte preocupat tot asa , in general, de soarta celor de pe Facebook .
In ambele cazuri insa , noutatea metodologiei si tehnicilor propuse de autor ,acuratetea, profunzimea, originalitatea, creativitatea si eleganta exprimarii folosite in aceasta analiza depasesc cu mult nivelul cititorilor de nivel mediu de pe Contributors.ro fiind recomandabile mai degraba pe http://www.reddit.com/r/Romania/ sau , si mai bine, pentru un hit media global de genul http://www.vice.com/ unde exista numeroase mostre de jurnalism novator (http://www.comanescu.ro/trollingul-si-profesionalizarea-lui-in-romania-2015.html ) cum ar fi de exemplu (http://www.vice.com/ro/read/m-am-saturat-sa-ma-prefac-nu-inteleg-arta-postmodernista-romaneasca-243 ) .
In acele contexte specifice , genul de analiza propus de autor ar putea avea un succes cu adevarat fulminant.

Sursahttp://www.contributors.ro/cultura/banksy-vs-facebook/#comment-234937

Saturday, March 21, 2015

The Host. O metafora despre uciderea sufletelor



Aseara am vazut la PROTV si la ora 23.00*) un film de o frumusete si sensibilitate aparte :










The Host 
(Gazda)

Regia: Andrew Niccol
Cu: Saoirse Ronan, Diane Kruger, Jake Abel, William Hurt
Gen film: SF, actiune
Bazat pe romanul cu acelasi nume al celebrei scriitoare Stephenie Meyer, Gazda prezinta  o poveste de dragoste incredibila ce depaseste granitele imaginatiei omenesti. Intr-un viitor extrem de sumbru, Pamantul este ocupat de o specie de extraterestri paraziti, care pune stapanire pe corpul uman, inhiband toate emotiile, personalitatea si constiinta victimei sale.









Acest gen de filme de o sensibilitate aparte sunt date (eventual)  publicului romananesc numai dupa ora 23.00 spre deosebire de alt  gen de emisiuni , subiecte si filme date la noi la ore de varf in care pana si "Romanii au talent" ( initial o emisiune decenta, si printre putinele care mai ramasesera asa la noi ) se transforma intr-un spectacol de prost gust si de promovare a vulgaritatii si prostitutiei mascate.
Comparati mai jos  imaginea oferita romanilor in fundal si in partea de sus ( Parlamentul ! ), cu imaginea oferita prin contrapondere tot romanilor dar in prim plan si in partea de jos (!)  de catre inteligenta rusoaica Yeva  care stia doar sa se tavaleasca prin faina ( ambele imagini se vor suprapune artistic in mintea romanilor care vor ramane cu o interesanta reprezentare subliminala si globala asupra realitatii romanesti ) :





http://www.wowbiz.ro/cel-mai-erotic-moment-de-la-romanii-au-talent-yeva-a-dansat--s-a-cracanat-si-s-a-tavalit-prin-faina-raduleasca-s-a-tolanit-si-ea-pe-scena_142505.html



Dupa acest preambul romanii mai primesc drept  bonus si un recital regal subliminal de la vedeta Mihaela Radulescu ( care a recunoscut ca este "platita sa joace un rol ")  si rusoaica Yeva  care trebuie musai sa mimeze amandoua si extazul spiritual :


















Daca tot am ucis sufletul , sensibilitatea si tandretea  , de ce sa nu ucidem si gustul artistic ?! Sa ne delectam impreuna  cu ceea ce primesc drept hrana spirituala tinerele vlastare buimacite de azi , respectiv adultii de maine ( cine va reusi sa-si stapaneasca rasu`-plansu` , e bine sa stie ca a castigat deja un pariu pierdut de multi altii ) :












Cine a trecut usor de aceasta faza, cu un pumn de lamai proaspete poate trece si de urmatoarele  :


http://www.vice.com/ro/read/m-am-saturat-sa-ma-prefac-nu-inteleg-arta-postmodernista-romaneasca-243
http://adevarul.ro/cultura/carti/kitsch-impostura-uniunea-scriitorilor-romania-literatura-care-ti-intoarce-stomacul-dos-1_511531a54b62ed5875ecb902/index.html
http://www.contributors.ro/cultura/de-ce-mi-am-dat-demisia-din-uniunea-scriitorilor/
http://www.petitieonline.net/petitie/salvati_literatura_romana_de_institutul_cultural_roman_i_uniunea_scriitorilor-p45180146.html 
http://www.contributors.ro/media-tech/corup%C8%9Bia-ron%C8%9Baie-credibilitatea-presei/



Chiar daca a mai ramas cineva in picioare , este bine de stiut ca principiul de baza ramane
"Nu scapa nimeni".
Exista solutii si pentru eventualele oi ratacite pentru ca " Romania se ridica, Tata ! " :









Concluzie

Planul National de Imbecilizare si Dezumanizare (PNID)*) va continua neabatut pana la victoria finala in toate orasele si satele patriei si nu va mai ramane "piatra peste piatra", iar daca toate raman la locul lor , in maximum 25 de ani scopul va fi atins integral pentru ca de toti atatia ani Romania oscileaza intre viitorul din trecut si trecutul din viitor si asta cu concursul nemijlocit al celor care le-au furat pe ambele.
Asta a fost, si asta este .












Note 

*) Conform  Planului National de Imbecilizare si Dezumanizare(PNID)** ) pana la ora 23 .00 mintea romanilor trebuie spalata la toate televiziunile si pe toate canalele  cu dejectii oligofrene de tipul , 

Sunt celebru, scoate-ma de aici! - Pro TV"Ferma animalelor";  "Burlacita", "La Maruta" "Trasniti in NATO" ,etc.


**) PNID poate fi identificat si descris prin analiza de continut a programelor TV din orele de varf si a selectiei subiectelor de presa de pe pagina de titlu a publicatiilor si a spatiului acordat diverselor teme . Voi scrie si despre acest subiect tabu pentru mass-media care invoca minciuna sfruntata cu "se cere"(2)  omitand faptul ca mai intai "se da" (1) cu varf si indesat si peste tot, ca dupa aceea sa se invoce cauza(1) drept consecinta(2) .

Thursday, March 19, 2015

Harta cheltuieli pe cercetare si dezvoltare in UE

Putem estima aproximativ cum va arata Romania peste 25-30 de ani daca ne uitam unde ne aflam acum in raport cu Europa ( suntem ultimii!)  deci cat investim in viitorul tarii  :



Source : http://sincec.es/

Tuesday, March 17, 2015

Diagnosticul de sistem



http://www.gandul.info/stiri/seful-integritatii-si-a-dat-demisia-dupa-ce-a-fost-retinut-de-dna-horia-georgescu-afla-azi-daca-va-fi-arestat-13998281






AMERICANUL
17 martie 2015 11:15
Sefii institutiilor importante ale statului P.G., M.J., A.N.I., ANAF, SRI, IGPR, IGPF, SIE, DIPI, etc SUNT SANTAJABILI TOTI puscariabili. Atfel nu s-ar fi constituit in Ro o clasa politica formata din grupari infractionale de crima organizata. Sefii institutiilor mentionate trebuie instalati doar cu sprijinul societatii civile care in Ro este intr-o mare adormire provocata.

De la gandirea individuala la reforma de sistem si invers


Pentru mass-media actuala si pentru societatea noastra inca incremenita in proiect , articolul profesorului Marcel Cremene aparut pe Contributors.ro  ( Marcel Cremene - Despre mai multe feluri de gandire ) este o utopie si in acelasi timp o gura de oxigen intr-o incapere nearisita .
Altfel spus , axiomele formulate de autor sunt valabile pentru tarile cu un inalt grad de civilizatie :

„ Gândirea ar trebui să fie o preocupare importantă pentru orice persoană ”. 
„ Din punct de vedere pragmatic, eficiența gândirii determină succesul individual și de grup.” 
„ În țările cu un înalt grad de civilizare dezvoltarea gândirii (nu doar simpla furnizare de conținut) este preocuparea cea mai importantă în procesul de educație.” 
“Daca dorim pur si simplu sa gandim mai bine atunci poate merita sa punem un pic la lucru sistemul nostru de gandire … odata antrenata gandirea prin procese lente, se imbunatateste mult si CALITATEA gandirii rapide pe care in mod inevitabil o folosim cel mai mult”

Cum este la noi ? Dincolo de simtul umorului activat in mod obligatoriu prin comparatia cu altii , daca facem abstractie de climatul general ( si visceral ) din mass-media si daca ne uitam doar pe platforma Contributors.ro ( aceasta este una dintre cele mai bune de la noi !) observam ca cititorii sunt interesati, in realitate si in primul rand , de pseudo-problemele furnizate de catre autori si lideri de opinie :

• Cum recunoaştem un prost – 13,236 vizualizari
• Despre neajunsul de a scuipa în sus – 10,701 vizualizari
• De ce Occidentul nu se mai satură de sărăcia românilor – 8,456 vizualizari,etc.

In cazul societatii romanesti si al sistemului nostru de invatamant ne confruntam de 25 de ani cu aceeasi crunta realitate :

„ Ne place sau nu, școala românească este o prelungire a școlii din regimul comunist – exemplul tipic de societate închisă. Iar mentalitățile se schimbă în zeci de ani, doar odată cu schimbarea generațiilor.”

Din nefericire, solutia propusa de autor este nu numai utopica, ci de-a dreptul gresita transferand in totalitate responsabilitatea educatiei de la scoala/ sistem la beneficiarii lor respectiv elevi si studenti :

„ Tocmai din acest motiv este vital ca elevii și studenții să afle despre aceste lucruri, să le conștientizeze și să-și asume propria educație.”

In acest caz autorul pare sa confunde educatia ( proces social ) cu autoeducatia ( proces individual ) propunand o societate utopica in care educatia se face „individual si acasa” .
Din nefericire , acest tip de eludare a problemelor realitatii sociale seamana foarte bine cu schizofrenia comunista in care elevii cantau una la scoala cu „Partidul, Ceausescu, Romania” dar alta cand ajungeau la parintii lor care spuneau bancuri cu „cizmarul” devenit celebru prin „tabloul intr-o ureche” , mult mai tarziu schimbat in „tabloul in doua urechi”.
Problema eludata de autor in acest caz este reformarea sistemului de invatamant care constitue prima caramida pusa la fundatia educatiei si care ar trebui sa preocupe in cel mai inalt grad si cetatenii , si decidentii sistemului . Chiar daca mentalitatile se formeaza in zeci de ani , in lipsa unei adevarate reforme a sistemului , ele nu se vor schimba niciodata .
Altfel spus, fara resetarea obiectivelor si sistemelor de valori adresate beneficiarilor sai elevi si studenti , orice demers de acest gen ramane un demeres utopic.
In anii `90 am avut ocazia sa citesc cu maxim interes o programa franceza pentru echivalentul claselor I-IV de la noi adusa de un primar ( fost profesor) ajuns la un schimb de experienta in Franta . Obiectivele esentiale urmarite de educatorii francezi de atunci erau incurajarea elevilor ca inca de mici sa gandeasca independent si cu mintea lor , sa aiba incredere in propria gandire si sa puna intrebari ( De ce ? Cum ? ,etc. ) ca sa poata intelege ce se intampla in jurul lor si sa-si exprime ferm opinia ( „Asta e parerea mea , asta cred eu , etc. ) inclusiv negatia ( „ Nu sunt de acord …” ; „Nu accept / Nu vreau”).
Tot in anii `90, ziarul „Romania Libera” a prezentat rezultatele unei studiu facut de unii cercetatori straini pe membrii guvernului nostru de atunci . Cercetatorii au ajuns la o concluzie extrem de interesanta . Ineficienta guvernului nu provenea din lipsa inteligentei sau competentei membrilor , ci din …neincrederea membrilor sai in propria lor gandire , ei fiind mereu tentati sa ia deciziile doar cu aprobare „de sus”. Ambele situatii raman la fel de semnificative si acum .
In sfarsit, acest foarte interesant articol atemporal si utopic in acelasi timp , are unele accente iluministe care tin de increderea in forta nelimitata a ratiunii si de credinta implicita ca o societate ca a noastra si afla in stare de parabioza ar putea fi reformata numai prin „antrenarea deliberata a gandirii” deci facand abstractie de realitatea concreta , dar din nefericire „practica ne omoara” ( inainte de 1989 la noi s-a scris pana la exasperare -si putem estima acum cu ce rezultate – despre creativitate , brainstorming ,etc. :) )).
Ar fi foarte frumos daca ar fi si posibil . Inca Aristotel spunea ca intregul este altceva decat suma partilor. Daca prin conventie tacita creierul uman este cea mai complicata entitate din univers, daca o organizatie umana devine eficienta cand un procent semnificativ din cele 22 (!) de variabilele ale ei sunt in stare functionala, si daca orice societate umana este formata din cateva milioane de indivizi si mii de organizatii umane , ne putem usor imagina ce insemana cu adevarat o reforma si/sau o schimbare sociala in care cetateanul roman sa fie privit ca :
„ o fiinta autonoma care are drepturi si isi poate planifica singur viata deoarece dispune de noi competente (pachete de cunostinte, aptitudini si atitudini transferabile, multifunctionale ) care permit implinirea si dezvoltarea personala , incluziunea sociala si angajarea , si care dispune , ca orice alt cetatean european , de competente cheie ( DeSeCo ) : 
a) nivelul autonom-individual ( dezvoltarea abilitatii individuale de aparare si sustinere a drepturilor, intereselor, responsabilitatilor, limitelor si nevoilor; abilitatea de a alcatui si conduce proiecte de viata si proiecte personale; abilitatea de a actiona in cadrul unui context / cadru mare ) 
b) folosirea interactiva a instrumentelor ( limbaj, simboluri, texte, cunostinte, informatii, noi tehnologii, etc.) si, in sfarsit, 
c) evolutia in grupuri sociale heterogene (abilitatea de a relata altora, de a coopera, de a conduce si de a rezolva conflicte).
Simplificand lucrurile, un cetatean european ar trebui sa cunosca cel putin o limba straina, sa lucreze cu calculatorul, sa aiba competente interpersonale si civice , sa accepte diferentele intre el si altii, sa participe activ la viata sociala, etc. ”
Dupa aceea , eventual , isi poate dezvolta gandirea individuala cat doreste…
Pariez pe o cafea virtuala ca nici Ministerul Invatamantului preocupat de contractele cu Microsoft si nici consilierii lui , nu au considerat aceste obiective stabilite la nivel european drept esentiale pentru o reforma a educatiei si integrarea noastra in Europa si nici autorul articolului preocupat doar de gandirea critica, rapida, laterala,creativa, lenta , brainstorming sau „ legatura dintre calculatoare si omlete” ca sa glumim putin.
Ori daca nici reforma nu am facut si nici in Europa nu vrem sa ne integram cu adevarat , am ajuns exact in situatia lui Alice in Tara Minunilor.
Nu stim pe unde mergem pentru ca de fapt nu stim ce urmarim si nici nu stim unde vrem sa ajungem , deci inca mai avem de asteptat pana cand va fi urnit drobul de sare.
In lipsa unei reforme de sistem nu ne ramane decat ca fiecare cetatean sa se educe pe cont propriu sau se integreze de unul singur in Europa asa cum au facut-o deja romanii frumosi din diaspora unde isi construieste fiecare cate o Romanie a lui pentru ca aici nu au avut voie de la stapanire sa-si construiasca una a lor. 
Si au reusit cu brio in timp de megasina sociala de aici (cu ministerele ei cu tot)  nu a reusit intr-un sfert de secol decat performanta horror de a a-si alunga propriii cetateni peste hotare , de a trimite interlopi si penali in Parlament, de a pradui fondurile europene si de a restitui proprietati doar unora si pe motive de „ paranoia , lombosciatica si atacuri de panica ” :) )

Saturday, March 14, 2015

Noua etapa a dezinformarii , diversiunii, si manipularii opiniilor


Comentariul de mai jos este o replica la un comentariu anonim de la un articol aparut recent pe Contributors.ro :



Gheorghe Boldur Latescu“Reeducarea” prin tortură : Penitenciarul Piteşti 1949 – 50, Piaţa Universităţii 13-15 iunie 1990




MIHAI 2 spune:13/03/2015 la 14:44 
Articolul este foarte interesant si instructiv . 
*****Probabil din superficialitate eu pastram impresia gresita ca la Pitesti tortionarii erau militienii si securistii. Dl Gheorghe Boldur Latescu are insa dreptate – tortionarii de la Pitesti au fost tot detinuti . Am verificat acum si alte surse si asa este. Numitul Turcanu nu era ofiter dela Interne ci detinut legionar. De altfel majoritatea tortionarilor proveneau din legionari si simpatizanti legionari. Victimele erau si ele in majoritate lor tot de sorginte legionaroida. Cu totii insa si legionarii – tortionari si legionarii – victime se turnau cu sarg unii pe altii – o dovada in plus a fibrei morale profunde a urmasilor Capitanului. 
**** Paralela cu Piata Universitatii nu prea se potriveste, deoarece minerii ,adusi cu trenurile stim noi cui si dirijati de SRI ul lui Virgil Magureanu , nu erau legionari. Ei ziceau ca vor sa prinda legionari , mai ales pe Marian Munteanu. Intrucat dupa cativa ani Marian Munteanu a devenit candidat la Presedintie din partea unui partid securist condus de Virgil Magureanu se poate banui ca macar din acest punct de vedere , al dispozitiei de a coopera cu Internele dl MM avea abilitati legionare. 
**** Aproximativ prin 1954 un tribunal comunist din Romania i-a condamnat pe toti tortionarii de la Pitesti la moarte, iar sentinta a fost executata. Despre acel veritabil proces al comunismului facut chiar de comunisti nu se prea vorbeste pentru ca umbreste condamnarea – totusi fara gloante – data comunismului de dl Basescu . PS. Partidul securist al lui Magureanu s-a unit la un moment dat cu un alt partid in care afost absorbit. Este de la sine inteles ca partidul absorbant a fost PD ul condus pe atunci de dl Basescu.
 http://www.contributors.ro/editorial/%e2%80%9creeducarea-prin-tortura-penitenciarul-pitesti-1949-50-piata-universitatii-13-15-iunie-1990/#comment-233516



La capitolul dezinformare, diversiune , jumatati de adevar, trunchieri, rastalmaciri, paralogisme , abilitatea de a afirma ceva si de a sustine in realitate altceva, sunteti campion pentru ca faceti parte din noua generatie de combatanti „undercover” care vorbesc civilizat si politicos, nu mai tutuiesc si nu mai jignesc autorul sau interlocutorii si nu mai practica atacul la persoana , dar totusi nu va este rusine sa mintiti in halul acesta ?


1. „De altfel majoritatea tortionarilor proveneau din legionari si simpatizanti legionari. ”.

Minciuna ordinara prin care pur si simplu desfiintati activitatea IICMER . Cu exceptia Pitestiului unde studentii ( simpatizanti legionari sau nu ) au fost obligati sa se tortureze intre ei dar numai sub presiunea criminala a Securitatii , tortionarii au fost angajati ai Ministerului de Interne si asta o spune un document oficial al statului roman (http://www.presidency.ro/static/ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf. ) .


2. „ Aproximativ prin 1954 un tribunal comunist din Romania i-a condamnat pe toti tortionarii de la Pitesti la moarte, iar sentinta a fost executata . Despre acel veritabil proces al comunismului facut chiar de comunisti nu se prea vorbeste pentru ca umbreste condamnarea – totusi fara gloante – data comunismului de dl Basescu .”

Dvs numiti „proces al comunismului” (??!!) exact …stergerea urmelor si martorilor, respectiv impuscarea unor detinuti deveniti ( sau mai exact obligati sa devina ) tortionari si folositi ulterior drept tapi ispasitori. Adevaratii comanditari de la nivel inalt ai „ Experimentului Pitesti” ( un medic, fost detinut acolo, a spus ca inchisoarea era administrata de fapt ca un laborator cu cobai umani !!! ) pe care Soljenitin l-a definit drept „cea mai mare barbarie a lumii contemporane” au ramas de fapt , dupa o regula de sistem , neidentificati si nepedepsiti.


3.” Intrucat dupa cativa ani Marian Munteanu a devenit candidat la Presedintie din partea unui partid securist condus de Virgil Magureanu se poate banui ca macar din acest punct de vedere , al dispozitiei de a coopera cu Internele dl MM avea abilitati legionare ”.

Faptul ca Marian Munteanu a devenit candidat la alegerile prezidentiale din partea unui partid securist arata ca avea eventual abilitati securiste, nu legionare. Tot despre el s-a aflat ca a devenit ulterior „om de afaceri” dar se ocupa de comertul cu …arme ! ( asta dupa ce mai intai tot el a inventat celebra lozinca „Fara violenta !” ). Diversiunea cu „ miscarea legionara” a lui Marian Munteanu a fost una de sorginte securista cu scopul de a fixa tinta represiunii pe revolta sudenteasca ca sa aiba minerii ce sa bata, exact ca la Pitesti !


4. „Paralela cu Piata Universitatii nu prea se potriveste, deoarece minerii ,adusi cu trenurile stim noi cui si dirijati de SRI ul lui Virgil Magureanu , nu erau legionari.”

Tortura a fost aplicata si in „Experimentul Pitesti” unde mai intai studentii ( simpatizanti legionari sau nu ) au fost batuti de catre gardieni ( militieni sau securisti ) iar dupa aceea au fost obligati sa se bata intre ei , si la Mineriada din 1990 unde studentii si populatia Bucurestilului au fost batuti mar sub ochii Europei si ai intregii lumi de catre minerii condusi de securisti deci paralela este perfect valabila doarece nimeni ( cu exceptia dvs ) nu a spus ca minerii erau legionari sau ca erau condusi de legionari ( ati spus singur inca o minciuna ca sa aveti motiv sa o combateti ).


5. „Cu totii insa si legionarii – tortionari si legionarii – victime se turnau cu sarg unii pe altii – o dovada in plus a fibrei morale profunde a urmasilor Capitanului”.

Echivalati cu buna stiinta marturisirile obtinute sub tortura ( nici un stat din lume nu le recunoaste drept valabile! ) cu absenta fibrei morale si confundati tot cu buna stiinta niste studenti eminenti si arestati pentru opiniile lor sau pur si simplu in mod arbitrar , cu unii criminali legionari din anii `40.
Securitatea a vanat si a decimat legionarii intre 1945 si 1989 iar cand nu i-a mai gasit, i-a inventat ca sa aiba „obiectul muncii” exact cum faceti dvs acum.
La fel ati putea sustine ca poporul roman este lipsit de fibra morala deoarece romanii ( in cele mai multe cazuri prin santaj ! ) …au fost obligati de catre Securitate sa se toarne intre ei . Dar cand aceeasi Securitate obliga pana si …copiii (http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-07-19/reteaua-copiilor.html) sa devina informatori ( o asemenea dementa de sistem nu a existat nici la nazistii lui Hitler ! ) nu mai puteti da vina pe fantomele legionarilor.

http://www.contributors.ro/editorial/%e2%80%9creeducarea-prin-tortura-penitenciarul-pitesti-1949-50-piata-universitatii-13-15-iunie-1990/#comment-233606

Friday, March 13, 2015

Despre “neverosimila faptura a libertatii” si consecintele ei metafizice


Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe Contributors.ro :





Gabriel Liiceanu Despre neajunsul de a scuipa în sus





Dupa 25 de ani de libertate , cetatenii Romaniei democrate si europene au ocazia sa citeasca ( sa adaptam aici un titlu kantian ) un fel de neverosimile ” Prolegomene la orice metafizica viitoare a scuipatului care se va putea infatisa drept stiinta ” ( textul de mai jos este strict autentic ):

” Și-având eu în minte povestea cu Sebastian, m-am gândit să vă spun și vouă, dragi fete și băieți de la O revistă-din-stirpea-Săptămânii-lui-Barbu: înainte să scuipați în sus, cu garanția că veți primi totul înapoi, puneți și voi mâna și scrieți un Jurnalul de la Păltiniș, o Despre limită sau vreo Ușă interzisă. Sau măcar puneți mâna și traduceți un Sein und Zeit. Sau vreun dialog din Platon. Sau, dacă nu vă plac chestiile astea și nici autorul, scrieți niște Parabolele lui Isus. Sau Despre îngeri sau măcar ceva, acolo, niște Minima moralia. Sau traduceți Plotin. Iar dacă, ocupați din adolescență cu scuipatul, n-ați avut timp de greaca veche, măcar scrieți ceva cam ca minunea asta de carte: Miracolul. Despre neverosimila făptură a libertății. Sau Când Socrate nu are dreptate. Și dacă nu vă plac nici astea, luați ca model Omul recent. Sau Ochii Beatricei. Sau Discernământul modernizării. Traduceți teatrul lui Ionesco! Dați-i o replică Infinitului dinăuntru! Iar voi, tovarășe dragi de la O revistă-din-stirpea-Săptămânii-lui-Barbu, scrieți ceva în genul Intimității secolului al XIX-lea. Sau poate un roman: Viața începe vineri. Sau: Viitorul începe luni. Faceți și voi vreo hermeneutică fină a lui Caragiale ca în Lumea ca ziar, că doar ați făcut Filologia…
Vedeți câte opțiuni aveți? E-atât de simplu! După ce veți face unul sau altul din lucrurile astea, puteți scuipa liniștiți. Scuipatul vostru, îmblânzit de cultură, vă garantez, o să traverseze timpul. Până una-alta, tot scuipând în sus, riscați să albiți.”

Si acest text va ramane pentru eternitate ( ca si altele asemenea ) deoarece dupa tot atatia ani de libertate , democratie , cultura si reintrare a noastra in Europa , modelul de dialog oferit neamului de catre modestia corifeilor lui culturali nu difera prea mult de ceea ce hâtrul Ion Creanga, cu mult umor , intelegea prin “stuchitul mâţelor”.

Preferintele cititorilor Contributors.ro ( 13 martie 2015 )



Platforma Contributors.ro este una care prin calitatea articolelor publicate (desigur exista si exceptii) , dar si prin calitatea comentariilor si comentatorilor ( inevitabil excludem  troll-ii , bot-ii si pseudonimele de serviciu care lucreaza in ture atingand si aici standard-ul clasic de aproximativ 80% dintre cititori  ) reuseste sa mentina calitatea dialogului public la un nivel civilizat excluzand de regula atacul la persoana si limbajul suburban .
Totusi ,  prin forta lucrurilor, chiar si in acest caz avem o distributie a interesului public care nu ne da prea mari motive de optimism social :




Contributors.ro 13 martie 2015


Cu alte cuvinte, interesul oamenilor pentru religie este unul major aceasta ramanand  una din marile probleme  care dezbina societatea .
In egala masura , "vanatoarea de prosti" ( de catre "destepti", desigur )  ramane inca un sport national si un hobby social la fel cum ... "problema scuipatului"( in sus sau a celorlalti ) ramane o tema predilecta a directorilor de constiinta care reusesc sa centralizeze voturile publicului cu astfel de teme triviale transformate in mari dileme filozofice.
Desigur , nu putem sa nu ne indignam atunci cand Occidentul n-are de lucru si scoate mizeria de sub pres aratand exact ceea ce romanii vor sa ascunda.
In sfarsit , o vaicareala sociologica despre "statul troglodit" oculteaza in mod magistral  inactiunea si inactivitatea interesata a celor care , lipsiti de constiinta sociala, deontologica si morala , timp de 25 de ani  l-au ajutat de fapt sa ajunga asa.
Nu este comic, este de-a dreptul tragic . Daca aceasta este o mostra a intereselor cognitive ale unor cititori educati de la noi , poate ar fi recomandabil nici sa nu ne mai imaginam ce pot gandi ceilalti.

Societatea civila penala sau brainwashing-ul de stat



     Degradarea eticii si deontologiei universitare    

23 februarie 2015. Ion Iliescu e aplaudat  (??!! - s.n.) de studenţii Facultăţii de Istorie a Universităţii din Bucureşti, la intrarea în amfiteatrul Nicolae Iorga, unde urmează să ţină o prelegere exhaustivă despre „destinul unui om de stânga“. 
"Au murit oameni la Mineriada din iunie 1990. E necesară această repetiţie: evenimentele din 13-15 iunie 1990 au presupus o operaţiune premeditată, instrumentată şi condusă la nivel naţional, iar printre responsabilii pentru violenţele din acele zile sunt liderii de la cel mai înalt nivel." 
" Amfiteatrele astea care, în generozitatea lor cinică, fac compromisuri de imagine pentru a intermedia legătura dintre studenţi şi istoria recentă, amfiteatrele astea încă poartă semnele hoardelor de sălbatici de acum 25 de ani. " 
"Eşec în educaţie: tineri care s-au născut în anii ’90 îşi aplaudă bunicuţa retrogradă pe holurile unei instituţii care trebuia să o fi dezbrăcat deja de mituri şi s-o arate în toată goliciunea ei meschină." 
"În Universitatea din Bucureşti încă predau profesori care, în iunie ’90, erau alergaţi de mineri prin Piaţa Universităţii. " 
" Poate că Facultatea de Istorie ar trebui să-şi trimită profesorii acasă în urma unui astfel de moment. Să stingă lumina şi să plece."
adev.ro/nl41g5

Thursday, March 12, 2015

Experimentul Pitesti, Piata Universitatii si spirala tacerii

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe Contributors.ro :


” In ziua de 10.03.2015 , la un important post de TV, s-a încercat o analiză a evenimentelor din 13-15 iunie 1990.
Am rămas uluit de faptul că , principalul “analist” care domina emisiunea , nu era nimeni altul decât Miron Cosma, condamnat nu de mult la 6 ani de detenţie, pentru o altă mineriadă. A mai luat cuvântul “tribunul’ Vadim Tudor, care a cerut o amnistie generală pentru evenimentele de atunci.
Generalul Voinea – procurorul care a instrumentat un timp cazul, după care a fost pensionat, mai mult a tăcut, fiind intimidat de răcnetele lui Cosma şi ale lui Vadim, precum şi de faptul că moderatorul, parcă îi încuraja pe aceştia.
Ca fost deţinut politic anticommunist, torturat în “reeducarea” de la Piteşti 1950 şi ca martor ocular a celor întâmplate în zilele 1315 iunie 1990, îmi exprim indignarea pt. faptul că pot fi organizate asemenea emisiuni. Oare CNA va tăcea ?
Şi oare opinia publică va tăcea şi ea în faţa monstruoaselor minciuni cu care se intoxică tineretul de azi ?
Să dea Domnul să nu fie aşa ! ”


Cand dupa 25 de ani de democratie Miron Cosma , Vadim Tudor , generalul Voinea si Catalin Striblea (cred ) , au tupeul sa vina la “un important post TV” ( daca vedem al cui este avem si explicatia… ) cu asemenea enormitati , ceva nu este in neregula nu cu romanii , ci cu vesnicul “sistem”.

Nu se va schimba inca nimic , nu pentru faptul ca aceste monstruozitati nu au fost reale , ci pentru ca nu s-a dat inca aprobarea ca ele sa devina reale ( conform unei teze inca valabile la noi , totul devine “real” numai cu aprobare de sus , indiferent de ce au vazut sau au trait oamenii ).

In plus, mai este ceva cu mult mai grav. Mai jos este prezentata o opinie uluitoare a unui roman din strainatate care in 2006 a descris din afara ceea ce unii din interior inca nu au avut curajul sa formuleze si anume ca “Experimentul Pitesti” a continuat intr-o forma subtila si mascata si dupa 1989 :

” La 2006-07-25 03:35:55, Paul din Ohio a scris:
Ma refer la prima propozitie. Fenomenul Pitesti nu a fost un moment de virf in incercarea de distrugere a romanilor. El a fost doar un experiment. Acesta a fost extins la scara intregii tari in “epoca de aur”. Frica de care vorbeam de acolo se trage ( de la securistii care au devenit “psihologi” si “profesori” si au continuat fenomenul Pitesti si dupa 1989 ).”
http://www.ziua.ro/f.php?data=2006-07-25&thread=204162&id=110856

 http://www.contributors.ro/editorial/%e2%80%9creeducarea-prin-tortura-penitenciarul-pitesti-1949-50-piata-universitatii-13-15-iunie-1990/#comment-233375

Vanatoarea de proşti sau un nou hobby social




Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe Contributors.ro :


Mihnea Rudoiu - Cum recunoaştem un prost

Motto
Ce s-ar face pe lumea asta proştii daca nu s-ar gasi deşteptii sa se ocupe de ei ?!”
Pracoşa
pescar ucrainean
Sfantu Gheorghe,Tulcea, 1981


Avem in sfarsit , lucru rar in spatiul nostru public, o interventie salutara care restabileste increderea in normalitatea sociala, dialogul public si respectul fata de orice persoana.
De comun acord cu dvs ( dl. George Gafencu  putem remarca si sublinia :

a) Intoleranta crasa a autorului
b) jignirea unora (sau multora) facuta in termeni cat mai vagi ca se refere la cati mai multi posibili dar neidentificabili
c) articolul e lipsit de un bun simt elementar
d) nici o platforma serioasa americana (sau chiar si europeana) nu ar publica asa ceva(s.n.) pentru ca e considerat de-a dreptul jignitor la adresa multora
f) termenul prost când e folosit vorbind de o persoană e un termen extrem de derogatoriu care nu are nici un loc în discursul public ( in termeni civilizati echivaleaza cu jignirea si insulta –s.n.)
g) nu este specificat faptul ca “Textul prezinta opiniile personale ale autorului si nu reprezinta in nici un fel opiniile exprimate de Publicatia X”.

Pe de alta parte , atacul fata de prosti ( asa in general…) revine la moda si revine in forta (http://www.contributors.ro/cultura/cum-putem-lupta-cu-prostia/)

Acest dispret pentru prostie (de ce nu si pentru persoanele cu handicap, infirmi, bolnavi , batrani ,etc. ??!!) este in realitate de tip nazist/comunist fiind la fel de nociv din punct de vedere social ca admiratia “traditionala” pentru hotul care fura si care nu este prins ( “e destept , s-a descurcat”) sau pentru criminalul care nu poate fi dovedit si scapa pentru ca a distrus probele desi toata lumea stie ce a facut pentru ca la noi , se stie , toleranta este considerata de multe ori un defect social iar agresivitatea este identificata de multe ori cu inteligenta.

Daca tot am ajuns aici, este pacat sa nu continuam. De unde vine totusi acest dispret pentru “prosti” si aceasta admiratie pentru “destepti” ? Raspuns interesant . De la Facultatea de Filozofie din Bucuresti si de la Academia “Stefan Gheorghiu” ! Inca din anii `80 Radu Florian , profesor de “socialism stiintific” , vorbea cu dispret despre “simtul comun” ( omul de pe strada) care nu este capabil sa se ridice la „subtilitatile filozofiei”. „Psihopatologia vietii cotidiene” a fost scrisa in acei ani de un profesor de la Academia “Stefan Gheorghiu” , iar la Facultatea de Ziaristica tot de acolo se facea un curs de “psihologia maselor” in care politrucii si ziaristii ( multi din cei de azi !) ba chiar si unii scriitori sau unii viitori “disidenti”erau invatati cum sa vorbeasca cu „masele” ca sa-si atinga scopul.
Aceasta este adevarata origine a “elitismului” actual care dispretuieste „turma”.

Pe scurt , dispretul pentru “prosti” seamana cel mai bine cu dispretul comunist fata de „mase” , “munca de jos” , si fata de munca in general, atat de specific comunistilor .

Totusi , ideile vehiculate aici de autor este posibil sa fie regasite si in alte medii. Nu este exclus ca pe la S.N.S.P.A., Colegiul National de Aparare, Academia Tehnica Militara, Academia de Politie, I.N.I etc. sa existe si acum profesori din vechile structuri , care chiar daca vorbesc de Europa si de NATO, nu este exclus sa creada in realitate tot in vechiul sistem de valori in care au crezut o viata intrega ( este un fapt cunoscut, sistemele de valori si mentalitatile seamana cu naravul lupului – au cea mai mare rezistenta la schimbare . )

http://www.contributors.ro/editorial/cum-recunoastem-un-prost/#comment-233314

Megamasina sociala vazuta de un englez


Comentariul a fost postat la un articol publicat pe Contributors.ro :

Rupert Wolfe Murray Romania’s Monty Python Institutions


Dincolo de regretul ca articolul nu ajunge exact la publicul lui tinta , nu pot decat sa remarc luciditatea chirugicala a unui diagnostic care reuseste in doar cateva propozitii sa descrie esenta sistemului securist pe care politologii si sociologii romani nu au reusit sa-l descrie in 25 de ani de tranzitie pentru ca nu au nici interesul sa-l vada , nici sa-l descrie pentru ca au fost formati in cadrul lui daca nu cumva fac parte chiar din el :

„The ruling class in Romania, and in many other former Communist countries, seem to regard the common people as an ignorant herd that need to be treated like cattle – and kept out of the public institutions – and public policy is made accordingly.” 
„ One of the many bizarre facts about this poor Balkan country is that it has some of the most fabulous embassies on the planet: in London it has a Victorian town house opposite Prince Charles’ residence; in New York they own a whole block in downtown Manhattan and in Rome they have a couple of grand palaces. Most of these splendid residences serve no purpose beyond providing accommodation for retired Romanian diplomats and their extended families.” 
„Communicating with public institutions is incredibly complex and their websites are often incomprehensible. You can see evidence of this every day on the streets of Bucharest where cars are allowed to park all over the pavements, obliging young mothers and old people, and everyone else, to walk onto the main road in order to pass. In other words, cars have more rights than people.” 
„The other saving grace about this country is that the people are incredibly friendly, despite their horrible government.”

Pe de alta parte , in comentariile la articol autorul nu depaseste cliseele atat de raspandite la noi :

„It’s really interesting to think about Romania’s modern bureaucracyas being inherited from the Communists, which in turn was inherited from the fascists and royalists and they in turn adopted/adapted the bureaucracy of the Ottoman Empire. I am also a critic of western bureaucracy which also has an unacceptable side to it and in the case of the UK inherited a cruel and exploitative (but always efficient) bureaucracy from colonial times”
Rupert Wolfe Murray

Altfel spus , radiografia exacta a sistemului face totusi abstractie de adevaratele lui origini.
In acest caz , este omisa piesa de rezistenta a birocratiei comuniste de la noi de tip lagar de concentrare care vine de la sistemul criminal K.G.B. : 

„DIRECTIVELE NKVD din 1947 pentru ţările din orbita sovietică”
( Moscova 2-6-1947 (Strict secret) K-AA/CC113, indicaţia NK/003/47)
Source :
Christopher M. Andrew and Oleg Gordievsky
KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev Hardcover – October 12, 1990


N.B. Ma deranjeaza mult faptul ca un articol foarte bun despre societatea romaneasca si problemele ei si care se adreseaza de fapt romanilor obisnuiti este scris in engleza. Este ca si cum un ziarist roman foarte bun se stabileste la Londra , face o excelenta radiografie societatii britanice si o publica in „The Times” dar …scrisa in romaneste.
Desigur ca „The Times”nu ar fi publicat niciodata articolul scris in romana ( si nimeni nu l-ar fi condamnat ! ) si i-ar fi cerut imediat ziaristului sa-l traduca in limba engleza pentru ca dupa o regula minima de respect ziarul nu-si poate obliga cititorii sa invete romaneste ca sa citeasca un articol publicat in cadrul lui, dar la noi stim demult ca actioneaza in mod simultan o logica inversa si un complex de inferioritate.