Pe 24 noiembrie 2024 , la primul tur al alegerilor prezidentiale Romania s-a aflat ( pentru a cat-a oara ?) pe marginea prapastiei . Candidatul Calin Georgescu aparut din neant 1) si trecut pe sub radarul institutiilor platite generos din bani publici s-a clasat pe primul loc in preferintele electoratului roman cu 23%.
1. Cum s-a ajuns aici ?
In primul rand prin ignorarea adevarului istoric si intoarcerea privirii de la realitate.
Romania are un trecut, o istorie , o cultura si ar trebui sa aiba si o identitate, dar peste toate comunismul a pus o lespede. Fisa scolara a unui eleve din anii `40 din Şona, Braşov,
arata modul in care erau educati si evaluati romanii ( neinfluentabil, onest, sociabil, simtul dreptatii, spiritul de conducator,etc.) si care erau valorile societatii romanesti anterioare comunismului :
Instaurarea comunismului in Romania a debutat prin tehnicile de inginerie sociala de tip bolsevic. Elita politica si intelectuala a tarii a fost decimata in inchisori, iar taranimea care prin traditie era ostila comunismului a fost arestata, deposedata de pamant si obligata prin teroare sa intre in cooperativele agricole.
Normalitatea sociala, culturala, morala si religioasa a fost brutal desfiintata prin tehnicile de teroare, depersonalizare si spalare a creierului de tip sovietic inimaginabile pentru o minte normala prin care s-a incercat stergerea identitatii culturale si mentale a romanilor. Recursul la metoda a insemnat declansarea cruciadei impotriva "dusmanului de clasa" definit in ultima instanta ca "legionar".
Aplicarea etichetei de legionar a echivalat patriotismul cu nationalismul , nationalismul cu extremismul si detinutii politici cu legionarismul :
" A treia fază era demascarea morală publică.De aici deținutul era distrus psihic. Era obligat să profaneze tot ce avea mai sfânt de la familie, soție, părinți, Dumnezeu, pe el însuși. Era analizat cu atenție trecutul fiecăruia iar în baza acestor informații erau inventate cele mai monstruoase scenarii. Tatăl apărea ca un escroc, un bandit, fii de preoți erau obligați să povestească cu lux de amănunte scene erotice la care ar fi luat parte părinții lor chiar la altar. Nu lipsesc nici scenele de incest la care aceștia participă evident fictiv, împreună cu surorile sau mamele lor care sunt prezentate ca prostituate. În ultima fază a reeducării deținutul e pus să conducă procesul de reeducare al celui mai bun prieten. Practic prin tortură devenea călăul lui."
Fenomenul Pitești, pandemoniul închisorilor comuniste. Tortură și teroare la Pitești !https://historia.ro/sectiune/general/fenomenul-pitesti-pandemoniul-inchisorilor-575044.html
Aceasta tehnica de decivilizare si dezumanizare specifica inchisorilor politice prin care se urmarea distrugerea oricarei increderi si coeziuni sociale a fost extinsa prin metode soft la scara intregii societati scopul ei fiind crearea " omului nou ".
Pana la caderea comunismului in 1989, romanii nu aveau voie sa cunoasca trecutul necomunist al tarii ( Arhivele Nationale erau sub lacat la Ministerul de Interne), iar dupa caderea comunismului prin controlul si manipularea exercitata de catre fosta Securitate prin mass-media2), cetatenii romani nu au avut acces la istoria reala a comunismului.
Au trecut 35 de ani de la o revolutie sangeroasa, ani in care justitia romana a inchis ochii la crimele comunismului , la crimele Securitatii, la crimele Revolutiei din 1989, Mineriadei din 1990, la violentele comise impotriva protestatarilor din august 2018, etc.,etc.
Injustitia politica si imunitatea penala au fost urmata de injustitia economica prin legile date cu dedicatie intr-un stat care a tolerat si crimele comunismului, si infractiunile si delapidarile din avutul public. Asa au fost generate paradoxurile societatii romanesti. Conexiunile dintre politicieni, clanurile interlope si ofiterii din MAI au devenit de notorietate , iar elita politica a fost populata cu indivizi care aveau condamnari penale .Un cetatean oarecare nu poate fi angajat portar la o scoala daca are cazier, dar un parlamentar poate avea condamari penale la fel ca o persoana decorata de presedintele Romaniei.
Spre deosebire de Ministerul Apararii, cel al Afacerilor Interne , respectiv nucleul fostei Securitati , nu a fost reformat odata cu intrarea noastra in NATO si se confrunta cu o criza care se agraveaza de la o zi la alta atunci cand institutiile incep sa cada ca popicele :
Iulian Fota: Cand vorbim de complicitati intre ofiteri din MAI, clanuri si politicieni, ce poate sa faca Raed Arafat? Interviu
Din aceasta olimpiada a jafului national nu putea lipsi principala bogatie a unei tari respectiv pamantul de sub picioarele locuitorilor ei. In acest caz guvernantii s-au intrecut pe sine.
In anii `90 si la nivel national le-au dat proprietatile inapoi cetatenilor cu titlu de proprietate ( pe hartie) , dar ulterior au avut grija sa nu fie insotite si de cadastrul lor definitiv chiar daca Uniunea Europeana a oferit fonduri gratuite in acest scop lasand situatia in coada de peste si ridicand mingea la fileu samsarilor de terenuri pentru cel mai mare jaf la nivel national
2. Terraformarea si canibalizarea societatii romanesti
Dupa injustitia economica a urmat injustitia sociala, culturala si educationala. In mod preventiv, unul dintre primii pasi facuti dupa 1990 a fost infiltrarea si controlul spatiului civic respectiv al ONG-urilor aparute dupa caderea comunismului . Dupa 23 de ani Sandra Pralong , fosta directoare a Fundatiei pentru o Societate Deschisa, a recunoscut ca printre membrii organizatiei a permis angajarea unor persoane care au lucrat in fosta Securitate3).
Sub pretextul eliberarii de comunism , democratia si libertatea au fost asimilate in mod fortat cu dreptul (unora ) de a incalca orice lege si orice norma morala.
In 1989 si dupa aproape 50 de ani de comunism, aflati in mizerie , saracie, frig, foame si intuneric romanii ajunsesera la nivelul existentei larvare :
Dupa 35 de ani de libertate si democratie, mass-media , personalitatile culturale si intelectualii publici au propus pe post de model social si cultural aceeasi existenta larvara care ar reprezenta Romania de azi :
Andrei Plesu - Da ! Ma uit la "Las Fierbinti "
 |
Validarea kitsch-ului , grotescului si sordidului pe post de umor
Cadre din " Las Fierbinti" |
Prin capturarea mass-media de catre fosta Securitate si acapararea discursului public de catre personalitatile culturale, intelectualii publici si formatorii de opinie ( in linii mari aceeasi din timpul comunismului ) tara a fost supusa unui proces intens de decivilizare, dezinhibare, desensibilizare , dezumanizare si de resetare a valorilor morale.
Trivializarea limbajului , mass-media , spatiului politic , cultural , educational si a spatiului public in general a fost unul dintre simptomele degradarii si decivilizarii societatii romanesti :
" Îmi este imposibil să identific note specifice, originale, ale teatrului românesc. Spectacolul românesc a fost și este o oglindire cvasimimetică a tendințelor și direcțiilor din teatrul european. De cele mai multe ori, există și un decalaj temporal, care ne plasează în rîndurile „întîrziaților“ sau ale „ultimilor sosiți“: în anii 1990, descopeream cu uluire nuditatea scenică, în timp ce estetica aceasta era deja uzată în Europa; la începutul anilor 2000, porno-limbajul invada scenele românești, subiect de mult închis în alte spații teatrale; în prezent, asistăm la chinuita aliniere tehnologică, adeseori cu rezultate ridicole și demne de trecut sub tăcere. Și lista de exemple ar putea continua."
https://www.teatrulmateivisniec.ro/en/events/conferinta-zece-neimpliniri-ale-teatrului-romanesc-din-cadrul-conferintelor-teatrale-2019-la-tmmvs/
Efectul acestei campanii tintite este pe masura investitiei in mass-media , vulgaritate si incultura , investitie care trebuia recuperata de catre cei care au facut-o. Ca sa intelegem unde s-a ajuns, este necesar sa vedem de unde s-a pornit.
Saracia anului 1959
Excursia unei scoli generale din judetul
Mehedinti.
Bogatia anului 2017
Balul bobocilor la un liceu din Cluj-Napoca
Consensul in cuget si simtiri existent intre cercurile academice si (de)formatorii de opinie valideaza o strategie de dezinhibare si desensibilizare sociala cu bataie lunga in laboratorul social romanesc respectiv "mentinerea puterii totalitare prin controlul limbii” 4)
In brava lume noua aparuta dupa 1990 trebuiau incluse si acceptate in mod democratic limbajul, atitudinile si comportamentele tortionarilor , coruptilor, semidoctilor, penalilor , clanurilor interlope , traficantilor de carne vie, dealerilor de droguri, , etc. pentru ca si ei faceau parte din aceasta societate, nu ? Cu ani urma profesorul britanic Tom Gallagher scria in ziarul "Romania Libera" ca " niciun parinte responsabil nu ar trebui sa-si expuna copilul la emisiunile unor posturi TV”.
Strategia aplicata in acest caz a fost stimularea patologiei sociale prin prezentarea aberatiei drept medie sociala.
3. Strategia complexa de control si manipulare
La nivel general resetarea codurilor sociale , culturale , deontologice si morale a urmarit dezincriminarea unor comportamente si infractiuni deoarece noua clasa de privilegiati si imbogatiti din politica si din afara ei ( " cel care da banul pune conditiile si face regulile ") legata prin mii de fire de vechiul regim avea nevoie de o validare sociala.
Dupa capturarea mass-media si a spatiului public , urmatoarea reduta cucerita a fost mediul academic si universitar. Academia Romana a devenit brusc preocupata de "intelligence" , universitatile romanesti au fost invadate de masterate si cursuri de aparare si securitate , iar prin melanjul democratic intre sectorul civil si militar a fost clar cine a luat initiativa si cine a trecut in fundal.
Pe frontul care a mai ramas liber , personalitatile culturale si intelectualii publici ramasi aceeasi din timpul comunismului au inceput sa atace cu furie identitatea culturala a Romaniei devenind apostolii decivilizarii si dezumanizarii societatii romanesti.
Foarte interesant, in acest caz vorbim despre doua fețe ale aceleiasi monede in care ceea ce o tabara afirma, cealalta tabara nega.
Acest delir a fost distilat in metafizica noologica si geopolitica a lui Ilie Badescu ( admiratorul lui Dughin ) promovata de unii la Universitatea Bucuresti si validata de Academia Romana in 2018 spre disperarea altora :
Scrisoare deschisă legată de primirea lui Ilie Bădescu ȋn Academia Română: cerem reconsiderarea deciziei!
Cu adevarat straniu in acest caz este butonul de declansare din anii `90 , respectiv kilometrul 0 al mitologiei de tip securist care se gaseste exact acolo unde nu l-a cautat nimeni.
Problema este ca toate aceste postulate genereaza in final concluzii si paradoxuri insurmontabile care contrazic ipotezele avansate initial :
Dincolo de aceste postulate , ceea ce era de neimaginat in timpul comunismului, a devenit perfect posibil in democratie.
Acest asalt al structurilor de informatii asupra societatii care avea alte scopuri decat cele declarate , a fost motivat in cel mai cinic mod prin " armonizare legislativă, compatibilizare instituţională şi conceptuală pentru asigurarea unei fireşti interoperabilităţi cu noul statut al României de stat membru NATO şi de ţară componentă a Uniunii Europene. " (cf. Ion Duvac - Cultura de intelligence ).
Pe cale de consecinta Parlamentul a devenit o anexa a serviciilor de informatii in care sub pretextul integrarii in NATO si UE, politicienii au fost instruiti obligatoriu in ..."intelligence" (!) :
4. Cercul de creta caucazian sau conspirarea deconspirarii
Romania nu are nici dupa 35 de ani de democratie un proiect de tara si o identitate bine definita. Ce a mai ramas in toti acesti ani pentru tara si cetatenii ei si ucisi, si batuti, si mintiti , si furati, si cu banii luati mai mult de o jumatate de secol ?
Restul, adica nimic. Fara acces la trecutul ei in timpul comunismului, fara acces la istoria reala a comunismului , cu un trecut, o cultura si o spiritualitate in egala masura denigrate de unii si adulate de altii si avand un sentiment acut al injustitiei sociale , romanii aflati tara sau in afara ei au ramas suspendati illo tempore intre trecut, prezent si viitor exact ca in vestita tranzitie care nu se mai termina si care a condus la sentimentul de pierdere a identitatii si de anomie si in tara, si in afara ei :
" Among diaspora voters, I could, instead, point to a sense of rootlessness or anomie.
A lot of ethnic Romanians have ended up sharing the sense of displacement many detect in various Roma communities. Romania is merely a platform or a lodging house which one enters or leaves without any drama. Being Romanian is an easy label to attach without possessing too much meaning.
I would add a note of caution that this is not the same for emigres who have preserved Romanian culture, especially via the Orthodox church. But the loose identity fits those who have left the country poorly-educated, and with no grounds for feeling respect for the main symbols of the Romanian State either in terms of institutions or individuals."
Tom Gallagher
Primul val de cetateni romani a parasit tara odata cu deschiderea granitelor dupa Revolutia sangeroasa din 1989 , al doilea la Mineriada barbara din 1990, al treilea la protestele reprimate din august 2018, etc.,etc.
Discrepanta dintre forma si fond a atins apogeul. La suprafata si din punct de vedere al P.I.B.-ului si nivelului de trai Romania s-a integrat in Europa (https://www.zf.ro/eveniment/pib-ul-romaniei-atins-1-600-mld-lei-2023-cel-inalt-nivel-istorie-22332901), dar aceasta stralucire de suprafata coexista cu involutia catastrofala a educatiei , culturii si destructurarea tesutului social .
Depresia sociala , sentimentul de abandon , dezradacinare , depersonalizare si pierdere a identitatii culturale si nationale sunt adevaratele probleme ale societatii romanesti care nu sunt vizibile pentru guvernanti , dar sunt traite acut de guvernati.
Remarcabila dezvoltare a unor orase din tara integrate european prin fondurile UE nu anihileaza subdezvoltarea si starea catastrofala a satelor romanesti5) parasite si uitate de toti si de toate, dar care sunt si acum tinta principala si masa de manevra a tuturor campaniilor electorale.
In lipsa unui proces al comunismului si al Securitatii si in lipsa justitiei sociale6) , Romania sau ce a mai ramas din ea dupa o jumatate de secol de comunism, a murit la Revolutia din 1989, la Mineriada din 1990, la protestele din august 2018,etc.
Rezultatul este o catastrofa demografica urmata inevitabil de o catastrofa sociala deoarece prin politicile sinucigase ale guvernantilor , tinerele generatii care ar fi putut ridica tara , au plecat deja in cele patru zari, iar hemoragia continua in mod inexorabil.
Aceasta stare de fapt este negata de (de)formatorii de opinie , personalitatile culturale si intelectualii de serviciu care vad aceasta perioada istorica drept una plina de succese ( este foarte adevarat pentru cei care au condus tara si inainte , si dupa caderea comunismului si si-au asigurat financiar familiile pentru generatii ) , dar resimtita drept plina de esecuri pentru cei care "au pierdut trenul" :
" Cum am putea ieși din această retorică a eșecului, pentru că noi o folosim în continuare? Și mie mi se pare că, folosind-o, practic, ducem în derizoriu Revoluția, ducem în derizoriu sacrificiile de atunci, spunând că practic a fost ratată.
E o întrebare grea. Cred că trebuie să dispară generația pur și simplu, odată cu scara istorică, trebuie să dispară generația celor care folosesc tipul ăsta de retorică într-un mod, aș spune, auto-referențial, încercând să-și construiască un podium al propriei legitimități, al propriei demnități, al unei verticalități nealterate (s.n.).
Ei bine, tipul ăsta de sentențiozitate etică (s.n.) cu care trimit în derizoriu tot ce s-a întâmplat în ăștia 30 de ani este mai degrabă eșecul lor personal (s.n.) decât eșecul lumii noastre și al societății sau al celor care au făcut posibilă România de astăzi."
https://spotmedia.ro/stiri/politica/eleva-din-braila-care-a-iesit-razand-de-securitate-rockerii-care-i-au-speriat-pe-securisti-profesorul-care-a-avut-curaj-putem-noi-spune-ca-au-fost-invinsi-interviu
Chiar daca timp de 35 de ani cetatenii romani au dovedit in mod constant optiunile lor pro-NATO si pro-UE, mentalitatea de buncar si de cetate asediata la nivelul decidentilor politici si a structurilor de stat a ramas aceeasi, iar mass-media si (de)formatorii de opinie au completat tabloul .
Dupa modelul S.R.I. infiintat de un ofiter de Securitate cu 6 identitati ( https://evz.ro/misterioasa-identitate-virgil-magureanu.html) , spatiul media a fost populat cu o intreaga flora si fauna de colaboratori ai fostei Securitati, (de) formatori de opinie cu 4 identitati , de "analisti politici " cu mentalitati de "intelligence",etc. :
H. D. Hartmann: „Am avut patru IDENTITĂȚI. Sunt fiul primei și unicei femei care a fost general de Securitate din România”
„Mereu am comparat și voi compara presa cu un serviciu secret (s.n.) . Jurnalistul ar trebui să fie spion”.(s.n.)
In final a urmat explozia mentalitatii conspirationiste de tip securist care in forme insidioase a infestat spatiul virtual si spatiul mediatic romanesc :
Pe cale de consecinta , spatiul mentalitatilor si al conflictelor ideologice a devenit terenul ideal pentru dezinformare, intoxicare si manipulare .
In toate aceste etape mingea a fost ridicata in mod repetat la un fileu ocupat la momentul oportun de catre Calin Georgescu care a cules toate frustarile acumulate de romani .
5. Decodificarea ingineriei sociale
Aparitia fulminanta a lui Calin Georgescu isi are explicatia in trecutul care ne bantuie , respectiv in continuitatea intre regimul comunist si regimul post-comunist .
Aceasta continuitate nu se refera la ideologia comunista abandonata in 1989, ci la nucleul dur al sistemului comunist , respectiv Securitatea , metodele si in mod special mentalitatea ei care in toata perioada comunista a luptat cu " dusmanul de clasa ".
Dupa caderea comunismului in 1989, Securitatea nu a fost desfiinta , ci absorbita in mod oficial de Ministerul Apararii Nationale "pentru a fi controlata " , dar noul Serviciu Roman de Informatii (S.R.I) aparut in 1990 a fost infiintat si condus tot de un fost ofiter de Securitate ( https://evz.ro/misterioasa-identitate-virgil-magureanu.html). Pe cale de consecinta si dupa principiul "pe cine nu lasi sa moara , nu te lasa sa traiesti", societatea romaneasca a platit pretul pentru tolerarea si conspirarea Securitatii care tot timpul a avut nevoie de "dusmanul de clasa " intern si extern care a fost ratiunea ei de existenta.
Sa analizam impreuna etapele ale unei complicate operatiuni de inginerie sociala "undercover" prin care actorii sociali devin piesele unui scenariu de tip hibrid in care Securitatea care oficial "a disparut" in 1989 devine actor si regizor intr-o farsa sociala de proportii colosale . In esenta , de la vanatoarea dusmanului de clasa pana la disparitie , s-a ajuns la reinventarea si reactivarea lui :
I. Vanatoarea de legionari editia 1948
Etichetele si stigmatizarile infamante folosite de catre Securitate ( s.n.) au pus semnul egalitatii intre miscarile spirituale , culturale , nationale , etc. si crimele comise de legionarii extremisti din 1941 . Rezultatul a fost decimarea intregii elite intelectuale si politice si o vanatoare de vrajitoare extinsa la scara intregii societati .
(cf: https://archive.org/details/ComisiaPrezidentialaPentruAnalizaDictaturiiComunisteDinRomania-Raport (2006) pag. 461, 163, 274).
II. Vanatoarea de legionari , editia 1990 :
„În cursul după-amiezii, acţiunile violente ale elementelor extremiste de tip legionar (s.n.)s-au intensificat. Au fost atacate şi incendiate clădirile Poliţiei Capitalei, Ministerului de Interne şi Casei de Mode, personalul fiind blocat în interior. Au fost capturate arme. A fost distrus şi un număr important de automobile parcate în zonă. Au fost devastate magazine şi localuri publice. Încercările pompierilor şi factorilor de ordine de a interveni au fost sistematic împiedicate de aceleaşi elemente anarhice, legionare(s.n.). Este de acum clar că ne aflăm în faţa unei tentative organizate, pregătite din timp, de a răsturna prin forţă, prin violenţă dezlănţuită, conducerea aleasă în mod liber şi democratic a ţării la 20 mai a.c. Ne adresăm tuturor forţelor democratice ale ţării (s.n.) care şi-au dat votul pentru libertate şi stabilitate în România, cu chemarea de a sprijini acţiunea de lichidare a acestei rebeliuni legionare(s.n.), de a concura cu forţele de ordine şi cu armata pentru restabilirea ordinii, izolarea şi arestarea elementelor extremiste(s.n.) care trebuie aduse în faţa justiţiei pentru a da socoteală pentru cele comise.”
Ion Iliescu
13 iunie 1990, ora 21.00
http://www.evz.ro/sa-nu-uitam-mineriada-sangeroasa-din-13-15-iunie-1990-s-a-facut-dreptate-dezbaterea-zilei.html
III) Vanatoarea de legionari , editia 2014 :
” De pilda, ignorarea de către consilierul Muraru a ceea ce pare să fie ( s.n.) pozitia domnului Octav Bjoza, primul decorat de dl Klaus Iohannis cu cea mai inalăa distinctie a statului, in raport “martirii legionari”, cei care l-au invătat ce inseamnă morala: “Mi-au marcat tot restul vieții. de la ei am învățat pentru totdeauna că nimic nu se poate realiza fără morală (…) Tot ei mi-au atras atenția că neamul românesc este bântuit de trădători, de vânzători de țară și au avut dreptate. Din cazua asta îi voi purta în mintea și sufletul meu, câte zile voi avea”,a spus președintele AFDPR. Mă intreb ce are de spus IICCMER? Dar Institutul “Wiesel”? Ambele institute au ca misiune confruntarea onestă cu trecutul traumatic. Deci lupta impotriva mistificărilor, a minciunilor propagandistice, a nostalgiilor comuniste si fasciste. Evident, lucrurile trebuie verificate atent. Dar dacă aceasta e pozitia d-lui Bjoza, si se pare(s.n.) ca asa stau lucrurile, dl Muraru i-a făcut un imens deserviciu noului presedinte al României. Presedintia Iohannis n-ar fi trebuit să inceapă cu decorarea unui mărturisit simpatizant al “moralitătii” legionare . Nu mi-l pot imagina pe presedintele Germaniei, dl Joachim Gauck, ridicand in slăvi pe un simpatizant al “moralitătii” naziste sau comuniste.”
Vladimir Tismaneanu,
22 decembrie 2014
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/presedintele-iohannis-unii-consilieri-de-la-cotroceni-si-riscul-datului-in-bara/
IV) Vanatoarea de legionari, editia 2015 ( Contestarea statului moral al detinutilor politici )
“Ultima chestie care ne mai trebuia acum, in tara asta, era ca toti astia sa se grupeze in jurul legionarismului si extremismului sub pretextul si acoperirea nobilei idei de “detinut politic” inteleasa ca tabu mental si moral, ca entitate mistica intangibila criticii si evaluarii rationale, etc.etc.”
Dragos Paul Aligica
01.01.2015
http://www.blogary.ro/editorial/dezbatere-cu-legionaroizii-echidistanti-si-reformatori/
V) Vanatoarea de legionari, editia 2016 :
” Eu nu cred că Blandiana şi-a imaginat vreodată că discursul ei ar putea fi comparat cu cel al lui Corneliu Zelea Codreanu( s.n.). O invit din tot sufletul să o facă şi să decidă apoi dacă îşi păstrează ideile.”
”La capătul drumului pe care şi-a lăsat primii paşi conceptuali Liiceanu nu se află o gară legionară. E una nazistă.”
Mircea Toma
30.03.2016
https://web.archive.org/web/20160331185039/http://adevarul.ro/news/societate/sfanta-batranete-legionara-ana-blandiana-disidentul-gabriel-liiceanu-1_56fb915d5ab6550cb8628285/index.html
Trecuta in caratina dupa caderea comunismului, Securitatea s-a adaptat rapid la noile realitati prin reinventarea obiectului muncii.Punctul de inflexiune al regimului politic ajuns la putere dupa caderea comunismului si folosit pentru revenirea la setarile lui initiale a fost cea mai puternica miscare de revolta impotriva comunismului aparuta dupa 1989 respectiv cea din Piata Universitatii ,1990.
In cazul de fata performanta Securitatii este una absolut terifianta prin strategia cinica aplicata.
Cea mai mare manifestatie anticomunista din Romania care a provocat admiratia Europei si a intregii comunitati internationale a evoluat in realitate sub plasa de paianjen a fostei Securitati .
Marian Munteanu
( https://ro.wikipedia.org/wiki/Marian_Munteanu ) a fost initiatorul si principalul coordonator al demonstrației din Piața Universității (aprilie-mai 1990) , al grevei naționale studențești din decembrie si primul presedinte al Aliantei Civice. In acelasi timp a fost cel care a sustinut ideile legionarilor si inainte ( foarte interesant deoarece Securitatea urmarea inca legionarii si simpatizantii lor !) si dupa 1989, iar dupa 1990 miscarea detinutilor politici inclusiv a fostilor legionari.
Prin sustinerea martirilor respectiv a detinutilor politici in care erau inclusi si fostii adepti ai legionarilor , Marian Munteanu a lipit cu intentie sau nu eticheta de "legionari" pe spatele miscarii studentesti care a fost principala forta in miscarea Pietei Universitatii din Bucuresti, 1990.
Acesta a fost exact pretexul invocat de presedinte Ion Iliescu in final pentru a chema societatea sa lupte impotriva "miscarii legionare" . Rezultatul a fost terifianta Mineriada din 1990 in care minerii au fost executantii , iar fosti ofiteri de Securitate din S.R.I.ul condus de Virgil Magureanu au fost coordonatorii. Absolut straniu este ca Marian Munteanu s-a aliat ulterior exact cu Virgil Magureanu oripiland opinia publica ( este ca si cum victima isi ia drept partener si de buna voie chiar pe tortionarul ei !) , dar acesta a fost doar inceputul unei colaborari fructuoase care semnala secrete ingropate mult mai adanc.
5. Decodificarea ingineriei sociale aplicate
Strategia aplicata in acest caz pe scena sociala este una extrem de sofisticata in care Securitatea si-a schimbat forma , obiectivele si metodele aplicate fiind consecutiv si simultan director de productie , scenarist,regizor si actor in functie de context.
In prima etapa respectiv dupa instaurarea comunismului , Securitatea isi vana tintele ( legionarii, anticomunistii , opozantii regimului si disidentii era "obiective " ), legionarii fiind folositi ca pretext pentru a elimina orice manifestare de opozitie. In a doua etapa , in anii `80 Securitatea a inceput sa actioneze in mod straniu in raport cu cel mai important obiectiv si dusman al ei.
In totala contradictie cu ideologia regimului, Securitatea a inceput sa tolereze, sa incurajeze si sa stimuleze ideile tintei respectiv ideile extremiste ale miscarii legionare, rezultand national-comunismul , desi contradictia logica era evidenta.
Conform ideologiei regimului comunist , legionarii erau dusmani de clasa si erau inca vanati de Securitate, dar dupa anii `80 , nu si ideologia lor .
Aceasta a fost adoptata si stimulata de Securitate , cu mentiunea ca propaganda facuta ideilor dusmanului de clasa nu era pentru oricine. Cum s-a aflat ulterior , aceasta era un atribut exclusiv al instantei care ii vana si al colaboratorilor ei. Cercurile in care prin anii `80 erau discutate ideile legionare erau incurajate si controlate de Securitatea care in mod paradoxal a adoptat aceasta ideologie pentru ratiuni ascunse.
In a treia etapa respectiv in 1990, Marian Munteanu include legionarii in miscarea anticomunista, iar eticheta aplicata pe spatele acesteia avea scopul de a decredibiliza aceasta miscare. In acest caz legionarii au fost desemnati din nou drept tinta , acesta fiind pretextul folosit pentru a declansa represiunea impotriva acestei miscari.
Dupa lichidarea miscarii anticomuniste, urmatoarea tinta a fost decredibilizarea detinutilor politici, in aceasta etapa legionarii fiind folositi din nou pentru a ataca alt front al opozitiei anticomuniste.
In sfarsit, in ultima etapa eticheta legionarilor a fost utilizata pentru atacul personalitatilor culturale mai vechi sau mai noi care incearcau sa valorizeze istoria trecuta , patriotismul si identitatea culturala a acestei tari, personalitati identificate fortat cu adeptii legionarilor.
Prin aceasta prestidigitatie este ecranata si trecuta in umbra orice tentatativa de opozitie politica si orice manifestare a patriotismului.
Scopul mentalitatii si mitologiei securiste a fost acela de a exalta nationalismul si extremismul de tip legionar pentru a acapara scena sociala si a bloca odata pentru totdeauna discursul normalitatii sociale, culturale si civice care a fost scoasa pe tusa :
Ana Blandiana - Istoria ca viitor
Pe acest fundament solid construit anterior campania electorala fulgeratoare a lui Calin Georgescu si a celor din spatele lui a combinat perfect temele si frustrarile trecutului cu obsesiile si frustrarile prezentului impuscand mai multi iepuri deodata :
" S-a ales „metoda nostalgiei”, adică o referire permanentă la perfecțiunea vremurilor trecute, comparate cu duritatea celor prezente, folosindu-se un mecanism psihologic banal și comun tuturor oamenilor - idealizarea amintirilor.
Din această metodă s-au dezvoltat, ulterior, naționalismul, conspiraționismul istoric - dacopatia, glorificarea ceaușismului, a comunismului și fundamentalismului religios."
Emilian Isaila
In Romania a fost reactia a fost una diferita. Societatea romaneasca a fost luata prin surprindere atunci cand toti candidatii oficiali la functia de presedinte au fost depasiti de unul scos din joben.
Mai mult decat atat, pozitia si elucubratiile lui Calin Georgescu au fost validate indirect prin deferenta inexplicabila arata exact de cei care ar fi trebuit sa-i conteste si pozitia , si discursul.
Daniel David, psiholog , fost decan al Facultatii de Psihologie , fost rector al Universitatii Babes - Bolyai din Cluj si actual ministru ii scrie ceremonios o lunga scrisoare deschisa "ca român și, mai general, ca om de știință (profesor/cercetător)" , dar si de profesor de stiinte cognitive care chipurile il contrazice :
" Eu cred într-o societate modernă construită pe doi piloni, știința și religia (s.n.) ! De aceea îi chem alături de mine pe toți cărora le pasă de copiii lor și de propria persoană să urmăm cu bun-simț calea normală a științei și religiei ."
Daniel David
https://cursdeguvernare.ro/daniel-david-despre-contradictiile-domnului-calin-georgescu-intre-pace-agresivitate-demnitate-si-thank-you-for-the-heck.html
Dincolo de impactul social major , performanta obtinuta de Calin Georgescu este una absolut uluitoare care nu putea fi obtinuta fara sprijinul sistemului din care a facut parte.
Explicatia este una de manual. Securitatea disparuta si ajunsa in postura somerului s-a adaptat la noile realitati respectiv a reinventat si reactivat "dusmanul de clasa" . Mai mult decat atat a preluat , adoptat si adaptat discursul victimei care in realitate nu a fost formata doar din "legionari" , ci din toti cetatenii Romaniei deveniti masa de manevra si curtati asiduu doar in campaniile electorale pentru a le obtine votul .
Recursul la metoda presupune amestecul categoriilor si estomparea reperelor morale.
Prin acest construct topologic victima a fost asasinata administrativ , trecuta in culise si lipsita de dreptul la cuvant , iar Securitatea prin interpusii , urmasii si mostenitorii ei respectiv prin parazitarea si infiltrarea partidelor politice respectiv a organizatiilor profesionale si civice a reusit performanta de a trece si la putere, si in opozitie, iar cel mai bun argument este explozia mentalitatii de tip securist in spatiul mediatic.
In modul cel mai straniu si ca sa nu mai existe niciun dubiu , tinerii specialisti romani formati in Occident pledeaza in mod deschis pentru rolul conducator al disparutei Securitati in Romania de azi :
Alexandru Căbuz spune:
13/12/2012 la 17:56
Conform argumentului meu, Securitatea, în special eşaloanele superioare, managementul, a fost chiar exponentul principal al noii elite născute în perioada comunistă. Practicile ei sunt acea violenţă fizică şi morală menţionată în articol. Adică lichidarea oricărei opoziţii, şi practicile imorale de intimidare. Realitatea este că acest gen de comportament violent, şi fizic şi moral, este caracteristic proceselor de formare a noilor elite. Şi aristocraţia britanică, în perioada ei de formare, a fost doar un fel de castă războinică, care teroriza ţărănimea engleză în evul mediu. Ulterior, s-au mai şlefuit, şi au produs Magna Carta, în 1215, şi ulterior revoluţia parlamentară, în 1688. Dar iniţial erau nişte războinici (a se citi jefuitori şi violatori în serie…).
Rămăşiţele elitei comuniste, din care Securitatea formează un segment important (deşi nu majoritar), sunt exact noua elită de care vorbesc, şi care a câştigat alegerile pe 9 decembrie. Aceasta este clasa conducătoare a României, şi acum, şi în viitor. Problema principală este lipsa sa de maturitate şi responsabilitate, care explică comportamentul uneori primitiv, sfidător şi imoral. Argumentul este că ea trebuie să înceapă să îşi asume rolul de clasă conducătoare cu mai multă seriozitate şi responsabilitate.
Pe cale de consecinta Romania a devenit un spatiu magic, un joc al oglinzilor paralele si un teatru al umbrelor unde se joaca cu alte masti aceeasi eterna piesa respectiv o jungla a lui Meinong in care identitatile si categoriile devin incerte , sub ceva se ascunde altceva si totul devine posibil cu ajutorul conceptului de securitate nationala :" Pe scurt, înlocuirea cuvântului siguranță națională, din titlul legii, cu securitate națională (s.n.) generează oportunități pentru construirea statului-Leviathan. Prin această modificare simplă scopul final al statului modern- asigurarea securității cetățenilor săi- devine acum DOAR apanajul serviciilor de informații, fără a reglementa și contribuția decidenților politici civili, a armatei, a jandarmeriei sau a polițiștilor."
Marian Zulean - Puterea politică și securitatea națională: la început a fost cuvântul…
(http://www.contributors.ro/administratie/puterea-politica-%C8%99i-securitatea-na%C8%9Bionala-la-inceput-a-fost-cuvantul/)
https://revista22.ro/vis-a-vis/sabina-fati/orniss-securisti-siguranta-nationala
Acest concept cuprinde tot ce misca in tara aceasta :
” …starea naţiunii, a comunităţilor sociale, a cetăţenilor şi a statului, fundamentată pe prosperitatea economică, legalitate, echilibru şi stabilitate socio-politică, exprimată prin ordinea de drept şi asigurată prin acţiuni de natură economică, politică, socială, juridică, militară, informaţională şi de altă natură(s.n.), în scopul exercitării neîngrădite a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, manifestarea deplină a libertăţii de decizie şi de acţiune a statului, atributelor sale fundamentale şi a calităţii de subiect de drept internaţional ”.
Sursa : Ion Duvac – Cultura de intelligence a decidentilor politici
Intr-o asemenea viziune si interpretare , bugetul serviciilor de informatii trebuie sa fie unul pe masura ( dupa unele date fiind cel mai mare din Europa ) si trebuie sa fie marit zdravan si anul acesta mai ales pentru ca surpriza Calin Georgescu a reusit sa treaca pe sub radar (
In comunism Securitatea era sub controlul partidului comunist , in postcomunism respectiv in noua democratie , Parlamentul si intreaga societate trec sub controlul serviciilor de informatii cum a recunoscut o persoana care din motive lesne de inteles a preferat sa ramana anonima :
"Una dintre misiunile serviciilor secrete este aceea de a avea un control permanent asupra societatii, in general si a institutiilor sau organizatiilor ,in special iar , modalitatea cea mai eficienta este aceea prin care, un (fost) lucrator se infiltreaza ,sub diverse forme si in diferite functii ,in institutia sau organizatia respectiva.In general, se prefera ca acesta sa acceada la o functie de conducere.In aparenta, structura de informatii pare sa fi renuntat la propriul angajat dar,ea il foloseste atat timp cat randamentul sau nu este influentat in mod negativ de vreo boala,de vreo incalcare flagranta a legii sau deconspirare iar, trecerea in rezerva nu inseamna ca structura de informatii a renuntat la acesta . Sa nu uitam ca ,psihologia este o arma si ca orice arma ,trebuie controlata . Cum? Prin ...ofiterii care conduc COPSI ( Colegiul Psihologilor din Romania ) ."
Metoda este una clasica in care infiltrarea sub acoperire in randurile partidelor politice de opozitie, organizatiilor profesionale si organizatiilor civice aparute dupa caderea comunismului , conduce la preluarea initiativei (echivalentul "intoarcerii armelor" folosite in diversiunile bolsevicilor de altadata ). Cum nimic nu este nou sub soare, revenim la antica dilema "cine-i pazeste pe paznici".
Pentru cei avizati , nu este o surpriza ca primul tur al alegerilor prezidentiale din noiembrie 2024 prin candidatura bizara a lui Calin Georgescu si reactia fanilor sai ,a repetat situatia din "Duminica Orbului" , 1990 (https://romania.europalibera.org/a/de-ani-de-la-alegerile-din-duminica-orbului/30624120.html ) atunci cand romanii au votat masiv pe candidatul Ion Iliescu in contrast cu cei mult mai putini care au incercat sa arate uriasa manipulare prin mass-media ( " Cu televizorul ati mintit poporul",etc.). Si acum ca si atunci alegerile aparent libere au stat sub semnul manipularii, diversiunii si razboiului psihologic in care mass-media de atunci si retelele sociale de acum au modificat perceptia omenilor asupra realitatii.
Cu exceptia anului 1996 ( singurul moment al unei alternante reale la putere ) atunci cand Emil Constantinescu a fost ales presedinte prin vot direct cu peste 7 milioane de voturi in fata lui Ion Iliescu, pe scena politica romaneasca a fost aratata in mod constant "pisica neagra" pentru ca votantii sa aleaga mereu "pisica alba".
Ce se intampla in culise nu este de domeniul public si nu mai intereseaza pe nimeni pentru ca nu te poti lupta cu ceva ce oficial nu mai exista exact ca in celebrele versuri ale poetului national : "Era pe cand nu s-a zarit, azi o vedem si nu e ".
Oficial Romania a intrat in NATO si UE, cetatenii ei si-au demonstrat in cele trei decenii democratie aderenta la principiile democratiei si statului de drept , dar mentalitatea celor care o conduc sta inca la portile Orientului, iar votul manipulat al cetatenilor este pe cale sa intoarca Romania catre "intelepciunea ruseasca".
Acesta a fost votul liber ( ?) al cetatenilor in 2024 si aceasta este democratia romaneasca de tip nou.
In acest tip de democratie resetarea sistemului politic are loc doar dupa principiul cubului Rubik , respectiv tectonica placilor sistemului este intotdeauna de suprafata si de ochii lumii, dar centrul ramane inghetat si imobil deoarece permite mereu intoarcerea sistemului la setarile lui initiale.
Daca primii 35 de ani de democratie au fost irositi deja, nu ramane decat speranta ca urmatorii 35 nu vor fi irositi la fel.
Note
1) Neantul a fost in acest caz o ceata mentinuta artificial la varful piramidei politice si sociale. In realitate, Calin Georgescu a gravitat mereu in jurul puterii comuniste si post-comuniste.
2) VIDEO INTERVIU Ion Cristoiu: „Toţi cei care şi-au făcut ziare în anii '90 aveau în spate «băieţii». Era fosta Securitate care voia să facă bani“
3)Cum credem noi ca ne vad strainii si cum ne vad ei cu adevarat? Sandra Pralong a discutat online cu cititorii
4) Peter Gross - Întoarcere în laboratorul românesc. Mass-media după 1989 , Editura Nemira, Bucuresti, 2015
5)Scrisoarea unui irlandez către un comisar european: „România este ţara ultimei civilizaţii rurale autentice a Europei. Aici are loc un cataclism“
De comparat aceasta scrisoare din 2015 cu starea civilizatiei rurale in 2025 si cu ce face sau nu face de 35 de ani Ministerul Agriculturii si de 28 de ani o asociatie mamut care se ocupa de satele si comunele Romaniei :
6) Procesele politice care se prelungesc timp de 35 de ani in mod mod cinic si fara pronuntarea unei sentinte sunt o rusine pe obrazul justitiei si o palma data democratiei romanesti :
