( Jurnal de campanie )
“Capul este inceputul. Fara un inceput just nu exista un final just”.
“Ce se naste din cer se simte inrudit cu lucrurile din inalt. Ce se naste din pamant se simte inrudit cu lucrurile din pamant. Fiecare isi urmeaza propria specie“
“Comunitatea cu oamenii in clan. Umilinta. Aici apare pericolul unei coterii fondata pe interese personale si egoiste. Astfel de clanuri care sunt inchise si nu se deschid oricui si care resping o parte a oamenilor pentru a putea sa grupeze restul se nasc din motive josnice si conduc pe termen lung la umilinta”Cartea prefacerilor
De curand a avut loc in Bucuresti un eveniment care a batut in cuie si la lumina zilei dar , ca si la precedenta editie, nu si a mass-mediei ( pe Internet nu exista nici o referinta in acest sens… ) soarta psihologiei romanesti ( mai exact a ceea ce a mai ramas din ea ).
Conventia Nationala a Colegiului Psihologilor din Romania a ales pe 28 martie anul curent, de data aceasta in deplina cunostinta de cauza si cu toata responsabilitatea pe cei care vor conduce destinele psihologilor cu drept de libera practica inca 4 ani de acum inainte dupa ce au mai trecut tot atatia de la infiintarea Colegiului.
1. “Vom fi ce-am fost si mai mult decat atat !“
Sa ne oprim o clipa asupra noului presedinte ales , domnul Mihai Anitei. In mini-biografia de pe site-ul Facultatii de Psihologie si Stiintele Educatiei, domnia sa isi informeaza in mod solemn studentii cand a facut facultatea , cand si-a dat doctoratul dar uita sa mentioneze clar ce a facut intre facultate si doctorat :
“1992–1998 - UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI - DOCTORAT IN PSIHOLOGIE
1970–1974 - UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI FACULTATEA DE FILOSOFIE SECTIA PSIHOLOGIE
1. Curs de specializare la firma de aparatura psihologica de laborator- „Schuhfried”, Viena, Austria, iulie 1992
2. Curs de specializare in microcalculatoare, Institutul Central de Informatica Bucuresti, mai-iunie 1981”
(http://www.fpse.ro/index.php?option=com_comprofiler&Itemid=131&task=userProfile&user=80 )
Aceeasi manevra o executa impecabil si la un nivel calitativ superior in CV-ul de format european postat pe site-ul Colegiului unde mentioneaza cu fermitate urmatoarea perioada :
• Perioada (locul de munca anterior) De la 01.02.1979 – 01.10.1991
• Numele si adresa angajatorului Centrul de Medicina Aeronautica, Laboratorul de Psihologie Aeronautica, Calea Plevnei, nr. 36, sector 6, Bucuresti
(http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=513&Itemid=91)
Trecem peste faptul ca domnia-sa , coleg la Centrul de Medicina Aeronautica printre altii cu Mircea Toma si Ilie Puiu Vasilescu , era cunoscut printre colegi si colege ca fiu de general de Securitate ( greu de probat si poate nerelevant ) dar nu putem sa trecem peste o ciudata amnezie selectiva manifestata in acest caz.
In mod cu totul si cu totul intamplator ( oameni suntem - memoria sociala ne mai joaca uneori si feste, nu ?) domnul Anitei uita sa ne aminteasca un loc de munca anterior respectiv Academia Stefan Gheorghiu , unde putea fi gasit intre 1979 ( sau chiar 1978) si 1981 impreuna cu domnul Septimiu Chelcea de exemplu care de altfel a si recunoscut dupa 1990 in fata studentilor ca a fost ofiter de Securitate.
Nici nu putea sa nu uite deoarece Colegiul Psihologilor din Romania trebuia si el sa mimeze , in consens cu noul trend europenizant si in ultimul ceas , detasarea de trecut. Si a mimat-o printr-o mostra de logica sociala si psihologica specifica acestei institutii aplicabila numai candidatilor la functia de presedinte :
“ 4. Este obligatoriu ca toţi candidaţii propuşi pentru funcţia de preşedinte al Colegiului Psihologilor din România să aducă personal sau să trimită prin poştă o declaraţie pe proprie răspundere că nu a făcut poliţie politică şi nu a colaborat cu securitatea( s.n.) înainte de anul 1989 (aceasta se scrie de mână).”
( http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=494&Itemid=91)
Conform acestei logici specifice este obligatoriu sa scrie de mana NU , dar nici un candidat nu a fost intrebat daca a facut parte din Securitate ci daca “nu a facut politie politica” ca atare raspunsul era categoric “NU” ( dupa opinia candidatului, ca alte opinii nici nu conteaza in acest caz ).
Pe de alta parte, daca era ofiter , nu putea sa fie colaborator , deci in mod categoric si la aceasta intrebare raspunsul era tot “NU”. Vedeti ce simplu e ?!
De altfel, logica specifica a Colegiului Psihologilor din Romania se aplica si acolo unde cu gandul nu ganditi. Cititi paragraful de mai jos si daca dvs mai intelegeti ceva din ceea ce ar trebui sa faca nefericitii psihologi din aceasta tara ar fi bine sa le-o comunicati si lor si acestei bizare institutii care si-a adjudecat ( prietenii stiu de ce ! ) dreptul legal de a vorbi in numele lor :
“ …..Colegiul Psihologilor din Romania a inaintat Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania ( ?!) o cerere de colaborare care vizeaza posibilitatea ca notarii publici sa utilizeze pentru “ securizarea ( ?!) actului notarial” ( s.n. ) serviciile de expertiza psihologica puse la dispozitie de psihologii cu drept de libera practica ( ?!) . Colegiul Psihologilor din Romania va pune la dispozitie Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania evidenta psihologilor cu experienta relevanta in domeniu, evidenta care urmeaza sa se regaseasca in birourile notariale si sa fie utilizata in mod direct de catre notarii publici.”
( http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=421&Itemid=45).
Sa revenim la dramoleta psihologica recenta “made in Romania” in care alegerile trebuiau sa fie ( sau mai exact sa para a fi ) democratice . In aceasta acceptiune a termenului era necesar sa participe mai multi candidati . Aceasta prima cerinta s-a rezolvat conform sarcinii si instructajului trimise de la centru catre filiale si in limbajul onctuos specific Colegiului ( “Adresăm respectuos rugămintea (s.n.) ca fiecare filială să aibă pregătite 2-3 propuneri “ ). Problema este ca intre acesti candidati trebuia sa avem si o lupta in care cei “pro” sa lupte cu cei “contra” . Cum era de asteptat, a fost acordata toata atentia celor “contra” care daca nu ar fi existat , trebuiau inventati daca nu cumva s-au inventat singuri. Si , de ochii lumii , s-au inventat. Avem un asemenea candidat in persoana domnului Doru Dima care a mimat disidenta provinciei fata de centru printr-un “mesaj catre popor “ (http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=280&catid=37 ) ) transmis pe Internet si adresat “maselor” de psihologi ale caror sperante au fost inselate inca o data, oferind un mini-show electoral prin articolele publicate in presa transilvaneana care in mod cu totul intamplator a avut spatiu tipografic disponibil exact cand domnul D.D. a avut nevoie de el , adica inainte de alegeri : http://transilvaniaexpres.ro/index.php?mod=articol&id_articol=112416 ;
http://www.monitorulab.ro/cms/site/m_ab/news/rascruce_pentru_psihologie_60739.html)
Revolutionarul nostru de ocazie a crezut sincer ca psihologia daca a inceput cu altii se va sfarsi cu propria persoana ( “Am 37 de ani si sunt singurul candidat care a terminat facultatea dupa revolutia din decembrie 1989. Haideti sa incercam, dupa 20 ani, o revolutie si in psihologie!” ) dar inainte de a propune o asemenea actiune naivilor care au vrut sa-l creada , domnul D.D. face in mod involuntar alte servicii mult mai utile breslei din care face parte decat plata impozitelor catre stat .
In calitate de membru al APIO (Asociatia de Psihologie Industriala si Organizationala ) si de participant la discutiile de pe forum-ul site-ului respectiv ( dar se pare cu doua identitati – n.n.) ne spune cu candoare ceea ce noi ceilalti din afara sistemului stiam ,dar nu puteam demonstra .
2. “ La vremuri noi, tot noi “ !
Aflam astfel prin altruismul dezinteresat al domnului D.D. ca forumul APIO este cenzurat de o persoana provenita din SRI :
“ Dragos ( Iliescu –administratorul forumului - n.n) tocmai cenzureaza forumul. Ieri il atentionam ca faptul ca el vine din sistemul SRI nu-i da dreptul sa ne controleze pe toti. Drept urmare am fost cenzurat si scos de pe peste tot. Daca vrei sa nu patesti la fel eu zic sa iei atitudine.Doru Dima” (dcgltd)
La randul lui, administratorul crede forumul in pericol si vede atacuri destabilizatoare :
“Nu stiu, ori i s-a pus cuiva pata pe noi, ori prietenii mei mai cunoscatori in de-ale ITului au dreptate cand spun ca forumurile phpBB (cum era cel dinainte) sunt foarte vulnerabile.
Se pare ca exista suficienti oameni care fac asta for fun ...” dragos.iliescu
( N.B. – Dragos Iliescu are locul de munca la SNSPA si in acelasi timp este cercetator la D&D Research – o una din firmele care detin monopolul asupra testelor vandute psihologilor )
Dar surpriza urmeaza abia acum. Pentru prima data, si intr-un elan orwellian benefic pentru noi , un psiholog din sistem recunoaste in spatiul public invadarea acestei profesii de catre militari si SRI-isti cu facultatile facute “ la apelul de seara “ :
“Am o propunere, hai sa ne postam toti CV-urile cu toate detaliile legate de noi plecand de la formarea initiala, facultate, master, doctorat, experienta, evolutie. Unora le este rusine cu faptul ca au terminat facultatea pe la SRI sau psihologie de 2-3 ani facuta special ( ?!-n.n. ) pentru cei care au plecat cu ordonanta din armata. Ar fi bine sa ne dezvaluim cu totii si sa aratam cine suntem. Viitorul ca si trecutul sunt ale noastre ( !! - s.n.) . Hai sa vedem cine sunt specialistii de pe forum. “ (Doru Dima)
Dupa aceste scapari involuntare , D.D. se repliaza si pe deplin convins de importanta misiunii sociale asumate , in buna traditie a conului Iancu ( "si dai si lupta…” ), ataca frontal problemele domeniului.
In acest caz avem o“critica” vaga si atent formulata a acestei institutii :
“Constatam cu surprindere cum anumite persoane din conducerea Colegiului incearca sa preia cu forta conducerea acestui organism doar pentru a avea ce face in viata. Oameni care in viata lor nu si-au gestionat decat propriul salariu vin sa ne invete pe noi practica.”
Oameni care, fara sa stie ce este aceea o evaluare sau o simpla testare, considerand ca STATUTUL DE PROFESOR UNIVERSITAR le da dreptul, incearca sa permanentizeze smecheria formata ca arta in Colegiul Psihologilor. “ ,
care se rezuma in final la curajul de a arata cu degetul scamele de praf de pe “gulerele albe” ale membrilor Colegiului :
“Am convingerea ca pe data de 28 martie veti avea curajul sa "VOTATI PENTRU VOI". Renuntati sa-i mai ridicati in slavi pe cei care, cu toata consideratia si recunoasterea, nu mai sunt capabili sa conduca o organizatie care se doreste elitista si care astazi a ajuns un fel de mosie a unora ca Mihai Anitei, Daniela Hiera sau Aurel Stan. “ etc. (http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=280&catid=37)
Pe de alta parte, o persoana care se mandreste cu faptul ca :
“In cei 14 ani de activitate am reusit sa platesc la bugetul de stat peste 2.000.000 Euro” evoca in memoria noastra colectiva mai degrada un militar sau un activist care raporteaza indeplinirea unei sarcini de plan si nu viziunea unui umanist . Intrebarea la care nu va raspunde niciodata candidatul nostru ( ca si altii in situatia lui ) este cum a reusit sa obtina contracte de milioane de euro cu institutii de stat ( mai cunostem din presa si cazul unor oameni de arta indragostiti subit si in secret de tehnica militara valorand tot milioane de euro… ) si firme din toata tara cand un psiholog obisnuit nu trece uneori nici macar de portarul unei institutii de stat , iar intreg Colegiul Psihologilor incearca cu modestie sa-si ridice un imobil de aproape 1.000.000 de euro ....
In sfarsit, trecem si peste faptul recunoscut chiar de domnia sa in CV-urile postate pe Internet ca s-a dus in Germania sa invete...editorul de texte Word ( !) sau sa studieze nu mai conteaza ce prin San Marino ,etc. ( dreptul lui democratic ) dar nu putem sa nu observam ca in virtutea dreptului de asociere s-a aliat exact cu cei pe care chipurile anterior i-a criticat (http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=517&Itemid=91) .
In acest caz eventualii sustinatori ai domniei sale au ramas cu ochii in soare si la rascruce de vanturi . Pe de alta parte, daca prin absurd cineva s-ar fi gandit vreodata sa faca o radiografie ad-hoc a eventualelor disidente fata de linia oficiala a Colegiului , a avut acum o ocazie ideala…
Rezumatul acestor miscari de trupe este prezentat cu umor de un tanar psiholog neinregimentat in structurile de beton armat ale Colegiului :
“Sub conducerea noului presedinte de filiala, domnul Cracsner, militar de cariera, s-au strins rindurile, s-a facut ordine si s-a sunat mobilizarea, astfel ca au depasit planul la productia de delegati la Conventia Nationala – in loc de 180 au 240 ( ! ) – eroare procedurala cica. Mi-e ca daca ii iei la bani marunti rezulta ca au mai multi delegati decit psihologi. Lupta va fi strinsa, nu cred ca cei din Bucuresti vor accepta pe cineva din provincie, si ca sa nu se intimple asta, nu va mai conta cine iese, numai sa fie din Bucurest ( si a iesit dupa cum s-a prezis inca inainte de alegeri –n.n.) .” http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=280&catid=37 )
Un feed-back final al acestei campanii incununata de succes este asigurat chiar de beneficiarul ei care in inimitabilul limbaj de lemn atat de familiar unora si atat de strain altora, consfinteste victoria primilor asupra ultimilor adica primatul structurilor birocratice impersonale asupra indivizilor :
" Dragi colegi,
Vă rog să-mi permiteţi, pe această cale, să adresez respectuoase mulţumiri tuturor psihologilor, membri ai Colegiului Psihologilor din România, pentru promptitudinea, seriozitatea şi alesul devotament cu care au organizat şi participat la Convenţiile teritoriale ale filialelor ceea ce a permis desfăşurarea în condiţiile prevăzute de lege a lucrărilor Convenţiei Naţionale.
Delegaţilor membrilor Colegiului le adresez aprecierea efortului depus pentru participare, ceea ce a dus la o bună desfăşurare a lucrărilor Convenţiei Naţionale, cât şi pentru încrederea acordată celor aleşi să facă parte din forurile de conducere ale Colegiului.
Încrederea acordată, prin votul dumneavoastră, îmi dă posibilitatea să vă exprim sincerele mele mulţumiri însoţite de asigurarea că tot ceea ce am promis în programul managerial cât şi ceea ce voi întreprinde este în interesul promovării profesiei de psiholog.
Cu aleasă preţuire,
PREŞEDINTE,
Prof.univ.dr. Mihai Aniţei "
(http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=517&Itemid=91)
3. In loc de concluzii
Singura propozitie nerostita inca in acest razboi total al structurilor impersonale birocratice cu spiritul liber al unei profesii umaniste devenita captiva intr-o tara din centrul Europei , si denumita in mod cinic “de libera practica “, este nu cine va castiga acest razboi , ci cat va mai dura o situatie aberanta in care printr-o toleranta democratica (?) o profesie este confiscata “legal” chiar sub nasul unei societati civile complet amortite, de structuri militare mai vechi sau mai noi . De fapt nici nu mai trebuie rostita . Cui ii mai pasa ?! Rezultatele se vad deja in cazuri punctuale. Deocamdata.
Sergiu SIMION
Note
*) Afirmatia despre invadarea domeniului psihologic de catre militari de cariera si SRI-isti poate fi gasita pe Wayback Machine :
Addenda
( relatari din presa) :
Aurora Liiceanu a lansat un prezervativ şi a prezentat secretele orgasmului
( http://www.gandul.info/actualitatea/aurora-liiceanu-a-lansat-un-prezervativ-si-a-prezentat-secretele-orgasmului.html?3927%3B3896747 )
T.A.T.A. si victimele psihologului Mirela Zivari solicita Colegiului Psihologilor din Romania sanctionarea dura a acesteia
“
Asociatia T.A.T.A. si taticii afectati de evaluarile psihologice intocmite de psihologul Mirela Zivari cu privire la copiii acestora s-au adresat Colegiului Psihologilor din Romania, solicitand cercetarea disciplinara a psihologului-teleast si sanctionarea acesteia pentru gravele carente ale demersului sau profesional.”
http://www.t-a-t-a.ro/tag/nicoleta-cristus/
VACANŢE La Şcoala de vară ANT
Psihologii prezenţi vor asigura înţelegerea „neînţeleşilor“
“…vor avea loc şi discuţiile pe tema fenomenului “urban culture”, iar psihologii vor diseca firul în şapte, încercând să definească profilul găştii de cartier. Scopul acestei ediţii a şcolii de vară este, printre altele, favorizarea dialogului ( s.n.) cu găştile de cartier, până nu demult ignorate şi blamate( s.n.) de restul societăţii.”
( http://www.gandul.info/scoala/nadia-comaneci-cristian-topescu-si-victor-rebengiuc-profesori-de-tabara.html?3934;2726307 )
Un psiholog al Penitenciarului Rahova, acuzat de trafic de droguri
“În urma anchetei pornită împotriva celor şase persoane a rezultat că psihologul penitenciarului, care potrivit unor surse judiciare citate de NewsIn se numeşte Eliza Stroe, ar fi capul reţelei de traficanţi.”
(http://www.cotidianul.ro/un_psiholog_al_penitenciarului_rahova_acuzat_de_trafic_de_droguri-57720.html)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu