In ultimele doua comentarii aparute recent pe Contributors.ro *) profesorul Tismaneanu ne demonstreaza inca o data faptul ca este un adevarat maestru al echivocului , ambiguitatii contextuale si polisemanticii avand capacitatea extrem de rara de a vorbi lejer despre orice entitate, dar fara referiri clare la aceasta.
In cazul de fata este revoltat, si pe buna dreptate , ca unor
personalitati ca Ana Blandiana si Gabriel Liiceanu li se aplica eticheta
infamanta de legionar si/sau nazist , dar fara sa spuna insa cine si unde o
face :
”Nu sunt la curent (s.n.) cu fiecare cuvant rostit de Ana Blandiana si Gabriel Liiceanu...Dar cand dispare ceea ce englezii numesc common sense, concept tradus, daca nu ma insel, de N. Steinhardt prin buna socotinta, cand se porneste pe drumul unor etichete gen “legionar” si “nazist”, mi-e teama ca eticheta, in sensul politetii si al proprietatii termenilor, al normelor de conduita civilizata dintr-o societate, s-a dus pe apa sambetei, iar sansa dialogului s-a naruit. Pacat!”
http://www.contributors.ro/global-europa/despre-dialog-eticheta-si-etichete/
In aceasta "citare fara citati" vorbim despre
un secret al lui Polichinelle respectiv despre un articol care
ataca o tema foarte sensibila (legionarii) aparut in ziarul
”Adevarul” , articol care prin ton , prezentare , si incalcarea unor cutume
care tin de dialogul social ( etichetarea gratuita a fost o practica sociala
dominata la noi , dar in anii `50 ) a inflamat atat de mult opinia publica (
254 de comentarii , majoritatea negative ) incat pare sa fi urmarit in
mod special acest scop :
” Eu nu cred că Blandiana şi-a imaginat vreodată că discursul ei ar putea fi comparat cu cel al lui Corneliu Zelea Codreanu( s.n.). O invit din tot sufletul să o facă şi să decidă apoi dacă îşi păstrează ideile.”
”La capătul drumului pe care şi-a lăsat primii paşi conceptuali Liiceanu nu se află o gară legionară. E una nazistă.”
Mircea Toma - Sfântă bătrâneţe legionară: Ana Blandiana şi disidentul Gabriel Liiceanu
http://adevarul.ro/news/societate/sfanta-batranete-legionara-ana-blandiana-disidentul-gabriel-liiceanu-1_56fb915d5ab6550cb8628285/index.html
Metoda de tip "o persoana importanta, nu spui cine"
aplicata in acest caz poate avea si o justificare de tip ontologic . Domnul
Tismaneanu condamna etichetarea folosita in acest caz, dar nu si persoana care
o face , probabil pentru a mentine o relatie de prietenie care dureaza inca din
1990 :
„Te rog sa citesti aceste randuri ca pe un cri de coeur. Ne cunoastem inca din 1990. Ne-am intalnit la New York, in apartamentul lui Dan Costescu, acolo unde se facea saptamanalul “Lumea Libera Romaneasca”. Am iesit seara in Manhattan, tu, Nicoleta, Liviu Cangeopol si cu mine. Cand s-a infiintat “Academia Catavencu”, la invitatia lui Ioan T. Morar si a ta, am devenit membru fondator.**) Ne leaga o lupta comuna pentru acele valori care au facut sa simtim din prima clipa, in acea seara, la New York, ca suntem prieteni. Ne-a legat convingerea ca a fi intelectual critic inseamna sa-ti ridici vocea impotriva infamiei, a tiraniei, a oricarei incalcari a demnitatii umane.”
Vladimir Tismaneanu
19.01.2014
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/cand-tacerea-devine-complicitate-scrisoare-deschisa-catre-mircea-toma/
Din nefericire, etichetarea gratuita a unor persoane condamnata in
prezent la unii , a fost aplicata relativ recent si fara nici o fara
ezitare, altora. In urma cu un an, si in totala contradictie cu
spiritul Raportului Final ***) pe care l-a coordonat si pornind de la opiniile unui detinut politic
cu ani grei de inchisoare la activ , profesorul Tismaneanu declansa involuntar
ceea ce ulterior a devenit o adevarata campanie mediatica :
“ De pilda, ignorarea de către consilierul Muraru a ceea ce pare să fie pozitia domnului Octav Bjoza, primul decorat de dl Klaus Iohannis cu cea mai inaltă distinctie a statului, in raport “martirii legionari”, cei care l-au invătat ce inseamnă morala: “Mi-au marcat tot restul vieții. de la ei am învățat pentru totdeauna că nimic nu se poate realiza fără morală (…) Tot ei mi-au atras atenția că neamul românesc este bântuit de trădători, de vânzători de țară și au avut dreptate. Din cazua asta îi voi purta în mintea și sufletul meu, câte zile voi avea”, a spus președintele AFDPR. Mă intreb ce are de spus IICCMER? Dar Institutul “Wiesel”?
Vladimir Tismaneanu
22.12.2014
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/presedintele-iohannis-unii-consilieri-de-la-cotroceni-si-riscul-datului-in-bara/
Scanteia initiala s-a transformat ulterior intr-o
mega-operatiune de presa care vede peste tot o apologie a legionarilor si
extremistilor :
“Asistam, in ultimele zile, la o adevarata ofensiva a celor care, subit, mor de dragul fostilor detinuti politici (s.n.).
N-au semnat Declaratia de la Praga, n-au semnat apelul pentru reducerea pensiilor fostilor securisti” dar nu mai stiu acum cum sa ne bata piroane in cap cu exaltarea combatantilor legionari si a “moralitatii” lor (s.n.). Se …incearca, de fapt, o sacralizare simbolica(s.n.) a unuia din grupurile care s-au opus comunismului, in speta unul pe cat de anticomunist, pe atat de ostil, in doctrina sa originara si in practicile concrete, democratiei parlamentare, in detrimentul celor pluraliste.”
Vladimir Tismaneanu
03.01.2015
http://www.contributors.ro/editorial/variile-chipuri-ale-anticomunismului-nevoia-de-claritate-morala/
In realitate , aceasta mega-operatiune de presa nu face nimic
altceva decat sa reactiveze si sa reinventeze exact etichetele si
stigmatizarile infamante folosite de catre Securitatea anilor 1948 si citate in
Raportul Final (https://archive.org/details/ComisiaPrezidentialaPentruAnalizaDictaturiiComunisteDinRomania-Raport ) .
Din obsesiile politice , ideologice si sociale specifice unei
cetati asediate si mentalitatii de buncar care au debutat odata cu infiintarea
Securitatii in 1948 si care persista pana in prezent (cf: Harta mentalitatilor
si conflrictelor ideologice din Romania - https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil0z0voIq89-1bWWiVItsZ4AxHI9pJpGS-9r2Of-u3j_rUo_D60KJvewGN8_baDY00i2vtE1xi1inKECK3ewPNxgUWdyRLNYFhhuoQn_Pz3sZSEfO8X-hpAdmzFeRgiw7gGC1neWa8rvk/s1600/Legionari%252C+comunisti%252C+securisti+II.png )
putem sintetiza urmatoarea foaie de parcurs in care tema centrala o
constituie obsesia legionara :
1. Vanatoarea de legionari editia 1948
Etichetele si stigmatizarile infamante folosite de catre Securitate (cf. Raportul Final ****) au pus semnul egalitatii intre miscarile spirituale , culturale , nationale , etc. si crimele comise de legionarii extremisti din 1941 . Rezultatul a fost decimarea intregii elite intelectuale si politicesi o vanatoare de vrajitoare extinsa la scara intregii societati .
2. Vanatoarea de legionari , editia 1990 :
„În cursul după-amiezii, acţiunile violente ale elementelor extremiste de tip legionar (s.n.)s-au intensificat. Au fost atacate şi incendiate clădirile Poliţiei Capitalei, Ministerului de Interne şi Casei de Mode, personalul fiind blocat în interior. Au fost capturate arme. A fost distrus şi un număr important de automobile parcate în zonă. Au fost devastate magazine şi localuri publice. Încercările pompierilor şi factorilor de ordine de a interveni au fost sistematic împiedicate de aceleaşi elemente anarhice, legionare(s.n.). Este de acum clar că ne aflăm în faţa unei tentative organizate, pregătite din timp, de a răsturna prin forţă, prin violenţă dezlănţuită, conducerea aleasă în mod liber şi democratic a ţării la 20 mai a.c. Ne adresăm tuturor forţelor democratice ale ţării (s.n.) care şi-au dat votul pentru libertate şi stabilitate în România, cu chemarea de a sprijini acţiunea de lichidare a acestei rebeliuni legionare(s.n.), de a concura cu forţele de ordine şi cu armata pentru restabilirea ordinii, izolarea şi arestarea elementelor extremiste(s.n.) care trebuie aduse în faţa justiţiei pentru a da socoteală pentru cele comise.”
Ion Iliescu
13 iunie 1990, ora 21.00
http://www.evz.ro/sa-nu-uitam-mineriada-sangeroasa-din-13-15-iunie-1990-s-a-facut-dreptate-dezbaterea-zilei.html
3) Vanatoarea de legionari , editia 2014 :
” De pilda, ignorarea de către consilierul Muraru a ceea ce pare să fie ( s.n.) pozitia domnului Octav Bjoza, primul decorat de dl Klaus Iohannis cu cea mai inalăa distinctie a statului, in raport “martirii legionari”, cei care l-au invătat ce inseamnă morala: “Mi-au marcat tot restul vieții. de la ei am învățat pentru totdeauna că nimic nu se poate realiza fără morală (…) Tot ei mi-au atras atenția că neamul românesc este bântuit de trădători, de vânzători de țară și au avut dreptate. Din cazua asta îi voi purta în mintea și sufletul meu, câte zile voi avea”,a spus președintele AFDPR. Mă intreb ce are de spus IICCMER? Dar Institutul “Wiesel”? Ambele institute au ca misiune confruntarea onestă cu trecutul traumatic. Deci lupta impotriva mistificărilor, a minciunilor propagandistice, a nostalgiilor comuniste si fasciste. Evident, lucrurile trebuie verificate atent. Dar dacă aceasta e pozitia d-lui Bjoza, si se pare(s.n.) ca asa stau lucrurile, dl Muraru i-a făcut un imens deserviciu noului presedinte al României. Presedintia Iohannis n-ar fi trebuit să inceapă cu decorarea unui mărturisit simpatizant al “moralitătii” legionare . Nu mi-l pot imagina pe presedintele Germaniei, dl Joachim Gauck, ridicand in slăvi pe un simpatizant al “moralitătii” naziste sau comuniste.”
Vladimir Tismaneanu,
22 decembrie 2014
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/presedintele-iohannis-unii-consilieri-de-la-cotroceni-si-riscul-datului-in-bara/
4) Vanatoarea de legionari, editia 2015 (Contestarea statului moral al detinutilor politici)
“Ultima chestie care ne mai trebuia acum, in tara asta, era ca toti astia sa se grupeze in jurul legionarismului si extremismului sub pretextul si acoperirea nobilei idei de “detinut politic” inteleasa ca tabu mental si moral, ca entitate mistica intangibila criticii si evaluarii rationale, etc.etc.”
Dragos Paul Aligica
01.01.2015
http://www.blogary.ro/editorial/dezbatere-cu-legionaroizii-echidistanti-si-reformatori/
5) Vanatoarea de legionari, editia 2016 :
” Eu nu cred că Blandiana şi-a imaginat vreodată că discursul ei ar putea fi comparat cu cel al lui Corneliu Zelea Codreanu( s.n.). O invit din tot sufletul să o facă şi să decidă apoi dacă îşi păstrează ideile.”
”La capătul drumului pe care şi-a lăsat primii paşi conceptuali Liiceanu nu se află o gară legionară. E una nazistă.”
Mircea Toma
30.03.2016
http://adevarul.ro/news/societate/sfanta-batranete-legionara-ana-blandiana-disidentul-gabriel-liiceanu-1_56fb915d5ab6550cb8628285/index.html
Cu alte cuvinte, avem de-a face cu o tema recurenta , in
bucla , o tema care porneste de la mitologia securista si obsesiile ei din
anii ``50 , continua cu demonizarea detinutilor politici in anii `90
si contestarea recenta a statutului moral al detinutilor politici ( tendinta
recenta este aceea de a trece de la recunoasterea sacrificiilor si
meritelor detinutilor politici din Romania la legionari ) , pentru a ajunge in 2016 la infamanta
etichetare a unor intelectuali de marca drept „legionari”.
Intr-un fel , era inevitabil. Intr-o epoca a degradarii
comunicarii publice la cote de neacceptat intr-o societate civilizata , a
diversiunii si dezinformarii , a resetarii generale a sistemelor de
valori sociale si culturale traditionale, nu putea fi acceptata cu usurinta o
pledoarie pentru normalitatea sociala si europeana ( http://s3-eu-central-1.amazonaws.com/pressone/wp-content/uploads/2016/03/24175425/Discursul-Anei-Blandiana-de-acceptare-a-DHC-UBB-Cluj.pdf).
Surpriza este ca rezistenta fata de aceasta pozitie
umanista, democratica si europeana vine in primul rand de la unii reprezentanti ai
societatii civile care prin traditie ar trebui sa fie "deschisa" cum
erau amagiti romanii acum mai mult de doua decenii, dar nimeni nu ar fi putut
banui atunci ca noile redute sociale erau ocupate intr-o forma sau alta de
aceeasi Marie cu alta palarie.
Ar trebui. Recent , si in cazul alegerilor de la Uniunea
Scriitorilor , avem o excelenta demonstratie a decalajului dintre vorbe si
fapte si a fracturii dintre stiinta si constiinta care arata ca schizofrenia
sociala din timpul comunismului este greu de ucis si persista in anumite forme
chiar si in Romania intrata in Uniunea
Europeana.
Doi ilustri academicieni(http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/15168746/1/3240005-mediafax-foto-razvan-chirita.jpg?width=640 au oferit spre deliciul presei o
mostra de non-dialog civic si de limbaj trivial care va ramane in analele
istoriei contemporane ca reprezentativ pentru lupta pentru putere in randul
comunitatii intelectuale la noi . Exact dupa principiul "tara arde si baba
se piaptana" , ei uita de rolul si statutul lor , "turnul de
fildes", eticheta , tabu-urile culturale , respectul de sine si rigorile
spatiului public si asaneaza democratic diferentele dintre nivelul strazii ( sa nu
zicem al mahalalei ) si nivelul Academiei Romane ( http://www.mediafax.ro/cultura-media/nicolae-manolescu-despre-eugen-simion-e-un-tampit-puteti-sa-dati-pe-post-chestia-asta-15168764).
In sfarsit, daca dupa mai mult de un secol de democratie si dupa
integrarea Romaniei in Europa , unii intelectuali romani ( nu Securitatea de
altadata !) sunt ocupati si acum cu vanatoarea de ...legionari ( mai exact a
fantomelor lor ), intrebarea este atunci sub ce flamuri lupta si ce fel de
sisteme de valori apara in realitate.
De fapt , nici nu trebuie sa aflam raspunsul , este suficient doar
sa observam ca la noi , dincolo de declaratiile pur demogaogice, nu exista o pledoarie clara pentru un sistem de valori umaniste, democratice si
europene. Altfel spus , nu este nimeni la capatul firului...
Inainte sa fie
sabotata sistematic de politicienii ei ( unii dintre ei cu dosare penale , dar
asta nu ii impiedica sa adopte legi pentru cei care nu au, ceea ce inseamna ca la noi nu oamenii cinstiti fac regulile jocului, si acesta este un pattern social fundamental al prezentului nostru istoric ) , Romania a
fost sabotata sistematic de unii din intelectualii ei care , dispretuind codurile sociale, culturale si morale , si-au schimbat
periodic declaratiile, discursurile , convingerile, sistemele de valori si
taberele in asa fel incat confruntati cu propriul lor discurs din 1990 si pana
in prezent, nu se mai recunosc nici ei insisi in ceea ce sunt, in raport
cu ceea afirmau ca au fost.
Singura concluzie posibila este aceea ca de peste un sfert
de secol, cohorte de "luminatori ai natiei", la fel ca in politica , nu au reusit sa ofere
societatii decat spectacolul grotesc al unui
" bellum omnium contra omnes ", respectiv cea mai buna
dovada a faptului ca, la fel ca politicienii romani , trateaza cu dispret codurile
sociale, culturale si morale respectiv fundamentul oricarei societati
civilizate , iar in realitate nu pledeaza pentru un sistem clar de valori
umaniste, democratice si europene.
Starea de anomie si de parabioza pe care o traverseaza acum intreaga societate
romaneasca semnaleaza faptul ca in realitate toate aceste cohorte si-au epuizat
deja potentialul ( desi traiesc inca , ele sunt de fapt doar icoanele
trecutului ) si ca societatea este pregatita deja pentru generatia
urmatoare si generatiile viitoare. Acestea , daca vor avea un alt chip si o
alta mentalitate , vor face posibila despartirea cu adevarat a
societatii de trecutul ei traumatic. Sau nu.
Note
*) Vladimir Tismaneanu - Umilirea ratiunii ; E
penibil, ba chiar grotesc: Despre dialog, eticheta si etichete;
**) Despre infiintarea viitoarei „Academiei Catavencu” am aflat in
prima parte a anului 1990 chiar de la Mircea Toma care mi-a spus ca
impreuna cu Mircea Dinescu vrea sa infiinteze un ziar de „satira si umor”
intitulat „Academia Catavencu”. Am fost absolut uimit de aceasta initiativa (
sincer , nu-i vedeam rostul ) luata atunci cand oamenii erau inca molestati la
manifestatiile de strada si numai umorul le mai lipsea romanilor…
Din punctul
meu de vedere , aceasta era o diversiune cinica de acelasi gen ca aceea in
care, in timpul Revolutiei , cand oamenii luptau cu teroristi imaginari dar
erau loviti de gloante reale , la sugestia regizorului Sergiu Nicolaescu si „
pentru a distra poporul” , a fost difuzat un film cu dansatoare de cabaret care
dansau topless , si numai reactia de furie a telespectatorilor a blocat
“initiativa altruista”.
Totusi , daca facem apel la viitorul contrafactual si daca prin
absurd profesorul Vladimir Tismaneanu s-ar fi intalnit la New York, in
apartamentul lui Dan Costescu, acolo unde se facea saptamanalul “Lumea Libera
Romaneasca” nu cu Mircea Toma , ci cu Paul Goma , Remus Radina sau cu Cicerone
Ionitoiu sa zicem ( desi sansa ca acestia sa fi ajuns vreodata acolo este
practic inexistenta si, trebuie sa recunoastem in mod onest , nici unul nu avea
de gand sa infiinteze un fel de „Active Watch” si cu atat mai mult nu putea
accesa fonduri europene !) , poate ca altul ar fi fost viitorul societatii
civile de la noi. Dar cum in aceasta lume sublunara in care traim, nimic nu
incepe cu „daca” , dar totul se termina cu “a fost “, viitorul de atunci este prezentul
de acum, si nu altul.
***) Raport Final al Comisiei Prezidentiale pentru Analiza
Dictaturii Comuniste din Romania
https://archive.org/details/ComisiaPrezidentialaPentruAnalizaDictaturiiComunisteDinRomania-Raport
****) „Imediat după înfiinţarea Securităţii, la 30 august 1948,
organele represive şi-au intensificat acţiunile de supraveghere a tuturor
cultelor, prin intermediul Serviciului III din cadrul Direcţiei I. S-a urmărit
infiltrarea Bisericilor cu informatori, iar mănăstirile au devenit„obiective”
aflate cu prioritate în atenţia Securităţii, fiind considerate potenţiale
locuri de găzduire a elementelor legionare sau din rezistenţa armată. În
intervalul 1948-1953 numeroşi preoţi, călugări şi teologi ortodocşi cu
manifestări ostile regimului, cu trecut legionar sau doar inventat (s.n.)au
fost anchetaţi, arestaţi şi condamnaţi la ani grei de închisoare.
Aceeaşi acuză de legionarism s-a vehiculat cu precădere şi cu
prilejul celuilalt val de arestări care s-a produs după 1958. Potrivit unor
istorici, tabelele cu preoţii aflaţi în detenţie între 1959-1962 indică o
preponderenţă a clericilor apolitici; însă între cei implicaţi politic dominau
legionarii. Dar este foarte probabil că în mai multe cazuri această etichetă a
fost folosită pentru a justifica arestarea, judecarea şi condamnarea unor
persoane incomode pentru regim sau din răzbunare(s.n.).Chiar şi mişcării
spirituale Rugul Aprins i s-a aplicat eticheta infamantă (s.n.)de organizaţie
legionară („asociaţie mistico-legionară”), iar iniţiatorii ei, precum şi unii
frecventatori au sfârşit în închisorile regimului."p.461
"În anul 1957 Securitatea organizează al doilea proces al
„reeducării” (procesul Vică Negulescu) cu scopul de a arunca vina ororilor
petrecute în închisorile româneşti asupra mişcării legionare care ar fi
organizat întreaga acţiune spre a sabota „opera de reeducare a
deţinuţilor”(s.n.). Înscenarea eşuează datorită curajului şi inteligenţei celor
acuzaţi pe nedrept, ei arătând, în cursul procesului, că totul a fost organizat
din ordinul Securităţii (s.n.). Întregul lot de 8 acuzaţi a fost condamnat la
pedepse între 15-22 ani muncă silnică". p.163
"Varianta oficială asupra acţiunii de ,,reeducare” stabilea
drept vinovaţi pentru iniţierea şi desfăşurarea actelor de teroare din
penitenciare, foştii studenţi legionari ( s.n.), deşi este evident că într-un
stat totalitar, nu se putea acţiona fără aprobarea conducerii centrale, iar
reţeaua închisorilor nu putea fi controlată de adversarii comunismului, de
legionari" (s.n.). p.274
Raport Final
https://archive.org/details/ComisiaPrezidentialaPentruAnalizaDictaturiiComunisteDinRomania-Raport
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu