Elita discreta a României


ELITA DISCRETA A ROMÂNIEI

Este elita formata din acele personalitati de exceptie si independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania poate mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :

Dr. Peter Gross , Steven van Groningen, Leslie Hawke, Jean Lauxerois, Peter Damian Hurley

Monday, February 20, 2017

Modeste Schwartz sau deconspirarea unui autor conspirationist cu trei identitati promovat de catre Dughin


O excelenta investigatie a jurnalistei Bianca Felseghi (https://pressone.ro/alb-si-negru-cine-e-modeste-schwartz-autorul-conspirationist-promovat-de-dughin/ ) aduce sub lupa unul dintre autorii textelor conspirationiste foarte abil scrise al caror singur rol este sa provoace maximum de  confuzie cu maximum de paralogime  ( http://gandeste.org/adevaruri/romania-contra-open-society-sau-de-ce-soros-nu-i-nicaieri-fiind-pretutindeni/77483 ; http://gandeste.org/general/visegrad-post-romania-revolta-desigur-dar-a-cui-revolta-impotriva-cui/77243/comment-page-1 ).

 Exemplu:

"...ce poate duce o mare parte dintr-o anumită categorie de vârstă la un nivelul de masochism social și ură de sine care la care un student devine capabil să dorească înlăturarea unui guvern care tocmai i-a asigurat călătoria gratuită cu trenul în întreaga țară, iar un viitor angajat să demonstreze împotriva puterii care a mărit salariul minim pe economie după o decadă de austeritate sub sigla FMI-Berlin, etc.? De ce se detestă românii atât de tare pe sine, și unii pe ceilalți? " 
Sursa :  http://gandeste.org/general/visegrad-post-romania-revolta-desigur-dar-a-cui-revolta-impotriva-cui/77243/comment-page-1 ) 


Investigatia ne indica o surprinzatoare strategie de tip diversionist  deoarece sub mai multe identitati si  pseudonime se ascunde de fapt un poet și antropolog de origine franceză care trăiește într-un sat de lângă Cluj-Napoca si scrie inclusiv pentru think-tank-ul controversatului politolog rus Aleksandr Dughin ( Katehon.com).




Raoul Weiss alias Modeste Schwartz.
Foto: Pagina personală de Facebook


„Raoul Weiss alias Modeste Schwartz alias Håns Ivanović trăiește acum în localitatea Mera (la circa 20 de kilometri de Cluj-Napoca) si scrie aproape zilnic pentru site-ul Gandeste.org.”  
Bianca Felseghi
Sursa : https://pressone.ro/alb-si-negru-cine-e-modeste-schwartz-autorul-conspirationist-promovat-de-dughin/

Thursday, February 16, 2017

Despre negocierea principiilor morale , diversiune, manipulare si business politic sau cum se scot liderii din palarie


Un consultant de business devenit publicist  (http://www.contributors.ro/author/octavian-vidican/?bio) pasionat de persoana, ideile si blog-ul lui Vasile Dancu, ii raspunde  la ultimul articol scris de catre acesta pe blogul sau, dar o face in revista Contributors.ro  si pentru cititorii ei. Aici , dupa ce tamaiaza  de 13 ori  valoarea mesajului cu  : „Asa este…aveti dreptate.” ii mai face si o propunere de-a dreptul mirobolanta , tipica pentru suprearealismul *) din politica zilelor noastre  :   


„Analizând textul mi-am dat seama că ați putea fi chiar… un lider al mișcărilor de protest (s.n.), ele nefiind îndreptate neapărat împotriva PSD, a dreptului acestuia de a forma Guvernul și de a exercita puterea, ci împotriva corupției transpartinice (s.n.) , împotriva imposturii transpartinice(s.n.) și împotriva intereselor de grup ale unora sau altora (s.n.) .”
„ Pentru că multe din cele spuse de dvs se întâmplă zilele acestea vă încurajez: fiți alături de restul protestatarilor domnule Dâncu! Insuflați-le curaj și prietenilor dvs din PSD sau neînregimentați politic și haideți în piață!
Împreună schimbăm România! ”
http://www.contributors.ro/editorial/exercitiu-de-acceptare-a-celuilalt-un-raspuns-la-ultimul-articol-scris-de-vasile-dancu-pe-blogul-sau/


Impreuna ? Vasile Dâncu alaturi de protestatari ? Si sa sustina ce ? Ca partidul din care face parte de atatia ani vrea ( sau a dat deja)  liber la furat cu acte (http://adevarul.ro/news/politica/guvernul-a-legalizat-furtul-acte-regula-1_58922beb5ab6550cb8056ed6/index.html ) motivand ca a castigat alegerile  ? In acest caz   avocatul din oficiu al lui Vasile Dâncu nu stie ( sau stie ?)  ca acesta este si avocatul altora :

" Să nu-l mai critice pe Voiculescu, nu aici este soluţia. Dan Voiculescu are libertate absolută să facă ce vrea pe scena politică de la noi. Îşi permite să fie soluţie imorală de câte ori vrea şi eu sunt împotriva celor care se tot plâng de el, mai ales pe la colţuri sau cu jumătate de gură. În condiţiile în care politicienii români nu ştiu să facă decât politică de televizor, Dan Voiculescu are cel mai important capital. Bravo lui, nu-l mai stresaţi cu tot felul de nimicuri! Chiar îmi place de Dan Voiculescu, îl putem admira pentru ceva: este singurul politician care poate exercita o putere reală asupra politicienilor, care le taxează ipocrizia şi oportunismul. Mă uit cu o încântare grozavă ore întregi la politicieni care explică de ce se aliază cu el: compatibilităţi ideologice, similarităţi de program, cristalizarea stângii sau a dreptei, interes naţional. Până la urmă, tuturor le este frică de el şi el procedează ca un haiduc: primeşte 1% la alegeri, dar îi taxează pe ceilalţi pentru că, are dreptate, nici ei nu sunt mai cu moţ. Îmi place tenacitatea lui şi mai ales faptul că exercită un act de putere pe scena politică." 
Vasile Dâncu
http://www.revista22.ro/mi-place-dan-voiculescu-taxeaza-ipocrizia-si-oportunismul-9709.html


In acest context , si cu titlu de experiment social , ar fi fost chiar interesant de aflat cum ar fi cadrat convingerile protestatarilor din Piata Victoriei cu convingerile si ruta politica, sociala si profesionala a sociologului Vasile Dâncu  care pe langa aceste convingeri are si preocupari publicistice de un gen aparte  :

Revista „Sinteza” este revista lui Vasile Dincu, fost vicepremier, prieten al lui George Maior si partener de cantari si vacante cu Sebastian Ghita. Revista asta, care este scoasa in conditii grafice de exceptie – full color, hartie lucioasa, circa 230 de pagini – este editata de Asociatia Romana pentru Evaluare si Strategie (ARES) a lui Vasile Dâncu (s.n.)...”
( http://www.flux24.ro/cum-si-a-facut-fostul-vicepremier-dancu-revista-cu-reclama-de-la-stat/)

La fel de interesant pentru avocatul din oficiu si pentru protestatari ar fi sa evalueze din curiozitate un proiectul tautologic de genul ( "Îmbunătățirea eficacității organizaționale a MENCȘ și a instituțiilor subordonate prin dezvoltarea sistemului de control managerial intern (SCMI)" )  finantat cu fonduri europene  , nu se stie clar pentru ce,  si in care asociatia ARES ( http://ares-romania.blogspot.ro/ ) este unul dintre parteneri :

http://www.scmi-educatie.ro/ http://ares-romania.blogspot.ro/2015/12/comunicat-de-presa-imbunatatirea.html

Sa citam  din site-ul acestei asociatii :

 "ARES (  contribuie la implementarea proiectului „Îmbunătățirea eficacității organizaționale a MEN și a instituțiilor subordonate prin dezvoltarea sistemului de control managerial intern (SCMI)”, în parteneriat cu Ministerul Educației Naționale și Asociația Centrul pentru Integritate"
(http://ares-romania.blogspot.ro/) .

Cu alte cuvinte asociatia ARES (http://ares-romania.blogspot.ro/ -  deci localizata pe un blog ) este partenera cu Asociatia Centrul pentru Integritate ( http://www.asociatii.net/bucuresti/asociatie-asociatia-centrul-pentru-integritate-cui30933249.html - asociatie localizata pe Soseaua Vitan-Bârzesti 7D Bucuresti  si dupa Google Maps exact in sediul Rin Grand Hotel Bucuresti ) si intr-un proiect care reformeaza invatamantul romanesc prin "controlul managerial intern" ( ?! - extrem de interesant concept , dar nu prea are legatura cu obiectivele educatiei si invatamantului ) .
Ca lucrurile sa fie si mai palpitante,  revista Sinteza amintita anterior si editata de un social-democrat face reclama reclama ...monarhiei ( http://revistasinteza.ro/romania-sub-semnul-coroanei-regale/ ) fiind atasata aceluiasi blog ( http://ares-romania.blogspot.ro/) al  asociatiei  inter- multi- si pluridisciplinare ARES al carei obiect de activitate acopera practic toate domeniile si toate planurile incepand cu securitatea si terminand cu invatamantul si ocupatiile non-agricole din zona rurala  (http://ares-romania.blogspot.ro/2015/02/bilantul-mai-2013-iulie-2013-privind.html )   :

„CINE ESTE ASOCIAȚIA ROMÂNĂ PENTRU EVALUARE ȘI STRATEGIE – ARES? Asociația Română pentru Evaluare şi Strategie – ARES este persoană juridică română constituită în scopul de a contribui la optimizarea unor dimensiuni ale societății în domenii precum cel al educației și formării profesionale, social, politic, economic, juridic, militar, al securității și cooperării, dar fără a fi limitate la acestea, prin proiecte și acțiuni științifice inter și pluridisciplinare.”
http://ares-romania.blogspot.ro/)

Acest obiect de activitate multicolor  de tip hipermarket si/sau  salata boeuf,  pare pur si simplu calchiat dupa doctrina nationala a informatiilor pentru securitate :

"Doctrina naţională a informaţiilor pentru securitate oferă o definiţie exhaustivă a conceptului de securitate naţională – „starea naţiunii, a comunităţilor sociale, a cetăţenilor şi a statului, fundamentată pe prosperitatea economică, legalitate, echilibru şi stabilitate socio-politică, exprimată prin ordinea de drept şi asigurată prin acţiuni de natură economică, politică, socială, juridică, militară, informaţională şi de altă natură, în scopul exercitării neîngrădite a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti...".  
Ion Duvac - Cultura de intelligence a decidentilor politici
https://www.scribd.com/doc/43797433/Duvac-Cultura-de-Intelligence-a-Decidentilor-Politici-2007

In toata aceasta impresionanta desfasurare de forțe cu un picior in politica si altul in securitate sau invers , exista totusi un nucleu structural si un numitor comun respectiv o academie , ca tot sunt la moda academicienii . Sociologul Vasile Dancu, fondatorul revistei Sinteza si pasionat de problemele actualitatii politice si sociale , este si un membru marcant al Academiei de Stiinte ale Securitatii Nationale fondata de Gabriel Oprea ( http://epochtimes-romania.com/news/o-fotografie-cat-o-mie-de-cuvinte-academia-lui-oprea-imaginea-statului-capturat---243861 )  .
Pe cale de consecinta  , propunerea  SF  pentru Vasile Dancu  de a fi  („… un lider al mișcărilor de protest”) este de-a dreptul  palpitanta pentru ca propune de fapt un fel de proiect de tara :  „Împreună schimbăm România!” in care se unesc toti si cu toate partile ceea ce schimba cu totul datele problemei.
In acest context invitatia precedenta ar trebui urmata si de o invitatie la protest adresata de catre potentialul lider al miscarilor de protest colegilor sai de la  Academia de Stiinte ale Securitatii Nationale ca sa vedem cu ce lozinci vor defila cu totii si daca ne vom mai putea opri din ras. No, daca-i bal, bal sa fie !




Note

*)  In spiritul onestitatii si adevarului trebuie sa spunem ca exista un precedent in acest sens chiar intr-un articol al profesorului Tom Gallagher aparut in Revista 22 :


Tom Gallagher Poate eminența cenuşie de la Cluj să transforme politica românească?

Detalii - http://revista22.ro/70253585/poate-eminena-cenusie-de-la-cluj-s-transforme-politica-romneasc.html ; https://sergiusimion.blogspot.ro/2016/05/profesorul-britanic-tom-gallagher.html



http://www.contributors.ro/editorial/exercitiu-de-acceptare-a-celuilalt-un-raspuns-la-ultimul-articol-scris-de-vasile-dancu-pe-blogul-sau/#comment-308123

Monday, February 13, 2017

Sediul materiei. Interviul de exceptie cu avocatul Nicoleta Popescu ( APADOR-CH ) care a declansat explozia civica din societatea romaneasca


Avem mai jos unul din cele mai bune interviuri realizat la noi cu un reprezentant de exceptie al adevaratei societati civile, un adevarat şoc psihologic pentru privitor si in acelasi timp o radiografie de manual a fracturii politice , sociale si morale atat de profunde din Romania .
Acest interviu ne arata forta reala a tinerei generatii din Romania care demonstreaza ca adevarata inteligenta merge mana in mana cu educatia , competenta , normalitatea sociala si morala .
Prapastia uriasa intre minciuna profesionista a politicianului uns cu toate alifiile comuniste si post-comuniste de la noi si sinceritatea, naturaletea, inteligenta sclipitoare, eleganta si modestia tinerei reprezentante a societati civile ne arata adevarata dimensiune a starii de parabioza din societatea romaneasca , respectiv fractura sociala care face ca oamenii acestei tari sa traiasca in lumi atat de diferite desi respira acelasi aer.
Daca il privim si il ascultam cu atentie pe politicianul Liviu Dragnea ne incarcam cu energie negativa , avem sentimentul ca toate sperantele sunt pierdute si ca aceasta ţara si aceasta societate sunt irecuperabile pentru ca nu se pot vindeca niciodata.
In schimb, daca o privim si o ascultam cu atentie pe Nicoleta Popescu ne revine speranta si increderea nu numai in tanara generatie ci si in viitorul acestei nefericite tari, si ne incarcam cu energie pozitiva.
Alaturarea celor doua perspective induce un conflict intern atat de puternic incat ii provoaca privitorului un adevarat soc vizual si cognitiv mergand pana la disconfort fizic.
Acesta este adus intr-o dilema practic fara iesire in care trebuie sa aleaga intre doua lucuri incompatibile , tertium non datur .
Ori trebuie sa creada ( fara sa cerceteze ...) ca Liviu Dragnea are dreptate si atunci perspectiva oferita de Nicoleta Popescu este una extraterestra pentru societatea romaneasca , ori accepta ( evaluand toate argumentele ...) demonstratia reprezentatului APADOR-CH si atunci perspectiva oferita de politician apare in toata monstruozitatea ei : dezinformare , manipulare, cinism politic si social extrem, minciuna, moral insanity, apararea penalilor si accesul lor la putere , lovitura de gratie data statului de drept si democratiei,etc.
Ne aflam in fata unei premiere in politica si societatea romaneasca. Pentru prima data in 27 de ani cetateanul roman este pus in situatia a vedea cu probe si cu ochii lui ce se ascunde in realitate sub discursul unui politician si sub masca sa, cat de mare este diferenta intre cuvinte si realitate si la ce dimensiuni patologice a ajuns dezinformarea si manipularea din societatea romaneasa.




Sunday, February 12, 2017

20 de la Silviu Brucan , 13 de la Gabriel Liiceanu si 85 de la Karl Marx


1990.  Proorocul marxist Silviu Brucan ( „dom`profesor de democratie” - Lucian Mandruta  )  pune ștampila  pe toti romanii ( „stupid people”) si cu tot cinismul de care era in stare le taie aripile condamnandu-i simbolic si din start  la ratacirea prin deșertul comunist inca 20 de ani :






Pentru a deprinde democraţia, ro­mâ­nii vor avea nevoie de 20 de ani"

Silviu Brucan
22 ianuarie 1990 ,
Le Figaro






2017. Filozoful Gabriel Liiceanu ne comunica o alta condamnare simbolica a romanilor exact atunci cand in tara au avut loc cele mai mare demonstratii de la caderea comunismului  :




Se pare că mai avem 13 ani de rezistat ( 27 de ani au trecut deja –s.n.)  până vom intra în Țara Făgăduinței, în Țara statului de drept. Ei bine, da, dacă e nevoie vom sta în Piață 13 ani. Iar eu o să fiu cu voi, și am să vă țin pumnii de pe un norișor, dragii mei.”
Gabriel Liiceanu
9 februarie 2017,
Contributors.ro



 Altfel spus,  cei 600.000 care au iesit deja in strada , cei care au iesit cu speranta in fiecare zi, cei care vor iesi in seara aceasta , etc. atat mai au de asteptat si de rabdat  pana se  implineasc cei 40 de ani din parabola biblica  (   “exact timpul necesar pentru primenirea unei generatii “) sau 85 de ani in siajul comunismului daca numaram din 1945 si pana trec cei 40 de ani dupa 1990.


 Filozoful ne explica in  numele nostru si de ce traim aceste lucruri  :

„ De 27 de ani încerc, aproape zi de zi, să înțeleg (s.n.) ce se întîmplă cu noi . Iată, am ieșit din comunism , dar nu și comunismul din noi .”


Suna cunoscut, deoarece aceasta formulare ne aminteste de celebra parabola biblica  cu scoaterea dracilor din… porci :

„27. Cand a iesit Isus la tarm, L-a intampinat un om din cetate, stapanit de mai multi draci. De multa vreme nu se imbraca in haina si nu-si avea locuinta intr-o casa, ci in morminte.
28. Cand a vazut pe Isus, a scos un strigat ascutit, a cazut jos inaintea Lui si a zis cu glas tare: "Ce am eu a face cu Tine, Isuse, Fiul Dumnezeului celui Preainalt? Te rog nu ma chinui."
29. Caci Isus poruncise duhului necurat sa iasa din omul acela pe care pusese stapanire de multa vreme; era pazit, legat cu catuse la maini si cu obezi la picioare, dar rupea legaturile si era gonit de dracul prin pustiuri.
30. Isus l-a intrebat: "Cum iti este numele?" "Legiune", a raspuns el; pentru ca intrasera multi draci in el.
31. Si dracii rugau staruitor pe Isus sa nu le porunceasca sa se duca in Adanc.
32. Acolo, pe munte, era o turma mare de porci care pasteau. Si dracii au rugat pe Isus sa le dea voie sa intre in ei. El le-a dat voie.
33. Dracii au iesit din omul acela, au intrat in porci, si turma s-a repezit de pe rapa in lac si s-a inecat.”
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/luca/8/


In sfarsit , acest „noi” este un concept foarte interesant in articolele filozofului. Atunci cand este vorba de o asumare a actiunilor si faptelor sociale care au condus la devalizarea statului , rasturnarea si inversarea sistemului de valori, degradarea spatiului public si involutia societatii , este invocat impersonalul “se” si aplica doar metoda curatirii pestelui de la coada, respectiv aplicand principiul autoreferintei se trece in mod foarte abil si elegant la “noi”.
Problema este ca  aruncand pisica asupra tuturor atunci cand este vorba despre responsabilitatea sociala , institutionala si individuala , din ” noi ” nu mai ramane decat celebrul acar Paun respectiv cetateanul si votantul anonim vinovat saracul de tot si de toate :

” Cum de am ajuns aici? Fiecare dintre noi ( care “noi” ?! – s.n.) își poate răspunde rememorându-și traseul celor 26 de ani de „tranziție” și moștenirea istorică cu care am intrat în ea.”
„Nouă ( care “noua “? -s.n.) ne-a fost greu să schimbăm paradigma societății totalitare cu una democratică și să înțelegem că cei aleși au să ne dea socoteală pentru tot ce fac. Că puterea cu care au fost investiți trebuie să se consume numai pentru binele nostru.
Întorcând spatele celor chemați să ne slujească, i-am lăsat să-și facă de cap. Obișnuindu-i cu lenea noastră cetățenească, ei au ocupat spațiul rămas gol, s-au destrăbălat în el, și-au creat mecanismele de autogenerare a puterii sub masca jocului democratic.”
http://www.contributors.ro/cultura/vin-alegerile-ceva-despre-%E2%80%9Ecaramida-umana%E2%80%9D-din-care-e-facuta-romania/

In aceasta logica absolut originala „faptuitorul” nu coincide cu „vinovatul”.  Altfel spus , rezulta in mod implicit ca „Noi” suntem de vina pentru ca „Ei” au furat pana acum (ilegal) ,  si tot noi suntem de vina pentru ca  de acum inainte ei vor sa o faca in mod legal, deci pana la urma tot "poporul"  este de vina , nu cei care mai intai i-au pus bocancul pe gat iar la urma mai vor sa fie si aplaudati. 

Si atunci , de ce sa mai demonstram si sa mai asteptam inca 13 ani ?!


http://www.contributors.ro/editorial/mai-avem-13-ani-de-rezistat/#comment-307756






Comentarii Contributors.ro


ion adrian spune:
Sofisme, reusite recunosc, dar doar sofisme dle Sergiu Simion. Faptele vorbeste…
Articolul dlui Gabriel Liiceanu este doar un avertisment. Dlui ar fi primul care s-ar bucura ca in acest an sa vedem cu totul altceva asa cum in naivitatea noastra si noi si probabil si dlui am crezut am sperat in 1990.
  • ion adrian spune:
    PS De fapt articolul dlui Liiceanu este raspunsul filozofului la banderola purtanta in piata si pe care cu modestie manifestantii au scris:REZIST. Un raspuns care ii va intarii in aceasta lupta deloc usoara daca se vrea pasnica, intrucat stim ca una violenta si care cu siguranta ne-ar aduce “succesul” pe cat de necesara a fost in 1990 (violenta rezistiva a manifestantilor care au refuzat sa se duca acasa chisr supusi unei violente de tip terorist ) pe atat de paguboasa ar fi astazi caci inlaturat prin forta azi, acest regim ar renaste cu mult mai multa putere maine.
    Deci drumul prin pustie este un pret necesar pentru o victorie adevarata.
    Enorma deosebire dintre momentul 1990 este ca azi banderola REZIST nu si-o pun dect cei care cu adevarat vor ceea ce cer, in timp ce in 1990 toti au fost deavalma revolutionari in acea diversiune post 22 decembrie care ne-a asezat in pustie.
  • Sergiu Simion spune:
    Comentariul tău e în așteptare.
    Care fapte domnule ? Si care argumente ?
    Sau pur si simplu dvs credeti ca aveti dreptul sa aruncati afirmatii la intamplare iar ceilalti au doar obligatia sa le citeasca si sa le accepte ?
    Sa le analizam impreuna :
    ” Sofisme, reusite recunosc, dar doar sofisme ” (1) .
    Parerea dvs , dar fara niciun argument . Un singur exemplu totusi ?
    Articolul dlui Gabriel Liiceanu este doar un avertisment.(2)
    Pentru ce ?
    Dlui ar fi primul care s-ar bucura ca in acest an sa vedem cu totul altceva( 3)
    De unde stiti dvs ce simte dlui ?
    …asa cum in naivitatea noastra si noi si probabil si dlui am crezut am sperat in 1990.(4) Ganditi in numele tuturor ?
    De fapt articolul dlui Liiceanu este raspunsul filozofului la banderola purtanta in piata (5)
    V-a spus-o in particular, nu ?
    Un raspuns care ii va intari in aceasta lupta deloc usoara daca se vrea pasnica(6)
    De unde stiti dvs ce simt si gandesc 50.000 de oameni ?
    Deci drumul prin pustie este un pret necesar pentru o victorie adevarata.(7)
    Pe cuvantul dvs de onoare ?
    Enorma deosebire dintre momentul 1990 este ca azi banderola REZIST nu si-o pun decat cei care cu adevarat vor ceea ce cer (8)
    De unde stiti dvs, i-ati intrebat pe toti ?
    .

Saturday, February 11, 2017

Poetica, estetica si filozofia PSD intre SUN TZE si KGB


Cum gandesc , ce valori si ce preferinte au si cum se comporta unii membrii de rand ai PSD ne-am lamurit cu totii la mitingul mineresc de la Palatul Cotroceni atunci cand am vazut huiduielile guturale cu care manifestantii de acolo l-au intampinat pe presedintele Johannis atunci cand a venit sa discute cu ei  si nici un oficial al partidului mamut nu a condamnat comportamentul lor.
In acest caz , si in loc de o reclamatie scrisa la Politia Bunei Cuviinte a celor care sunt responsabili de comportamentul lor  , un student hâtru a intuit rapid potentialul artistic al situatiei transformand violenta verbala de la Cotroceni intr-o pancarta memorabila cu un strigat de alarma care a starnit rasul participantilor la  demonstratia paralela din Piata Victoriei ( " Luati babele de pe Johannis !!!") .
Bun , dar oare cum gandesc, ce valori si ce preferinte au unii liderii ai PSD ? Greu de spus la nivel general , dar unii ne spun si singuri .
In urma cu exact  9 ore *) un lider PSD ( Ministru în Ministerul Muncii și Justiției Sociale ) isi deschidea inca pagina de pe Facebook cu un citat din , atentie, SUN TZU ( "Arta razboiului"). :





Sursa : Facebook




Am subliniat cu rosu ideile lui "SUN TZU"  pentru ca le vom regasi intr-o alta forma intr-unele  din cele mai sinistre si celebre directive scrise de  catre bolsevici .
Sa citim acest text scris acum 70 de ani ( am subliniat ideile principale tot cu rosu ) de catre marele nostru prieten de la Rasarit de unde ne venea atunci "lumina" si care ne arata ca exista o lunga traditie bolsevica a imunitatii politicienilor si guvernantilor care fura, respectiv o practica oculta de sistem.




Moscova 2-6-1947 (Strict secret) K-AA/CC113, indicaţia NK/003/47

( Documentul, strict autentic, elaborat de NKVD la 2 iunie 1947, a fost descoperit în biroul lui Boleslaw Bierut, preşedinte al Poloniei (1945-1952) şi publicat pentru prima dată în ziarul polonez "Novi Dzienic", în 1981. Acelaşi document a mai fost descoperit şi în Cehoslovacia, Germania, Bulgaria. În mod sigur a fost aplicat şi în România, deşi SRI nu a confirmat existenţa lui în arhivele Securităţii.)


DIRECTIVELE NKVD din  1947  pentru ţările din orbita sovietică

Nota. Ca si in cazul "Experimentului Pitesti" , asupra acestui document fundamental pentru intelegerea mecanismelor oculte ale sistemului trecut ( si nu numai...) disciplinele sociale de la noi au pastrat o tacere absoluta. Din multe puncte de vedere, acest text este socant pentru o minte normala si pentru o logica normala dar numai asa putem construi o grila de interpretare a unor actiuni si comportamente specifice sistemului si acesta este numai varful aisbergului. Cu titlu de experiment ideal putem adapta textul de mai jos la societatea romaneasca contemporana schimband numele structurilor si agentilor sociali implicati. Consecintele vor fi foarte interesante. 

1. Este interzisă primirea pe teritoriul ambasadelor a autohtonilor contactaţi de noi ca informatori. Întâlnirea cu aceşti oameni este organizată de serviciul special desemnat în acest scop, iar întâlnirile pot avea loc doar în locuri publice. Informaţiile sunt preluate de către ambasadă prin organele serviciilor speciale, în speţă cu predarea lor ofiţerului nostru cu cel mai mare grad în ambasadă.
2. Se va umări ca între soldaţii noştri şi populaţia civilă să nu se producă legături de nici un fel. Este inadmisibil ca ofiţerii noştri să viziteze autohtoni la locuinţele lor; este, de asemenea, inadmisibil ca simplii soldaţi să stabilească relaţii cu femei din rândul băştinaşelor. Nu se admite stabilirea de relaţii între soldaţii noştri şi populaţia civilă, respectiv soldaţii autohtoni.(
3. Se va accelera lichidarea cetăţenilor care întreţin legături neiniţiate de către noi cu Partidul Comunist Polonez, Partidul Socialist Polonez, cu interbrigadiştii, cu Organizaţia Tineretului Comunist Polonez, cu Armata de Acasă şi alte asociaţii. În acest scop trebuie folosite elementele opoziţiei militare.
4. La acţiunile militare vor lua parte acei soldaţi care au stat pe teritoriul ţării noastre (se are în vedere Uniunea Sovietică n.n.) înainte de a intra în Armata Kosciuzsko (Armata poloneză ce lupta de partea Armatei Sovietice pe teritoriul U.R.S.S. n.n.). Se va ajunge la distrugerea ei totală.
5. Trebuie realizată în mod accelerat unificarea tuturor partidelor într-un singur partid, având grija ca toate rolurile cheie să revină acelor oameni care aparţin serviciilor noastre secrete.
6. Unificarea organizaţiilor de tineret trebuie facută rapid. De la conducatori de organizaţii locale în sus, în poziţii de conducere se vor repartiza oameni desemnaţi de serviciile noastre speciale.
7. Se organizează şi se urmăreşte ca funcţionarii aleşi ca deputaţi la congrese să nu-şi poată păstra mandatul pe întreaga perioadă ce le stă în faţă. Deputaţii nu pot convoca în nici un caz şedinţe între întreprinderi. Dacă nu există altă soluţie şi o asemenea şedinţă trebuie convocată, se vor îndepărta acei oameni care au activitate în legătură cu proiectarea concepţiilor şi avansarea revendicarilor. Iniţiativele particulare trebuie eliminate cu desăvarşire. Pentru fiecare congres se vor pregăti oameni noi şi doar cei vizaţi de serviciile noastre secrete.
8.Se va acorda o atenţie deosebită persoanelor cu capacităţi organizatorice şi cu şanse sigure de popularitate. Aceşti oameni trebuie cooptaţi, iar în cazul în care se opun, se va bloca accesul lor la posturi ierarhic superioare.
9. Se va urmări ca funcţionarii de stat (exclusiv organele de securitate şi din industria minelor) să aibă retribuţii mici. Aceasta se referă îndeosebi la sfera sănătăţii, justiţiei, culturii, respectiv la cei care deţin funcţii de conducere (documentul găsit în Cehoslovacia adaugă: mai puţin cadrele de conducere alese pe baza lealităţii faţă de regimul socialist).
10. In toate organele de guvernământ, respectiv în majoritatea uzinelor, trebuie să avem oameni care conlucrează cu serviciile noastre speciale, fără ştirea organelor administrative locale.
11. Se va urmari cu stricteţe ca presa autohtonă să nu transmită date privind calitatatea şi sortimentul mărfurilor ce ni se transportă. Nu este voie ca această activitate să se numească comerţ. Trebuie neapărat menţionat faptul că e vorba de schimburi de mărfuri.
12. Se vor exercita presiuni asupra serviciilor publice în sensul că acestea să nu acorde acte doveditoare a proprietăţii asupra pămantului; actele vor arăta doar calitatea de lot dat în folosinţă, dar niciodată pe aceea de proprietate a deţinătorului.
13. Politica faţă de mica gospodărie ţărănească urmează acest curs pentru a face gospodăria particulară nerentabilă. După aceea, trebuie începută colectivizarea. În cazul în care ar interveni o rezistenţă mai mare din partea ţăranilor, trebuie redusă împărţirea mijloacelor de producţie repartizate lor, concomitent cu creşterea obligaţiilor de predare a cotelor. Dacă nici aşa nu se ajunge la rezultatul scontat, trebuie organizat ca agricultura să nu poată asigura aprovizionarea cu alimente a ţării, astfel ca necesarul să trebuiască acoperit prin import.
14. Trebuie făcut totul ca hotărarile şi ordinele - fie acelea cu caracter juridic, economic sau organizatoric - să fie nepunctuale.
15. Trebuie făcut totul ca anumite cazuri să fie discutate concomitent de mai multe comisii, oficii şi instituţii, însă nici una dintre ele să nu aibă drept de decizie înainte de a se consulta cu celelalte (fac excepţie cazurile ce vizează industria minelor).
16. Sindicatele din uzină nu pot exercita nici o influentă asupra activităţii din uzină. Ele pot lucra doar la punerea în practici a hotararilor şi atât.
17. Sindicatele nu au dreptul de a se împotrivi conducerii în nici o problemă. Sindicatele trebuie să fie ocupate cu alte probleme minore ca de exemplu: organizarea odihnei în concedii, discutarea cererilor de pensii şi împrumuturi, programe culturale şi distractive, organizarea de excursii, repartizarea mărfurilor deficitare, justificarea unor puncte de vedere şi decizii ale conducerii politice.
18. Trebuie organizat ca numai acei conducători să fie avansaţi care execută impecabil problemele cu care au fost însărcinaţi şi care nu le analizează depăşind cadrul activităţii lor.
19. In legătura cu activitatea băştinaşilor care sunt purtători ai unor funcţii de partid, de stat sau administrative trebuie create asemenea condiţii, ca aceştia să fie compromişi în faţa angajaţilor, astfel încât să devină imposibilă întoarcerea lor în anturajul iniţial.
20. Cadrelor militare autohtone li se pot încredinţa poziţii de răspundere în locuri unde deja sunt plasaţi oamenii serviciului special.
21. In cazul fiecărei actiuni armate si cu ocazia tragerilor, cantitatea munitiei va fi controlată permanent si cu seriozitate, indiferent de tipul de armă.
22. Trebuie ţinut sub observaţie fiecare institut de cercetare şi laborator, consemnându-se orice cercetare valoroasă.
23. Trebuie acordată o mare atenţie inventatorilor, inovatorilor, respectiv dezvoltată şi sprijinită activitatea lor, dar fiecare invenţie trebuie înregistrată cu consecvenţă la centru. Este permisă doar realizarea acelor investiţii care au aplicabilitate în industria minelor sau cele care au indicaţiile noastre speciale.(s.n.) Nu este permisă realizarea acelor invenţii care ar asigura creşterea producţiei de produse finite şi, în paralel cu aceasta, scăderea producţiei şi a extragerii de materii prime , sau ar împiedica îndeplinirea deciziilor(s.n.). Dacă o invenţie a devenit cunoscută, trebuie organizată vânzarea acesteia în străinătate pe valuta vest, pe motiv că e prea costisitoare în ţară. Documentele cuprinzând datele cu privire la valoarea şi descrierea invenţiei nu se publică. Toate datele şi documentele privitoare la valoarea şi descrierea amănunţită a invenţiei vor intra in posesia noastră.
24. Punctualitatea transporturilor de orice gen trebuie perturbată (mai puţin cele cuprinse în îndrumările din N.K. - 552-46).
25. În uzine trebuie iniţiate diferite şedinte şi conferinţe profesionale, trebuie notate propunerile, observaţiile ce au fost expuse, respectiv autorii acestora.
26. Trebuie popularizate discuţiile cu muncitorii care se ocupă de probleme actuale legate de producţie, respectiv cele care critică trecutul şi problemele locale. Nu se vor înlătura cauzele fenomenelor în discutie.
27. Luările de poziţie ale conducerilor băştinaşe pot avea coloratura naţională sau istorică, dar acestea nu pot duce la unitatea naţională.
28. Trebuie acordată o mare atenţie ca nu cumva în oraşe să existe reţele de apă nelegate la reţeaua principală în cartierele în curs de reconstrucţie sau nou construite. Canalizările vechi neracordate şi fântânile trebuie lichidate sistematic pe parcurs.
29. Reconstrucţia obiectivelor industriale şi construcţia celor noi se va face având în vedere ca materialele reziduale să fie dirijate în depozitele de apă ce ar putea folosi drept rezerve de apă potabilă.
30. În orasele reconstruite sau nou construite nu se mai admit în locuinţe spaţii excedentare, care ar putea folosi la adăpostirea pe o perioada mai lungă a animalelor sau depozitarea rezervelor de alimente.
31. Întreprinderile proprietate personală, micii meseriaşi şi micii industriaşi să primeasca doar astfel de materii prime şi utilaje inferioare şi care să împiedice producţia de calitate. Preţul acestor mărfuri să fie mai mare decât preţul produselor similare ale întreprinderilor de stat.
32. Trebuie extinsă birocraţia statului în cel mai înalt grad în toate domeniile. Este admisă critica activităţii organelor administrative, însa nu se admite nicidecum scăderea numerică a personalului şi nici funcţionarea normală a aparatului birocratic.
33. Trebuie avut o mare grijă de toate proiectele de fabricaţie în industria minieră, respectiv în întreprinderile indicate în mod special. A se împiedica aprovizionarea bună a pieţei interne.
34. Trebuie acordată o atenţie deosebită bisericilor. Activitatea cultural-educativă trebuie astfel dirijată ca să rezulte o antipatie generală împotriva acestora. E necesar să fie puse sub observaţie tipografiile bisericeşti, arhivele, conţinutul predicilor, cântecelor, al educaţiei religioase, dar şi cel al ceremoniilor de înmormântare.
35. Din şcolile elementare, de specialitate, dar mai ales din licee şi facultăţi trebuie să fie înlăturaţi profesorii de valoare care se bucură de popularitate. Locurile lor trebuie să fie ocupate de oameni numiţi de noi, având un nivel de pregătire slab sau mediocru. Să se analizeze diferenţele dintre materii, să fie redusă cantitatea de material documentar, iar la licee să se opească predarea limbilor latină şi greacă veche, a filozofiei generale, a logicii şi geneticii. În manualele de istorie nu trebuie amintit care dintre domnitori a servit sau a vrut să servească binele ţării. Se va insista pe lăcomia şi răutatea oricărui rege, pe efectul nefast al monarhiei şi pe lupta poporului asuprit. In şcolile de specialitate trebuie introdusă specialitatea îngustă.
36. Trebuie să fie iniţiată organizarea unor acţiuni cu caracter artistic sau sportiv care să sarbatorească lupta băştinaşilor împotriva cotropitorilor (exclusiv ruşii, îndeosebi nemţii) şi care să popularizeze lupta pentru socialism.
37. Pe plan local este interzisă apariţia unor opere despre acei băştinaşi care înainte de revoluţie şi în perioada celui de-al doilea război mondial au trăit la noi (în U.R.S.S.- n.n.) sau au luptat alături de noi în timpul războiului. .
38. Dacă se constituie o organizaţie care ar sprijini alianţa cu noi, dar totodată ar stărui asupra controlului activităţii economice a conducerii oficiale, imediat trebuie pornită împotriva ei o campanie de acuzare a naţionalismului şi şovinismului. Aceasta trebuie făcută în felul următor: profanarea monumentelor ce ne aparţin, distrugerea cimitirelor, difuzarea unor manifeste din care să rezulte ponegrirea naţiunii şi culturii noastre şi îndoiala faţă de înţelesul contractelor încheiate cu noi. În munca de propagandă trebuie implicaţi şi băştinaşii, folosindu-ne de ura care există împotriva acelor organizaţii.
39. Se va da o atenţie deosebită construcţiei şi reconstrucţiei drumurilor, podurilor, a căilor şi reţelelor de legătură, indiferent cât de îndepărtate sau inaccesibile ar fi, ca, in cazul în care este nevoie pe o intervenţie armată, locul rezistenţei sau al concentrării forţelor reacţionare să fie accesibil din toate părţile.
40. Trebuie ca reprezentanţii opoziţiei politice să fie închişi. Se va încerca prin toate mijioacele racolarea acelor opozanţi care se bucură de stima populaţiei băştinaşe. Dacă nu cedează, trebuie compromişi prin campanie de denigrare. Înainte ca ei sa se întipărească în conştiinţa maselor, trebuie lichidaţi prin aşa numite "întâmplări neprevăzute" sau închişi sub acuzaţia de crimă de drept comun. Numai în cazuri cu totul speciale se admit procese politice, care vor fi ţinute sub acuzaţia de "înaltă trădare".
41. Trebuie împiedicată cu orice preţ reabilitarea celor condamnaţi în procese politice. Dacă această reabilitare devine inevitabilă, se admite doar cu condiţia ca acel caz să fie considerat o greşeală judecătorească, condamnatul nu va fi judecat, ci doar graţiat; nu va avea loc reluarea procesului, respectiv autorii judecăţii greşite nu vor fi convocaţi .
42. Se interzice judecarea sau chiar criticarea publică a acelor conducători numiţi de către partid, care prin activitatea lor au produs pierderi sau au trezit nemulţumirea angajaţilor. În cazuri drastice se recheamă din funcţie, fiind numiţi în poziţii similare sau superioare. La sfârşit, trebuie puşi în funcţii de conducere şi ţinuţi în evidenţă drept cadre de rezervă pentru perioada schimbărilor ulterioare.
43. Se aduc la cunoştinţa publicului procesele acelor persoane cu poziţie de conducere (în primul rând din cadrul armatei, ministerelor, serviciilor importante, cadrelor didactice) care sunt învinuite de atitudine împotriva poporului, socialismului, industrializării. E o acţiune ce atrage atenţia maselor populare.
44. Se va căuta ca acei care lucrează în diferite funcţii indiferent cât de mici, să fie schimbaţi şi înlocuiţi cu muncitori cu cea mai mică pregătire profesională, necalificaţi .
45. Trebuie ca la facultăţi să ajungă cu prioritate sau în mod exclusiv, cei ce provin din cele mai joase categorii sociale, cei care nu sunt interesaţi să se perfecţioneze la nivel înalt, ci doar să obţină o diplomă.
(Reprodus din "Opresiunea cultelor religioase din România în timpul dictaturii comuniste" Comunicări prezentate la Simpozionul "Experimentul Piteşti - reeducarea prin tortură", Ediţia a II-a, Secţiunea a II-a, Piteşti, 4-6 octombrie 2002, Fundaţia Culturală Memoria, filiala Argeş, Piteşti, 2003; pg. 18-29)
Surse :

Cristopher Andrew , Oleg Gordievski - KGB. Istoria secreta a operatiunilor sale externe de la Lenin la Gorbaciov , Editura ALL, Bucuresti, 1994, p.487-492
http://romania-rusia.info/DirectiveleNKVD.asphttp://www.rumaniamilitary.ro/directivele-nkvd-pentru-tarile-din-europa-de-est



Daca punem cap la piesele acestui puzzle avem simultan o mentalitate de buncar si un adevarat program secret de guvernare care prin elementele sale esentiale arata cum a fost condusa societatea romaneasca de catre infractori incepand din 1947 si pana in 1989 , iar prin cateva din aceste elemente si dupa aceea.
Este un program de distrugere a valorilor unui popor  si a coloanei verebrale a unei natiuni care intra in conflict cu tot ceea ce inseamna normalitate umana si sociala si europeana si care poate explica evolutia absolut bizara a societatii romanesti inclusiv din ultimii 27 de ani.
In sfarsit, ideea patologica si sinucigasa a Guvernului PSD-ALDE de a legifera furtul in singura tara din Europa care isi mentine inca in radacinile ei traditiile  ancestrale si simplitatea biblica a unor stravechi valori crestine ( sa nu minti, sa nu furi, sa nu ucizi , etc. ) l-a adus , vorba presedintelui Johannis "in coliziune frontala cu poporul roman" si  a declansat o uluitoare explozie civica amorsand cronometrul bombei de sub edificiul faraonic al PSD , bomba pe care acesta a avut proasta inspiratie sa si-o planteze singur.




Note 

*) Noua pagina a Ministrului in Ministerul Muncii si Justitiei Sociale


Sursa : Facebook



Wednesday, February 8, 2017

Spiritul Pieței Universității si trezirea unei natiuni


Cele mai importante proteste care au avut loc in Romania de la caderea comunismului au devenit un model si o sursa de inspiratie la nivel local , regional si global *). Articolul de mai jos explica originea acestui miracol care a declansat energia si creativitatea unei intregi societati pentru ca vorbim acum de redesteptarea unui popor care se desprinde hotarat de trecut si incheie in sfarsit o Revolutie inceputa in decembrie 1989 .




                                                                              Foto : Flavius Eduard














Spiritul Pieței Universității



S-a petrecut un miracol: Spiritul Pieței Universității din 90 e acum în întreaga țară, e refuzul de a mai accepta minciuna și răul pe care profitorii comunismului și clonele lor le-au revărsat asupra unui întreg popor.
Comunismul e, cu siguranță, o boală socială produsă de agenți patogeni care se infiltrează într-o națiune sau, cum s-a întâmplat cu țările Europei de est, au fost implantați. Pătrunderea se face cu „adevăr” și metodă, adevărul-metodă cel mai persuasiv fiind teroarea, cea juridică ce duce la arestarea persoanelor de atitudine, cea informațională a anihilării presei libere și cea economică a unei mizerii controlate menită să desolidarizeze indivizii umani. Comunismul se folosește de profitori, de oameni fără caracter gata să se vândă pentru o bucată de pâine în plus și, marginalizați într-o societate normală, se aleg cu sumbra notorietate de paznici temuți. România a fost îngenunchiată de această pătură de prădători-profitori care au format un uriaș aparat de represiune ce teroriza un popor întreg justificându-se cu lozinci. Dispariția forțelor malefice centrale în 1989 nu a dus însă și la dispariția aparatului de represiune care s-a deghizat și erijat în clasă politică devenind din profitori, prădători. România, după nenorocitele alegeri din Duminica Orbului, s-a scindat din nou în noi și ei, o țară polarizată de interese cu totul opuse. Marea dramă pe care o trăim din 90 încoace e cea a unei semilibertăți, a unei însănătoșiri parțiale împovărate însă de o uriașă tumoare. Ceea ce te supără în România nu e atât mizeria, cât o uriașă nedreptate care plutește ca un nor toxic pe care îl respirăm zilnic. Răul imens pe care îl produce această pătură de profitori-prădători deghizați în clasă politică e cel de a sabota o reală însănătoșire prin pozițiile lor în puncte cheie ale organismului social din care dereglează funcționare normală a instituțiilor unui stat de drept normal. Privatizarea reală, inițiativele economice profesioniste, deciziile corecte sunt toate sabotate și deviate prin corupție spre interese personale, ce se dovedesc antinaționale. Naționaliști feroce ei se dovedesc patrioți mizerabili lovind și blocând un progres real, cel dorit de o națiune care încearcă din răsputeri să se reeuropenizeze.
Ceea ce s-a întâmplat e un miracol pentru că pe fondul apatiei care a dus la victoria în alegeri a grupului de prădători care sub promițătorul program de guvernare  își urmăresc cu tenacitate  programul secret care constă în suspendare justiției și deculpabilizarea jafului, s-a produs o renaștere națională. Adevărata mineriadă informațională dezlănțuită asupra miilor de manifestanți –similară în esență cu cea asupra „golanilor” din Piața Univerității făcuți legionari, drogați etc – de televiziunile antinaționale cât și de declarațiile de tip bolșevic al unor așa-ziși politicieni sunt semne fricii de o reală însănătoțire națională din care răul este extirpat. E greu să faci profeții, dar un lucru e cert: România de azi nu mai e aceeași de acum o săptămână, ea a înțeles ce e acela Adevărul.

Expert Carnegie Europe: Polonezii şi ungurii au ce învăţa de la romani
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/expert-carnegie-europe-polonezii-si-ungurii-au-ce-invata-de-la-romani-665617

Presa germana. „Eroii de la Bucuresti: Romanii ne arata cum se apara o democratie”


Protestele din România inspiră opoziţia şi societatea civilă din Balcani

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/protestele-din-romania-inspira-opozitia-si-societatea-civila-din-balcani-665026

Veştile despre criza politică din România au ajuns până în Venezuela

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/vestile-despre-criza-politica-din-romania-au-ajuns-pana-in-venezuela-665620
"Festival” in strada. Povestea din spatele celor mai creative mesaje de pe pancartele folosite la protest
https://plus.google.com/114743965090155738432/posts/YZ8oNZjat8N


Islandezii organizeaza un protest in semn de solidaritate cu romanii 
http://adevarul.ro/international/europa/islandeziiorganizeaza-protest-semn-solidaritate-romanii-1_58a1ec6e5ab6550cb870ef8e/index.html


Efectul #REZIST. Ministrul german Michael Roth: Integrarea României în UE n-a fost o greşeală. Aceşti protestatari curajoşi apără valorile europene
http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/ministrul-german-michael-roth--integrarea-romaniei-in-ue-n-a-fost-o-greseala--este-imbucurator-ca-multi-romani-cer-guvernului-lor-sa-combata-coruptia-440969

Tuesday, February 7, 2017

Cuvintele care vor ramane in istoria Romaniei



„Prima grijă a fost să vă ocupaţi de dosarele penalilor şi românii sunt indignaţi. Naţiunea este în alertă“

07.02.2017
Klaus Johannis

Presedintele Romaniei



...si imaginea Parlamentului "indignat" care pleaca huiduind : 


Foto : Adevarul


Mineriada PSD impotriva societatii romanesti


In buna traditie a mineriadelor care au condus la domesticierea societatii noastre pe termen lung , PSD a declansat un razboi total impotriva intregii societatii romanesti pe care din vorbe "nu vrea sa o rupa", dar din fapte o duce exact catre acest deznodamant pentru ca trece cu buldozerul peste dorinta de normalitate legala, sociala si morala exprimata de catre 500.000 de cetateni romani :


Am văzut milioane de oameni care ne sprijină pe noi (s.n.) şi avem acelaşi sprijin public(s.n). Vrem să punem în practică programul nostru ( s.n.)”, le- a răspuns Dragnea jurnaliştilor sârbi care l-au întrebat dacă Guvernul şi-a pierdut legitimitatea din cauza protestelor masive, potrivit News.ro
Întrebat dacă îi ignoră pe cei care au ieşit în stradă, Dragnea le-a spus jurnaliştilor străini că ar fi o greşeală să îi ignore pe ceilalţi care nu au ieşit în stradă.
Nu, dar cred că ar putea fi o greşeală să îi ignorăm pe ceilalţi din România. Asta e decizia noastră (s.n.). Vă mulţumesc.”, a fost răspunsul liderului PSD. 
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dragnea-pentru-presa-straina-am-vazut-milioane-de-oameni-care-ne-sprijina-pe-noi-664660




Conform unei vechi traditii, din acest razboi social nu putea lipsi clasica incitare la ura de clasa respectiv atacul impotriva corporatiilor straine si a "rechinilor imperialisti" care sug sangele poporului aparat de PSD :


Mi s-a părut mai mult decât incorect( s.n.) ca preşedintele unei bănci străine, un cetăţean străin să protesteze împotriva Guvernului. Normal că poate e supărat pentru Legea dării în plată sau pentru alte lucruri pe care noi le-am făcut pentru români (s.n.)”

Liviu Dragnea
Presedintele PSD

https://www.realitatea.net/liviu-dragnea-atac-la-seful-unei-banci-straine-care-a-iesit-in-piata-victoriei_2029758.html


In acest caz , replica eleganta si taioasa a olandezului Steven van Groningen, președinte al Raiffeisen Bank România si stabilit de 20 de ani în România , pune lucrurile la punct si in adevarata lor ordine morala greu de inteles de catre o mentalitate revoluta :


"Prezenta mea acolo este o decizie personală. Înainte de a fi președinte de bancă sunt tată și îmi pasă(s.n.) de viitorul copiilor mei și al țării în care locuiesc (s.n.).
..............................................................................................
Da, sunt si presedinte de banca. In acest rol, imi pasa de cele 5.500 familii de romani (s.n.) care depind de salariul de la banca, imi pasa de viitorul lor, dar si de cele 2 milioane de clienti (s.n.) care ne-au incredintat economiile lor si de cele 30.000 de companii finantate de banca.
Politicienii nu ar trebui sa fie surprinsi de pozitia mea. De cel putin 10 ani am acelasi discurs(s.n.).
De aceea am fost in piata.


Steven van Groningen
Presedintele Raiffeisen Bank

https://www.facebook.com/stevenvangroningen?fref=ts



Mai mult decat atat, incitarea si manipularea la care recurge un lider politic are exact un efect contrar pentru ca dincolo de atacurile si insultele inevitabile ale trollilor si postacilor de profesie incitati de aceasta declaratie , imaginea presedintelui Raiffesen Bank este una infinit mai buna decat a unui lider politic detestat dela de o jumatate de milion de cetateni romani : 

Monday, February 6, 2017

Democratie europeana / Comunism asiatic

                                                                                                             Mizeria utopiei


https://www.reddit.com/r/Romania/