Este elita formata din acele personalitati independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :
„Munții noștri aur poartă, Noi cerșim din poartă-n poartă.”
Octavian Goga
„
Românii au impresia că nu sunt nici înţeleşi şi nici valorizaţi. Cei care pleacă se cred mai deştepţi decât ţara lor. Iar apoi au tot timpul nevoie de privirea altora, a străinilor, a mea, în ocurenţă, ca să-i liniştesc, să le spun că e bine. Să alin suferinţa, să-i îmbărbătez. Este, deci, o tendinţă a românilor aceea de a se îndepărta de ţara lor şi de a o ponegri ulterior. Când de fapt ei sunt România”. Clotilde Armand
Ceea ce s-a intamplat intr-un sfert de secol in Romania cu patrimoniul material , istoric , social si cultural al Romaniei pentru care , curat constitutional cum ar zice Caragiale , s-a dat liber la furat ( "Averea dobandita ( nu se stie cum -n.n.) se presupune a fi licita " scrie in Constitutia Romaniei, intra in zodia iresponsabilitatii guvernantilor , crimei sociale si morale si a raptului social generalizat. Aceasta crima era fi circumscrisa foarte bine de catre codul penal comunist anterior prin notiunile de "sabotaj" si "uneltire impotriva ordinii sociale", cu diferenta ca acel regim a avut drept regula sociala condamnarea nevinovatilor, spre deosebire de regimul post-comunist care a urmat in ultimul sfert de secol si a carui deviza post-kaghebista a fost scaparea tortionarilor, criminalilor, hotilor si escrocilor exact atunci cand existau toate motivele pentru condamnarea lor.
Traim vremuri absolut paradoxale in aceasta lume intoarsa pe dos in care Romania este sabotata exact de cei care sunt platiti din bani publici sa-i apere interesele si promovata exact de cei care in vechea terminologie erau denumiti "rechini imperialisti" si considerati dusmanii ei .
Cea mai buna promovare a Romaniei si a valorilor ei o fac de multe ori strainii ( exista cazuri uluiroare de straini care promoveaza in mod dezinteresat Romania si care au mers pana la a invata limba romana si a asimila cultura romana ) si nu guvernantii tarii care actioneaza de foarte multe ori invers in raport cu logica economica, sociala si morala.
Videoclipul superb de mai jos promoveaza in mod indirect in acest caz ( compania occidentala care l-a realizat are scopuri foarte pragmatice ) o bijuterie arhitecturala - Cazinoul din Constanta - si in acelasi timp un vechi simbol al Romaniei cunoscut inainte de comunisti in intreaga Europa , dar lasat in paragina timp de un sfert de secol de toate guvernarile centrale si locale care s-au perindat pana acum, probabil dupa principiul "daca nu putem castiga pentru noi , sa se aleaga praful pentru ei (societate, cetateni,etc.)".
Cazinoul Constanţa a fost închis pentru public de catre autorităţile din România încă din 2007, dar a fost readus simbolic la viaţă într-un spot publicitar al companiei Sony care ar trebui sa dea de gandit si guvernantilor, si societatii, si cetatenilor
„Nu e normal ca un O.N.G. să fie subvenţionat de stat”
Traian Basescu
Recent a fost publicata o foarte interesanta lista a 1300 de ONG-urilor cu statut de "utilitate publica" ( http://cursdeguvernare.ro/document-1-300-de-ong-uri-cu-statut-de-utilitate-publica-infiintate-prin-legi-speciale-in-special-in-ani-electorali.html ; http://cursdeguvernare.ro/wp-content/uploads/2016/09/Copy-of-Document-MCPDC-Situa%C5%A3ia-asocia%C5%A3iilor-%C5%9Fi-funda%C5%A3iilor-de-utilitate-public%C4%83.xlsx) prin care fondurile publice sunt directionate "unde trebuie" si dupa criterii oculte.
Strategia este una extrem de ingenioasa si seamana cu una de tip Caragiale utilizata cu cativa ani in urma de un primar din judetul Constanta. Acesta , dupa ce a ajuns primar, ca sa-si treaca vila construita din extravilan in intravilan , in loc sa mai falsifice acte ca altii , a mutat pur si simplu borna kilometrica de la marginea orasului cu cateva sute de metri mai departe crezand ca in acest mod a pus in acord interesul lui particular cu interesul public.
In cazul de fata s-a schimbat nu numai sensul conceptului de "interes public general" care din punct de vedere politic difera de cel din dictionar , ci si sensul conceptului de "ban public" care de multe ori este risipit cu cinism si in bataie de joc. Cu minime exceptii ca Asociatia "Habitat for Humanity Romania"; Asociatia "Habitat for Humanity Romania" ; Organizatia "Salvati Copiii" sau Liga Apararii Drepturilor Omului - L.A.D.O , restul sunt organizatii care confirma (ne)regula. O minima investigatie arata ce se ascunde de fapt sub aceasta frumoasa formula si demonstreaza ca este nevoie de investigatii de amploare care sa arate de se ascunde de fapt sub acest ambalaj civic foarte luxos de "utilitate publica".
Sentimentul general care ramane in final dupa parcurgerea listei care urmeaza aminteste de mitul grecesc al grajdurilor lui Augias . Cu cat incerci sa faci mai multa curatenie, cu atat apare mai mult gunoi ( si prin cele cateva exemple analizate mai jos nu am parcurs decat un segment infim din intreaga megastructura abonata la banii publici ...) .
Sa ne delectam acum cu ceea ce in conceptia politicienilor si guvernantilor romani contemporani circumscrie notiunea de "utilitate publica" :
Asociația „Filantropia Ortodoxă Alba Iulia” Fundația „Inimă de copil” Asociaţia Română pentru Securitate şi Sănătate în Muncă Asociatia Romana de Franciza Fundaţia "Grupul de Iniţiativă Ecologică şi Dezvoltare Durabilă" Asociaţia Foişorul de Foc = Voluntariat şi Parteneriat pentru Viaţă Asociaţiei Presei Sportive din România Asociaţia Administratorilor de Păduri Asociaţia "LUMINA" Fundaţia "Consorţiul pentru Dezvoltare Locală Mioveni" Asociaţia "Naţională a Scafandrilor Profesionişti şi Salvamarilor din România" Asociaţia Naţională a Bibliotecarilor şi Bibliotecilor Publice din România Asociaţia Naţională Cultul Eroilor "Regina Maria" Asociaţia Culturală "ACT" Asociaţia cultural-istorică "Muzeul" Uniunea Juriştilor din România Asociaţia "Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România" Fundația „Estuar” Fundaţia "Sfântul Mare Mucenic Gheorghe, Purtătorul de Biruinţă" Fundaţia "Mareşal Alexandru Averescu" Asociaţia "Uniunea Asociaţiilor de Proprietari Constanţa" Fundaţia Teatrală "Neghiniţă" Fundaţia ÎMPREUNĂ Fundaţia "Preţuieşte Viaţa" Clubul Sportiv "U-Mobitelco" Cluj-Napoca Fundaţia "Fundaţia PAEM Alba" Fundaţia TIMIŞOARA '89 Asociaţia Handicapaţilor Fizici Judeţul Harghita Asociaţia "Clubul Diplomatic Bucureşti" Asociaţia DIAKONIEWERK INTERNATIONAL Asociaţia "Siguranţa Auto" Asociația „O șansă pentru viitor” Asociaţia de Caritate din Armata României - CAMARAZII Asociația Memorialul Revoluţiei 16 - 22 Decembrie 1989 Timişoara "Camera de Comert si Industrie Romania-Turcia" Asociatia "Centrul de Mediere Craiova" Fundatia Romana pentru Democratie Asociatia Euro Asociatia "Livone Tenis Club Ilie Nastase" Asociatia "Habitat for Humanity Romania" -http://www.habitat.ro/ Asociatia "Comunitatea Rusilor Lipoveni din Romania" Asociatia "Uniunea Armenilor din Romania" "Uniunea Croatilor din Romania" "Uniunea Democrata Turca din Romania" "Uniunea Democratica a Slovacilor si Cehilor din Romania" Asociaţia "Liga Albanezilor din Romania" Uniunii Polonezilor din Romania Asociaţia Yacht Club Regal Român Asociaţia Nevăzătorilor din România Asociaţia "Uniunea Bulgară din Banat România" Asociaţia Macedonenilor din România Asociaţia "Uniunea Elenă din România" Asociaţia pentru Implementarea Democraţiei Fundaţia "Institutul Social Democrat Ovidiu Şincai" Fundaţia C.I.D. România (Children in Distress - Copii în Dificultate) Asociaţia "Catharsis" Asociaţia "Forumul Democrat al Germanilor din România" Fundaţia Ronald S. Lauder - România/ Magna cum Laude-Reut Asociaţia Magistraţilor din România Asociaţia pentru Promovarea Femeii din România Asociaţia "Centrul Diecezan Caritas Iaşi" Fundaţia "ROMTENS" Uniunea Ziariştilor Profesionişti din România Societatea de Cultură Macedo-Română Fundaţia "COMMUNITAS" Asociaţia Comunelor din România Fundaţia "RENAŞTEREA PENTRU EDUCAŢIE, SĂNĂTATE ŞI CULTURĂ" Asociaţia "SANO-HEP" ROMÂNIA Fundaţia "SFÂNTA IRINA" Asociaţia Italienilor din România - RO.AS.IT. Fundaţia Universitară "Alma Mater" Asociaţia "Harghita Visual Art" Asociaţia Română de Ştiinţe Penale Asociaţia "Liga Navală Română" Asociaţia Generală a Inginerilor din România - http://www.agir.ro/cinesuntem.php Asociaţia Naţională a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Ministerul Administraţiei şi Internelor Fundaţia "Columna" Asociatia "PROVITA - MAMA SI COPILUL" Asociatia Academia de Stiinte Tehnice din Romania - http://www.astr.ro/statut Fundatia "Un copil o speranta" Asociatia Criminalistilor din Romania "Uniunea Romana de Transport Public" Asociatia pentru Protectia Consumatorilor din Romania Asociația Solidaritatea Umană Fundatia de Sprijin Comunitar Asociatia Proprietarilor de Paduri din Romania Fundatia "Democratie prin Cultura" Fundatia Culturala "Dana Ardelea" Fundatia "Familia" Fundatia "Humanitas Pro Deo" Organizatia "Salvati Copiii" - http://www.salvaticopiii.ro/ Asociaţia Naţională a Caselor de Cultură ale Sindicatelor din România Asociatia Romana pentru Transparenta Asociatia Romana de Drept Umanitar Asociatia "Grupul pentru Dialog Social" Asociatia "Consiliul National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania" Asociatia Nationala a Evaluatorilor din Romania - ANEVAR, Fundatia Romana pentru Copii, Comunitate si Familie Organizatia "Caritas Alba Iulia din Arhidioceza Romano-Catolica Alba Iulia" Asociatia Crestina de Caritate, Misiune si Ajutor Olanda-Romania "Betania" Asociatia Institutul de Stiinte Administrative "Paul Negulescu" Fundatia pentru sprijinul familiilor de varstnici si a varstnicilor aflati in situatie de risc social Fundatia "Centrul de Resurse Juridice" - http://www.crj.ro/# Asociatia Amelioratorilor, Producatorilor si Comerciantilor de Samanta si Material Saditor din Romania - AMSEM Fundatia Nationala pentru Civilizatie Rurala "Niste Ţărani" Fundatia "Episcopul Grigorie Leu" Asociatia "Organizatia Caritas Satu Mare" Fundatia Nationala pentru Stiinta si Arta Asociatia "Marea Loja Nationala din Romania" Asociatia Nationala a Veteranilor de Razboi Fundatia "Anastasia" Fundatia "PRO PIANO ROMANIA" Asociatia Tineretul Roman pentru Natiunile Unite Uniunea Nationala a Cadrelor Militare in Rezerva si in Retragere "Alexandru Ioan Cuza" Asociatia "George C. Marshall – Romania” Fundatia Project on Ethnic Relations - Filiala Romania Fundatia Consiliul National Roman pentru Refugiati Uniunea Cineaştilor din România Fundatia "Crucea Alb-Galbena din Romania" Asociatia de Autoajutorare a Diabeticilor si Bolnavilor Oncologici Fundatia "Pop de Popa pentru Ocrotirea Bolnavilor cu Afectiuni Cardiovasculare" Uniunea Autorilor si Realizatorilor de Film din Romania Comitetul National Roman pentru Drepturile Copilului Asociaţia de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale (A.D.I.R.I.) Fundatia Europeana "Titulescu” Asociatia Nationala a Agentiilor de Turism din Romania Asociaţia Armatorilor şi Operatorilor Portuari-Fluviali din România Asociatia Generală a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din România Uniunea Arhitectilor din Romania Uniunea de Creatie Interpretativa a Muzicienilor din Romania - U.C.I.M.R. Apararea Drepturilor Omului - O.A.D.O Fundatia arte si meserii "Floare Albastră” Liga Apararii Drepturilor Omului - L.A.D.O - http://www.cdep.ro/informatii_publice/ong.chest_aprobate?f_idc=203 Uniunea Teatrala Romana - UNITER Sursa : http://cursdeguvernare.ro/wp-content/uploads/2016/09/Copy-of-Document-MCPDC-Situa%C5%A3ia-asocia%C5%A3iilor-%C5%9Fi-funda%C5%A3iilor-de-utilitate-public%C4%83.xlsx
Am analizat doar cateva exemple din aceasta interesanta lista si rezultatele sunt absolut edificatoare. In cazul acestor structuri parazite avem doar doua certitudini absolute : numele si banii primiti de la buget. In rest, totul, incepand cu obiectul de activitate, conducerea, membrii,etc. si terminand cu site-ul de cele mai multe ori inexistent ramane intr-o permanenta nebuloasa.
Traseul ocult al banilor publici in Romania contemporana
1. Asociația „Filantropia Ortodoxă Alba Iulia” ( www.filatropiaortodoxa.ro ) :
In acest caz nu puteti afla nimic despre asociatia de "utilitate publica ". Este chiar recomandabil sa nu intrati pe site-ul acestei asociatii platita din bani publici pentru ca va puteti infecta computerul :
Avem aici un caz tipic pentru asertiunea conform careia la noi realitatea depaseste imaginatia . "Utilitatea publica" in acest caz inseamna (1)ilustrarea culturii populare ,(2) trecerea de la sat la oras, (3) marturii despre un aerodrom si angajatii sai (?!) si (4) sectie de arta cu donatia unui singur artist din Canada .
"Muzeul se dezvoltă pe trei direcţii: ilustrarea culturii populare locale (1) şi trecerea de la sat la oraş în arealul aşezării Ianca(2) ; strângerea şi valorificarea mărturiilor privind activitatea fostului aerodromul Ianca şi a slujitorilor săi(3); o secţie de artă ce se bazează pe donaţia Georgeta Crainic, fiică a oraşului, cu activitate artistică în Canada(4) .
Muzeul deţine o colecţie de artă ce cuprinde 25 de tablouri ale artistei Georgeta Crainic; o colecţie de istorie militară a aviaţiei, ce cuprinde: uniforme şi însemne militare, brevete şi decoraţii, un scaun de catapultare, o sabie etc; o colecţie de etnografie ce cuprinde: o căruţă din 1951, un război de ţesut, ceramică, ţesături şi unelte, precum şi o colecţie de istorie locală cu acte de proprietate, decoraţii, medalii, fotografii din perioada interbelică, un plan cadastral al fostei comune Ianca de la sf. sec. XIX-lea etc. Din 2013 în curtea muzeului este prezentată o gospodărie ţărănească specifică zonei." http://muzeulianca.info/?page_id=69
Statul roman apeleaza la mila cetatenilor ca sa cumpere "Cumintenia Pamantului", dar finanteaza un muzeu bizar cu o sabie, un scaun de catapultare , un razboi de tesut,etc. Daca a reusit cineva sa inteleaga ce este aici "de utilitate publica" este liber sa faca si o donatie.
3. Asociaţia "Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România"( http://uniuneatatara.ro/)
ISTORIC
Pe baza hotărârii Comitetului de Iniţiativă din 28 decembrie 1989, confirmată de Adunarea de Constituire din 29 decembrie 1989, s-a înfiinţat UNIUNEA DEMOCRATĂ TURCĂ MUSULMANĂ DIN ROMÂNIA. Această uniune era menită să unească, într-o singură organizaţie de minoritate naţională, întreaga populaţie tătară şi turcă din România, pe baza comunităţii de origine etnică, limbă, tradiţie istorică şi de credinţă islamică.La data de 12.04.1990 se produce o sciziune în cadrul comunităţii turco-tătare din ţara noastră, ca urmare a creării UNIUNII MINORITARE ETNICE TURCE DIN ROMÂNIA (U.M.E.T.R.). La cererea expresă a acestei organizaţii, prin intermediul Tribunalului Sectorului 1 Bucureşti, organizaţia noastră, la data de 23.07.1990, îşi schimbă denumirea în UNIUNEA DEMOCRATĂ A TĂTARILOR TURCO-MUSULMANI DIN ROMÂNIA.
In acest caz avem un exemplu clar de paralelism intre doua asociatii complementare care au cam acelasi obiect de activitate desi primesc ambele bani de la buget :
Aceasta asociatie este concurata de o asa-zisa academie care nu produce academicieni ( " Calitatea de membru ASTR nu confera dreptul de a purta titlul de academician " ) dar care care are cam acelasi obiect de activitate ca asociatia :
Diferenta fundamentala este ca membrii celei de a doua asociatii paralele sunt platiti (!) ca sa faca parte din asociatie si pot deveni membrii ai academiei ...daca platesc (!) :
5. Asociaţia Naţională Cultul Eroilor "Regina Maria"; Fundaţia "Sfântul Mare Mucenic Gheorghe, Purtătorul de Biruinţă"; Fundaţia "Mareşal Alexandru Averescu"; Uniunea Nationala a Cadrelor Militare in Rezerva si in Retragere "Alexandru Ioan Cuza" Asociaţia de Caritate din Armata României - CAMARAZII Asociatia Nationala a Veteranilor de Razboi
Ideea comuna acestor asociatii este aceea de a amesteca domeniul militar cu domeniul civil, interesele specifice militarilor cu cele ale civililor si , bineinteles, fondurile civile cu cele militare .
Daca statul tot finanteaza asociatiile militare care sunt de "utilitate publica" , de ce sa nu finanteze si asociatiile pensionarilor in rezerva si retragere de la Ministerul Administratiei si Internelor cu membrii lor de familie ( cu pensie de urmas ) cu tot ?! Statutul unei asemenea asociatii este cat se poate de clar si declarat in mod public ca sa nu existe niciun dubiu :
" ...o organizaţie democratică, de utilitate publică, care reprezintă rezerviştii și membrii lor de familie (s.n.) care beneficiază de pensie de urmaș, în relaţiile cu organele puterii de stat şi alte instituţii ce se ocupă cu protecţia socială a cetăţenilor."
" ...persoană juridică neafiliată politic, cu scop nepatrimonial, constituită prin libera voinţă a rezerviştilor, proveniţi din structurile Ministerului Afacerilor Interne, fără deosebire de sex, naţionalitate, rasă, religie ori de situaţie materială, în vederea desfăşurării în comun a unor activităţi cu caracter educativ, cultural, de recreere şi odihnă, de sprijinire a unităţilor Ministerului Afacerilor Interne în activitatea desfăşurată de acestea, precum şi de promovare a drepturilor şi intereselor justificate ale membrilor săi." Sursa : http://rezervisti.ro/2014/11/02/statutul-asociatiei-nationale-a-cadrelor-militare-in-rezerva-si-in-retragere-din-ministerul-afacerilor-interne/
"... organizaţie neguvernamentală şi non-profit al cărei scop principal este acela de a contribui la consolidarea democraţiei din România prin promovarea valorilor democratice, consolidarea instituţiilor democraţiei şi sprijinirea dezvoltării unei noi generaţii de lideri." Sursa : http://www.educatiepentruviitor.ro/-/asociatia-pentru-implementarea-democratiei
Problema in cazul ei este chiar statutul . Rezultatul final este un alt paradox tipic romanesc prin care societatea civila "implementeaza"(?!) ...democratia cu ajutorul ...Ministerului de Interne (sic !) care in acest scop primeste ...fonduri europene(?!) :
8. Asociaţia "Forumul Democrat al Germanilor din România" Asociatia "Comunitatea Rusilor Lipoveni din Romania" Asociatia "Uniunea Armenilor din Romania" "Uniunea Croatilor din Romania" "Uniunea Democrata Turca din Romania" "Uniunea Democratica a Slovacilor si Cehilor din Romania" Asociaţia "Liga Albanezilor din Romania" Uniunii Polonezilor din Romania Asociaţia "Uniunea Bulgară din Banat România" Asociaţia Macedonenilor din România Asociaţia "Uniunea Elenă din România"
Asociaţia Italienilor din România - RO.AS.IT.
"Camera de Comert si Industrie Romania-Turcia"
Nu este clar ce inseamna "utilitate publica "in aceste cazuri ca sa nu mai vorbim de faptul ca ultima asociatie citata nu are nici macar pagina web in romana ci doar in limba turca(?!) :
10.Asociatia Tineretul Roman pentru Natiunile Unite (http://www.ryaun.ro/)
Cel mai probabil , cetatenii nici nu trebuie sa afle cu ce se ocupa aceasta asociatie absolut stranie prin titlu, prezentare si un blog construit in bataie de joc :
Surpriza este alta . O asemenea organizatie total obscura are o forta direct proportionala cu lipsa de date despre ea :
Sistemul ONG-urilor de partid a iesit in evidenta cu ocazia alegerilor generale. In momentul in care Asociatia Pro Democratia si-a anuntat retragerea observatorilor de la turul al doilea al alegerilor prezidentiale guvernul PSD s-a grabit sa acrediteze alte doua organizatii, Clubul Societatii Civile si "Millenium for Human Rights". Aceasta din urma ONG era patronata tocmai de Mihaela Geoana, sotia celui care atragea atentia in stenograme asupra pericolului ca ONG-urile pot influenta parerea europenilor despre Romania. Cat despre Clubul Societatii Civile, acesta era condus de Draga Corneanu, care a lucrat la Biroul de Presa de la Cotroceni intre 1990 si 1996, sub Ion Iliescu. O caseta facuta publica in perioada fierbinte dintre cele doua tururi de scrutin arata faptul ca mai multi observatori ai Clubului Societatii Civile au fost platiti de PSD ca sa inchida ochii la neregulile de la alegeri. Pentru a intelege cat de privilegiate au fost aceste ONG-uri de partid, trebuie aratat ca in timp ce Pro Democratia avea in Capitala 113 observatori, Clubul Societatii Civile avea 766 de observatori iar Millenium 564. Chiar si o ONG necunoscuta precum Asociatia Tineretului Roman pentru Natiunile Unite a avut aprobat un numar de 280 de observatori la alegeri. ( s.n. ) Sursa : http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1234745-iliescu-spera-desavarseasca-pesedizarea-ong-urilor.htm
Strategia cinica care sta la baza generarii unor asemenea structuri a fost explicata magistral de catre Adrian Nastase in stenogramele sedintei din 5 ianuarie 2004 cu Delegatia Permanenta a PSD :
"...noi avem de acum a ne bate nu numai cu partidele care se vor purta probabil elegant, ci ne vom bate cu o serie de ONG-uri, care vor fi submarinele de atac pe sub apa din partea opozitiei si ele vor lansa teme, ele vor incerca sa ne atace". "Noi va trebui in mod categoric sa intram mult mai serios, asa cum am vorbit, pe zona ONG-urilor si o sa facem o discutie in care fiecare dintre noi, data viitoare, spune ce organizatii neguvernamentale in care este el membru si pe care le-a creat, ce anume poate sa faca. Sa facem o lista cu ele, dar cu fiecare in parte, nu asa, in general, vorbim despre ONG-uri, ca tot am vorbit despre ONG-uri, si cum le cream, dar practic nu s-a intamplat nimic". "Avem o problema sa cream un Institut de Politici Nepublice sau Private - Institutul de Politici Private? Cream 15 institute din astea si dam sarcina fiecaruia, celor care nu au ONG-uri acasa le dam sarcina sa-si faca fiecare doua ONG-uri acasa. Nu se mai poate".http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1234745-iliescu-spera-desavarseasca-pesedizarea-ong-urilor.htm
Daca cetatenii doresc sa afle cum poate fi o asociatie (regala) de yachting de "utilitate publica"si de ce trebuie finantata de la buget , se vor gasi in fata faptului implinit .
Se vor intalni in schimb cu vesnica sintagma romaneasca "under construction" :
Pe de alta parte, si dupa principiul "vrabia malai viseaza" , cetatenii au sansa sa afle din alte surse cum se pot alatura unor celebre personalitati :
" Durata cursurilor este de opt saptamani, numai in weekenduri, de vineri dupa amiaza pana duminica la pranz si se desfasoara in doua etape: in primele sase saptamani sunt predate cursuri teoretice la sediul YCRR din Bucuresti, iar in ultimele doua saptamani, cursantii au posibilitatea sa practice yachting si cursuri de operator radio pe ambarcatiunile YCRR, la Eforie Nord.
La sfarsitul celor opt saptamani cursantii sustin un examen practic, pe mare, cu Autoritatea Navala Romana care le elibereaza brevetul de navigator recunoscut international.
De asemenea, absolventii cursurilor pot deveni membrii ai Yacht Clubul Regal Roman, alaturandu-se astfel unor personalitati precum MS Regele Mihai I, Printul Dimitrie Sturdza, Calin-Popescu Tariceanu, Sergiu Celibidache, Adrian Sarbu, George Copos, Constantin Balaceanu-Stolnici etc." Sursa : http://www.prwave.ro/business/29-business-items/157-yacht-club-regal-roman
12.Asociaţia "Uniunea Asociaţiilor de Proprietari Constanţa" ( http://www.habitaturban.ro/?p=1095 )
In acest caz avem un excelent exemplu despre cum "la Portile Orientului ", o banala asociatie locala dar finantata de la buget, incepe sa aiba aspiratii nationale, se infiltreaza nu se stie cum in asociatii nationale si mondiale , si incepe tot nu se stie cum sa aiba parteneriate cu Politia, institutii nationale, ministere, primarii, prefecturi ,etc.
" Din Liga Asociaţiilor de Proprietari Habitat fac parte peste 15.000 de asociatii de proprietari din 31 de judete!
47 de organizatii neguvernamentale (asociatii, fundatii, federatii, uniuni) reprezinta proprietarii / asociatiile de prorietari in cadrul Ligii Asociaţiilor de Proprietari Habitat. Liga Asociaţiilor de Proprietari Habitat reprezinta asociatiile de proprietari in COMITETUL NATIONAL ROMAN AL COMITETULUI MONDIAL AL ENERGIEI, ASOCIATIA ENERGETICIENILOR DIN ROMANIA (IRE), consiliul consultativ anrsc.Liga Asociaţiilor de Proprietari Habitat are parteneriate cu institutii importante ale Statului- Politia Nationala si Locala, Institutul National de Administratie, Ministerul Dezvoltarii Regionale, Primarii, Prefecturi, etc."
Sursa : http://www.listainstitutii.ro/ong-fundatia-democratie-prin-cultura-4886
Daca nu stiati, la noi exista o democratie reala si totala. De aceea, domeniul "utilitatii publice" de la noi include pe langa clubul regal de yachting amintit anterior , ...golful (sic!) , tenisul , prerogativele diplomatilor de cariera ,etc., etc. :
Romania a fost, este si ramane o tara a tuturor paradoxurilor. De aceea , ceea ce la altii are de secole un caracter initiatic , la noi devine chipurile de interes public ( "utilitate publica") desi pe acolo nu va calca picior de cetatean ordinar ( adica supus legilor ) .
Scopul lesne de banuit este probabil acela de a avea acces direct la fondurile publice "oamenii liberi infratiti" indiferent de granitele teritoriale :
Aceasta asociatie-mamut ar reprezenta dupa vicepremierul Vasile Dancu ( cf. clipul video de mai jos ) "talpa tarii".
Asa o fi daca avem in vedere faptul ca aceasta megastructura si-a adjudecat dreptul la antet, drapel (?!), imn (?!), sigiliu ( ?!) , sigla cu numarul de marca 108840 acordat de "Oficiul de Sat" ( sic! interesat lapsus calami ) pentru Inventii si Marci :
Scopul ei este direct proportional cu numarul de insemne si la fel de cetos ca si acestea :
" Asociația Comunelor din România urmărește reprezentarea unitară a intereselor membrilor atât în relația cu instituțiile centrale, cât și cu cele de la nivel european sau internațional. Din 2006 este membru cu drepturi depline în Consiliul Comunelor și Regiunilor din Europa (CCRE/CEMR), devenind astfel și membru al U.C.L.G, din anul 2005 este reprezentată în cadrul Comitetului Regiunilor, în calitatea de observatori, iar începând cu 1 ianuarie 2007, are trei titulari și trei supleanți, din anul 2009 este membră a Rețelei Asociațiilor de Autorități Locale din Sud-Estul Europei (NALAS), deținând președinția acesteia, pentru un an, începând cu luna mai 2015, iar de la 24 mai 2013 constituie Consiliul Autorităților Locale din România și din Republica Moldova împreună cu Congresul Autorităților Locale din Republica Moldova. Pe data de 22 mai 2015, la Alba Iulia, a fost adoptată, în unanimitate, DECLARAȚIA-APEL a C.A.L.R.R.M.
Dintre obiectivele enumerate în statutul Asociației, putem aminti: •armonizarea intereselor comunelor membre în vederea dezvoltării economico-sociale echilibrate a acestora; •promovarea unor forme de colaborare și întrajutorare reciprocă a comunelor membre în oricare dintre domeniile administrativ, economic, financiar, social, cultural și instituțional; •crearea și întreținerea unui sistem informațional integrat, precum și organizarea unor corpuri de specialiști capabili să analizeze și să ofere soluții pentru rezolvarea problemelor comunelor; •organizarea unor activități proprii pentru formarea și perfecționarea profesională a aleșilor locali, a funcționarilor publici, precum și a personalului contractual din administrația publică locală a comunelor membre; •organizarea, la nivelul filialei județene, în baza unui acord de cooperare, de activități stabilite prin lege ca atribuții ale autorităților administrației publice locale în diverse domenii, cum ar fi: auditul public intern, urbanismul, amenajarea teritoriului și autorizarea executării lucrărilor de construcții, serviciile publice comunitare locale de evidență a persoanei, controlul privind comercializarea produselor și a serviciilor de piață, poliția locală, fără a se limita la acestea. Asociația efectuează periodic studii, analize și cercetări privind situația economico-socială a comunelor din România, ultima lucrare de amploare, AGENDA COMUNELOR DIN ROMÂNIA, fiind elaborată în 2012, document care analizează problemele complexe ale comunelor din România și care prezintă soluții la probleme identificate, cu o viziune pe 30 de ani." Sursa : http://acor.ro/acor/prezentare-acor
Pe cale de consecinta , numarul de functii, posturi, angajati, comisii, comitete si comitii , asociatia concureaza serios orice minister din Romania :
1995 Vicepreşedinte al Fundaţiei de Drept şi Relaţii Internaţionale „Nicolae Titulescu” (cercetare şi învăţământ) ,
1996, Membru fondator, al Institutului Social Român.
2003, 25 februarie – Preşedinte al Asociaţiei de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale (ADIRI) ( http://www.drept.unibuc.ro/dyn_doc/cv/A-Nastase.pdf )
1993 – 2006, Preşedinte al A.G.V.P.S. din România ( http://agvps.ro/despre/membri-de-onoare/ )
In calitate de prim-ministru Adrian Nastase a semnat in decembrie 2003 o hotarare de guvern prin care Asociaţia de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale (A.D.I.R.I.) pe care a condus-o devenea una de utilitate publica (http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/48333) .
Premierul isi dadea singur bani Adrian Nastase mai avea insa si alte organizatii. Asfel, Fundatia Europeana "Nicolae Titulescu", al carei presedinte era chiar fostul premier, a beneficiat in timpul guvernarii trecute de peste 3 miliarde de lei din banii publici prin HG nr. 4/9.01.2003. Premierul Nastase i-a oferit presedintelui de fundatie Nastase acesti bani... In 9.10. 2003. Nastase aproba printr-o hotarare de guvern finantarea proiectului "Nicolae Titulescu - opera politico-diplomatica" cu suma de 610 milioane de lei.
In acest caz avem doua asociatii cu exact acelasi obiect de activitate si finantate de la buget. Problema este ca una dintre ele (L.A.D.O) are un prestigiu meritat obtinut in mai mult de 14 ani de activitate dar cealalta ( O.A.D.O ) are probleme grave create chiar de conducatorul ei .
In schimb, in mod inexplicabil , organizatia concurenta a fost sabotata in mod profesionist existand chiar incercari de preluare a ei :
" Tehnica PSD-ului a inclus incercarea de preluare a unor ONG-uri prin interpusi si oameni de bine. Una dintre organizatiile vizate in acest sens a fost si Liga Apararii Drepturilor Omului (LADO). Aceasta nu a primit banii alocati de la buget in 2004 (63 miliarde de lei) in virtutea statutului sau de ONG de utilitate publica. Desi Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a dat castig de cauza in procesul intentat guvernului pentru neplata subventiei, LADO nu a primit banii cuventi si nu a putut participa ca observator la alegerile din toamna. Intr-un interviu dat la BBC in preajma alegerilor generale Nicolae Stefanescu Draganesti, presedintele LADO, a recunoscut ca incercarile de preluare a LADO de catre PSD erau adevarate si ca s-a incercat trecerea lui pe postul de presedinte de onoare pentru a fi scos din circulatie. PSD a mai incercat si o altfel de preluare a ONG-urilor, printr-un proiect de HG propus in 2004 de Ministerul Muncii, Solidaritatii si Familiei prin care componenta Consiliului de Administratie al ONG-urilor urma sa fie aprobata, asadar controlata de consiliul local. Propunerea a cazut, ea fiind criticata inclusiv de adjunctul sefului misiunii diplomatice a Ambasadei SUA la Bucuresti, Thomas Delare. El a declarat in decembrie 2004 ca o asemenea hotarare nu are nici un sens, fiind o complicatie inutila ce ar ingreuna munca si eficacitatea acestor organizatii. Exact ceea ce isi dorea si PSD de altfel..." Sursa : http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1234745-iliescu-spera-desavarseasca-pesedizarea-ong-urilor.htm
Concluzii
Conform exemplelor analizate , asociatiile denumite de "utilitate publica" nu sunt decat un eufemism pentru confiscarea societatii civile si a spatiului public de catre structurile puterii si o modalitate de a drena banii publici catre interese non-publice.
Pe de alta parte, aceasta lista de 1300 de ONG-uri este infima ca marime fata de cele aproximativ 90.000 (??!!) de ONG-uri ( asociatii/ fundatii/ uniuni/neprecizate) mentionate oficial in Registrul National al ONG-urilor de la Ministerului Justitiei . Dupa acest numar de marime , avem una dintre cele mai dezvoltate societati civile din Europa, dar este mult mai greu de spus si care este eficienta ei.
Din acest punct de vedere se poate face o paralela intre situatia sectorului non-guvernamental din Romania si situatia din justitia romana. Ambele raporteaza succese si se conduc dupa principiul "oficial ne merge bine" , dar in realitate lucrurile nu stau de loc asa.
Cand cetateanul afla ca in justitie exista 600.000 de dosare penale nesolutionate ( respectiv cu autori necunoscuti ) intelege ca tot atatea crime , furturi si violuri stau ascunse in sertarele sistemului si ingheata pur si simplu atunci cand intelege ca nu traieste in paradisul drepturilor omului , ci intr-un rai al infractorilor uitati de justitie atunci cand nu sunt mangaiati pe cap :
Pe cale de consecinta, daca numai analiza unor exemple din cele 1300 de ONG-uri de "utilitate publica " a evidentiat asemenea anomalii strigatoare la cer, oare ce ar scoate la suprafata o investigatie serioasa asupra infinitatii de ONG-uri care nu sunt de "utilitate publica", dar care se calca pe bataturi si despre care numai Dumnezeu din ceruri stie cu ce se ocupa in realitate ?
Revenind la subiect , intrebarea fundamentala este de ce in toata aceasta perioada nu a existat o reactie viguroasa a societatii civile autentice atat cat exista aceasta in Romania si de ce nu a existat nicio investigatie jurnalistica de anvergura care sa prezinte amploarea fenomenului .
Aceasta lipsa de reactie este simptomatica pentru adevarata natura a societatii civile de la noi dar si pentru stadiul in care se afla deontologia jurnalistica .
Pentru cetatenii romani nu poate ramane decat alternativa pesimismului social , iar cea mai plauzibila concluzie este aceea formulata de un specialist roman care a analizat evolutia presei si societatii romanesti din ultimul sfert de secol :
„In opinia mea va dura 40 pana la 60 de ani pana ca tara sa ajunga la acea etapa slavita a unei societati cu adevarat deschise, care acum e in uter”
Peter Gross
Intoarcere in laboratorul romanesc, Editura Nemira , Bucuresti, 2015.
In ziarul "Adevarul" a aparut recent un articol in care psihologul Mihai Copaceanu il omagiaza pe filozoful si scriitorul Andrei Plesu*). Articolul este ilustrat cu o fotografie de grup in care , autorul articolului apare langa personalitatile romanesti pe care le audia si aprecia atunci cand era student si care probabil au contribuit la formarea sa (" Odată însă, cred în 2007, i-am audiat pe toţi patru: domnul Pleşu, domnul Liiceanu, domnul Hurezeanu şi Cristian Tudor Popescu") :
Foto : Adevarul
Articolul citat este scris intr-o maniera superficiala , neglijenta si rudimentara :
"Eu devenisem fidel lui Freud, alt prieten de Kierkegaard, altul de Pascal, Platon, Dostoievksy şi ultimul de Cioran. Ăsta cu Cioran citea ca nebunul întreaga zi şi noapte, uneori se certa cu profesorii, aşa că nu ne-am mirat când ani mai târziu l-am văzut aşezat pe scaunul de la Vrei să fii miliardar în faţa lui Virgil Ianţu. L-a obligat să-i dea 250.000 de lei. Ştiu că obsedatul nostru amic cu o parte din bani tot cărţi şi-a cumpărat, de fapt a donat bibliotecii şcolii din Moldova unde ajunsese profesor." ; "Răspunsurile m-au lăsat cu gura închisă. De unde atâtea pretenţii? Nu ştiau, de pildă, că Goga se născuse într-un sat apropiat numit Răşinari la 200 m de casa în care mai târziu, la 1911, se naştea Emil Cioran. Şi nici chiar nu îi interesa cultura. Sau că Noica a trăit în ultimii ani şi este înmormântat la Păltiniş. Şi astăzi când treci prin Răşinari şi întrebi unde este casa lui Cioran, te poţi trezi cu răspunsul etern valabil: care Cioran, că sunt mai mulţi în sat?",etc.). http://adevarul.ro/cultura/carti/andrei-plesu-nevoia-repere--1_57be8b2d5ab6550cb81300bd/index.html
Dupa autorul articolului , preocuparea fata de scrierile intelectualilor romani ar avea o explicatie surprinzatoare :
Ce legatura exista intre trairism si preocuparea pentru scrierile intelectualilor romani contemporani , este un secret detinut numai de catre autorul acestei afirmatii.
In privinta personalitatii omagiate, Mihai Copaceanu este categoric :
"Andrei Pleşu influenţează generaţiile şi cultura română"
"Nu poţi să nu remarci că orice nouă apariţie editorială este avid aşteptată şi devorată de cititori. Chiar dacă românii sunt pe ultimele locuri în Europa la capitolul lectură, la numărul de librării, cărţile domnului Pleşu sunt de mare interes, vânzările depăşind câteva mii în câteva zile la un târg precum Gaudeamus. Pe blogul Adevărul, în fiecare zi de luni cititorii aşteaptă un nou articol, ajungând în prezent să depăşească peste 300 de articole. Pe Dilema Veche alte câteva sute. Nu este deloc uşor să scrii săptămână de săptămână şi să scrii bine, cu responsabilitate şi atenţie pentru că ştii că eşti cel mai citit de pe platformă şi apoi aspru comentat. E un efort intelectual considerabil oricât de lesne ţi-ar fi darul de a scrie. Toate acestea arată că domnul Pleşu exercită o influenţă asupra unor categorii de români, că este necesar şi totodată apreciat, citit, citat şi preluat ca model. Că este parte din elita românească. Chiar dacă unele articole par a fi uşor critice la adresa Bisericii Ortodoxe române, aceasta nu a ezitat să îl invite să conferenţieze în oraşele mari cu prilejul publicării cărţii despre Parabolele lui Iisus. A spart piaţa."
Cum Dumnezeu nu da cu zarurile , concidentele par sa ii dea dreptate autorului. Printr-o stranie simultaneitate , articolul in care acesta afirma ca Andrei Plesu este"citit, citat si preluat ca model si influenteaza generatiile ", este secondat de un captivant articol al filozofului si scriitorului omagiat , articol care a aparut in aceeasi zi in "Dilema Veche" **).
De aici incolo lucrurile devin foarte interesante. Prin argumentul autoritatii unui director de constiinta si publicarea intr-o revista de cultura , acest articol valideaza un anumit sistem de valori promovat de un serial TV de tipul "Las Fierbinti" si urecheaza zdravan pe cei care care nu agreeaza serialul si "valorile" promovate de acesta :
„Cum?“ – sare cîte un snob, care mă socotește „om serios“, abonat pe viață numai la Noica sau Kant. „Te uiți la așa ceva?!“ Am văzut, de altfel, și forumiști „dezgustați“ de brutalitatea neaoșă a replicilor, de peisajul sordid al ruralității autohtone: oameni „fini“, cu gusturi estetice greu de satisfăcut, născuți doar pentru Sofocle și Shakespeare (deși le mai scapă și cîte o telenovelă…). Îmi pare rău să-i dezamăgesc."
" De cîte ori pot, mă uit la Las Fierbinți și regret cînd agenda cîte unei seri mă împiedică s-o fac"
" Sînt de părere că Las Fierbinți bate majoritatea serialelor – mai mult sau mai puțin „haioase“ – ale unor producători români sau străini „pretențioși“.
"Esențial este aportul de admirabilă profesionalitate al întregii echipe. O profesionalitate fără „fițe“, fără obsesia de a se pune în valoare."
"Scenariul este, mai întotdeauna, bine scris și ingenios (Mimi Brănescu, Bogdan Mirică), regia – ireproșabilă (pentru că e de o abilă discreție): Dragoș Buliga, Constantin Popescu. Aferim! Mă simt bine să știu că avem o asemenea „rezervă de cadre“, pe lîngă ceea ce strălucește, în chip legitim, desigur, pe podiumul marilor premii și distincții naționale și internaționale (S.N.)."
"Rîd sănătos, mă înduioșez de candorile și mizeria satului contemporan, contaminat vag și de confuze zvonuri „capitaliste“, dar și de „moșteniri“ seculare(s.n.). Totul e amuzant și trist, vital și deșucheat, șarmant și bezmetic. O excelentă reflecție despre cum arată „modernitatea“, transplantată în pămîntul reavăn al provinciei regățene."
"Toți actorii mi se par desăvîrșiți și simt nevoia să-i omagiez pe fiecare în parte: ebrietatea metafizică a lui Celentano (Adrian Văncică), șmecheria țanțoșă a primarului Vasile (Gheorghe Ifrim), bonomia suspicioasă a lui Bobiță (Mihai Bobonete), aplombul tont al lui Dorel (Mihai Rait Dragomir), inocența stupidă a lui Robi (Leonid Doni), pitorescul de gang al lui Giani (Constantin Diță), bădărănia bon enfant a lui Firicel (Cuzin Toma), grandilocvența lui Rață (Marius Chivu, parodiind cu mare talent recitările cu fasoane actoricești ale unor colegi de breaslă), simplitatea perplexă a lui Brânzoi (Ion Ionuț Ciocia) și, last but not least, naturalețea, tembelismul și performanța muzicală ale lui Ardiles (Mihai Mărgineanu). Las special la urmă, emoționat, fetele. Ce farmec, ce adecvare, ce simț al firescului! Nonșalanța provocatoare a Aspirinei (Mirela Oprișor), echivocurile cochete ale Dalidei (Ecaterina Țugulea), perplexitățile nubile ale Gianinei (Anca Dumitra) .Nu mai vorbesc de episoadele în care percepem călcătura grea a unor meseriași prestigioși, ca Maia Morgenstern sau Horațiu Mălăele, intrînd în joc, fără vedetisme, mereu „în personaj“, inegalabili."
In esenta, ceea ce valideaza aici Andrei Plesu in aplauzele frenetice ale psihologului Mihai Copaceanu nu este nici traditia, nici universul rural, nici mostenirea seculara de la noi , nici universul comic si genial al lui Caragiale , ci kitsch-ul, sordidul, si "brutalitatea neaosa" generate de mahalaua (post)comunista si (post)tranzitie !
Este vorba de o lume intoarsa pe dos in care umorul visceral si oligofren de tip Axinte de la "Vacanta Mare", kitsch-ul , grotescul si chiar trivialul care devin regula, iar bunul-gust, educatia, civilizatia, cultura , umorul inteligent si normalitatea sociala devin exceptia :
Validarea kitsch-ului , grotescului si sordidului pe post de umor
Cadre din serialul "Las Fierbinti" ( Sursa : youtube )
Nimeni nu poate contesta vechiul principiu latin " De gustibus non-disputandum " , dupa cum nimeni nu poate contesta principiul libertatii de opinie certificat de orice societate democratica , dar in cazul de fata nu vorbim nu atat de preferinte si opinii personale, cat de principiul subsecvent al autoritatii (formale sau informale) pe care o are o personalitate culturala ca Andrei Plesu respectiv de un punct de vedere al persoanei publice si modelului social care , volens-nolens, atunci cand scrie intr-o revista de cultura , de fapt da si tonul :
In cazul de fata vorbim de fapt nu numai despre "umor" , ci despre validarea sau invalidarea unui sistem de valori care reprezinta o problema fundamentala a oricarei societati democratice si europene ( o societate democratica nu poate fi construita pe valori comuniste ,etc. sau invers).
Pe de alta parte , asa cum nu poate fi despartita cultura de civilizatie , nu poate fi construit un sistem de valori bazat pe extremele societatii exact intr-o societate in care cultura este de fapt adevarata problema :
"….cultura este principala problemă. Ea definește modul în care lucrează sistemul politic (s.n.)sau alte sisteme și instituții (s.n.) ale unei societăți. Asta e cheia, cultura, nu sistemul! Noi studiem întotdeauna mass-media din punctul de vedere al sistemului şi asta ne dă o imagine a arhitecturii sistemului, dar nu ne spune cum sunt legăturile între diferitele părți ale sistemului și cum lucrează el. Așa că nu politica, nu economia, nu alte lucruri care de obicei definesc un sistem sunt principalii vinovaţi de starea mass-media, ci cultura, valorile, atitudinile, pentru că asta se traduce în practici și aici e problema cea mai mare”. ( Peter Gross – Intoarcere in laboratorul romanesc. Mass-media dupa 1989, Editura Nemira, Bucuresti, 2015 .)
Ceea ce s-a petrecut de fapt in societatea romaneasca sub masca si in numele democratiei , a fost substituirea sistemului de valori al unei societati cu adevarat civilizate ,europene, democratice si unei societati civile autentice , cu un sistem de valori viscerale si triviale care nu are nici o legatura cu o societate europeana, civilizata si democratica.
42. Se interzice judecarea sau chiar criticarea publică
a acelor conducători numiţi de către partid care prin activitatea lor au produs
pierderi sau au trezit nemulţumirea
angajaţilor. În cazuri drastice se recheamă din funcţie, fiind numiţi în
poziţii similare sau superioare. La sfârşit, trebuie puşi în funcţii de
conducere şi ţinuţi în evidenţă drept cadre de rezervă pentru perioada
schimbărilor ulterioare .
DIRECTIVELE NKVD din 1947 pentru ţările din
orbita sovietică*)
"Toti sunt egali , dar unii sunt mai egali decat altii"
George Orwell
Ferma animalelor
Spatiul social si directivele NKVD
Este absolut uimitor modul in care actioneaza la noi logica sociala in sectorul de stat si la lumina zilei respectiv modul sfidator in care sunt ocupate functiile publice si modul in care se fac numirile in acestea. Tendinta generala este aceea de a pune lupul paznic la oi si de a crea o casta respectiv de a situa deasupra legii si moralei pe cei care administreaza banii si treburile publice.
Cel mai recent exemplu il reprezinta numirea scandaloasa , absolut sfidatoare , intr-o functie de administrare a unui buget public de 80 de milioane de euro a unui personaj prins "in buzunar" cu 1,4 milioane de euro pe care instanta suprema i-a consfiscat pentru ca cel in cauza , Alexandru Noaptes ( socrul lui Hrebengiuc), fost director al CFR Calatori nu a putut sa-i justifice.
Mai mult decat atat, in august 2010, procurorii DNA l-au trimis in judecata pe Alexandru Noaptes, impreuna cu doi fosti colaboratori apropiati - fostul director adjunct la SNTF CFR Calatori Nacu Vanghele si fostul director tractiune la SNTF CFR Calatori Nicolae Iosub - pentru o frauda de 700.000 de euro.
Alexandru Noapteş fost director al CFR Călători în timpul guvenării Tăriceanu Foto : Adevarul
Dupa ce Digi24.ro a scris despre aceasta numire scandaloasa , subiectul a fost preluat imediat de presa si dezvoltat :
Rezultatul logic a fost o presiune publica in urma careia Alexandru Noaptes a fost nevoit sa demisioneze iar Dan Tudorache , primarul sectorului 1, s-a spalat imediat pe maini conform unei vechi strategii dand imediat vina pe subalternii pe care i-a numit tot el :
"Nu am facut eu aceasta numire. Eu am numit doar directorul general al ADP, Marian Marinescu, care l-a numit in functia de director adjunct de dl. Noaptes in urma cu 7 zile. Am aflat din presa (s.n.). Am cerut directorului sa rezolve aceasta problema. Cred ca aceasta numire nu trebuia facuta din cauza imaginii controversate a d-lui Noaptes"
Daca in acest caz , si la presiunea publica, a existat totusi un feed-back , acesta nu infirma faptul ca la noi in sectorul de stat ( si nu numai atat ) actioneaza de multe ori cu totul alte criterii decat acelea ale moralitatii , competentei si onestitatii.
Spatiul situatiilor de imposibilitate si de ambiguitate
Recent , un set de intrebari publice foarte interesante adresate guvernatorului BNR de catre publicistul Razvan Orasanu **) pune degetul pe rana si identifica situatii de imposibilitate si de ambiguitate la care pur si simplu nu poate fi dat un raspuns in conditiile legilor si normelor in vigoare ***).
Cateva exemple :
1. Cum se explică angajarea domnului Bogdan Stănescu (semnată de guvernatorul Isărescu) în corpul consilierilor cu rangul cel mai înalt în BNR? Cum se explică detașările, cine le-a aprobat? Și în ce va consta activitatea continuă în BNR?Domnul Stănescu, funcționarul... cu un număr-record de joburi la stat (peste 20!), este în continuare la BNR, conform CV-ului domniei sale, în ciuda semnalărilor presei și conform ultimului articol de pe Hotnews, unde se anunță „renunțarea la detașarea de la Ministerul Energiei“. Domnul Stănescu avea atâtea locuri de muncă în timp ce cartea de muncă o avea la BNR. 3. Cum se explică angajarea domnului Dan Darabonț, fost viceprimar PSD, în rolul de director Achiziții în BNR? A existat un concurs public? 5. Ce concluzii se pot trage ţinând cont de politica de resurse umane din trecut și din prezent – cazul fostului viceguvernator Vlad Soare și al grupului BNR care a lucrat pentru Sorin Ovidiu Vântu?Acum când avem a treia condamnare penală a lui Sorin Ovidiu Vântu și scandalurile de notorietate cu FNI, Gelsor, Banca de Investiții și Dezvoltare (BID), cum se poate comenta, uitându-ne în urmă, capacitatea unui pușcăriaș infractor de a recruta o întreagă echipă din Banca Națională, la finalul anilor ’90? Ca să fiu elegant și eliptic aici, amintesc doar de traseul fostului viceguvernator Vlad Soare. 9. Cum reușește guvernatorul Mugur Isărescu să aibă, la rândul său, 20 de activități în paralel, în plus față de activitatea de la BNR? 12. Strategia de comunicare a BNR. Cine este, totuși, purtătorul de cuvânt?care bancă centrală din Europa mai are doi purtători de mesaj? Și cine fracționează intervențiile publice pe subiecte de politică monetară între guvernator și doi purtători de cuvânt ai guvernatorului, în zile alternative, uneori în același timp pe canale diferite cu purtători de mesaj diferiți? 13. Independența BNR înseamnă și independența față de Guvern?Articolul 2 al Statutului BNR subliniază independența instituției. Articolul 3 întărește ideea: „(1) În îndeplinirea atribuţiilor, Banca Naţională a României şi membrii organelor sale de conducere nu vor solicita sau primi instrucţiuni de la autorităţile publice sau de la orice altă instituţie sau autoritate“.
*) Cristopher Andrew & Oleg Gordievski -KGB. Istoria secreta a operatiunilor sale externe de la Lenin la Gorbaciov, Editura ALL, Bucuresti, 1994, p.487-492
***) Am comentat acest foarte interesant set de intrebari si posibilele reactii la acestea aici :
Sergiu Simion26 august 2016 9:37Intrebari foarte interesante dar care nu vor primi nici un raspuns real ci doar unul formal care nu va explica nimic . Pentru intrebarea 1 de exemplu , raspunsul NU va nega realitatea descrisa de catre domnul Orasanu, dar va invoca ceva de genul legea nu interzice, deci permite cu alte cuvinte nu este nimic ilegal desi noi stim ca in realitate este absolut imoral, anormal , si in mod normal imposibil , dar la fel de bine stim de multa vreme ca la noi toti sunt egali dar unii sunt mai egali decat altii. La intrebarea 3 raspunsul va fi ceva de genul angajarea s-a facut conform procedurilor si criteriilor BNR iar domnul Darabont a indeplinit aceste criterii, la 5 se va raspunde ca domnul Vlad Soare avea toate competentele necesare si nu va fi comentata prestatia pentru Sorin Ovidiu Vantu ( suntem o tara libera, deci fiecare se poate angaja unde doreste ) dupa cum nu va fi comentat sub nici o forma faptul ca un grup BNR a lucrat pentru Sorin Ovidiu Vantu. http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/20-de-intrebari-publice-adresate-guvernatorului-bnr--mugur-isarescu-426319?c=q2561
