Un articol foarte interesant despre deciziile Curtii Constitutionale a aparut pe platforma
Contributors.ro (
CCR: suspendarea e la fel de dură ca executarea!) , dar la noi , ca de obicei, viata bate filmul iar realitatea depaseste imaginatia :
http://adevarul.ro/news/politica/de-primarii-condamnati-suspendare-isi-pierdmandatul-parlamentarii-nu-exemplul-dragnea-1_577d402e5ab6550cb89da507/index.html
In toti acesti ani, si inclusiv pe aceasta platforma, niciun profesor de drept constitutional, judecator, avocat , etc. nu a reusit sa explice cu subiect si predicat de ce , daca avem o Constitutie, toata lumea calca cu bocancii pe ea inclusiv cei care au elaborat-o !
Am auzit cu totii de avocati condamnati penal , dar care si-au mentinut dreptul de a profesa…
De parlamentari condamnati penal , dar care si-au mentinut fotoliul de parlamentar…
De indivizi care au furat milioane de dolari , dar care sunt condamnati “cu suspendare”, etc. …
De indivizi care au batut si torturat oameni nevinovati , dar care nu pot fi judecati …decat dupa ce mor (” Faptul că ei nu au murit pe noi ne împiedică, oricât de cinic ar suna, să declanşăm sesizarea penală” – http://adevarul.ro/cultura/istorie/responsabilii-crimele-comunismului-1_577cbc795ab6550cb89a5423/index.html).etc.,etc,....
Mai exact , traim intr-o lume rasturnata pe dos …fix cu ajutorul legilor si specialistilor in drept care de 26 de ani nu au facut nimic prin care sa o indrepte ! Suna cinic ?! Nu, suna realist. Cu adevarat cinic este cu totul altceva :
Articolul 23 – Regimul in procesul penal
(1) Deputatii si senatorii pot fi urmariti si trimisi in judecata penala pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezitionati, retinuti ori arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte si numai dupa ascultarea lor.
http://www.dreptonline.ro/legislatie/statutul_deputatilor_senatorilor.php
Atunci , post-meridianul ei de Constitutie, pentru ce o mai avem daca toti sunt egali , dar unii sunt mai egali deca altii ?!
Si care a fost in acest caz, si timp de 26 de ani , reactia institutiilor implicate ( Curtea Constitutionala , Consiliul Suprem al Magistraturii, Ministerul Justitiei, Facultatea de Drept, Baroul Avocatilor, si in general a breslei specialistilor in drept si a societatii civile ?! Altfel spus, s-ar fi putut calca in picioare Constitutia daca toate aceste instante ar fi reactionat ?! Nu cred.
De unde si reactia cinica a lupilor pusi sa pazeasca oile :
„Am înţeles că la parlamentari e o chestiune legată de Constituţie“ : ))
Liviu Dragnea
Motivul acestei jubilari :
” Într-adevăr, Constituţia prevede că senatorii şi deputaţii îşi pierd mandatul numai în cazul în care „îşi pierd drepturile electorale“. Numai că pierderea drepturilor electorale reprezintă o pedeapsă complementară, care uneori vine la pachet cu o pedeapsă privativă de libertate, dar alteori nu. Spre exemplu, Liviu Dragnea a fost condamnat la închisoare cu suspendare ( deci pedeapsă privativă de libertate), dar nu şi-a pierdut şi drepturile electorale. Astfel, a rămas în continuare deputat. Pe când, un ales local care primeşte o pedeapsă identică cu cea a lui Liviu Dragnea rămâne, automat, fără funcţie.”
Sursa : http://adevarul.ro/news/politica/de-primarii-condamnati-suspendare-isi-pierdmandatul-parlamentarii-nu-exemplul-dragnea-1_577d402e5ab6550cb89da507/index.html
(1) Durata maxima legala a timpului de munca nu poate depasi 48 de ore pe saptamana, inclusiv orele suplimentare.
(2)...
e pus acolo cu numele, altii sunt in spatele lui care ii tin sforile, exact ca papusarii
Dar, oricum, clar nu e cazul acestui individ.
A se nota totusi ca reprezentarile in AGA/CA NU sunt "locuri de munca" nici fulltime, nici cu timp partial de lucru, sunt de fapt apartenente la 'comisii si comitete" care se intrunesc cand si cand, deci nu necesita prezenta zilnica- si sunt platite in raport cu activitatea prestata cu indemnizatii nesimtite, evident.
In ce priveste activitatile de "administrator special', doar Domnul (si serviciul ce il sustine) pot sa stie cum naiba le poate derula...sau poate de aia si industria si societatile de stat au ajuns sa fie puse pe butuci...ca sunt pline de incompetenti si sugative ca asta!
altfel cum naiba sa fie "Administrator special" la Oltchim, CE Oltenia, Romplumb si Director al numitei DGPAPSE (inteleg ca tipul asta are sub mana participatiile Statului la Electrica, Hidroelectrica, Romgaz etc si asocierile cu Enel, CEZ, EON, GDF, etc) ???
oricare din job-urile astea trebuiau sa ii ocupe min 12 ore pe zi daca erau corect facute
ce bataie de joc e in Romania ... si ne mai miram ca merg lucrurile cum merg, atunci cand un om (doar pt ca sa colectioneze venituri) primeste 5-10 de job-uri de la Stat pe care EVIDENT nu le face cum trebuie
Dl Stanescu a fost cercetat in speta Rafo, contract pe care l-a semnat ca director juridic la AVAS. Dl Stanescu poate sa isi ia si concedii prelungite, nu doar salarii din 12 locuri (linkul explica).
Mai puteti adauga la articol urmatoarea informatie, daca tot m-ati citat : la numirea dlui Stanescu in BNR am stat de vorba personal cu un vice-guvernator BNR si cu un consilier al Guvernatorului Isarescu pe care i-am avertizat despre acest personaj (evident, in ceea ce priveste informatiile de dinainte de 2009-2010). Rezultatul a fost o tacere surda.
2. D-na Emilia Sercan ar avea o sarcina usoara daca ar analiza lucrarea sa de doctorat si cele patru masterate.
Alo, informatizarea aia in administratia publica cand e gata? Cum este posibil ca un specimen de-asta sa poata ocupa in paralel atatea functii, nu apare pe nicaieri? Nu stia nimeni? Inseamna ca-i permite legea? Sa schimbam legea, nimeni sa nu poata mai mult de ocupa doua functii concomitent in administratia publica.
Episodul cu Bogdan Olteanu+SOV si DNA pare in acest context un fel de reglare de conturi intre niste servicii si altele (sau partid-PNL). Primele stiri despre acest individ au aparut acum 3,4 zile, cu salariile lui monstruoase. Ieri aflam ca Bogdan Olteanu, al carui consilier ar fi la BNR ar fi luat o mita de 1 mil dolari de la SOV. Tot acum 2 zile la OIL Terminal un actionar minoritar (Broadhurst) a facut scandal pt niste nereguli- si aceeasi figura se regaseste si pe acolo.
Deci, care e legatura intre acest personaj de care am inceput sa aflam acum cateva zile, scandalul OilTerminal, ancheta DNA cu SOV si BogdanOlteanu? Prea multe coincidente!
PS: a se remarca, cum arata cineva mai sus, ca sub guvernul 'tehnocrat" a mai capatat 3 pozitii, de unde se vede sub papucul cui a venit si guverneaza "guvernul meu"...am zis, nu dat cu parul!