Elita discreta pro România


ELITA DISCRETA PRO ROMANIA

Este elita formata din acele personalitati de exceptie si independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , sau chiar cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania poate mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :

Principele Charles, Ambassador of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to Romania, Catherine Durandin , Dennis Deletant , Tom Gallagher, Dr. Peter Gross , Jean Lauxerois , Katherine Verdery,, Steven van Groningen, Leslie Hawke

Se afișează postările cu eticheta Cinismul social. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Cinismul social. Afișați toate postările

miercuri, 19 august 2020

Declaratia deceniului



Teatrul absurdului politic si social 



Foto : g4media.ro



„Cu toată sinceritatea(s.n.) vă spun că am acceptat propunerea Gabrielei Firea din motivul că vreau să fac ceva pentru Bucureşti, nu doar să critic o situaţie existentă. Eu sunt cu o poziţie independentă (s.n.) pe lista Gabrielei Firea, nu intenţionez să mă implic în viaţa internă a PSD(s.n.), rămân în continuare de confesiune, ca să spun aşa, liberal (s.n.), aşa cum am fost întotdeauna ( inclusiv in F.S.N. ...😀 -s.n.) . Numai că în ceea ce priveşte politica locală, care este politica cea mai apropiată de cetăţeni, eu cred, asta este o convingere veche şi în acelaşi timp constantă a mea, că atunci când eşti capabil să aduci în faţă un program amplu pentru un interes local, este posibil, chiar dacă din punct de vedere doctrinar (s.n.)  ar exista deosebiri”.


Petre Roman 

https://adevarul.ro/news/politica/portret-traseist-patalama-revolutionar-petre-roman-idolul-apaca-lista-firea-1_5f3b7cf75163ec4271148484/index.html

joi, 20 aprilie 2017

Agresivitatea in dialogul public


Traian Băsescu, deranjat de întrebările Nadiei Ciurlin pe tema recuperării prejudiciilor



http://www.b1.ro/stiri/politica/scandal-in-direct-nadia-ciurlin-sunt-multe-dosare-cu-prejudicii-imense-de-ce-sa-le-lasam-vinovatilor-trei-ani-sa-dea-banii-basescu-nu-intelegeti-nimic-daca-vreti-sa-fiti-realizator-exigent-eu-va-spun-buna-seara-video-183389.html



Se pare că senatorul PMP nu a fost tocmai încântat de faptul că un jurnalist a ”îndrăznit” să pună o întrebare. Astfel, a urmat dialogul următor: 



Nadia Ciurlin : Haideți să facem un dialog!

Traian Băsescu : Păi, întâi să vă dau un exemplu, că altfel nu înțelegeți (1) .


Nadia Ciurlin : Ba înțeleg, domnule președinte! Eu cred așa: sunt foarte multe dosare cu prejudicii imense, da? De ce să lăsăm acelor oameni trei ani? În ziua în care sunt eliberați trebuie să dea banii, că vedeți ce probleme avem cu recuperarea prejudiciilor. Așa gândesc eu din borcănelul meu...


Traian Băsescu : Doamna Ciurlin, este cum v-am spus eu! Nu înțelegeți nimic ! (2).


Nadia Ciurlin : Ba înțeleg, domnule președinte! 


Traian Băsescu : Nu vă supărați! Doamnă, dacă credeți că știți, de ce Dumnezeu m-ați mai sunat?(3)


Nadia Ciurlin : Dar de ce vă supărați, domnule președinte? De ce vă supărați? Eu vă întreb, dumneavoastră explicați!


Traian Băsescu : Vă repeziți (4). Nu mă supăr și dacă vreți să fiți tipul de realizator exigent, eu vă spun ”bună seara!” imediat! Lăsați-mă să vă spun situații de abuz în serviciu.


Nadia Ciurlin : Domnule președinte, trebuie să vă opresc, că trebuie să luăm publicitate. 


Traian Băsescu : Atunci vă doresc publicitate plăcută!


http://www.b1.ro/stiri/politica/scandal-in-direct-nadia-ciurlin-sunt-multe-dosare-cu-prejudicii-imense-de-ce-sa-le-lasam-vinovatilor-trei-ani-sa-dea-banii-basescu-nu-intelegeti-nimic-daca-vreti-sa-fiti-realizator-exigent-eu-va-spun-buna-seara-video-183389.html

luni, 30 ianuarie 2017

Romania intre statul de drept si statul penal sau lupta Guvernului Romaniei cu cetatenii ei onesti


"Crucea normalilor e că sunt foarte puţini, au devenit o minoritate fragilă, din care se tot desprind în sus şi în jos. Cei de sub acest strat, de dedesubt, sunt depresivii. Aproape o treime din populaţie suferă într-o formă sau alta de depresie. Însă nu pentru ei mă îngrijorez eu, ci pentru cei de deasupra stratului fin al normalităţii, pentru psihopaţi, care au ocupat toate posturile-cheie în ţară. De aia nu avem sănătate mentală în ţara asta, că populaţia se împarte în mare mă­sură între opresori (psihopaţi) şi oprimaţi (depre­sivi). Ăsta e un adevărat război social, dar cine recu­noaşte? Cea mai gravă consecinţă a istoriei noastre din ultima sută de ani a fost felul în care s-a făcut se­lecţia umană. O societate care nu permite dezvoltarea persoanei e o societate slabă. Când personalitatea nu poate înflori, când e traumatizată, apar bolile psihice şi intervine ratarea. Ratarea e punctul în jurul căruia se învârte totul. E discrepanţa între ceea ce am putea deveni şi ceea ce ajungem să devenim în societatea de azi. Destinele sunt neîmplinite, ratate, curmate prematur, fiindcă deasupra noastră tronează nişte incapabili care ne pun piedici. Suntem condamnaţi la ratare de nişte psihopaţi. Şi asta nu de ieri, de azi. Iorga, Titulescu, câţi oameni de valoare nu au fost eli­­mi­naţi din societate de nişte nimicuri, de nişte ano­nimi? Dacă vii şi le vorbeşti oamenilor de norma­li­tate, bun simţ, armonie, transcendenţă, spirit, te vor acuza că ai citit prea multe broşuri. Performanţa se măsoară azi doar în putere, bani şi sex. Trăiesc tra­gic această soartă a poporului român. N-o să iau mi­traliera să fac circ, precum Vadim. Dar nu pot să nu mă întristez." 
Prof. dr. psihiatru Aurel Romila - "90% din oamenii cu care intru în contact sunt profund nefericiţi. Şi-au pierdut valorile de bine, frumos, adevăr şi dreptate"http://www.formula-as.ro/2014/1119/lumea-romaneasca-24/prof-dr-psihiatru-aurel-romila-90-din-oamenii-cu-care-intru-in-contact-sunt-profund-nefericiti-si-au-pierdut-valorile-de-bine-frumos-adevar-si-dreptate-17769





Guvernul , sub masca necesitatii gratierii si amnistiei , devine un avocat al statului penal si lupta impotriva vointei propriilor cetateni fara sa mai respecte principiile statului de drept :









"Până la urmă legislaţia în România o face Parlamentul, ca şi modificarea legilor. Pentru că am văzut în ultima perioadă organe ale statului care îşi dau cu părerea despre legi. Am văzut procurorul general care spune că o lege e bună sau nu e bună. Parchetul trebuie să aplice legea. Legile în România trebuie să le facă Parlamentul "


Florin Iordache

Ministrul Justitiei

http://revista22.ro/70259920/iordache-atac-la-procurorul-general-parchetul-trebuie-s-aplice-legea-nu-s-o-comenteze.html




"Da, fac și consultare publică. Îi primesc pe toți cei care s-au înscris, în mai multe runde. Discut cu toată lumea și apoi voi promova aceste texte legislative (s.n.). Nu se poate nimeni opune! Avem majoritatea în Parlament! (s.n.) "


Florin Iordache

Ministrul Justitiei

http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/socant--apropiata-familiei-lui-adrian-nastase-este-autoarea-ordonantelor-gratierii-si-amnistiei-mascate--mii-de-politicieni--mai-mari-sau-mai-mici--scapa-de-pedepse-penale-si-raman-cu-averile-dobandite-prin-infractiuni--pierderile-imediate-pentru-bugetul-public-depasesc-1-5-miliarde-de-euro-439517






Un jurnalist roman devine Avocatul Diavolului in publicatia germana Deutsche Welle si , contrar princiilor unui stat de drept, sustine in mod indirect dreptul Parlamentului de a legifera orice fel de abuzuri :




"Ce este o lege de grațiere colectivă? În linii mari este o iertare pe care, tradițional vorbind, o acordă suveranul. Regele (s.n.)acorda grațieri cu ocazia unor mari sărbători religioase, pentru că numai el putea crea o excepție de la regulă. Asta explică de ce nu există nu doar în România, dar nicăieri în lume norme cu privire la acordarea grațierii (s.n.). Nicăieri nu se spune, nici în Constituție, nicio în vreo lege sau interpretare judecătorească, când și în ce condiții se poate acorda o grațiere(s.n.). Grațierea este pur și simplu o excepție și, dacă ni se permite comparația, ea pare să aibă statutul unui carnaval față de zilele obișnuite, căci abolește pur și simplu toate regulile. Un magistrat spunea într-o interpretare proprie că grațierea se dă cam la 10 ani o dată, dar în alte părți a ajuns să se dea și mai des, cam la doi ani o dată sau chiar anual, la zile festive. În esență, deși juriștii s-au ferit de un asemenea limbaj, orice grațiere este o abolire de-o clipă a Codului penal. Codul penal fiind abolit, deținuții sunt eliberați, după care Codul este reinstituit și lucrurile sunt luate de la capăt."

"În orice caz, nimeni nu ignoră caracterul de excepție al grațierii și tocmai de aceea se dă în jurul subiectului o luptă atât de aprinsă. Căci cine poate grația este suveran. Sau, cu alte cuvinte, doar cine este suveran are putința reală de a grația, căci altfel s-ar găsi forțe potrivnice suficient de eficace. Se vede încă o dată valabilitatea definiției pe care o dădea C. Schmitt: ”Suveran e cel care poate decide asupra excepției”."

"De altfel, singurii politicieni care par să înţeleagă bine despre ce vorbesc (s.n.) - chiar dacă se plasează pe poziţii diferite şi au fost adesea adversari radicali - sunt pe mai departe Traian Băsescu şi Călin Popescu Tăriceanu. Preşedintele este acela care nu a încetat în zilele din urmă să vorbească despre „suveranitatea” Parlamentului şi despre necesitatea de a fi reinstalat în centrul vieţii politice din România."

" Pornind de aici am putea înţelege mai bine că fiecare parte implicată doreşte să-şi afirme puterea într-o manieră fără echivoc, ceea ce înseamnă că miza legii graţierii e mai mare decât se arată îndeobşte. Ea nu se limitează nici la condiţiile precare din închisori, aşa cum susţine Guvernul (s.n.), nici la salvarea unor politicieni PSD (fie el şi şeful partidului), cum susţine preşedintele Klaus Iohannis (s.n.), ci la redefinirea suveranităţilor (s.n.). Aşa se explică de ce preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu e mai implicat în dezbaterea publică decât oricare alt membru al majorităţii guvernamentale şi decât PSD în întregul său, deoarece el a ţintit mereu să redefinească structura puterii în România, aşezând Parlamentul în centru (s.n.)."


Horatiu Pepine

jurnalist
http://www.dw.com/ro/gra%C8%9Bierea-testul-puterii/a-37307050





Un tanar avocat de la APADOR-CH demonteaza minciunile Guvernului si manipularea din mass-media si arata pericolele uriase ale adoptarii acestor ordonante : 














Rezultatul este o criza politica si sociala fara precedent care a generat cel mai mare protest din Capitala si din tara din ultimii 20 de ani , protest care a scos in strada  peste 100.000 de oameni : 















Aceasta uriasa demonstratie reia istoria Romaniei in punctul in care a ramas in iunie 1990 si ne arata fara drept de apel ca intre obiectivele statului si/sau ale unei parti din societatea civila si aspiratiile cetatenilor nu a existat de fapt o concordanta .
Este vorba de o lupta pe viata si pe moarte intre mentalitatea securista care , in totala contradictie cu traditiile , mentalitatea si sistemul de valori morale ale acestei tari vrea sa dea in stat drept de cetate penalilor , hotilor si coruptilor si adeptii normalitatii sociale , statului de drept , civilizat si european.
Romania se afla acum in aceeasi stare de nesiguranta si incertitudine sociala si ambiguitate ca in anii `90 si se apropie de punctul de inflexiune. Sistemul poate bascula oricand intr-o directie sau alta , dar nimeni nu stie cu adevarat ce va urma.
Ceea ce se poate spune cu certitudine este ca fractura sociala dintre sistem , stat si cetateni , dintre stat si societatea civila si chiar dintre societatea civila ( mai corect spus unele fractiuni ale ei ) si cetateni se adanceste in mod continuu ( dupa unele opinii , sutele de mii de oameni care au iesit in strada nu fac parte din societatea civila ci sunt oameni sinceri , dar manipulati fara voia lor ).
Dupa toate probabilitatile , si indiferent de vointa normalitatii sociale si morale , ordonantele vor fi adoptate cu cinism demoland fragila normalitate sociala si institutionala construita cu atatea sacrificii in 27 de ani , iar consecintele vor fi incalculabile.
Ca de atatea ori in istoria romanilor , este vorba despre "mintea de pe urma" care uneori in cazul oamenilor , alteori in cazul grupurilor , asociatiilor, institutiilor, statului, etc. vine intotdeauna prea 
tarziu.
Que vadis ?




Update

Inca nu s-a stins ecoul uriasului protest din seara trecuta , si in logica unei lumi intoarse pe dos, ministrul Justitiei a organizat deja in aceasta dimineata "dezbateri civice" trecute in derizoriu 
( http://www.evz.ro/dezbaterea-gratierea-gigi-becali.html ) in care nu este clar daca discuta de fapt cu reprezentatii cetatenilor onesti si cu societatea civila , sau cu cei care au fost condamnati penal ( dar care se considera nedreptatiti ) si cu asociatiile lor dubioase : 

http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/florentin-scaletchi--la-consultarile-publice-privind-legea-gratierii--oamenii-care-se-opun-gratierii-sa-stea-macar-o-zi-la-puscarie--sa-stie-cum-este--ceilalti-participanti-au-protestat--faceti-dezbatere-cu-condamnatii-439569



miercuri, 21 decembrie 2016

Politicienii romani intre lege si faradelege


Incepand cu politicieni celebri ca Adrian Nastase , Adrian Severin , Elena Udrea , etc. si  terminand cu Liviu Dragnea ,toti cei care ce au trecut deja pragul Styx-ului de la  D.N.A. invoca la unison si in mod constant "procesele politice" si "condamnarile nedrepte" solicitand cu tarie " respectarea drepturilor democratice" , in special dreptul de "a fi ales" ( sic!).
Dupa opinia lor , morala romaneasca traditionala de tip crestin care in acest acest caz inseamna "sa nu minti , sa nu furi,etc":  , este depasita ,  si este "profund neconstitutional" , "nedrept" si "nedemocratic" ca o persoana care a fost prinsa de lege "cu raţa-n gura gura" , sa mai fie si condamnata iar pe deasupra nici sa nu mai poata candida la cele mai inalte functii din stat, si spun asta exact dupa ce seful statului le-a amintit in mod sec faptul ca pana si unui portar care se angajeaza undeva sa pazeasca ceva i se cere un cazier penal curat !
Exponentul cel mai recent al acestui puternic curent de opinie este Liviu Dragnea :

"Nu vreau ca vreun mandat pe care l-as fi putut incepe eu sa fie prin fortarea unei condamnari nedrepte (s.n.) si a unei legi profund neconstitutionale (s.n.), care nu mi-au dat posibilitatea sa cer aceasta functie pentru mine deocamdata" 
Liviu Dragnea
Sursa : http://www.wall-street.ro/articol/Politic/205864/dragnea-o-condamnare-nedreapta-si-o-lege-neconstitutionala-nu-mi-au-permis-sa-cer-functia-de-premier-deocamdata.html

"O condamnare nedreaptă (s.n.) şi o lege profund neconstituţională (s.n.) nu mi-au dat posibilitatea să cer funcţia de premier pentru mine. Deocamdată" 
Liviu Dragnea
Sursa : http://adevarul.ro/news/politica/liviu-dragnea-condamnare-nedreapta-lege-profund-neconstitutionala-nu-mi-au-dat-posibilitatea-cer-functia-premier-mine-deocamdata-1_585a553f5ab6550cb8a0d29b/index.html

Daca asemenea tentative de acordare unor drepturi de decizie si reprezentare unor persoane cu persoane cu dosare penale vor continua sine die , atunci la caruţa statului vor trage "hais" cu tot dinadinsul infractorii care pledeaza pentru un stat penal ( hazul este ca avem decorati prezidentiali si cu dosar penal , marele Caragiale a ratat exact esentialul ... ) si "cea" oamenii onesti care pledeaza pentru un stat de drept , democratic si european .
Intru-un final , si daca tin cu tot dinadinsul pana la urma o vor rasturna , nici nu mai conteaza cine, pentru ca si ceilalti au problemele lor si nu mai au nici timp si nici chef  sa se ocupe si de ceea ce se intampla in ograda noastra.

joi, 27 octombrie 2016

Cinism social de tip securist sau asumarea sfidatoare a catastrofelor sociale trecute, prezente si viitoare



"Barocamera de la Spitalul Floreasca pentru care au fost cheltuite 3,4 milioane de lei nu poate fi folosita pentru tratarea arsurilor, ci este dotata pentru tratamente antiimbatranire ( ??!!), a declarat joi ministrul Sanatatii, Vlad Voiculescu, citat de Digi 24."
'Vlad Voiculescu a adaugat ca, in cazul unei tragedii similare celei de la Colectiv, cei mai multi raniti ar fi trimisi in strainatate, in tara putand fi ingrijiti doar 10 - 20 (??!!)."
( Barocamera nefolosita niciodata pentru tratamentul marilor arsi, realizata de firma unui apropiat al lui Sorin Oprescu
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21379519-vlad-voiculescu-sectia-arsi-spitalul-floreasca-nu-este-dotata-pentru-tratarea-arsurilor-pentru-tratamente-antiimbatranire.htm

Minciuna si coruptie in sistemul sanitar romanesc. Pe scurt, crima. Si nici un vinovat.


Note

http://cursdeguvernare.ro/barocamera-de-la-floreasca-nu-este-pentru-arsi-ci-pentru-tratamente-antiimbatranire.html

http://www.evz.ro/vlad-voiculescu-barocamera-de-la-floreasca-nu-e-pentru-arsi-ci.html

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/barocamera-de-la-floreasca-nu-e-pentru-arsi-599727

http://stirileprotv.ro/stiri/incendiu-in-colectiv/voiculescu-barocamera-de-la-spitalul-floreasca-nu-poate-fi-folosita-pentru-tratarea-arsurilor-ci-pentru-antiimbatranire.html

joi, 6 octombrie 2016

"Moral insanity" sau "Chestiunea nefireasca" dupa 26 de ani



''Am avut o întâlnire cu procurorul general aici la Cotroceni şi l-am rugat să ia toate măsurile care se pot lua pentru a introduce mai multă celeritate( s.n.)  în exerciţiul cercetărilor. Este foarte simplu, vedeţi că avem dosare vechi, unele extrem de vechi, mă gândesc la dosarul Mineriadei (s.n.), la dosarul Revoluţiei (s.n.) . Este inacceptabil să stăm noi şi să nu ştim ce s-a întâmplat la Revoluţie( s.n.) , cine a fost vinovat(s.n.) , ce s-a întâmplat la Mineriadă(s.n.) , cine sunt oamenii vinovaţi( s.n.) ''

Klaus Johannis
Presedintele Romaniei


"Dacă este vorba de dosare punctuale, din punctul nostru de vedere este o chestiune absolut nefirească( s.n.)  şi arată exact o mentalitate greşită a modului în care Executivul şi celelalte puteri ale statului se raportează la procurori (s.n.). Şi fac aici o paranteză pentru că la întâlnirea trecută pe care am avut-o am avut surpriza să aflăm că ministrul Muncii spunea: Mă aşteptam ca procurorul general să mă sune, pe o chestiune administrativă, într-adevăr. Acest lucru arată că este necesar să se delimiteze inclusiv la nivelul numirilor la vârful structurilor de parchet partea politică ce include preşedintele şi ministerul Justiţiei, pentru a avea o reală separare a celor două puteri. Altfel ajungem la aceste chesiuni când fie preşedintele, fie prim-ministrul, fie ministrul Justiţiei consideră că este legitim să ceară socoteală procurorilor pentru anchete (s.n.)"


Dana Garbovan
Preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR)

Sursa : http://www.mediafax.ro/social/cererea-lui-iohannis-catre-procurorul-general-daca-vizeaza-dosare-punctuale-este-o-chestiune-absolut-nefireasca-reactioneaza-uniunea-judecatorilor-15771593


Greu,...tare greu... pentru onor UNJR si distinsa doamna Dana Garbovan care nu pot intelege de ce Presedintele Romaniei cere solutionarea cu celeritate a dosarului Revolutiei si a dosarului Mineriadei atunci cand de peste un sfert de secol o intreaga societate asteapta exact aceste raspunsuri....


miercuri, 17 august 2016

Moral insanity


"Toti sunt egali, dar unii sunt mai egali decat altii"
George Orwell
Ferma animalelor



Cea mai buna demonstratie a desprinderii de realitate a clasei politice romanesti este mentalitatea ei la vârf unde cinismul politic se transforma pur si simplu in sadism social prin dispretul total fata de cetatenii obisnuiti, statul de drept , regulile democratiei si civilizatiei europene.
O comparatie intre comportamentul si mentalitatea acestor exponenti ai anomalitatii sociale  care au condus la realitatea halucinanta in care oamenii onesti au ajuns sa fie  reprezentati si condusi de indivizi cu dosare penale este declaratia antologica de mai jos care va ramane in istorie pentru eternitate ca o definitie de-a dreptul cinica si grotesca a "dreptului la girofar " definit drept  "gestiune a timpului"  :



„Există, în orice stat, câteva funcţii importante unde oamenii au fost aleşi ca să reprezinte, într-un fel statul şi să se dedice, în principal problemelor societăţii comunităţii( s.n.) . Da? Asta ar trebui să fie preocuparea lor principală. Nu statul la coadă(s.n.) . Sigur că există şi posibilitate să stăm la coadă la permise*) , la cumpărat flori, la alte acţiuni . Din acest motiv, în toate ţările, cei care ocupă anumite poziţii înalte se găsesc, din punct de vedere legal anumite modalităţi (s,n,), anumite pârghii(s.n.) prin care li se permite să-şi dedice majoritatea timpului în interesul ţării şi al societăţii (s.n.)şi nu să stai(s.n.). Sigur, până la urmă nu e nimic înjositor . Dar e o problemă de gestiune a timpului”

Călin Popescu Tăriceanu
Presedintele Senatului


Foarte interesant, formula "1 la 1000" este un raport care a jucat foarte interesant in istoria Romaniei . Cata diferenta intre comportamentul unui tanar rege silit sa abdice in 1947 in conditii de santaj tip NKVD si cosmar social  :


"...relatarea Regelui, care povestește că, în momentul în care i s-a dat să semneze abdicarea, garda Palatului fusese arestată și înlocuită, că devenise „ținta unor trupe de artilerie gata în orice moment să tragă“, că telefoanele fuseseră tăiate și că a fost șantajat: „Mi-au comunicat că, tergiversându-se semnarea actului, locuitorii Bucureștiului își vor da seama că aici se întâmplă ceva deosebit, iar ei, membrii guvernului, adică și comuniștii, vor fi nevoiți, pentru a contracara orice formă de opoziție, să execute peste o mie de studenți dintre cei care fuseseră arestați în ultimul an“ (Mircea Ciobanu, „Convorbiri cu Mihai I al României“, Humanitas, 1997). 


si comportamentul unui politician contemporan care a preferat sa treaca "in virtutea functiei importante "  inaintea a 1000 de oameni lasati sa astepte afara "din ratiuni de stat"(?!) :

http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/o-mie-de-oameni-lasati-afara-pentru-ca-tariceanu-sa-si-inoiasca-permisul-de-conducere-425242




Nota

*) Ceea ce trece sub tacere politicianul de tip nou este faptul ca pentru a trece domnia sa " în faţă la coada " de la permise a fost necesara blocarea unei intreagi institutii si au fost tinuti in curte 1000 ( !) de cetateni supusi regulilor si normelor sociale uzuale pe care politicienii le ignora
Rezultatul rusinos al acestei atitudini este o plangere penala pentru impotriva unui inalt functionar al statului :


Plângere penală împotriva lui Tăriceanu
Avocatul Elenina Nicuţ a trimis, vineri seară, la Direcţia Naţională Anticorupţie un denunţ împotriva lui Călin Popescu Tăriceanu pentru infracţiunea de folosirea influenţei din funcţia de preşedinte de partid în scopul obţinerii de foloase necuvenite după ce, joi, a beneficiat de un tratament preferenţial când a fost primit prin curtea interioară a DRPCIV ca să îşi preschimbe permisul de conducere, timp în care publicul nu a mai avut acces în clădire.


Ulterior, a aparut si o reactie si a societatii civile  :

http://adevarul.ro/news/eveniment/ultima-aroganta-tariceanu-taxata-reprezentanti-societatii-civile-1_57b494665ab6550cb8d8323f/index.html

duminică, 7 august 2016

Dreptul cetatenilor de a fi agresati in mod legal

Aflam abia acum in mod oficial ceea ce stiam cu totii in mod neoficial si anume ca legea, procurorii si politia nu erau preocupate in realitate de drepturile, siguranta si  integritatea cetateanului roman.
Mai exact ,  aflam ca timp de 26 de ani ( plus inca 50 de ani mai inainte ) cetatenii romanii erau aparati de lege doar daca erau agresati in grup  , dar puteau fi agresati fara nici o consecinta legala ...in mod individual !
Mai exact , daca un singur cetatean era agresat de un intreg grup de infractori , nici legea, nici politia , nici procuratura nu interveneau . Abia acum articolul 371 din noul Cod Penal pedepseste penal infractiunea de "tulburare a ordinii si linistii publice" :


Tratamentul lejer de care se bucurau bătăuşii interlopii în sistemul judiciar, atunci când agresau fizic pe cineva, se va schimba după ce Înata Curte de Casaţie şi Justiţie a emis o decizie, publicată ieri în Monitorul Oficial, care impune tuturor instanţelor o interpretare unică a Articolului 371 din Codul Penal care pedepseşte infracţiunea de "tulburare a ordinii şi liniştii publice". Înalta Curte a decis că infracţiunea se comite chiar şi atunci când este vorba de o singură persoană agresată şi că nu e nevoie să fie mai multe victime pentru ca sistemul judiciar să sancţioneze fapta ca infracţiune. Magistraţii pot să emită pedepse de până la doi ani de închisoare pentru această faptă.
Articolul 371 din noul Cod Penal defineşte infracţiunea de "Tulburarea ordinii şi liniştii publice", articol in legea penală care ar putea băga după gratii toţi bătăuşii care comit agresiuni şi chiar scandaluri pe stradă sau în spaţii publice. Înalta Curte a decis că şi atunci când victimă este o singură persoană se poate reţine comiterea infracţiunii. Până acum foarte multi interlopi şi alte persoane violente au scăpat de conscinţe legale serioase pentru că bătăile aplicate au fost interpretate legal de procurori doar ca "loviri şi alte violenţe", fără a se acţiona împotriva lor şi pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice" atunci când victima era o singură persoană.
Definiţia articolului este următoarea:Fapta persoanei care, în public, prin violenţe comise împotriva persoanelor sau bunurilor ori prin ameninţări sau atingeri grave aduse demnităţii persoanelor, tulbură ordinea şi liniştea publică se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.Avocatul Florin Kovacs a explicat că până acum procurorii şi poliţiştii nu-i urmăreau pe agresori pentru infracţiunea aceasta, dacă era vorba doar de o persoană agresată.
Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a venit după ce Curtea de Apel Timişoara a sesizat Înalta Curte pentru a clarifica ce se întâmplă atunci când victimă a agresiunii este o singură persoană. 
Sursa : http://www.evz.ro/interlopii-si-batasii-care-dau-pumni-pe-strada-risca-inchisoarea-dupa-o-decizie-a-inaltei-curti-care-este-obligatorie-pentru-toate-instantele.html 

Mai mult decat atat , Politia are un comportament bizar avand tendinta sa apere infractorii si sa amendeze victimele :

" Patronul spălătoriei a declarat că poliţia a fost de partea bătăuşilor şi că ar fi primit chiar el o amendă pentru că a sunat fără niciun motiv real la 112, deşi atât el, cât şi angajatul erau plini de sânge.
"Eu i-am zis la poliţai, domnule, am luat bătaie, nu vedeţi, cine mă apără pe mine? Deci tot eu primesc amendă pentru că am chemat poliţia să mă apere? Au zis că noi nu am păţit nimic şi că i-am chemat degeaba.", a mai spus patronul.
Potrivit voceatimisului.ro, poliţia locală a răspuns acuzaţiilor printr-un comunicat abia după ce acest caz a fost făcut public." 
Sursa : http://www.evz.ro/incident-grav-la-timisoara-unde-bastanii-fac-legea-cu-pumnul-victimele-sustin-ca-politia-a-musamalizat-incidentul-video.html

In mod similar femeile terorizate si agresate de catre partenerul de viata nu sunt aparate de lege :

In Romania femeile terorizate de parteneri nu sunt aparate nici de lege. Cosmarul trait de Dana dupa ce a iesit din coma 
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/vanzatoarea-injunghiata-de-fostul-iubit-in-cofetarie-a-iesit-din-coma-tanara-era-amenintata-si-terorizata-de-mai-mult-timp.html

Aceasta lipsa de interes pentru integritatea si viata cetateanului poate fi coroborata cu indulgenta maxima acordata infractorilor si criminalilor ale caror pedepse sunt in realitate injumatatite prin diferite tertipuri :

„Adevărul pe care victima nu-l ştie, pentru că sistemul îl ascunde bine, în multe detalii, este că o să-l poată revedea, pe stradă, pe agresor, mult mai repede. Nu după 8, ci după 4 ani” 
Sursa : Cât mai înseamnă, astăzi, 8 ani de închisoare?http://adevarul.ro/news/societate/cat-mai-inseamna-astazi-8-ani-inchisoares-1_55dc0ab2f5eaafab2ce49b20/index.html

In concluzie, o societate care defavorizeaza victima si apara agresorul este o societate democratica si europeana doar cu numele. Daca in privinta statului si sistemului lucrurile sunt absolut evidente , intrebarea esentiala este de ce societatea civila si personalitatile ei nu au reactionat  de peste un sfert de secol la aceasta situatie si ce fel de interese apara acestea in realitate .
Atunci cand o situatie absurda se mentine in pofida oricarei logicii sociale si umane, raspunsul poate fi gasit prin intrebare clasica pusa inca de Marcus Tullius Cicero : Cui prodest ?

joi, 7 iulie 2016

Despre sinuciderea juridica si civica sau cum poti rasturna o intreaga societate cu ajutorul legilor


Un articol foarte interesant despre deciziile Curtii Constitutionale  a aparut pe platforma Contributors.ro (CCR: suspendarea e la fel de dură ca executarea!) , dar la noi , ca de obicei, viata bate filmul iar realitatea depaseste imaginatia :

http://adevarul.ro/news/politica/de-primarii-condamnati-suspendare-isi-pierdmandatul-parlamentarii-nu-exemplul-dragnea-1_577d402e5ab6550cb89da507/index.html

In toti acesti ani, si inclusiv pe aceasta platforma, niciun profesor de drept constitutional, judecator, avocat , etc. nu a reusit sa explice cu subiect si predicat de ce , daca avem o Constitutie, toata lumea calca cu bocancii pe ea inclusiv cei care au elaborat-o !

Am auzit cu totii de avocati condamnati penal , dar care si-au mentinut dreptul de a profesa…
De parlamentari condamnati penal , dar care si-au mentinut fotoliul de parlamentar…
De indivizi care au furat milioane de dolari , dar care sunt condamnati “cu suspendare”, etc. …
De indivizi care au batut si torturat oameni nevinovati , dar care nu pot fi judecati …decat dupa ce mor (” Faptul că ei nu au murit pe noi ne împiedică, oricât de cinic ar suna, să declanşăm sesizarea penală” – http://adevarul.ro/cultura/istorie/responsabilii-crimele-comunismului-1_577cbc795ab6550cb89a5423/index.html).etc.,etc,....

Mai exact , traim intr-o lume rasturnata pe dos …fix cu ajutorul legilor si specialistilor in drept care de 26 de ani nu au facut nimic prin care sa o indrepte ! Suna cinic ?! Nu, suna realist. Cu adevarat cinic este cu totul altceva :

Articolul 23 – Regimul in procesul penal
(1) Deputatii si senatorii pot fi urmariti si trimisi in judecata penala pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezitionati, retinuti ori arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte si numai dupa ascultarea lor.
http://www.dreptonline.ro/legislatie/statutul_deputatilor_senatorilor.php


Atunci , post-meridianul ei de Constitutie, pentru ce o mai avem daca toti sunt egali , dar unii sunt mai egali deca altii ?!
Si care a fost in acest caz, si timp de 26 de ani , reactia institutiilor implicate ( Curtea Constitutionala , Consiliul Suprem al Magistraturii, Ministerul Justitiei, Facultatea de Drept, Baroul Avocatilor, si in general a breslei specialistilor in drept si a societatii civile ?! Altfel spus, s-ar fi putut calca in picioare Constitutia daca toate aceste instante ar fi reactionat ?! Nu cred.
De unde si reactia cinica a lupilor pusi sa pazeasca oile :

„Am înţeles că la parlamentari e o chestiune legată de Constituţie“ : ))
Liviu Dragnea

Motivul acestei jubilari :

” Într-adevăr, Constituţia prevede că senatorii şi deputaţii îşi pierd mandatul numai în cazul în care „îşi pierd drepturile electorale“. Numai că pierderea drepturilor electorale reprezintă o pedeapsă complementară, care uneori vine la pachet cu o pedeapsă privativă de libertate, dar alteori nu. Spre exemplu, Liviu Dragnea a fost condamnat la închisoare cu suspendare ( deci pedeapsă privativă de libertate), dar nu şi-a pierdut şi drepturile electorale. Astfel, a rămas în continuare deputat. Pe când, un ales local care primeşte o pedeapsă identică cu cea a lui Liviu Dragnea rămâne, automat, fără funcţie.”
Sursa : http://adevarul.ro/news/politica/de-primarii-condamnati-suspendare-isi-pierdmandatul-parlamentarii-nu-exemplul-dragnea-1_577d402e5ab6550cb89da507/index.html

Asa ca oricat ar striga unii din toate puterile si conform unei vechi teze bolsevice ca romanii „in general” sunt rai, hoti, lenesi ,etc. (http://www.thinkagain.ro/33-de-motive-pentru-care-romanii-sunt-idioti/) problema nu este in primul rand la cei care sunt obligati sa voteze alegand doar dintr-o aceeasi fauna limitata , ci exact la cei care fac regulile jocului (http://www.contributors.ro/editorial/despar%C8%9Birea-de-logica-%E2%80%93-o-forma-de-sinucidere-civica/ ) sub privirea ingaduitoare a celor care ar trebui sa le mai si controleze.

miercuri, 6 iulie 2016

O lume răsturnată cu ajutorul legilor


" Avem cazuri de foşti deţinuţi politici în viaţă, care cunosc cu nume, prenume şi adresă pe anchetatorii şi pe torţionarii lor, pe cei care i-au bătut în beciurile Securităţii. Faptul că ei nu au murit pe noi ne împiedică, oricât de cinic ar suna, să declanşăm sesizarea penală(?! - s.n.)." 
Radu Preda
Preşedintele executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER). 
Sursa : http://adevarul.ro/cultura/istorie/responsabilii-crimele-comunismului-1_577cbc795ab6550cb89a5423/index.html

miercuri, 22 iunie 2016

Statul impotriva cetatenilor. Discutii in culise la Ministerul Sanatatii

"Sunt spini şi-n roze, mâluri şi-n izvoare ..."

William Shakespeare 






Şefa Inspectei Sanitare de Stat
Dr. Simona Pârvu
Foto : Agerpres



Secretar de stat in Ministerul Sanatatii 
Dr. Corina Pop
Foto : Digi24


Susținută de secretarul de stat Corina Pop, Simona Pârvu a spus că statul nu poate să oblige producătorul să divulge compoziția produsului.


„Cum puteți, doamna Pârvu, să susțineți că nu contează concentrația și ce e în produs, ci doar eficacitatea? Dacă producătorii ar pune cianură în biocide și ar omorî bacteriile, atunci biocidele ar fi conforme, după socoteala dumneavoastră?”
Sursa:
- http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Tolo+ro+Sefa+Inspectiei+Sanitare+de+Stat+a+propus+secretizarea+c


 „Punct de vedere
Referitor la articolul publicat de site-ul tolo.ro și preluat și de site-ul dvs, din dorința de vă informa corect și onest, va transmit mai jos punctul meu de vedere.Respect ancheta jurnalistică a domnului Cătălin Tolontan preluată și de site-ul dvs și cred că este obligatorie devoalarea tuturor ilegalităților din sistemul de sănătate.Descrierea faptelor și a discuțiilor purtate în cursul ședintei de la MS din data de 31 mai 2016 precum și lista participanților se regăsesc în minuta întâlnirii și stau la dispoziția presei.Sedința a avut ca obiectiv Planul de reformă în privința controlului si a utilizării biocidelor. S-au discutat măsuri concrete și modalități practice prin care MS să poată controla în viitor concentrațiile substanțelor biocide utilizate în domeniul sanitar, în vederea asigurării calității serviciilor medicale.Nu am susținut și nu susțin secretizarea concentrațiilor dezinfectanților, este o informație eronată, probabil (s.n.) că sursa care a asistat la ședința de la Ministerul Sănătății a făcut o confuzie legată de posibilitatea desecretizării (s.n.) și de asemenea o confuzie legată de persoanele care au luat cuvântul (s.n.) .Activitatea mea în calitate de Secretar de Stat la MS din decembrie 2015 se referă la măsurile de reformă în domeniul medical, iar pe parcursul acestui mandat am avut în vedere transpunerea experienței mele din sistemul medical în beneficiul pacienților.În legătură cu relația mea cu firmele de medicamente, anterioară numirii mele ca Secretar de Stat la MS, precizez ca am refuzat nenumărate sponsorizări referitoare la participarea la Congrese Internaționale sau de a conduce studii de cercetare, dar am acceptat participarea, împreună cu echipa de doctori pe care am condus-o, doar la acele congrese și activități de formare care au fost relevante pentru activitatea profesională ca medic primar și cadru universitar.Toate acestea s-au facut în condiții de perfectă legalitate și de transparență, fără a fi condiționată în nici un fel în deciziile pe care le-am luat în activitatea mea clinică, ca medic, în tratarea pacienților.Nu am avut niciodată nici o relație cu nici o firmă din domeniul dezinfectanților și m-am implicat activ în lupta împotriva infecțiilor nosocomiale și în respectarea normelor de igienă în spital.Sunt o persoană onestă și muncitoare și intotdeauna am muncit cu seriozitate și responsabilitate pentru rezultatele mele profesionale în calitate de medic și cadru universitar.Martor al spuselor mele vă stau colegii și elevii mei pentru care am încercat să reprezint un model de moralitate, precum și pacienții mei pentru al căror ajutor mi-am dedicat întrega mea existență profesională.Am tot respectul pentru demersul dumneavoastră jurnalistic și vă stau la dispoziție pentru orice informație necesară pentru a continua lupta împotriva nedreptății și minciunii.
 
Dr. Corina Pop 
București, Iunie 2016”  
Sursa - http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Afacerea+Medicamentul.+Drumul+banilor/Discutii+biocide+punct+de+vedere+corina+pop


marți, 14 iunie 2016

De la "Corabia Nebunilor" la "Corabia Hoţilor"


Comunismul a transformat societatea romaneasca pe care a infestat-o timp de o jumate de secol in "Corabia Nebunilor" :




Hieronymus Bosch, The Ship of Fools, from Louvre Museum collection



Nu a fost suficient. Dupa un sfert de secol, continuatorii lui vor sa o transforme din "Corabia Nebunilor" in "Corabia Hoţilor" : 


„Românii la un moment dat trebuie să se hotărască dacă în loc de o alimentare cu apă preferă un denunţ, dacă în loc de o şcoală preferă un dosar, dacă în loc de o pâine mai bună preferă nişte cătuşe. Cred că până la urmă românii sunt cei care vor decide; nu o luptă împotriva justiţiei, dar o luptă pentru adevăr şi pentru bunăstare, asta ne interesează” 
Liviu Dragnea 
13 iunie 2016 
http://www.evz.ro/dragnea-a-spus-o-pe-sleau-daca-nu-ne-lasati-sa-furam-blocam-romania.html
http://www.evz.ro/ce-ti-e-scris-in-frunte-ti-e-pus-detaliul-incredibil-din-biografia-lui-liviu-dragnea-s-a-nascut-in-comuna-gratia-teleorman-unde-tatal-sau-era-militian.html

Luptele in custi din spatiul public romanesc, tupeul de tip securist si dispretul total fata de regulile civilizate












duminică, 12 iunie 2016

Perpetuarea sistemului sau caderea mastilor. Fraternizarea Ministerului Educatiei si CSM cu condamnatii penal


Diavolul se vede in detalii. Adevarata natura a societatii romanesti si a megamasinii care sugruma Romania se vede in mentalitatea si strategiile institutiilor care iau deciziile de mare impact politic si social exact dupa principiul "corb la corb nu-si scoate ochii" :

"...literatura de puşcărie va supravieţui totuşi, graţie Ministerului Educaţiei ( s.n.) , dar şi a Consiliului Superior al Magistraturii( s.n.) care s-au opus categoric (s.n.) eliminării din lege a articolului privind reducerea pedepsei pentru „scriitori“."

Sursa : http://adevarul.ro/news/eveniment/ministeruleducatiei-csm-sustin-savantii-puscarii-1_575d88195ab6550cb8e11474/index.html

„Nu am avut susţinere din partea unor instituţii – este vorba de Ministerul Educaţiei şi CSM, care s-au opus de la bun început abrogării articolului de lege. Ministerul Educaţiei spune că se poate verifica uşor caracterul ştiinţific al lucrărilor. Eu ca persoană spun că e foarte dificil acest lucru. Cel mai probabil, ne vom întoarce la textul de lege din 2013, la propunerea Guvernului de atunci. Beneficiul primit pentru toate lucrările ştiinţifice va fi de 20 de zile“
Raluca Pruna
Ministrul Justitiei

joi, 2 iunie 2016

Bucurestiul lui Buridan


Dupa mai mult de un sfert de secol de democratie, si chiar daca ar  avea cele mai bune intentii posibile , locuitorii Capitalei se afla in aceeasi stare de confuzie a lui Agamemnon Dandanache care nu stie cu cine sa voteze intre aceleasi Marii cu alta palarii , sau mai exact a  magarului lui Buridan nestiind ce sa aleaga intre galeata cu apa si cea cu ovaz.
Explicatia este foarte simpla. La noi nu exista onestitate sociala si cu atat mai mult onestitate politica, decalajul dintre declaratii si intentii sau fapte fiind o regula intr-un sistem social si politic bazat pe mecanismul selectiei sociale negative :

"...legislația română nu împiedică persoane acuzate de corupție să candideze pentru posturi publice, așa cum sunt cele peste 3.000 de mandate de primar sau cele peste 8.000 de locuri în consiliile locale, care ”sunt scoase la concurs” pe 5 iunie." 
http://cursdeguvernare.ro/politico-cele-sase-fete-ale-politicii-putrede-din-romania.html


In cazul de fata , cei trei candidati la Primaria Bucuresti au fie o problema de prestigiu social , fie de legitimitate morala ( http://sergiusimion.blogspot.ro/2015/09/prestigiul-social-si-legitimitatea.html)  , respectiv de adecvare intre declaratii si intentii :











Gabriela Vranceanu Firea 



ð Ce incredere pot avea bucurestenii  intr-un candidat PSD cu o ruta sociala tipica (https://ro.wikipedia.org/wiki/Gabriela_Firea ) pentru lipsa de scrupule ?


http://www.evz.ro/vanghelie-dezvaluiri-explozive-despre-intalnirile-lui-dragnea-si-firea-cu-interlopii.html
http://www.romaniatv.net/lovitura-dura-pentru-gabriela-firea-din-partea-fiului-sau-ce-spune-acesta-despre-candidatura-mamei-sale_295666.html#n 
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/Gabriela+Firea+sanctionata+cu+avertisment+de+CNCD+pentru+declara 
http://www.petitieonline.com/gabriela_vranceanu_firea_merita_ce_e_mai_rau





Catalin Predoiu 


ð Ce incredere pot avea bucurestenii intr-un candidat al carui socru face afaceri de milioane de euro cu Primaria Capitalei condusa de reprezentantii opozitiei  politice cu care vrea sa lupte ?

Firma de avocatura "Zamfirescu, Racoti & Partners" (Calin-Andrei Zamfirescu este socrul lui Catalin Predoiu) a reactionat miercuri la acuzatiile candidatului USB la Primaria Capitalei privind contractele de "milioane de euro" ale firmei socrului lui Predoiu cu Primaria Capitalei : 
"Referitor la valoarea contractului de servicii juridice atribuit de Primaria Municipiului Bucuresti in cadrul acordului cadru incheiat cu 11 societati de avocati, conform art. 35 alin.1) din Legea nr.51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, actele si lucrarile cu caracter profesional ale avocatului reprezinta secret profesional. De asemenea, continutul contractului de asistenta juridica are, potrivit legii, caracter confidential(s.n.)"Sursa : http://revista22.ro/70254104/casa-de-avocati-a-socrului-lui-predoiu-recunoaste-ca-are-contract-cu-primaria-capitalei.html

În anul 2005, a fost creată societatea de avocatură Zamfirescu Racoți Predoiu ("ZRP") prin fuziunea a două cabinete de avocați, Călin - Andrei Zamfirescu și Asociații și Racoți - Predoiu (s.n.). În anii 2007 și 2008, prestigioasele cataloage internaționale Chambers Global și Chambers Europe l-au clasificat pe locul 2 în domeniul Leading Individuals.Sursa : https://ro.wikipedia.org/wiki/C%C4%83t%C4%83lin_Predoiu





Nicusor Dan 


ð Ce incredere pot avea bucurestenii intr-un candidat al carui sef de campanie apare cu firme in paradisuri fiscale si este un sustinator  al Rusiei si al lui Putin ?

http://www.riseproject.ro/nicusor-dan-nu-am-stiut-ca-seful-meu-de-campanie-apare-in-panamapapers/ 
http://inliniedreapta.net/seful-de-campanie-allui-nicusor-dan-este-pro-rus-face-vizte-repetate-la-moscova/


Pe scurt, starea de confuzie politica si sociala este mult mai mare acum decat in anii `90 cand optiunile politice erau clare si pentru a impiedica accesul la putere al "intrusilor" a fost folosita intens violenta , represiunea si dezinformarea/ manipularea. Acum nu mai este nevoie de violenta si de represiune pentru ca intr-un sfert de secol manipularea si diversiunea si-au atins deja scopul,  iar dreptul de a vota liber ( cand orice alegere conduce la acelasi rezultat ) bate restul in cuie legal si "perfect democratic". Cu alte cuvinte, si aici avem perversitatea sistemului in toata splendoarea lui , cetatenii pier pe limba lor chiar si atunci doresc cu tarie sa schimbe actuala starea de lucruri.

vineri, 20 mai 2016

Romania virtuala sau de la "open data" la "fake data"

 

ARTICOLUL 31

(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
Constitutia Romaniei 
 

 

" Prin Programul de Guvernare 2013-2016, Guvernul României și-a asumat înființarea în directa coordonare a Primului Ministru a Departamentului pentru Servicii Online și Design. Între altele, Departamentului îi revine sarcina de a conduce eforturile privind datele deschise (open data), împuternicind cetăţenii să identifice, să descarce și să utilizeze seturi de date publice generate sau deţinute de către administraţia publică. Fondat pe principiile transparenţei, participării şi colaborării, portalul urmăreşte modelele similare întreprinse în Statele Unite ale Americii şi în Regatul Unit al Marii Britanii şi al Irlandei de Nord.
Portalul reprezintă aplicarea inițiativei europene Open Data - punerea la dispoziția publicului de date accesibile, reutilizabile si redistribuibile in mod liber, fără a ține cont de restricții de tipul drepturi de autor (copyright), patente sau alte mecanisme de control (open data). Unele date prezente au fost deja făcute publice, iar date.gov.ro va facilita accesul la acestea, prezentându-le într-o formă unificată.
Inițiativa Guvernului României de a publica date deschise are ca scop facilitarea înțelegerii de către cetățeni a felului în care administrația funcționează și a considerentelor aflate la baza deciziilor acesteia. Având acces la aceste informații, cetățenii își vor putea exprima opiniile și sugestiile cu privire la politicile guvernamentale."
https://data.gov.ro/about 
 

 

Departamentului pentru Servicii Online și Design Responsabilitati :
- să conducă procesul de transformare și inovare al serviciilor online furnizate de către Guvernul României;
- să planifice, să dezvolte și să implementeze iniţiative având drept scop informarea corectă și transparentă a publicului asupra modului de lucru al administraţiei publice;
- să îmbunătăţească gradul de implicare a cetăţenilor în procesul de luare a deciziilor în vederea livrării unor servicii publice de calitate;
- să coordoneze eforturile pentru realizarea unui portal unic de recrutare pentru posturile vacante finanţate de la bugetul de stat și bugetele locale, precum și alte iniţiative privind transparenţa și integritatea administraţiei publice;
- să realizeze centralizarea datelor primare privind personalul angajat în administraţia publică, a celor privind cheltuielile publice, precum și alte iniţiative de agregare a datelor produse de entităţile publice;
- să conducă eforturile privind datele deschise (open data), împuternicind cetăţenii să identifice, să descarce și să utilizeze seturi de date publice generate sau deţinute de către administraţia publică;
- să monitorizeze implementarea proiectelor de e-guvernare, Parteneriatul pentru Guvernare Deschisă (Open Government Partnership), strategia privindAgenda Digitală a Uniunii Europene, precum și să sprijine instituţiile publice implicate;
- să urmărească procesul de definire și implementare a unei identităţi vizuale unitare la nivelul administraţiei publice centrale și, totodată, a unei prezenţe unitare în mediul online a entităţilor de stat, inclusiv implementarea domeniului gov.ro la nivelul întregului sistem public. ( http://online.gov.ro/index.php/despre/)
 

”...numai un stat criminal ar secretiza informații care afectează siguranța cetățeanului, dacă are aceste informații”
Traian Basescu 

 

"De ani de zile în România se moare, iar de foarte multe ori cauza reală e ascunsă. Nouă, părinţilor copiilor morţi în Colectiv nu ni se dau dosarele. Nu avem dreptul să citim dosarul cu fişele lor medicale. DNA e foarte timid în a începe anchete. Preşedintele are obligaţia să desecretizeze tot ce ţine de sănătate că până la urmă e vorba de viaţa noastră."
Eugen Iancu, preşedintele Asociaţiei Colectiv 
http://www.evz.ro/dovada-incompetentei-autoritatile-primesc-rapoarte-despre-infectiile-nosocomiale-dar-le-ignora-cu-buna-stiinta.html ; http://www.evz.ro/uploads/2016-05/document.jpg



Cu  ani in urma , ziarul "Cotidianul"( 2007) publica un foarte interesant articol despre o cercetare asupra ofertei  ministerelor romanesti  care sintetiza oferta institutionala a statului existenta in acel moment in raport cu cetatenii *).
Dupa aproape  10 ani de atunci si dupa 26 de ani de tranzitie , cetateanul roman nu poate avea o imagine corecta asupra societatii in care traieste deoarece nu are acces la suficiente informatii ca sa o poata inteleage si sa poata actiona in cunostinta de cauza.
Mai mult decat atat, prin traditie,  la noi nu a existat o corespondenta intre starea de drept si starea de fapt iar in locul realitatii formale care ar descrie corespondenta corecta dintre acestea , in ultimii 75 de ani a fost introdus un filtru ( in prezent, devenit o realitate virtuala ) care le estompeaza pe ambele ( Figura I).
Pe scurt , Romania de la  televizor si din presa nu se suprapune cu realitatea de care se lovesc oamenii.





Figura I



Ca lucrurile sa fie si mai interesante, statul roman a mimat apropierea de Europa infiintand in 2012 prin Programul de Guvernare 2013-2016 un Departament pentru Servicii Online și Design ( "...denumirea echipei formata la nivelul Palatului Victoria ce are ca principala misiunea digitalizarea administratiei publice ...ca un raspuns direct fata de nevoia tot mai acuta de transparentizare a activitatii aparatului guvernamental central precum si fata de necesitatea apropierii factorilor de decizie de cetateni ") condus de Radu Puchiu , departament care , conform sarcinilor tipice celor care lucreaza in sectorul de stat si prezentate in motto-ul de mai sus  nu are nici o responsabilitate concreta ( nu arata nici ce trebuie sa faca , nici cine , nici unde, nici cum , nici in cat timp, etc. ) .
Suntem in 2016 si putem constata ce s-a realizat in cei 3 ani care au trecut. Marea realizare este Ghidul de comunicare social media pentru administrație  la care au contribuit Cancelaria Primului-Ministru, prin Direcția Servicii Online și Design ( DSOD ) , în parteneriat cu Digital Diplomacy ( "prima platforma de comunicare online dedicata profesionistilor si liderilor care activeaza in mediul diplomatic si in sectorul public din Romania" ) .
Ghidul reprezintă :


 „...una dintre componentele eforturilor(s.n.) întreprinse de Cancelaria Primului Ministru de-a lungul ultimilor ani în vederea apropierii față de cetățeni și a îmbunătățirii gradului de transparență guvernamentală".
 Departamentul pentru Servicii Online și Design 

Intr-adevar ,este o mare realizare deoarece in 100 de pagini reuseste sa invete cititorii ( respectiv angajatii din administratia de stat ) cum sa deschida un cont si sa foloseasca ...Facebook, Youtube, Twitter, Google+ .
Ghidul este elogiat si in prezentarea celor doua echipe care l-au elaborat :

"..nevoia unei prezente institutionale pe retelele sociale ( diferite de cea a liderului ) a devenit imperativa , iar importanta unei comunicari adecvate si eficiente a devenit evidenta "
( Digital Diplomacy - Andra Alexandru, Andreea Hanganu )
" Desi documentul are aplicabilitate pentru orice entitate ( s.n.) care intentioneaza sa-si dezvolte o prezenta online in sfera retelelor sociale, Ghidul se adreseaza preponderent autoritatilor publice , in speta funtionarilor si birocratilor respectiv acelor eroi necunoscuti din administratie care inteleg rolul crucial pe care comunicarea il joaca pentru eficienta serviciilor publice.
(Departament pentru Servicii Online și Design  - Radu Puchiu, Cristian Botan ).

Interesant este ca  Digital Diplomacy  are si  un institut - The Institute for Digital Government (IDG) , dar si o asociatie - Asociatia Institute for Digital Government , iar partea buna este ca doua dintre ele au fost premiate :

Institute for Digital Government - nominated @ the Romanian OGP Awards 2014Romanian OGP Awards 2014December 2014
The Institute for Digital Government (DigitalDiplomacy.ro) has been nominated at the Romanian Open Government Partnership (OGP) Awards 2014, in the category "Best Civil Society Institution to support Transparency in Administration" 
DigitalDiplomacy.ro platform has been named “Newcomer of the Year”Digital Diplomacy Review 2013 reportDecember 2013
The DigitalDiplomacy.ro platform has been named “Newcomer of the Year” in the Digital Diplomacy Review 2013 report launched by Yeni Diplomasi. The analysis includes more than 100 selections in 84 categories, highlighting some of the most important contributions to the development of the field of digital diplomacy in 2013.

Problema este ca inca din prezentarea Ghidului de comunicare avem o dovada de cinism care
nu este de bun augur.  Prezentata in introducere drept partener in creearea ghidului, Digital Diplomacy ne ofera aici o adresa ( digitaldiplomacy.ro) dar care ne trimite la o cu totul alta adresa in care pur si simplu isi bate joc de ideea de Ghid de comunicare pentru administratie respectiv la http://www.digitaldiplomacy.eu/  unde se discuta in engleza despre ...credite ipotecare pentru studenti ( !) .
Aceasta farsa pe bani publici ne-a dat ideea sa facem o minima verificare a ceea ce se ascunde sub aceste date. Platforma Digital Diplomacy trimite de fapt la  http://digitaldiplomacy.ro/ respectiv la http://digitaldiplomacy.ro/?lang=en si ambele la The Institute for Digital Government (IDG)  inregistrat si pe Linkedin (Institute for Digital Government ).
Acesta este de fapt o asociatie infiintata anul trecut si inregistrata la Camera Deputatilor ca ONG (http://www.cdep.ro/informatii_publice/ong.chest_aprobate?f_idc=3497 ). Asociatia isi are sediul intr-un apartament de bloc din sectorul 6 , Bucuresti .
In esenta , institutul ( The Institute for Digital Government (IDG) ) asociatia (Asociatia Institute for Digital Government ) , platforma, blog-ul oficial , etc. sunt gestionate de catre Andreea Hanganu care in acelasi timp lucreaza si la stat si la privat (Oracle, Institute for Digital Government) si Andra Alexandru care face acelasi lucru (Philips , Institute for Digital Government ) ceea ce , trebuie sa recunoastem , reprezinta pentru ambele o performanta de invidiat.
Ca sa rezumam, dupa 3 ani de la debut,  digitalizarea administatiei publice romanesti pare sa se rezume la organizarea unor concursuri de programare pentru elevi de liceu (https://youtu.be/JtMEUCtD2zE ) , la organizarea de catre Guvernul Romaniei a unui internship pentru 150 de tineri selectati din 1500 (http://online.gov.ro/index.php/2014/09/25/internshipgov/ ) , la deschiderea unui club  OGP ca manifestare a parteneriatului pentru o guvernare deschisa  (http://ogp.gov.ro/wp-content/uploads/2014/02/Prima-intalnire-a-Clubului-OGP-13-feb-20141.pdf ;  http://online.gov.ro/index.php/2014/08/27/6-luni-de-club-ogp/ ) ,  la cooptarea unui consilier din cadrul Cancelariei Prim-ministrului României in juriul international care va evalua premiile Open Governement (http://online.gov.ro/index.php/2014/05/14/cristian-botan-in-juriul-open-government-awards/ ) si la contributia adusa de doua tinere experte IT care merg si calare si pe jos respectiv lucreaza si la stat si la privat. Asa sa fie. 
Sa analizam acum ce ne ofera dupa 3 ani "punctul central de acces pentru seturile de date deschise
livrate de autoritățile și instituțiile administrației publice" (https://data.gov.ro/ ).
Prima constatare  este ca aceea ca "seturile de date (435), fisierele corelate (2958) , link-urile externe(683)" prezentate separat ca sa impresioneze prin volumul de date probabil , sunt de fapt unul si acelasi lucru  pentru ca sunt arondate unui singur link si se incarca la aceeasi adresa ( Figura II) .






Figura II
Sursa : https://data.gov.ro/



A doua constare este aceea ca in setul de date livrate de autoritati si institutii publice avem  68 de institutii ( Figura III )  si 25 de grupuri ( Figura IV ) , dar in ambele cazuri avem si institutii si grupuri care nici dupa 3 ani de la mentionare nu ofera nici un fel de date .




Figura III
INSTITUTII


Source : https://data.gov.ro/
                                         
                            


Figura IV
 GRUPURI 


Source :  https://data.gov.ro/




A treia constatare este aceea ca ultima sectiune - SETURI DE DATE  - ofera date disparate care nu se regasesc nici in sectiunea INSTITUTII , nici in sectiunea GRUPURI , iar rezultatul final este acela ca cele trei sectiuni nu pot fi corelate intre ele :




Figura V
 SETURI DE DATE 



Sursa : https://data.gov.ro/dataset?page=1



Impresia generala este de improvizatie si haos :

Institutul National de Statistica - ne ofera codurile CAEN (clasificarea activităţilor economice ) si SIRUTA ( Registrul unităţilor administrativ-teritoriale a României ) :
Ministerul Muncii , Familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Varstnice - buletine statistice;
Ministerul Sanatatii - o ancheta asupra starii de sanatate a populatiei din anul 1997, statistica internationala sanitara, date despre deseuri medicale, morbiditate, unitati sanitare si paturi in unitati sanitare pe judete, bolnavi externati din spital prin afectiuni datorate violentei domestice,etc ;
Ministerul Transporturilor - situatia bugetului ( cheltuielilor salariale, cheltuielilor de capital, bilant contabil, cont executie, sinteza)  , achizitii publice, medical,etc.
Ministerul Finantelor Publice- executii bugetare si ...nomenclatorul strazilor din judete,etc.
Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice - rezultate anonimizate la evaluarea nationala, bacalureat, inscrierea in invatamantul primar, titularizare, reteaua scolara de unitati de invatamant ,etc.
Ministerul Apararii Nationale - participarea militarilor romani la misiuni internationale, personalul cazut la datorie 1996-2013, lista mortilor de razboi 1877-1945, reteaua sanitara a MAN, buletinul contractelor de achizitii publice,etc.
Ministerul Afacerilor Interne - date statistice privind supravegherea si controlul frontierelor ,imigrarile, cauzele generatoare de incendii, interventiile in situatiile de urgenta, activitatile Jandarmerie Romane, activitatile Politiei Romane,etc.
Ministerul Comunicațiilor și pentru Societatea Informațională - registrul administratorilor de arhive electronice, situatie centralizatoare privind utilizarea instrumentelor de plata cu acces la distanta,etc. 
Oficiul National al Registrului Comertului - situatii statistice cu firmele inregistrate pana in mai 2016,etc., etc.,etc.

Dintre toate acestea, sectiunea care dupa numarul de comentarii pare sa fi starnit cel mai mare interes este lista datornicilor la stat. Aceasta a fost publicata de catre ANAF (https://data.gov.ro/dataset/datoriile-catre-bugetul-de-stat ).
In acest caz, desi exista un moderator ( Andrei Nicoara ),  "dialogul cu ţara" nu a fost un succes nici pentru  "punctul central de acces pentru seturile de date deschise livrate de autoritățile și instituțiile administrației publice" , nici pentru cetateni.
Comentariile despre datele publicate si implicit despre activitatea ANAF nu au fost permise desi este vorba doar despre exprimarea unor opinii in spatiul public , iar cititorii au fost trimisi catre pagina de Facebook a acelei institutii  :



Sursa : https://data.gov.ro/dataset/datoriile-catre-bugetul-de-stat 


In ceea ce priveste grupurile , in cele mai multe cazuri informatia este inexistenta  , dar chiar si atunci cand sunt oferite seturi de date simple sunt probleme. Un exemplu este grupul Nomenclatoare ofera 4 seturi de date ( Coduri postale Romania, CAEN Clase REv 2, CPSA 2008 versiunea romaneasca , SIRUTA). O simpla comparatie intre modul absolut greoi in care se incarca itemul CPSA din acest grup (https://data.gov.ro/dataset/cpsa) cu modul in care se incarca versiunea europeana originala  CPA 2008 - STATISTICAL CLASSIFICATION OF PRODUCTS BY ACTIVITY (http://ec.europa.eu/eurostat/web/cpa-2008 ) arata o diferenta atat de mare incat este pur si simplu nu gasim o explicatie rationala pentru care lucrurile merg atat de prost la noi atunci cand este vorba de date publice si atunci cand toate aceste ineficiente sunt platite de fapt din bani publici.

La nivel general, si la nivelul celor mai simple date statistice , cele mai simple intrebari si solicitari ale cetatenilor contribuabili nu au nici raspunsuri, nici solutii.
O simpla intrebare a unui utilizator despre incarcatura pe judecator si schema pentru Judecatorii, Tribunale si Curti de Apel si corelarea acesteia cu institutia/ grupul , etc. pune in dificultate si moderatorul si "punctul central de acces pentru seturile de date deschise livrate de autoritățile și instituțiile administrației publice" :



Sursa : https://data.gov.ro/dataset/date-statistice-2015-anual


Mai mult decat atat, utilizatorii competenti identifica imediat absurditatile si bizareriile utilizate in constructia datelor publice si care ingreuneaza accesul la informatie . In mod normal , nimanui nu i-ar fi putut trece prin cap ca atunci cand este vorba de seturi de date publice ( "open data")  sunt folosite ...diacritice turcesti (1) sau ca utilizatorilor obisnuiti le sunt necesare cunostinte de informatica avansata (2) , dar dupa principiul cinismului social nici macar acestea din urma nu le sunt de ajutor :


(1) 

(2) 
Sursa : https://data.gov.ro/dataset/datoriile-catre-bugetul-de-stat




In esenta , solicitarile , criticile ,observatiile ,  nemultumirile si reprosurile cetatenilor fata de calitatea "open data" oferite de administratia publica  si "punctul central de acces pentru seturile de date deschise livrate de autoritățile și instituțiile administrației publice" sunt de ordin global , structurale si exprima o stare de revolta care s-a instalat de fapt in ani si ani de frustrare  :




Sursa : https://data.gov.ro/dataset/unitati-administrativ-teritoriale-numar-maxim-de-posturi


Dupa toate aceste exemple elocvente ( sincer, am avut un sentiment de jena citind  reprosurile utilizatorilor si raspunsurile moderatorilor...) am putea presupune ca acest mod atat de alambicat de a descrie date care ar trebui sa fie atat simple a fost specific doar unei mentalitati revolute care se intalnea alta data in birocratia de sistem de la noi .
Mare greseala. Aceeasi viziune o intalnim si la creatorul acestui sistem ( portalul de date deschise ) care face parte din tanara generatie iar dupa CV face parte din varfurile ei in domeniul programarii.
Responsabilul tehnic  de data.gov.ro @ DSOD este Alexandru Palcuie care dupa ce a primit oferta de a administra portalul de date deschise al Guvernului Romaniei a deschis si un blog (http://gov.palcu.ro/)  unde tine un jurnal cu ceea ce se intampla in guvern incepand cu data angajarii sale acolo .
Proiectele care folosesc data.gov.ro sunt la fel de simplificate sau alambicate ca acel portal(http://gov.palcu.ro/lista) , iar in viziunea creatorului portalului de date deschise cele mai interesante date oferite de data.gov.ro ar fi urmatoarele :


"Cele mai interesante seturi de date de pe data.gov.ro, după părerea mea:

Sursa : http://gov.palcu.ro/seturi-de-date



Asa o fi. Sa verificam al doilea set de date care intereseaza poate cel mai mult utilizatorii obisnuiti
(https://data.gov.ro/dataset/mers-tren-sntfc-cfr-calatori-s-a ) .

Suntem trimisi la :

 
This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below.

Q.E.D.





Concluzii 

Sentimentul general lasat de aceasta interfata total neprietenoasa cu cetateanul contribuabil ( care a platit pentru ea ) si care pare construita exact dupa axioma "de ce simplu cand se poate complicat " , este acela ca seamana cu legendarele grajduri ale lui Augias.
Cu cat utilizatorul vrea sa scape de unele "neconformitati" si sapa mai adanc, cu atat gaseste mai multe pentru ca aceasta este generatoare de haos fiind construita  dupa principiul labirintului si/sau al sistemului cu n ecuatii cu m necunoscute.
Impresia generala este de improvizatie , haos si de lucru facut pur si simplu în răspăr . Pe langa dezastrul informational din toata aceasta salata boef care abunda in date de cele mai multe ori nesemnificative  , el se confrunta si cu un dezastru functional .
Link-urile pornesc greu ( la stat este o adevarata obsesie pentru paginile uriase  in Excel si Word, pdf,xls,xlsx, etc. ) , paginile  se incarca foarte lent  si sunt incomod de utilizat, mesajul cel mai frecvent intalnit este "pagina nu poate fi incarcata", apar erori care exaspereaza, dar care sunt negate de moderator, etc.
Pe scurt, cetateanii romani nu pot afla usor date certe despre societatea si lumea in care traiesc deoarece aceasta joaca mereu cu ei un joc in care cetatenii sunt mereu la mijloc si in postura "fraierului", respectiv sunt exact in situatia celui care simte ca este lovit din toate partile dar nu poate vedea niciodata cu proprii sai ochi cine sau ce l-a lovit  exact ca in  jocul stupid preferat de militarii in termen si de elevii scolilor profesionale de alta ( " Care ai dat, ma ?!") si care nu a disparut nici acum :












Intrebarea enervanta este ( metaforic vorbind  ) ce sau cine a blestemat cetatenii Romaniei ca nici dupa mai mult de un sfert de secol de democratie sa nu poata beneficia  de informatii clare, certe, sigure si emise pe bani publici , atunci cand toate institutiile si toti functionarii lor striga la unison si de peste un sfert de secol ca si-au facut datoria, pentru ca de aceea  sunt platiti, nu ?!
Raspunsul este cel dat de Ulysse lui Polifem pe insula ciclopilor. Nimeni.









Note

*)  Interfata institutionala a statului in raport cu cetatenii a fost analizata intr-o foarte interesanta cercetare despre oferta ministerelor pe net  despre care mai exista doar urmatoarele referinte :

22 Februarie 2007, de Cosmin Popan in  IT/C 
Paragina in web-ul statului 
Oferta ministerelor pe net: linkuri catre site-uri inexistente, motoare de cautare nefunctionale, pagini in constructie.
Paginile web ale ministerelor romanesti au defecte majore, atit in comunicare, cit si in privinta utilizarii, constata un studiu realizat de Ad Mission. "Plimbatul si birocratia sint inlocuite de linkuri inutile si confuzie in constructie", arata realizatorii cercetarii, care au acordat note de la 1 la 10 in functie de navigabilitate, design si continut informational ale adreselor web. 
Paragina in web-ul statului - Cotidianul, 2007 
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/IT&C/55823/Paragina-in-web-ul-statului.html 
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=9427&art=24945&cHash=4a5618134o