Antena 3 induce panica si comunica informatii false . Unde este reactia autoritatilor ?!

" R.H. Noi nu avem în legislație articole privind inducerea panicii în rândul populației (s.n.). Nu s-a gândit nimeni *) să introducă astfel de articole, mai ales că este un lucru extrem de subiectiv și greu de evaluat(s.n.). Sunt convins că ne-am pierde în discuții nesfârșite dacă postul, materialul, moderatorul sau invitatul respectiv a indus panica în populație ( s.n.) . Prin urmare, nu aș putea să spun decât în momentul în care vom fi confruntați cu o astfel de situație, în momentul în care vom primi reclamații (s.n.) pentru anumite programe sau materiale difuzate la știri și să le evaluăm punct cu punct(s.n.). Avem situații de emisiuni amendate cu sume imense care continuă să fie difuzate pe același pricipiu, câștigă mai mult decât pierd. Și în cazul coronavirusului funcționează același calcul cinic, dar profitabil pentru televiziuni și radiouri. Până la urmă sunt niște SRL-uri care trebuie să facă profit. (s.n.) 

https://www.rfi.ro/social-118679-psihoza-coronavirus-cna .

Emisiunea difuzata de Antena 3  astazi 14.03. 2020 la ora 16 incalca in mod flagrant Constitutiei Romaniei ( art. 31 (4) ) si articolele 404 ( https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-404)  si 402 (https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-402 )  din noul Cod Penal. 
Este momentul  televiziunile sa fie obligate sa-si declare profilul ( stiri SAU divertisment ), iar  statul si guvernul sa ia masuri drastice ( legile permit ) impotriva acestui post de televiziune ( si a angajatilor sai ) , dar si a altor posturi similare  care de ani de zile amesteca stirile cu "divertismentul"  si intr-o forma sau alta incalca Constitutia Romaniei , Codul Penal si dreptul la informare corecta a cetatenilor exact atunci cand recomandarea autoritatilor este ca cetatenii sa stea cat mai mult acasa.
Pana nu va fi prea tarziu.

https://www.facebook.com/754046174943086/videos/252939559057742/

https://www.antena3.ro/emisiuni/read/conspiratii.html

" Ana Maria Bujor este senior editor Antena 3 și jurnalist cu o vastă experiență, iar Alexandru Ganci este cunoscut în lumea sporturilor de contat ca ”proful de fight”(s.n.)." 
”Toată lumea șușotește pe la colțuri despre diverse subiecte. Noi vom încerca să tratăm toate aceste lucruri cu maximă seriozitate. Eu voi pune întrebări și voi căuta răspunsuri, Alex, în calitate de sociolog (s.n.) , va pune acele întrebări la care eu de exemplu eu nu găsesc răspunsuri. Acest format nu există niciunde în televiziunile din România, am încercat să facem ceva diferit” a spus Ana Maria Bujor.

https://www.antena3.ro/emisiuni/read/conspiratii.html

Note


*) Bizar ! Chiar nu s-a gandit NIMENI dupa 30 de ani de la o Revolutie dirijata prin TVR si de la psihoza teroristilor indusa prin TVR care au condus la moartea unor cetateni nevinovati ?

Statul paralel , poporul paralel si razboiul hibrid din societatea romaneasca

(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Articolul31
Constitutia Romaniei

" Romania este tara in care nimic nu este vreodata foarte clar..."  
John Simpson

„Toţi partenerii noştri, NATO, UE, ne-au spus şi ne-au promis că o să ne înveţe democraţia pentru că noi nu o ştiam, venind din comunism, noi trebuia să învăţăm democraţia de la dumnealor. Eu zic că ar trebui să îşi asume toţi, toţi partenerii noştri străini, această responsabilitate că au încurajat — ba chiar parţial au şi finanţat acest stat paralel, acest sistem odios. Chiar au susţinut public, în mai multe rânduri”.

„Eu am spus că suntem hotărâţi să mergem până la capăt. Eu nu sunt prezicător şi nu ştiu ce va face Iohannis. Dar dacă va face greşeala fatală de a nu pune în aplicare o decizie a CCR, pe noi nu o să ne lase indiferenţi. Noi nu putem să stăm cu mâinile în sân. Vom utiliza tot ce avem la dispoziţie. Se poate ajunge la orice”.

" Nu ştiu dacă vor merge mai departe cu demenţa. Ce vă pot spune cu siguranţă este că este o comandă foarte fermă. Sper să nu fie niciun procuror care să rişte atât de mult încât să dea curs la această demenţă. Este o demenţă. Foarte mulţi procurori riscă să plătească greu. Frica pe care o au îi face să nu mai aibă nicun fel de raţiune”

Liviu Dragnea 

Presedintele PSD
10 iunie18

https://adevarul.ro/news/politica/liviu-dragneaameninta-lumea-nato-ue-iohannis-procurori--sobolanii-larezist-1_5b1e740ddf52022f75098d93/index.html



Guvernelor nu ar trebui sa li se dea jucarii pe care nu le inteleg. 
Nassim Nicholas Taleb

Ultimul mare miting care a avut loc in Piata Victoriei este unul de tip SF( cum sa demonstrezi in lume reala impotriva unei fantome ?!), dar care a teleportat societatea romaneasca direct in spatiul virtual. In egala masura si in acelasi timp , el da fiori nostalgici unora ( aminteste de mineriadele din `90 ) , dar  starneste si rasul pentru ca aminteste de o multime de  tipul Agamemnon Dandache care nu stie nici pentru ce manifesta , nici impotriva cui, dar daca partidul o cere ....

Partidul Social Democrat , respectiv partidul politic aflat la guvernare, a demonstrat cu tarie  impotriva unei puteri imaginare ( „ statul paralel” ) care  ar ameninta sa-i confiste puterea reala pe care o are deja consfintind astfel transformarea tarii si a societatii intr-o zona crepusculara si intr-o jungla a lui Meinong.
In esenta , sub " ceata si fumul"  care impiedica cetatenii sa inteleaga ce se intampla cu adevarat in societate  , are loc o inversare a sensului conceptelor , sunt resetate raporturile institutionale , sunt puse sub semnul intrebarii  categoriile si identitatile actorilor sociali .
La limita,  albul devine negru si invers , moralul devine imoral si invers , normalul devine anormal si invers , penalii devin cetateni onorabili   iar  imposibilul devine posibil respectiv adversarul politic fura conceptele, discursul  si pozitia „ dusmanului de clasa”  subminandu-i  identitatea morala , deci practic vorbim de un proces de restartare sociala.
Rezultatul este o dislocare a pozitiei adversarului de sistem care prin subminarea cadrului legal si neutralizarea statutului moral , social si politic al acestuia este scos  in afara ringului fara lupta.  
Aceasta este etapa finala a unui razboi hibrid  impotriva statului de drept  , razboi caracteristic unei societati duplicitare de gradul doi , respectiv unei  societati a diversiunii in care sub ceva se poate ascunde altceva . Scopul final in acest caz  este acela  de a pune sub semnul intrebarii si de  a anihila toate eforturile facute timp de trei decenii in directia statului de drept si in ultima instanta de a scoate tara de pe orbita NATO si a Uniunii Europene.

Aceasta situatie bizara si extrem de abstracta in care actioneaza o logica non-standard este prezentata si analizata in mass-media in diverse moduri de catre intelectuali publici, formatori de opinie si publicisti , platforma Contributors.ro fiind un loc privilegiat pentru exprimarea unor puncte de vedere diverse asupra acestui miting si a consecintelor lui .
Dintre acestea, se detaseaza viziunea unui specialist de marca in stiinte sociale care propune o interpretare surprinzatoare asupra acestui eveniment recent.
Vintila Mihailescu , profesor universitar , antropolog si sociolog (http://www.contributors.ro/author/vintila-mihailescu/?bio) , remarca similitudinea uluitoare dintre fractura sociala din anii `90 si situatia de acum din societatea romaneasca ( Mineriada alba - http://www.contributors.ro/editorial/mineriada-alba-a-domnului-dragnea-%C8%99i-poporul-paralel/) , dar o considera doar " o campanie de imagine bine regizata" si o atribuie doar unei cauze ( de ce nu ne miram ? ) psihologice :

 „ Dar de ce, de ce toată această punere în scenă?
.... există și un nivel mai profund, de natură să explice și alte evenimente și comportamente. Se cheamă narcisism, respectiv, ceea ce în psihologie se numește rană narcisică.” 

Problema este ca autorul nu se opreste aici.  Conform unei lungi traditii , explica aceasta fractura sociala numai prin discrepanta dintre bogati si saraci utilizata drept mijloc de manipulare si dezbinare sociala  :

„ Mai important însă, cele „două Românii” chiar există, există economic, social, politic. Suntem, de pildă, țara cu cel mai mare indice Ginni din Europa, adică țara cu cea mai mare inegalitate a distribuirii avuției naționale, cu cele mai mari polarizări între bogați și săraci.”
„ Pe acest fond, inegalitățile au fost transformate însă în adversități prin mobilizarea din ultima vreme  a unora împotriva celorlalți, a „bogaților” (pentru că merită…) împotriva „săracilor” (pentru că sunt leneși, proști și știrbi…) și invers, a „săracilor” (nedreptățiți deși muncesc) împotriva „bogaților” (care le fură sărăcia, și nevoile, și neamul…).”

Ca sa nu mai existe nici un dubiu , in viziunea profesorului Vintila Mihailescu  lupta de clasa devine o „ lupta de casta”  iar determinismul de politic de tip comunist este  sublimat intr-un determinism psihologic in care principala cauza a mitingului este clasicul dispretul afisat de catre elitele intelectuale fata de mase :

„ În situații de insecuritate socială acută, maniheismul iese totdeauna învingător, iar țapul ispășitor este, pretutindeni, cea mai eficientă soluție. În aceste condiții, disprețul afișat cu convingere și/sau nonșalanță de România dezvoltată față de românii subdezvoltați nu a făcut decât să amplifice o „luptă de castă” inedită. Or, ar trebui să știm: disprețul doare mai mult decât sărăcia, iar cine seamănă știrbi riscă să rămână fără dinți!…” .

Dupa aceasta cugetare demna de  determinismul marxist si socialismul stiintific de alta data , profesorul , antropologul si sociologul Vintila Mihailescu nu rezista ispitei  de a postula  o „ gandire magica”  la nivel de societate   prin care s-ar explica si elucubratiile despre „ statul paralel” aparute la nivelul unor infractori ajunsi conducatori.  Pentru ca paralogismul sa fie perfect , aceasta cugetare este urmata de o sentinta psihanalitica in termenii de acum , dar care pare desprinsa din cursul bolsevic de  psihopolitica  (http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/grosu/spcreier/) deschis de  Lavrenti Pavlovici Beria  inca din 1937 , curs care facea apologia psihanalizei ca instrument de manipulare si control social   :

„ Să nu ne iluzionăm! Gândirea magică nu ne este atât de străină și desuetă pe cât am învățat să credem (s.n.). Într-un studiu coordonat de colegul meu, Alfred Bulai, de pildă, 41%  dintre bucureșteni (  este drept ca unii politicieni cred in " flacara violet" , unele vedete media merg la " regina magiei albe" , etc. dar asta nu inseamna nici pe departe  aproape jumatate din cetatenii orasului...   – s.n.) au declarat că au fost la descântat. Iar gândirea magică intră și în instrumentarul secret al oricărui publicitar (s.n.)  profesionist, așa că ne privește pe toți și, într-un grad mai mare sau mai mic, toți avem micile noastre credințe magice și recurgem uneori la unele mijloace nu tocmai raționale. Așa că recursul la această gândire magică nu este decât o strategie de manipulare ce acționează foarte eficient la nivel subliminal, subconștient. Iar subconștientul românesc (s.n.) – și cel oltenesc cu prisosință…( s.n.) – este încă plin de magie” .

Dincolo de subconstientul romanesc si cel oltenesc cu prisosinta ( evident, ardelenii , moldovenii, muntenii, dobrogenii, banatenii,etc. nu au acest privilegiu ...) postulate ad-hoc si investigate parapsihologic si la unison cu profesorul Daniel David care considera ca aici exista o "predispozitie"   catre conflicte sociale  deoarece romanii se impart in " Zmei" si " Greuceni" (https://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/romania-vrajbei-noastre-construiti-psihologic-uram-scandalul-antenelor-fost-gresit-ne-am-luat-tara-inapoi-1_56def6865ab6550cb8a265b2/index.html ), mai ramane o problema. In unele cazuri,  cercetarile sociologilor , uluiesc prin rezultatele lor (https://adevarul.ro/news/politica/sondaj-ires-victor-ponta-mai-apreciat-intelectual-roman-interpreteaza-sociologii-rezultat-1_56f50dc95ab6550cb836bc0c/index.html) iar unii sociologi par sa confunde stiinta cu politica sau invers. Colegul citat de  profesorul Mihailescu  declara intr-un interviu aparut acum cativa ani in „ Observatorul Cultural”  ( citez din memorie )  ca „  ofiterii de Securitate faceau studii mai bune decat sociologii deoarece primii aveau date complete in raport cu ultimii”. In acest caz, apare intrebarea interesanta ce rol au jucat de fapt stiintele sociale inainte de 1990 , si intrebarea si mai interesanta , ce rol joaca in realitate acum.

In cazul de fata,  vrajit probabil  de magia explicatiilor magice , profesorul Vintila Mihailescu trece peste faptul ca Romania este de mult in NATO si in Uniunea Europeana si  , sociologic vorbind, uita sa observe ca liderul unui partid politic aflat la guvernare  emite , la apogeul carierei sale politice, cu maxima responsabilitate si in deplina cunostinta de cauza , o sentinta uluitoare prin care acuza NATO si UE de finantarea " statului paralel"( Erdogan ar fi invidios !)  si, simbolic vorbind ( deocamdata ) , pur si simplu scoate partidul sau din politica europeana si Romania din Europa printr-un discurs al urii amenintand cu un calm imperturbabil a la Putin ( oare de unde ii vine aceasta tarie interioara ? ) cam tot ce considera a fi impotriva sa  :  NATO, UE, presedintele Romaniei , procurorii , " protestatarii  #REZIST , etc. 

Intr-o logica de uz personal , profesorul , sociologul si antropologul Vintila  Mihailescu ignora  acest delir politic vizibil la nivelul intregii Uniunii Europene recent intarit ( https://revista22.ro/70271834/triceanu-le-a-vorbit-efilor-de-senate-europene-despre-statul-paralel-comisia-european-nfierat.html )  si  construieste realitati pe baza  miturilor propuse anterior :

„Cu ce rămânem, cu ce ne alegem din toate acestea? Cu consecințele reale! Iar principala consecință reală și de perspectivă este consacrarea poporului paralel  , complement inevitabil al „statului paralel”.
„ Mai presus de toate însă, poporul român în ansamblul său, cărui îi va fi tot mai greu să se identifice ca Popor fără a se întreba cu ce parte din popor este el „paralel”, adică un popor care nu va mai putea fi decât o parte a Poporului.”

Dincolo de mitologiile inventate ad-hoc raman faptele sociale. Ceea ce zguduie acum statul roman a inceput de fapt in 2012 cand  dupa aprecierea unui expert anticoruptie " statul a rezistat unei lovituri de stat ( s.n.)." (http://www.contributors.ro/editorial/ce-se-mai-poate-intampla-in-parlament-cu-referendumul/ ) . Cu toate acestea , inca de atunci adeptii  statului de drept au avut sentimentul unei Apocalipse sociale, iar unda de soc propagata in societate a fost  teribila :

" Ce am văzut petrecându-se zilele astea pare a nu face parte din realitate. Niciodată nu am mai fost martorii unei asemenea lovituri de forţă menite să îngenuncheze o naţiune, o lovitură îndelung gândită, ca o crimă cu premeditare." 

Mircea Cartarescu 

13.07.2012

https://www.revista22.ro/radacinile-raului-16364.html

Privind retrospectiv constam ca asaltul din  in 2012  a fost numai un test preliminar si o uvertura pentru simfonia de astazi. Ca si atunci , la prima vedere avem de-a face cu o " lovitura data de juristi impotriva statului de drept" (un ministru care submineaza justitia este neimaginat intr-o logica normala ! )  care actioneaza  intr-un teritoriu nesanctionabil juridic, dar aceasta formulare aparent prozaica exprima o realitate informationala mult mai complexa .
Acum batalia nu se mai poarta dupa regulile clasice pe campul de lupta, in strada, intre institutii , partide, persoane, ci intr-un spatiu virtual n-dimensional si inaccesibil perceptiei comune.
La fel , ceea ce numim in mod conventional ” lupta politica ” , nu este numai un atac concertat asupra statului de drept , ci un razboi total impotriva intregii normalitatii politice, sociale , culturale si traditionale romanesti si , atentie, europene .
Aceasta ofensiva sinistra cu care se confrunta Romania a generat pornind chiar de la “cartile adversarului “, respectiv de la legile existente, un spatiu bizar nesanctionabil , paralel cu lumea reala , un fel de Transnistrie virtuala generata ad-hoc in Romania   si un fel de de ” no man`s land ” in mijlocul Europei, de unde si reactia extrem de dura a acesteia.
In final raman cateva intrebari fara raspuns. Dupa atacul  asupra statului de drept din 2012 si reluarea lui la dimensiuni apocaliptice in 2018 este evident ca statul si societatea romaneasca se afla intr-un cerc vicios .  Clasa politica este compromisa, societatea civila este ineficienta, iar cetatenii au obosit sa stea in strada cu anii , si zadarnic. Faliile din societate se adancesc continuu , iar subminarea si erodarea  statului ,  autoritatilor si institutiilor este un proces vizibil  care se desfasoara la nivel de sistem si pe toate planurile ceea ce confirma punct cu punct un algoritm din manualul razboiului hibrid ( celebra subversiune ruseasca )  prezentat in mod public inca de acum doi ani : 

" ...ţinta principală este cucerirea acceptului opiniei publice, aducerea ei cât mai aproape de o stare de panică, disperare, confuzie şi lipsă de perspectivă pentru ca, rapid, să devină primul oponent stabil şi foarte vocal al tuturor structurilor de putere din ţara-ţintă."

" ...statele membre cât şi de instituţiile europene care, confruntate cu vârfuri de criză succesive, au descoperit că nu aveau nici cadrul legislativ minimal necesar, dar nici proceduri comune de reacţie. Sigur că începe să se lucreze la ele dar, între timp, strategii războiului hibrid au folosit la maximum situaţia creată pentru a atinge obiectivul lor primar."

Cristian Unteanu

2016

https://adevarul.ro/news/eveniment/razboiulhibrid-componenta-psihologica-romania-1_571748975ab6550cb82c6392/index.html

Foarte interesant este ca acolo unde occidentalii si cei mai multi dintre romani vad clar o agresiune impotriva statului de drept si un razboi hibrid, profesorul Vintila Mihailescu  vede doar " o campanie de imagine bine organizata " si un comportament politic explicabil  printr-o " rana narcisica". 

In anul de gratie 2018, exact cand Romania se pregateste sa preia presedintia Uniunii Europene ( gurile rele ar spune ca  poate tocmai de aceea !)  , Romania bate pasul pe loc si ca intr-un blestem sisific se intoarce din nou acolo de unde aplecat in anii `90 ( unii profeti deghizati in ziaristi amesteca epocile si ideologiile prezicand deja izbucnirea violentelor de strada - http://evz.ro/rebeliunea-legionara-mineriada-cozma-rezist.html). 
Ca si cum nu ar fi suficient ,  unii dintre cei mai titrati specialisti in stiinte sociale de la noi , parca urmand o lunga traditie anterioara a folosirii stiintelor sociale in siajul puterii politice respectiv ca mijloc de manipulare si control social,  vor sa ne explice realitatea politica si comportamentele sociale din prezentul istoric prin gandirea magica si mitologia populara. Cui prodest ? 

http://www.contributors.ro/editorial/mineriada-alba-a-domnului-dragnea-%c8%99i-poporul-paralel/#comment-345892

Despre negocierea principiilor morale , diversiune, manipulare si business politic sau cum se scot liderii din palarie

Un consultant de business devenit publicist  (http://www.contributors.ro/author/octavian-vidican/?bio) pasionat de persoana, ideile si blog-ul lui Vasile Dancu, ii raspunde  la ultimul articol scris de catre acesta pe blogul sau, dar o face in revista Contributors.ro  si pentru cititorii ei. Aici , dupa ce tamaiaza  de 13 ori  valoarea mesajului cu  : „Asa este…aveti dreptate.” ii mai face si o propunere de-a dreptul mirobolanta , tipica pentru suprearealismul *) din politica zilelor noastre  :   

„Analizând textul mi-am dat seama că ați putea fi chiar… un lider al mișcărilor de protest (s.n.), ele nefiind îndreptate neapărat împotriva PSD, a dreptului acestuia de a forma Guvernul și de a exercita puterea, ci împotriva corupției transpartinice (s.n.) , împotriva imposturii transpartinice(s.n.) și împotriva intereselor de grup ale unora sau altora (s.n.) .”
„ Pentru că multe din cele spuse de dvs se întâmplă zilele acestea vă încurajez: fiți alături de restul protestatarilor domnule Dâncu! Insuflați-le curaj și prietenilor dvs din PSD sau neînregimentați politic și haideți în piață!
Împreună schimbăm România! ”

http://www.contributors.ro/editorial/exercitiu-de-acceptare-a-celuilalt-un-raspuns-la-ultimul-articol-scris-de-vasile-dancu-pe-blogul-sau/

Impreuna ? Vasile Dâncu alaturi de protestatari ? Si sa sustina ce ? Ca partidul din care face parte de atatia ani vrea ( sau a dat deja)  liber la furat cu acte (http://adevarul.ro/news/politica/guvernul-a-legalizat-furtul-acte-regula-1_58922beb5ab6550cb8056ed6/index.html ) motivand ca a castigat alegerile  ? In acest caz   avocatul din oficiu al lui Vasile Dâncu nu stie ( sau stie ?)  ca acesta este si avocatul altora :

" Să nu-l mai critice pe Voiculescu, nu aici este soluţia. Dan Voiculescu are libertate absolută să facă ce vrea pe scena politică de la noi. Îşi permite să fie soluţie imorală de câte ori vrea şi eu sunt împotriva celor care se tot plâng de el, mai ales pe la colţuri sau cu jumătate de gură. În condiţiile în care politicienii români nu ştiu să facă decât politică de televizor, Dan Voiculescu are cel mai important capital. Bravo lui, nu-l mai stresaţi cu tot felul de nimicuri! Chiar îmi place de Dan Voiculescu, îl putem admira pentru ceva: este singurul politician care poate exercita o putere reală asupra politicienilor, care le taxează ipocrizia şi oportunismul. Mă uit cu o încântare grozavă ore întregi la politicieni care explică de ce se aliază cu el: compatibilităţi ideologice, similarităţi de program, cristalizarea stângii sau a dreptei, interes naţional. Până la urmă, tuturor le este frică de el şi el procedează ca un haiduc: primeşte 1% la alegeri, dar îi taxează pe ceilalţi pentru că, are dreptate, nici ei nu sunt mai cu moţ. Îmi place tenacitatea lui şi mai ales faptul că exercită un act de putere pe scena politică." 

Vasile Dâncu
http://www.revista22.ro/mi-place-dan-voiculescu-taxeaza-ipocrizia-si-oportunismul-9709.html

In acest context , si cu titlu de experiment social , ar fi fost chiar interesant de aflat cum ar fi cadrat convingerile protestatarilor din Piata Victoriei cu convingerile si ruta politica, sociala si profesionala a sociologului Vasile Dâncu  care pe langa aceste convingeri are si preocupari publicistice de un gen aparte  :

„ Revista „Sinteza” este revista lui Vasile Dincu, fost vicepremier, prieten al lui George Maior si partener de cantari si vacante cu Sebastian Ghita. Revista asta, care este scoasa in conditii grafice de exceptie – full color, hartie lucioasa, circa 230 de pagini – este editata de Asociatia Romana pentru Evaluare si Strategie (ARES) a lui Vasile Dâncu (s.n.)...”
( http://www.flux24.ro/cum-si-a-facut-fostul-vicepremier-dancu-revista-cu-reclama-de-la-stat/)

La fel de interesant pentru avocatul din oficiu si pentru protestatari ar fi sa evalueze din curiozitate un proiectul tautologic de genul ( "Îmbunătățirea eficacității organizaționale a MENCȘ și a instituțiilor subordonate prin dezvoltarea sistemului de control managerial intern (SCMI)" )  finantat cu fonduri europene  , nu se stie clar pentru ce,  si in care asociatia ARES ( http://ares-romania.blogspot.ro/ ) este unul dintre parteneri :

http://www.scmi-educatie.ro/ http://ares-romania.blogspot.ro/2015/12/comunicat-de-presa-imbunatatirea.html

Sa citam  din site-ul acestei asociatii :

 "ARES (  contribuie la implementarea proiectului „Îmbunătățirea eficacității organizaționale a MEN și a instituțiilor subordonate prin dezvoltarea sistemului de control managerial intern (SCMI)”, în parteneriat cu Ministerul Educației Naționale și Asociația Centrul pentru Integritate"
(http://ares-romania.blogspot.ro/) .

Cu alte cuvinte asociatia ARES (http://ares-romania.blogspot.ro/ -  deci localizata pe un blog ) este partenera cu Asociatia Centrul pentru Integritate ( http://www.asociatii.net/bucuresti/asociatie-asociatia-centrul-pentru-integritate-cui30933249.html - asociatie localizata pe Soseaua Vitan-Bârzesti 7D Bucuresti  si dupa Google Maps exact in sediul Rin Grand Hotel Bucuresti ) si intr-un proiect care reformeaza invatamantul romanesc prin "controlul managerial intern" ( ?! - extrem de interesant concept , dar nu prea are legatura cu obiectivele educatiei si invatamantului ) .

Ca lucrurile sa fie si mai palpitante,  revista Sinteza amintita anterior si editata de un social-democrat face reclama reclama ...monarhiei ( http://revistasinteza.ro/romania-sub-semnul-coroanei-regale/ ) fiind atasata aceluiasi blog ( http://ares-romania.blogspot.ro/) al  asociatiei  inter- multi- si pluridisciplinare ARES al carei obiect de activitate acopera practic toate domeniile si toate planurile incepand cu securitatea si terminand cu invatamantul si ocupatiile non-agricole din zona rurala  (http://ares-romania.blogspot.ro/2015/02/bilantul-mai-2013-iulie-2013-privind.html )   :

„CINE ESTE ASOCIAȚIA ROMÂNĂ PENTRU EVALUARE ȘI STRATEGIE – ARES? Asociația Română pentru Evaluare şi Strategie – ARES este persoană juridică română constituită în scopul de a contribui la optimizarea unor dimensiuni ale societății în domenii precum cel al educației și formării profesionale, social, politic, economic, juridic, militar, al securității și cooperării, dar fără a fi limitate la acestea, prin proiecte și acțiuni științifice inter și pluridisciplinare.”
( http://ares-romania.blogspot.ro/)

Acest obiect de activitate multicolor  de tip hipermarket si/sau  salata boeuf,  pare pur si simplu calchiat dupa doctrina nationala a informatiilor pentru securitate :

"Doctrina naţională a informaţiilor pentru securitate oferă o definiţie exhaustivă a conceptului de securitate naţională – „starea naţiunii, a comunităţilor sociale, a cetăţenilor şi a statului, fundamentată pe prosperitatea economică, legalitate, echilibru şi stabilitate socio-politică, exprimată prin ordinea de drept şi asigurată prin acţiuni de natură economică, politică, socială, juridică, militară, informaţională şi de altă natură, în scopul exercitării neîngrădite a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti...".  

Ion Duvac - Cultura de intelligence a decidentilor politici
https://www.scribd.com/doc/43797433/Duvac-Cultura-de-Intelligence-a-Decidentilor-Politici-2007

In toata aceasta impresionanta desfasurare de forțe cu un picior in politica si altul in securitate sau invers , exista totusi un nucleu structural si un numitor comun respectiv o academie , ca tot sunt la moda academicienii . Sociologul Vasile Dancu, fondatorul revistei Sinteza si pasionat de problemele actualitatii politice si sociale , este si un membru marcant al Academiei de Stiinte ale Securitatii Nationale fondata de Gabriel Oprea ( http://epochtimes-romania.com/news/o-fotografie-cat-o-mie-de-cuvinte-academia-lui-oprea-imaginea-statului-capturat---243861 )  .

Pe cale de consecinta  , propunerea  SF  pentru Vasile Dancu  de a fi  („… un lider al mișcărilor de protest”) este de-a dreptul  palpitanta pentru ca propune de fapt un fel de proiect de tara :  „Împreună schimbăm România!” in care se unesc toti si cu toate partile ceea ce schimba cu totul datele problemei.
In acest context invitatia precedenta ar trebui urmata si de o invitatie la protest adresata de catre potentialul lider al miscarilor de protest colegilor sai de la  Academia de Stiinte ale Securitatii Nationale ca sa vedem cu ce lozinci vor defila cu totii si daca ne vom mai putea opri din ras. No, daca-i bal, bal sa fie !

Note

*)  In spiritul onestitatii si adevarului trebuie sa spunem ca exista un precedent in acest sens chiar intr-un articol al profesorului Tom Gallagher aparut in Revista 22 :

Tom Gallagher - Poate eminența cenuşie de la Cluj să transforme politica românească?

Detalii - http://revista22.ro/70253585/poate-eminena-cenusie-de-la-cluj-s-transforme-politica-romneasc.html ; https://sergiusimion.blogspot.ro/2016/05/profesorul-britanic-tom-gallagher.html



http://www.contributors.ro/editorial/exercitiu-de-acceptare-a-celuilalt-un-raspuns-la-ultimul-articol-scris-de-vasile-dancu-pe-blogul-sau/#comment-308123

Exercitii de dezinformare in mass-media romaneasca

1. Se face o afirmatie cu caracter general intr-un cotidian national , dar fara sa citeze exact sursa acesteia :

" După ce Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) a cerut României să rezolve problemele condițiilor din penitenciare, altfel riscă să plătească daune deținuților pentru fiecare zi de detenție chinuitoare – la fel ca în cazul Italiei -, aproximativ 22.300 de oameni au spus că țara noastră ar trebui să respecte decizia CEDO."
Matei Nastase 

Sursa : http://www.evz.ro/ce-spun-romanii-despre-decizia-cedo-privind-gratierea-din-puscari.html

2. Se publica o diagrama la care , pentru a da un caracter cat mai credibil, se indica si sursa  :

Sursa foto: Dcnews.ro
( http://www.evz.ro/ce-spun-romanii-despre-decizia-cedo-privind-gratierea-din-puscari.html ) 

3. Se trage concluzia ( mai exact paralogismul ) de tip dezinformare si manipulare :

" 74.09% dintre cei 30.000 de respondenți au răspuns că țara noastră ar trebui să respecte decizia Curții Europene pentru Drepturile Omului ( CEDO - n.n.), în timp ce doar 25.88% au spus că cei vinovați ar trebui pedepsiți (s.n.) indiferent de costuri."

( http://www.evz.ro/ce-spun-romanii-despre-decizia-cedo-privind-gratierea-din-puscari.html )

Foarte interesant si foarte clar pana acum , dar sa vedem acum daca sondajul , respondentii si ziaristii stiu exact despre ce vorbesc.



4. Ce omite articolul ?! Esentialul , adica opinia unui expert al APADOR-CH si specializat in apararea drepturilor omului la CEDO care spune ca nu este vorba de nici o urgenta iar la min 6.34 din interventia de mai jos spune foarte clar ca "...Romania nu va suferi nici o amenda , nu vom plati despagubiri detinutilor , tuturor care sunt in sistemul penitenciar, daca nu-i vom elibera ..." :








Pe scurt, amenda CEDO nu exista, cititorii raspund la o intrebare despre ceea ce nu exista , iar articolul este despre ce au raspuns cititorii la o intrebare despre ceea ce nu exista . Interesant, nu ?!



4. Concluziile va apartin.

Dreptul teoretic la informatie corecta si adevaratul rol al mijloacelor de informare in masa

                                                        
Una din premisele fundamentale ale statului de drept este aceea ca cetateanul are acces la lumea in care traieste cu alte cuvinte el primeste o informatie corecta asupra realitatii sociale cu care se confrunta si asupra prezentului istoric .
In teorie,  acest drept este prevazut si in Constitutia Romaniei cu mentiunea necesara ca el nu este si garantat, si nu exista prevazuta nici o sanctiune daca acesta nu este asigurat :

Sursa : http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba31

Ce se intampla in realitate ? Mijloacele de informare in masa se prevaleaza doar de libertatea de exprimare prevazuta tot in Constitutia Romaniei :

Rezultatul este o presa care oculteaza dreptul cetatenilor la o informare corecta asupra realitatii in care traiesc , respectiv  o presa tabloida care denatureaza ,  dezinformeaza si manipuleaza pentru ca se adreseaza in primul rand emotiilor si visceralului amestecand stirile cu divertismentul , senzationalul , etc.
Un instantaneu din presa de mare tiraj ( 10 noiembrie 2016 ) realizat cu doua publicatii  de nivel national este  elocvent deoarece incalca fara nici o consecinta cele mai elementare norme ale deontologiei jurnalistice , si in primul rand articolului 31 din Constitutia Romaniei.
In cazul de mai jos, doua publicatii diferite si de anvergura nationala , prezinta in aceeasi zi acelasi tip de "stire" pentru marele public ( deci nu pentru un public specializat ) :

Sursa : Evenimentul Zilei , 10 noiembrie 2016

Sursa : Adevarul , 10 noiembrie 2016

Intrebari elementare pentru jurnalisti, editori, personalitati culturale, intelectuali publici, lideri civici, societatea civila , stat ( care teoretic nu poate functiona incalcand Constitutia )  si nu in ultimul rand pentru juristi, sociologi, psihologi, etc. :

1. De ce se tolereaza de 26 de ani melanjul intre presa de stiri ( obiectiva ) cu presa de opinie, tabloida si aceasta dezinformare si manipulare generalizata care mentine cetatenii captivi mental si intr-o societate aflate in  stare de parabioza ?
2. Cum pot accepta acesti actori sociali o situatie in care isi fura reciproc caciula si in realitate ii delegitimeaza pe toti ?
3. Cui prodest ?
4. Daca societatea civila si reprezentantii ei nu au (re)actionat la o situatie anormala pentru un stat de drept si o democratie , inseamna ca sunt de acord cu aceasta ?


Intrebarile sunt retorice , desigur, dar concluziile le trage fiecare.

Nostalgia mahalalei sau degradarea accelerata a limbajului , comunicarii si spatiului public

Sa comparam un acelasi fapt social  ( Ziua Nationala a Romaniei ) reflectat diferit in doua publicatii de la noi ":

Revista22 :

Dora Vulcan - Peste 3.000 de militari români şi străini, F-16 şi irlandezi cu cimpoaie la parada militară"

"Parada militară de Ziua Naţională a României de la Arcul de Triumf s-a încheiat. Au participă peste 3.000 de militari şi specialişti din MApN, MAI şi SRI, cu peste 300 de mijloace tehnice, printre care şi 50 de aeronave, inclusiv avioane F-16, dar şi militari din mai multe ţări aliate sau partenere, printre care, în premieră, irlandezi cu tobe şi cimpoaie, care au purtat kiltul tradiţional."
(http://revista22.ro/70258490/peste-3000-de-militari-romni-si-strini-f-16-si-irlandezi-cu-cimpoaie-la-parada-militar.html ) 

Adevarul :

Teodor Raileanu - Băi, ştii ce vreau eu de Ziua Naţională a României?

"Băi, ştii ce vreau eu de Ziua Naţională a României? Paradă cu cei mai tari profesori, cu elevii premianţi, cu ăia de au făcut voluntariat la dependenţii de droguri sau la copii cu SIDA, cu ăia care au făcut vreo descoperire neplagiată, cu investitorii care au făcut cele mai mari investiţii în producţie şi în locuri de muncă... şi cu încă mai câţi. Iar conducerea şi armata să stea afară, DUPĂ gard şi să ne păzească privindu-ne cum defilăm. Ce dracu?"
( http://adevarul.ro/news/politica/bai-stii-vreau-ziua-nationala-romaniei-1_583eac395ab6550cb8fd1bff/index.html)

Lucrurile devin cu atat mai interasante cu cat autorul articolului ultimului articol care oscileaza intre "" Băi, ştii ce vreau eu ..." si "Ce dracu ?" afirma competente de la psiholog social, psihoterapeut ,cercetare psihologica , consultanta politica , strategii politice , tehnicile comunicarii publice , strategii electorale si tehnica discursiva si pana la jurnalism (http://adevarul.ro/blogs/teodor.raileanu) .
Asa o fi , dar ceea ce ramane in articolul citat nu trece dincolo de limbajul de cartier.

Povestea continua. Pasul urmator este tehnica sabotarii limbajului civilizat dar si a mesajului transmis prin contrastul dintre forma si fond.
Daca ne este greu sa ne imaginam cum ar suna un mesaj de Ziua Nationala a Romaniei transmis de un boschetar sau un om al strazii , ne ajuta un actor care interpreteaza un personaj din Romania asa-zis profunda pe care  o prezinta PROTV prin telenovela-kitsch "Las Fierbinti", chipurile o metafora a Romaniei contemporane.
Personajul interpretat ,  ceva intre  oligofrenul si betivul satului mereu nebarbierit si slinos, dar patriot si cu cocarda tricoloara,  vine in fata unui microfon , isi sufla nasul , plescaie sa vada daca functioneaza si "din pieptuțul lui de dac " incepe  sa recite o poezie lacrimogena despre Romania si romanii sai ( "Ce ai fost și ce-ai ajuns,Că dau veselia-n plâns" ;  "Asta e, ăștia suntem , Noi, la supărare, bem")  :

Sursa  : PROTV

In mod surprinzator, reactiile presei oficiale sunt ditirambice mergand pana  la superlativ :

http://stirileprotv.ro/stiri/stirileprotv-special/peste-8-000-000-de-oameni-au-ascultat-poezia-romania-tara-mea-scrisa-de-celentano-reactia-actorului-adrian-vancica.html

http://adevarul.ro/entertainment/tv/poezia-celentano-apreciata-laudata-retelele-sociale-vancica-sunt-coplesit-nu-asteptam-primit-telefoane-tara-mesaje-afara-1_584164725ab6550cb80ce2c4/index.html 

http://www.paginademedia.ro/2016/12/poezia-lui-celentano-las-fierbinti 

https://republica.ro/actorul-adrian-vancica-dupa-poezia-lui-celentano-de-ziua-nationala-zsunt-coplesit-ce-mesaje-am-primit 

http://www.libertatea.ro/monden/vedete-de-la-noi/poezia-lui-celentano-1673489 

http://www.click.ro/vedete/romanesti/poezia-lui-celentano-din-las-fierbinti-innebunit-internetul-mesajul-dedicat 

http://www.romaniatv.net/poezia-lui-celentano-de-ziua-nationala-a-romaniei-postarea-are-peste-un-milion-de-vizualizari-video_328633.html

http://www.wowbiz.ro/poezia-lui-celentano--reactii-senzationale-pe-retelele-de-socializare-romani-de-pretutindeni-au-fost-miscati-de-versurile-cu-mesaj_201441.html 

Dupa o asemenea promovare  spectaculoasa reactiile cetatenilor urmeaza curentul de opinie creat si in care laitmotivul majoritar il reprezinta lacrimile :

Sursa : https://www.facebook.com/Adevarul/posts/10154186910876243

Singura reactie mai lucida care demonteaza unele din aspectele manipularii vine dintr-o platforma nealiniata  unde sunt promovate si opinii rebele ale celor din zona IT  :

"Daca ascultati poezia, e vechea poveste. Cat de superba e Romania si cat o tot fura hotii astia . Si nu se mai termina hotia, nu se intampla nimic bun, toti pleaca din tara, mor copiii, mor mamele, mor tatii, moare tanti Nina de la colt care vinde tigari la bucata s.a.m.d" 

Sursa: https://www.reddit.com/r/Romania/comments/5g3b9q/poezia_lui_celentano_de_la_las_fierbinti_sau_de/

In esenta , sarbatorirea zilei nationale intr-o zona  kitsch care este folosita drept simbol al Romaniei , prin dansuri pelviene , costumatii de prost-gust si caricaturizarea unor simboluri este o strategie extrem de perversa care duce totul in grotesc si trivial :

Sursa : http://www.protv.ro/video/marea-petrecere-nationala_e-forfota-in-pro-tv-toata-lumea-se-pregateste-pentru-marea-petrecere-nationala-de-1-decembrie-numai-la_33605.html

Background-ul acestei sarbatori il reprezinta zona  kitsch-ului si grotescului social din  telenovela "Las Fierbinti" varata mai intai cu forta pe gatul telespectatorilor , pentru ca dupa aceea sa se constate ca ar fi emisiunea lor preferata (http://adevarul.ro/entertainment/tv/cine-castigatorii-premiilor-tvmania-2016-pro-tv-dominat-gala-1_583569c85ab6550cb8c38c60/index.html ).
Adevarata tonalitate imprimata indirect sarbatorii nationale decurge din laitmotivul  telenovelei -kitsch "Las Fierbinti" foarte cunoscut fanilor ei ,  si din calibrul "artistic " al autorului ei  : 

" Zarita Zanga, mi se rupe ranga!
Mi se-ntrerupe la misto!
Mi se-ntrerupe, mi se-ntredoaie,
Mi se-ntreface, Cade-n gheoaie!"
( http://www.versuri.ro/versuri/gellmm_margineanu-zarita-zanga.html)

Autorul acestei  interesante "productii"  isi expune fara inhibitii viziunea "artistica" asupra lumii si intr-o forma atat de scabroasa incat publicul ar trebui sa fie in mod obligatoriu major daca face cumva gresala sa intre  vreodata in contact cu ea  (https://www.youtube.com/watch?v=L29zJXK_KQs ) 

Adevarul trist este acela ca realitatea romaneasca devine una din ce in ce mai halucinanta si mai greu de inteles chiar si pentru romani .
De ce oare televiziunile comerciale din Romania , intr-o forma sau alta , vor neaparat sa inghesuie romanii in mahalaua fictiva "Las Fierbinti" , de ce personalitatile culturale de la noi  lauda si incurajeaza pe fata exact acest proces *) si de ce au ajuns strainii sa militeze in locul romanilor**) pentru promovarea propriei lor tari  ?
Singurul fapt cert este acela ca simpla formulare a unor asemenea intrebari arata cat de departe s-a ajuns in aplicarea unui principiu enuntat  clar ( si zadarnic !) inca de tinerii din anii `90 :

 "Ati mintit poporul cu televizorul !".

Problema este ca tinerii de atunci sunt deja maturii de acum ( si tot zadarnic ! ).




Note 

*) Andrei Plesu - Da ! Ma uit la Las Fierbinti! 
http://dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/da-ma-uit-la-las-fierbinti

**) Peter Hurley - Scrisoare deschisa catre Comisarul European pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala
https://www.facebook.com/notes/783154001779853/http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/scrisoarea-unui-irlandez-comisar-european-romania-tara-ultimei-civilizatii-rurale-autentice-europei-ue-asista-cea-mai-marenedreptate-sociala-1_550d351c448e03c0fdc39a83/index.html

Un exemplu elocvent pentru presa "de opinie" din Romania ( 2)

Dupa articolul uluitor aparut in  "Evenimentul Zilei"  ( Simona Ionescu - Minciuna din jurul casetei filmate de la TVR în care ministrul Remeș ia mită | Dosarul Caltaboșul ) povestea continua.  Acelasi ziar si acelasi ziarist reia in ziua urmatoare aceeasi tema ( si tot fara argumente ! ) :

Simona Ionescu - Un flagrant mincinos ! Dosarul Caltaboşul

Sunt prezentate  "Concluziile Comisiei de Etică şi Arbitraj din TVR în cazul difuzării materialului filmat cu camera ascunsă în care sunt prezenţi Decebal Traian Remeş şi Ioan Avram Mureşan" care se rezuma in principal la urmatoarele constatari care se bat cap in cap:

Titrarea știrii cu „Flagrant” este incorectă 

3 Comisia apreciază că postarea de către TVR a titlului „flagrant", prezent pe toată durata selecţiei de patru minute difuzată în Jurnalul din 10 octombrie, este incorectă din punct de vedere al semnificaţiei juridice şi de natură să inducă telespectatorilor certitudinea săvârşirii unei infracţiuni.

Nu a fost încălcat dreptul la imagine a demnitarilor filmați 

5 Comisia consideră că nu a fost încălcat dreptul la imagine al celor prezentaţi în materialul filmat, aşa cum este acesta reglementat în articolul 19 din „Statutul ziaristului": Ziaristul din televiziunea publică are datoria de a respecta dreptul la viaţă intimă, familială şi privată, şi dreptul la imagine al cetăţeanului. Statutul de persoană publică, precum şi funcţiile care presupun un impact public, justifică, în condiţiile legii, o investigaţie jurnalistică extinsă şi în sfera vieţii private a celor în cauză, dacă faptele lor afectează viaţa cetăţeanului. 

Caseta nu a fost obținută prin mijloace imorale sau ilegale 

6 Comisia nu a identificat în probele aflate la dispoziţia sa elemente care să susţină ideea că imaginile ar fi fost obţinute de către TVR prin mijloace imorale sau ilegale, fapte interzise în articolul 14, alineatul 1 din „Statutul ziaristului". 

In esenta, nu rezulta nici acum  de ce flagrantul este "mincinos" ( dar fara sa fie aduse argumente in acest sens si fara sa fie negata veridicitatea imaginilor ) , nici de ce titrarea stirii cu "flagrant" este incorecta din moment ce imaginile sunt reale . 

Singura concluzie este ca asistam la derularea unei campanii la ordin care nu are nici o legatura cu deontologia jurnalistica.

Un exemplu elocvent pentru presa "de opinie" din Romania

Un articol aparut in ziarul "Evenimentul Zilei " ( Simona Ionescu - Minciuna din jurul casetei filmate de la TVR în care ministrul Remeș ia mită | Dosarul Caltaboșul ) ne demonstreaza incepand chiar cu titlul fara acoperire in text , cum pot fi utilizate ambiguitatea , imprecizia termenilor, subiectivismul si paralogismele pentru a ridica dubii asupra unor fapte sociale :



"Nici azi nu putem să spunem cu mâna pe inimă că Decebal Traian Remeș e vinovat ( asta stabileste justitia, nu presa - s.n.), deși Înalta Curte l-a condamnat pentru asta ( s.n.). Au apărut, între timp, alte decizii ale instanțelor favorabile fostului deținut și neau zdruncinat convingerile. O să vedem ce va spune și CEDO, fiindcă deja a admis dosarul !"

"Am sărit într- o mașină a TVR cu nea Costică Iancu (D-zeu să îl ierte!). Ne-am dus pe Calea Victoriei, între Palatul Regal și Biserica Kretzulescu, la statuia lui Coposu. În fața seniorului aşteptam nerabdător şi optimist. Mă gândeam cum ar fi să pun mâna pe imaginile cu Remeş. Când văd că se apropie un tip cu glugă, cu hanorac: «Pentru tine!» şi îmi întinde un DVD. Când am ajuns în redacţie, să cad într-adevăr din picioare. Remeş era ministru şi şi-a dat demisia după acele imagini ( s.n.)”.

"S-a dovedit că, de fapt, a fi un colaj de imagini difuzat cu mult înainte de începerea urmării penale ( nu rezulta ca erau false -s.n.)."

"Alexandru Sassu a declarat, ieri, în exclusivitate pentru EVZ, că are informații certe și că, atunci, în 2007, când TVR a difuzat imaginile cu presupusa mită, acestea ar fi provenit de la sediul Freedom Hause . "Cred, sincer ( deci este vorba numai de o opinie -s.n.), că deși caseta a fost luată de la sediul unui ONG(s.n.), redactorul nu putea să intre în posesia ei decât dacă cei din conducere decideau asta. Adică șeful DNA (n.r. - pe atunci Daniel Morar) sau Procurorul General al României (magistrat Laura Codruța Kovesi) ar fi dispus acest lucru”.

Deci, unde este minciuna ?! Mai mult decat atat, articolul ridica dubii asupra actului de justitie, desi nu furnizeaza argumente ca Inalta Curte l-ar fi condamnat pe nedrept pe cel in cauza !! In realitate, acest articol ataca ( direct sau indirect) Freedom House, DNA , seful DNA de atunci ( Daniel Morar ) si Procurorul General al Romaniei de atunci incearcand sa reabiliteze persoane compromise moral .


http://www.evz.ro/minciuna-din-jurul-casetei-filmate-de-la-tvr.html
https://www.facebook.com/sergiu.simion.96/posts/10209766791501654:0