Preambul
Protagonistii acestui dialog non-formal si eliberat de constrangerile oficiale care pune in discutie problemele tarilor si societatilor din care fac parte inclusiv ale Europei in care traim, sunt filosoful francez de talie europeana Jean Lauxerois si un psiholog roman ( respectiv autorul acestui blog).
In mod obisnuit si conform unei etichete traditionale , acest dialog initiat in 2015 in urma aparitiei pe platforma Contributors.ro a unui articol scris de catre filozoful Jean Lauxerois despre lupta anticoruptie din Romania si simbolul ei Laura Codruta Kovesi ( Jean Lauxerois - Hercule la Bucuresti ( impotriva coruptiei ), ar fi fost doar unul de tip uzual care de regula se inchide dupa cel mult cateva email-uri amabile schimbate de ambele parti.
 |
| Dans la bibliothèque du château de Saint-Maurice. PHOTO ASTRID MARTIN AUBERDON Source : http://www.sudouest.fr/2011/ |
Jean Lauxerois a inaugurat un nou tip de analiza a sistemelor politice si sociale contemporane si europene construind o grila atemporala de evaluare a societatilor care sunt pozitionate , in raport cu gradul lor de dezvoltare si de evolutie , pe o scala imaginara a umanitatii.
In acest sens a facut o impresionanta radiografie intelectuala a unui sistem politic si social cum este cel francez (http://blogs.mediapart.fr/edition/contes-de-la-folie-ordinaire/article/280511/un-pays-malade-de-jean-lauxerois ), dar acest tip de evaluare poate fi aplicat in egala masura oricarei tari din Europa sau din Occident , inclusiv fostelor tari comuniste.
Aceasta analiza a sistemelor politice este dublata de o impresionanta analiza a sistemelor culturale. In alt context , Jean Lauxerois a analizat devenirea Europei la intersectia dintre cultura vechii Elade ,vechea Roma , ortodoxie si catolicism mergand pana la analiza marilor probleme ale Europei de azi .
Perspectivele complementare , eruditia cu adevarat coplesitoare, naturaletea , siguranta, claritarea si concizia exprimarii in cele mai abstracte probleme filozofice ne fac accesibile cele mai dificile chestiuni ale genezei Europei moderne care de regula erau accesibile doar elitelor sale culturale.
In egala masura , Jean Lauxerois pledeaza pentru revenirea societatilor europene si a Europei in ansamblu la sensul originar al notiunilor de comunitate si legaturi comunitare , ca o etapa necesara intr-un proces de reconstructie sociala deoarece doar prin intalnirea reala a celuilalt si legaturile reale intra-comunitare se poate reface sensul initial al etosului social ca o conditie necesara a reinstaurarii unei etici sociale autentice.
Din aceasta perspectiva este analizat fenomenul foarte complex al dezradacinarii Occidentului si , prin contrast, este adus Romaniei si romanilor cel mai frumos omagiu care arata ca strainii vad foarte clar ceea ce multi romani nu mai vor sau nu mai pot sa mai vada in tara lor identificata de multi doar cu clișeele si imaginea grotescă oferita de mass-media , directorii de constiinta si formatorii de opinie ai momentului.
" România astazi ne dă o lecție de curaj, de rigoare și de probitate. Această țară – de câțiva ani încoace îi descopăr substanța și am ales să-i învăț frumoasa limbă – ar putea să fie un exemplu pentru Europa întreagă. ”Jean Lauxerois2015
Debutul dialogului
Oricât de ignorată, criticată sau desconsiderată ar fi, România astazi ne dă o lecție de curaj, de rigoare și de probitate. Această țară – de câțiva ani încoace îi descopăr substanța și am ales să-i învăț frumoasa limbă – ar putea să fie un exemplu pentru Europa întreagă. În calitate de filosof și cetățean francez și european, aș vrea să elogiez o femeie remarcabilă, care conduce o instituție nu mai puțin remarcabilă, și care permite în sfârșit României, dar și nouă, să avem oarecare încredere în viitor.
Această femeie se numește Laura Kövesi. Numită în 2013 procuror șef al DNA – Direcția Națională Anticorupție –, deja recompensată în 2008 pentru eficiență în lupta împotriva cybercriminalității, și onorată în noiembrie 2014 de New York Times printr-un articol care îi lăuda competența și rezultatele obținute împotriva corupției, această tânără magistrată întruchipează o Românie nouă și o altă democrație posibilă, care ar ști să îmbine putere și etică, eficiență și integritate, dezvoltare și răspundere.
Precum alte țări, România este amenințată de gangrena corupției mafiote care roade statul la toate etajele, proliferează în toată sfera politică și le descurajează voințele cele mai bune. Scandalurile se țin lanț : trafic de influență, abuz în serviciu, licității trucate, mită și șpagă, escrocherii la fonduri europene, afacerism în domeniu imobiliare, cârdășie mafiotă, conflict de interese, incompatibilitate de funcții, fals în declarație de avere, îmbogătire nelegitimă… Paleta e cvasi nemarginită. Românii se sufocă în duhoarea putredă a afacerismului copleșitor care fără curmare își întinde imperiul de acum douăzeci și cinci de ani pe ruinele comunismului. Trebuia ca un Hercule să vină pentru curățarea grajdurilor lui Augias. Laura Kövesi sau Hercule la București.
Vântul a început să bată în altă direcție. Mai întâi trebuie să o elogiem pe o altă femeie de care Laura Kövesi a fost precedată pe drumul acestei metamorfoze, și fără de care nimic n-ar fi fost posibil : doamna Monica Macovei. În 2004 fostul președinte Băsescu – ale cărui discernământ și vederi înalte trebuie să le salutăm măcar la punctul acesta – știuse cum trebuia să răspundă neliniștilor și solicitărilor formulate de instanțele europene, alegând-o pe Monica Macovei drept Ministru al Justiției. Această magistrată cinstită și hotărâtă a reușit să doteze justiția țării cu instituții care erau necesare bunului public. În primul rând ea conferise DNA-ului, care rămăsese o scoică goală, independență și putere ; apoi, în 2007, crease Agenția Națională pentru Integritate (ANI), însărcinată să controleze declarațiile de avere din partea a 300.000 de funcționari și aleși, toți supuși la această procedură. Deci a fost meritul Monicăi Macovei, acum Eurodeputat, să deschidă drumul și să schimbe fața lucrurilor.
Dar roata s-a întors cu atât mai mult cu cât Hercule este acum la treabă, arătând o competență și o energie însoțite de o probitate fără pereche. Se înțelege bine cum Laura Kövesi a devenit cea mai temută femeie din România și de ce are constant la dispoziție o protecție apropiată, deoarece i-a găbjit deja pe mai mulți miniștri, președinți de județe, parlementari, șefi de societați publice : dintre ei, mai ales, unele personaje de vârf și moguli, așa cum Voiculescu, fostul colaborator al Securității, devenit afacerist miliardar, pedepsit la zeci de ani de închisoare, sau așa cum Adrian Năstase, fostul Premier, condamnat la patru ani, or, mai recent, mediatica figură Elena Udrea, fostul Ministru al Dezvoltării și Turismului, cercetată și în stare de arest, pusă în detenție preventivă, după ce Camera Deputaților i-a votat ridicarea imunității. Chiar dincolo de individualități, ultimele anchete ale DNA-ului arată corupția politicienilor organizată în rețele, cu colosale sume de bani în joc – precum în dosarul numit « Microsoft ». Punct interesant : doamna Procuror șef nu numai că face anchete și obține condamnarea vinovaților, dar pe lângă aceasta cere să fie înapoiați Statului banii pe care ei i-a furat. Astfel justiția bine gândită are o consecință foarte concretă : pe când țara caută cu disperare să mărească resursele budgetare, nu este puțin lucru ca statul român să fie în stare să recupereze miliardele deturnate de către profitori și acaparatori de toate soiurile, care l-au ronțăit sau stors cu nerușinare.
Desigur nimic nu este încă dobândit, și se poate bănui că turnători, reglări de conturi, compromisiuri toxice iau parte la aceste scandaluri care înfloresc astăzi – ca să nu mai spun de jocul serviciilor de informație. Dar nu are importanță ! În urma alegerii surprinzătoare a lui Klaus Iohannis ca președinte al României în noiembrie trecut, munca Laurei Kövesi, ajutată de o bună echipă, rămâne de neînlocuit și indispensabilă, deoarece poate contribui într-un fel deosebit să dea din nou un pic de speranță unei părți din țară, adica tinereții. Democrația în general, și românească în particular, are nevoie astăzi de simboluri tari. Subiectele privind banii obștești și răspunderea politică sunt mari mize în joc de acum înainte. E timpul să sesizezăm cât de necesară este etica pentru dezvoltarea unei țări, nu numai deoarece corupția o sărăcește material, ci și pentru că le descurajează pe talentele numeroase, care prea deseori sunt îndemnate să își părăsească țara, ca să-și caute un destin altundeva – precum tinerii medici, învățați și foarte bine pregătiți, care, mai mult ca niciodată, pleacă numeroși să practice medicina în Vestul Europei.
Pe terenul corupției, oricum, Europa și SUA au dreptate să se arate vigilente, chiar exigente. E timpul ca oamenii politici să fie conștienți că viitorul țării lor se joacă acum. Dacă, din nefericire, ei ar căuta să restrângă puterile DNA – așa cum unii deja o reclamă – dacă ar intenționa să o discrediteze pe Laura Kövesi, susținând că succesele ei deschid timpul « republicii procurorilor » – așa cum a spus literal un pretins « responsabil » politic –, atunci riscul ar fi mare să fie închisă din nou ușa care se întredeschide astăzi. În cazul aceasta, Hercule n-ar putea să se mulțumească să curețe grajdurile lui Augias, ci ar trebuie să ne descotorosească de hidra din Lerna; dar ar fi nu mai puțin de temut ca unii nu să dorească să se descotorosească de Hercule însuși, victimă a vreunei noi camași a lui Nessos – chiar dacă e bine cunoscută valoarea « bodyguarzilor » din poliția românească…
Tot atât cât România, Europa, fragilizată de îndoiala prelungită de sine însăși, are nevoie astăzi de chipuri exemplare, hotărâte și drepte. În ceea ce privește criminalitatea financiară, care, la Est și la Vest, înființează o amenințare mai reală decât se crede, războiul trece obligatoriu prin lupta împotrivă corupției oamenilor politici. Când criza e deschisă la Est, când România și Bulgaria doresc să intre în spațiul Schengen, când țări precum Ucraina și Moldova, amenințate de imperialismul rusesc, consideră că Europa este unicul recurs, trebuie ca Europa să se arate radical deosebită de acest totalitarismul mafiot care visează să-și întindă tentaculele, subjugând popoarele în numele ideologiei de fațadă care circulă sub marca de « euro-asiatism ». Avem nevoie de alte Laura Kövesi. Această tânără femeie este exemplară, deoarece contribuie să ălcătuiască o idee seducătoare a unei Europe în stare să își facă curețe grajdurile și să le dea încredere atât popoarelor din care este alcătuită, cât și a celor a care doresc să i se alăture. E timpul ca oamenii politici să înțeleagă că numai în adevărul substanței noastre, adică doar în sensul etic comunității politice, se înrădăcinează pentru noi energia viitorului.
Nota editor: Articolul a fost scris de autor in limba romana si in limba franceza. Versiunea in limba franceza a aparut in ziarul La Croix.
________________________________________________________________
Momentul actual al Romaniei era greu de prevazut in urma cu 10 ani. Dincolo de valoarea momentului cred totusi ca acest miracol tine mai mult de teoria haosului decat de merite exceptionale ale unor oameni. De ce spun asta? In primul rand presedintele Basescu a urnit roata insa lucrurile stau un pic altfel. El nu putea sa castoge alegerile impotriva lui Nastase care atunci avea la indemana un „partid-stat” decat daca enerva alegatorii cu singurul lucru care nu putea fi ascuns sub pres : corupitia. De aceea si-a slefuit discursul anticoruptie ca sa capete puncte pentru viitor cred deoarece sunt convins ca nu se astepta sa castige din prima. Castigand insa si-a dat seama ca sloganul de campanie e o asteptare reala si cum Europa ne hartuia cu coruptia s-a gandit la un plan diabolic. Adica sa ia oameni din afara Bucurestiului care n-ar fi avut gustul inaltimilor daca nu era el si sa-i aduca in justitia chipurile independenta. Justitia s-a construit cu aparenta de autonomie insa oamenii erau plasati strategic. Daca vreti dovada la ce scriu ganditi-va ca gala Bute a fost acum cativa ani si de abia acum pupila lui Basescu madam Udrea plateste. Basescu ca mare jucator a stiut sa faca sacrificii. Primarul Craiovei Solomon, madam Ritzi au fost victime care trebuiau sa arate ca justitia e independenta. Ceea ce n-a prevazut Basescu e ca justitia chiar are puterea sa se meancipeze de el iar setea si nevoia de curatenie a Romanilor a ramas. De aceea el m-a reusit sa impuna un partid care sa-i duca aureola mai departe asa cum a facut Iliescu iar constructia lui PDL a suferit o implozie in PNL. Ceea ce-si dorea el s-a implinit adica o dreapta mai unita si un presedinte de dreapta si anticoruptie cat cuprinde dar el nu-i fericit. De ce? Pai nu le manipuleaza el asa cum a proiectat si asta-l inebuneste. Totusi tipetele lui si ale lui Udrea trebuie ascultate. Oare totusi SRI – DNA nu fac o alianta si cu directie politica? De ce cazul Bute a stat sub pres? De ce acum alte cazuri semnalate de guvern stau sub pres? E foarte buna cruciada asta anticuptie insa nu exista riscul ca totusi Kovesi sa nu fie Joana D’arc ci doar o buna politiciana gen Hoover cu dosare pentru toti atunci cand trebuie? Sunt intrebari care trebuie puse. Sunt condamnari care sunt totusi discutabile. Imbatati de ideea justitiei comentatorii si poporul uita ca nu e rau sa fi mai circumspect. Nimeni nu critica ideea de justitie. E bine ca politicienii sa inteleaga ca politica nu e neaparat o chestie de castigat bani. Politica tine si de vocatie. Dar sa ne lasam dusi de bucuria ca in sfarsit o multime de oameni platesc pentru 25 de ani de hotie poate duce la o falsa justitie : una care vaneaza vrajitoare indiferent de probe si de drepturile acuzatului si asta nu rezolva ideea de justitie pentru ca fiecare poate sa ajunga o data in viata acuzat si pentru ca s-a urcat la volan si mai tragic ar fi ca aceasta justitie mult laudata si aplaudata sa faca de fapt o selectie intre vrajitoare dupa criterii de oportunitate politica. Eu cred ca stafia ambelor tragedii enumerate ne bantuie. Probabil ca tot teoria haosului va rezolva si aceasta problema… Sau nu
Scuze pentru cele cateva greseli
Dincolo de conținutul generos și impecabil al acestui frumos articol, se cuvine salutată eleganța de a-l fi publicat în română.
Au-delà du contenu généreux et impeccable de ce bel article, il convient de saluer l’élégance de l’avoir publié en roumain.
Extrem de frumos spus.
Obiecții pot apărea numai la faptul că prefer elogiul instituțiilor față de elogierea persoanelor. Este însă adevărat că instituțiile sunt alcătuie din persoane.Se cuvine să remarcăm că autorul acestui minunat articol-eseu face parte dintre străinii (puțini la număr) care văd, în România, și altceva decât „hoarde de troglodiți” din Estul Sălbatic care „amenință” civilizația vestică. Și care umplu ecranele Occidentului cu imagini palpitante, vandabile…
Chapeau, monsieur Lauxerois!In general, un elogiu se adreseaza unei persoane. (Fireste insa ca se poate adesa si unei institutii, dar indraznesc sa cred ca „Elogiu Directiei Nationale Anticoruptie” ar fi nitel ridicol). Altfel, ce sa admiri mai intai? Claritatea, curajul de a afirma sau entuziasmul aproape copilaresc? Daca ar fi scris-o un roman, l-am fi acuzat de naivitate. Voila… O gura de aer proaspat.
Laura Kövesi a impresionat o țară întreagă în ultimii ani. Munca doamnei Kövesi le aduce politicienilor aminte că nu sînt veșnici și le oferă garanția că faptele lor vor fi inspectate cu atenție. România nu e sat fără cîini și noi, oamenii obișnuiți, ne-am săturat să avem în fruntea statului politicieni incompetenți sau corupți.
Bineinteles ca Traian Basescu a creat impreuna cu Monica Macovei conditiile necesare si au impulsionat atacarea frontala a flagelului numit coruptie,iar numirea d-nei laura kovesi s-a dovedit nu numai inspirata,ci si providentiala,dar sa nu uitam ca dosarele multe si grele sunt lucrate de zecile de procurori aproape anonimi dintre care pot fi recrutati sefi de alte parchete importante dar inactive ,sau active politic (vezi ParchetulGeneral).Acest lucru va fi posibil cind vom scapa de cancerul numit P S D!
«««
Sergiu Simion <….>
to Jean Lauxerois <…>
date : Apr 16, 2015, 6:34 PM
re : Articolul aparut pe Contributors.ro ( Jean Lauxerois - Hercule la Bucuresti ( impotriva coruptiei )
https://www.contributors.ro/hercule-la-bucure%c8%99ti-impotriva-corup%c8%9biei/
Stimate Domnule Lauxerois,
Va scriu in primul rand pentru faptul ca ati formulat clar si intr-un singur articol ceea ce nu au reusit sa spuna intelectualii romani ( dar care aveau aceasta datorie morala ) in 25 de ani si una din dovezi o constituie chiar lipsa de reactie la un asemenea material care ataca teme inca tabu in societatea romaneasca.
Problema esentiala aflata in discutie este validarea unui sistem de valori umaniste , morale si normale si din aceasta perspectiva nu numai Romania, ci chiar intreaga Europa se afla intr-o profunda criza . De aceasta criza profita Rusia care in mod cert o sprijina in mod foarte perfid, dar si cu multa inteligenta.
Consecinta este aceea ca valorile umaniste si valorile europene ( implicit valorile natiunilor europene ) se afla sub cel mai puternic atac cunoscut vreodata iar locul lui de desfasurare este spatiul virtual care este fundamental diferit de spatiul public de altadata.
In prezent, este o problema vitala pentru Europa ( dar este la fel de valabil si pentru oricare dintre tarile ei ) sa-si structureze , sa mentina si sa apere un sistem de valori la care oamenii sa poata adera si care sa le mobilizeze energiile definind implicit regulile si limitele jocului social in competitia cu alte sisteme de valori .
Totusi , cel mai mare pericol pentru Europa nu il reprezinta nici Rusia care se afla la granita ei, nici islamismul care ataca pretutindeni si nicaieri , ci resetarea propiului ei sistem de valori si inlocuirea acestora cu contrariul lor , resetare si inlocuire care ii pot consuma ultimele resurse si ii pot da lovitura de gratie.
Dupa experienta celor 25 de ani parcursi deja de tara mea ( nu mai vorbesc de experienta - horror a comunismului) , am convingerea ca vor mai trece tot atat pana la resetarea completa a vechiului sistem politic si social respectiv pana la normalizarea actualului sistem de valori (http://www.asymetria.org//modules.php?name=News&file=article&sid=1122 ;
https://sergiusimion.blogspot.com/2011/08/pariul-cu-istoria.html).
Drama Romaniei si a multor alte tari europene , este aceea ca cetatenii vor si pot sa aduca schimbarea, dar sistemele politice si sociale si structurile impersonale care le gestioneaza in primul rand nu vor , si in al doilea rand nu pot.
Intrebarea mea finala este daca in calitate de filosof și cetățean francez și european nu considerati necesara aparitia unui nou tip de organizatie transparenta / retea / grup social paneuropean care in afara grupurilor politice actuale, ONG-urilor traditionale , etc., sa coalizeze energiile civice din Europa in sprijinul mentinerii valorilor umaniste si valorilor europene si nationale.
Motivul pentru care ar trebui initiat un asemenea demers european il constituie chiar scenariile distructive care sint deja puse in aplicare la granitele Europei , dar si in interiorul ei.
Cu respect,
Sergiu Simion
https://sergiusimion.blogspot.com
Note biografice
http://psiholtd.freeservers.com/cv.htm
Note bibibliografice
Istoria conspirativa a psihologiei si controlul psihosocial in postcomunism__________________________________________________________________
( https://web.archive.org/web/20170206102326/http://agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/CULTURA/istoria%20conspirativa%20de%20SS.htm)
Jean Lauxerois__________________________________________________________________
to: Sergiu Simion
date: Apr 17, 2015, 8:24 PM
re: Articolul din Contributors.ro
Stimate Domnule Simion,
Mai intai multumesc frumos pentru mailul dumneavoastra. L-am descoperit astazi si ma bucur foarte mult ca acest articol poate sa indemne o dezbatere cu oameni asa cum dumneavoastra. Pentru mine este o data "istorica", prima data ca scriu si public totodata un text in romaneste...
Imi cer scuze : astazi – ajungand la Paris – timpul e prea scurt ca sa va raspund intr-un fel potrivit. Maine seara va fi mai bine si promit ca raspunderea mea va tine seama de toate aspectele pe care le evocati.
Cu stima si cu cele mai bune ganduri.
Jean Lauxerois
Jean Lauxerois__________________________________________________________________
to: Sergiu Simion
date Apr 19, 2015, 9:32 PM
re: Articolul din Contributors.ro
Stimate domnule Simion,
Din nou multumesc mult pentru mailul dumneavoastra, pentru ca, depasind cadrul strict si contextul articolului, ati reusit sa mergeti fara ocol drept la esential, si sa puneti in evidenta chestiunile care ivesc la zarea politica a Europei si a tarilor care o alcatuiesc.
Intradevar problematica este cea din o transformare lumii si din o necesara schimbare de macaz pe ceea priveste valorile care garanteaza constructia viitorului nostru.
Trebuie sa apucam prilejul si sa nu luam calea gresita. Sau prabusire interna sau metamorfoza ? Oricum metamorfoza cere un examen serios al valorilor pe care dorim sa le alegem. Si in Europa actuala nimic nu este clar. Totul ramane intunecos si asta ajunge pentru un dezastru iminent.
Daca lumea de astazi este un spatiu nou, alcatuit de rete tot mai diverse si de tot feluri, care nu se sinchisesc de vechii institutii ierarhice, tot mai putin eficiente, chiar paralizante, trebuie sa gasim noile conditii si reguli pentru viata comuna ("a trai-impreuna"). In acest sens problemele cele mai importante sunt raspunderea politica, controlul democratic, creatia sociala, si justitia.
Pe acest teren o schimbare este ineluctabila, pentru ca indeosebi justitia este arhaica si invechita (la noi modelul este napoleonian !...) Si democratia moderna a uitat faptul ca justitia intemeia democratia greaca (a vorbi de "statul de drept" nu ajunge deloc !). Astazi este timpul ca ne gandim la acest aspect si intradevar Europa poate sa fie cadrul nou al unei justitii regandite.
In aceasta directie sunt suta la suta de acord cu dumneavoastra : am nevoie de un tip nou de organizatie, "in afara grupurilor politice actuale etc...", "ca sa coalizeze energiile civice din Europa". Este o urgenta, impotriva damblalei sau tiraniei, adica haosului.
Cu stima.
Jean Lauxerois
Sergiu Simion
to: Jean Lauxerois
date : Apr 20, 2015, 8:38 AM
re: Articolul din Contributors.ro
Stimate domnule Lauxerois,
Confirm primirea mail-ului si va multumesc pentru raspunsul dumneavoastra care ma onoreaza. Cu speranta ca veti scuza intarzierea ( sunt in joc teme fundamentale si personal astept o asemenea discutie de foarte multi ani ) veti primi raspunsul meu in cursul zilei de astazi sau cel mai tarziu maine dimineata.
Cu respect si cele mai bune ganduri,
Sergiu Simion
__________________________________________________________
Sergiu Simion
to: Jean Lauxerois
date : Apr 21, 2015, 10:27 AM
re : Cateva opinii si o propunere__________________________________________________________________
Stimate domnule Lauxerois,
Va multumesc inca o data pentru raspunsul primit care este extrem de onorat pentru mine deoarece vine din partea unei personalitati europene de talia dumneavoastra.
Satsifactia este cu atat mai mare cu cat domeniul dumneavoastra de competenta priveste fundamentele filosofiei si culturii grecesti si europene si din acest punct de vedere sunteti cel mai in masura sa evaluati grandoarea intelectuala a epocilor trecute si declinul tragic al celor prezente.
Altfel spus , aveti si instrumentele , si posibilitatea, si ocazia sa puteti evalua corect ce se intampla la ora actuala la nivel european , si cu atat mai mult aveti atu-uri sa puteti evalua corect , si prin obiectivitatea detasarii, ceea ce se intampla intr-o tara cum este Romania .
Am folosit ocazia oferita de articolul dumneavoastra atat de elegant si in acelasi timp atat de necesar tarii mele pe care l-ati publicat in Contributors.ro , pentru a deschide o discutie cu dumneavoastra despre problemele care framanta orice constiinta ganditoare din Europa , deci si din Romania.
Din acest punct de vedere sunteti nu numai foarte deschis si receptiv fata de aceste probleme, dar aveti si autoritatea necesara de a formula opinii care pot fi auzite in context european si in acele cercuri intelectuale care nu sunt circumscrise unor interese politice si conjuncturale.
Concret , in urma experientei mele de profesor si ulterior de psiholog practician ( timp de 12 ani am fost in contact cu specialistii canadieni de la Centrala Nucleara Cernavoda ) m-am gandit ca initiativa dumneavostra admirabila de a va apropia de cultura si civilizatia romaneasca este o ocazie de a intra in contact si cu unele aspecte de profunzime ale societatii romanesti mai putin accesibile celor care nu au fost in contact direct cu arhitectura atat de complicata a unei societati post-comuniste aflata in tranzitie catre democratie si capitalism , cum este societatea romaneasca.
Altfel spus, coruptia endemica din societatea romaneasca ( si acesta este numai varful aisbergului ) isi are explicatia in primul rand in ceea ce noi numim “societatea civila in civil” respectiv un sistem social care are la baza comunitatea serviciilor de informatii derivate la randul lor din fosta Securitate ( politia secreta a sistemului comunist) , dar aceasta situatie nu este specifica numai Romaniei.
In al doilea rand, coruptia endemica de la noi isi are explicatia in complicitatea involuntara si tacita a cetatenilor a caror mentalitate este captiva in ceea ce am putea denumi “virtual cage“.
Personal, am avut ocazia sa compar programele TV din Germania si Spania de exemplu, cu programele TV din Romania si m-am ingrozit ( programele romanesti sunt de tip clickbait : suprastimulare senzoriala si sexuala promovand constant subcultura, primitivismul, vulgaritatea, agresivitatea verbala si sociala ). Se confirma exact ce a a spus Tom Gallagher despre ele : “Nici un parinte responsabil de aici nu ar trebui sa isi expuna copilul la programele televiziunilor din Romania ”.
In acest caz , vorbim de o manipulare mediatica extrema prin care cetatenii nu mai au acces la realitate si la un sistem normal de valori , logica morala si sociala sunt abolite, iar oamenii raman captivi intr-un fel de inchisoare mentala la purtator care genereaza pasivitate si depresie sociala.
Ca sa rezum , cea mai grava problema a societatii romanesti ( este adevarat, nu numai a ei ) este criza morala respectiv destructurarea sistemului de valori si aici ( spun acest lucru cu o imensa tristete si fara sa ma erijez in acuzator public ) personalitatile culturale ale Romaniei si intelectualii ei nu au reusit intr-un sfert de secol de la Revolutie sa valideze un sistem normal de valori, as zice ba chiar dimpotriva ( un singur exemplu : mineriada din 1990 a fost girata politic si intelectual exact de catre ministrul Culturii de atunci care nici macar nu si-a dat demisia , dar care si acum este considerat un director de constiinta , lider de opinie si reper social si moral ) .
Explicatia este pur si simplu biologica si de domeniul evidentei . Datorita instinctului de conservare, sistemele individuale de valori nu se pot reseta la fel de usor ca sistemele sociale . Pe cale de consecinta , aderenta la sistemul de valori democratice si europene este de multe ori una mimata (declarata ) si nu una reala si profunda.
In sfarsit , exista doua motive putin cunoscute in Occident ( Nota 1 si Nota 2 de mai jos ) pentru care cele mai grave probleme ale societatii romanesti ( si nu numai ) provin din alterarea sistemului de valori.
Primul se refera la sistemul de valori sociale anormale ( socant pentru o minte normala si democrata ) promovat in mod ocult de catre comunisti prin aplicarea unor directive secrete de la Moscova (documentul care se refera la acestea a fost descoperit intamplator in Polonia in anul 1981 ).
Al doilea se refera la modul in care comunistii romani ( si nu numai) au aplicat tehnicile psihopolitice criminale provenite tot de la Moscova si care sunt si acum la fel de socante pentru o minte normala si democrata . Documentul este de fapt o cuvantare a lui L.P.Beria la Moscova in 1936, si este doar o introducere intr-o sinteza realizata de catre Sergiu Grossu ( un disident roman care a trait in Franta ) despre tehnicile de inginerie sociala folosite de catre comunisti.
Ambele sunt esentiale pentru o perceptie de ansamblu a societatii romanesti aflata in stare de parabioza si pentru intelegerea rolului pe care l-au avut haosul ( uneori dirijat ) absurdul, irationalul, nedeterminarea si nestructurarea in viata politica si sociala de la noi. Aceste coordonate de sistem au transformat societatea romaneasca) intr-un adevarat laborator social si poligon de incercare pentru tehnicile de inginerie sociala , resetare si inversare a sistemului normal de valori, iar cetatenii romani in cobai umani.
Din acest punct de vedere cateva exemple sunt elocvente :
- Constitutia romaneasca din 1991 practic a legalizat furtul printr-o sintagma devenita celebra : “…averea dobandita (s.n.- nu conteaza cum !) se presupune a fi licita”.
- Din 1990 si pana acum Parlamentul a elaborate peste 50.000 de legi ( nici o minte normala nu poate procesa o asemenea cantitate de informatii deci cetateanul poate deveni oricand infractor fara voie ) .
- Codul Penal romanesc a “inventat” recent institutia numita “cumulul pedepselor pentru infractiuni multiple” ( infractorul executa doar pedeapsa cea mai mare pentru cele n infractiuni savarsite ; eliberarea pentru “buna purtare”( sau scrierea unor “lucrari stiintifice” in inchisoare ) daca a savarsit o treime din pedeapsa ; eliberarea infractorului daca acesta a depasit varsta de 60 de ani ; pedeapsa maxima care poate fi data la noi ( inclusiv pentru crima!) este de maximum 20 de ani ,etc.
Din aceste considerente, cred ca principalul razboi al societatii romanesti ( poate si al Europei ) se duce acum in ceea ce Platon odata numea lumea ideilor , dar care exista in prezent ca mediu virtual , mai exact un hiperspatiu informational n-dimensional care tinde sa copleseasca capacitatile de procesare umane. Acest hiperspatiu n-dimensional a reusit sa puna in contact virtual practic toti oamenii , dar in acelasi timp sa-i instraineze pe unii de altii si tinde chiar sa copleseasca lumea reala prin faptul ca din ce in ce mai multe activitati trec din spatial real in spatiul virtual.
Pariul cu istoria este in ce masura oamenii pot reusi sa construiasca retele sociale optime in proximitatea lor si prin care sa-si atinga obiectivele atunci cand au posibilitati aproape infinite de a intra in contact cu toti ceilalti , dar foarte putine solutii pentru agregari sociale eficiente si pentru mentinerea coeziunii.
Propunerea mea vine exact in acest cadru. In urma experientei mele sociale si profesionale si prin compararea atenta a diferentelor atitudinale ( sistemele de valori ) si comportamentale existente intre canadieni ( sistemul occidental ) si romani ( sistemul est-european ) mi-a venit de multa vreme ideea unui proiect de organizatie transparenta / retea sociala / grup social / club , etc . complet diferita de cele uzuale si al carei algoritm de functionare ( conceput pe baze psihologice ) sa tina cont de diferentele culturale , dar in acelasi timp sa ofere de comun acord un fundament intregii retele.
O astfel de structura are avantajul ca propune din start “regulile minimale ale jocului” pentru toti participantii, inclusiv proceduri de identificare si mentinere a consensului.
Algoritmul retelei l-am elaborat de multi ani ( dar poate fi usor actualizat ) , singurul impediment fiind legat de costurile de implementare ale bazei de date pe care din motive obiective nu am mai avut nici posibilitatea, si nici ragazul social sa le acopar prin forte proprii ( publicarea simultana in Franta , Germania si USA a articolului despre “Istoria conspirativa a psihologiei si controlul psihosocial in postcomunism” a echivalat practic cu renuntarea la profesia de psiholog si la abandonarea carierei ).
Proiectul retelei este prezentat in linii mari aici (http://aon-bibliotecababel.blogspot.com/2009/04/aon-biblioteca-babel.html) si poate constitui in diferite domenii ( social, cultural, etc. ) o baza de plecare pentru o organizatie arborescenta, practic pentru o retea de retele.
In final, va multumesc pentru modul exemplar si atat de elegant in care ati abordat in spatiul public o problema vitala pentru societatea romaneasca , dar si pentru posibilitatea rara pe care mi-ati oferit-o de a avea un astfel de dialog ( si in limba romana ! ) cu o personalitate de anvergura dumneavoastra.
In acelasi timp , imi exprim regretul sincer ca nu mai am in prezent abilitatile necesare pentru a scrie in frumoasa limba franceza pe care am stapanit-o bine in urma cu peste 40 de ani atunci cand impreuna cu autorii dragi mie ( Montesquieu, Voltaire, Baudelaire, Verlaine, Eugene Ionesco, Albert Camus, Maupassant, Stendhal, Balzac, Moliere, Proust, Andre Malraux, Andre Gide, Andre Maurois ,etc. .., ) mi-a incantat intreaga adolescenta .
Am convingerea de multa vreme ca oamenii pot depasi barierele si pot invinge sistemele sociale ( inclusiv sistemele politice ) pentru ca adevaratele batalii nu se mai poarta pe campul de lupta de altadata, iar metodele neconventionale constituie deja regula si nu exceptia.
Cu speranta ca nu v-am rapit prea mult timp cu aceste opinii personale, imi afirm interesul si disponibilitatea pentru orice proiect social care poate depasi blocajele politice , sociale si culturale contemporane si pentru orice discutie pe aceasta tema.
Cu respect si cele mai bune ganduri,
Sergiu SimionNota 1
Se refera la sistemul de valori sociale anormale ( socant pentru o minte normala si democrata ) promovat in mod ocult de catre comunisti folosind directive secrete de la Moscova (documentul care se refera la acestea a fost descoperit intamplator in Polonia in anul 1981 si a fost publicat ulterior de catre Cristopher Andrew & Oleg Gordievski in Marea Britanie :
DIRECTIVELE NKVD din 1947 pentru ţările din orbita sovietică
http://sergiusimion.blogspot.ro/2009/06/directivele-nkvd. html
Sursa :
http://romania-rusia.info/DirectiveleNKVD.asp
Cristopher Andrew & Oleg Gordievski - KGB. Istoria secreta a operatiunilor sale externe de la Lenin la Gorbaciov , Editura ALL, Bucuresti, 1994, p.487-492
Nota2
Se refera la cuvantarea tinuta de L.P.Beria in 1936 in fata studentilor americani veniti la Universitatea Lenin din Moscova pentru cursul de Psihopolitica :
Cuvântarea ţinută de L. P. Beria
http://sergiusimion.blogspot.ro/2013/03/77-de-ani-de-la- inaugurarea-cursului-de.html
Sursa :
Sergiu Grossu – Spalarea creierului. Complotul psihopolitic al comunismului
( http://www.procesulcomunismului.com/ marturii/fonduri/grosu/ spcreier/)
Jean Lauxerois
to : Sergiu Simiondate : Apr 22, 2015, 12:46 AM
re : Cateva opinii si o propunere
Stimate domnule Simion,
Am primit aceasta seara mailul dumneavoastra si l-am citit cu mare placere. Impresionant.
Acum iau timpul sa citesc din nou, si sa gandesc despre propunerile dvs, in legatura de toatele abundante link-uri pe care le dati la urma – un cules ce pare extrem de bogat !
Cand am terminat, revin ca sa mergem inainte impreuna in convorbire.
Cu stima si multumiri.
Jean Lauxerois
_________________________________________________________________________
Sergiu Simion
to: Jean Lauxerois
date : Apr 22, 2015, 12:38 PM
re : Un pays malade de Jean Lauxerois
Stimate Domnule Lauxerois,
Felicitari pentru acest superb articol al dumneavoastra pe care l-am descoperit acum ( http://blogs.mediapart.fr/edition/contes-de-la-folie-ordinaire/article/280511/un-pays-malade-de-jean-lauxerois ) si care imi ofera bucuria unei adevarate delectari intelectuale.
Imi rezerv placerea de a-l citi pe indelete ( "festina lente") pentru ca asemenea articole astept de ani de zile.
Cu titlu de opinie personala , cred ca Europa are acum o nevoie vitala de astfel de sinteze si de astfel de personalitati.
Cu respect si cele mai bune ganduri,
Sergiu Simion
Jean Lauxerois
to: Sergiu Simion
Re : Un pays malade
date : Apr 23, 2015, 12:19 AM
Stimate Domnule Simion,
Multumesc pentru aceasta surpriza si pentru felicitari ! Foarte onorant din partea dumneavoastra.
Cu atat mai mult cu cat nu a fost asa de usor pentru mine dupa publicare, puteti sa va inchipuiti...
Ca multumiri : aici aveti atasata o "tara bolnava " part 2 : dar acest text n-a fost publicat niciodata.
Cu stima reiterata si cu cel mai bune ganduri.
Jean Lauxerois
________________________________________
Jean Lauxerois
to: Sergiu Simiondate : Apr 29, 2015, 4:19 PM
Re : Cateva opinii si o propunere
Stimate domnule Simion,
Am citit toate documentele pe care le mi le-ati trimis. Foarte impresionant. Multumesc de toate inima !
Am aflat mult despre problemele societatii romanesti, despre tehnicile de inginerie sociala, folosite de catre comunisti. Absolut necunoscut la noi. Si absolut necesar. Ma bucur ca am descoperit aceasta fata lucrurilor...
In ceea ce priveste propunerea dumneavoastra : este un proiect frumos, din mare anvergura, foarte ambitios, foarte bine gandit. Sunt sigur ca aceasta structura arborescenta este o baza inedita pentru un dialog de tip nou, cel putin european.
Totusi, in momentul de fata, ma intreb cum acest proiect este de adus la indeplinire. Indeosebi nu vad bine cine este in stare sa fie de ajutor. La nivelul european ? Aveti deja o idee putin mai precisa despre toate acesta ?
Altfel, pentru o discutie viitoare cu dumneavoastra, care se impune, ar fi poate bine ca sa alegem cateva teme, asa cum – de pilda – democratie si coruptie, riscul unui totalitarism nou, falimentul intelectualilor din Europa, etica si politica, valori europene pentru maine, si asa mai departe... Vast program !
Cu stima si toate cele bune ganduri mele,
Jean Lauxerois
__________________________________________________________
Jean Lauxeroisto : Sergiu Simion
date : Fri, May 6, 2016, 3:04 PM
re : Material de sinteza din aprilie
Stimate domnule Simion,
Cu un pic de indelete am putut citi in sfirsit o parte importanta a "materialului de sinteza" pe care mi l-ati trimit in aprilie.
Impresionant si neasteptat !
Am descoperit
1/ cu admiratie : discernamentul dumneavoastra si capacitatea foarte subtila de analiza fata de un fenomen asa de complex si intunecos.
2/ cu stupoare : mecanismul infernal, foarte clar descris, pe care institutia il actioneaza ca sa distruga oamenii care "fluiera in biserica" (expresie frumoasa - ma bucur ca am invatat-o intr-aceasta ocazie !).
Totul asta a fost un aspect necunoscut de mine : argumentarea voastra scoate la iveala o fata nelinistitoare a Romaniei postcomuniste. Este de cugetat in adancime. In plus recurgerea la tehnici de presiune, amenintare si santaj dovedeste cat psyhologia în general e o disciplina dubioasa, mai ales cand se dovedeste legata cu putere, cu manipulatie si cu propaganda. Are o forta de destructie nemarginita.
O sugestie : poate ar fi interesant si eficient ca faceti despre aceasta realite un text de sinteza, rezumand scurt argumentarea de fond. Dar numai o sugestie...
Ar fi si la noi o chestie urgenta, cu toate ca situatia e deosebita. Psyhologia se iteste, intotdeauna mai mult, ca o disciplina foarte prezenta in societate, cand devine acum o terapeutica depasita – in special pe terenul adictiei (de toate feluri), pe care o cunosc destul de bine, si care imi pare astazi un fenomen contaminant si primejdios pentru civilizatia noastra.
Asadar jos palarie si felicitare pentru perspicacitate teoretica si rezistenta staruitoare.
Multumesc inca o data pentru incredere dumneavoastra, si nu uit promovarea frumoasa articolului despre ortodoxie pe blogul personal.
Cu stima si cele mai bune ganduri.
Jean Lauxerois
________________________________________________________
Sergiu Simion
to : Jean Lauxerois
Sat, May 7, 2016, 2:03 PM
Re : Articolul despre ortodoxie
Stimate domnule Lauxerois,
In primul rand va marturisesc ca articolul dumneavoastra despre ortodoxie este poate cel mai bun si complex text despre ortodoxie , spiritualitatea ortodoxa si despre Romania pe care l-am citit in ultimii 25 de ani . In acelasi timp este si un foarte complex autoportret spiritual pe care il oferiti celorlalti.
Citind acest articol am inteles cat de mutilanta a fost educatia ateista si rationalista de la noi care a extirpat spiritualitatea ortodoxa si in acest mod a dezumanizat si indepartat de originile sale un intreg popor.
Mai mult decat atat, am realizat ca in facultatile umaniste si de stiinte sociale de la noi a fost practicata aceasta lobotomie care a pustiit interior absolventii lor rezultand ceea ce au visat si au reusit sa puna in practica doar bolsevicii din URSS, respectiv o stiinta fara constiinta si cercetatori fara deontologie respectiv amoralismul si moral insanity ca cele mai grave simptome ale „cutremurului schizofrenic marxist ce a deformat coordonatele dezvoltarii normale ale compatriotilor nostri ” .
Am citat aici cuvintele unui fost detinut politic roman care traieste in Franta si cu care am avut un dialog foarte interesant
( http://sergiusimion.blogspot.ro/2014/02/cicerone-ionitoiu-un-dialog-intre.html ) deoarece va poate oferi o alta perspectiva asupra atat de complexei realitati romanesti.
In sfarsit, marturisesc ca inca imi mai trebuie timp sa aprofundez articolul dumneavoastra care deschide perspective cu adevarat fascinante asupra radacinilor istoriei , culturii si spiritualitatii europene si de aceea m-am limitat doar la o scurta prezentare.
Motivul este simplu . Spre deosebire de taranii simpli din Ardeal si Moldova care si-au mentinut spiritualitatea prin simplitatea traditiei, generatia mea si multe alte generatii au fost de fapt deconectate de la aceste radacini ancestrale. Ca sa rezum totul intr-o singura popozitie, articolul dumnevoastra deschide o usa catre o alta lume care in timpul comunismului nu a fost accesibila romanilor.
In ceea ce priveste „ Micul tratat de spamologie si psihologie” , acesta nu este decat un mic exemplu din armaghedonul virtual care se desfasoara acum in Romania unde adevaratele razboaie intre oameni si sistem nu se mai poarta la lumina zilei.
In acest razboi indivizii sunt singuri pentru ca psihologia din Romania nu mai are in comun cu psihologia occidentala decat numele, scopurile sale fiind complet diferite, ea devenind o arma de control social si manipulare josnica .
Nu stiu ce opinie aveti despre problema adictiilor , dar aici psihanaliza a fost resuscitata din interese de sistem ea fiind singura disciplina din Occident agreata de comunisti inca de la aparitia ei .
Pe scurt , si dincolo de lozincile pentru urechile Occidentului , mass-media si realitatea virtuala au creat in Romania o falsa agenda publica , o pseudo-realitate si o „plasa de siguranta” prin care cetatenii se invartesc in cerc fiind complet decuplati de informatia adevarata , realitatea obiectiva si mecanismele deciziei. Acest lucru nu era posibil fara complicitatea stiintelor sociale in care psihologia joaca un rol de frunte , de aceea domeniul a fost practic confiscat.
Psihologia a devenit astfel o arma de control social care trebuie controlata la randul ei. Comentariul anonim pe care l-am primit la unul din articolele mele si pe care il citez mai jos arata starea de fapt dintr-un domeniu confiscat de alte structuri :„Una dintre misiunile serviciilor secrete este aceea de a avea un control permanent asupra societatii, in general si a institutiilor sau organizatiilor in special, iar modalitatea cea mai eficienta este aceea prin care, un (fost) lucrator se infiltreaza ,sub diverse forme si in diferite functii ,in institutia sau organizatia respectiva. In general, se prefera ca acesta sa acceada la o functie de conducere. In aparenta, structura de informatii pare sa fi renuntat la propriul angajat , dar ea il foloseste atat timp cat randamentul sau nu este influentat in mod negativ de vreo boala,de vreo incalcare flagranta a legii sau deconspirare iar, trecerea in rezerva nu inseamna ca structura de informatii a renuntat la acesta . Sa nu uitam ca ,psihologia este o arma si ca orice arma ,trebuie controlata . Cum? Prin ...ofiterii care conduc COPSI ( Colegiul Psihologilor din Romania –n.n.). https://sergiusimion.blogspot.com/2010/06/ce-vraji-mai-fac-psihologii-romani.html?showComment=1321718007959#c3395928666639859197
Din acest motiv nu cred pot da curs sugestiei dumneavoastra („poate ar fi interesant si eficient ca faceti despre aceasta realitate un text de sinteza, rezumand scurt argumentarea de fond. Dar numai o sugestie...).
Nu am nici unde, nici cum .Vocea mea este una singulara in contextul de aici si cu exceptia blog-ului personal nu am alta posibilitate de exprimare. Nu am contacte cu mediile si personalitatile culturale oficiale de la noi ( si ca sa fiu sincer, nici nu ma preocupa aceasta problema ). In plus, in mass-media actioneaza o atenta selectie a subiectelor care ajung la marele public, de fapt o adevarat „spirala a tacerii”.
Un exemplu recent este elocvent . Profesorul britanic Tom Gallagher , cunoscut pana acum prin analizele extrem de pertinente asupra realitatii politice romanesti , a scris recent un articol suprinzator in care isi reneaga sistemul anterior de valori democratice si scrie un articol ditirambic despre un sociolog roman devenit politician caruia ii face un profil mai mult decat magulitor
( http://revista22.ro/70253585/poate-eminena-cenusie-de-la-cluj-s-transforme-politica-romneasc.html ).Citind articolul am scris un comentariu pe blog-ul meu in care am facut o analiza completa a profilului personajului politic laudat de Tom Gallagher :Profesorul britanic Tom Gallagher despre sociologul roman Vasile Dâncu
http://sergiusimion.blogspot.ro/2016/05/profesorul-britanic-tom-gallagher.html
Am vrut sa public pe site-ul Revistei 22 acest comentariu , dar setarile facute de administratori nu permit nici comentarii mai lungi , nici postarea de link-uri externe. Deci cenzura nu exista , dar opiniile diferite nu pot fi publicate.
In aceasta situatie i-am scris un e-mail profesorului britanic in care i-am prezentat punctul meu de vedere si respectiv comentariul meu. Am primit raspunsul pe e-mail in aceeasi zi . Citez :„I am grateful for the interest you have shown in my article.
but there is one thing i need to clarify.
I was NOT actually recommending that Mr Dincu is the solution for a new movement that could unblock the frozen political situation in romania.
Instead, i was saying that he might easily be a candidate to head a new initiative because his 'negatives' appear to be smaller than those of most other figures who are in the front rank of politics.
I did not offer a view about whether Mr Dincu could be a positive influence in political life.”
ceea ce este mai mult decat semnificativ.
In incheiere va semnalez inca un fapt care arata ca totul merge inainte , dar sistemele se invartesc tot in cerc. In cazul celui mai celebru disident rus cum este Vladimir Bukovski ( „a man of a gigantic moral stature” ) si care traieste inca fiind un reper moral al Europei contemporane, uciderea nu ar fi suficenta pentru sistemul care ii doreste anihilarea.
Dar a fost gasit si antidotul impotriva unui asemenea om. Rusia a informat Europolul , care a informat politia britanica asupra faptului ca in calculatorul lui Bukovski sunt imagini indecente cu copii (http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/afacerea-bukovski--montata-de-kremlin--415578 ), si gata !„Acesta este omul pe care procuratura britanică îl acuză azi de child pornography offences, pentru poze „realizate sau obținute de el”, înfățișând imagini indecente cu copii. Aceste imagini au fost găsite, chipurile pe laptopul său, Jeny Hopkins, șefa la Crown Prosecution Service, declarând în aprilie 2015, că punerea sub acuzare a lui Bukovski este „în interes public”. Aproape imediat, Vladimir Bukovski a depus plângere pentru defăimare, cerând daune materiale și morale.”
„ Putin știe foarte bine că, în ciuda indiferenței la cauzele majore, care s-a abătut asupra noastră ca o boală a secolului, Bukovski trebuia mai întâi ucis în efigie, doborât de pe soclu, că legendara lui biografie trebuia terfelită, târâtă în mizeria abjecției, care lui Putin și mafiei lui le este atât de familiară.”
https://www.contributors.ro/do-or-die-vladimir-bukovski-%C8%99i-fe%C8%9Bele-evlavioase-ale-democra%C8%9Biei-occidentale/
Ultimul articol citat este scris de Doina Jela, o cunoscuta scriitoare de la noi , care i-a luat si un interviu lui Vladimir Bukovski. In mod straniu, exact in articolul care descrie „character assassination” si este in favoarea lui Bukovski deplangand situatia in care se afla , Doina Jela uita sa mentioneze ( am facut-o eu intr-un comentariu din subsolul articolului ) exact link-ul catre petitia in sprijinul lui Vladimir Bukovski (https://www.change.org/p/high-court-of-justice-of-england-and-wales-save-vladimir-bukovsky ) care arata cat de putini oameni sunt preocupati de soarta ultimului mare disident al Europei care prefera sa moara decat sa ii fie maculata imaginea.
Este foarte stranie lumea in care traim.
In ceea ce ma priveste , va sunt recunoscator pentru sansa de a avea asemenea dialoguri si am remuscari pentru faptul ca sunt uneori nevoit sa va vorbesc despre subiecte care si pentru mine sunt insuportabile , dar pentru o constiinta care traieste intr-o lume si intr-un univers care sper ca este mai normal decat cel de aici.
Cu respect si cele mai bune ganduri,
Sergiu Simion
Jean Lauxerois
to: Sergiu Simion
date : May 18, 2015, 11:36 AMRe : Cateva opinii si o propunereStimate domnule Simion,Tocmai am ajuns la Paris si sunt in masura sa raspund dumneavoastra pe indelete.Din nou imi cer scuze pentru lipsa de raspuns prompt : ati inteles pricina si multumesc pentru bunavointa dumneavoastra.Dar m-am gandit ca acest episod este ocazia sa vorbim cam mai lung despre subiectul de capatanie, adica despre timpul... Citatul pe care l-ati facut este perfect potrivit : "L'Art est long et le Temps est court." (Baudelaire, "Le Guignon").As vrea sa urmez in acea directie, deoarece chestiunea timpului, pe cat mi se pare, e legata de ce spuneti despre relatiile pe care le evocati :"... dar toti membrii au trecut de la un entuziasm initial la o stare de asteptare in care voiau totul dar de la mine si pentru moment am lasat lucrurile in stand-by."Foarte interesant, deoarece acest caz, din neferecire, nu e rar, chiar e foarte frecvent. Personal l-am cunoscut deja de multe ori, si in acest sens trebuie sa socotim ca nu este intemplator.In epoca noastra, contradictia intre viteza comunicatii si lumea gandirii este funesta si fatala. Sunt doua sfere nepotrivite. Confuzia s-a nascut la noi pentru ca asa zisi intelectualii au crezut de cuviinta sa folosesc mass-mediei, si nu au bagat de seama ca aceasta purtare nu este fara consecinte. Iluzia este cea de credere ca - citez - " potentialul imense oferit de mediu virtual, hiperspatiul informational " este o lumea in care gandirea ar fi 1/ mai acesibila 2/ mai eficienta 3 / si mai legata de actiunea. Dar nu este asa, mai ales pentru ca gandirea cere un alt timp si un alt ritm. Dar nu numai : gandirea este alcatuita de o alta substanta...Asadar aceasta contradictie (si iluzie) creeaza un fel de deceptie si de descurajare ("de la entuziasm initial..."). Chiar daca scriem din cand in cand un articol in un ziar, chiar daca luam parte lo o discutie la radio sau la TV, nu suntem deloc eficienti, in ciuda narcisimului nostru. Si me teme ca proiectul dumneavoastra, cu toate ca este foarte bine gândit, sa fie in sfirsit o sursa de neintelegere (despre scopul exact...).Pe deasupra ideile se pierd in marea mare internetului, o capcana unde, in un fel paradoxal, totul se pastreze si se sterge deopotriva. Cui pe cui se scoate. Memoria de stocaj nu este o memoria activa. Si in o lume de felul asta Logos devine logoree, Vorba devine vorbarie.In acest sens, ar fi mai bine ca nu sa lasam in stand-by temele fundamentale, care astazi nu sunt de capatenie in ciuda aparentelor, si oricum nu sunt in mijlocul preocupatii generale. Ma simt sincer onorat sa discut cu dumneavoastra despre aceste teme. O sa vedem daca reusim sa intemeiem o plateforma destul de coerenta si substantiala, care ar fi folositoare pentru proiectul AON.Cu stima si cele mai bune ganduriJean Lauxerois
Sergiu Simionto : Jean Lauxeroisdate : 19 mai 2015 à 10:40Re : Cateva opinii si o propunere
Stimate domnule Lauxerois,
Mediul virtual respectiv hiperspatiul informational este intr-adevar o capcana teribila prin potentialul lui imens intr-o prima instanta si de iluzia furnizata conform careia gandirea ar fi „mai acesibila 2/ mai eficienta 3 / si mai legata de actiune.”
Din acest punct de vedere precizarea dumnevoastra conform careia”gandirea cere un alt timp si un alt ritm. Dar nu numai : gandirea este alcatuita de o alta substanta...” este una esentiala .
De aceea, distinctia intre posibilitatea comunicarii , conexiunile care se pot stabili intre oameni , comunitatile virtuale care pot apare , proiectele care ar putea fi puse in practica si calitatea demersurilor intelectuale implicate , respectiv ‚substanta gandirii”, precum si calitatea grupurilor si comunitatilor umane care ar putea sa le puna in practica este una obligatorie.
La nivel general, Internetul este afectat din ce in e mai mult de ceea ce eu numesc „sindromul Babel ” ( toata lumea vorbeste in acelasi timp despre orice , dar nimeni nu asculta pe nimeni ) nebunia Facebook fiind cel mai elecvent exemplu :
„… ideile se pierd in marea mare internetului, o capcana unde, in un fel paradoxal, totul se pastreze si se sterge deopotriva… Logos devine logoree, Vorba devine vorbarie.”
Acelasi lucru se intampla si cu valorile culturale si cu valorile umane. In prezent ne confruntam cu ceea ce putem numi resetarea sistemelor de valori si in special a valorilor morale. Mai exact, nu traim o epoca a decadentei ca cea de la sfarsitul Imperiului Roman , ci o epoca a nihilismului si anarhismului . Aceasta epoca carcaterizata prin relativism moral si „moral insanity” confera un statut egal normalitatii si anormalitatii.
In cazul Romaniei am identificat chiar ceea ce am numit degradarea treptata ( intentionata sau nu ) a limbajului public, a comunicarii publice si a spatiului public in general, dar acest subiect merita o tratare separata deoarece il consider o strategie de sistem.
Pe de alta parte, exista problema neimplicarii si dezangajarii ca forme ale alienarii sociale si atomizarii relatiilor umane :
"... dar toti membrii au trecut de la un entuziasm initial la o stare de asteptare …”
„Foarte interesant, deoarece acest caz, din nefericire, nu e rar, chiar e foarte frecvent. Personal l-am cunoscut deja de multe ori, si in acest sens trebuie sa socotim ca nu este intemplator.”
________________________________________________________________Acesta este unul din motivele pentru care am gandit acest algoritm de sustinere , protejare , si mentinere a cailor comunicarii si de valorizare a persoanelor in cadrul unui grup si comunitati.
In sfarsit , revenirea la teme fundamentale cred ca este vitala pentru om , grup , comunitate si societate fiind singura forma posibila de terapie pentru starea actuala de prabusire a valorilor si de depresie politica si sociala evidente la nivel global.
Deocamdata am constat cu mare bucurie ca dumneavoastra ati inaugurat deja o linie de analiza a sistemelor politice si sociale care prezinta un diagnostic global pentru sistemele de tip Est / Vest si inaugureaza in Europa ceea ce putem numi o psihopatologie culturala transfrontaliera .
O prezentare modesta a acestei linii de analiza am facut aici :
http://sergiusimion.blogspot.ro/2015/05/un-pays-malade-de- jean-lauxerois-une.html Dupa opinia mea , analiza dumneavoastra ar putea fi debutul unui club intelectual european de o factura cu totul aparte atunci cand de exemplu intelectualii din tara mea ( aproape toti cei oficiali sunt de stanga ) promoveaza teze anarhiste si in Romania, si in afara ei *)
Voi reveni pe larg asupra acestor probleme .
In sfarsit, dialogul pe care l-am inceput este de o factura cu totul aparte .
Urmatoarea mea scrisoare catre dumneavoastra va fi catre sfarsitul saptamanii deoarece maine plec din Bucuresti pentru aproximativ 3 saptamani.
Cu respect si cele mai bune ganduri,
Sergiu Simion
*) Note
http://www.contributors.ro/
politica-doctrine/o-revolta- morala/ Le-am combatut energic si pe Contributors.ro (http://www.contributors.ro/
politica-doctrine/o-revolta- morala/#comment-219451 ) si pe blog-ul meu (http://sergiusimion.blogspot. ro/2014/12/de-la-revolta- morala-la-apologia_15.html )
Jean Lauxerois
Sergiu Simionto : Jean Lauxerois
date : May 22, 2015, 11:37 AM
Re : Intarziere dialog
Stimate domnule Lauxerois,Cu regret si din motive independente de vointa mea ma aflu in imposibilitatea de a avea acces la internet pentru o perioada de aproximativ o luna de zile. Sunt plecat la sat si din pacate aici nu pot accesa internetul de pe laptopul meu. V-am scris acest e-mail de pe un telefon care are internet, al meu nu are. Va voi scrie imediat atunci cand rezolv aceasta problema.Inca o data , regret situatia creata, abia astept sa reluam dialogul, imi este greu fara presa si internet, dar nu am ce sa fac.Cu respect si cele mai bune ganduri,Sergiu Simion
Jean Lauxerois
to : Sergiu Simiondate : May 22, 2015, 5:51 PM
re : Intarziere dialog
Stimate domnule Simion,
Multumesc pentru mesaj. Vom relua dialogul cand se poate : nimic nu ne zoreste.
In plus, si eu plec maine la tara, la soacra mea, unde – am aflat – s-a stricat Internetul in regiune, pentru ca... (sunt serios) tiganii au furat 600 de metri de cupru pe cablurile de telefon !!
Asadar, pentru saptamana viitoare, sunt si eu fara acces la internet pe calculator... Numai pe telefon mobil, dar nu e comod pentru mesajele mai substantiale.
Deci suntem in acelasi caz, si facem haz de necaz (cum se zice, cred, in romaneste) – cu rabdare.
Cu stima si cele mai bune ganduri.
Jean Lauxerois
Jean Lauxeroisto : Sergiu Simion
date : May 24, 2016, 12:05 AM
Re : Articol despre ortodoxieStimate domnule Simion,
Din nou randurile dumneavoastra sunt o onoare si o mandrie pentru mine. N-am asteptat ca acest interviu despre ortodoxie si Romania sa fie primit ca "cel mai bun si complex text" pe care l-ati citit in ultimi 25 de ani...
Din partea dumneavoastra acest elogiu atât de impresionant imi merge drept la inima, si imi dau seama ca si eu am o sansa grozava sa pot avea un interlocutor atat de atent. Foarte rar in lumea noastra, cand in numele comunicatii pretinse se imbulzesc opinii de tot felurile pe care le citeste intr-adevar aproape nimeni.
Inca o data si din suflet cu gratitudine deosebita.
In ceea ce il priveste pe Cicerone Ionitoiu, am auzit deja de el pentru ca in urma cativa ani a fost organizat aici la Paris, in legatura de biserica ortodoxa, o intalnire cu fost detinuti politici. Oameni minunati, foarte tineri din suflet, cu o vlaga spirituala nemaipomenita. A fost un eveniment pentru mine. Din nefericire din ce in ce mai multi se sting din viata : o memoria pe cale de disparitie...
Altfel am citit pe blogul dumneavoastra articolul pe care l-ati scris despre "Carla's dreams ( n.n. - https://sergiusimion.blogspot.com/2016/05/intre-lacomie-obscenitate-cinism.html) . Infioritor, groaznic. Un diagnostic perfect pe care l-impartasesc cu totul. Prin altele, vad ca promovarea de drog se face dintr-un fel public cu complicitatea si lasitatea oficialitatilor. O rusina pentru noi toti, si un infern promis tineretului.
In sfarsit se vor publica pe curand cele doua carti pe care le am mentionat. Daca me dati o adresa postala, ar fi pentru mine o bucurie sa le trimit dumneavoastra.
Cu stima deosebita si cele mai bune ganduri.Jean Lauxerois
Sergiu Simionto : Jean Lauxerois
date : May 24, 2016, 10:38 PM
re : Articolul despre ortodoxieStimate domnule Lauxerois,
Sentimentul dat de recunoasterea valorii unui om , a unei carti , a unui text este unul absolut aparte, iar in cazul discutiei unui subiect atat de complex cum este triada ortodoxie , spiritualitatea ortodoxa si Romania , cu atat mai mult.Romanii nu pot fi intelesi in afara ortodoxiei chiar daca dupa 50-75 de ani de comunism si post-comunism nu mai sunt credinciosi in mod bigot , si cu atat mai mult , fanatici .
Cum imi spunea in anii `70 un distins medic : " Romanii , chiar daca nu mai sunt credinciosi, sunt crestini pana si in celule". Din acest motiv represiunea a fost atat de crunta aici.
Revenind la prezent, sentimentul dominant care cred ca pluteste in aer aici ( si nu numai aici ) este ceea ce altadata se numea "fin de siècle" iar acum s-ar traduce prin "sfarsit de lume".
Romania , ca ţară, a progresat material in mod impresionant in raport cu 1989-1990 ( atunci cel putin exista speranta... ), dar ca societate ( cultura, sistem de valori morale si spirituale,etc.) a involuat in mod absolut dramatic , chiar catre patologic , mai exact a fost supusa unui cataclism social si unui proces sistematic de dezumanizare.
Mai mult decat atat, sentimentul pe care l-ati avut dumneavoastra la intalnirea cu detinutii politici romani din Paris l-am avut si eu la intalnirea cu fostii detinutii politici de aici in 2006 ( atunci am cunoscut doi oameni legendari la noi - Ion Gavrila Ogoranu si Vasile Paraschiv - plecati deja dintre noi ) cand am sustinut o comunicare la o Conferinta de la Pitesti.Dupa ce i-am cunoscut si am vazut cum gandesc si ce stiu , am inteles cu adevarat cat de grava este de fapt situatia societatii romanesti.
In sfarsit, ma simt profund onorat de gestul dumneavostra , va fi o adevarata incantare sa fac cunostinta cu cartile dumneavoastra in original si anticipat va raman profund recunoscator. Adresa mea am mentionat-o in finalul scrisorii.
Cu deosebit respect si cele mai bune ganduri .
Sergiu Simion
Adresa ...
_________________________________________________
Jean Lauxeroisto : Sergiu Simion
date : Jun 13, 2016, 1:06 PM
Re : Cărţi
Stimate domnule Simion,
Coletul (cu doua carti) a plecat astazi de la Paris.
L-am trimit la adresa pe care mi-ati dat-o .
Sper ca va fi fara problema.
Cu stima si cele mai bune ganduri.
Jean Lauxerois
__________________________________________________________
Sergiu Simionto : Jean Lauxerois
date : Jun 13, 2016, 4:59 PM
Re : Cărţi
Stimate domnule Lauxerois,
Va multumesc foarte mult pentru acest gest care ma onoreaza in mod deosebit. Acum sunt la tara , dar la sfarsitul saptamanii vin si eu in Bucuresti . Oricum ar fi , va anunt imediat cand soseste coletul si ajung in posesia cartior.
In aceste timpuri atat de tulburi astept cu emotie sa ma intalnesc pe viu cu pasiunile si preocuparile dumneavoastra in spatiul cultural francez .
Cu respect si cele mai bune ganduri,
Sergiu Simion
__________________________________________________________
Sergiu Simionto : Jean Lauxerois
date : Jun 17, 2015, 11:41 AM
re : Un dialog intre Est si Vest
Stimate domnule Lauxerois,
Cu scuzele de rigoare pentru intarzierea raspunsului ( de aproape o luna de zile sunt la tara unde exista un alt timp decat cel urban ) am reusit , in sfarsit, sa rezolv problema conexiunii Internet si pot sa va raspund acum la ultimul dumneavoastra e-mail si la problemele ramase in suspensie pe care propun sa le abordam sistematic.
Inainte de toate trebuie sa precizez ca, fara nici o exagerare si fara sa stiu ca va avea loc vreodata , dialogul cu dumneavoastra a fost pregatit in intrega mea cariera profesionala si sociala pentru ca societatea in care am trait si traiesc este total refractara ( si nu este de loc un caz singular ) nu numai la temele fundamentale pentru o constiinta ganditoare ci si , in mod special, la problemele umanului.
Daca sintetizam problemele ramase in suspans ( si vom avea ragazul necesar sa le abordam analitic pe fiecare dintre ele ) din perspectiva dumneavoastra si a mea acestea ar fi pe scurt urmatoarele :a) „ … democratie si coruptie , riscul unui totalitarism nou, falimentul intelectualilor din Europa , etica si politica, valori europene pentru maine , si asa mai departe...”
„ …chestiunile care se ivesc la zarea politica a Europei si a tarilor care o alcatuiesc.
Intradevar problematica este cea din o transformare lumii si din o necesara schimbare de macaz pe ceea priveste valorile care garanteaza constructia viitorului nostru.
Trebuie sa apucam prilejul si sa nu luam calea gresita. Sau prabusire interna sau metamorfoza ? Oricum metamorfoza cere un examen serios al valorilor pe care dorim sa le alegem. Si in Europa actuala nimic nu este clar. Totul ramane intunecos si asta ajunge pentru un dezastru iminent.
Daca lumea de astazi este un spatiu nou, alcatuit de rete tot mai diverse si de tot feluri, care nu se sinchisesc de vechii institutii ierarhice, tot mai putin eficiente, chiar paralizante, trebuie sa gasim noile conditii si reguli pentru viata comuna ("a trai-impreuna"). In acest sens problemele cele mai importante sunt raspunderea politica, controlul democratic, creatia sociala, si justitia.
Pe acest teren o schimbare este ineluctabila, pentru ca indeosebi justitia este arhaica si invechita (la noi modelul este napoleonian !...) Si democratia moderna a uitat faptul ca justitia intemeia democratia greaca (a vorbi de "statul de drept" nu ajunge deloc !). Astazi este timpul ca ne gandim la acest aspect si intradevar Europa poate sa fie cadrul nou al unei justitii regandite.
In aceasta directie sunt sute la sute de acord cu dumneavoastra : am nevoie de un tip nou de organizatie, "in afara grupurilor politice actuale etc...", "ca sa coalizeze energiile civice din Europa". Este o urgenta, impotriva damblalei sau tiraniei, adica haosului.”
„ ..o transformare lumii si din o necesara schimbare de macaz pe ceea priveste valorile care garanteaza constructia viitorului nostru.
Trebuie sa apucam prilejul si sa nu luam calea gresita. Sau prabusire interna sau metamorfoza ? Oricum metamorfoza cere un examen serios al valorilor pe care dorim sa le alegem. Si in Europa actuala nimic nu este clar. Totul ramane intunecos si asta ajunge pentru un dezastru iminent.
Daca lumea de astazi este un spatiu nou, alcatuit de retele tot mai diverse si de tot feluri, care nu se sinchisesc de vechii institutii ierarhice, tot mai putin eficiente, chiar paralizante, trebuie sa gasim noile conditii si reguli pentru viata comuna ("a trai-impreuna"). In acest sens problemele cele mai importante sunt raspunderea politica, controlul democratic, creatia sociala, si justitia.”
„In blogul dumneavoastra mi-am notat cu mare interese ce scrieti despre criza sistemelor politice "care, in mod bizar, par sa adopte inchiderea, inchistarea si incapsularea specifica prin definitii sistemelor comuniste si postcomuniste..."
Aceasta ar fi o directie posibila pentru un lucru transversal Vest/Est, in ceea ce priveste evolutia sistemului asa zis democratic contemporan – si, pe deasupra, rolul nefast al intelectualilor (saracia gandirii lor) in fata "derivei" (sau "decadentei" - dar acest cuvant nu trebuie folosit prea des) democratiei din vest...”b) „In sfarsit , revenirea la teme fundamentale cred ca este vitala pentru om , grup , comunitate si societate fiind singura forma posibila de terapie pentru starea actuala de prabusire a valorilor si de depresie politica si sociala evidente la nivel global.”
Ceea ce este cu adevarat uimitor, este convergenta negativa ( coruptia occidentala versus coruptia est-europeana , respectiv prin regresul moral si uman) a doua sisteme politice si sociale total diferite . Cazul Strauss-Kahn , aparent singular, arata de fapt nu numai problemele Frantei ci si ale Occidentului si este reflectat pe scara larga in coruptia endemica , de sistem , din Romania si din tarile foste comuniste.La nivel global acesta este un semnal inspaimantator al dezumanizarii sistemelor politice si sociale contemprane si al cresterii ponderilor structurilor impersonale ca sindrom al alienarii globale.
O sinteza concisa a problemelor in discutie ar putea fi urmatoarea :1) Ideea unei organizatii/grup/club intelectual de tip european care sa reafirme direct sau indirect temele si valorile fundamentale ale Europei si ale fiecarei tari europene in parte
2) Ideea unui dialog Est-Vest
Daca aceste idei vor fi concretizate in aparitia unui club/grup/ sau viitoare organizatie, tinta finala poate fi atunci activarea AON-BB.
Aceste idei circumscriu un nou tip de demers social care nu se regaseste in abordarile uzuale ale Uniunii Europene , in abordarile politice din Est sau Vest si in abordarile de tip societate civila din ambele sisteme.
Poate ca cea mai facila si mai indicata forma de prezentare a acestui demers ar putea fi o platforma specializata , site sau blog dedicat special acestei activitati.
In acest caz, un posibil model poate fi aceasta tentativa mai veche prin care am incercat sa promovez acest tip de dialog non-standard : https://web.archive.org/web/20060613053426/http://agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Tema1%20-%20Dialoguri.htm
Daca este cazul revin cu detalii asupra acestei initiative mai vechi.
In sfarsit, o propunere interesanta - si in acelasi timp o adevarata provocare daca sunteti de acord - ar fi aceea de a face public dialogul nostru ( dupa mine extrem de interesant si de mare substanta ) care poate fi circumscris unui asemenea proiect.
Ulterior, solutia ar fi un interviu-ghid standard la care sa raspundem in serial , si dumneavoastra si eu ( eventual puteti invita si alte persoane ) prin ca sa poata fi facuta o comparatie intre situatia din Franta , din Romania si din alte tari.
Cred ca un astfel de dialog ar capta atentia celor interesati din ambele tari si sisteme si in acelasi timp ar oferi implicit o imunitate si o protectie participantilor la dialog.
Daca ideea vi se pare fezabila, un blog special pe o platforma cum este wordpress.com poate fi solutia cea mai buna, mai rapida si mai facila ( din toamna pot avea ragazul sa dedic timp acestei probleme ).
Cu regretul ca nu pot fi foarte prompt in raspunsuri ( aici unde ma aflu muncesc mult fizic - o adevarata detoxifiere a organismului si mintii , dar tocmai de aceea ragazul de a scrie despre probleme captivante este mult mai mic ) astept cu mare interes evaluarea pe care o veti face propunerilor de mai sus si cu atat mai mult sugestiile dumneavoastra.
Cu respect si cele mai bune ganduri,
Sergiu Simion
Post Scriptum.
Traim acum poate cele mai interesante vremuri ( un vechi proverb chinez spune ca asta inseamna un blestem ) iar furtunile politice, sociale si culturale care traverseaza acum Europa si de fapt intreaga lume civilizata au un preţ inevitabil respectiv acela de a ridica la suprafata, si de multe ori, exact gunoaiele.
Un vechi proverb romanesc descrie acest tip de comportament uman prin sintagma „ ca paduchele in frunte”. Pe de alta parte, un vechi si straniu proverb chinez spune ca „ inteleptul este totdeauna ultimul”. Acesta se regaseste de fapt in preceptul biblic „ Cei din urma vor fi cei dintai ”.
Toate sunt de fapt ilustrari ale principiului dominoului si ale consecintelor politice, sociale si culturale ale resetarii generale a sistemelor de valori la care asistam in prezent.
Jean Lauxeroisto : Sergiu Simion
date : Jun 17, 2015, 12:14 PM
re : Un dialog intre Est si Vest
Stimate domnule Simion,
Sunt fericit sa primesc email-ul dumneavoastra. Multumesc mult.
Acum sunt eu care trebuie se intarzii raspunsul, deoarece plec astazi... in Romania ! Soacra mea (pe linea materna e romanca) este acum in varsta (88) si nu cunoaste manastirile din Bucovina (pe care le am descoperit cu acum 4 ani). Nu se poate ! Cred ca este ultima ocazia pentru ea sa descopere aceasta minune uimitoare.
Asadar, si eu "cu scuzele de rigoare", va rog sa asteptam la inceputul lui iulie ca sa facem drumul inainte cu dialogul nostru.
Cu stima si cele mai bune ganduri.
Jean Lauxerois
__________________________________________________________
Sergiu Simionto : Jean Lauxerois
date : Jun 17, 2015, 12:47 PM
re : Un dialog intre Est si Vest
Stimate domnule Lauxerois,
Multumesc mult pentru feed-back. Astept cu placere, este timp pentru toate si sunt foarte fericit sa avem acest dialog extraordinar care pentru mine inseamna enorm de mult.
Multe asteapta sa fie discutate si nu este cazul sa ne grabim, castigam enorm daca aplicam metoda orientala a " opririi clipei".
Va marturisesc ca dialogul cu dumneavoastra condenseaza teme la care ma gandesc de peste 40 de ani si nu am avut sansa sa le discut aici.
Sunt foarte fericit pentru ca ati descoperit si tara mea , asa cum am descoperit si eu in adolescenta tara dumneavoastra si va felicit pentru sansa pe care o oferiti unei romance de 88 de ani.
In Romania , sunt oameni care au trait la munte si nu au vazut niciodata marea, oamenii care au trait la mare si nu au vazut niciodata muntele, etc.Mama mea ( 82 de ani ), profesoara de limba romana , nu a vazut niciodata manastirile din Moldova.
Aceasta a fost viata pe aceste meleaguri, in aceasta parte de lume si pe aceasta linie de univers ( sper sa iertati acest lirism neintentionat ).
Cu respect si cele mai bune ganduri,
Sergiu Simion
___________________________________________________________________________________
„ România astazi ne dă o lecție de curaj, de rigoare și de probitate. Această țară – de câțiva ani încoace îi descopăr substanța și am ales să-i învăț frumoasa limbă – ar putea să fie un exemplu pentru Europa întreagă. ”
Felicitari pentru curajul de a redescoperi romanilor ( oare pentru a câta oară?) propria lor tara , propria lor limba si cultura , si increderea in toate acestea si in viitorul lor , dar si pentru acela de a arata ca reprezentant al intelectualitatii europene meritele unor oameni ( in ordinea in care i-ati mentionat ) ca Laura Kovesi , Monica Macovei si Traian Basescu.
Cum nimeni nu este profet in tara lui , in loc sa fie respectati si omagiati , toti trei sunt in mod constant atacati si denigrati pentru ca, din nefericire, jocul democratic este aplicat la noi si in aceasta nota.
Demersul pe care l-ati initiat este de unul de constiinta si de probitate intelectuala , dar tocmai de aceea poate deveni si acesta o tinta in razboiul informational teribil care macina Romania si mintile cetatenilor ei.
Sincer, astept cu mare interes sa vad cate persoane , si cum , vor comenta „undercover” ( sub pseudonim ) acest elogiu adus Romaniei in mod dezinteresat si onest.