Elita discreta pro România


ELITA DISCRETA PRO ROMANIA

Este elita formata din acele personalitati de exceptie si independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , sau chiar cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania poate mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :

Principele Charles , Dr. Peter Gross , Jean Lauxerois, Steven van Groningen, Leslie Hawke, Peter Damian Hurley

Saturday, January 30, 2016

" Alegeti-va otrava ! ". O radiografie de exceptie a clasei politice romanesti


 




Problema 


Un  interviu foarte bun realizat de Irina Chiroiu pentru Politic Scan cu dl. Darren White , fostul șef al US Secret Service Europa de Est *) ne arata cum gandeste un om liber din Occident care crede nu numai in statul de drept si democratie, ci si in romani si in tara lor.  Nefiind santajabil sau legat de sistemul de aici , dar avand acces la datele problemei , el face radiografia clasei politice romanesti si arata , cu tristete, cat de straini au ajuns romanii in propria lor tara din cauza acestei nenorociri care a venit pe capul lor din interior pentru ca cei care saboteaza Romania nu sunt cei dinafara, ci cei din interiorul ei.
Portretul fara masca al celor vizati este unul de cosmar :

"...ce aveți în politica românească este corupt peste corupt (s.n.)."
"... membrii Parlamentului sunt cu siguranță corupți, toată lumea o știe, dar nimeni nu face nimic în privința asta(s.n.)."
".... după căderea comunismului, România a deschis larg ușa corupției (s.n.)."
"...ești pe drumul greșit, dacă în fiecare zi ai alt scandal de corupție, de la cel mai înalt birou până la un polițist local care ia mită ca să nu scrie o amendă, și înapoi iar până la biroul prim-ministrului.Nu există nicio scuză pentru asta și România nu are pe cine da vina decât pe sine. Dar și SUA trebuie de asemenea să intervină. Și dacă e un partener real pentru România, atunci trebuie să să fie lideri adevărați. Încetați să mai scuzați eșecul!"
"Încă o dată, când noi vorbeam despre a-i prinde pe infractori sau despre recuperarea prejudiciului unei infracțiuni, am adus specialiști și România i-a respins pentru că românii erau prea corupți. Când am avut conferința despre corupție și confiscarea averilor, românii n-au vrut să aibă de-a face cu noi, de teamă că vom merge după „băieții răi” și am identifica prea mulți politicieni și judecători corupți. E o situație foarte tristă. România e parte a problemei, pentru că nu le-au permis partenerilor să vină și să îi ajute să facă curățenie (s.n.)."
"Ai oamenii sărmani din Buzău, agricultorii din Buzău, care fac câțiva lei pe zi doar cât să reușească să își hrănească familiile, iar pe de altă parte ai politicienii corupți care duc o viață de lux , trăiesc în „Stejarii” (Complexul de locuințe de lux „Stejarii” din Capitală – n.red.), conduc mașini care valoarează 300.000 de euro (s.n.). Știu pentru că am locuit în „Stejarii”, deci nu inventez, nu mă iau după zvonuri, ci știu. Am trăit acolo și am văzut ce s-a întâmplat. Știm ce se întâmplă. România trebuie să se curețe! Dar nu vor, și știți de ce? Pentru că banii circulă și circulă în mâinile oamenilor corupți care au ruinat România(s.n.)."
"Sunt români super-bogați care nu ar da un bănuț unei persoane sărace care trăiește pe străzile din România. Dar veți vedea americani făcând acest lucru, veți vedea britanici făcând acest lucru, veți vedea germani făcând acest lucru. Românii nu-și ajută sărmanii lor și se gândesc – am destul pentru mine, nu-mi pasă de ceilalți. Sunt unii în afara granițelor României care vor să adopte copii români, dar Guvernul României nu le permite. Asta e trist, iar România e singura vinovată.(s.n.)"
"... ai 5% din populație care e super-bogată și apoi masa aceea de jos, pentru că nu există clasă mijlocie. Sunt super-săraci, iar acei 5% practic conduc țara și au un singur lucru în minte: să facă doar pentru ei (s.n.). Mă întorc la agricultorii săraci din Buzău, pentru că treceam prin Buzău în drum spre Bacău, și am văzut un țăran acolo. Cred că erau vreo 40 de grade Celsius. Și am spus „uite un om care își câștigă corect existența și uită-te la politicienii bogați și corupți din Parlament și din pozițiile-cheie și de la Stejarii, unde am locuit, ei nu văd asta". Și eu nici măcar nu sunt din această țară și îmi pare foarte rău pentru acel țăran, care își câștiga corect existența (s.n.)." 
Sursa : http://politicscan.ro/stirile-zilei/interviu-darren-white-sef-secret-service-serviciu-sua-video/

Diagnosticul lucid al societatii romanesti pus de un occidental care vede Romania dincolo de demagogia politicienilor , arata exact ceea ce acestia vor sa ascunda. Situatia tragica a acestei tari si nefericirea cetatenilor ei  dupa un sfert de secol de minciuna , abuzuri si coruptie au ajuns sa revolte pana si occidentalii. Vina pentru aceasta stare de fapt  apartine celor care o conduc , respectiv Parlamentului care permite accesul la putere al coruptilor. Din fericire, strainii fac o distinctie neta intre clasa politica si cetatenii onesti , intre statul captiv cu institutiile , functionarii si privilegiile lor cu tot,  si ţara formata din oamenii obisnuiti cu problemele lor care nu se mai termina. Mai mult decat atat, am ajuns in situatia SF in care strainii exasperati de masacrul general comis de o clasa politica  penala, primitiva , dezumanizata si iresponsabila, asupra tarii, asupra resurselor ei si asupra societatii romanesti in general , au ajuns  sa sustina si cauza Romaniei, si interesele cetatenilor onesti in pofida unui grup infractional organizat care uraste si dispretuieste si tara, si cetatenii ei, si orice norma a statului de drept :

" România e o țară atât de frumoasă, cu oameni extraordinari, cu o istorie extraordinară, geografia este grozavă. România are 41 de județe, eu am fost destul de norocos să ajung în 35 dintre ele: oameni grozavi! Cei mai buni oameni pe care îi poți avea în preajmă sunt cei muncitori și cinstiți. Și apoi mergi la Parlament, 85% din Parlament e corupt, toți iau mită. O știu și ei, se supără când eu vorbesc despre asta.(s.n.)"
"... în ochii comunității internaționale, credibilitatea României e la pământ(s.n.).
" Uneori, România e propriul său dușman, poate fi cel mai mare dușman al său, pentru că nu face îndeajuns să se ajute pe sine, nu face suficient pentru a-și ajuta propriul popor.(s.n.)"
" Sunt țări care fac mai mult pentru România decât România însăși (s.n.) ”


Pe cale de consecinta , cea mai importanta concluzie a acestei evaluari foarte dure  este aceea ca principala sursa a coruptiei de la noi se afla exact in institutia care ar trebui sa fie baza democratiei respectiv Parlamentul Romaniei (!) ceea ce genereaza cel mai grav cerc vicios din societatea romaneasca. De aceea, acest sistem doar mimeaza democratia si denatureaza din start orice alegeri deoarece votantii, oricat ar fi de lucizi si de bine intentionati si oricat ar incerca sa-si schimbe optiunile,  aleg mereu alte masti  dar care joaca in aceesi piesa. In aceasta lume intoarsa pe dos, o institutie cum este Parlamantul , in mod normal baza democratiei,  permite prin frauda morala exact accesul la putere al coruptilor :

"E ca și cum le-ai spune românilor atunci când merg să voteze „Alegeți-vă otrava!(s.n.)”. Când scapi de un membru al Parlamentului care e corupt, cel care îi ia locul e și mai corupt. Acest cerc vicios al corupției în România va continua."

Rezultatul obtinut  in urma aparitiei acestui interviu care ridica  batista de pe ţambal  este o stare de furie exploziva ( si cu atat mai neputincioasa)  si a celor care se simt vizati , dar si a celor care ii apara in mod direct sau  in spatiul virtual si in umbra anonimatului . Explicatia data de intervievat este una foarte simpla si tine de domeniul evidentei :

" Ei nu vin cu nicio soluție, nimic care să funcționeze. Și știți de ce?
Pentru că sunt încă foarte corupți. Pentru că ei nu au o soluție viabilă, singurul lucru pe care îl pot face este să mă urască, pentru că ei nu au răspunsuri(s.n.). Și asta înseamnă să nu fii lider. De asta e statul corupt și va continua să fie așa, până când cineva curajos va spune „Stați așa, americanul avea dreptate! Ca să stârpim corupția trebuie să aducem pe cineva din afara țării”.
"...cred că e jenant și cred că e nefericit că oameni din afara României trebuie să vină aici și să preia rolul conducător în lupta împotriva corupției.(s.n.)"

Solutia propusa de dl. Daren White  subliniaza cat de grava este situatia in Romania , merge pana la radacina lucrurilor si propune o solutie radicala :

"Sugestia mea a fost: aduceți un britanic, un american, un german și poate cineva din Italia sau Spania. Lăsați-i să vină și o sa vedeți că toată lumea va spune „oh, cineva din afara României va veni aici și va face parte din Parlamentul României pentru a stârpi corupția”. Dacă nu faceți asta, uitați-vă unde suntem acum, uitați-vă unde eram când am făcut acele comentarii și am primit multe mesaje cu reacții de ură din partea comunității românești (e vorba de un interviu acordat în mai 2014 în România, n.red.)"

Acesta evaluare de etapa formuleaza cu voce tare idei care plutesc in aer respectiv ceea ce de multi ani stiu foarte bine si politicienii ( care au tot interesul sa ascunda )  si cetatenii care de ani de zile isi striga nemultumirile pe la colturi , dar degeaba ( cainii latra, ursul trece).
Ceea ce a scos din minti cu adevarat si a starnit furia exploziva ( si neputincioasa ) a celor vizati a fost definirea clara a mecanismului fraudei penale, politice si morale uriase existente la nivel de sistem si identificarea clara a vinovatilor carora li se face un portret devastator din punct de social si moral deoarece sunt asociati  zonei penale si patologiei sociale  ( "moral insanity") . S-a ajuns in situatia aberanta pentru orice societate normala in care elita politica se identifica cu elita penala , iar persoane cu dosar penal fac legi in Parlament si  decid destinul cetatenilor onesti .
In sfarsit, aceasta evaluare de etapa este credibila si prin faptul ca este facuta de un observator extern. Daca ar fi fost facuta de un roman implicat in sistem , impactul ei ar fi fost minim. In razboiul informational si psihologic fara sfarsit de aici , acesta ar fi fost imediat contestat politic, profesional si moral, acuzat de partizanat , insultat prin calomnii si atacuri la persoana,etc. Fiind vorba de un occidental, ramane disponibila doar traditionala ura fata Occident si de straini.
Cum era de asteptat , acest diagnostic chirurgical care  incalca legea tacerii si tabu-urile politice de pana acum si formuleaza acuzatii clare , a deschis cutia Pandorei.  Prin dinamitarea  valului de dezinformari , diversiuni si manipulari  care tin prizonier un intreg popor si ascund adevaratii vinovati pentru starea tarii si saracia cetatenilor ei ,  acesta a  starnit reactii foarte puternice care oscileaza intre aprobare si satisfactie pe de o parte , respectiv constestare si ura de cealalta parte.



Reactiile

Dincolo de reactiile in cea mai mare parte anonime de pe forum-uri, cea mai interesanta reactie la acest interviu**) vine din zona oficiala a expertilor in analiza politica si sociala. Sociologul Sebastian Lazaroiu , specialist in sondajele de opinie,  fost ministru al muncii si consilier prezidential , are ca prima strategie minimizarea impactului acestui interviu :

" a făcut un pic de vâlvă ( s.n.) în mediul online. L-am citit cu interes și simt nevoia să împărtășesc cititorilor ce am văzut eu în acest interviu."

In mod logic pentru acest tip de abordare, urmeaza etichetarea si integrarea in canoanele prestabilite pentru iesirea din front si din spirala tacerii  :


"Pe scurt: declarații curajoase ale fostului șef Secret Service(1) , o anume exasperare în ton(2), dar și tentația de a-i provoca pe români și a-i atenționa asupra ”jocului de lumini și umbre” de la București (2). O anume lipsă de realism(3) , atunci când își imaginează că Occidentul mai păstrează în România aura incoruptibilității (4) și rolul mântuitor pe care le-au avut până de curând în ochii românilor(5)."

Strategia aplicata de specialist in acest caz este una de manual. Pentru a analiza opiniile intervievatului , expertul in analiza politica si sociala ii pune sub lupa si semnul intrebarii  statutul si persoana ( " Mai întâi, să vedem cine e Darren White și ce-l îndreptățește pe el (s.n.) să vorbească despre România."  )  privindu-l mai intai ca simplu cetatean american aflat in vizita ca si altii . Urmeaza o recunoastere a calitatii oficiale a "inculpatului" si a pertinentei opiniilor sale, dar numai prin prisma colaborarii serviciile romanesti cu cele straine ("Asta s-a întâmplat, desigur, în baza unei bune conlucrări între serviciile românești și structurile partenere NATO") . Pirueta finala  este aceea prin care , pentru confuzia totala, cititorul  buimacit deja este adus din nou la punctul de plecare iar intervievatul redevine din nou cetatean american obisnuit dar si specialist in informatii ( "Dl. White nu dezvăluie mari secrete, nimeni nu se aștepta la așa ceva din partea lui, dar face o poză a României așa cum a văzut-o el, cetățeanul american și specialistul în informații" ).
Relativizarea evaluarii continua prin paralogisme , echivalarea diferentelor istorice dintre tari si prezentarea inegalitatilor ca fiind normale indiferent de cauzele lor, ceea ce activeaza vechiul complex de inferioritate specific mentalitatii  pre-decembriste :

"Mai întîi e prima imagine, cea care șochează ”civilizatorul”, atunci când merge într-o țară mai puțin dezvoltată. Și ceea ce l-a frapat era discrepanța între mediul său de rezidență (complexul ”Stejarii”) și România reală. Această diferență arată, probabil, fără să te uiți pe statistici, gradul ridicat de polarizare. Am fost la rândul meu în asemenea situații de mai multe ori în carieră (stăteam într-un hotel luxos din Ulan Bator, Mongolia, dar am văzut și Mongolia reală, cu populația din iurte, din deșert, din localități răsfirate în stepa asiatică și am putut constata polarizarea socială ridicată).

Ca sa nu mai existe dubii,  expertul ii reproseaza  intervievatului o viziune "pesimista" asupra coruptiei si ii atribuie in mod gratuit o viziune istorica si culturala asupra ei  :

"Viziunea sa este destul de pesimistă și accentuează mai mult cercul vicios al corupției politicienilor, pe care îl exprimă plastic prin – ”românii merg la alegeri să-și aleagă otrava”. Cumva, White vede fenomenul corupției ca pe ceva înrădăcinat cultural și de aceea vine cu soluția năstrușnică (pentru unii) de a aduce politicieni din alte țări. Pare că White spune: orice români ai pune acolo în funcții, ei vor fi corupți, pentru că românii au o tradiție istorică în acest sens."

In aceasta viziune particulara , raporturile dintre cauza si efect  au o mare doza de relativism si un caracter aleatoriu exact ca in dilema cu ce a fost mai intai , oul sau gaina . Problema nu ar fi atat coruptii in sine,  cat mecanismele de selectie care ii genereaza :

"Nu cumva mecanismele de selecție sunt dereglate?(s.n.) Nu cumva partidele sunt construite pentru a filtra resursa umană, așa încât să-i oprească pe cei integri să ajungă în funcții publice? Și-atunci de ce să imporți străini când poți regla mecanismele?"

Ceea ce uita sa mentioneze expertul ( probabil foarte ingrijorat de posibila intrare in actiune a unor straini incoruptibili ) este faptul ca aceste mecanisme de selectie functioneaza impecabil de peste un sfert de secol si in beneficiul coruptilor , daca nu cumva sunt generate chiar de ei sau reprezxentantii lor. In acest context , opinia utopica a expertului despre "autocuratirea coruptilor" ( sic!) declarata formal de peste doua decenii, devine foarte interesanta si subiectiva, chiar partinitoare  :

" Dacă ne uităm că partidele mari au început deja un proces intern de curățire, prin formularea unor criterii de integritate, am putea deveni optimiști."

Aceeasi subiectivitate o regasim si in reprosurile aduse  intervievatului prin confuzia planurilor  :

"Să mai remarcăm că tot acest scepticism al șefului Secret Service față de succesul luptei anti-corupție are în fundal eforturile unor instituții ale statului (DNA, SRI, CSM, ICCj), din ultimii ani, de a ancheta și condamna persoane de rang înalt. Puțin probabil că White nu a remarcat aceste eforturi. Și, totuși, rămâne sceptic asupra rezultatelor."

De aici incolo , analiza expertului schimba complet registrul si trece de la subiectivitate la politicianism si tezism . Contesta fara argumente o declaratie oficiala a intervatului si avanseaza pur si simplu o teza conspirationista si specifica national-comunismului :

"Se lamentează și că experții lor ar fi fost refuzați de partea română, tocmai din teama că ar putea merge prea departe cu investigațiile lor."
"Aici, cred că lui Darren White i-a scăpat o nouă stare de spirit a românilor, care se vede din ce în ce mai des în manifestări naționaliste, în orgolii tot mai accentuate ale concetățenilor noștri că suntem la ”comanda străinilor”." 

Acesta este numai inceputul, surprizele continua . Tezele avasate de expert incep sa semene in mod amenintator cu teze specifice mentalitatii de tip comunisto-securist de altadata conform careia coruptii din interior sunt de fapt mici copii fata de cei din exterior (  "rechinii imperialisti" cum erau numiti prin anii `50) unde coruptia este generalizata la nivel planetar si ca atare noi nu facem decat sa ne aliniem trendului ( e ca si cum am spune despre coruptii din Romania ca au aparut prin presiuni externe! )  , deci exista rezerve absolut justificate fate de "cei care ne dau lectii" din Occident :

"Cumva soluția miraculoasă a americanilor care ne scapă de corupție și-a cam epuizat energia mirajului. Rezervele față de ”cei care ne dau lecții” din Occident încep să fie justificate de tot felul de știri: Volkswagen păcălește testele de noxe, ApaNova crește artificial prețul apei și mituiește consilieri, Grecii sunt îndatorați de țările bogate, Bechtel a fost o ”pompă de bani”, Petrom s-a vândut pe nimic etc. Sigur, o parte din aceste știri sunt prelucrate și marketizate de propaganda rusă, tot mai prezentă în România, pentru a contura imaginea unor ”binefăcători ipocriți”, dar multe pleacă de la fapte, nu de la invenții."

In sfarsit, expertul nu scapa prilejul de a puncta cu satisfactie exact "principiul neamestecului in treburili interne" atat de iubit de Ceausescu atunci cand incalca in tara toate normele democratice si de drept "esterne" , si de a reprosa indirect americanilor intentii coloniaste  :

"White deplînge faptul că americanii nu au preluat conducerea proceselor." 
"Din acest motiv, e din ce în ce mai greu pentru occidentali să controleze procesele în România. Le pot veghea, le pot ține în continuare sub monitorizare, dar nu mai pot interveni fățiș, așa cum făceau odinioară, adăugând o legitimitate liderilor români care preluaseră agenda reformelor.Este o precauție acum câțiva ani nenecesară."

Dupa acest ultim enunt logic de tipul "toti necorbii sunt nenegrii" , urmeaza un santaj subliminal la toti acesti uzurpatori externi ai treburilor si ciorbelor noastre interne . Daca merg prea departe, daca fac prea multa ordine si daca strica prea mult jocurile de aici, atunci vor fi  singurii vinovati pentru (re)aparitia extremismului in Romania.

"Altfel, discursul diversificat al Partidului României Unită, care țintește deopotrivă corupția politicienilor români și ploconirea lor în fața marilor puteri, ar putea să-și găsească repede un făgaș în opinia publică."

Cinismul politic mai lipsea in acest context, dar si aceasta problema s-a rezolvat ridicand la gradul de bastion al patriotismului,  si in numele romanilor ,  exact pe cei anchetati pentru coruptie .  Aflam cu aceasta ocazie ca cea mai virulenta replica nationalista fata de opiniile intervievatului vine de la un "politician mainstream" ca Victor Ponta ( adica anchetat de DNA )  :
„Mai vine un domn de la SPP-ul american care ne dă și el niște palme. Vine și zice, dom’ne, toată lumea dă palme României, vin și eu să dau niște palme. Ne spune să aducem parlamentari străini. Vă dați seama dacă spunea în SUA chestia asta, să aducă congresmani.. deși Congresul american e blocat de vreo trei ani”
Victor Ponta
http://politicscan.ro/stirile-zilei/ponta-da-replica-us-secret-service/

In final , prin reducere la absurd si ducand pana la ultimele lor consecinte , putem formula in alti termeni concluziile sintezei facuta de expertul roman asupra viziunii intervievatului occidental : 


1) Dl. Darren White a avut curajul (!) sa descrie o realitate si sa spuna cu voce tare ceea ce toti romanii stiu de fapt ,  dar aceasta prezentare este subiectiva si inacceptabila fiind considerata o imixtiune in treburile interne ale Romaniei. 
2) Tonul exasperat este inadecvat la un cetatean american  atata vreme cat romanii accepta starea de fapt de la noi .
3) In realitate , aceasta evaluare facuta din exterior este o  provocare prin care romanilor li se induce neincredere in onestitatea  guvernantilor, politicienilor, statului si institutiilor sale.
4) Evaluarea starii de fapt din Romania nu este credibila deoarece romanii s-au desteptat si nu mai cred in rolul providential ,  impartial si civilizator al Occidentului care "da lectii altora" , dar nu vede barna din proprii , respectiv coruptia adusa de companiile occidentale care daca nu este mai mare decat cea romaneasca, este in mod sigur una din cauzele ei.


Daca evaluarea dlui Darren White este o surpriza pentru unii ( sau pentru multi ) romani , opiniile expertului roman cred nu mai surprind pe nimeni. Dupa un sfert de secol irosit deja, acum este de domeniul evidentei ca cele mai mari dificultati la integrarea Romaniei in Uniunea Europeana si la alinierea tarii la standardele democratiei si civilizatiei occidentale nu le-au avut cetatenii , ci statul, institutiile si functionarii lui  ca sa nu mai vorbim de teribilul  "razboi al mentalitatilor" declansat de aceasta integrare. Parafrazand un celebru si charismatic actor putem spune : " Ce se intampla cum in Romania este teribil! ".   
Desprinderea de o societate  bazata pe control social si pe excludere in care ”totii sunt egali dar unii sunt mai egali decat altii” si intrarea intr-o societate democrata bazata pe cunoastere, combaterea excluderii si centrata pe noi competente de baza ( WG B) si competente cheie (DeSeCo) , ar avantaja in mod cert cetatenii ***) dar ar anihila toate sursele "redistribuirii veniturilor" respectiv coruptiei . 
O asemenea posibilitate este pur si simplu de neimaginat pentru grupurile de presiune de la noi, de unde si reactiile viscerale de respingere vizibile pe toate palierele establisment-ului autohton.  





Note
*)  Irina Chiroiu - EXCLUSIV Darren White, fost șef US Secret Service, Europa de Est: „Sunteți sigură că voi mai fi invitat în România după acest interviu?” – VIDEO

Monday, January 25, 2016

Despre oamenii invizibili si despre adevarata elita a Romaniei

Lui Jerry Armitage si Scott Stevens




 " Inteligenta adevarata  merge mana in mana cu educatia , bunul simt si cultura."


"Ai, n-ai, dai. Aceasta este filosofia fiscală în România unde de la 1 ianuarie persoanele care nu au declarat venituri sunt obligate să se înregistreze la Fisc şi să plătească contribuţiile de sănătate. 57,75 de lei pe lună, atât s-a decis că datorează fiecare statului chiar dacă nu are vreun ban(s.n.)." 

Mulți oameni nu au nici cea mai vagă idee despre sărăcia extremă, degradarea și izolarea în care trăiesc foarte mulți români, în zone din mediul rural. Aceste „enclave”, căci cu greu le-am putea numi comunități, sunt ascunse privirilor.
Eu vorbesc despre niște oameni practic invizibili, care nici măcar nu au reprezentați în guvern sau în societate, în general.
(Co)fondatoare la OvidiuRo

Orice reuşită are valoare dacă este urmată de un traseu etic!
Presedinte Raiffeisen Bank


Romania este tara ultimei civilizatii rurale autentice a Europei. Aici are loc un cataclism. Iertati-ma ca va spun. Sunteti un popor abrutizat.Dupa 50 de ani de comunism si o decapitare a neamului urmata de 25 de ani de faradelege salbatica, incercati sa va cresteti un cap nou. Nu stiti ce drepturi va apartin.
Fondatorul Asociaţiei Interculturale de Tradiţii






Sursahttp://www.forbes.ro/leslie-hawke-despre-oamenii-invizibili_0_8253-10603




Sursa :http://www.bewhere.ro/features/cine-si-de-ce-investeste-in-cultura-steven-van-groningen-4510

Peter Hurley 
Sursahttp://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/scrisoarea-unui-irlandez-comisar-european-romania-tara-ultimei-civilizatii-rurale-autentice-europei-ue-asista-cea-mai-marenedreptate-sociala-1_550d351c448e03c0fdc39a83/index.html












Trei oameni, trei destine diferite, dar Dumnezeu nu da cu zarurile. Aruncati de jocul sorții  intr-o tara ale carei probleme par ca nu se mai termina niciodata si in care romanii  au obosit sa mai lupte cu morile de vant , ei  isi afirma cu tarie increderea  in valorile umane si sociale ,  in nevoia de normalitate si moralitate sociala si spun cu voce tare ceea ce romanii au renuntat sa mai spuna pentru ca nu-i mai aude nimeni intr-o lume si o societate intoarsa pe dos in care politicienii, statul si puterea in general si-au intors fata de la cetateni  inca de la inceput avand cu totul alte scopuri si obiective decat normalitatea sociala si interesele celor onesti.

Toti trei au acceptat sa devina educatori pentru o zi ai unor copii  de care probabil nimeni nu s-ar fi ocupat daca nu apararea o asociatie ( OvidiuRo ) intemeiata de un cofondator american si sprijinita de Raiffeisen Bank România si toti devin fara voia lor modele inspirationale si izvor de optimism pentru oamenii onesti si un antidot pentru depresia sociala instalata intr-o societate fara feed-back si cu moralul la pamant.

Undeva, la capatul tarii si intr-o casa saraca si cu pamant pe jos , avem o imagine simbol care arata cat de mari sunt problemele Romaniei  si cat de mica a devenit planeta Pamant si in care toti depindem de toti . O celebra jurnalista americana (http://www.forbes.ro/leslie-hawke-despre-oamenii-invizibili_0_8253-10603)  si un bancher olandez aflat la a cincea generatie de bancheri din familia sa (http://www.bewhere.ro/features/cine-si-de-ce-investeste-in-cultura-steven-van-groningen-4510/ ) discuta dincolo de pragul unei usi amarate despre ceea ce statul roman si societatea in general nu pot sau nu vor sa vada , si nu pot sau nu vor sa schimbe.
Fotografiile de mai jos sunt elocvente pentru fata ascunsa a societatii romanesti :








Leslie Hawke si Steven van Groningen intr-un sat din Buzau
Foto : Raiffeisen Comunitati







Dupa 25 de ani de tranzitie, trei straini cu realizari personale de exceptie reusesc ceea ce nu au reusit pana acum nici politicienii, nici statul roman , nici societatea civila de la noi cu liderii ei cu tot in mai mult de un sfert de secol. Prin puterea exemplului personal, ei au reusit sa promoveze , si cu excelente rezultate, o noua cultura a implicarii, responsabilitatii si generozitatii  sociale si specifica unei adevarate societati democrate.
Personalitatile cu un asemenea  profil moral si intelectual la care acordul intre vorba si fapta este o regula , sunt cea mai buna dovada a existentei unei sperante civice conform careia inteligenta adevarata  merge mana in mana cu educatia , bunul simt si cultura. Prin actiunea dezinteresata, modestia si sinceritatea lor, aceste personalitati devin involuntar un model pentru cei din jur si genereaza incredere sociala deoarece naturaletea , sinceritatea si fair-play -ul  sunt cele mai sigure modalitati de a castiga increderea celorlalti.
La randul lor , aceste comportamente genereaza un efect in  lant exact dupa vechiul proverb romanesc conform caruia  "omul sfinteste locul" :



Inteligenta adevarata merge mana in mana cu educatia, bunul simt si cultura
Foto : Raiffeisen Comunitati / OvidiuRo


Atentie si preocupare fata de problemele societatii romanesti la un bancher olandez  care sprijina cultura romana  ,  dar si la angajatii sai. 
Foto : Raiffeisen Comunitati / OvidiuRo



Atentie si preocupare fata de problemele societatii romanesti la un irlandez care apara traditiile romanesti in fata UE
Foto : Raiffeisen Comunitati / OvidiuRo



Modestia si normalitatea unor personalitati  de exceptie implicate social
Foto : Raiffeisen Comunitati / OvidiuRo







Concentrare si implicare la nivel de grup
Foto : Raiffeisen Comunitati / OvidiuRo



Climat general destins
 Foto : Raiffeisen Comunitati / OvidiuRo


Randurile de mai sus sunt o pledoarie pentru normalitate, onestitate sociala, civilizatie si fair-play si vorbesc despre o alta Romanie , cea ascunsa romanilor,  si despre adevaratele ei elite care sunt ocultate de mass-media de la noi care le prezinta distorsionat, prea putin, sau deloc.
In acelasi timp am scris aceste randuri cu mare placere , dar si cu nostalgie , pentru ca mi-au evocat lungile discutii pe care le-am avut in urma cu 25 de ani  cu un englez de origine (Jerry Armitage ) si cu un canadian (Scott Stevens ) care venisera sa lucreze in Romania pentru o scurta perioada  ( http://sergiusimion.blogspot.ro/2007/04/interviu-in-ziarul-telegraf-constanta.html ).
Aceste discutii au avut un mare impact asupra mea pentru ca si atunci , si acum,  rar intalnesti oameni care te privesc in ochi, spun ceea ce fac si fac ceea ce spun,  iar prin aceasta sunt cel mai bun antidot impotriva suspiciunii sociale reflexe existenta inca in societatea romaneasca .
Lor le datorez schimbarea perceptiei asupra lumii in care traiam atunci si exemplificarea  faptului ca la noi nu oamenii sunt problema in primul rand, ci sistemul care a fost cauza cataclismului social de la noi  ( de regula , atunci cand romanii pleaca din tara isi schimba si locul , si norocul , si comportamentul ) si care atunci  i-a ingrozit si pe ei .
Dupa atatia ani care au trecut deja, vedem cu totii ca au avut dreptate.
In sfarsit, randurile de mai  sus descriu cat se poate de convingator fractura imensa din societatea romaneasca intre ceea ce trebuie facut, ceea ce vor oamenii si respectiv ceea ce (nu) face statul si/sau sistemul , si intr-un mod atat de revoltator , incat printre cei mai buni avocati ai cauzelor romanilor gasim inclusiv straini ( care fac acest lucru dezinteresat si fara sa le ceara nimeni).
Scrisoarea de mai jos adresata Guvernului Romaniei este un bun exemplu de cerinte minime dar care ar putea avea un impact major asupra societatii romanesti si nu este scrisa de un expert, analist politic, sociolog, etc, ci de catre un bancher autentic :


Government Wish List
by STEVEN VAN GRONINGEN on 6 DECEMBER, 2012

When I was a little boy in the Netherlands I used to make a wish list for Saint Nicholas. (In Dutch Sint Nicolaas or Sinterklaas, also Americanized to Santa Claus, but that is a different story). In early December each family member would place a shoe (one) in the evening in front of the fireplace and sure thing my little list would there. It was also important to prepare a carrot for Sint Nicolaas’ horse. (In the Netherlands Sint Nicolaas rides on a white horse over the rooftops)
I don’t make little wish lists anymore but I was asked in interviews and during conferences about what I thought the priorities for the new government should be. It occurred to me that this was a bit like a wish list and since today is December 6th, I decided to give it a try again.


Dear Sinterklaas,
Please, may we have a government that is:

A Good Administrator
This includes collecting taxes and duties from every one (in terms of not some paying and others less so). It also means to pay invoices and tax returns on time. This applies not only to the government itself but also to the State Owned Enterprises it controls. (SOEs represent 7% of Gross Value Added but 24% of the arrears in Romania)
SOEs should apply and respect generally accepted principles of corporate governance and respect minority rights. Management should be appointed on professional criteria only.

Transparent
Public spending, especially procurement processes should be transparent. Clear projects prioritisation is also needed. We know there is not enough money and that is normal. Nobody has enough resources to do everything he or she would like to do. What is needed is a transparent process of prioritising. Which projects get financing and based on what criteria? Different governments will use different criteria based on their ideology but the process should be transparent all the same.

A Good Project Manager
Projects should not only be started but also finished. Romania counts 40.000 unfinished infrastructure projects that must have cost a big sum of public money but have little impact.
In 2010 Romania has spent the largest share of its budget as % of GDP for public investments within the the EU (5,8%). Still the infrastructure remains one of the poorest in Europe. This has to change.
Stable
The constant changing of government officials and professionals in ministries makes it very difficult to engage in dialog. It also doesn’t help to create an environment of assuming responsibility and accountability.


Respectful and respected
Government should respect it citizens, tax payers and voters. State institutions should be strengthened and not challenged. There should be zero tolerance towards corruption.
Credible
The only way I know to create credibility is by delivering on promises. To do what you say you are going to do. It would be nice to have a credible government.
By the way, the other day I came across the following quote by Mahatma Gandhi.“Happiness is when what you think, what you say, and what you do are in harmony.” Maybe I should wish for a happy government.


Predictable
Long term sectorial strategies for the most important sectors of the Romanian economy are needed.
No more Emergency Government Ordinances to hasty legislative changes unless in case of a real emergency.
A law making process that includes a sound process of consultations with all involved parties, a proper impact analysis and a reasonable implementation process. The application of the law should be clear and unequivocal.
The Foreign Investors Council made a short write up on this. You can find it on www.fic.ro.


Courageous
Last but not least I wish for a government which does what needs to be done in the interest of the country, even if this means risking losing popularity or if this goes against the short-term personal interests or egos of its members.
With love
Steven


P.S. If you cannot provide all of the above on the 6th of December, that is not a problem, the 9th is fine (I mean this year)
P.P.S. If the above is too much, maybe you could give each member of government a copy of the book “Why Nations Fail“.
P.P.P.S. I hope your horse likes the carrot.
Final Comment
The times when I believed that my wishes were fulfilled by an age old bishop, riding over the rooftops on a white horse, are far behind so I don’t really think any of these wishes will be fulfilled by Saint Nicholas. But the government could do it, couldn’t they? Isn’t that their job?
Sursa : http://stevenvangroningen.eu/government-wish-list


Comentarii

 Sergiu Simion December 8, 2012 at 08:49
Aceasta scrisoare contine un text de o concizie si o claritate remarcabile si este absolut surprinzatoare prin faptul ca furnizeaza o grila de tip turnesol prin care orice cetatean poate evalua in mod liber activitatea oricarui guvern ( din trecut , prezent sau viitor ) si indirect intreaga situatie politica din Romania, activitatea sau inactivitatea guvernului, asteptarile populatiei,etc. . Ea pune in umbra energia enorma irosita in „razboaiele ideologice”fara sfarsit si pune in lumina actiunile, faptele,respectiv corespondenta (sau, dupa caz, necorespondenta ) dintre vorbe si fapte.
Dupa cunostinta mea, de peste doua decenii, nici un politician,sef de partid, senator, deputat, ministru, europarlamentar, politolog, analist politic sau jurnalist roman nu a publicat in spatiul public de la noi un material de asemenea factura , desi nimic nu interzicea acest lucru . Dar daca in anii `90 , in scolile , liceele si universitatile noastre , elevii,studentii,etc ( adica cetatenii de azi ai Romaniei ) ar fi fost invatati inca de pe bancile scolii ca asa trebuie sa fie un guvern , poate acum lucrurile ar fi aratat altfel.
Apreciez textul in mod deosebit pentru ca sustine implicit un sistem de valori democratic, european si umanist . L-am comentat pe larg in revista Contributors.ro la un articol al domnului Vladimir Tismaneanu (http://www.contributors.ro/global-europa/felicitari-domnule-ponta/ ) dar si pe blogul meu personal.
REPLYSvG December 8, 2012 at 11:30Multumesc mult pentru acest comentariu. De catva timp am ajuns la concluzia ca nu “ideologia” este problema in Romania dar felul in care lucrurile sint facute (sau nu). Vorbim mult despre ce vrem sa facem dar putin vorbim despre cum sa facem lucrurile mai bine.
SvG December 8, 2012 at 11:08Am explicat de ce scriu in engleza aicihttp://stevenvangroningen.eu/about-my-blog. In afara de asta am multi visitatori din strainatate.
Gasiti “tot felul de comentarii nefavorabile” fiinca intradevar le tolerezi. Cateodata mai si ilustreaza punctul meu de verdere (a-ti remarcat ca nu contin nimic importriva continutul dar mai mult ma ataca pe mine personal?)
Precizez ca am venit in Romania pentru femeia pe care o iubesc. Nu am scris ca este “atat de rau” in Romania, punctul meu este mai degraba ca ar putea sa fie mult mai bine in Romania.


Prin normalitatea lor, modele sociale si inspirationale descrise anterior pot deveni puncte de plecare in refacerea spatiului moral al unei societati debusolate in care sistemul de valori este bulversat si chiar inversat iar schimbarea sociala bate pasul pe loc.
In acest caz initiativa privata este benefica si de multe ori poate oferi un bun punct de plecare in directia unei normalitati sociale :



Steven van Groningen si sotia sa romanca intervievati in calitate de initiatori si participanti la Bucharest MARATHON 



Bucharest MARATHON ( vedere de ansamblu )






Concluzie

Fractura din societatea romaneasca nu a fost nicicand atat de mare ca acum pentru ca de 26 de ani nu exista inca o convergenta intre ceea ce doresc cetatenii acestei tari si ceea ce au facut si fac inca guvernantii ei.
Nu stim ce ne rezerva viitorul acestei tari , dar stim cum a fost trecutul ei si acesta este un motiv foarte puternic ca sa beneficieze de un altfel de viitor .
Din nefericire , acest lucru nu depinde numai de vointa cetatenilor ei , ci si de o adevarata ( dar deocamdata inca utopica )  reforma a statului si respectiv a sistemului politic si social iar aceasta nu poate fi facuta fara o adevarata implicare a societatii civile.
In ce masura aceasta societate civila se implica cu adevarat in schimbarea sociala este o problema care depaseste cu mult tema  acestei discutii.

Wednesday, January 20, 2016

Marile manevre



Un articol encomiastic , patriotard si lacrimogen  aparut in presa noastra , dar sub anonimat (http://www.gandul.info/magazin/povestea-tanarului-de-30-de-ani-care-a-renuntat-la-un-job-la-banca-mondiala-pentru-a-indrepta-lucrurile-in-romania-14971265) pregateste romanii pentru ceea ce , chipurile,  urmeaza sa vina :



"Sebastian Burduja, un tânăr de 30 de ani, este membru fondator al Ligii Studenţilor Români din Străinătate (LSRS) şi absolvent a două instituţii considerate superlative ale educaţiei în Statele Unite"

    Sebastian Burduja 
Foto : Gandul

 Problema este ca anonimul autor mizeaza pe asa-zisa  memoria sociala slaba a romanilor uitand ca tot presa noastra a mai publicat si alte materiale despre LSRS respectiv o analiza spectrala a acestei organizatii ( http://www.contributors.ro/dezbatere/emanatia-lui-zamolxe/) din care putem afla  si care sunt radacinile fondatorilor , si ce atmosfera interna exista in cadrul ei (http://epochtimes-romania.com/news/o-alta-gala-a-tristei-ligi-a-studentilor-romani-din-strainatate---180021 ) si in ce mod se pot impleti prezentul si trecutul intr-o organizatie pentru studenti , dar gestionata dupa principiile birocratiei de stat de altadata.
Singura problema  este ca cititorii de azi nu mai sunt cititorii de acum 25 de ani si reactioneaza fara menajamente la ceea ce nu îi mai poate convinge :





#2 Marius20.01.2016 11:19
Ce nu ne spune articolul nesemnat este a cui odraslă este beizadeaua.
Cioloș este nepotul lui Ardelean Virgil.
Burduja al cui nepot este?
#3 chichi20.01.2016 12:28
Si pana la urma ce meserie stie asta sa faca? Din cate vad io e un gurist....da din gura.....si sunt convins ca da prost de vreme ce e educat de amerloci. E si asta ceva loaza a jidanului Soros ca ne-am saturat de el si loazele lui. Ce pile are asta ca pana la varsta asta nu a muncit, nu stie nicio meserie dar ocupa functii ca si EBA. Cam seamana cu EBA.
#4 robespierre20.01.2016 15:03
copy-paste Cata said, on august 14, 2011 at 6:05 pm O informatie interesanta as zice eu: Presedintele LSRS este Sebastian Burduja, fiul lui Marinel Burduja si perticipant activ la caderea Bancorex-ului (in calitate de vice-presedinte), de aici si „prietenia” LSRS cu Mugur Isarescu. Pentru participarea la distrugerea singurei banci romanesti, a fost rasplatit, si acum este vice-presedinte al Raiffeisen. Copiii si i-a trimis in strainatate desigur, desi era mult zis mediocri. s-incodata copy-paste: În rîndul membrilor LSRS, Tianu Burduja este văzut deja ca viitor prim ministru. Iată comentariul făcut de un membru marcant al LSRS, Tudor Cârstoiu, într-un interviu apărut în ultimul număr print al Gazetei Românești din Italia: ”Sunt membru al Ligii Studenților Români din Străinătate, înfiinţată şi coordonată de Sebastian Burduja şi echipa sa. După mine Tianu (Sebastian Burduja - n.r.) va fi un viitor prim ministru şi/sau preşedinte al României. Are toate calitățile necesare, dar probabil România încă nu este pregătită pentru un om de calibrul lui.” Într-un comentariu semnat Sorin Cehan, directorul publicației Gazeta Românească din Italia, legat de credibilitatea ”noilor lideri ai diasporei”, citim următoarele: ”Fundația CAESAR este, la fel ca LSRS, un produs de laborator lansat de tovarăși de la București care nu vor să se amestece cu gloata. Discută cu diaspora lor. SMART Diaspora. Nu cu STUPID Diaspora. Uitându-ne pe site-urile LSRS și CAESAR, vedem că băieții sunt pe cai mari. Mulții fii de bancheri sau de oameni din înalta societate românească. În Advisory Board al Fundației Caesar, nume importante: secretarul de stat Raed Arafat, Ambasadorul Israelului în România, Dan Ben Eliezer, șeful Google România, Dan Bulucea, fostul ambasador SUA în România, Mark Gitenstein, fostul ambasador român în SUA, Adrian-Cosmin Vieriță, etc. Și ce sponsori... Numai lume bună.” scria Sorin Cehan, directorul…


O initiativa de exceptie. Plagiametrul si contratopurile plagiametrice ale agentilor favorizatori ( universitati, institute, publicatii, edituri)



„Societatea românească crede în acest moment că există doi jucători în această ţară: guvernul susţinut de partide şi fraierii. Unul este făcut să dicteze «inteligent» soluţiile, iar ceilalţi sunt făcuţi să tacă şi să facă. Noi am ales să le arătăm că în orice societate civilizată există întotdeauna  o a treia putere, mult mai puternică şi mult mai de temut: aşa-numită «societate civil㻓
Dorin Isoc




Profesorul universitar Dorin Isoc (http://www.contributors.ro/author/dorin-isoc/?bio ) este unul din acei rari specialisti redutabili care dispunand de o formatie tehnica foarte solida ( specialist în automatică cu orientare spre cibernetică, sisteme inteligente şi ingineria sistemelor automate, cu calificări şi competenţă naţională şi internaţională în practica proprietăţii intelectuale ) are preocupari constante in directia refacerii spatiului moral . In 2004 a infiintat Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară iar in 2012 a infiintat Indexul Operelor Plagiate în România (www.plagiate.ro ) unde a pus bazele primei strategii nationale de identificare si amendare publica a furtului intelectual denuntand public  frauda morala si intelectuala oriunde s-ar afla aceasta.
Fara nici o exagerare,  profesorul Dorin Isoc a reusit sa construiasca si sa ofere societatii romanesti ceea ce Ministerul Educatiei si Cercetarii si toate universitatile romanesti la un loc  nu au reusit sa realizeze in mai mult de 25 de ani , respectiv un instrument valid care desparte impostura de competenta si un punct de sprijin in refacerea spatiului moral si a normalitatii noastre universitare si sociale.
Pe de alta parte , la o evaluare atenta observam ca este singura initiativa cu adevarat eficienta si venita din zona adevaratei societatii civile care reuseseste sa prinda in corzi sistemul nostru corupt si adus in situatia de a nu mai putea nega evidenta.
In sfarsit , este prima ( si singura deocamdata) initiativa puternica din zona societatii civile care depasind zona politicului are un impact semnificativ in societate si in directia refacerii spatiului moral.






Profesorul Dorin Isoc. FOTO: MEDIAFAX





PLAGIAMETRUL SI CONTRATOPURILE 

PLAGIAMETRICE





Sursa : http://www.plagiate.ro/



























 



Index Plagiatori / Opere Plagiate
Sursahttp://www.plagiate.ro/Comune/inspect.crono.htm

































Index agenti favorizatori ( Universitati )
Sursahttp://www.plagiate.ro/Comune/inspect.complici.htm








Index agenti favorizatori ( Publicatii )
Sursa : http://www.plagiate.ro/Comune/inspect.complici.htm








Index agenti favorizatori ( Edituri )
Sursa : http://www.plagiate.ro/Comune/inspect.complici.htm



Tuesday, January 19, 2016

Plagiatul de partid si de stat sau incurajarea imposturii din mediul universitar


In urma aparitiei unui document oficial care expune oprobiului national si international un posibil plagiat (http://integru.org/reviews/andronescu-2003 )  , reactia persoanei vizate ar fi trebuit sa fie imediata ( slaba speranta ! ) iar reactia Ministerului Educatiei ar fi trebuit sa fie una obligatorie conform legii , moralei profesionale si moralei publice, dar unde nu e nici Dumnezeu nu cere.  Ultima decizie a ministrului Educaţiei e un fel de înlocuire a lui “Magna cum laude” cu “Magna cum fraude”(http://www.contributors.ro/politica-doctrine/magna-cum-fraude/).
Aici se vede diferenta specifica si distanta cosmica dintre institutiile noastre si entitatile care le compun , si institutiile (cu oamenii lor cu tot) specifice  unui adevarat stat de drept si unui stat civilizat. Rezultatul este destructurarea sistemului de valori sociale si morale adica exact mediul prielnic aparitiei imposturii sociale generalizate si crearea unui cerc  vicios in care se invarteste societatea romaneasca si in care , culmea, ca in cazul de faţă respectiv cu ajutorul ministrului si al ministerului ,  “hoţii strigă : “Prindeţi hoţul !”. Adica cinism social pur si o guvernare cu totul speciala care poate fi definita cel mai bine ca fiind de tip 
birocratic-administrativ-securist   si care isi are probabil sorgintea in celebrele Directive NKVD specifice unei lumi intoarse pe dos .  
Conform uneia din aceste directive care explica multe lucruri inexplicabile altfel,  coruptii dintr-o asemenea societate nu sunt pedepsiti  , ci protejati sau chiar avansati  :

„42.Se interzice judecarea sau chiar criticarea publică a acelor conducători numiţi de către partid, care prin activitatea lor au produs pierderi sau au trezit nemulţumirea angajaţilor. În cazuri drastice se recheamă din funcţie, fiind numiţi în poziţii similare sau superioare. La sfârşit, trebuie puşi în funcţii de conducere şi ţinuţi în evidenţă drept cadre de rezervă pentru perioada schimbărilor ulterioare”.

Din nefericire, problema Ministerului Educatiei ( de fapt cel mai important minister pentru viitorul unei natiuni ! )  nu este numai una care tine de plagiatele si plagiatorii pe care nu vrea sa le vada si pe care nu vrea sa-i sanctioneze , sau de comportamentul ministrilor indiferent cati s-ar perinda in fruntea lui si oricate “reforme” au facut si vor face , ci este una mult mai profunda care tine de nedefinirea clara a scopurilor si obiectivelor educatiei ( invizibile pe site-ul oficial al acestui minister ) care de peste 25 de ani a ramas si acum  doar “instructie” si acumulare de cunostinte ( http://sergiusimion.blogspot.ro/2016/01/ars-combinatoria-si-megastructurile.html ) si asa va ramane multa vreme de aici incolo pentru ca de fapt nu se doreste altceva ( cetatenii educati si informati sunt un pericol nu numai pentru politicieni…) .
Nu se doreste  nici la nivelul institutiilor de stat unde lipsa de reactie nu surprinde pe nimeni *) , nici la nivelul breslelor profesionale  unde lipsa de reactie este una semnificativa si in special la nivelul societatii civile ( vorba unui celebru oengist : „…civilii nu inseamna societate civila ! ”)  unde lipsa de reactie a zecilor de mii de ONG-uri care lupta de 25 de ani , si pe fonduri , pentru democratizarea societatii romanesti ( dar nu sunt deranjate de bulversarea valorilor, fabrica de plagiate, fraudarea fondurilor europene , coruptia generalizata ,etc.,etc. ) , este o mare surpriza in raport cu scopurile lor declarate in mod oficial.

Cum era de asteptat, cele mai puternice reactii fata de aceste situatii  care tin de primitivismul social,  nu vin din tara, ci din afara ei :

„Este adevărat că ministrul Curaj a pus-o pe Abramburica Andronescu în comisia aia care verifică plagiatele? Da, dom’le, e adevărat. În fond trebuia și un expert din partea plagiatorilor să fie în comisie – cum l-au pus francezii pe Jean Valjean să reformeze poliția franceză, așa punem și noi un hoț să reformeze învățământul. Presupun că tot hoție se numește și furtul intelectual, să nu-mi iasă discuții c-am calomniat-o pe biata Abramburica.
Între anii 2009 – 2010, cel puțin așa scrie în sivica ministrului Curaj, a fost Secretar de Stat, Președinte al Autorității Naționale pentru Cercetare Științifică, autoritatea care semna contracte pe fonduri europene din partea Ministerului Cercetării. Era în perioada în care Abramburica Andronesc se juca de-a politehnista, funcționa ca un Organism Intermediar pentru fondurile europene (pentru că fiecare minister avea puterea de a semna pe POSCCE). Adică, mi se șoptește de pe o rămurea, Abramburica și Curaj își cam semnau reciproc pentru proiectele de cercetare. Căci din uniunea lor s-a format UEFISCDI la care a fost numit director Curaj. Așa că de ce să nu o numească Curaj pe Caty, dacă între ei e legătură de bani? Iar dacă s-au furat și bani cu ocazia acestei legături, cine să poată verifica, în fond sistemul era securizat ermetic la POSCCE.
Dar de ce mi-am făcut eu curaj să dau pe goarnă ciripelile unei păsărici? Că, luat de valul tehnocrației, am uitat că actualul ministru Curaj este cel care a fost acuzat de cercetători de fraudarea fondurilor pe, normal, cercetare. De altfel, în 17 martie 2015, 200 de cercetători din sindicatul INFLPR “RADIAȚIA” din Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Laserilor, Plasmei şi Radiației de pe Platforma Măgurele, s-au adunat să-și strige nemulțumirea în față la sediului Autoritatii Nationale pentru Cercetare Ştiintifică si Inovare, după care au mărșăluit, cerând printre altele și demisia lui Curaj, până în fața sediului Ministerul Educației și Cercetării Ştiintifice. Sindicatul a acționat în instanță Ministerul, UEFISCDI și pe Adrian Curaj și Tudor Prisecaru, Președinte al ANCSI (Dosarul 4267/2/2015 este pe rolul Curții de Apel București). În plus, cei doi beneficiază și de un denunț penal la DNA pentru abuz și șantaj încă din 24 martie 2015. Denunț despre care DNA nu suflă o vorbă deși sindicaliștii s-au plâns public că au cerut să li se comunice numărul de dosar și numele procurorului de caz prin două adrese din 9 aprilie 2015 și 10 octombrie 2015. Deh, nebănuite sunt căile prin care Dreptatea își găsește calea spre Justiție (sau, invers).
Oricum, pe mine mă îngrijorează cum un pesedist mascat s-a aciuat într-un guvern zis de tehnocrați. Să tai cu 50% fondurile cercetării și să dai pe mâna unei persoane asupra căreia există dovezi (sindicaliștii din cercetare folosesc cuvântul “covârșitoare”) că a săvârșit fapte de natură penală și corupție și Cercetarea unei națiuni, asta da, reprezintă curaj! Sau tupeu, sau durere-n cot de ce-ar putea să spună românii (mai ales că, în majoritatea lor covârșitoare, aceștia nu spun nimic, numai se lasă buzunăriți și prostiți).
Deci să ne mai mirăm că în Consiliul General al CNATDCU și în Comisiile sale au fost numite Abramburica și mincinoasa penibilă Corina Dumitrescu („înnotătoarea“ de la „Standford“). Sau, din 2012, până azi ați și uitat cine este Corina Dumitrescu, această adevărată baroneasă Standfordsen?
Păi, să ne amintim cum, în 2012, nominalizata de doi bani la șefia ministerului Educației, Corina Dumitrescu, a studiat conform sivicăi (CV) la “Standford” (o fi fost vreo clonă chinezească a universității Stanford). Prinsă cu falsul și-a mutat “studiile” la Institutul Hoover. Numai că cei de acolo i-au transmis, prea politicos, că pe la ei o fi fost în vizită, exact ca și la Stanford. V-ați fi gândit să-i crape obrazul de rușine acestei politruce PSD… Ei, aș! Mai întâi, în complicitate cu “săndeii” lipsiți de obraz aciuați în CSM a încercat să găsească un „acar Păun” pe care să dea vina pentru falsul și greșelile de română elementare din “sivica” cu care s-a afișat prin lume să culeagă foloase necuvenite. Că la semidocții din PSD numai cu “sivică” umflată de studii și para-studii ți se recunoaște inteligența, mai ales atunci când nu o ai. La final și-a adus aminte, apoteotic, că a fost la mă-sa fată. Și, cu tupeu, după aproape o săptămână de la scandal, a declarat: “când eram la Stanford mă numeam Corina Adriana Radu”. Numai că nici pe asta n-au găsit-o, deși au căutat-o.
Cât despre Abramburica Andronescu, faptul că este implicată în mult-prea-cercetatul-Dosar Microsoft și că a fost acuzată (inclusiv de către cercetători străini) de plagiat, chestiile acestea nu fac decât să o recomande de-a lor (de-a Grupului Infracțional Organizat), deci numai bună de pus în pită.
Cum vă ziceam, un adevărat pesedist dacă este prins cu chiloții în vine și-i va trage rapid la loc și va nega cu înverșunare. De șters se va șterge mai târziu sau niciodată – va tărăgăna, să se prescrie fapta. Atât de obișnuiți cu minciuna sunt politrucii acestui partid încât nici o jenă nu-i mai macină să modifice realitatea, să nege evidența.”
Ion Tufoi ·
Humber Institute of Technology

(Sursa :  http://www.gandul.info/stiri/ministerul-educatiei-scoate-doctoratele-demnitarilor-din-comisia-care-a-albit-tezele-lui-ponta-si-oprea-ordonanta-care-schimba-regulile-privind-plagiatul-14969396 )


La nivel general , cele mai corecte si amare aprecieri le au tot cetatenii anonimii respectiv majoritatea tacuta a acestei tari nereprezentata de fapt nici de stat, nici de breslele profesionale , nici de societatea civila : 

Eh... (Vineri, 11 decembrie 2015, 0:40)
Lucian P.  
Cartoful e prea fierbinte. Cine se risca sa zica ceva ce este EVIDENT? Aici nu trebuie doar curaj, aici trebuie tupeu, cand nu ai nimic de pierdut si cand nu esti santajabil. Se pare ca deocamdata nu e cazul cu acest nou guvern sau cel putin cu unii ministri. Da, multi ne-am fi asteptat sa zica in sfarsit un ministru al Educatiei ca da, acei oameni au plagiat, lucru vizibil si pentru un copil de 8 ani. De ce trebuie sa ne ascundem si sa ocolim atat adevarul cu n comisii si tot felu de tertipuri?
"De ce"?! (Sâmbătă, 12 decembrie 2015, 7:30
John M. i-a raspuns lui Lucian P
Iti spun eu de ce: e cel mai sigur mod de a ingropa o problema. Daca vrei o rezolutie adevarata, numesti un singur om, un expert in domeniu. Acel om isi va pune prestigiul si competenta in slujba cauzei. Cand aud de comisii de-astea mi-aduc aminte de ce a zis Itzac Rabin,"Daca Moise era o comisie, evreii inca mai bajbaiau prin Egipt si astazi".
Incredibil ! Impostorii raman la putere !(Vineri, 11 decembrie 2015, 1:14)florin [anonim]
Extrem de multi din profesorii care acum conduc la aproape toate nivelele universitatile au promovat in anii '90, fara niciun fel de merite si plagiind sistematic.
Ei conduc facultati, isi angajeaza ucenici ca ei si controleaza tot, corup si distrug invatamantul superior.
Ce face dl. Curaj? In loc sa ii caute pe acestia, deja la putere, de carti, teze si articole plagiate (deci care le dovedesc hotia si impostura), imagineaza un mecanism abracadrabrant, birocratic si intortocheat de obsesia "procedurii", care ii disculpa implicit pe hotii vechi ce conduc sistemul (deoarece nici macar nu ii verifica) si ii ascund si pe cei noi.
Suntem amagiti cu un miraculos si si iluzoriu soft care rezolva magic toate problemele (nu exista asa ceva!), in timp ce analiza efectiva pe teza o vor face doar prietenii din comitiile incropite prin relatii in jurul candidatului la doctoricire. Aceiasi ca inainte, multi din ei plagiatori ei insisi, acum spalati.
Incredibil ! Aveam sperante de la "guvernul tehnocrat", dar se pare ca e acelasi sistem la putere, care isi protejeaza cu tarie oamenii corupti, influenti si ajunsi la functii prin minciuna. Plagiatele marilor "profesori" conducatori academici sunt acum nume de onoare, le-a iesit si de data asta!
 Sursa : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20658293-interviu-exclusiv-ministrul-adrian-curaj- despre-plagiatele-lui-ponta-oprea-toba-cine-cum-verifica-acum-inainte-doctoratele-copy-paste.htm




Note

*) In recentul scandal al profesorilor universitari care gireaza operele coruptilor si infractorilor din puscarii s-a remarcat  vocea singulara a profesorului Nicolae Manolescu care a cerut demiterea din invatamant a acestor persoane compromise moral , dar aceasta reactie nu face decat sa scoata in evidenta exact lipsa de reactie a statului , a breslelor profesionale si a societatii civile inca tributare unei culturii a impunitatii sociale generalizate : 

- Lista profesorilor coordonatori pentru puscariasi si a editurilor
- http://adevarul.ro/news/eveniment/cine-profesorii-coordonat-cartile-puscariasilor-laurentiu-streza-dan- voinea-Ips-teodosie-dan-dungaciu-dan-pavel-1_5690f4df37115986c64d090c/index.html

(http://www.contributors.ro/politica-doctrine/magna-cum-fraude/#comment-268014 )