Elita discreta pro România


ELITA DISCRETA PRO ROMANIA

Este elita formata din acele personalitati de exceptie si independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , sau chiar cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania poate mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :

Principele Charles, Ambassador of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to Romania, Dr. Peter Gross , Jean Lauxerois, Steven van Groningen, Leslie Hawke, Peter Damian Hurley

luni, 30 octombrie 2017

Trivializarea, decivilizarea si dezumanizarea societatii romanesti si paralogismele (de)formatorilor de opinie


Societatea romaneasca a traversat deja aproape trei decenii de resetare a valorilor culturale si morale traditionale, de degradare continua a spatiului public si de invazie a primitivismului , agresivitatii, obscenitatii si de promovare a dispretului fata de legi si de normele civilitatii si moralitatii .
In toata aceasta perioada de deconstructie sociala , societatea civila , personalitatile publice , personalitatile culturale , universitarii , liderii de opinie , formatorii de opinie ,etc. s-au remarcat prin absenta oricarei initiative de coagulare a unei atitudini publice impotriva deconstructiei sociale, degradarii educatiei , valorilor culturale si morale si a spatiului public in general.
Cu atat mai surprinzator este faptul ca unii din cei care au sau pretind ca au menirea sa pledeze pentru valorile educatiei, civilizatiei si moralei publice , incurajeaza exact contrariul lor si nu mai reusesc sa faca distinctia intre spatiul public si spatiul privat, intre acesta si spatiul intimitatii , intre minori si adulti, etc.
Cel mai recent exemplu este un spectacol trivial sub forma "balului bobocilor" ( dupa unii, total nevinovat ) pus in scena se pare de niste minori si fara participarea oficiala a scolii , dar total degradant pentru participanti si participante care in nevinovatia lor sperau sa fie felicitati si felicitate pentru prestatia si curajul lor fara sa realizeze o secunda ca rolurile in care s-au autodistribuit in grup , prin simbolistica lor au legatura cu mai degraba cu viata de bordel, nu cu viata de licean.





https://cluju.ro/imagini-obscene-la-balul-bobocilor-al-unui-liceu-din-cluj-napoca-una-din-probe-starnit-furia-internautilor-foto/


Un astfel de "spectacol" juvenil de prost gust este o reactie teribilista si reflexa respectiv o imitatie mecanica a degradarii spatiului public romanesc si a societatii romanesti in general . Ambele au fost supuse unui asalt concentric si pe toate planurile de resetare si contestare a valorilor civilizatiei si moralitatii , de inlaturarea a oricaror inhibitii si tabu-uri care fac diferenta intre spatiul intim , spatiul privat si spatiul social , iar rezultatul intentionat sau nu a fost un adevarat program national de imbecilizare al cetatenilor exact dupa principiile din Ministerul Adevarului al lui George Orwell *).
Un astfel de spectacol degradant constituie o victorie simbolica si un adevarat deliciu pentru traficantii de carne vie , pestii , proxenetii , interlopii , manelistii,etc. care plutesc din belsug in spatiul nostru social si care dintotdeauna vor sa-si exporte "idealurile" si influenta la cele mai fragede varste, dar el nu face decat sa se inscrie intr-o spirala toxica a degradarii si decadentei care a cuprins pe toate planurile societatea romaneasca.
Ceea ce este de neimaginat intr-o societate europeana si civilizata , respectiv promovarea sociala a subculturii, kitsch-ului, primitivismului , anomiei, agresivitatii, trivialitatii ,etc. la noi a devenit perfect posibil respectiv a devenit un fel de norma sociala cu ajutorul neprecupetit al mass-media si al specialistilor in deformarea gustului public.
Rezultatul este o grila mass-media cu n variabile ale imbecilizarii , un fel de pecingine de care nimeni nu trebuie sa scape si care trebuie sa acopere intreaga plaja a vietii sociale si toate categoriile de varsta , iar tonul il dau exact cei care ar trebui sa traga un semnal de alarma in aceasta privinta .


" De cîte ori pot, mă uit la Las Fierbinți și regret cînd agenda cîte unei seri mă împiedică s-o fac.
................................................................................
Am văzut, de alt­fel, și forumiști „dezgustați“ de brutalitatea neaoșă a replicilor, de peisajul sordid al ruralității autohtone: oameni ­„fini“, cu gusturi estetice greu de satisfăcut, născuți doar pentru Sofocle și Shake­speare (deși le mai scapă și cîte o telenovelă…). Îmi pare rău să-i dezamăgesc. Sînt de părere că Las Fierbinți bate majoritatea serialelor – mai mult sau mai puțin „haioase“ – ale unor producători români sau străini „pretențioși“."

Andrei Plesu - Da! Mă uit la Las Fierbinţi!


















Aceasta campanie de imbecilizare "(h)artistica" nationala are loc nu numai in mass-media ci si in intreg spatiul social , inclusiv in scoli , cu binecuvantarea si girul oficialitatilor si autoritatilor aflate in exercitiul functiunii care in exemplu de mai jos intra pur si simplu in extaz , desi in sala se afla minori :










De aceasta "spalare a creierului" nu scapa nimeni, nici macar prescolarii invatati de mici ca nu se poate fara infractiuni si fara infractori :








Revenind la tema initiala , cum reactioneaza personalitatile publice si formatorii de opinie in fata mimarii unor scene de bordel de catre minori ? Bizar.
Sa vedem mai intai ce spune purtatorul de cuvant al mitropoliei Clujului :

„Acei tineri trebuie să-şi trăiască tinereţea (s.n.) , iar oamenii să nu arunce cu pietre(s.n.)“ 
preot Bogdan Ivanov 
purtătorul de cuvânt al Mitropoliei Clujului

Acest preot confunda adolescentii de 15 ani cu tinerii ( 18+) care sunt majori conform legii si nu se intreaba ce cautau niste minori intr-un bar pentru adulti (!), deci confunda spatiul public cu spatiul privat , spatiul privat cu spatiul intim , iar cel mai grav este faptul ca incurajeaza manifestarile simbolice de sexualitate in grup ( "sa-si traiasca tineretea...") ca sa nu mai amintim de valorile crestine grav afectate in acest caz.
Surpriza este alta. Ceea ce acest preot spune in mod voalat, un  profesor si sociolog de la noi spune intr-un mod foarte brutal 
( https://www.ziardecluj.ro/sociologul-vasile-dincu-generatia-tanara-isi-manifesta-libertatea-frustrarile-asa-cum-poate-acest-moment).



"Scenele sexuale mimate de liceeni la un Bal al Bobocilor sunt un semn de revoltă al tinerilor. Asta crede sociologul Vasile Dîncu, care susține că gestul adolescenților nu este condamnabil . Ba chiar este normal."
https://www.ziardecluj.ro/sociologul-vasile-dincu-generatia-tanara-isi-manifesta-libertatea-frustrarile-asa-cum-poate-acest-moment


La fel ca in cazul preotului, si in viziunea sociologului Vasile Dâncu minorii sunt absolut liberi :
" De acum încolo este voie în viziunea lor , inclusiv la sex. Este voie să își exprime liber dorinţele şi să facă ceea ce vor cu corpul lor. ".

In mod inexplicabil pentru un sociolog care stie ca in realitate nici un adult nu are voie sa faca orice , oriunde si oricand cu atat mai mult un (pre) adolescent , Vasile Dâncu trece cu vederea faptul ca acesti minori se aflau intr-un bar pentru adulti ( sa speram ca nu a fost o sala de festivitati de la vreo scoala !) unde conform legilor in vigoare nu aveau ce sa caute.
Mai mult decat atat , apeland la un paralogism trivial explica acest comportament al minorilor prin dansurile adultilor gen Macarena, Pinguinul,etc. de la unele nunti, uitand sa mentioneze ce fel de reactii ar trezi un astfel de "bal al bobocilor" la o nunta reala a adultilor guvernata (inca) de norme de decenta .
Dupa aceasta prima etapa surprinzatoare urmeaza o a doua in care opiniile sociologului cad pur si simplu din lac in 
puț


'' Din punctul acesta de vedere, de ce apar aceste ritualuri sexuale? Pentru că sunt interzise pur şi simplu . Pentru că sunt încă tabu în societatea noastră, deci nu ar trebui să ne ultragiem chiar atât de mult ."

Chiar asa ?! Sa traducem din romana in romana acest interesant aforism. In aceasta acceptiune total "(i)liberala", ca si in cazul purtatorului de cuvant al Mitropopliei Clujului pur si simplu nu mai exista diferente intre spatiul (18+) si spatiul public , intre minori si adulti, intre spatiul public, spatiul privat si spatiul intim .
In mod absolut straniu , sociologul uita sau trece cu vederea diferentele esentiale existente in societatile moderne, chiar daca nu sunt marcate cu surle si trambite , intre copii, preadolescenti, adolescenti , tineri ,adulti, etc.

" Cum marcăm integrarea în comunitate a unui tânăr? În niciun fel (s.n.), deci şoc nu îşi mai consumă energia pt a oferi un statut social acestui tânăr care a intrat la liceu şi este pentru el o realizare foarte mare, nu are nici uniformă(s.n.) nu are niciun fel de statut, să se mândrească cu el (s.n.). Nimic. Atunci el marchează doar fizic şi sexual această trecere( s.n.), fiindcă asta are el la îndemână"

Dupa ce au ajuns din lac in pu
ț, opiniile sociologului Vasile Dancu cad de-a dreptul in prapastie respectiv identifica (pre)adolescentii cu adultii, respectiv intrarea in liceu cu terminarea lui si explica comportamentul acestora nu prin carentele de educatie din familie, scoala, etc. , ci prin "lipsa ritualilor de trecere" care aveau rolul de a marca aceste etape de varsta, ritualuri pe care le-a respins in mod implicit prin faptul ca a pledat pentru desfiintarea oricaror limite, inhibitii si (auto) control al comportamentelor (pre)adolescentilor.
Ca si cum nu ar fi fost suficient, finalul acestei originale viziuni asupra unor comportamente sociale este de-a dreptul cinic deoarece pentru sociologul in cauza "o anumita vulgaritate" ( sa observam aici ambiguitatea ) si devierile sunt "oarecum normale" (idem) pentru ca sunt " o manifestare a libertatii si frustrarilor" unor minori :

" Pe noi nu ne interesează nimic în acest moment le cerem numai performanțe școlare copiilor(s.n.). Atunci să nu ne mirăm (s.n.) dacă din când în când aceste ritualuri de protest arată o anumită formă de vulgaritate(s.n.). Nu sunt deloc de vină tinerii pentru asta , suntem de vină noi ceilalți. Iar concluzia sociologică este că aceste devieri sunt normale oarecum(s.n.) și nu trebuie să interpretăm că tânăra generație este mai rea decât generațiile mai vechi. Pur și simplu își manifestă libertatea, frustrările, așa cum poate (s.n.) în acest moment ".

In acest caz sociologul face abstractie de faptul ca societatile moderne ( si nu numai acestea ) considera majoratul si intrarea in viata de adult una dintre cele mai importante etape din viata unui om si in egala masura considera si copilaria, si (pre)adolescenta drept etape vitale in evolutia viitorului adult de aceea le acorda o maxima atentie si importanta cuvenita inclusiv prin legislatie.
Prin aceasta atitudine de a considera mimarea unor scene sexuale de sex in grup si in public de catre minori drept un fapt  necondamnabil si un act normal , si preotul si sociologul pledeaza pentru in mod implicit pentru o desensibilizare a minorilor, respectiv pentru o supra-sexualizare a (pre)adolescentilor si o libertate sexuala absoluta ( libertinaj ) anomie , indecenta si imoralitate.
Niciunul dintre cei doi exponenti ai libertatii sexuale absolute nu face nicio referire la sentimentele umane profunde cum este iubirea si la cultivarea lor trecand cu vedere ca exista (si trebuie ocrotita) o inocenta a copilariei , dupa cum exista ( si trebuie ocrotite ) iubirile copilariei si ale adolescenţei .
La fel de adevarat este faptul ca exista o sensibilitate si o sexualitate aparte a adolescenţei care trebuie si acestea ocrotite pentru ca difera de sexualitatea adultilor ( si in mod categoric de sexualitatea de tip bordel ) , iar prin specificul varstei pot avea un mare impact asupra vietii lor de adult .


In loc de concluzii

Ceea ce este revoltator in aceste atitudini ale unor instante care au sau pretind ca au menirea sa pledeze pentru valorile educatiei, civilizatiei si moralei publice , este incurajarea mimarii unor acte de sex in grup si in public de catre (pre)adolescenti si implicit a libertinajului sexual.
Mai mult decat atat, nici reprezentantul clerului si nici reprezentantul stiintelor sociale nu fac nicio diferenta intre sexualitate si sentimentul de dragoste specific omenesc, intre spatiul intim , spatiul privat si spatiul public .
Singurul adevar din cele doua puncte de vedere prezentate anterior este acela ca adolescentii nu sunt vinovati pentru aceste comportamente ( dar aceasta nu inseamna sub nicio forma ca trebuie incurajati in aceste atitudini ).
Adevarata problema este de ce a ajuns societatea romaneasca un adevarat cosmar in comparatie cu o societate europeana si civilizata , si ce se mai poate face de aici incolo daca instantele care ar trebui sa contribuie la mentinerea standardelor educatiei si civilizatiei sunt total absente sau chiar actioneaza in sens contrar propriilor lor standarde deontologice si morale.




Note
*) 
„Secţia Documente, la urma urmei, nu era decît o singură branşă în Ministerul Adevărului, a cărui primă îndatorire nu era de a reconstrui trecutul, ci de a oferi cetăţenilor Oceaniei ziare, filme, cărţi de şcoală, programe de tele-ecran, piese de teatru, romane – orice modalitate de informare, de educare sau de recreere, de la statuie la lozincă, de la poezia lirică la tratatul de biologie şi de la abecedar la dicţionarul Nouvorbei. Şi Ministerul nu avea numai de asigurat diversele necesităţi culturale ale Partidului, ci şi de repetat întreaga operaţie la un nivel mai jos, în folosul proletariatului. Exista un lanţ întreg de subsecţii separate care se ocupau cu literatura pentru proletari, cu muzica, teatrul şi distracţiile în general. Aici se scoteau ziare de aruncat la gunoi în care nu găseai aproape nimic altceva decît sport, crime şi horoscopuri, se produceau povestioare senzaţionale de doi bani, filme numai despre sex şi cîntece sentimentale compuse exclusiv prin mijloace mecanice, la un caleidoscop special numit versificator (s.n.) “ .

miercuri, 25 octombrie 2017

Colegiul Psihologilor din Romania si Institutul de Psihologie Judiciara , institutii de drept privat si stat in stat


Anul acesta se implinesc 13 ani de cand a aparut Colegiul Psihologilor din Romania daca ne raportam la istoricul prezentat pe una din paginile sale oficiale (https://copsi.ro/istoric/).
Aceasta aniversare este una sulfuroasa sarbatorita cu dosare penale pentru unii din cei care au gestionat domeniul si cu ghinion pentru membrii acestei nefericite bresle.
Colegiul Psihologilor din Romania este revendicat in prezent de doua organizatii care se contesta reciproc iar psihologii s-au aliniat si ei curentului impartindu-se in "pro"si "contra".
Aceasta bizara institutie de care au fost atat de mandri cei care au contribuit la crearea ei a intrat in conflict si cu psihologii , si cu legea, si cu morala.
Mihai Anitei, fostul presedinte al Colegiului Psihologilor din Romania, este beneficiarul unui dosar penal, iar dupa ultimile informatii obtinute de ziaristi se pregateste o ancheta de mare amploare privind modul in care au fost gestionate problemele acestui domeniu si ale acestei bresle.
Ancheta vizeaza modul in care a aparut din viscerele Colegiulului Psihologilor din Romania  Institutul de Psihologie Judiciara care in realitate este un S.R.L. de apartament :



http://norwaygrants.anp.gov.ro/documents/10180/12170404/Protocol+de+colaborare+ANP+si+IPJ.pdf/78a873d5-350b-4d80-a1ed-ce94eb730236


Presedintele Institutului de Psihologie Judiciara este Stefan Iulian-Laurentiu care in acelasi timp este si membru al Colegiului Psihologilor din Romania respectiv director general a institutiei (
https://copsi.ro/comunicat-privind-ilegitimitatea-convocarii-organizarii-si-desfasurarii-unor-asa-zise-sedinte-de-catre-un-grup-de-persoane-autointitulat-consiliul-si-comitetul-director-al/).
Conflictul de interese vizibil in acest caz , este numai varful aisbergului . Institutul de Psihologie Judiciara se afla intr-un raport bizar cu Colegiul Psihologilor din Romania pentru ca membrii lui fondatori figureaza in ambele institutii care sunt construite pe acelasi fundament juridic :


" ...( Institutul de Psihologie Judiciara-n.n. ) persoană juridică română de drept privat ( s.n.) , constituită în anul 2011 la inițiativa celor mai reprezentative nume ale psihologiei judiciare românești și a altor psihologi pasionați de domeniul expertizei psihologice, dintre care amintim: prof. dr. Nicolae Mitrofan, prof. dr. Tudorel Butoi, conf. dr. Gheorghe Florian și dr. Stefan Iulian – Laurențiu."
 
( http://psihologiejudiciara.ro/)

"Art. 23. - (1) Colegiul Psihologilor din România, denumit în continuare Colegiu, este o organizaţie profesională, cu personalitate juridică, de drept privat (s.n.), apolitică, autonomă şi independentă, de interes public, cu patrimoniu şi buget proprii. Colegiul are rolul de a reprezenta şi de a ocroti la nivel naţional şi internaţional interesele profesiei de psiholog cu drept de liberă practică."
 
(http://www.psihologiaonline.ro/download/legi/Lege213-2004.pdf)

Daca analizam componenta Institutului de Psihologie Judiciara observam lucruri la fel de interesante :


http://psihologiejudiciara.ro/echipa/ 



In acest caz , doi dintre cei patru membrii fondatori au fost inainte de 1989 ofiteri in Ministerul de Interne . Florian Gheorghe (http://sas.unibuc.ro/uploads_ro/images/359/CV_europass_ROMANA_15_nov_2014.pdf ) a fost ofiter in Directia Generala a Penitenciarelor (1975-1990 ) , iar dupa afirmatia unui coleg de liceu de-al lui din Buzau a fost de fapt seful psihologilor din Ministerul de Interne .
Tudorel Butoi
(http://www.academiadepolitie.ro/root/studii/iosud/rezumate_teze/2017/pop/CV%20BUTOI%20TUDOREL.pdf) a fost sef de laborator (1975-2001) si expert in comportamentul simulat de la Serviciul Criminalistic de la Politia Capitalei ( respectiv Militia Capitalei inainte de 1990) si probabil in aceasta calitate si-a folosit expertiza in cazul unui politician anchetat de DNA*).
Ca atare, aceasta interesanta institutie de drept privat este in realitate o firma privata de tip s.r.l. , dar situatia aceasta nu este una singulara in stiintele sociale de la noi **) .
Presa mai semnaleaza si o ipoteza foarte interesanta , respectiv aceea ca Institutul de Psihologie Judiciara , ar fi avut de fapt rolul de a patrunde in sistemul judiciar romanesc :
"Mai mult chiar, deja se vorbeste prin barouri ca Institutul de Psihologie Judiciara , persoana juridica de drept privat tip SRL ar fi putut fi creat ca sa patrunda in sistemul judiciar romanesc protejat fiind de anumite institutii ale statului. Iar datorita ignorantei unor judecatori acest lucru sa ramana neobservat. Oricum, aspectele privind limitele legale ale acestei afaceri se afla deja in vizorul DNA, dar, mai nou, dupa cum reiese din informatiile de ultima ora intrate in posesia noastra, si sub stricta observatie a Inspectiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii."

http://www.national.ro/dezvaluiri/dna-cu-rovana-la-psiholog-602223.html/

In ce masura o institutie privata fondata de fosti ofiteri din Ministerul de Interne si membri ai Colegiului Psihologilor din Romania poate fi un "furnizor de formare profesională" în domeniul expertizei psihologice judiciare atunci cand prima conditie pentru domeniul juridic este ca reprezentantii lui sa nu aiba legatura cu fosta Securitate si serviciile de informatii, este o intrebare la care vor raspunde doar institutiile abilitate.
Problema este in realitate cu mult mai grava decat atat , si a fost semnalata de multa vreme. In acest sens, inca din anul 2006 a fost publicat intr-o revista din Franta deoarece niciun ziar important de la noi nu a vrut sa-l publice in tara , un APEL PENTRU MODIFICAREA LEGII 213 DIN 06.01.2004 ( http://www.asymetria.org/modules.php?name=News&file=article&sid=42), lege care reglementa profesia de psiholog.
Apelul semnat inclusiv de catre fostii detinuti politici Paul Goma si Vasile Paraschiv , semnala pericolul ca domeniul psihologic , spre deosebire de domeniul juridic unde magistratilor le este interzis prin lege sa faca parte din fosta Securitate si serviciile de informatii , este in pericol sa-si piarda independenta respectiv sa fie invadat de fosti securisti, ofiteri de informatii si militari prin lipsa oricarei interdictii care sa separe domeniul civil de domeniul militar si de domeniul serviciilor de informatii.
Pe cale de consecinta  magistratilor le este interzis prin lege sa faca parte din fosta Securitate si /sau serviciile de informatii, in schimb psihologii care le furnizeaza expertize judiciare primilor sau chiar ii examineza pe primii ( pentru magistrati examenul psihologic este obligatoriu ) nu au aceasta interdictie .
Tragedia este aceea ca nu numai domeniul psihologic este un domeniu nereformat dupa 1990 . Exact in aceeasi situatie, poate chiar mai rea , este si domeniul sociologic si al stiintelor sociale in general care ar fi trebuit sa ofere cetatenilor o imagine obiectiva a societatii in care traiesc .
In esenta, fara aceste clarificari esen tiale pentru evolutia democratica a Romaniei , pentru consolidarea societatii civile si pentru aparitia unei adevarate societati deschise, toate procesele din societatea romaneasca raman forme fara fond care eventual reusesc sa induca in eroare strainii , dar nu reusesc decat sa trezeasca zambetul amar , reactiile de respingere si reactiile ostile ale cetatenilor care dupa trei decenii de agresiuni sociale , promisiuni fara acoperire , diversiuni, dezinformare si manipulare , sufla si in iaurt.
Dupa aducerea in colaps a unui intreg domeniu profesional care ar fi putut contribui la progresul social , este mai mult decat evident ca domeniul stiintelor sociale nu poate fi reformat din interior .
Recentul discurs al noului presedinte al Colegiului Psihologilor din Romania tinut in aceeasi limba de lemn in care adreseaza ganduri bune tuturor , dar promite solemn acelasi statu quo fara sa analizele cauzele care  au adus domeniul in colaps :

2 septembrie la 21:14 ·

Dragi colegi,
Psihologia din România a adăugat ieri, 01 septembrie 2017, pagini importante la istoria începută cu luni în urmă, pagini scrise de oameni cu suflet mare, cu inima deschisă, cu multă putere de muncă, responsabilitate și respect față de fiecare dintre D-voastră! Ședința comună a Comitetului director și Consiliului Colegiului a înregistrat cel mai mare cvorum de la înființarea Colegiului, din toate colțurile țării colegii au venit pentru a găsi, împreună, acele soluții care să scoată din impas organizația noastră.
Membrii Comitetului director și ai Consiliului Colegiului au înțeles că o organizație sănătoasă luptă pentru drepturile sale fără să se abată de la nicio lege și au făcut o alegere, aceea de a susține comunitatea noastră, de a munci în perioada următoare fără a fi remunerați, de a se deplasa la ședințe pe cheltuiala proprie și de a suporta financiar, în următoarele luni, costurile aferente consultanței juridice, odată cu aprobarea în unanimitate a prelungirii contractului. Le mulțumesc mult tuturor!
Obiectivele ședinței comune a CD și CC:
Ședința Comitetului director și Consiliului Colegiului Psihologilor din România, din 01 septembrie 2017, a avut trei obiective foarte importante pentru comunitatea noastră:
1. Prezentarea situației actuale și identificarea celor mai eficiente soluții, temporare, pentru deblocarea activității Colegiului Psihologilor;
2. Eficientizarea activității comisiilor de specialitate, a activității Comitetului director și Consiliului Colegiului, prin introducerea votului electronic;
3. Adoptarea unor decizii cu privire la reprezentarea juridică a Colegiului Psihologilor în procesele cu fosta conducere.
Măsurile adoptate în ședința comună a CD și CC:
Toate cele trei obiective au fost îndeplinite, din data de 04 septembrie 2017 urmând să fie reluată activitatea filialelor teritoriale ce va viza:
1. Depunerea dosarelor pentru acces în profesie, treapta de practicant în supervizare;
2. Depunerea dosarelor pentru acces în profesie - altă treaptă decât cea de practicant în supervizare;
3. Depunerea dosarelor pentru schimbare de treaptă;
4. Depunerea dosarelor pentru înregistrare forme de exercitare, înregistrare mențiuni la formele de exercitare existente și radiere forme de exercitare.
Prin adoptarea Hotărârii nr. 2 a Comitetului director a fost deblocată activitatea Colegiului Psihologilor din România și, în același timp, s-a răspuns în mod pozitiv numeroaselor solicitări exprimate de președinții de filiale, de-a lungul anilor, de a se produce descentralizarea cât mai multor activități.
Dragi colegi psihologi, interviul pentru acces în profesie , treapta de practicant în supervizare, va fi organizat în toate cele 32 de filiale în care s-a derulat și finalizat procesul de alegeri!
Pentru interviul de schimbare de treaptă nu veți mai fi nevoiți să așteptați ore întregi la coadă, se vor organiza comisii de fiecare dată când numărul de dosare va atinge pragul de 50.
Prin adoptarea Hotărârii nr. 5 a Comitetului director și Consiliului Colegiului, pentru validarea interviurilor de acces în profesie realizate la filiale și analiza dosarelor depuse pentru formele de exercitare, comisiile vor lua decizii prin exprimarea votului on-line, prin această măsură asigurându-ne că dosarele depuse de D-voastră vor primi o rezoluție care se va încadra în termenul legal.
Cum vom comunica cu D-voastră?
Canalele de comunicare prin care informațiile relevante pentru comunitatea noastră, deciziile adoptate de comisiile de specialitate, Comitetul director și Consiliul Colegiului vor ajunge la D-voastră sunt:
- site-ul www.alegericpr.ro;
- pagina de facebook a Colegiului Psihologilor din România;
- transmiterea mesajelor prin e-mail, de pe adresa comunicare@alegericpr.ro.
Cine va comunica?
În cadrul ședinței din 01 septembrie 2017 am înaintat colegilor mei propunerea ca D-na Laura Pătruț, colega noastră care a organizat, alături de membrii Comisiei pentru alegeri, ședința Convenției Naționale, să ocupe, în cadrul Colegiului Psihologilor din România, postul de Consilier pe probleme de comunicare și purtător de cuvânt. Colegii prezenți la ședință au considerat binevenită această propunere și au votat, în unanimitate, ca D-na Laura Pătruț să preia, în mod oficial, activitatea de comunicare a Colegiului Psihologilor din România.
Îi mulțumesc D-nei Laura Pătruț pentru că a acceptat această nouă responsabilitate, cu precădere pentru faptul că este o activitate neremunerată și, sunt convins că va reuși, în scurt timp, să dezvolte o comunicare cu D-voastră la fel de eficientă ca și cea derulată în perioada alegerilor.
Laura Cristina Pătruț - Consilier pe probleme de comunicare și purtător de cuvânt.
Președinții filialelor – comunicatorii din teritoriu, prin toate canalele pe care dânșii le au la dispoziție, mesaje transmise spre publicare pe www.alegericpr.ro, mesaje postate pe paginile de facebook ale filialelor și transmise prin e-mail membrilor filialei și alte canale pe care dânșii le vor considera eficiente pentru comunitatea din fiecare filială.
Voi încheia acest mesaj prin a mulțumi, încă o dată, tuturor colegilor care fac posibilă reluarea activității și, fiecăruia dintre D-voastră, pentru că ați avut încredere în noi și ne susțineți în demersurile întreprinse!
Începând de luni, 04 septembrie 2017, D-na Laura Pătruț va reveni cu o serie de comunicate periodice prin care vor fi aduse informații suplimentare privind activitatea Colegiului Psihologilor din România.
Vă adresez un gând bun tuturor!
Prof. univ. dr. Ion Dafinoiu
Președintele Colegiului Psihologilor din România
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1468439489907342&id=381305665287402

ne arata ca acesta nu a inteles nimic din cei 13 ani de existenta a Colegiului Psihologilor din Romania si din istoria de trei decenii a domeniului psihologic ***) naruind si ultima iluzie a celor care mai credeau ca se mai poate schimba ceva in acest nefericit domeniu.
Pentru ca vechile generatii au capturat si denaturat domeniul si l-au predat altor instante , iar noile generatii inclusiv cele scolite in strainatate au acceptat , zarurile au fost aruncate si nu mai este nimic de facut pentru cel putin o generatie iar acest lucru este recunoscut chiar de catre unii dintre psihologii care au contribuit la crearea acestei institutii ****).
Singura speranta mai ramane la instantele neutre din tara care respecta un cod dentologic si care pot interveni in temeiul legii si normalitatii sociale precum si la cele din strainatate care pot oferi un termen de comparatie si eventual un punct de sprijin.



Note

*) Profesorul Tudorel Butoi si-a folosit intreaga expertiza criminalistica, dar nu in domeniul in care este specialist , ci intr-un celebru dosar de coruptie :

http://www.luju.ro/static/files/2016/decembrie_2016/09/Raport_de_expertiza_Butoi_-_Udrea.mark.pdf

http://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/denuntatori-demascati-prin-expertiza-prof-univ-dr-tudorel-butoi-expert-psiholog-desfiinteaza-credibilitatea-denuntatorilor-folositi-de-dna-in-dosarul-gala-bute-pentru-a-o-inculpa-pe-elena-udrea-ca-a-primit-mita-o-geanta-cu-900-000-euro-rechizitoriul-este-

http://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/denuntatori-demascati-prin-expertiza-prof-univ-dr-tudorel-butoi-expert-psiholog-desfiinteaza-credibilitatea-denuntatorilor-folositi-de-dna-in-dosarul-gala-bute-pentru-a-o-inculpa-pe-elena-udrea-ca-a-primit-mita-o-geanta-cu-900-000-euro-rechizitoriul-este-?pdf

http://www.evz.ro/expertiza-bomba-in-dosarul-gala-bute.html

**) Lansarea recenta a Centrului de Consultanta Istorica ( http://consultantaistorica.ro/) a beneficiat de o larga expunere media ( http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-22058854-joi-lanseaza-cci-primul-centru-consultanta-istorica-din-romania.htm).
Cercetatorii lui au o vasta experienta "de la redactarea a numeroase lucrări de specialitate, articole în presă, realizarea de baze de date istorice, documentarea unor evenimente sau filme istorice până la elaborarea de plângeri penale împotriva „torționarilor” regimului comunist " iar unii dintre ei au lucrat in universitati si in institutii platite de la buget cum este Dumitru Lacatus fost expert în cadrul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (2006-2013) și asistent cercetare la Universitatea din București (2013-2017).
Motivatia lansarii acestui centru este una cat se poate de sincera si de abila in acelasi timp :

" Absența consultanților istorici s-a remarcat prin modul în care au fost soluționate cazurile foștilor deținuți politici care și-au cerut drepturile în instanță, cele ale tuturor persoanelor care au fost deposedate ilegal de drepturile și proprietățile lor de către regimul comunist și în timpul proceselor „torționarilor” comuniști. - Dumitru Lăcătușu, Centrul de Consultanță Istorică".

http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-22058854-joi-lanseaza-cci-primul-centru-consultanta-istorica-din-romania.htm

Pe scurt, unii cercetatori care au lucrat la stat exact in aria lor de competenta , iar ce nu au reusit sa obtina din interiorul sistemului si atunci cand erau platiti de la buget , vor sa ofere acum din exteriorul sistemului contracost si in mod privat.
In realitate, la fel ca in cazul Institutului de Psihologie Judiciara vorbim de un S.R.L. nici macar de apartament , ci unul cu sediul in localitatea Dobriceni , respectiv un sat din comuna Stoenesti , judetul Valcea ( http://www.risco.ro/verifica-firma/centrul-de-consultanta-istorica-s-r-l-cui-37671668).

***) Prima si singura dezbatere reala a problemelor domeniului psihologic a avut loc in 1990 in aula Universitatii din Bucuresti cand psihologii veniti din toata tara s-au revoltat impotriva corifeilor domeniului iar profesorul Paul Popescu-Neveanu care voia sa fie acceptat drept lider , a fost pur si simplu huiduit pentru modul in care nu a aparat domeniul. De atunci si pana la aparitia Colegiului Psihologilor din Romania au fost organizate numai "conferinte" ale psihologilor.

****) Daniel David - Sa bata clopotele pentru psihologia romaneasca ....!
http://www.contributors.ro/cultura/sa-bata-clopotele-pentru-psihologia-romaneasca%E2%80%A6/

sâmbătă, 21 octombrie 2017

Trivializarea , decivilizarea si dezumanizarea lumii contemporane si tectonica spatiului moral


Cea mai cruda evolutie a lumii contemporane este reprezentata de decalajul urias intre declaratiile oficiale ale statelor , organizatiilor si institutiilor care afirma principiile civilizatiei si democratiei, si comportamentul real al liderilor si indivizilor, comportament care in repetate cazuri are la baza cu totul alte prioritati, respectiv puterea ,sexul si banii. 
Este vorba de triada care poate distruge in egala masura oameni, comunitati si societati pentru ca aduce la aceeasi masa si fara discriminare si elitele rasate , si lumea interlopa.
Cele mai recente scandaluri sexuale si acuze de viol *) care vin din America si de la Hollywood(1) ca sa nu mai vorbim de acuzatiile cumplite de pedofilie(2)   si de  scandalul revoltator  din gimnastica rusa(3)   bulverseaza opinia publica si arata ca s-a ajuns intr-un punct fara intoarcere respectiv un punct de inflexiune in care tectonica spatiului moral  la nivel global impune o reactivare a normelor morale si in special a pedepselor asociate incalcarii acestora. 
Comportamentul dezgustator si reclamat in mod public al lui Harvey Weinstein ,  fara intentia celui in cauza si exact atunci cand nu se astepta nimeni,  a fost declasatorul unui fenomen numit  #MeToo , o uriasa reactie in lant ( https://www.theguardian.com/world/2017/oct/20/women-worldwide-use-hashtag-metoo-against-sexual-harassment) respectiv o "miscare tectonica" a spatiului moral la nivel mondial
Pe cale de consecinta, prin uriasa forta a retelelor sociale din spatiul virtual ne aflam in fata unei situatii unice de reconfigurare a spatiului moral de tipul celor intalnite doar la caderea comunismului , respectiv la resetarea sistemelor politice si sociale. 
In acest caz Harvey Weinstein joaca fara sa vrea  rolul bolovanului care a declansat avalansa , a cazut in propria capcana si si-a semnat singur condamnarea printr-un gest simbolic care,  dincolo de declaratiile oficiale arata adevarata sa atitudine fata de situatia reclamata si fata de toate persoanele care l-au reclamat , respectiv dispretul fata de normele morale. 
Gestul reprobabil facut in public fata de ziaristi  (http://www.2oceansvibe.com/2017/10/16/time-magazines-hectic-harvey-weinstein-cover/ ) ofenseaza in mod simbolic nu atat ziaristii , cat victimele sale si va atarna foarte greu in justitie pentru ca sugereaza  lipsa remuscarilor si absenta simtului moral . 
Fara exagerare, aceasta situatie absolut revoltatoare pentru orice om cu simt moral si pentru toate societatile civilizate , este un test  nu numai pentru lumea de celuloid de la Hollywood , ci si pentru societatea americana si sistemul ei de valori democratice si umane . 
In acest caz ,  in modul cel mai probabil declansatorul avalansei nu va fi salvat de pozitie, statut, avere, iar daca nu va fi inchis (aproape ca nici nu mai este nevoie pentru ca in  acest caz vorbim simultan despre o moarte civila, o sinucidere morala si  despre compromiterea totala a unei cariere si a unei vieti , deci vorbim despre un caz clasic de paria ) va fi dat afara de la Academia Americana de Film ceea ce din punct de vedere moral inseamna acelasi lucru. 
Rezultatul va fi ( de fapt , este deja ) ostracizarea totala a lui Harvey Weinstein care va fi evitat cu obstinatie in primul rand de cei cu care a lucrat si care in mod instinctiv se vor delimita de acesta ca de un ciumat  tocmai din cauza complicitatii tacite de care au dat dovada anterior.
Ori o asemenea prabusire pentru om care a fost atat de sus este o lovitura mult mai grea decat inchisoarea si nimeni nu poate estima cum se va comporta un personaj cu un asemenea background in care puterea si orgoliul au fost elementele fundamentale intr-o postura in care a vrut sa fie mereu primul.
Harvey Weinstein plateste cu varf si indesat exact pretul pentru pozitia si statutul pe care le-a obtinut si care in acest caz sunt o aplicare rasturnata a unui vechi proverb chinez ( "Inteleptul este totdeauna ultimul ") pentru ca acesta se afla acum in cea mai ingrata postura si aceasta nu mai este postura inteleptului. 
Ironia sortii si viclenia istoriei este aceea ca cinicul si amoralul  Harvey Weinstein se afla exact in postura elefantului ajuns intr-un magazin de portelanuri unde orice miscare va face , va distruge tot ce atinge. 
Supriza este aceea ca urmandu-si doar instinctele si fara sa-i treaca o secunda prin cap , a declansat fara sa vrea din postura si vizibilitatea sa de celebritate si mogul media o "miscare tectonica" pentru ca actiunile sale egoiste si amorale si comportamentul de "taur comunal" au atins sub ochiul public exact fundamentele moralitatii umane (Grija/ Vatamare, Corectitudine/ Inselaciune, Loialitate/Tradare,  Autoritate/Subminare, Caracter sacru/ Degradare ) din aproape toate societatile si civilizatiile contemporane( cf . Jonathan Haidt - Mintea moralista), dar si tabu-rile societatilor moderne si frustrarile oamenilor .
Rezultatul este o miscare de masa fara precedent ( solidaritate instinctiva , empatie ,contagiune emotionala ) amplificata de uriasa forta a retelelor sociale. 
Daca la acestea mai adaugam si criticile acerbe aduse modului de viata occidental si vietii moderne in general avem toate motivele sa credem ca societatea americana va reactiona pe masura pericolului  pentru a opri deriva morala a societatii si a mentine echilibrul social atat de fragil in vremurile in care acesta se afla sub un atac concentric.


*) Note



1.  SERIAL SEXUAL PREDATOR  ?

http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-41606140






2. PEDOFILIE ?









3. VIOLATOR SI PEDOFIL  ?


http://adevarul.ro/news/sport/o-fosta-gimnasta-dezvaluiri-curemuratoare-fost-violata-doar-15-ani-multipu-campion-olimpic-e-bestie-1_59e6cca15ab6550cb83b102b/index.html
https://www.facebook.com/tatiana.gutsu.7/posts/1273085966158431







miercuri, 11 octombrie 2017

Despre abordarea sacrificiala a unei culpe penale


Un recent accident colectiv de munca soldat cu victime omenesti din Valea Jiului unde tragediile cu repetitie au devenit  de multa vreme o adevarata fatalitate profesionala, este abordat  intr-un articol aparut pe platforma Contributors.ro ( Cristian Felea – Mineri sacrificati  pe altarul lacomiei sinepasarii ) intr-o maniera propagandistica  si emotionala :

 „La mina Lupeni accidentul colectiv produs în subteran, în lucrările de pregătire pentru exploatarea unei felii în Panoul 7C, soldat cu decesul a doi mineri și rănirea unui al treilea, are cauze multiple(s.n.).” 

„Ceea ce este comun însă în cazul tuturor accidentelor colective grave din subteranul minelor din Valea Jiului, înainte și după anul 1989, ține de raportarea la procedurile de asigurare a securității în muncă, care au devenit victime ale cinismului, nepăsării și lăcomiei(s.n.). 

„Guvernantii, managerii si sindicatele sunt  coautori ai tragediei de la Lupeni ”


Pe scurt, cauzele multiple invocate ( cinism, lacomie, nepasare,etc.) , grupurile sociale implicate (guvernanti, manageri, sindicate,etc.)  si invocarea unui document birocratic ,




http://www.contributors.ro/wp-content/uploads/2017/10/aa1.png



ne arata ca dupa autor este vorba de un vinovat colectiv si de responsabilitate colectiva. In acest caz ne aflam exact intr-o situatie arhicunoscuta  in limbajul popular sub sintagma  :  „O comisie nu este niciodata vinovata ” secondata de  corolarul ei automat : „Mortul este de vina” si eventual urmata de inventarea unui acar Paun , asta ca sa nu iesim din logica unui vechi proverb romanesc ( „Pestele de la cap se strica si de la coada se curata” ). Pe scurt, si conform unei vechi reguli de sistem, cel care este mai sus in ierarhie nu stie ce se intampla sub el, desi semneaza manu propria : 


„Mizez însă pe o fărâmă de umanitate(s.n.) și chiar pe o revoltă personală a ministrului (s.n.), după ce oamenii pe care i-a privit în față l-au mințit cu bună știință (s.n.). Domnule ministru, dumneavoastră nu vreți totuși să aflați adevărul (s.n.)? Nu de alta, dar alături de Doru Vișan, secretarul dumneavoastră de stat, și de Ion Popescu, telegenicul președinte al Confederației Meridian, v-ați pus semnătura pe un document care a prelungit suficient de mult exploatarea la mina Lupeni, cât să moară doi oameni (s.n.), iar familiile lor să fie aruncate în adâncă disperare(s.n.).


Cu alte cuvinte, articolul sugereaza  ca viata ( sau moartea ) minerilor se pierde undeva intre guvern , manageri, sindicate, ITM, ANRM, etc. , dar din aceasta ecuatie lipsesc exact profesionistii . In realitate,   decizia politica este una ,decizia profesionala cu riscurile aferente este alta , iar substituirea lor , se stie , poate conduce la catastrofe exact cum a fost la Cernobal .  
Cu toate acestea , desi ancheta nu a fost inca finalizata autorul  devenit justitiar de ocazie cere imperios pedepsirea vinovatilor :


„ Așteptăm ca și cei care și-au asumat deciziile grave care au condus la accidentul colectiv (guvernanți, manageri, lideri sindicali) să plătească acum, la rândul lor, cu libertatea proprie, în fața legii.


O prima observatie importanta este aceea ca articolul este plin de schite,  detalii tehnice si cifre care nu intereseaza nespecialistii,  de genul : 

Se pare că (s.n.) sistemul de susținere la grinzi a rezistat, însă la stâlpi ar fi niște probleme, spun ei, și din cauza aceasta stâlpii s-au micșorat de la 2.10 au cedat undeva la 1.80 și acolo se pare că va fi o problemă.”[3].”

O a doua observatie importanta este aceea ca articolul nu mentioneza nimic despre despagubirile care ar trebui acordate familiilor afectate . 
Pe de alta parte , cu adevarat surprinzator in acest articol tezist este o relatare absolut surprinzatoare din care aflam ceea ce propaganda oficiala  a ascuns in toti anii comunismului, respectiv adevaratul raport si diferenta intre mineritul din comunism si mineritul din capitalism  :


 " Undeva la începutul anilor 2000 mi-a căzut în mână un document din care am aflat cu surprindere că în anul 1939 din Valea Jiului se extrăgeau cam 15 milioane de tone de huilă cu 30 de mii de angajați, tot atât cât se extrăgea și în anii 1992-1994 cu 55 de mii de angajați. Mi-a fost greu să înțeleg cum este posibil, în condițiile în care, cel puțin teoretic, minele erau utilate superior și metodele de exploatare se schimbaseră. " 


Foarte interesanta informatie  si foarte interesant  document, dar autorul nu ne spune nici despre ce document este vorba , nici sursa documentului ,nici cum i-a cazut in mana si nici de unde , deci trebuie sa-l credem pe cuvant si sa  tragem concluzia  ca informatia nu este accesibila cetatenilor obisnuiti ( probabil nu intamplator autorul mentioneaza in mod expres faptul ca este ofiter SRI in rezerva - http://www.contributors.ro/author/cristian-felea/?bio).
Daca tot am ajuns la capitolul informatii inaccesibile cetatenilor obisnuiti, ar fi foarte interesant daca autorul  care a scris despre soarta tragica a unor mineri ne-ar fi oferit  si un raspuns la o intrebare simpla, dar esentiala pentru familiile celor disparuti si anume cat  ar trebui sa primeasca despagubire familia unui miner mort intr-un accident de munca care a avut loc nu din vina lui. Aceasta intrebare a mai fost pusa acum 39 de ani ( mai exact , in 1978 ) si a primit atunci un raspuns foarte interesant :




1. Pretul unei vieti

…Bucuresti, 1978. Pe coridoarele Facultatii de Filozofie din Bucuresti , profesorul (agramat) de economie politica, domnul Haralambie Niculescu (supranumit “Bomba H”, deoarece se spunea ca stia Capitalul lui Marx din scoarta in scoarta dar ca terminase liceul dupa Facultatea Muncitoreasca “Jdanov"... ) intalneste un student de la sectia de psihologie, proaspat desfiintata, si intre cei doi are loc urmatorul dialog :

- Dom` profesor , cat trebuie sa primeasca despagubire familia unui muncitor din industrie care moare intr-un accident de munca dar care nu se intampla din vina lui ?
- Cine te-a invatat , ma , sa-mi pui intrebarea asta ?!
- Ma preocupa numai pe mine .
- Pentru ca suntem numai noi, iti raspund ... Conform unei hotarari 847 ( ? ) a C.C. al P.C.R. , dar nepublicata(s.n.) in Monitorul Oficial , ar trebui sa primeasca o despagubire de 300.000) de lei dar uneori nu primeste nici ajutorul de inmormantare de 1500 de lei ( n.n- peste 4 ani, salariul unui profesor stagiar va fi exact de 1500 lei ). La noi, intotdeauna , mortul e de vina !
- Cine te-a invatat , ma , sa-mi pui intrebarea asta ?! - Ma preocupa numai pe mine . - Pentru ca suntem numai noi, iti raspund ... Conform unei hotarari 847 ( ? ) a C.C. al P.C.R. , dar nepublicata(s.n.) in Monitorul Oficial , ar trebui sa primeasca o despagubire de 300.000) de lei dar uneori nu primeste nici ajutorul de inmormantare de 1500 de lei ( n.n- peste 4 ani, salariul unui profesor stagiar va fi exact de 1500 lei ). La noi, intotdeauna , mortul e de vina !

Dialogul de mai sus este reprezentativ pentru dementa sociala existenta inainte de 1990 respectiv pentru lipsa de respect fata de persoana umana si pentru viata ei. Originea acestei demente sociale cronice este una de sistem si persista. Nu cu multi ani in urma, autorul tratatului de “Drept penal” de la Facultatea de Drept din Bucuresti, domnul profesor Constantin Mitrache , se plangea studentilor la seminar ca in justitia romaneasca , actioneaza doua postulate de-a dreptul irationale - celebrul de acum : “Mortul e de vina “ , coroborat cu nu mai putin celebrul : “Infractorul are mai multe drepturi decat victima”.
Speranta ca dupa anul 2000 lucrurile vor fi devenit cu totul altele nu se poate substitui realitatii. Tragediile sociale inevitabile de la noi isi urmeaza cu tarie cursul inexorabil . Accidentul produs cu ceva timp in urma la o mina din Petrila si exploatat intr-un mod de-a dreptul cinic de unele posturi TV , recentele cazuri ale reeditarii in spatiul social real a filmului “Moartea domnului Lazarescu” sunt numai doua exemple de care s-a auzit , dar cine mai stie cate alte tragedii punctuale nu ajung in spatiul public prin lipsa de feed-back caracteristica societatii romanesti actuale . Cruzimea societatii romanesti actuale este o problema disputata vehement . Negata de oficialitati, ea este resimtita pe propria piele de cetateanul ordinar ( “supus ordinelor” ) . In lipsa probelor care ar trebui validate exact de instanta care nu le recunoaste, el nu are alta solutie decat ceea ce latinii numeau “amor fati” ( dragostea destinului *) . ”
Sursa : http://www.asymetria.org/modules.php?name=News&file=article&sid=696



( Ca lucrurile sa fie si mai interesante , suma avansata de profesor ar putea sa fie chiar mai mare - respectiv de 800.000 de lei -  dar studentul in cauza care se baza doar pe memoria sa a preferat sa mentioneze minimul ca sa fie sigur ca nu greseste ) .
Este adevarat ca pentru regimul comunist viata umana nu valora nici cat o ceapa degerata ( inspaimantatorul lagar pentru copii de la Cighid poate ca este cel mai bun simbol pentru acea perioada ) , dar nici in post-comunism nu stam mai bine pentru ca tragedii nu sunt numai in subteran ci si la suprafata si la lumina zilei (domeniul medical in care oamenii pot muri cu zile este dovada vie) , iar dupa aproape trei decenii de democratie cititorii si cetatenii poate ca asteapta si altceva decat articole teziste. 

http://www.contributors.ro/reactie-rapida/mineri-sacrificati-pe-altarul-lacomiei-si-nepasarii/#comment-323591

luni, 9 octombrie 2017

O metafora pentru mediul corporatist si normalitatea sociala si umana


Probabil ca nu trebuie sa facem un mare efort ca sa aflam ce fac la locul lor de munca si cum se "antreneaza" oamenii politici si guvernantii pentru munca lor. In acest sens mass-media este o sursa inepuizabila de date tragi-comice care ne ofera suficiente exemple  si noua , si DNA-ului .
Problema este ca realitatea in care traiesc oamenii politici este una paralela respectiv una desprinsa de cea in care traieste cea mai mare parte din societatea romaneasca. Daca ar fi sa incercam o metafora prin care sa ne reprezentam ce ramane in urma activitatii clasei politice formata in cea mai mare parte din pradatori sociali, probabil ca cea mai buna imagine ar fi starea de paragina. Dincolo de aceasta originala realizare , clasa politica a mai furnizat societatii si cele mai degradate modele de comportament  mergand pana la comportamentele de tip penal.
Altfels spus, o comparatie intre "conceptia despre lume si viata" a politicienilor nostri  , respectiv intre comportamentul si  modul primitiv de a gandi al celor care lucreaza  in mediul politic cu valorile in care cred cei care lucreaza  in mediul privat , respectiv intre politicieni si corporatisti,  seamana cu o intalnire de gradul trei  sau cu ceea ce in logica lui Meinong este definit drept " obiect imposibil" . Intre jungla politica si normele care ghideaza mediul corporatist nu exista nici un punct de convergenta. 
In acest sens, si cu totul intamplator,  mediul corporatist a furnizat in mod simbolic cea mai elocventa contrapondere la starea reala de paragina fizica si de depresie sociala  in care clasa politica a adus Romania. 
In timpul unui banal ( pentru acest mediu  de lucru ) team-building dar atat de specific mediului privat in care membrii unei organizatiei sunt incurajati sa comunice si sa colaboreze intr-un mediu prietenos,  tinerii corporatisti au construit fara sa urmareasca in mod expres  o imagine simbol de lumina si culoare care poate fi o emblema pentru mediul corporatist si pentru un altfel de viitor . 
Aceasta imagine simbol  poate fi pusa in cel mai teribil contrast cu realitatea sociala deprimanta lasata in urma de politicieni : 



marți, 3 octombrie 2017

Sfarsit de etapa in societatea romaneasca. Reabilitarea oficiala a Securitatii


Au fost necesare aproape trei decenii pentru ca placile tectonice din societatea romaneasca sa se reaseze exact in aceeasi pozitie in care erau inainte de 1990 e drept , intr-o noua infatisare, dar in care sa fie mentinute si conservate in mod neabatut exact aceleasi raporturi de forte si exact aceleasi privilegii existente atunci.  

Tonul face muzica si cum era de asteptat,  in acest caz tonul il da o institutie de forta a statului care, cu cinism social  isi asuma deschis continuitatea cu Securitatea anterioara invaluind  societatea romaneasca in "traditia binelui" din 1977 si pana in 2017 , iar prin locul central oferit fostului sef al Securitatii  prezentat drept un salvator al natiunii  , reabiliteaza de fapt aceasta institutie criminala . 
In aceasta "traditie a binelui" , si inainte de 1990 si dupa accea, SRI si fosta Securitate au luptat numai cu teroristii externi ( deci si la Revolutie, si la evenimentele de la Targu-Mures 1990, si la mineriada din 1990 !) : 









Acest lucru era cumva de asteptat daca analizam evolutia societatii romanesti dupa 1990 , la fel cum nu surprinde pe nimeni o declaratie a unui consultant politic de genul celei de mai jos , dar este o supriza probabil pentru multi sa afle cine s-a ascuns de fapt in spatele unor lideri de opinie :


"Eu vrea să spun doar că generalul Iulian Vlad a fost foarte apropiat de mine, de familia mea. A fost un om deosebit. Dar nu aş putea descrie în cuvinte felul de om care a fost Generalul Vlad şi cum s-a comportat. Eu îl consider cel mai important mentor al meu, alături de mine cred că sunt sute, mii de oameni în România care pot să spună asta. Rolul lui a fost unul destul de discret, dar foarte consistent în a încerca să facă ceva pentru România, ţara pe care a iubit-o şi pentru care el şi-a dedicat viaţa profesională care nu a încetat nici după ce a ieşit din sistem"

Cosmin Gusă

http://adevarul.ro/news/eveniment/cozmin-gusa-generalul-vlad-vrut-faca-romania-1_59cf76c85ab6550cb8acde42/index.html




Dincolo de aceste reactii tipice de adulare , este de remarcat apatia societatii civile care mai degraba era ocupata prin unii din reprezentantii ei ,  mai degraba cu vanatoarea de ...legionari,  decat sa reactioneze la toate aceste semnale si din toti acesti ani care au culminat cu omagierea deschisa a fostului sef al Securitatii.  Dincolo de unele interventii documentate ale cercetatorilor  ( ex: http://www.contributors.ro/reactie-rapida/contextul-mor%C8%9Bii-generalului-de-securitate-iulian-vlad/) , si de unele pozitii de complezenta , institutiile "de forta" ale societatii civile si actorii ei ( si exista mii de ONG-uri ) nu au reactionat , singura actiune serioasa fiind plangerea penala impotriva lui Iulian Vlad depusa in nume personal de fiul disidentului Gheorghe Ursu  ucis de Securitate atunci cand aceasta era condusa chiar de catre Iulian Vlad. 


De ce vorbim de o reabilitare oficiala ? Pentru ca nu este vorba numai de SRI si de fostii securisti , ci si de jurnalisti de calibru care de fapt fac acelasi lucru . Daca citim numai titlul unui material aparut in mass-media  ( Dan Turturica - Monstruoasa minciuna pe care s-a bazat cladit cultul lui Iulian Vlad ) si fraza de inceput ramanem cu adevarat impresionati de indignarea si atitudinea atat de combativa si ferma a autorului articolului :



" Ce potop de elogii la moartea fostului șef al Securității, Iulian Vlad! Este aproape incredibilă nerușinarea celor care încearcă să-l transforme în erou. La fel ca și nerușinarea cu care susțin că, alături de Vlad, au apărat și apără această țară când tot ceea ce au făcut și fac este să o fure sistematic, condamnând-o la sărăcie și la mediocritate." 

Daca citim insa atent articolul gasim in interior o fraza cheie care intoarce pe dos sensul intregului articol  scris dupa principiul ghicitului la tiganci ( 50% adevar, 50% fals ) in asa fel incat la orice argument sa fie livrat si un contraargument  : 



" Dincolo de această explicație simplă și clară, există însă și un nivel mai profund al discuției (0). Care pleacă de la faptul că Iulian Vlad este văzut de mulți dintre subalternii săi (1) ca omul care a vrut să blocheze forțele pro-KGB, conduse de Ion Iliescu, să preia conducerea României după executarea lui Ceaușescu. Și care a eșuat, plătind pentru gestul său patriotic cu ani de închisoare și cu marginalizarea(2), în timp ce alți stâlpi ai sistemului ceaușist au revenit rapid în prim plan(3).După toate aparențele(4), există argumente serioase în sprijinul acestei teorii(5). Mai mult, se pare că  înfrângerea frontului pro-rus care a acaparat statul începând cu ianuarie 1990(6)  și chiar joncțiunea ulterioară dintre serviciile de informații românești(7) și cele occidentale ar fi beneficat de sprijinul său direct(8).E foarte posibil să fie așa(9). Dar eventualele merite post-1990 (10) nu pot ascunde tragediile de care se face vinovată Securitatea condusă de el(11) ."Dan Turturicahttp://www.digi24.ro/opinii/monstruoasa-minciuna-pe-care-s-a-cladit-cultul-lui-iulian-vlad-803135?



Altfel spus ,ca sa citam autorul,  "la nivel profund" ( 0) , Iulian Vlad este vazut ca cel care a aparat patriotic  tara de fortele pro-KGB conduse de Ion Iliescu ( 1), de aceea a fost pedepsit cu inchisoarea si marginalizarea ( 2), in timp ce alti stalpi ai sistemului ( probabil tot securisti -n.n.) - au revenit in prim plan ( 3) .
De aici incolo incepe uluitoarea prestigitatie a liderului de opinie si trebuie sa respiram adanc pentru a urmari intregul demers .
Astfel, in situatia precedenta , desi vorbim doar de APARENTE ( 4),  daca le analizam  pe toate  , argumentele sunt SERIOASE (5). Adica ?! Logica implicata este una sigur foarte interesanta,  dar nu prea seamana cu cea aristotelica.
Acum , daca tot am inceput cu aparentele( interesant )  , dupa aceeasi logica se continua cu "SE PARE CA" :

" ...se pare ca ( deci nu este sigur, n.n.) înfrângerea frontului pro-rus care a acaparat statul începând cu ianuarie 1990(6)  și chiar joncțiunea ulterioară dintre serviciile de informații românești(7) și cele occidentale ar fi beneficat de sprijinul său direct(8)".
Si se insista din nou asupra ideii de probabilitate, nu de certitudine  : 

"E foarte posibil să fie așa(9)".

Cu alte cuvinte, ca sa traducem din romana in romana, in viziunea autorului generalul Iulian Vlad devine un adevarat erou de epopee si jucator la scara nu numai nationala, ci si la scara  europeana si globala ! Aici trebuie sa spunem ca declaratia consultantului politic citata anterioar devine chiar una palida fiind complet depasita . 
In sfarsit , pentru economia ansamblului si evitarea riscurilor se puncteaza din nou in final cu mare abilitate si prudenta ceea ce ar trebui sa ramana in mintea cititorului despre generalul Iulian Vlad care ar fi actionat in cadrul Securitatii exact dupa principiul "participa , dar nu se baga" , in timp ce Securitatea ( dar numai ca institutie care nu mai exista, desigur ) ramane vinovata de toate cele  :

"Dar eventualele merite(s.n.)  post-1990 (10) nu pot ascunde tragediile de care se face vinovată Securitatea condusă de el (11)". 

Mai abil decat atat, nici ca se putea scrie cu atat mai mult cu cat nu este vorba de presa obiectiva , ci de presa de opinie si comentariu . Aplauze va rog !