"…invatarea poate exista numai cand mintea este proaspata, cand nu spune "eu stiu". Asa ca trebuie sa diferentiem, sa separam invatarea de dobandirea de cunostinte. Dobandirea de cunostinte va face niste automate, insa invatarea face mintea foarte tanara, proaspata, subtila. Dumneavoastra nu puteti invata daca urmati numai autoritatea cunoasterii. Invatarea ia fiinta numai cand nu exista frica, cand nu exista autoritate. Frica este inclusa in mod esential in concurenta, frica de a fi un nimic, de a nu ajunge, de a nu avea succes, se afla la radacina concurentei. A invata fara a deveni un automat, ceea ce inseamna a invata fara frica cuprinde eliminarea oricarei concurente. In acest proces al concurentei dumneavoastra va conformati si treptat distrugeti finetea, prospetimea, tineretea creierului. Cand nu exista frica invatati mult mai bine, mintea devine extrem de vie. Asa ca problema care se pune este atat pentru profesor cat si pentru elev, este de a invata fara presiunea autoritatii, de a dobandi cunoastere fara a perverti sau a nauci creierul, si de a elimina frica."
Gabriela Pintilescu
(http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=433&catid=17)
Se afișează postările cu eticheta CENZURA PSIHOLOGICA. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta CENZURA PSIHOLOGICA. Afișați toate postările
joi, 30 iulie 2009
miercuri, 19 martie 2008
CENZURA DESCHISA . Studiu de caz
De astazi forumul celebru de pe ziarul "Cotidianul"
( "Depresia psihologiei romanesti") -(http://www.cotidianul.ro/index.php?id=43&art=11915&cHash=ea2f745f16)
- a fost inchis , si probabil, sters. Aceasta inchidere a fost precedata de urmatoarele actiuni ale administratorului forumului :
- ajustarea periodica , drastica si din ce in ce mai frecventa a numarului de vizualizari in asa fel incat sa nu mai fie vizibil faptul ca acest forum se bucura inca de o audienta extrem de ridicata dupa aproape 2 ani de la aparitie ;
- inundarea recenta cu un torent de spam-uri hard-porno ( caz unic in acest ziar cu atat mai mult ca cat acesta nu mai era cunoscut decat psihologilor si bineinteles celor care fac pe psihologii) dupa ce unii forumistii au ironizat Colegiul Psihologilor din Romania si conducerea lui ;
- masura inchiderii este disproportionata daca avem in vedere ca a acest forum aparte a fost unul din cele mai civilizate forum-uri din acest ziar , si nu numai , si cu atat mai mult pentru ca ziarul "Cotidianul" putea oferi fara nici un cost sau efort posibilitatea mentinerii acestei agore psihologice unice, in beneficiul imaginii proprii. Cum nu a facut-o, se pot trage anumite concluzii.
Este un caz tipic pentru modalitatea in care se pastreaza , chipurile, "libertatea cuvantului" dar se diminueaza prin manevre birocratice si de culise intensitatea cu care se aud vocile contestatare pana la disparitia completa . Cel putin in anii `90 "Memorialul durerii " era difuzat totusi - e adevarat - noaptea dupa ora 24.00. Acum nu mai este noapte, traim in plina zi , si se vede totul cu ochiul liber de unde si concluzia ca fiecare tara are numai psihologii pe care ii merita.
( "Depresia psihologiei romanesti") -(http://www.cotidianul.ro/index.php?id=43&art=11915&cHash=ea2f745f16)
- a fost inchis , si probabil, sters. Aceasta inchidere a fost precedata de urmatoarele actiuni ale administratorului forumului :
- ajustarea periodica , drastica si din ce in ce mai frecventa a numarului de vizualizari in asa fel incat sa nu mai fie vizibil faptul ca acest forum se bucura inca de o audienta extrem de ridicata dupa aproape 2 ani de la aparitie ;
- inundarea recenta cu un torent de spam-uri hard-porno ( caz unic in acest ziar cu atat mai mult ca cat acesta nu mai era cunoscut decat psihologilor si bineinteles celor care fac pe psihologii) dupa ce unii forumistii au ironizat Colegiul Psihologilor din Romania si conducerea lui ;
- masura inchiderii este disproportionata daca avem in vedere ca a acest forum aparte a fost unul din cele mai civilizate forum-uri din acest ziar , si nu numai , si cu atat mai mult pentru ca ziarul "Cotidianul" putea oferi fara nici un cost sau efort posibilitatea mentinerii acestei agore psihologice unice, in beneficiul imaginii proprii. Cum nu a facut-o, se pot trage anumite concluzii.
Este un caz tipic pentru modalitatea in care se pastreaza , chipurile, "libertatea cuvantului" dar se diminueaza prin manevre birocratice si de culise intensitatea cu care se aud vocile contestatare pana la disparitia completa . Cel putin in anii `90 "Memorialul durerii " era difuzat totusi - e adevarat - noaptea dupa ora 24.00. Acum nu mai este noapte, traim in plina zi , si se vede totul cu ochiul liber de unde si concluzia ca fiecare tara are numai psihologii pe care ii merita.
luni, 11 februarie 2008
A doua bresa in cenzura psihologica din Romania sau scoaterea castanelor din foc cu mana altora
Pe 12 ianuarie in ziarul Ziua a aparut un material intitulat "Psihologii serviciilor secrete " semnat Claudia Cristescu din care citez :
" Inexplicabila, atunci, absenta initiativei de lustratie printre psihologi. Volitiv sau nu, de 17 ani, chestiunea raporturilor psihologi/psihiatri si Securitate nu a fost transata in spatiul public. Nedumerirea este logica: daca in Justitie sau alte sectoare institutionale este blocat accesul la functii de conducere al fostilor colaboratori ai Securitatii, iar magistratii trebuie sa completeze declaratii ca nu sunt lucratori sau informatori ai serviciilor secrete, de ce nu s-ar aplica masuri similare in speta psihologilor? Nu este, oare, la fel de important sa nu fi fost colaboratori ai Securitatii? Respectiv, sa nu fie nici in prezent lucratori ai serviciilor secrete?
Nici pana in ziua de azi nu se cunosc date relative la numarul, activitatea concreta sau eventuala disidenta a psihologilor care au lucrat in Securitate. Iar increngaturile subterane dintre psihologie/psihiatrie ca instrument de control social sau depersonalizare a individului "nesupus" si politica represiva nu au fost deocamdata recunoscute oficial.
Dimpotriva, securistii-psihologi si psihologii-securisti s-au permanentizat si perpetuat intr-o serie de organizatii si institutii de profil, respectiv mediul universitar.”
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-01-12&id=231627
Este remarcabil faptul ca pentru prima data un ziar de mare tiraj , din proprie initiativa, publica un articol care atinge o problema grava ( respectiv raporturile din psihologi si Securitate ) care a fost timp de 17 ani un tabu . Faptul ca persoana care le sustine este istoric, absolventa a Facultatii de Stiinte Politice si Comunicare, sectia Stiinte Politice din cadrul Universitatii de Vest Timisoara si ca se ocupa brusc de psihologie , este de asemenea remarcabil.
Pe de alta parte, nu cred ca este la fel de remarcabil , si nici moral, faptul ca o persoana care crede probabil in ideile pe care le asterne pe hartie , nu citeaza sursa lor . Mai mult decat atat, pentru ca aceste idei sa ajunga un spatiul public a fost necesar un pret imens pe care autoarea articolului nu l-a platit niciodata deoarece a beneficiat din plin de avantajele sistemului sustinand aceste idei atunci cand nu mai era nici un pericol pentru propria ei pozitie. Nici nu putea fi altfel deoarece atat la " Sfera Politicii" , alaturi de dl. Stelian Tanase si de dl. Cristian Troncota, cat si la Ministerul Comunicatiilor si Tehologiei Informatiei ( http://www.mcti.ro/index.php?id=63&list=4&company=923&L=0# )respectiv ca manager in cadrul unei firme (http://www.gastrodeluxe.ro/contact/)cu "un nume solid si respectat pe piata echipamentelor si accesoriilor profesionale in domeniul HoReCa si care se dreseaza mai ales profesionistilor gastronomi pasionati de detaliu." , distinsa publicista a castigat suficienta experienta pentru a se documenta in domeniul psihologiei, serviciilor secrete si Securitatii. Are cineva ceva impotriva ?!
Mai jos sunt cateva citate din articolul meu "Istoria conspirativa a psihologiei si controlul psihosocial in postcomunism". Aprecierea faptelor ramane la latitudinea cititorului.
“Daca la presiunea UE justitia a inceput curatenia in propria ograda , legea stabilind clar ca profesia de magistrat este incompatibila cu apartenenta la fosta politie politica si , foarte interesant , cu calitatea de membru al unui serviciu secret, psihologia face nota discordanta cu tendinta societatii de aliniere la standardele europene : nu vede nici o incompatibilitate intre aceste doua calitati si exercitarea profesiei de psiholog , ba chiar dimpotriva , desi o consiliere in care atunci cand intri la psiholog ai tendinta sa duci in mod reflex mana la buletin nu mai seamana a consiliere psihologica.”
“In masura in care la noi a existat psihologie inainte de 1990, aceasta nu a putut fi desprinsa de politica fiind des utilizata ca un mijloc de control social”
“Nu se cunoaste aproape nimic despre numarul si activitatea psihologilor care au lucrat in Securitate si nici despre eventuala disidenta a altora”
In sfarsit, nu pot decat sa apreciez faptul ca ziarul Ziua admite spre publicare materiale care sustin asfel de atitudini in spatiul public. In ceea ce ma priveste, din `90 si pana acum 2 ani nu am fost atat de norocos, materialele propuse de mine fiind respinse constant in tara ( voi mentiona cu o alta ocazie numele ziarelor si redactorilor respectivi ) spre deosebire de diaspora unde "Istoria conspirativa ....." a fost acceptata pe loc si publicata in maximum 3 zile in Franta ( publicat intr-o ora de la predare! ), Germania (publicat in 3 zile ) si in final in SUA. Ultimul nenoroc publicistic a fost chiar la Ziua. Un material despre situatia psihologiei ( "Zonele obscure ale psihologiei") a fost mai intai acceptat de acest ziar , directionat catre rubrica "Dosare ultrasecrete"(?!) , dupa aceea amanat si in final respins de catre redactorul de atunci al acestei rubrici ( norocul a fost acela ca materialul a fost acceptat imediat si publicat la ziarul "Timpul" de catre Liviu Antonesei ). Motivatia aproximativa a respingerii : " Nu a venit inca momentul/ aprobarea"(?). Intre timp , a venit probabil si ordinul...
N.B. Este de domeniul evidentei ca recunoasterea unei probleme care timp de 17 ani a fost un tabu , in acest moment ( Apelul pentru modificarea Legii 213 a fost publicat NUMAI in Occident iar presa autohtona a trecut sub tacere si chiar a refuzat sa publice acest Apel ) nu reprezinta decat o modalitate ( mai exact, o diversiune ) de a abate atentia de la adevarata problema . Recunoasterea "onesta" a faptului ca " Dimpotriva, securistii-psihologi si psihologii-securisti s-au permanentizat si perpetuat intr-o serie de organizatii si institutii de profil, respectiv mediul universitar.” este o conditie necesara, dar nu si suficienta. Autoarea articolului "elaborat" in maniera amintita anterior, evita astfel sa extinda acelasi tip de analiza si asupra Colegiului Psihologilor din Romania respectiv asupra raporturilor lui cu trecutul,prezentul si viitorul acestei profesii ceea ce era cu mult mai important. Orice alte comentarii cred ca sunt de prisos.
" Inexplicabila, atunci, absenta initiativei de lustratie printre psihologi. Volitiv sau nu, de 17 ani, chestiunea raporturilor psihologi/psihiatri si Securitate nu a fost transata in spatiul public. Nedumerirea este logica: daca in Justitie sau alte sectoare institutionale este blocat accesul la functii de conducere al fostilor colaboratori ai Securitatii, iar magistratii trebuie sa completeze declaratii ca nu sunt lucratori sau informatori ai serviciilor secrete, de ce nu s-ar aplica masuri similare in speta psihologilor? Nu este, oare, la fel de important sa nu fi fost colaboratori ai Securitatii? Respectiv, sa nu fie nici in prezent lucratori ai serviciilor secrete?
Nici pana in ziua de azi nu se cunosc date relative la numarul, activitatea concreta sau eventuala disidenta a psihologilor care au lucrat in Securitate. Iar increngaturile subterane dintre psihologie/psihiatrie ca instrument de control social sau depersonalizare a individului "nesupus" si politica represiva nu au fost deocamdata recunoscute oficial.
Dimpotriva, securistii-psihologi si psihologii-securisti s-au permanentizat si perpetuat intr-o serie de organizatii si institutii de profil, respectiv mediul universitar.”
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-01-12&id=231627
Este remarcabil faptul ca pentru prima data un ziar de mare tiraj , din proprie initiativa, publica un articol care atinge o problema grava ( respectiv raporturile din psihologi si Securitate ) care a fost timp de 17 ani un tabu . Faptul ca persoana care le sustine este istoric, absolventa a Facultatii de Stiinte Politice si Comunicare, sectia Stiinte Politice din cadrul Universitatii de Vest Timisoara si ca se ocupa brusc de psihologie , este de asemenea remarcabil.
Pe de alta parte, nu cred ca este la fel de remarcabil , si nici moral, faptul ca o persoana care crede probabil in ideile pe care le asterne pe hartie , nu citeaza sursa lor . Mai mult decat atat, pentru ca aceste idei sa ajunga un spatiul public a fost necesar un pret imens pe care autoarea articolului nu l-a platit niciodata deoarece a beneficiat din plin de avantajele sistemului sustinand aceste idei atunci cand nu mai era nici un pericol pentru propria ei pozitie. Nici nu putea fi altfel deoarece atat la " Sfera Politicii" , alaturi de dl. Stelian Tanase si de dl. Cristian Troncota, cat si la Ministerul Comunicatiilor si Tehologiei Informatiei ( http://www.mcti.ro/index.php?id=63&list=4&company=923&L=0# )respectiv ca manager in cadrul unei firme (http://www.gastrodeluxe.ro/contact/)cu "un nume solid si respectat pe piata echipamentelor si accesoriilor profesionale in domeniul HoReCa si care se dreseaza mai ales profesionistilor gastronomi pasionati de detaliu." , distinsa publicista a castigat suficienta experienta pentru a se documenta in domeniul psihologiei, serviciilor secrete si Securitatii. Are cineva ceva impotriva ?!
Mai jos sunt cateva citate din articolul meu "Istoria conspirativa a psihologiei si controlul psihosocial in postcomunism". Aprecierea faptelor ramane la latitudinea cititorului.
“Daca la presiunea UE justitia a inceput curatenia in propria ograda , legea stabilind clar ca profesia de magistrat este incompatibila cu apartenenta la fosta politie politica si , foarte interesant , cu calitatea de membru al unui serviciu secret, psihologia face nota discordanta cu tendinta societatii de aliniere la standardele europene : nu vede nici o incompatibilitate intre aceste doua calitati si exercitarea profesiei de psiholog , ba chiar dimpotriva , desi o consiliere in care atunci cand intri la psiholog ai tendinta sa duci in mod reflex mana la buletin nu mai seamana a consiliere psihologica.”
“In masura in care la noi a existat psihologie inainte de 1990, aceasta nu a putut fi desprinsa de politica fiind des utilizata ca un mijloc de control social”
“Nu se cunoaste aproape nimic despre numarul si activitatea psihologilor care au lucrat in Securitate si nici despre eventuala disidenta a altora”
In sfarsit, nu pot decat sa apreciez faptul ca ziarul Ziua admite spre publicare materiale care sustin asfel de atitudini in spatiul public. In ceea ce ma priveste, din `90 si pana acum 2 ani nu am fost atat de norocos, materialele propuse de mine fiind respinse constant in tara ( voi mentiona cu o alta ocazie numele ziarelor si redactorilor respectivi ) spre deosebire de diaspora unde "Istoria conspirativa ....." a fost acceptata pe loc si publicata in maximum 3 zile in Franta ( publicat intr-o ora de la predare! ), Germania (publicat in 3 zile ) si in final in SUA. Ultimul nenoroc publicistic a fost chiar la Ziua. Un material despre situatia psihologiei ( "Zonele obscure ale psihologiei") a fost mai intai acceptat de acest ziar , directionat catre rubrica "Dosare ultrasecrete"(?!) , dupa aceea amanat si in final respins de catre redactorul de atunci al acestei rubrici ( norocul a fost acela ca materialul a fost acceptat imediat si publicat la ziarul "Timpul" de catre Liviu Antonesei ). Motivatia aproximativa a respingerii : " Nu a venit inca momentul/ aprobarea"(?). Intre timp , a venit probabil si ordinul...
N.B. Este de domeniul evidentei ca recunoasterea unei probleme care timp de 17 ani a fost un tabu , in acest moment ( Apelul pentru modificarea Legii 213 a fost publicat NUMAI in Occident iar presa autohtona a trecut sub tacere si chiar a refuzat sa publice acest Apel ) nu reprezinta decat o modalitate ( mai exact, o diversiune ) de a abate atentia de la adevarata problema . Recunoasterea "onesta" a faptului ca " Dimpotriva, securistii-psihologi si psihologii-securisti s-au permanentizat si perpetuat intr-o serie de organizatii si institutii de profil, respectiv mediul universitar.” este o conditie necesara, dar nu si suficienta. Autoarea articolului "elaborat" in maniera amintita anterior, evita astfel sa extinda acelasi tip de analiza si asupra Colegiului Psihologilor din Romania respectiv asupra raporturilor lui cu trecutul,prezentul si viitorul acestei profesii ceea ce era cu mult mai important. Orice alte comentarii cred ca sunt de prisos.
sâmbătă, 28 aprilie 2007
CENZURA PSIHOLOGICA IN ROMANIA ANULUI 2007 ?!
Dispozitie Presedinte 14.02.2007
Scris de Administrator
Sîmbata, 14 Aprilie 2007
COLEGIUL PSIHOLOGILOR DIN ROMÂNIA
DISPOZIŢIE
privind unele măsuri pentru respectarea cadrului legal de exercitare a profesiei de psiholog cu drept de liberă practică
În temeiul art. 51 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a Legii privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Psihologilor din România, nr. 213 din 27 mai 2004, aprobate prin Hotărârea Guvernului României nr. 788 din 14 iulie 2005,
Preşedintele Comitetului director al Colegiului Psihologilor din România dispune:
Art. 1 (1) Cadrul legal privind exercitarea profesiei de psiholog în România este reprezentat de Legea nr. 213/2004, H.G. nr. 788/2005, Hotărârea Comitetului director al CPR nr. 1 din 10 martie 2006, precum şi de celelalte acte emise de către Colegiul Psihologilor din România pentru aplicarea unitară şi detalierea dispoziţiilor legale.
(2) Orice act administrativ sau normativ, emis ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 213/2004, inferior legii organice, care încalcă prevederile acesteia nu poate fi opozabil (s.n.) psihologilor cu drept de liberă practică.
Art. 2 (1) Psihologii cu drept de liberă practică care încălcă dispoziţiile Legii nr. 213/2004, H.G. nr. 788/2005, Hotărârii Comitetului director al CPR nr. 1 din 10 martie 2006 sau care desfăşoară activităţi de natură a aduce atingere demnităţii profesionale (s.n.) se află în stare de incompatibilitate cu exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, potrivit dispoziţiilor art. 21 lit. a) din legea nr. 213/2004.
(2) Orice manifestare a psihologilor cu drept de liberă practică având ca scop promovarea (s.n) sau implementarea (s.n.) unor măsuri contrare (s.n.) prevederilor Legii nr. 213/2004, H.G. nr. 788/2005, Hotărârii Comitetului director al CPR nr. 1 din 10 martie 2006 aduce atingere demnităţii profesionale (s.n.).
Art. 3 Comitetele filialelor teritoriale vor aduce la cunoştinţa membrilor prevederile prezentei dispoziţii.
Preşedintele Comitetului director
al Colegiului Psihologilor din România,
Prof. univ. dr. Nicolae Mitrofan
Bucureşti, 14 februarie 2007.
Ultima actualizare ( Luni, 16 Aprilie 2007 )
(http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=58)
Scris de Administrator
Sîmbata, 14 Aprilie 2007
COLEGIUL PSIHOLOGILOR DIN ROMÂNIA
DISPOZIŢIE
privind unele măsuri pentru respectarea cadrului legal de exercitare a profesiei de psiholog cu drept de liberă practică
În temeiul art. 51 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a Legii privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Psihologilor din România, nr. 213 din 27 mai 2004, aprobate prin Hotărârea Guvernului României nr. 788 din 14 iulie 2005,
Preşedintele Comitetului director al Colegiului Psihologilor din România dispune:
Art. 1 (1) Cadrul legal privind exercitarea profesiei de psiholog în România este reprezentat de Legea nr. 213/2004, H.G. nr. 788/2005, Hotărârea Comitetului director al CPR nr. 1 din 10 martie 2006, precum şi de celelalte acte emise de către Colegiul Psihologilor din România pentru aplicarea unitară şi detalierea dispoziţiilor legale.
(2) Orice act administrativ sau normativ, emis ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 213/2004, inferior legii organice, care încalcă prevederile acesteia nu poate fi opozabil (s.n.) psihologilor cu drept de liberă practică.
Art. 2 (1) Psihologii cu drept de liberă practică care încălcă dispoziţiile Legii nr. 213/2004, H.G. nr. 788/2005, Hotărârii Comitetului director al CPR nr. 1 din 10 martie 2006 sau care desfăşoară activităţi de natură a aduce atingere demnităţii profesionale (s.n.) se află în stare de incompatibilitate cu exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, potrivit dispoziţiilor art. 21 lit. a) din legea nr. 213/2004.
(2) Orice manifestare a psihologilor cu drept de liberă practică având ca scop promovarea (s.n) sau implementarea (s.n.) unor măsuri contrare (s.n.) prevederilor Legii nr. 213/2004, H.G. nr. 788/2005, Hotărârii Comitetului director al CPR nr. 1 din 10 martie 2006 aduce atingere demnităţii profesionale (s.n.).
Art. 3 Comitetele filialelor teritoriale vor aduce la cunoştinţa membrilor prevederile prezentei dispoziţii.
Preşedintele Comitetului director
al Colegiului Psihologilor din România,
Prof. univ. dr. Nicolae Mitrofan
Bucureşti, 14 februarie 2007.
Ultima actualizare ( Luni, 16 Aprilie 2007 )
(http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=58)
Abonați-vă la:
Postări (Atom)