" Jurnalul unui psiholog "( 2007-2025) este o viziune si o perspectiva originala asupra societatii romanesti generata initial de involutia unui domeniu profesional sensibil confiscat de instante straine naturii acestuia.
Este elita formata din acele personalitati de exceptie si independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , sau chiar cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania poate mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :
„Cu toată sinceritatea(s.n.) vă spun că am acceptat propunerea Gabrielei Firea din motivul că vreau să fac ceva pentru Bucureşti, nu doar să critic o situaţie existentă. Eu sunt cu o poziţie independentă (s.n.) pe lista Gabrielei Firea, nu intenţionez să mă implic în viaţa internă a PSD(s.n.), rămân în continuare de confesiune, ca să spun aşa, liberal (s.n.), aşa cum am fost întotdeauna ( inclusiv in F.S.N. ...😀 -s.n.) . Numai că în ceea ce priveşte politica locală, care este politica cea mai apropiată de cetăţeni, eu cred, asta este o convingere veche şi în acelaşi timp constantă a mea, că atunci când eşti capabil să aduci în faţă un program amplu pentru un interes local, este posibil, chiar dacă din punct de vedere doctrinar (s.n.) ar exista deosebiri”.
"Crucea normalilor e că sunt foarte puţini, au devenit o minoritate fragilă, din care se tot desprind în sus şi în jos. Cei de sub acest strat, de dedesubt, sunt depresivii. Aproape o treime din populaţie suferă într-o formă sau alta de depresie. Însă nu pentru ei mă îngrijorez eu, ci pentru cei de deasupra stratului fin al normalităţii, pentru psihopaţi, care au ocupat toate posturile-cheie în ţară. De aia nu avem sănătate mentală în ţara asta, că populaţia se împarte în mare măsură între opresori (psihopaţi) şi oprimaţi (depresivi). Ăsta e un adevărat război social, dar cine recunoaşte? Cea mai gravă consecinţă a istoriei noastre din ultima sută de ani a fost felul în care s-a făcut selecţia umană. O societate care nu permite dezvoltarea persoanei e o societate slabă. Când personalitatea nu poate înflori, când e traumatizată, apar bolile psihice şi intervine ratarea. Ratarea e punctul în jurul căruia se învârte totul. E discrepanţa între ceea ce am putea deveni şi ceea ce ajungem să devenim în societatea de azi. Destinele sunt neîmplinite, ratate, curmate prematur, fiindcă deasupra noastră tronează nişte incapabili care ne pun piedici. Suntem condamnaţi la ratare de nişte psihopaţi. Şi asta nu de ieri, de azi. Iorga, Titulescu, câţi oameni de valoare nu au fost eliminaţi din societate de nişte nimicuri, de nişte anonimi? Dacă vii şi le vorbeşti oamenilor de normalitate, bun simţ, armonie, transcendenţă, spirit, te vor acuza că ai citit prea multe broşuri. Performanţa se măsoară azi doar în putere, bani şi sex. Trăiesc tragic această soartă a poporului român. N-o să iau mitraliera să fac circ, precum Vadim. Dar nu pot să nu mă întristez."
Guvernul , sub masca necesitatii gratierii si amnistiei , devine un avocat al statului penal si lupta impotriva vointei propriilor cetateni fara sa mai respecte principiile statului de drept :
"Până la urmă legislaţia în România o face Parlamentul, ca şi modificarea legilor. Pentru că am văzut în ultima perioadă organe ale statului care îşi dau cu părerea despre legi. Am văzut procurorul general care spune că o lege e bună sau nu e bună. Parchetul trebuie să aplice legea. Legile în România trebuie să le facă Parlamentul " Florin Iordache Ministrul Justitiei http://revista22.ro/70259920/iordache-atac-la-procurorul-general-parchetul-trebuie-s-aplice-legea-nu-s-o-comenteze.html
Un jurnalist roman devine Avocatul Diavolului in publicatia germana Deutsche Welle si , contrar princiilor unui stat de drept, sustine in mod indirect dreptul Parlamentului de a legifera orice fel de abuzuri :
"Ce este o lege de grațiere colectivă? În linii mari este o iertare pe care, tradițional vorbind, o acordă suveranul. Regele (s.n.)acorda grațieri cu ocazia unor mari sărbători religioase, pentru că numai el putea crea o excepție de la regulă. Asta explică de ce nu există nu doar în România, dar nicăieri în lume norme cu privire la acordarea grațierii (s.n.). Nicăieri nu se spune, nici în Constituție, nicio în vreo lege sau interpretare judecătorească, când și în ce condiții se poate acorda o grațiere(s.n.). Grațierea este pur și simplu o excepție și, dacă ni se permite comparația, ea pare să aibă statutul unui carnaval față de zilele obișnuite, căci abolește pur și simplu toate regulile. Un magistrat spunea într-o interpretare proprie că grațierea se dă cam la 10 ani o dată, dar în alte părți a ajuns să se dea și mai des, cam la doi ani o dată sau chiar anual, la zile festive. În esență, deși juriștii s-au ferit de un asemenea limbaj, orice grațiere este o abolire de-o clipă a Codului penal. Codul penal fiind abolit, deținuții sunt eliberați, după care Codul este reinstituit și lucrurile sunt luate de la capăt." "În orice caz, nimeni nu ignoră caracterul de excepție al grațierii și tocmai de aceea se dă în jurul subiectului o luptă atât de aprinsă. Căci cine poate grația este suveran. Sau, cu alte cuvinte, doar cine este suveran are putința reală de a grația, căci altfel s-ar găsi forțe potrivnice suficient de eficace. Se vede încă o dată valabilitatea definiției pe care o dădea C. Schmitt: ”Suveran e cel care poate decide asupra excepției”." "De altfel, singurii politicieni care par să înţeleagă bine despre ce vorbesc (s.n.) - chiar dacă se plasează pe poziţii diferite şi au fost adesea adversari radicali - sunt pe mai departe Traian Băsescu şi Călin Popescu Tăriceanu. Preşedintele este acela care nu a încetat în zilele din urmă să vorbească despre „suveranitatea” Parlamentului şi despre necesitatea de a fi reinstalat în centrul vieţii politice din România." " Pornind de aici am putea înţelege mai bine că fiecare parte implicată doreşte să-şi afirme puterea într-o manieră fără echivoc, ceea ce înseamnă că miza legii graţierii e mai mare decât se arată îndeobşte. Ea nu se limitează nici la condiţiile precare din închisori, aşa cum susţine Guvernul (s.n.), nici la salvarea unor politicieni PSD (fie el şi şeful partidului), cum susţine preşedintele Klaus Iohannis (s.n.), ci la redefinirea suveranităţilor (s.n.). Aşa se explică de ce preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu e mai implicat în dezbaterea publică decât oricare alt membru al majorităţii guvernamentale şi decât PSD în întregul său, deoarece el a ţintit mereu să redefinească structura puterii în România, aşezând Parlamentul în centru (s.n.)."
Un tanar avocat de la APADOR-CH demonteaza minciunile Guvernului si manipularea din mass-media si arata pericolele uriase ale adoptarii acestor ordonante :
Rezultatul este o criza politica si sociala fara precedent care a generat cel mai mare protest din Capitala si din tara din ultimii 20 de ani , protest care a scos in strada peste 100.000 de oameni :
Aceasta uriasa demonstratie reia istoria Romaniei in punctul in care a ramas in iunie 1990 si ne arata fara drept de apel ca intre obiectivele statului si/sau ale unei parti din societatea civila si aspiratiile cetatenilor nu a existat de fapt o concordanta . Este vorba de o lupta pe viata si pe moarte intre mentalitatea securista care , in totala contradictie cu traditiile , mentalitatea si sistemul de valori morale ale acestei tari vrea sa dea in stat drept de cetate penalilor , hotilor si coruptilor si adeptii normalitatii sociale , statului de drept , civilizat si european. Romania se afla acum in aceeasi stare de nesiguranta si incertitudine sociala si ambiguitate ca in anii `90 si se apropie de punctul de inflexiune. Sistemul poate bascula oricand intr-o directie sau alta , dar nimeni nu stie cu adevarat ce va urma. Ceea ce se poate spune cu certitudine este ca fractura sociala dintre sistem , stat si cetateni , dintre stat si societatea civila si chiar dintre societatea civila ( mai corect spus unele fractiuni ale ei ) si cetateni se adanceste in mod continuu ( dupa unele opinii , sutele de mii de oameni care au iesit in strada nu fac parte din societatea civila ci sunt oameni sinceri , dar manipulati fara voia lor ). Dupa toate probabilitatile , si indiferent de vointa normalitatii sociale si morale , ordonantele vor fi adoptate cu cinism demoland fragila normalitate sociala si institutionala construita cu atatea sacrificii in 27 de ani , iar consecintele vor fi incalculabile. Ca de atatea ori in istoria romanilor , este vorba despre "mintea de pe urma" care uneori in cazul oamenilor , alteori in cazul grupurilor , asociatiilor, institutiilor, statului, etc. vine intotdeauna preatarziu. Que vadis ? Update Inca nu s-a stins ecoul uriasului protest din seara trecuta , si in logica unei lumi intoarse pe dos, ministrul Justitiei a organizat deja in aceasta dimineata "dezbateri civice" trecute in derizoriu (http://www.evz.ro/dezbaterea-gratierea-gigi-becali.html) in care nu este clar daca discuta de fapt cu reprezentatii cetatenilor onesti si cu societatea civila , sau cu cei care au fost condamnati penal ( dar care se considera nedreptatiti ) si cu asociatiile lor dubioase : http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/florentin-scaletchi--la-consultarile-publice-privind-legea-gratierii--oamenii-care-se-opun-gratierii-sa-stea-macar-o-zi-la-puscarie--sa-stie-cum-este--ceilalti-participanti-au-protestat--faceti-dezbatere-cu-condamnatii-439569
Incepand cu politicieni celebri ca Adrian Nastase , Adrian Severin , Elena Udrea , etc. si terminand cu Liviu Dragnea ,toti cei care ce au trecut deja pragul Styx-ului de la D.N.A. invoca la unison si in mod constant "procesele politice" si "condamnarile nedrepte" solicitand cu tarie " respectarea drepturilor democratice" , in special dreptul de "a fi ales" ( sic!).
Dupa opinia lor , morala romaneasca traditionala de tip crestin care in acest acest caz inseamna "sa nu minti , sa nu furi,etc": , este depasita , si este "profund neconstitutional" , "nedrept" si "nedemocratic" ca o persoana care a fost prinsa de lege "cu raţa-n gura gura" , sa mai fie si condamnata iar pe deasupra nici sa nu mai poata candida la cele mai inalte functii din stat, si spun asta exact dupa ce seful statului le-a amintit in mod sec faptul ca pana si unui portar care se angajeaza undeva sa pazeasca ceva i se cere un cazier penal curat !
Exponentul cel mai recent al acestui puternic curent de opinie este Liviu Dragnea :
"Nu vreau ca vreun mandat pe care l-as fi putut incepe eu sa fie prin fortarea unei condamnari nedrepte (s.n.) si a unei legi profund neconstitutionale (s.n.), care nu mi-au dat posibilitatea sa cer aceasta functie pentru mine deocamdata"
"O condamnare nedreaptă (s.n.) şi o lege profund neconstituţională (s.n.) nu mi-au dat posibilitatea să cer funcţia de premier pentru mine. Deocamdată"
Daca asemenea tentative de acordare unor drepturi de decizie si reprezentare unor persoane cu persoane cu dosare penale vor continua sine die , atunci la caruţa statului vor trage "hais" cu tot dinadinsul infractorii care pledeaza pentru un stat penal ( hazul este ca avem decorati prezidentiali si cu dosar penal , marele Caragiale a ratat exact esentialul ... ) si "cea" oamenii onesti care pledeaza pentru un stat de drept , democratic si european .
Intru-un final , si daca tin cu tot dinadinsul pana la urma o vor rasturna , nici nu mai conteaza cine, pentru ca si ceilalti au problemele lor si nu mai au nici timp si nici chef sa se ocupe si de ceea ce se intampla in ograda noastra.
Un internaut roman are inspiratia , bazandu-se doar pe instinct si perceptia sa subliminala , sa verifice o reclama electorala folosita de PSD in Brasov .
Intuitia sa a relevat un fapt halucinant. "D.Barbu" folosit de P.S.D. in reclama ( Om de afaceri, 36 de ani ) nu exista in realitatea romaneasca , numele fiind pus la intamplare sub o fotografie luata de pe Internet ( Shutterstock) :
Ziarul "Romania Libera " a contactat imediat filiala PSD din Brasov si cele mai rele presentimente ale tuturor s-au adeverit. Dupa ce a promis ca va reveni cu un punct de vedere, purtatorul de cuvant
al filialei nu mai poate fi gasit si nu raspunde nici la telefonul mobil, iar sefii filialei refuza sa comenteze situatia ((http://www.romanialibera.ro/aldine/zece/psd-brasov-isi-inventeaza-sustinatorii-cu-poze-furate-de-pe-internet--gafa-a-fost-descoperita-in-reclama-electorala-pentru-alegerile-din-11-decembrie-435062) .
Intr-o asemenea situatie in care falsul a fost demonstrat si nu mai poate fi negat , lucrurile devin cu adevarat interesante . Cum va actiona aceasta filiala si conducerea ei ? Cum va actiona conducerea
PSD la aceasta situatie de necontestat ?
Pentru orice constiinta morala si normala o asemenea postura echivaleaza cu o catastrofa publica, dar pentru o instanta confrunta prin definitie si in mod cotidian cu asemenea catastrofe problema nici nu exista singura preocupare fiind aceea de a ascunde cat mai repede gunoiul sub pres . Vom vedea si cum.
Altfel spus , romanii se confrunta acum cu cea mai murdara si abjecta campanie electorala din ultimul sfert de secol .
"Toti sunt egali, dar unii sunt mai egali decat altii"
George Orwell
Ferma animalelor
Cea mai buna demonstratie a desprinderii de realitate a clasei politice romanesti este mentalitatea ei la vârf unde cinismul politic se transforma pur si simplu in sadism social prin dispretul total fata de cetatenii obisnuiti, statul de drept , regulile democratiei si civilizatiei europene.
O comparatie intre comportamentul si mentalitatea acestor exponenti ai anomalitatii sociale care au condus la realitatea halucinanta in care oamenii onesti au ajuns sa fie reprezentati si condusi de indivizi cu dosare penale este declaratia antologica de mai jos care va ramane in istorie pentru eternitate ca o definitie de-a dreptul cinica si grotesca a "dreptului la girofar " definit drept "gestiune a timpului" :
„Există, în orice stat, câteva funcţii importante unde oamenii au fost aleşi ca să reprezinte, într-un fel statul şi să se dedice, în principal problemelor societăţii comunităţii( s.n.) . Da? Asta ar trebui să fie preocuparea lor principală. Nu statul la coadă(s.n.) . Sigur că există şi posibilitate să stăm la coadă la permise*) , la cumpărat flori, la alte acţiuni . Din acest motiv, în toate ţările, cei care ocupă anumite poziţii înalte se găsesc, din punct de vedere legal anumite modalităţi (s,n,), anumite pârghii(s.n.) prin care li se permite să-şi dedice majoritatea timpului în interesul ţării şi al societăţii (s.n.)şi nu să stai(s.n.). Sigur, până la urmă nu e nimic înjositor . Dar e o problemă de gestiune a timpului”
Foarte interesant, formula "1 la 1000" este un raport care a jucat foarte interesant in istoria Romaniei . Cata diferenta intre comportamentul unui tanar rege silit sa abdice in 1947 in conditii de santaj tip NKVD si cosmar social :
"...relatarea Regelui, care povestește că, în momentul în care i s-a dat să semneze abdicarea, garda Palatului fusese arestată și înlocuită, că devenise „ținta unor trupe de artilerie gata în orice moment să tragă“, că telefoanele fuseseră tăiate și că a fost șantajat: „Mi-au comunicat că, tergiversându-se semnarea actului, locuitorii Bucureștiului își vor da seama că aici se întâmplă ceva deosebit, iar ei, membrii guvernului, adică și comuniștii, vor fi nevoiți, pentru a contracara orice formă de opoziție, să execute peste o mie de studenți dintre cei care fuseseră arestați în ultimul an“ (Mircea Ciobanu, „Convorbiri cu Mihai I al României“, Humanitas, 1997).
si comportamentul unui politician contemporan care a preferat sa treaca "in virtutea functiei importante " inaintea a 1000 de oameni lasati sa astepte afara "din ratiuni de stat"(?!) :
*) Ceea ce trece sub tacere politicianul de tip nou este faptul ca pentru a trece domnia sa " în faţă la coada " de la permise a fost necesara blocarea unei intreagi institutii si au fost tinuti in curte 1000 ( !) de cetateni supusi regulilor si normelor sociale uzuale pe care politicienii le ignora
Rezultatul rusinos al acestei atitudini este o plangere penala pentru impotriva unui inalt functionar al statului :
Plângere penală împotriva lui Tăriceanu
Avocatul Elenina Nicuţ a trimis, vineri seară, la Direcţia Naţională Anticorupţie un denunţ împotriva lui Călin Popescu Tăriceanu pentru infracţiunea de folosirea influenţei din funcţia de preşedinte de partid în scopul obţinerii de foloase necuvenite după ce, joi, a beneficiat de un tratament preferenţial când a fost primit prin curtea interioară a DRPCIV ca să îşi preschimbe permisul de conducere, timp în care publicul nu a mai avut acces în clădire.
O imagine simbol pentru cizma bolsevica pusa pe destinul Romaniei
Foto : EVZ
"Primirea" facuta in 1994 de catre statul roman (presedinte Ion Iliescu )
Regelui Mihai I si Reginei Ana
„Ce să caute vineri? Şi la ora 2 ? Există un cadru normal al relaţiilor cu cetăţeni străini sau cei care vor cetăţenie? Trebuie să depună cerere pentru a obţine viza, care să fie însoţită de o motivaţie corespunzătoare. Nu a făcut-o până acum” „Să exprime în mod expres cadrul în care doreşte să vină, în acest context să ceară viza şi guvernul o să judece”
N.B. Imaginile nu sunt in premiera, au mai fost difuzate in 1994 la TVR.
Tristetea actuala a fostului presedinte Ion Iliescu
"Am aflat cu tristețe (s.n.) vestea morții Reginei Ana, și transmit întreaga mea compasiune pentru această grea pierdere Regelui Mihai și membrilor familiei regale. Am avut privilegiul să o cunosc, și am apreciat felul în care, trecând peste o istorie care nu a fost clementă, până la urmă, cu niciunul dintre noi (s.n.) , ținea la România. Păstrez amintirea discuțiilor pe care le-am avut (s.n.) atât la Versoix, cât și la București, relația cu familia regală fiind una de respect (s.n.) și de asumare a responsabilităților pe care fiecare le-am avut și le avem (s.n.) față de români ."
Ion Iliescu
"Am întâlnit-o de câteva ori, am stat de vorbă îndelung cel puțin de două ori (s.n.). Conversațiile se desfășurau in franceză . Am vorbit pe 18 decembrie 2006, la recepția care a urmat la Cotroceni discursului Președintelui Traian Băsescu de condamnare a dictaturii comuniste din România(s.n.).
„Surtout, pas de vengeance!”. Regina Ana a întruchipat ideea de echilibru în viața personală și publică. O deranjau, pe buna dreptate, stridențele, zarva, vacarmul.
I l-am prezentat în acea seară pe fiul meu Adam. Cu el a vorbit în engleză. El avea 11 ani, păr blond, lung, Regina a crezut mai întâi că e fetita. Era și Horia Patapievici cu noi, i-a spus lui Adam să scoată mâna din buzunar cand vorbește cu o regină. „Let him be himself!”, a intervenit Regina. Adam a întrebat-o daca a vazut filmul „The Queen” cu Helen Mirren. „Yes, Adam. Did you know that the Queen is our cousin?”
Avea grație, avea inteligență morală, avea verticalitate, avea umor. Era într-adevar autentică." Sursa : http://www.contributors.ro/reactie-rapida/avea-gra%C8%9Bie-avea-inteligen%C8%9Ba-morala-avea-verticalitate-in-memoriam-reginei-ana/
Despre legitimitatea morala si decenţa publica
O singura remarca. Scrieti un text in memoriam despre una din marile personalitati ale Romaniei , dar in mare parte va referiti de fapt la ...dumneavostra, la fiul dumneavoastra si la domnul Horia Patapievici.Dar aveti dreptate. Regina Ana a întruchipat ideea de echilibru în viața personală și publică. Motivul a fost unul foarte simplu. Avea simplitatea , naturaletea, modestia si eleganta ( dovada celei mai alese educatii ) atat de caracteristice unei adevarate alteţe regale si legitimitatea morala atat de importanta in unele societati si culturi, si atat de absenta in altele.Toate acestea fac diferenta intre o societate umanizata si o societate dezumanizata ca aceea produsa de demenţa (post)comunista prin ultimii nomenclaturisti semidocti si urmasii lor care se baricadau cu tractoarele (!) ca nu cumva sa intre in aceasta ţară elita ei de fapt si de drept. De aceea Regina Ana va ramane in memoria romanilor ceea ce a fost tot timpul . Unul dintre cele mai luminoase repere morale ale acestei natiuni si ale acestei societati atat de traumatizata de catre criminalii de drept comun care i-au decimat sistematic adevaratele valori si elite.
Un articol foarte interesant despre deciziile Curtii Constitutionale a aparut pe platforma Contributors.ro (CCR: suspendarea e la fel de dură ca executarea!) , dar la noi , ca de obicei, viata bate filmul iar realitatea depaseste imaginatia :
In toti acesti ani, si inclusiv pe aceasta platforma, niciun profesor de drept constitutional, judecator, avocat , etc. nu a reusit sa explice cu subiect si predicat de ce , daca avem o Constitutie, toata lumea calca cu bocancii pe ea inclusiv cei care au elaborat-o !
Am auzit cu totii de avocati condamnati penal , dar care si-au mentinut dreptul de a profesa…
De parlamentari condamnati penal , dar care si-au mentinut fotoliul de parlamentar…
De indivizi care au furat milioane de dolari , dar care sunt condamnati “cu suspendare”, etc. …
De indivizi care au batut si torturat oameni nevinovati , dar care nu pot fi judecati …decat dupa ce mor (” Faptul că ei nu au murit pe noi ne împiedică, oricât de cinic ar suna, să declanşăm sesizarea penală” – http://adevarul.ro/cultura/istorie/responsabilii-crimele-comunismului-1_577cbc795ab6550cb89a5423/index.html).etc.,etc,....
Mai exact , traim intr-o lume rasturnata pe dos …fix cu ajutorul legilor si specialistilor in drept care de 26 de ani nu au facut nimic prin care sa o indrepte ! Suna cinic ?! Nu, suna realist. Cu adevarat cinic este cu totul altceva :
Articolul 23 – Regimul in procesul penal
(1) Deputatii si senatorii pot fi urmariti si trimisi in judecata penala pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezitionati, retinuti ori arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte si numai dupa ascultarea lor. http://www.dreptonline.ro/legislatie/statutul_deputatilor_senatorilor.php
Atunci , post-meridianul ei de Constitutie, pentru ce o mai avem daca toti sunt egali , dar unii sunt mai egali deca altii ?!
Si care a fost in acest caz, si timp de 26 de ani , reactia institutiilor implicate ( Curtea Constitutionala , Consiliul Suprem al Magistraturii, Ministerul Justitiei, Facultatea de Drept, Baroul Avocatilor, si in general a breslei specialistilor in drept si a societatii civile ?! Altfel spus, s-ar fi putut calca in picioare Constitutia daca toate aceste instante ar fi reactionat ?! Nu cred.
De unde si reactia cinica a lupilor pusi sa pazeasca oile :
„Am înţeles că la parlamentari e o chestiune legată de Constituţie“ : ))
Liviu Dragnea
Motivul acestei jubilari :
” Într-adevăr, Constituţia prevede că senatorii şi deputaţii îşi pierd mandatul numai în cazul în care „îşi pierd drepturile electorale“. Numai că pierderea drepturilor electorale reprezintă o pedeapsă complementară, care uneori vine la pachet cu o pedeapsă privativă de libertate, dar alteori nu. Spre exemplu, Liviu Dragnea a fost condamnat la închisoare cu suspendare ( deci pedeapsă privativă de libertate), dar nu şi-a pierdut şi drepturile electorale. Astfel, a rămas în continuare deputat. Pe când, un ales local care primeşte o pedeapsă identică cu cea a lui Liviu Dragnea rămâne, automat, fără funcţie.”
Sursa : http://adevarul.ro/news/politica/de-primarii-condamnati-suspendare-isi-pierdmandatul-parlamentarii-nu-exemplul-dragnea-1_577d402e5ab6550cb89da507/index.html
Ilie Nastase a vorbit in Senatul Romaniei de 3 ori in 2 ani . O data a spus fraza memorabila de mai sus care rezuma aproape 3 decenii de politica si politicieni iresponsabili care au transformat in numai un sfert de secol societatea carcerala existenta inainte de 1989 in ceva care este simultan o corabie a hotilor, un balamuc si un circ grotesc.
Comunismul a transformat societatea romaneasca pe care a infestat-o timp de o jumate de secol in "Corabia Nebunilor" :
Hieronymus Bosch, The Ship of Fools, from Louvre Museum collection
Nu a fost suficient. Dupa un sfert de secol, continuatorii lui vor sa o transforme din "Corabia Nebunilor" in "Corabia Hoţilor" :
„Românii la un moment dat trebuie să se hotărască dacă în loc de o alimentare cu apă preferă un denunţ, dacă în loc de o şcoală preferă un dosar, dacă în loc de o pâine mai bună preferă nişte cătuşe. Cred că până la urmă românii sunt cei care vor decide; nu o luptă împotriva justiţiei, dar o luptă pentru adevăr şi pentru bunăstare, asta ne interesează”
Diavolul se vede in detalii. Adevarata natura a societatii romanesti si a megamasinii care sugruma Romania se vede in mentalitatea si strategiile institutiilor care iau deciziile de mare impact politic si social exact dupa principiul "corb la corb nu-si scoate ochii" :
"...literatura de puşcărie va supravieţui totuşi, graţie Ministerului Educaţiei ( s.n.) , dar şi a Consiliului Superior al Magistraturii( s.n.) care s-au opus categoric (s.n.) eliminării din lege a articolului privind reducerea pedepsei pentru „scriitori“."
„Nu am avut susţinere din partea unor instituţii – este vorba de Ministerul Educaţiei şi CSM, care s-au opus de la bun început abrogării articolului de lege. Ministerul Educaţiei spune că se poate verifica uşor caracterul ştiinţific al lucrărilor. Eu ca persoană spun că e foarte dificil acest lucru. Cel mai probabil, ne vom întoarce la textul de lege din 2013, la propunerea Guvernului de atunci. Beneficiul primit pentru toate lucrările ştiinţifice va fi de 20 de zile“ Raluca Pruna Ministrul Justitiei
Dupa mai mult de un sfert de secol de democratie, si chiar daca ar avea cele mai bune intentii posibile , locuitorii Capitalei se afla in aceeasi stare de confuzie a lui Agamemnon Dandanache care nu stie cu cine sa voteze intre aceleasi Marii cu alta palarii , sau mai exact a magarului lui Buridan nestiind ce sa aleaga intre galeata cu apa si cea cu ovaz.
Explicatia este foarte simpla. La noi nu exista onestitate sociala si cu atat mai mult onestitate politica, decalajul dintre declaratii si intentii sau fapte fiind o regula intr-un sistem social si politic bazat pe mecanismul selectiei sociale negative :
"...legislația română nu împiedică persoane acuzate de corupție să candideze pentru posturi publice, așa cum sunt cele peste 3.000 de mandate de primar sau cele peste 8.000 de locuri în consiliile locale, care ”sunt scoase la concurs” pe 5 iunie."
ð Ce incredere pot avea bucurestenii intr-un candidat al carui socru face afaceri de milioane de euro cu Primaria Capitalei condusa de reprezentantii opozitiei politice cu care vrea sa lupte ?
Firma de avocatura "Zamfirescu, Racoti & Partners" (Calin-Andrei Zamfirescu este socrul lui Catalin Predoiu) a reactionat miercuri la acuzatiile candidatului USB la Primaria Capitalei privind contractele de "milioane de euro" ale firmei socrului lui Predoiu cu Primaria Capitalei : "Referitor la valoarea contractului de servicii juridice atribuit de Primaria Municipiului Bucuresti in cadrul acordului cadru incheiat cu 11 societati de avocati, conform art. 35 alin.1) din Legea nr.51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, actele si lucrarile cu caracter profesional ale avocatului reprezinta secret profesional. De asemenea, continutul contractului de asistenta juridica are, potrivit legii, caracter confidential(s.n.)"Sursa : http://revista22.ro/70254104/casa-de-avocati-a-socrului-lui-predoiu-recunoaste-ca-are-contract-cu-primaria-capitalei.html
În anul 2005, a fost creată societatea de avocatură Zamfirescu Racoți Predoiu ("ZRP") prin fuziunea a două cabinete de avocați, Călin - Andrei Zamfirescu și Asociații și Racoți - Predoiu (s.n.). În anii 2007 și 2008, prestigioasele cataloage internaționale Chambers Global și Chambers Europe l-au clasificat pe locul 2 în domeniul Leading Individuals.Sursa : https://ro.wikipedia.org/wiki/C%C4%83t%C4%83lin_Predoiu
Nicusor Dan
ð Ce incredere pot avea bucurestenii intr-un candidat al carui sef de campanie apare cu firme in paradisuri fiscale si este un sustinator al Rusiei si al lui Putin ?
Pe scurt, starea de confuzie politica si sociala este mult mai mare acum decat in anii `90 cand optiunile politice erau clare si pentru a impiedica accesul la putere al "intrusilor" a fost folosita intens violenta , represiunea si dezinformarea/ manipularea. Acum nu mai este nevoie de violenta si de represiune pentru ca intr-un sfert de secol manipularea si diversiunea si-au atins deja scopul, iar dreptul de a vota liber ( cand orice alegere conduce la acelasi rezultat ) bate restul in cuie legal si "perfect democratic". Cu alte cuvinte, si aici avem perversitatea sistemului in toata splendoarea lui , cetatenii pier pe limba lor chiar si atunci doresc cu tarie sa schimbe actuala starea de lucruri.
" Comisia Penitenciarului Gaesti este cea care a recomandat eliberarea conditionata a fostului senator. Catalin Voicu a scris in inchisoare sase carti in baza carora a solicitat o scurtare a pedepsei cu 180 de zile.
Alte 116 zile le-a obtinut la eliberare ca urmare a muncii prestate in penitenciar, iar la perioada de detentie se adauga si peste un an in care fostul senator a stat in arest.
In fata instantei, Catalin Voicu a vorbit, vineri, despre cartile scrise in penitenciar, sustinand ca acestea au un clar caracter stiintific. ''Toata activitatea mea profesionala se pliaza pe lucrarile mele stiintifice''*), a spus Catalin Voicu.
Fostul senator a fost condamnat in 2013 la sapte ani de inchisoare, fiind acuzat ca a primit bani de la oamenii de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, pentru a interveni la magistrati, prin intermediul fostului judecator Florin Costiniu, pentru a obtine decizii favorabile in unele dosare penale."
*) Recomandari pentru cartile domnului Catalin Voicu a dat domnul general Dan Voinea ( respectiv cel care a instrumentat Dosarul Revolutiei , si Dosarul Mineriadei din 1990 , trageti singuri concluziile ...) :
5 - Uniunea Nationala a Barourilor din RomaniaProfesori:Conf. Universitar Dr. Dan Voinea (5 recomandari pentru 5 carti ale lui Catalin Voicu)
Toate /// astea au adunat din greu averi, casele lor sunt ca niste depozite cu lucruri de valoare. Fac 2-3 ani si raman cu 2-3 milioane de E, care le ajunge sa traiasca in lux atat ei cat si urmasii lor, vreo 3 generatii. Iar toate averile astea sunt din banii romanilor. Pai unde-i dreptatea, ce fel de stat vrem sa construim??? Progeniturile si rudele sunt infipte in posturi caldute si bine platite, gen ANAF, ASF, justitie, notariate, militie sau servicii iar prostii muncesc in continuare sa le asigure un trai lipsit de griji tuturor acestor ///. Care reprezinta de fapt o clasa sociala - casta hotilor cu staif.
ordonanta n-a fost publicata imediat in Monitorul Oficial. Au asteptat sa poata iesi din inchisoare acest academiciandoctoringiner, Catalin Voicu in toiul noptii. O
În ce a mai devenit specialist? (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 11:05)
asavreau [utilizator]
Cătălin Voicu era specializat în furt di bani publici și trafic de influență.Cărțile,din care domeniu au fost făcute studiile?În ce sa specializat Voicu în pușcărie?Eu cred-că au funcționat cunoștințele din justiție care sau grăbit să-l pună în libertate,simțind că se restrâng asemenea posibilități.Rămân cu părerea că nu-i corect ca o instanță inferioară să poată decide,atunci când încarcerarea a fost dată de ÎCCJ.Tot ÎCCJ ar trebui să decidă eliberarea condiționată.Rămân cu suspiciunea că se practică mita și că se dau bani mulți pentru astfel de eliberări.Un control al averilor unor judecători devine necesar.
Incep sa ma gandesc serios... (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 11:13)
Milka Man [utilizator]
Incep sa ma gandesc serios cum sa dau si eu un tun de cateva milioane de euro pentru ca indiferent la cati ani esti condamnat, scapi in 2 ani si ramai si cu banii...Plus ca poti face pe victima cu toate bolile posibile, inclusiv durerea in fund fatza de fraierii care se duc la vot...
Trece vremea... (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 11:24)
Malone_M [utilizator]
Si uite-asa noi tot cu munca iar ei tot cu agoniseala neatinsa de bratul ferm al justitiei. Agoniseala lor, din munca noastra, desigur.
Ii transmit porkului sa aiba grija de sanatate ca de voturile ca sa fie reales au grija spalatii pe creier sa I le acorde.
Dau unde trebuie.Cred-că am dat prea multă putere unora care nu erau pregătiți pentru așa ceva.Cred-că se miră și ei,cum le-a //pus Dumnezeu mâna în cap//.Pe lângă politicieni mai trebuie deschis un capitol cu magistrați.Și unii zic să renunțăm la MCV,când ar trebui extins și băgați sub supraveghere cei care ar trebui să facă dreptate.
Observatie pt CSM (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 11:30)
DomnuTrandafir [utilizator]
Ciudat!
Sunt cateva instante care elibereaza pe banda rulanta hotii neamului:
- Judecatoria Medgidia & Constanta pentru toti smenarii din fotbal.
Tonti au scris carti, cartulii si au fost eliberati fara recuperare de prejudiciu.
Practic instantele le-au albit averile mai ales ca ANAF-ul care trebuia sa recupereze paguba adusa statului roman e la mare fratie cu interlopii.
- Judecatoriile Gaesti,Targoviste sunt int-o situatie identica cu cele mai sus amintite referitor la pronuntarea unor sentinte favorabile marilor hoti.
- urmatoarele pe lista: Ploiesti, Buzau?
Intrebare: In cazul judecarii unor cauze cu mari prejudicii nu se poate cere de procurori stramutarea procesului spre alte instante?
O fi terminat tot ce avea de scris dl. Voicu ?(Sâmbătă, 13 februarie 2016, 11:30)
Susufler0 [utilizator]
Dom' profesor Voinea se cunoaste de mult, de peste un sfert de veac, cu dom' doctor Voicu. E foarte posibil ca in 25 decembrie 1989, intr-o pauza de tigara, tanarul lt. Voicu sa-i fi spus superiorului sau in grad si in stiinta de carte (pe-atunci !) ce are de gand sa faca in viata, marturisindu-i ca va studia si va scrie carti stiintifice si de "utilitate publica". Cine stie, daca nu cumva tocmai persoana acuzatorului public l-a indemnat catre studiul dreptului ! In fine... Iata ce superb arc peste timp ! Dupa un sfert de veac,Domnul Voinea il recomanda calduros pe dl. Voicu. De... ca intre confrati intr-ale stiintei !
l
Extirpati judecatorii corupti din sistem!!!!(Sâmbătă, 13 februarie 2016, 11:56)
1234mihai [utilizator]
Parca guvernul a suspendat legea. Probabil ca judecatorii au luat spaga inainte de suspendare si s-au simtit obligati. In loca ca DNA sa-i prinda pe cei care abuzeaza de sistem, ar mai bine sa-si aloce resursele sa-i prinda pe cei care compromit sistemul, adica judecatorii corupti. Exista o patura imensa de judecatori corupti care trebuie extirpata.
degeaba se zice ca romanul s-a nascut poet, voicu fiind inca o dovada.
ma intreb insa, de ce judecatorii care i-au aprobat iesirea conditionata nu au tinut cont de pierderile inestimabile pentru cultura romana si nu numai. cine stie ce viitor laureat Nobel zacea in voicu, judecatorii prin eliberarea acestuia, intrerupandu-i firul creator care i-ar fi adus laurii premiului. cartarescu e fericit.
cu atatea lucrari stiintifice (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 12:59)
mos ion roata [utilizator]
se paote inscrie in academia lui Gabriel Oprea.Astfel,va avea salariu de academician pe viata (cumulat cu pensia de inabusitor a revolutiei din 89,pensia de parlamentar si mai gaseste el ceva), aigurandu-si un trai ferice .
Propun ca eliberarile conditionate, in cazul marilor corupti, sa fie judecate doar de ICCJ!Altfel, stam la mana unor judecatori anonimi carora le pasa in cot de ordonantele Guvernului!.Evident, Romania este o tara unica!Un escroc, condamnat la 7 ani de abia face aproape 3 ani si ramane si cu agonisela.Clar, suntem o tara din doua categorii:escroci si prosti!Sa traiasca!
CSM nu se poate aotosesiza si sa vada cum au incalcat legea judecatorii?
Eliberaea pentru carti "stiintifice" scrise in detentie era suspendata la data eliberarii acestuia
unii pe altii, doar nu crezi ca exista dreptate in sistemul de justitie.
Care judecatori? indivizii aia care inchid ochii la toate infractiunile: furt, omor, vot multiplu pt 2 fire de cabanos ? toate condamnarile sint cu suspendare
In RO avem Haznele in loc de tribunale si judecatorii.
Pina cind sistemul asta numit de justitie nu se schimba din temelii, infractorii sint la loc de cinste.
judecatorii la DNA! (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 17:34)
adeh [utilizator]
Este momentul ca DNA sa intre si in judecatori! Nu am vazut niciun judecator trimis la inchisoare, desi este clar ca, fara aportul lor, nu aveam atatia nesimititi corupti!
Ar fi momentul sa ajumga si judecatorii acolo unde le este locul: la puscarie
Ii transmit porkului sa aiba grija de sanatate ca de voturile ca sa fie reales au grija spalatii pe creier sa I le acorde.
Sunt cateva instante care elibereaza pe banda rulanta hotii neamului:
- Judecatoria Medgidia & Constanta pentru toti smenarii din fotbal.
Tonti au scris carti, cartulii si au fost eliberati fara recuperare de prejudiciu.
Practic instantele le-au albit averile mai ales ca ANAF-ul care trebuia sa recupereze paguba adusa statului roman e la mare fratie cu interlopii.
- Judecatoriile Gaesti,Targoviste sunt int-o situatie identica cu cele mai sus amintite referitor la pronuntarea unor sentinte favorabile marilor hoti.
- urmatoarele pe lista: Ploiesti, Buzau?
Intrebare: In cazul judecarii unor cauze cu mari prejudicii nu se poate cere de procurori stramutarea procesului spre alte instante?
l
ma intreb insa, de ce judecatorii care i-au aprobat iesirea conditionata nu au tinut cont de pierderile inestimabile pentru cultura romana si nu numai. cine stie ce viitor laureat Nobel zacea in voicu, judecatorii prin eliberarea acestuia, intrerupandu-i firul creator care i-ar fi adus laurii premiului. cartarescu e fericit.
Deci de la 7 ani s-au facut 3 ani...ce tara e asta?
Eliberaea pentru carti "stiintifice" scrise in detentie era suspendata la data eliberarii acestuia
Care judecatori? indivizii aia care inchid ochii la toate infractiunile: furt, omor, vot multiplu pt 2 fire de cabanos ? toate condamnarile sint cu suspendare
In RO avem Haznele in loc de tribunale si judecatorii.
Pina cind sistemul asta numit de justitie nu se schimba din temelii, infractorii sint la loc de cinste.
http://www.evz.ro/image-original-605-388/cache/2015-04/catalin-voicu-465x390.jpg
Stie sa scrie?
Ar fi momentul sa ajumga si judecatorii acolo unde le este locul: la puscarie