„Să facem un program de urgenţă al EDUCAŢIEI OMENESCULUI în România”
O explicatie a stadiului in care se afla Romania dar si a decalajului care ne desparte de restul lumii este sa vedem unde ne aflam din punct de vedere al indicelui dezvoltarii umane (HDI) care a fost definit si prezentat inca din 1990 :
The Human Development Index was developed as an alternative to simple money metrics. It is an easy-to-understand numerical measure made up of what most people believe are the very basic ingredients of human well-being: health, education, and income. The first Human Development Index was presented in 1990. It has been an annual feature of every Human Development Report since, ranking virtually every country in the world from number one (currently Iceland) to number 177 (currently Sierra Leone).
This composite index has become one of the most widely used indices of well-being around the world and has succeeded in broadening the measurement and discussion of well-being beyond the important, but nevertheless narrow, confines of income. In a number of countries, the Human Development Index is now an official government statistic; its annual publication inaugurates serious political discussion and renewed efforts, nationally and regionally, to improve lives.
Sursa : http://www.measureofamerica.org/human-development/#human development index
Daca acest index ar fi fost luat de catre toate guvernele de la noi drept reper al dezvoltarii societatii romanesti, atunci ar fi fost stabilite si obiectivele cheie ale guvernarii , dar acest interes nu a existat niciodata dovada locul pe care se afla Romania in Europa si in lume dupa cum se poate vedea mai jos*) :
In esenta ,conform acestui indice guvernele de pana acum nu au urmarit de fapt nici cresterea sperantei de viata a populatiei, nici imbunatatirea educatiei , nici cresterea nivelului ei de trai pentru in continuare refuza sa le considere prioritati nationale dupa modelul acceptat de statele occidentale :
In aceste conditii este curata utopie ca in Romania sa avem posibilitatea sa stim exact indicele HDI pentru fiecare judet si pentru intreaga populatie a tarii dupa modelele de mai jos :
Altfel spus societatea romaneasca se caracterizeaza in primul rand prin lipsa feed-back -ului . Modul in care sunt vehiculate cifrele statistice la nivel oficial arata ca aceasta evolueaza "in orb" sau cel putin in asa fel incat cetatenii sa nu aiba o imagine clara asupra a ceea ce se intampla cu ei si cu tara lor. Atunci cand institutiile statului roman joaca un fel de "alba-neagra" inclusiv cu estimarea volumului populatiei acestei natiuni (?!), cetatenii sunt total exclusi din ecuatia deciziei si nu pot avea un control asupra destinului lor social :
„ Ceea ce ni se pare absolut de neînţeles din toată această situaţie este modul în care sunt vehiculate cifrele statistice oficiale la nivel oficial (s.n). Chiar dacă sursele de date sunt diferite – recensământul e întocmit de Institutul Naţional de Statistică iar listele electorale sunt «fabricate» la nivel local – cineva trebuie totuşi să sesizeze marile inadvertenţe şi, deşi diferenţele nu au consecinţe asupra rezultatului votării, acestea trebuie, într-un fel eliminate. Credem că un asemenea rezultat atât de straniu este simptomatic pentru capacitatea modestă a instituţiilor statului român de a gestiona problemele cetăţenilor ţării ( s.n.) ; practic o eroare de 10% în estimarea volumului populaţiei unei naţiuni nu se mai întâlneşte astăzi nici în ţări din lumea a treia cea mai subdezvoltată (s.n.)”
Traian Rotariu, Mircea Comşa, Câteva consideraţii statistice asua pra alegerilor, în Traian Rotariu, Mircea Comşa, coordonatori, Alegerile generale 2004. O perspectivă sociologică, Eikon, Cluj-Napoca, 2005. p.32
Pe cale de consecinta , la noi este pura utopie ca datele statistice existente sa fie utilizate pentru justitia sociala, deciziile sociale sa fie luate in mod democratic si pe baza datelor publice, sa poata fi vizualitate profilele de sanatate ale populatiei la nivelul judetelor , oraselor, cartierelor ,etc. si cu atat mai mult sa fie incurajate cercetarile asupra dezvoltarii umane ( cel putin pana acum presa nu a relatat despre asa ceva), deci vor aparea si la noi materiale ca cele de mai jos eventual in urmatorii 25 de ani de aici incolo :
Using Data for Social Justice
http://www.usatoday.com/story/opinion/2015/10/05/domestic-violence-911-eviction-women-police-ordinance-column/73082434/
Democratizing Data for Evidence-Based Decision-Making
https://alexmoa.cartodb.com/viz/c63bb2e0-b492-11e5-b03a-0e98b61680bf/embed_map
Vizualizing Health Challenges
http://www1.nyc.gov/site/doh/data/data-publications/profiles.page
Stimulating Human Development Research
http://www.measureofamerica.org/stimulating-human-development-research/
Deocamdata, si in conditiile actuale, Romania lupta din rasputeri sa se mentina pe linia unui fragil stat de drept si a unei fragile democratii in care inclusiv parlamentari cu dosare penale iau decizii si voteaza legi cu mare impact social . Cu titlu de opinie personala , cred ca cel mai trist aspect este acela ca tinerele generatii de acum nu se ridica nici macar la nivelul de constiinta si de intelegere al realitatii in care traiesc ( e drept , realitatea de acum este un adevarat cosmar social...) pe care care il aveau tinerii din anii `90 , dar sa-l mai si depaseasca.
Note
*) Gestionarea catastrofala a unor tragedii sociale cum a fost cazul #Colectiv,etc. arata adevaratul stadiul al dezvoltarii umane in care se afla Romania.
documente
(1) Durata maxima legala a timpului de munca nu poate depasi 48 de ore pe saptamana, inclusiv orele suplimentare.
(2)...
e pus acolo cu numele, altii sunt in spatele lui care ii tin sforile, exact ca papusarii
Dar, oricum, clar nu e cazul acestui individ.
A se nota totusi ca reprezentarile in AGA/CA NU sunt "locuri de munca" nici fulltime, nici cu timp partial de lucru, sunt de fapt apartenente la 'comisii si comitete" care se intrunesc cand si cand, deci nu necesita prezenta zilnica- si sunt platite in raport cu activitatea prestata cu indemnizatii nesimtite, evident.
In ce priveste activitatile de "administrator special', doar Domnul (si serviciul ce il sustine) pot sa stie cum naiba le poate derula...sau poate de aia si industria si societatile de stat au ajuns sa fie puse pe butuci...ca sunt pline de incompetenti si sugative ca asta!
altfel cum naiba sa fie "Administrator special" la Oltchim, CE Oltenia, Romplumb si Director al numitei DGPAPSE (inteleg ca tipul asta are sub mana participatiile Statului la Electrica, Hidroelectrica, Romgaz etc si asocierile cu Enel, CEZ, EON, GDF, etc) ???
oricare din job-urile astea trebuiau sa ii ocupe min 12 ore pe zi daca erau corect facute
ce bataie de joc e in Romania ... si ne mai miram ca merg lucrurile cum merg, atunci cand un om (doar pt ca sa colectioneze venituri) primeste 5-10 de job-uri de la Stat pe care EVIDENT nu le face cum trebuie
Dl Stanescu a fost cercetat in speta Rafo, contract pe care l-a semnat ca director juridic la AVAS. Dl Stanescu poate sa isi ia si concedii prelungite, nu doar salarii din 12 locuri (linkul explica).
Mai puteti adauga la articol urmatoarea informatie, daca tot m-ati citat : la numirea dlui Stanescu in BNR am stat de vorba personal cu un vice-guvernator BNR si cu un consilier al Guvernatorului Isarescu pe care i-am avertizat despre acest personaj (evident, in ceea ce priveste informatiile de dinainte de 2009-2010). Rezultatul a fost o tacere surda.
2. D-na Emilia Sercan ar avea o sarcina usoara daca ar analiza lucrarea sa de doctorat si cele patru masterate.
Alo, informatizarea aia in administratia publica cand e gata? Cum este posibil ca un specimen de-asta sa poata ocupa in paralel atatea functii, nu apare pe nicaieri? Nu stia nimeni? Inseamna ca-i permite legea? Sa schimbam legea, nimeni sa nu poata mai mult de ocupa doua functii concomitent in administratia publica.
Episodul cu Bogdan Olteanu+SOV si DNA pare in acest context un fel de reglare de conturi intre niste servicii si altele (sau partid-PNL). Primele stiri despre acest individ au aparut acum 3,4 zile, cu salariile lui monstruoase. Ieri aflam ca Bogdan Olteanu, al carui consilier ar fi la BNR ar fi luat o mita de 1 mil dolari de la SOV. Tot acum 2 zile la OIL Terminal un actionar minoritar (Broadhurst) a facut scandal pt niste nereguli- si aceeasi figura se regaseste si pe acolo.
Deci, care e legatura intre acest personaj de care am inceput sa aflam acum cateva zile, scandalul OilTerminal, ancheta DNA cu SOV si BogdanOlteanu? Prea multe coincidente!
PS: a se remarca, cum arata cineva mai sus, ca sub guvernul 'tehnocrat" a mai capatat 3 pozitii, de unde se vede sub papucul cui a venit si guverneaza "guvernul meu"...am zis, nu dat cu parul!