 |
| Corifeii stiintelor sociale |
Psihologia a fost si ramane o stiinta care in egala masura atrage si fascineaza opinia publica si practicantii domeniului . Anul trecut la Facultatea de Psihologie a Universitatii din Bucuresti concurenta a fost de 22 de candidati pe un loc la buget la specializarea Psihologie si de 27 de candidati la specializarea Stiinte Cognitive. Explicatia oferita de reprezentantii mediului universitar ar consta in nevoia de crestere a "eficientei personale" si in cerinta mare de servicii psihologice :
" Începe cumva treptat să dispară acea veche cutumă conform căreia a veni la psiholog înseamnă că neapărat am o problemă (s.n.), poate vreau să vin la psiholog pentru că vreau să fiu mai bun în ceea ce fac".
FLORINDA GOLU, prodecan Facultatea de Psihologie şi Ştiinţele Educaţiei, UNIBUC
" Sunt foarte multe oportunităţi pentru cei care absolvă. E o cerinţă mare de servicii psihologice, adesea ne caută persoane cărora nu le putem recomanda specialişti decât dacă aşteaptă câteva luni bune ca să intre într-o şedinţă de consiliere sau de terapie (s.n.) . Apoi trebuie să recunoaştem că avem un număr suficient de mare de candidaţi care au absolvit o altă facultate."
ADRIAN OPRE, decan Facultatea de Psihologie, UBB
In realitate granita dintre consiliere( care presupune lipsa unei afectiuni ) si terapie ( care presupune existenta unei afectiuni ) este foarte laxa deoarece are loc o mutatie interesanta in sfera interventiei psihologice.
Aceasta se deplaseaza in mod imperceptibil de la scopul principal care ar trebui sa fie obtinerea libertatii , sanatatii si autonomiei individului , la consiliere si terapie "pentru orice " ( https://www.libertatea.ro/lifestyle/anxietatea-presiunea-si-izolarea-din-lunile-de-iarna-ii-fac-pe-multi-romani-sa-caute-mai-rapid-sprijin-psihologic-5611167) care in ultima instanta inseamna dependenta de psiholog , respectiv inventarea unor "boli" ca sa trateze "bolnavi".
Problema este ca piata muncii este deja saturata. In Romania exista peste 34.600 de psihologi unici, dar exista 61.300 de certificate de libera practica (!) indicand faptul ca multi psihologi detin multiple specializari cu o medie de aproape 2 certificate per psiholog conform datelor oficiale furnizate de Colegiul Psihologilor din Romania (COPSI) si Verificapsiholog.ro .
Aceste date arata ca prin numarul de practicanti psihologia a atins demult pragul de satisfacere a cerintei sociale in raport cu alte profesiii de mare impact social ( calitatea prestatiei este o alta problema ) :
Aceste date arata ca prin numarul de practicanti psihologia a atins demult pragul de satisfacere a cerintei sociale in raport cu alte profesiii de mare impact social ( calitatea prestatiei este o alta problema ) :
Din punct de vedere strict formal, la acest numar si la aceasta acoperire la nivelul corpului social psihologia pare ca si-a atins scopul cu atat mai mult cu cat exista o legitimare si verificare scrupuloasa a practicantilor profesiei care , teoretic, ar trebui sa previna si sa sanctioneze incalcarea codului deontologic si moral al acestei profesii.
La aceasta anvergura a interventiei in societate se pune problema eficientei domeniului , a credibilitatii si a imaginii lui in plan social. In acest caz , dincolo de validarea interna a practicantilor in cadrul domeniului, feed-back -ul obtinut de la beneficarii interventiei psihologice este esential pentru credibilitatea profesiei la fel cum comportamentul psihologilor este esential pentru perceptia sociala a asupra domeniului.
In mod special , comportamentul liderilor si personalitatilor domeniului este definitoriu pentru credibilitatea domeniului si practicantilor lui .
Psihologii ar trebui sa respecte un cod deontologic si moral obligatoriu pentru o profesie care gestioneaza un domeniu atat de sensibil care prin legislatia in vigoare exercita o forma de control social asupra altor profesii.
Magistratii, pilotii de avioane , fortele de ordine , militarii, paznicii si agentii de securitate au nevoie de avizul psihologului, la fel ca in cazul obtinerii avizului de conducere si permisului de port-arma.
Dincolo de paradoxurile tragi-comice generate de aceasta abordare a domeniului psihologic ( un cetatean nu se poata angaja ca paznic fara avizul psihologic, dar poate fi ales parlamentar sau presedinte !) apar alte anomalii la nivelul corpului social.
Magistratii care au un rol vital in societate pentru ca reprezinta puterea judecatoreasca , nu pot profesa fara o evaluare psihologica prealabila , dar psihologii sunt exceptati de la aceasta norma legala aplicata altora pentru ca in cazul lor este considerata doar o "obligatie morala" (
Conform legii ( art.48 alin.(10) din Legea nr.303/2004) magistratii nu pot profesa daca au facut parte din fosta Securitate , dar psihologilor care ii examineaza pe primii nu li se interzice in mod expres acest lucru si nu este prevazuta nicio sanctiune pentru psihologii care au facut parte din fosta Securitate ( neoficial s-a spus ca "nu le putem interzice sa profeseze ") . Mai mult decat atat, pentru functia de presedinte al Colegiului Psihologilor din Romania a fost prevazuta doar o "obligatie morala" , deci zero sanctiuni pentru cei care au facut parte din fosta Securitate si au incalcat drepturile omului :
4. Este obligatoriu ca toţi candidaţii propuşi pentru funcţia de preşedinte al Colegiului Psihologilor din România să aducă personal sau să trimită prin poştă o declaraţie pe proprie răspundere că nu a făcut poliţie politică şi nu a colaborat cu securitatea( s.n.) înainte de anul 1989 (aceasta se scrie de mână).”( http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content& task=view&id=494&Itemid=91)
In sfarsit , prin natura domeniului si misiunea lui sociala , codul moral si deontologic al acestei profesii sensibile ar trebui validat prin puterea exemplului de catre liderii , personalitatile si administratorii domeniului . Ar trebui, dar realitatea este una diferita.
Psihologia romaneasca a devenit spatiul de manevra al celor care incalca normele profesionale, deontologice si morale pe care le pretind altora.Pentru solicitantii de servicii, dar si pentru psihologii de rand , domeniul psihologiei a devenit o cursa cu obstacole , fara reguli, dar cu taxe, la sfarsitul careia ajung sa fie si pacaliti , si cu banii luati , si agresati sexual ( daca sunt femei ).
Pentru tinerii psihologi intrarea in profesie presupune o serie interminabila de interviuri de "acces in profesie" si de taxe :
 |
| https://www.copsi.ro/ |
Sa comparam aceasta nebunie birocratica, dar extrem de profitabila financiar pentru administratorii domeniului psihologic , cu site-ul profesional al psihologilor din Marea Britanie :
 |
| https://www.bps.org.uk/ |
Este clar ca vorbim despre planete diferite in care psihologia se practica cu scopuri diferite si cu rezultate absolut diferite pentru administratorii domeniului si pentru practicantii lui .
Pe cale de consecinta intre asteptarile celor care solicita asistenta psihologica si profilul specialistilor autorizati oferiti de sistem poate sa existe o discrepanta generata de mentalitatea si valorile celor care gestioneaza acest domeniu.
Din aceasta perspectiva evolutia acestui domeniu a fost minata de scandalurile uriase de la varful ierarhiei care au avut si au un impact extrem de negativ asupra imaginii profesiei ( https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/cuibusor-de-nebunii-la-colegiul-psihologilor-1428390.html ; https://cetateanul.net/fara-categorie/colegiul-psihologilor-abuz-monitorul-oficial/).
Din nefericire pentru practicantii onesti ai domeniului si pentru cei care le solicita serviciile , cele mai mari probleme le ridica comportamentul celor care ar trebui sa fie reprezentantii de varf ai breslei.
Teoria si practica abuzului psihologic si sexual
Acesti corifei din stiintele sociale ( unii fosti profesori in mediul universitar ) utilizeaza prerogativele functiei si profesiei incalcand cu impunitate normele deontologice, profesionale si morale specifice unei tari democratice si civilizate printr-un comportament absolut scandalos caracteristic unor subculturi marginale ale unei societati, nu unor persoane cu pregatire academica :
Alfred Bulai
Marius Pieleanu
Cristian Andrei
Ion Duvac
Sa vedem acum ce au in comun acesti masculi alfa in afara de abuzarea studentelor si pacientelor. Cristian Andrei a infiintat "Institutul de Relatii Umane " (?) unde sa-si indeplineasca dorintele "profesionale" in pofida Colegiului Psihologilor din Romania, iar ceilalti au in comun afinitati elective cum ar spune Goethe .
Alfred Bulai si Marius Pieleanu sunt fosti profesori la SNSPA , urmasa celebrei " Academia Stefan Gheorghiu " din timpul comunismului care pregatea cadrele de conducere din sistem.
Relatiile din sistemul de atunci au traversat epocile si s-au mentinut si dupa caderea comunismului.
"...observand ca sunt absolventa de Psihologie a apelat doua contacte din agenda telefonului pe care le-a pus pe difuzor, cu voci inconfundabile pentru mine, doi dintre fostii mei profesori din facultate (unul de psihanaliza – Vasile Zamfirescu, iar celalalt de mai multe tipuri de „psihologii” – Mihai Anitei "
" Marius Pieleanu mi-a povestit ca, desi cauta asistenta, el are o firma de recrutare pentru Centrala (nucleara -s.n.) de la Cernavoda in colaborare cu fostii mei profesori pe care ii sunase si, pentru ca ii place foarte mult de mine ca-s desteapta, se gandeste sa imi ofere un alt post "https://www.aktual24.ro/tot-mai-multe-marturii-nu-mi-e-frica-de-marius-pieleanu-mi-e-scarba-pieleanu-am-muncit-peste-35-de-ani-sa-fac-un-exit-poll-de-care-sa-fiu-mandru/#goog_rewarded
Marius Pieleanu este celebru pentru sondajele politice facute pe gustul clientilor politici si hartuirea sexuala a fostului ministru de justitie Ana Birchall.
Vasile Dem Zamfirescu este celebru pentru ca a aparat "din perspectiva psihanalizei" pensiile speciale ale securistilor (https://web.archive.org/web/20101218074934/http://www.evz.ro/detalii/stiri/n-au-suferit-romanii-in-comunism-la-2-1-cu-psihanalistul-dem-zamfirescu-si-presedintele-iicm.html ).
Mihai Anitei este celebru pentru o celebra delapidare la nivelul Colegiului Psihologilor din Romania a fondurilor europene in care a incheiat contracte cu el insusi (?!) si cu sotia sa (https://romania.europalibera.org/a/prescriere-%C8%99i-o-condamnare-cu-suspendare-pentru-fostul-pre%C8%99edinte-al-colegiului-psihologilor/30832072.html) amanetand ilegal sediul Colegilor Psihologilor din Romania.
Rezultatul colaborarii intre cei trei corifei a fost o firma de recrutare care a trimis la Centrala Nucleare de la Cernavoda o specialista in terapii sexuale
Perla coroanei Colegiului Psihologilor din Romania ramane Ion Duvac, fost presedinte al Comisiei de Deontologie a Colegiului Psihologilor din Romania , fost membru al Comisiei de Deontologie a Colegiului Psihologilor din Romania.
Ion Duvac este fost ofiter de graniceri in cadrul vechiului Minister de Interne si a devenit celebru pentru "Cultura de intelligence" (https://web.archive.org/web/20220313084323/https://pdfslide.tips/reader/f/duvac-cultura-de-intelligence-a-decidentilor-politici-2007.html) in care propunea controlul serviciilor secrete asupra parlamentarilor si reabilita Securitatea, dar si pentru prima prezentare a evaluarii psihologice pentru port-arma (?!) intr-o facultate civila a Universitatii Bucuresti ( https://web.archive.org/web/20120719104519/http://ionduvac.ro/2012/03/13/fisa-de-inscriere-workshop-17-03-2012/ ).
Nu a fost suficient. Specialistul in deontologie, intelligence si arme a batut recent toate recordurile limbajului si comportamentului necivilizat ( https://www.antena3.ro/actualitate/locale/psiholog-din-comisia-anti-abuzuri-catre-o-clienta-esti-o-fu-acioasa-in-draci-colegiul-psihologilor-spune-ca-nu-il-poate-suspenda-778334.html) starnind indignarea opiniei publice care i-a cerut anularea dreptului de practica :
Aceasta mentalitate de tip macho care se bazeaza pe controlul coercitiv are radacini adanci si nu are legatura cu psihologia umanista, ci cu domeniul militar respectiv cu fostul Minister de Interne (MI ) din Romania comunista.
Tudorel Butoi, psiholog criminalist si fost ofiter de Militie ne ofera o radiografie elocventa a mentalitatii de tip MI conform careia cei mai buni psihologi ( criminalisti ) nu sunt cei formati in facultate ( "in eprubeta "), ci cei care provin dintre cei certati cu legea :
Incalcarea contractului social. Lipsa de legitimitate profesionala si morala a unor universitari, supervizori si terapeuti. Tolerarea si implicit incurajarea abuzului
In esenta , prin forurile care gestioneaza noua psihologie romaneasca domeniul legitimeaza abuzul si trauma provocata, desfiinteaza deontologia si normele morale.
In cazul absolut scandalos al psihologului Ion Duvac si dupa principiul " corb la corb nu scoate ochii " , presedintele Colegiul Psihologilor din Romania invoca birocratia si eludeaza normele deontologice si morale ale domeniului :
In cazul absolut scandalos al psihologului Ion Duvac si dupa principiul " corb la corb nu scoate ochii " , presedintele Colegiul Psihologilor din Romania invoca birocratia si eludeaza normele deontologice si morale ale domeniului :
Jurnalist Antena 3 CNN: Ce se va întâmpla cu funcția domnului Doctor din cadrul comisiei de abuzuri pe care o are? Până în momentul în care se clarifică situația, nu-l puteți suspenda din funcția pe care o are?
Dr. Constantin-Edmond Cracsner : Nu, președintele Colegiului nu are o astfel de atribut, de calitate, de a suspenda membrii. Nu, aşa ceva nu este posibil.
https://www.antena3.ro/actualitate/locale/psiholog-din-comisia-anti-abuzuri-catre-o-clienta-esti-o-fu-acioasa-in-draci-colegiul-psihologilor-spune-ca-nu-il-poate-suspenda-778334.html
Este demn de remarcat faptul ca in numele Colegiului Psihologilor din Romania , presedintele Constantin-Edmond Cracsner refuza suspendarea dreptului de practica al unui membru al Comisiei de Deontologie care a incalcat grav codul deontologic al profesiei.
Sa incercam sa gasim si o explicatie. Ruta sociala a lui Constantin-Edmond Cracsner are legatura in primul rand nu cu structurile civile , ci cu structurile militare :
" Este co-fondator al Asociatiei de Psihologie Aplicata în Domeniul Securitatii Nationale (APADSNRO). Este presedinte al Comisiei de Psihologie pentru Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala din Colegiul Psihologilor din România si Presedinte al Filialei Teritoriale Bucuresti a Colegiului Psihologilor din România."
Sursa : https://psihologii.ro/constantin-edmond-cracsner/
In al doilea rand , ofiterul psiholog Ion Duvac este fost angajat al Ministerul Apararii Nationale si al Serviciul de Informatii Externe (chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.copsi.ro/images/files/candidaturi/tulcea/cv/DUVAC_ION.pdf ).
Altfel spus , codul deontologic al profesiei de psiholog este elaborat in sfera civila unde exista Facultatea de Psihologie, dar in acest caz exista o interferenta a sferei militare cu sfera civila ( in termeni militari, asta inseamna dubla comanda ) ceea ce creeaza antinomii si paradoxuri si in ultima instanta aplicarea principiului " corb la corb nu scoate ochii ".
Intr-un al caz in care psihoterapeutul a recunoscut public abuzul, Comisia de Deontologie a Colegiului Psihologilor din Romania are aceeasi reactie paralela cu deontologia si normele morale si apara drepturile agresorului :
„Dincolo de aspectele procedurale deja menționate mai sus, putem înțelege frustrarea petentei și este regretabil că există psihoterapeuți care încalcă principii elementare de deontologie profesională, dar nu ne putem asuma rolul de a combate un asemenea abuz psihoterapeutic, printr-un alt abuz, de ordin legal (s.n.), nesocotind termenul de prescripție pentru faptele imputate psihologilor cu drept de liberă practică”
In actuala supervizare a domeniului psihologic de catre Colegiul Psihologilor din Romania infiintat prin lege organica " sa apere profesia de psiholog " ( de cine ?! ) , codul deontologic si moral al profesiei a devenit o gluma .
Universitarii pot viola studentele ( fara consecinte ), terapeutii se pot culca cu pacientele ( fara consecinte ) , iar domeniul a fost infestat inclusiv de infractori fara diploma ( https://www.hotnews.ro/stiri-
In ultima instanta este evidenta contradictia profunda intre codul deontologic si moral al acestei profesii si modul in care este administrat acest domeniu de catre instantele care il controleaza .La fel ca in orice alta profesie, cei mai multi psihologi sunt practicanti onesti care respecta codul deontologic al acestei profesii si demnitatea solicitantilor de servicii, dar intrebarile raman.
In primul rand care este explicatia alterarii acestei profesii umaniste si in al doilea rand unde provine aceasta garnitura de masculi alfa care prin limbaj, atitudini , comportament si valori apartin subculturilor marginale si care au transformat solicitantii de servicii psihologice in victime, iar psihologii practicanti in prizonierii unui domeniu capturat de birocratie.
Cauza profunda a alterarii acestei profesii umaniste este amestecul sferei militare cu sfera civila si lipsa lustratiei in domeniul psihologiei ( si al stiintelor sociale in general ) care a condus la capturarea domeniului psihologic.
Este de domeniul logicii democratice si normalitatii sociale ca profesiile umaniste nu pot fi administrate intr-o democratie si intr-un stat de drept de catre fosti militari si fosti securisti care au fost formati in sistemul comunist, iar consecintele sunt pe masura. Psihologia de tip nou a inventat profesia de "psiholog in domeniul securitatii nationale " unica in Europa, a amestecat sfera civila cu sfera militara, iar domeniul psihologic a fost invadat de catre reprezentantii armatei si serviciilor care in mod "democratic" au preluat conducerea.
Momentul cheie in capturarea domeniului psihologic este Conventia Nationala a Colegiului Psihologilor din Romania ( 2005 ) care a "infratit" psihologia civila cu psihologia militara si serviciile secrete prezente si trecute. Episodul nu a fost prezentat in presa de mare tiraj , ci numai intr-o revista militara . Militarul de atunci din prezidiu (Constantin-Edmond Cracsner ) este acum seful Colegiului Psihologilor din Romania :
 |
| Conventia Nationala a Colegiului Psihologilor din Romania , 2005 Spirit Militar Modern, nr.5/2005 http://www.presamil.ro/SMM/2005/5/31-40.htm |
Noua psihologie din Romania clameaza apararea profesiei si codului ei deontologic si moral , dar marca adoptata de Colegiul Psihologilor din Romania are prioritati divergente cu specificul domeniului , activitatea practicantilor si aspiratiile solicitantilor de servicii psihologice :
Sa dam cuvantul unuia dintre fondatorii Colegiului Psihologilor din Romania :
„ In concluzie, prin politicile academice centralizate şi locale am ratat şansa normalizării psihologiei pentru cel puţin încă o generaţie şi am redus contribuţia acesteia la ştiinţa românească şi astfel la competitivitatea ţării.
Practic am „omorât”psihologia – în forma ei modernă – din nou, tocmai când o generaţie nouă începuse să fie interesată de normalizarea acesteia. Comuniştii au „omorât-o”, desfiinţând-o; noi am „omorât-o”, „desfigurând-o”! Nici nu ştiu ce este mai rău…”Cred că Goangă, Gruber, Motru, Mărgineanu, etc. nu ar fi foarte mândri de noi. Să bată clopotele!”
Daniel David - Să bată clopotele pentru psihologia românească…!
https://www.contributors.ro/sa-bata-clopotele-pentru-psihologia-romaneasca/
Dupa 37 de ani de democratie acesta este starea de fapt si de drept a domeniului psihologic si a profesiei de psiholog in Romania.
La acest trecut si la acest prezent al domeniului psihologic si al profesiei de psiholog , si daca lumea va ramane la locul ei , probabil ca dupa 20-30 de ani toate aceste probleme vor disparea si va exista o alta stare de fapt si de drept a domeniului si a profesiei de psiholog care va garanta siguranta solicitantilor de servicii psihologice si va asigura libertatea de actiune si de constiinta a psihologilor in conditiile respectarii codului deontologic si moral al acestei profesii.
Din nefericire , pana atunci psihologii vor culege ce au semanat si au votat, iar odata cu ei si solicitantii serviciilor psihologice.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu