Elita discreta pro România


ELITA DISCRETA PRO ROMANIA

Este elita formata din acele personalitati de exceptie si independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , sau chiar cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania poate mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :

Principele Charles, Ambassador of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to Romania, Catherine Durandin , Dennis Deletant , Tom Gallagher, Dr. Peter Gross , Jean Lauxerois , Katherine Verdery,, Steven van Groningen, Leslie Hawke

miercuri, 4 martie 2015

Dreptul la dezinformarea si manipularea opiniei publice


Orice cetatean poate citi in Constitutia Romaniei ca are dreptul la informatie  si ca are  dreptul sa fie informat corect de catre mass-media , serviciile publice de radio si televiziune, etc :



http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba31

La fel, orice cetatean care deschide un ziar sau televizorul poate constata exact contrariul respectiv faptul ca drepturile sunt doar pe hartie. 

ð Un flash din pagina oricarui ziar si din programul oricarui post de televiziune devine un cosmar vizual si mental.   

Dreptul la informatie s-a transformat in dreptul de a fi dezinformat , iar dreptul la informare corecta a devenit  dreptul la dezinformare, diversiune si manipulare.
Cetatenii romani au devenit prizonierii unei realitati virtuale ( "virtual cage")  care nu are nici o legatura cu lumea reala pe care nu o mai percep corect din cauza ei , dar  care le influenteaza deciziile pe care le iau in lumea in care traiesc si care explica pe termen lung incapacitatea cetatenilor de a lua deciziile corecte pentru destinul lor social.

marți, 3 martie 2015

Deposedarea cetatenilor cu ajutorul institutiilor abilitate sau uriasul jaf national



Presedintele ANRP, George Baesu
Foto : EVZ





"Potrivit unui răspuns dat de ANRP pentru „Evenimentul zilei”, în 2012 existau 48.700 de dosare în lucru, iar acum șefii instituției susțin că există 50.088 de dosare, adică s-au înmulțit. Dacă acum doi ani toate dosarele erau în lucru, acum, surprinzător- zeci de mii de dosare nici măcar nu au fost citite."  
”Eu nici nu mai știu la ce coadă să mă așez când mă duc la ANRP, este haos acolo.”Elena Ardeleanu, „client” ANRP
 "În ceea ce privește fapul că există dosarul cu numărul 13.693 și că în dreptul lui apare un anume Mihai Vasile, aceasta nu a fost lămurită până în prezent. „Ei susțin că sunt două dosare diferite, unul cu CC la urmă și unul fără. Cel fără este al meu, iar celălalt este al omului ăsta. Dar nu există așa ceva, am vorbit cu avocatul și nu există. Eu nici nu mai știu la ce coadă să mă așez când mă duc la ANRP, este haos acolo”, s-a mai plâns femeia, fost medic.EVZ a încercat că dezlege misterul. Întrebați ce înseamnă că dosarul are în coadă CC, reprezentanții Autorității au explicat că, de fapt, nu pot  exista două dosare cu același număr. „Abrevierea CC, care se adaugă fiecărui număr de dosar de despăgubire, este o trimitere la Comisia pentru Stabilirea Despăgubuirilor, în prezent Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor”. Cu alte cuvinte, conform legii, nu putea exista un același număr de dosar cu CC în coadă, dar cu un alt beneficiar, așa cum apare pe pagina de internet a ANRP-ului (s.n.)."
" Zeci de dosare depuse la Autoritate nici măcar nu au fost date în lucru. Sunt persoane care așteaptă de 10, chiar 15 ani, să își primească proprietatea înapoi sau să fie despăgubite."
http://www.evz.ro/bataia-de-joc-de-la-restituirea-proprietatilor-casele-luate-de-comunisti-confiscate-de-functionarii-statului.html

 "Cei trei membri ai conducerii Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților şi-au prezentat demisia invocând pericolul că ar putea fi puşi să plătească amenzi de zeci de mii de euro pentru neplata de către instituţie a titlurilor de despăgubire în termen de 30 de zile. Preşedintele ANRP, George Băeşu, spune că ar fi nedrept să plătească pe „ce au furat alţii”. 
 „Cred că suntem singura instituție din România împotriva căreia există mii de procese în cadrul cărora cetățenii cer amendare pentru neplata sau pentru neemiterea de titluri de despăgubire (s.n.). În condițiile Legii contenciosului administrativ, suntem în situația în care instanțele ne aplică amenzi nu pentru faptul că nu am face bine ce facem, ci pentru că nu facem în 30 de zile. Cu alte cuvinte, ajungem noi, cei care am descoperit mizeria din domeniul retrocedărilor ( ?!-s.n.), să plătim pentru că alții au furat cât au putut din acest domeniu ( ?!-s.n.) , oamenii nemulțumiți au făcut procese în instanță, iar instanțele astăzi amendează pe cei care nu sunt în stare ca, în 30 de zile de când apare o hotărâre, să fie în executare”, a susținut Băesu.
El a mai spus că membrii conducerea ANRP se află în situația de a plăti amenzi de zeci de mii de euro pentru că nu au știut să fie "Supermeni".
 
Jaful care nu se mai termină la ANRP 
"ANRP este una dintre instituțiile din subordinea Guvernului în care scandalurile și ilegalitățile au curs în lanț timp de ani de zile. Instituția care trebuie să dea înapoi proprietățile celor care le-au fost confiscate abuziv de către comuniști încearcă să recupereze acum milioane de euro încasate ilegali de samsarii imobiliari. Băeșu susține că cei care au înșelat instituția au fost ajutați de executori judecătorești, unii au obținut mai multe despăgubiri în baza unor retrocedări ilegale, alții au primit despăgubiri supraevaluate - cum este cazul prezentat de procurorii DNA în dosarul în care este implicată și fosta șefă DIICOT, Alina Bica precum şi soţul Elenei Udrea. Alții au luat bani fără a avea acte care să dovedească că sunt într-adevăr foști proprietari.
Mai mult, în aprilie 2013, Curtea de Conturi a României a constatat că ANRP a analizat dosarele de despăgubire „pe considerente politice sau de oportunitate" (s.n.), iar valorile de despăgubire „au fost stabilite după bunul plac al evaluatorilor independenţi şi în folosul exclusiv al solicitanţilor”(s.n.).
 
Auditorii Curţii de Conturi a României au descoperit la ANRP că, între 2007 şi 2012, „nu au existat criterii în baza cărora să fie repartizate dosarele pentru a fi analizate de consilieri"(s.n.). Fostul vicepreşedinte al instituţiei, Virgil Remus Baciu, condamnat și arestat ulterior la trei de închisoare pentru luare de mită, a recunoscut că repartizarea de soluţionare a dosarelor s-a făcut uneori ,,pe considerente politice sau de oportunitate(s.n.)”. De asemenea, nu a existat un termen stabilit de lege sau în procedura de lucru în cadrul căruia să fie redactate deciziile şi să fie transmise beneficiarilor (s.n.).
Evaluatorii angajati de ANRP au efectuat evaluari ce depășesc cu mult realitatea, prin estimarea valorilor pe baza anunțurilor din ziare (ipotetice și nereale)(s.n.).
 
http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/mostenirea-bica--conducerea-anrp-nu-vrea-sa-plateasca-pentru-%E2%80%9Ece-au-furat-altii--369449

Russian Occupant









Bună ziua!  
Eu sunt ocupant rus. Aceasta este profesia mea. Așa a fost de-a lungul istoriei.Cândva am ocupat Siberia. Acum acolo se extrage petrol, gaz, aluminiu și multe alte resurse necesare. Acum acolo sunt orașe cu grădinițe de copii și spitale. Acum, femeile de acolo nu se mai vând pentru câteva de piei de samur, cum era până la venirea rușilor.Eu am ocupaț țările baltice. În cătunele de acolo eu am construit uzine și centrale electrice. Republicile baltice produceau electrocasnice și automobile de înaltă calitate. Erau vestite pentru parfumurile și balsamurile sale. Dar m-au rugat să plec de acolo. Acum cei de acolo prind șprote,  iar o parte a populației spală wc-urile din Europa.Eu am ocupat Asia Mijlocie. În stepele pustii eu am construit canale, uzine și cosmodromuri, spitale și stadioane, acolo se construiau nave cosmice și avioane. Se dezvolta industria, se cultiva grâu și in bumbac pentru toată țara. Dar m-au rugat să plec de acolo. Acum, acolo se dezvoltă creditele americane și se cultivă cânepă. Iar o parte din populație a plecat să muncească pe șantierele de construcție ale foștilor ocupanți.Eu am ocupat Ucraina. Împreună cu ucrainenii, eu am construit motoare pentru avioane, corăbii, tancuri și automobile. Dar m-au rugat să plec de acolo. Acum, acolo se distruge tot ce a mai rămas în urma ocupantului. În același timp, acolo nu se construiește nimic nimic nou în afară de maidanuri nesfârșite și dictatură.Da, eu sunt ocupant! Și eu am obosit să-mi cer scuze pentru asta. Eu sunt ocupant de la naștere. Eu sunt agresor și  un mostru însetat de sânge. Fie-vă frică! Eu am fost cel care a oprit sălbăticiile intervenților polonezi din timpurile de restriște. Dar cu ce s-a sfârșit intervenția lor? Eu am fost cel care a ars Moscova ca să nu o las pe mâna lui Napoleon. Dar cum a sfârșit Napoleon? Eu am fost cel care a stat în tranșeele de la Volokolamsk, înțelegând că nu-i voi putea opri pe naziști. Unde sunt acum naziștii ceia? Unde este blestematul lor Hitler?La mine acasă au tot venit toți cui nu-i era lene. Turcii, englezii, polonezii, nemții, francezii... La toți le-au ajuns pământuri. Câte doi metri și jumătate pătrați pentru fiecare.Înțelegeți! Eu nu am nevoie de libertatea voastră fățarnică. Eu nu am nevoie de democrația voastră bâhlită. Mi-i străin tot ce numiți voi „valori occidentale”. Eu am alte interese.Vă avertizez politicos pentru ultima oară: N-o căutați! Eu construiesc pacea! Eu iubesc pacea! Dar cel mai bine știu să duc războaie.
Cu respect, 
Ocupantul rus
Sursa : http://www.deschide.md/ro/news/externe/11467/Vicepremierul-rus-Rogozin-Eu-sunt-ocupant!-Aceasta-este-profesia-mea!-1111234.htm









joi, 26 februarie 2015

The Future ...?!



Sursa : http://englishrussia.com/2015/02/24/preschool-kids-weapons-education





Guns Turkistan
Sursa : http://www.mirror.co.uk/news/world-news/al-qaeda-school-turning-boys-into-killers-1442508

Domnul Liiceanu, iubirea, Konrad Lorenz si Monica Lovinescu


Domnul Liiceanu are talentul foarte rar de a scrie si de a vorbi convingator despre iubire („Declaratie de iubire” ; https://www.youtube.com/watch?v=Y2IOeMnCQiM ) exact atunci cand mediul politic si viata culturala de la noi sunt devastate de conflicte ajunse la paroxism si de ura.

Foarte frumos, dar imi marturisesc o nedumerire si anume nu inteleg cum se impaca aceasta pozitie cu o alta prin care tot domnul Liiceanu ne declara recent si cu aceeasi sinceritate , alte convingeri personale prin care elogia filosofic „parlamentul instinctelor” respectiv ceea ce au oamenii in comun cu … sobolanii si gastele (!) : 

„ Sunt câțiva autori cu care îmi place să stau de vorbă seara înainte de a adormi. Sunt cei care, cred, au spus lucruri decisive despre noi, oamenii (s.n.). Cum se face că ele au trecut nebăgate în seamă? Asta e o mare pierdere, îmi spun, de vreme ce lucrul cel mai minunat este să te-ntâlnești cu cei care te-ajută să te cunoști.”
Unul dintre aceștia e Konrad Lorenz. S-a născut la Viena. În 1973 (avea 70 de ani) a luat premiul Nobel pentru medicină / fiziologie. Konrad Lorenz a pornit de la un raționament genial: dacă omul este (deocamdată, cel puțin) ultimul produs al biosferei, adică „ultimul animal”, dacă parte din comportamentul lui își are rădăcina în ceea ce Lorenz a numit „parlamentul instinctelor”, am putea întreprinde cu folos studiul comparativ al speciilor animale, pentru a înțelege mai bine ce și cât anume din alcătuirea ființei noastre vine de la viețuitoarele care ne-au precedat pe calea evoluției. Și, privindu-ne în oglinda lor, poate n-ar fi rău să aflăm, de pildă, cât de multe avem în comun cu șobolanii ( s.n.). ”

„ Noi, oamenii: între mirosul șobolanilor și strigătul de triumf al gâștei sălbatice
Privind istoria omenirii, sunt înclinat să cred că, statistic vorbind, în clipa de față suntem mai aproape de mirosul șobolanilor. În orice direcție am apuca, descoperim tribul din noi, gregaritatea bine circumscrisă căreia îi aparținem fatal, fie că, mânați de idolii noștri, noi suntem cei care devenim vajnici și agresivi, fie că alții ne declară – spre a ne stârpi apoi – „urât mirositori”.
http://www.contributors.ro/cultura/mirosul-%C8%99obolanilor-a%C8%99teptand-o-alta-omenire/ 

In sfarsit , prin ironia istoriei, apare o coincidenta stranie . Anchetarea de catre Securitate a disidentului Gheorghe Ursu a inceput in anul 1984 : 

” Ancheta desfăşurată de Securitate împotriva lui Gheorghe Ursu, începând cu decembrie 1984, a fost declanşată ca urmare a denunţului colegilor săi, aflaţi în subordinea acestuia. Ceea ce am fi crezut, în 1990, ca fiind provocat din curiozitate, dar mai ales din dorinţa de răzbunare, exprimată de cei aflaţi sub conducerea sa, a fost totuşi şi rezultatul acţiunii unei persoane pe care Securitatea o însărcinase cu supravegherea sa. Surprinde, cu toate acestea, participarea activă a multora dintre colegii săi subordonaţi la declanşarea anchetei Securităţii împotriva sa, ca şi reacţiile lor post-factum cu privire la acest episod. ”
http://www.iiccr.ro/ro/evenimente/pro_memoria/in_ianuarie_1985_debuta_ancheta_securitatii_in_cazul_gheorghe_ursu/ 

Exact in acelasi an , domnul Liiceanu avea nu se stie cum sansa nesperata sa viziteze Parisul exact atunci cand romanii de rand nu primeau viza nici macar pentru Bulgaria si sa se intalneasca liber (?) cu Monica Lovinescu si Virgil Ierunca prorocindu-le râzând ca vor intra in istorie : 

„ Când, în 1984, m-am despărţit de ei la Paris, fără să ştiu dacă o să-i mai văd vreodată, le-am spus, râzând, că îi aştept la Bucureşti la colţul dintre bulevardul Monica Lovinescu şi bulevardul Virgil Ierunca. Din punct de vedere „post-istoric“, exact acolo ne-am şi revăzut, şase ani mai târziu, chiar dacă aceste bulevarde nu există încă sau chiar dacă nu vor exista vreodată.”
Post-istoric, trebuie sa recunoastem ca domnul Liiceanu a avut dreptate. Desi nu au dat numele unor strazi , si Monica Lovinescu si Virgil Ierunca au intrat si vor ramane in istorie.

Sursa :
http://www.contributors.ro/cultura/%E2%80%9Edumneavoastra-monica-%E2%80%9D/
http://www.contributors.ro/cultura/%E2%80%9Edumneavoastra-monica-%E2%80%9D/#comment-230590



Nota

Comentariul si articolul citat nu mai sunt accesibile pe Contributors.ro la adresele citate ( articolul in discutie a fost blocat sau sters de pe platforma ) dar  sunt disponibile pe wayback machine la adresa :



(!) Din motive neclare adresa Internet a unor articole din Contributors.ro , implicit a comentariilor ,  a fost schimbata si nu mai pot fi gasite la vechile link-uri citate in textul de mai sus. 
Noua adresa pentru articolul citat la care a fost postat textul de mai sus si pentru link-ul citat este trecuta mai jos : 


miercuri, 25 februarie 2015

Cetateanul si Sistemul



Cristi Danilet - "Vreau să renunț la cetățenia română. Să nu mai am vreo legătură cu acest stat mafiot și profund corupt ”

https://www.contributors.ro/vreau-sa-renun%C8%9B-la-ceta%C8%9Benia-romana-sa-nu-mai-am-vreo-legatura-cu-acest-stat-mafiot-%C8%99i-profund-corupt/


De multe ori se face o confuzie majora intre reactiile oamenilor fata de tara lor ( orice om normal isi iubeste tara in care s-a nascut ) si reactiile cetatenilor fata de stat (sistem). Mai exact, reactia domnului V.L. citat de Cristi Danilet in articolul mentionat trebuie inteleasa in mod corect , respectiv ca o reactie fata de stat (sistem) iar dorinta de a renunta la cetatenia romana nu apare pentru ca cetateanul nostru nu isi mai iubeste tara , ci pentru ca, se subintelege, uraste „statul mafiot si profund corupt” si tot ceea ce ii aminteste de el.
Daca cineva are curajul sa ridice piatra , sa afirme ca cetateanul in cauza NU are dreptate , respectiv ca statul roman NU este mafiot si NU este corupt.

In acest caz, ca orice alt cetatean roman de altfel , autorul articolului recunoaste ca s-a simtit rusinat si dezarmat cu atat mai mult cu cat avand si o formatie juridica intelege cu atat mai mult amploarea dezastrului din societatea romaneasca care isi apara inca tortionarii ( cati tortionari a condamnat pana cum statul roman ? ) , criminalii ( pedepsele primite pentru crima sunt uneori de-a dreptul revoltatoare ) si coruptii ( pedepse ridicole sau chiar “cu suspendare” pentru sutele de milioane de euro furate din bani publici, si avand rata recuperarii de catre stat de numai 10% din suma furata …).

Pe de alta parte , la 25 de ani de la Revolutie, cetateanul roman nu este aparat de fapt nici de Constitutie , nici de lege , nici de Politie (http://www.evz.ro/cazul-barbatului-transat-de-viu-de-mafia-din-caras-de-ce-nu-a-intervenit-politia-pentru-a-evita-crima-odioasa.html
; http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/terorizata-8-ani-de-fostul-iubit-o-tanara-din-valcea-a-fost-ucisa-sub-ochii-parintilor-de-fostul-partener.html
) , este dispretuit si insultat de catre institutiile de stat, amendat discretionar de catre Fisc (http://www.gandul.info/politica/incredibilele-aventuri-ale-romanilor-cu-fiscul-pentru-9-lei-din-cuponiada-statul-iti-cere-468-de-lei-cass-13859627
) , hartuit cu anii prin tribunale ( 10 -15 ani de procese pentru recuperarea unei proprietati nationalizate ?! ) , moare cu zile prin spitalele pentru care plateste degeaba, dar ramane sigur prizonierul pe viata al acestui sistem :


„ Legea spune că cetățenia nu poate fi retrasă persoanei care a dobândit-o prin naștere (art. 24, alin. (2) din L21/1991)”
„ Numai schimbarea de nume la naturalizare și actualizarea și înregistrarea certificatului de căsătorie în România or să dureze peste un an, o căruță de acte superlegalizate de adus, o căruță de bani de le procurat și depus plus o căruță de nervi la birocrația infernală. Restul îmi închipui că tot nu or să fie ușor de obținut.
Renunțarea în sine costă cam $800, mai mult decăt cere statul american pentru renunțarea la cetățenia americană. Statul american are mult mai puține condiții de renunțare sau birocrație la renunțare.
Aviz amatorilor! Statul român a făcut legislația în așa fel încât să vă țină sclavi până la moarte prin cetățenie statului român!”


Sa nu ne ferim de cuvinte. Relatiile dintre cetatenii romani si tara lor oscileaza permanent intre dragoste si ura si de vina este statul numai aparent birocratic ( in realitate de tip politist ) si sistemul ( inca de tip securist ) bazat pe santaj, dependenta si control social (http://sergiusimion.blogspot.ro/2014/02/sistemul-megamasina-sociala.html;http://sergiusimion.blogspot.ro/2014/06/megastructurile-infrastructurii-de-stat.html ) care aduc permanent cetatenii in situatii de imposibilitate politica, sociala, economica si psihologica (http://sergiusimion.blogspot.ro/2008/01/situatiile-de-imposibilitate.html ) .

In sfarsit , explicatia birocratiei de cosmar din statul roman ( pe langa clasica “nevoie de spaga” )) este una foarte simpla. Statul porneste intotdeauna si in mod tacit de la prezumtia de vinovatie a cetatenilor onesti tratati apriori drept potentiali infractori ( dar chiar si atunci cand castiga dreptatea in instanta, de multe ori raman cu dreptatea in brate pentru ca nu pot aplica decizia in realitate ) , in timp ce fostii tortionarii, criminalii si infractorii reali beneficiaza intotdeauna de prezumtia de nevinovatie .

Rezultatul este o societate anormala , practic o lume intoarsa pe dos din care “scapa cine poate si ultimul stinge lumina” pentru ca acest stat si acest sistem pentru care cetatenul este doar un mijloc , nu exista asa “din vina cetatenilor onesti” , ci impotriva vointei lor.
Mai exact , batalia dintre cetatean si stat / sistem sau invers, a inceput prin 1945 si nu s-a terminat inca. Daca cetatenii s-au obisnuit deja cu democratia si cu Europa , mai este mult pana cand statul / sistemul se vor alinia la normele democratice si se vor integra cu adevarat in Europa, deci mai avem de asteptat.


Sursa : http://www.contributors.ro/editorial/%e2%80%9evreau-sa-renun%c8%9b-la-ceta%c8%9benia-romana-sa-nu-mai-am-vreo-legatura-cu-acest-stat-mafiot-%c8%99i-profund-corupt%e2%80%9d/#comment-230392

marți, 24 februarie 2015

Toleranta statului la coruptia de stat


...sau cum se poate fura legal si cu acte in Romania pentru cei descurcareti  :


" Vă rog să lucrăm împreună în viitor pentru o clarificare a legislaţiei şi a practicii româneşti pentru departajarea foarte clară între legalitate ( asta este numai pentru cetateni -n.n.)  şi oportunitate ( asta este numai pentru politicieni -n.n. ) . Dumneavoastră sancţionaţi încălcarea legii. Oportunitatea unor decizii în administraţia puvblică trebuie să fie sancţionată de electorat. Dacă ia o decizie politică este sancţionat de alegători. " 

Premierul Victor Ponta



Sursa : http://www.gandul.info/politica/ponta-la-bilantul-dna-oportunitatea-unor-decizii-in-administratia-publica-trebuie-sa-fie-sanctionata-de-electorat-nu-de-procurori-13881383

duminică, 22 februarie 2015

Despre mesaje si modele toxice din cultura contemporana


Scrisoarea unui medic psihiatru despre filmul "Fifty Shades of Grey"


În filmul „Fifty Shades of Grey/ Cincizeci de umbre ale lui Grey“ nu este nimic gri. Totul este negru. Lăsaţi-mă să vă explic. 

 Eu ajut oameni care sunt distruşi sufleteşte. Spre deosebire de doctori, care folosesc raze X sau analize de sânge pentru a determina de ce suferă cineva, rănile care mă interesează pe mine sunt ascunse. Eu pun întrebări şi ascult cu atenţie răspunsurile. În acest mod descopar de ce persoana din faţa mea „sângerează“. 

 Anii de atentă ascultare m-au învăţat foarte multe lucruri. Unul dintre ele este că tinerii sunt profund confuzi în legătură cu iubirea – cum să o descopere şi cum să o păstreze. Ei fac alegeri nepotrivite şi ajung să sufere enorm. 

 Eu nu-mi doresc ca tu să suferi aşa cum o fac oamenii pe care îi întâlnesc în cabinetul meu, aşa că vă avertizez cu privire la un nou film numit „Fifty Shades of Grey“. Chiar dacă nu vezi filmul, mesajul său toxic se insinuează în cultura noastra şi poate semăna idei periculoase în mintea voastră. 

 „Fifty Shades of Grey“ a fost lansat de Valentine’s Day, aşa că poţi crede că este o poveste de dragoste, însă nu crede aşa ceva. Filmul este de fapt despre o relaţie bolnavă şi periculoasă, plină de abuzari fizice şi emoţionale. Filmul pare fermecător, pentru că actorii sunt minunaţi, au maşini scumpe şi avioane, Beyonce cântă. Ai putea trage concluzia că şi Christian şi Ana (personajele principale ale filmului - n.red.) sunt „cool“ şi că relaţia lor este acceptabilă. Nu permite să fii manipulat! Oamenii din spatele filmului vor doar banii tăi, lor nu le pasă de problemele tale şi de ceea ce îţi doreşti. 



Fifty Shades of Grey. „Abuzul nu este ceva fermecător sau cool“ 

Ceea ce tu trebuie să ştii despre filmul „Fifty Shades of Grey“: copil fiind, Christian Grey a fost îngrozitor de neglijat. El este confuz în ceea ce priveşte iubirea deoarece nu a trăit-o niciodată cu adevarat. În mintea sa, iubirea este amestecată cu sentimente negative, cum sunt durerea şi ruşinea. Lui Christian îi face plăcere să rănească femeile în moduri ciudate. Anastasia este o fată imatură care se îndrăgosteşte de înfăţisarea şi bogăţia lui Christian şi, în mod copilăresc, îi respectă dorinţele. 

În viaţa reala, această poveste s-ar termina prost, cu Christian în închisoare şi cu Ana într-un adăpost sau la morgă sau Christian ar continua să o bată pe Ana şi ea i-ar rămâne alături şi ar suferi. Oricum ar fi, fără îndoială, vieţile lor nu ar fi o poveste fericită. Credeţi-mă. 

Ca medic, vă spun cu toată seriozitatea: Nu vizionaţi filmul „Fifty Shades of Grey“. Informaţi-vă, aflaţi despre ce este vorba şi explicaţi-le prietenilor voştri de ce nici ei nu ar trebui să-l vadă.




Fifty Shades of Grey: Ideile periculoase din spatele filmului 

Iată câteva dintre ideile periculoase promovate de filmul „Fifty Shades of Grey“: 



 1. Fetele vor băieţi cum este Christian, care să le domine şi să fie duri 

 Nu! O femeie sănătoasă din punct de vedere mental evită suferinţa. Ea doreşte să se simtă în siguranţă, respectată, alături de un bărbat în care poate avea încredere. Visează la rochia de mireasă, nu la cătuşe. 



 2. Baieţii vor o fată ca Anastasia, care este supusă şi nesigura 

 Greşit. Un bărbat sănătos vrea o femeie care să se poată susţine singură. Dacă el are probleme, ea să-l ajute să-şi revină. 



 3. Anastasia îşi exercită libertatea de decizie când consimte să fie rănită, astfel că nimeni nu o poate judeca

 Eroare de logică. Desigur că ea poate alege – şi face o alegere proastă. O decizie auto-distrugătoare este o decizie greşită. 



 4. Anastasia face alegeri în privinţa lui Christian într-un mod bine gândit şi într-o manieră detaşată.
  
Îndoielnic. Christian îi dă în permanenţă alcool, iar judecata ei devine neclară. De asemenea, Anastasia îşi începe viaţa sexuală cu el – prima ei experienţă – la scurt timp după ce îl întâlneşte. Neuroştiinţa arată că atunci când doi oameni ajung în intimitate se poate declanşa brusc sentimentul de ataşare şi încredere, înainte ca ea să fie singură că el merită. Sexul este o experienţă foarte intensă – mai ales prima dată. În final, Christian o manipulează pe Anastasia ca să semneze un acord prin care îi interzice să dezvăluie oricui că el abuzează sexual femeile. 

 Alcool, sex, manipulare – destule „ingrediente“ care să împiedice luarea unei decizii bine gândite. 




 5. Problemele emoţionale ale lui Christian sunt vindecate de iubirea Anastasiei 

 Doar într-un film. În lumea reala, Christian nu se va schimba semnificativ. Dacă Anastasia s-ar simţi împlinită să ajute oameni cu probleme emoţionale, ar fi trebuit să devină psihiatru sau asistent social.



 6. Este bine sa experimentezi sexual 

Poate pentru adulţii aflaţi într-o relaţie sănătoasă, de lungă durată, în care partenerii sunt devotaţi unul altuia, o relaţie monogamă, cu alte cuvinte, „căsătorie“. Altfel, există un risc mare de a contracta boli cu transmitere sexuală, sarcină sau abuz sexual. Este mai înţelept să fii foarte atent cui îi permiţi să se aproapie de tine, fizic şi emoţional, deoarece o singură întâlnire îţi poate schimba viaţa pentru totdeauna. 



Fifty Shades of Grey este alb şi negru, nu există nuanţe de gri 

Concluzia finală: ideile din filmul „Fifty Shades of Grey“ sunt periculoase şi pot duce la confuzie şi decizii proaste cu privire la iubire. Sunt diferenţe majore între o relaţie sănătoasă şi una nesănătoasă dar filmul estompează aceste diferenţe, astfel încât începi să te întrebi: ce este sănătos într-o relaţie? Ce este greşit? Sunt atâtea nuanţe de gri...nu mai sunt sigur. 

Vorbim aici despre siguranţa şi viitorul tău. Nu este loc de îndoială: o relaţie intimă care include violenţă, consimţită ori nu, este complet inacceptabilă. 

 Este alb şi negru. Nu există nuanţe de gri. Nici măcar una.

 
Sursa : http://us5.campaign-archive1.com/?u=2eac9d6e67509082bc580a86d&id=1bd96255d8




Nota 

Modele toxice din cultura contemporana carora li se face reclama prin filme sau carti nu sunt o noutate. Cu ani in urma la noi a aparut o carte extrem de toxica  ( Pascal Bruckner - Luni de fiere ) careia i s-a facut reclama la ...Facultatea de Psihologie din Bucuresti.
Detalii :  http://sergiusimion.blogspot.ro/2013/07/psihopatologie-culturala.html


sâmbătă, 21 februarie 2015

Imaginea lumii la straini si la romani ( 21.02.2012 )



Faptele in spatiul logic constituie lumea

Ludwig Wittgenstein



Ziarul este imaginea lumii
Paul Miclau
Semiotica lingvistica,1977






Imaginea lumii la straini


























































































































 Imaginea lumii la romani 








































vineri, 20 februarie 2015

De la informarea publicului la reclama subliminala

Presa noastra ataca uneori subiecte serioase , dar intr-un mod foarte original adica manipuland cititorii in asa fel incat  atentia trece de la mesajul initial la un mesaj subliminal care il saboteaza pe primul .
E ca si cum in "conversatia" cititorului cu autorul textului ,  apare o a treia persoana care striga in urechile cititorului exact atunci cand acesta era atent la spusele autorului !
In urma cu aproximativ o luna de zile  mi-am propus un experiment si am ales atunci trei ziare importante( Evenimentul Zilei, Adevarul, Romania Libera ) si trei subiecte serioase impreuna cu contextul lor vizual  (a) (b) (c) in care au fost tratate .
In toate cazurile , este de remarcat si marimea imaginilor parazite  si  mesajul lor subliminal.
Sa vedem impreuna ce ar putea ramane din aceste subiecte in final ,  respectiv mesajele care se ascund sub acestea si care bruiaza atentia cititorului iar uneori chiar o pot capta  (d).


a) "Invitatie la vals" sau contraponderea vizuala ( daca priviti cu atentie veti remarca  diferenta absolut anormala si aproape imposibila dintre cei doi ochi ai imaginii care atrage atentia in mod involuntar )  pentru o tema  de tipul  "anumite relationari cu sfera politica din zona ofiterilor de informatii" respectiv despre lumini si umbre in activitatea S.R.I. ;


http://www.evz.ro/seful-sri-george-maior-la-emisiunea-lumini-si-umbre-de-la-b1-tv-moderata-de-dan-andronic-din-punct-de-vedere-al-serviciului-stiu-tot-ce-se-intampla-in-tara-asta-toate-mandatele-sunt-semnate-de-director.html

La limita , putem risca si o interpretare a posibilului mesaj subliminal la adresa derapajelor din activitatea S.R.I. : "lasa dom`ne , fiti mai mai toleranti ca nu-i dracu`chiar asa de negru , toti suntem oameni ..."



(b) "Invitatie pe centura " sau contraponderea vizuala  pentru un exilat ca nepotul lui Mircea Eliade care si-a trait jumatate de viata ca profesor de limba romana la una din cele mai prestigioase universitati din Olanda :


http://adevarul.ro/educatie/universitar/interviu-profuniv-dr-sorin-alexandrescu-nepotul-mircea-eliade-In-facultate-tudor-vianu-m-a-scos-depresie-1_54c22cb1448e03c0fde16a19/index.html
O interpretare a posibilului mesaj subliminal  la adresa celor care si-au parasit tara : "s-au vandut strainilor ca pe centura".




(c) "Invitatie la vals" sau contraponderea vizuala pentru o tema  de tipul : " MEGA-dosar DNA: Judecătorul CCR Toni Greblă" :


http://www.romanialibera.ro/  ( pagina de titlu din  24.01.2015 )

Aceeasi interpretare de mai sus a posibilului mesaj subliminal la adresa derapajelor din activitatea unui judecator C.C.R : "lasa dom`ne , fiti mai mai toleranti ca nu-i dracu`chiar asa de negru , toti suntem oameni ..."



(d)  Rezultatul final ne arata ce poate ramane cititorilor din marile subiecte tratate serios si deontologic in presa noastra atunci cand o imagine "le face cu ochiul" in stanga sau in dreapta textului .  O simpla tasta si un print screen  ne dezvaluie ce se gaseste in realitate sub  "travelgirls" care se transforma de fapt  in "Girls who are in Romania right now" ( sic!) : 





Sursa : "Travegirls"
Un exemplu la intamplare  :

Sursa : "Travelgirls"
                                                                               


Credeti ca situatia precedenta este o pura intamplare ?  Daca da, sa privim impreuna imaginile (1) si (2)  de mai jos si sa cautam vreo legatura logica  intre ele :



(1) Un magazin de jucarii pentru prescolari






(2) Un sex shop pentru adulti 




In mod logic si moral nu exista, dar ...sa privim mai jos si sa ne imaginam ce se intampla atunci cand tinerii corporatisti din Pipera,  cu copiii lor prescolari cu tot , vin la celebrul Mall Promenada sa le cumpere jucarii de la Noriel  dar vad , practic in acelasi loc , jucarii si pentru unii si pentru altii ... 





                                                                Noriel + XXX...





XXX + Noriel...





Intrebarea la care nu exista un raspuns este cum au reusit tehnoredactarii de la 3 ziare importante si managerul sau administratorul unui mall din Bucuresti sa gandeasca separat , dar sa se inteleaga impreuna asupra exact asupra unor domenii si lucruri total diferite dar care in mod pur intamplator transmit exact aceleasi mesaje subliminale si la adulti , si la prescolari.
Dar si aceasta este tot o pura intamplare, nu ? :)


N.B. Chiar am auzit despre unii corporatisti care lucreaza in Pipera , au copii mici si erau foarte indignati atat de situatie ( "Cum dracu`le-a venit dom`ne ideea sa puna intr-un mall nou un sex-shop exact langa un magazin de jucarii pentru copii ?!) cat si de faptul ca nu aveau cui sa o reclame ...