Cazul a fost descoperit intamplator pentru ca secretara facultatii care a publicat rezultatele concursului de admitere, a uitat sa stearga notele reale ale studentilor “ajutati” de catre decan si pe aceeasi lista au parut acelasi nume de doua ori .In prima parte a listei era trecuta nota “ corectata” , iar la finalul listei era trecuta nota reala obtinuta la corectarea initiala "in orb" care se facea pe lucrari fara sa fie cunoscute numele candidatilor *) .
2021
45 de studentii din anul I la Facultatea de Drept a Universitatii Bucuresti au copiat la toate examenele online din prima sesiune , iar acest scandal a dinamitat opinia publica (https://ziare.com/scoala/stiri-invatamant/scandalul-studentilor-de-la-drept-propusi-pentru-exmatriculare-intre-clementa-si-pedeapsa-maxima-1664684).
Reactia decanului Facultatii de Drept a Universitatii Bucuresti si a rectorului Universitatii Bucuresti
„Toți colegii noștri au acceptat cu inima frântă că, din păcate, ne aflam în ipoteza unei încălcări brutale a regulilor etice, care stau la baza funcționării noastre academice.”
Răzvan Dincă, decanul Facultății de Drept a Universitatii Bucuresti
 |
| https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cei-45-de-studenti-de-la-drept-care-au-copiat-la-examenele-online-au-fost-exmatriculati.html |
Reactia Facultatilor de Drept din Cluj, Iasi, Sibiu ,etc.
Gest de solidarizare fara precedent a mediului universitar cu deci decizia Universității din București de a-i exmatricula pe cei 45 de studenți “care au fraudat mai multe examene” :" Facultățile de profil din Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iași, Universitatea Lucian Blaga din Sibiu, Universitatea de Vest din Timișoara și Universitatea din Craiova au emis poziții prin care își exprimă “solidaritatea față de Facultatea de Drept a Universității din București în demersul acesteia de a nu tolera frauda incontestabilă.”
https://www.edupedu.ro/solidarizare-fara-precedent-a-facultatilor-de-drept-de-la-cluj-iasi-si-sibiu-cu-decizia-universitatii-din-bucuresti-de-a-i-exmatricula-pe-cei-45-de-studenti-care-au-fraudat-mai-multe-examene/
Reactia Asociatiei Studentilor in Drept
Asociația Studenților în Drept susține că sancțiunile sunt prea aspre. Asta în condițiile în care ei ar fi cerut, încă de la începutul anului universitar, schimbarea metodei de examinare.
„De când s-a pus problema în mai a unei sesiuni online, noi, studenții, am venit și am prezentat aceste riscuri inerente de fraudă și am propus soluții precum examene orale, examene de tip open book, în care să nu fie acumulare de informații. Interesul nu prea a existat, iar acum, în momentul în care situația asta ne-a explodat în față, ca să zic așa, interesul pentru a condamna public aceste situații este mult mai mare.”
Teodor Iancu, președinte Asociația Studenților în Drept
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cei-45-de-studenti-de-la-drept-care-au-copiat-la-examenele-online-au-fost-exmatriculati.html
Reactia USR Tineret
„Nu e nimeni prieten cu studenții, e o poziție redactată de mine pe baza a ceea ce a spus judecătorul Danileț și pe baza informațiilor publice de la Constantin-Alexandru Manda, care a prezentat situația de acolo."Ciprian Constantinescu , vicepresedinte ale USR Tineret
" De ce nu pot să emit o opinie clară în acest domeniu (așa cum am citit în ultimele zile în toată presa)? De ce nu pot fi onest la modul absolut? Onestitatea mea este „relativă” pentru că adevărul (absolut) nu este accesibil omului; este „relativă” pentru că și eu am fost „de cealaltă parte a baricadei”; este „relativă” pentru că pornesc de la anumite fapte care s-ar putea să-mi direcționeze gândirea. Prin urmare nu pretind că am o soluție clară (sau cel puțin nu la fel de clară precum sunt regulile care au fost încălcate în cazul care a declanșat toată discuția).
Am fost de asemenea oprit de pilda biblică: „Cel fără de păcat dintre voi să arunce cel dintâi piatra asupra ei” (Ioan 8:7)… Pot eu să afirm că sunt perfect? Nu pot! Tocmai de aceea am încercat anul trecut să explic de ce regulile ferme din regulamentele universitare ar trebui puțin nuanțate, iar sancțiunile diferențiate. Dar mi s-a explicat (inclusiv de către reprezentanții studenților) că aceste reguli se vor aplica numai „de anul viitor”. Iar acel an viitor încă nu a sosit…"
Radu Rizoiu - Cu (relativă) onestitate despre educație: Despre reguli și rațiunea lor
https://www.contributors.ro/cu-relativa-onestitate-despre-educatie-despre-reguli-si-ratiunea-lor/
" , totusi, un lucru pe care studentii il vor invata din acest caz: esti mic, platesti mai mult decat face. Esti mare? Poti fi si condamnat penal si tot nu te da nimeni afara din facultate si ramai in continuare profesor, sa educi generatii de studenti"
Claudiu Tufis
conferentiar universitar la Facultatea de Stiinte Politice a Universitatii din Bucuresti
 |
| Președintele Uniunii Studenților din România (USR), Alex Vasile, și Președintele Ligii Studenților Români din Străinătate (LSRS), Robert Stredie |
6 COMENTARII
Note
Ce figuri au cei doi indivizi, presedinti de sindicate. Nu vi se pare ca arata mai degraba a sculeri-matriteri, smecheri, hoti in devenire.
Eu nici n-am vrut să intru în registru, ci voiam să văd cât îmi ia să completez un formular, că uitasem deja.
Haideți să fim serioși, edupedu! Să se ofere și dovezi clare ale fraudei. Altfel mi se pare doar o încercare de defăimare a celor doi.
De studentul ce face parte din Consiliul ARACIS și este și consilier PSD de ce nu scrieți? Dl. Petrescu ce declară despre asta?
Cei care învață pe rupte nu au timp de funcții pompoase așa că fură și ei de unde și cum pot. Doar trebuie să fie genii din copiat pentru statutul pe care îl au. Sunt buni pentru politica de baltă care se face în România.
Doi escroci tefelisti. Si pe deasupra presedinti de sindicate studentesti, cele mai importante. La ce universitati sunt studenti, iar acolo cum si-au sustinut examenele?
Peste câțiva ani vor fi miniștri.