Fundamentele moralitatii umane si amoralismul ONU . Problema credibilitatii si legitimitatii morale

Gradul de umanitate al indivizilor, grupurilor, comunitatilor , guvernelor si institutiilor internationale poate fi evaluat folosind o grila a fundamentelor moralitatii umane ( Jonathan Haidt - The Righteous Mind: Why Good People are Divided by Politics and Religion, 2012 ).
In acord cu aceasta grila moralitatea umana are 5 dimensiuni (Grija /Vatamare; Corectitudine /Inselaciune ; Loialitate/ Tradare ; Autoritate / Subminare ; Caracter sacru / Degradare ) care practic acopera codurile deontologice si morale specifice activitatilor dintr-o societate umana.
Incalcarea acestor fundamente ale moralitatii umane inseamna intrarea intr-o spirala a decivilizarii si dezumanizarii societatii omenesti respectiv revenirea la starea de barbarie. Pentru a preveni aceasta stare, in 1946 ONU a definit prin cateva rezolutii (https://documents.un.org/doc/resolution/gen/nr0/033/47/img/nr003347.pdf?OpenElement , etc.) cele mai grave incalcari ale acestor fundamente morale respectiv prevenirea si reprimarea genocidului, crimelor de razboi , a crimelor impotriva umanitatii , a torturii si a pedepselor cu cruzime inumane sau degradante :

Convenţia pentru prevenirea şi reprimarea crimei de genocid
Convenţia asupra imprescriptibilităţii crimelor de război şi a crimelor contra umanităţii
Convenţia împotriva torturii şi altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante

https://web.archive.org/web/20110811191850/http://irdo.ro/sectiuni.php?subsectiuni_id=19

Invazia Ucrainei in 24 februarie 2022 de catre Rusia ( care a declarat in mod oficial ca vrea sa distruga aceast stat !) si atacul Hamas asupra Israelului din 7 octombrie 2023 au demonstrat ca intre declaratiile si actiunile ONU exista o fractura evidenta .
In ambele cazuri , cea mai importanta organizatie a comunitatii internationale a esuat exact in scopul sau fundamental :

Capitolul I 1(1). Sa menţină pacea şi securitatea internationala şi, în acest scop: sa ia măsuri colective eficace pentru prevenirea şi înlăturarea amenintarilor împotriva păcii şi pentru reprimarea oricăror acte de agresiune sau altor încălcări ale păcii şi sa infaptuiasca, prin mijloace paşnice şi în conformitate cu principiile justiţiei şi dreptului internaţional, aplanarea ori rezolvarea diferendelor sau situaţiilor cu caracter internaţional care ar putea duce la o încălcare a păcii;

https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text

In mod formal, invazia Rusiei a fost condamnata in 2022 dupa toate normele dreptului international : 

• 16 martie: Curtea Internațională de Justiție de la Haga a ordonat Rusiei să suspende invadarea Ucrainei

• 4 martie: Consiliul ONU pentru Drepturile Omului izolează Rusia și lansează o investigație pentru crime de război

Consiliul ONU pentru Drepturile Omului a susținut cu o majoritate covârșitoare o rezoluție care condamnă invazia rusă și înființează o comisie care să investigheze presupusele crime de război și crime împotriva umanității.

• 2 martie: CPI deschide o anchetă cu privire la presupuse crime de război în Ucraina. Sesizarea a fost făcută de 39 de state, printre care și România

Procurorul Curții Penale Internaționale, Karim Khan, a anunțat că instituția a deschis o anchetă cu privire la presupuse crime de război, crime împotriva umanității sau genocid în Ucraina începând din 21 noiembrie 2013. Ancheta include și perioada de când Rusia a invadat Ucraina.

https://cursdeguvernare.ro/cronologie-dosarul-crimelor-de-razboi-de-care-occidentul-se-pregateste-sa-acuze-rusia.html

Invazia Ucrainei ( " Operatiunea militara speciala " ). 

Tot in mod formal , Tribunalul Penal International a emis pe numele lui Putin un mandat de arestare pentru crime de razboi,  dar raspunsul Rusiei a fost de o rara aroganta la adresa intregii comunitati internationale .

Situatia s-a repetat trasa la indigo in cazul masacrului comis de Hamas din 7 octombrie in Israel si in cazul stupefiant al UNRWA, oraganizatie  care aflata sub tutela ONU educa copii pentru terorism si avea drept angajati chiar teroristi.

In primul caz ,  Secretarul General al ONU António Guterres a spus în Consiliul de Securitate că „atacurile îngrozitoare” ale Hamas din 7 octombrie nu pot justifica „pedeapsa colectivă a poporului palestinian” și că acestea au loc după „56 de ani de ocupație sufocantă” a Israelului.

In al doilea caz,  lucrurile sunt si mai grave. Copiii erau  instruiti sa ucida evrei ( asta este o crima ! ) , iar intre angajatii UNRWA erau angajati peste 100 de teroristi :

Sursa : LinkedIn

Teroristi printre angajatii UNRWA
Sursa :https://x.com/HillelNeuer/status/1849539736995520596

Reactia Secretarului  General al ONU , Antonio Guterres, in acest caz este  de-a dreptul stupefianta : " UNRWA is “indispensable” and “irreplaceable” now more than ever." 

Am intrat  deja intr-o "jungla lui Meinong" , o lume absurda , o alta realitate  si o lume paralela cu aspiratiile oamenilor . 

Un cetatean nu se poate angaja ca portar la o scoala, firma , institutie ,etc. daca are cazier judiciar , dar daca este condamnat penal poate sa candideze la postul de presedinte al tarii sau de parlamentar . 

Acelasi absurd se regaseste si la nivel global unde este la fel de evident.

In acest caz logica morala este resetata si inversata. Cuvintele nu se mai suprapun peste realitate pentru ca vorbim in egala masura despe un dublu limbaj si un dublu standard care se aplica atat indivizilor cat si  grupurilor , comunitatilor, statelor si organizatiilor internationale ONU fiind  cel mai bun exemplu.

Dupa doua razboie mondiale care au ingrozit mapamondul si au fost ratiunea de aparitie a ONU ,  discrepanta si disonanta cognitiva dintre scopurile declarate ale organizatiei si declaratiile, atitudinea si comportamentul ei  si al reprezentantilor ei atinge cote atat de  alarmante incat se pare ca se pregateste pentru al treilea razboi mondial. 

In esenta , prin uluitoarea evolutie tenologica , umanitatea a ajuns in situatia absurda de a asista in direct si in timp real , exact ca altadata romanii la Colosseum ,  la tot ceea ce interzic fundamentele  moralitatii umane si Carta ONU ( razboaie, genocid , crime impotriva umanitatii, tortura,etc.).

Ceea ce astepta oamenii si comunitatea internationala si pluteste deja in aer este nevoia disperata a acordului dintre vorbe si fapte ca singura solutie pentru restabilirea increderii in normalitatea lumii si in normalitatea politica, sociala si umana.

Lumea noastra sublunara cum o numea Aristotel nu poate functiona cu doua viteze , dublu limbaj si dublu standard respectiv cu o planeta a dulailor si planeta a cateilor in care lupii ajung paznici la oi.

Daca cetatenii planetei Pamant sunt obligati sa respecte normele si legile din tarile lor respectiv codurile politice , sociale , profesionale , culturale, deontologice , morale,etc. si suporta consecintele daca le incalca , atunci si institutiile internationale , statele , guvernele, etc.  cu angajatii si conducatorii lor trebuie sa se supuna  aceluiasi cod moral , etc. si sa suporte consecintele daca il incalca. 

Carta ONU defineste (utopic) scopurile organizatiei :

" NOI POPOARELE NAŢIUNILOR UNITE,hotărîtesa izbavim generatiile viitoare de flagelul războiului care, de doua ori în cursul unei vieţi de om, a provocat omenirii suferinţe de nespus, sa ne reafirmam credinţa în drepturile fundamentale ale omului, în demnitatea şi valoarea persoanei umane, în egalitatea în drepturi a bărbaţilor şi a femeilor, precum şi a naţiunilor mari şi mici, sa cream condiţiile necesare menţinerii justiţiei şi respectării obligaţiilor decurgind din tratate şi alte izvoare ale dreptului internaţional, sa promovam progresul social şi condiţii mai bune de trai într-o mai mare libertate..." 

https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text

Aceste foarte inaltatoare scopuri sunt in acord cu codul moral care defineste umanitatea si a care a fost scris de mii de ani intr-o forma sau alta in toate civilizatiile lumii : 

" Cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ta, pentru ca să ţi se lungească zilele ....

Să nu ucizi...

Sa nu furi...

Să nu mărturiseşti strâmb împotriva aproapelui tău...

Să nu pofteşti casa aproapelui tău; să nu pofteşti nevasta aproapelui tău, nici robul lui, nici roaba lui, nici boul lui, nici măgarul lui, nici vreun alt lucru, care este al aproapelui tău..." 

Marea problema este daca sunt atinse si in ce masura reprezentantii autorizati ai ONU , institutiilor internationale respectiv ai statelor si guvernelor lumii se comporta in acord cu acestea si codul moral care defineste umanitatea :

" In timp ce in trecut persoanele cu rang si statut social erau singurele care isi asumau riscuri , care suportau consecintele actiunilor negative pentru actiunile lor - astazi se petrece exact contrariul. Asistam la ascensiunea unei noi clase de eroi negativi, ...., dar fara riscuri reale si /sau raspundere. Ei fac sistemul iar cetatenii platesc pretul. In nici o perioada istorica nu s-a intamplat ca atat de multi neasumatori de riscuri , adica persoane care nu se expun personal , sa exercite un control atat de mare."

Nassim Nicholas Taleb

In cazul de fata Secretarul General al ONU se inclina umil in fata unui dictator care si-a trimis in mod gratuit si sub ochii intregii lumi proprii concetateni la moarte si a invadat o tara pasnica , respectiv a unui criminal de razboi dat in urmarire internationala : 

Daca nu ne ferim de cuvinte, seful celei mai mari si mai reprezentative organizatii globale la nivel planetar  acorda toate onorurile unei persoane  care are tot doua maini si doua picioare , dar dupa Carta ONU si dupa codul moral al umanitatii este un dictator si un criminal de razboi vinovat de cel mai mare razboi inceput dupa 1945 si de distrugerea ordinii internationale construita cu atatea sacrificii.

Marea problema in acest caz este mesajul subliminal transmis de seful ONU comunitatii internationale respectiv resetarea si inversarea valorilor morale si incalcarea Cartei ONU , respectiv o lume intoarsa pe dos care valideaza dictatorii, genocidul , crimele de razboi , etc. 

Pornind chiar de la carta ONU , in cazul acestei organizatii globale si in cazul institutiilor internationale respectiv al statelor si guvernelor lumii apare intrebarea care ne da fiori reci , respectiv dupa ce criterii sunt selectati cei care decid in numele milioanelor de oameni de pe mapamond ?!

O solutie posibila la actuala criza a ONU si a umanitatii ar fi introducerea criteriului legitimitatii morale si evaluarea reputatiei si prestigiului social la nivelul decidentilor globali si al decidentilor politici.

Pe aceasta grila a prestigiului social cu 7 dimensiuni ( cf : Hanna Huurinainen , 2015 )  niciun decident global si niciun politician  care  a incalcat codurile politice , sociale , culturale, deontologice si morale nu poate obtine o nota de trecere. 

The social prestige

·  Moral legitimacy( the degree to which citizens consider political and civic leaders as moral and contributing to the common good). 

·  Pragmatic legitimacy( the degree to which citizens are interested in  political and civic leaders and consider  political and civic leaders activity as beneficial for themselves).

·  Cognitive legitimacy( the degree to which citizens consider the presence of political and civic leaders as normal and taken-for-granted). 

·  Emotional legitimacy( how citizens feel about  political and civic leaders). 

·  Status( the degree to which citizens define  political and civic leaders as a powerful and highly ranked group). 

·  Reputation( the degree to which citizens associate  political and civic leaders with a positive image). 

·  Uniqueness( the degree to which citizens think  political and civic leaders are special).

Adapted from : Hanna Huurinainen - Exploring the social prestige of Finnish entrepreneursEntrepreneurship 

(Master's thesis ), 2015

 

Sursa : Hanna Huurinainen - Exploring the social prestige of Finnish entrepreneursEntrepreneurship 

(Master's thesis ), 2015