miercuri, 20 noiembrie 2024
miercuri, 13 noiembrie 2024
A doua venire a lui Trump si evaluarea ei la rece in contextul global
 |
| https://www.contributors.ro/a-doua-venire-a-lui-trump-si-triumful-unei-ideologii-radicale-in-fata-altei-ideologii-radicale-regresul-progresismului-occidental-solutia-centrista/ |
Recentele alegeri din Statele Unite ale Americii au resetat scena politica americana si impactul ei a fost unul cu reverberatii la nivel mondial. Unda de soc s-a resimtit cel mai puternic in Europa unde se desfoasoara cel mai mare conflict planetar dupa al doilea razboi mondial in realitate un al treilea nerecunoscut in mod oficial dupa principiul straniu conform caruia " daca nu este pronuntat numele, atunci nu exista ".
Profesorul Valentin Naumescu de la Cluj a publicat recent ( Valentin Naumescu - A doua venire a lui Trump și triumful unei ideologii radicale în fața altei ideologii radicale. Regresul progresismului occidental. Soluția centristă ) o abordare rationala si echilibrata asupra alegerilor din Statele Unite ale Americii care au avut si au un impact enorm asupra Europei si asupra intregii comunitatii internationale.
Din aceasta perspectiva evenimentele recente sunt detasate de implicatiile lor emotionale , analizate la rece, readuse la adevaratele lor proportii si raportate la contextul global :
Profesorul Valentin Naumescu de la Cluj a publicat recent ( Valentin Naumescu - A doua venire a lui Trump și triumful unei ideologii radicale în fața altei ideologii radicale. Regresul progresismului occidental. Soluția centristă ) o abordare rationala si echilibrata asupra alegerilor din Statele Unite ale Americii care au avut si au un impact enorm asupra Europei si asupra intregii comunitatii internationale.
Din aceasta perspectiva evenimentele recente sunt detasate de implicatiile lor emotionale , analizate la rece, readuse la adevaratele lor proportii si raportate la contextul global :
” O ideologie radicală a triumfat în fața altei ideologii radicale."
” Kamala Harris (progresismul) a pierdut alegerile, nu că Trump (conservatorismul) le-ar fi câștigat. ”
” În mod normal, un candidat învins cu adevărat și repudiat de societatea americană nu ar mai fi trebuit să se întoarcă pe cai mari.”
Singura ezitare este manifestata de profesorul Naumescu exact in punctul nevralgic al politicii americane fata de situatia critica din Europa :
” Nu aș băga mâna în foc că Trump nu se poate schimba din raportarea sa binevoitoare față de Putin ( vom vedea - s.n. ), în noul mandat.”
Aceasta abordare este fundamental diferita de entuziasmul contagios manifestat fata de aceste alegeri de profesorul Constantin Crânganu din New York
( https://www.contributors.ro/
marți, 12 noiembrie 2024
Despre alegerile din SUA, Trump, Harris , profesorul Constantin Crânganu din New York si hate speach in Romania
Platforma Contributors.ro una din putinele publicatii interesate de " dezbaterea publica relaxata, bazata pe forta argumentelor " din Romania a publicat in urma cu doua zile un articol despre alegerile din Statele Unite ale Americii :
Constantin Crânganu - Mareea roșie – un catharsis după triumful răsunător al lui Trump
Autorul este un profesor roman de geofizica si hidrogeologie foarte cunoscut si respectat in Statele Unite ale Americii :
Cu tot respectul, mai innoiti-va sursele, pentru ca insinuarile si calomniile quasi-kaghebistilor de peste ocean au fost demult si complet demantelate.
„Suspiciuni” planau si asupra lui Paul Goma, alt om care nu a acceptat sa taca pentru a-si asigura supravietuirea. Cum v-ar conveni sa fiti automat judecat dupa suspiciuni de tip securist?
Nu va acuz de rea credinta, insa sinteti clar dezinformat. In apararea dv., propagandistii vestici sint mult mai profesionisti decit amatorii lui Putin.
Insinuarile si etichetarile „undercover” valoreaza exact cat pseudonimul dvs ! Apropo, daca „Politico” este o „sursa” , atunci dvs ce sunteti ?! : ))
N-am facut nici o insinuare la adresa dv.
Am incercat sa va feresc de ridicolul reiterarii unor „hoaxes” care au fost de mult demantelate.
Nu va pot opri. Daca asa aveti ordin dv., procedati. Au incercat case mai mari – CNN, NY Times, MSNBC, Washington Post etc. – si s-au facut de tot risul.
Ati facut mai multe, puteti sa le numarati singur . Din nefericire pentru dvs , scriu doar in nume propriu si doar daca vreau . Sub pseudonimul de care nu puteti scapa de atata vreme ( prietenii stiu de ce ) nu cred ca sunteti in aceeasi situatie, dar fiecare cu soarta lui.
Articolul de față este exact despre ce ați remarcat – pe primul plan este victoria lui Trump ( respectiv infrangerea lui Harris ). Nu mi-am propus și nici nu-mi propun s-o fac pe analistul de serviciu, dându-mi cu părerea despre consecințele efectului Trump pentru Ucraina, Europa , Europa de Est si desigur pentru Romania. Sunt suficiente alte articole postate pe această platformă pline de păreri, mai mult sau mai puțin pertinente, despre prioritățile care vă interesează pe dumneavoastră.
Analizarea comportamentului copiilor ca referință despre caracterul părinților este un om de paie ad hoc și trădează ulcerațiile de care suferă toți cei care nu-și pot linge rănile cu decență.
Articolul de fata nu este doar despre victoria lui Trump , ci doar despre Trump, dar America nu este formata numai din Trump si Harris . Dincolo de infrangerea lui Harris , caracterul si comportamentul lui Trump si al fiului sau major analizate separat sau impreuna ( cu totul intamplator , desigur, ele sunt foarte asemanatoare ) raman si sunt vizibile prin actiunile lor pentru ca sunt persoane publice si pot fi apreciate intr-un fel sau altul indiferent daca dumneavoastra va convine sau nu.
In sfarsit , scripta manent. Reactia urzicata pe care ati avut-o in locul unor argumente , respectiv rabufnirea umorala din final pune lucrurile in adevarat lor lumina si va defineste .Domnule Simion, o opinie de semidoct, ca mine. Ati trecut prin comunism dar n-ati iesit din el, subliminal. Va legati de lucruri paralele, secante, divergente, dar pierdeti partea fundamentala, pe nume liberate. Aceasta libertate (azi e Ziua Recunostintei) era cat pe ce sa fie sugrumata de niste chimonii, multe.
Nu-ti trebuie multa carte daca ai principii. Am un exemplu foarte elocvent. Bunica mea cu 4 clase mi-a spus prin ’90, nu vota cu Iliescu mama, asta n-are Dumnezeu. Ei stangistii de ambele parti a baltii n-au Dumnezeu si asta e fundamental.”caracterul si comportamentul lui Trump si al fiului sau major analizate separat sau impreuna”
Cine v-a investit să analizați comportamentul lui Trump și al fiului lui? A candidat fiul lui la vreo funcție? Aveți drept de vot în State?
Numai în România se pot întâlni psihologi narcisiști
Se duc la Psihologie ca să înțeleagă ce se întâmplă în mintea lor și ies de-acolo convinși că nu li se aplică și lor. La modul cel mai serios, când un psiholog începe să repete discursul neomarxist (i.e. ”Rusia, Rusia!”) ar trebui să-și pună unele întrebări cu privire la propria persoană, ca să zicem așa.Auzi Harald, sa nu te iei de mine c-am scris mai repede ca tine. A fost involuntar, vrasta.
Harald, ar fi interesant de analizat preocuparea obsesiva (hai sa nu zicem patologica, ca nu sintem diagnosticieni profesionisti) a unora cu copiii cit se poate de „asezati” ai Presedintelui Trump, in vreme ce odrasla Biden-ului – un drogat, un escroc multilateral dezvoltat, care vindea la colt de strada pe o chila de cocaina, chinezilor, rusilor si ucrainienilor, „influenta” tatucului – nu le trezea nici o alarma.
Sa nu uitam nici pe tatuc, cu manifestarile lui ciudate:
https://www.youtube.com/watch?v=hh0PBr6ZUN0
ACESTA este, aaa, omul pe care, pina in iunie 2024, presa „prestigioasa” si „expertii” (fara indoiala incluzind psihologii facuti pe puncte) jurau cu mina pe Biblie ca este intreg la cap, in deplinatatea facultatilor, ba chiar la apogeul abilitatilor.
Pe de alta parte, atacul unui psiholog de duzina de duzina de duzini (sic) la adresa Profesorului Cranganu („Reactia urzicata pe care ati avut-o in locul unor argumente , respectiv rabufnirea umorala din final pune lucrurile in adevarat lor lumina si va defineste”) este in mod clar un simptom de proasta crestere… si de ce numea Alexandru Paleologu „faux esprit” – cineva cu poleiala calpa a unei diplome, lipsit de orice miez.
@Absurdistan – with all due respect, e la fel de incorect să discutăm despre fii. Atât despre fiul lui Biden, cât și despre fiul lui Trump.
https://www.contributors.ro/mareea-rosie-un-catharsis-dupa-triumful-rasunator-al-lui-trump/#comment-636655
duminică, 10 noiembrie 2024
Institutiile internationale , guvernele si organizatiile internationale sunt pro sau contra moralei umane ?
 |
| Crearea lui Adam |
Invazia de cosmar a Rusiei in Ucraina si atacul infiorator al Hamas asupra Israelului ( ca sa amintim doar cele mai importante razboaie recente ) au aruncat in aer echilibrul fragil al comunitatii internationale care dupa doua razboaie mondiale si dupa caderea comunismulu parea ca s-a instaurat sub forma unei relative ordini politice internationale.
Este inuman si imoral ca pacea lumii si soarta comunitatii internationale sa depinda doar de capriciile , orgoliile si competentele sau incompetentele unor persoane care au tot doua maini si doua picioare care orice cetatean al planetei , dar prin mijloace neclare ajung sa decida dintr-o trasatura de condei soarta unor intregi comunitati umane fara sa dea socoteala pentru faptele lor, ca sa nu mai vorbim despre dictatorii despre care ii vedem in direct primiti cu cele mai inalte onoruri.
Marea intrebare este daca aceasta comunitate internationala mai actioneaza in acord cu dreptul international , Carta ONU si in special cu fundamentele moralitatii umane pentru ca evenimentele si reactiile recente pun sub semnul intrebarii toate aceste valori si sisteme de referinta.
Daca pornim de la premisa ca nicio institutie internationala , niciun guvern , nicio organizatie si niciun lider politic sau religios nu va declara ca aproba in mod oficial genocidul, crimele , torturile , violurile si furturile, atunci exista o hartie de turnesol pentru aprecierea actiunilor si comportamentelor lor in raport cu fundamentele morale ale umanitatii.
Cel mai simplu mod de a conferi legitimitate morala acestor instante este un set de intrebari respectiv de principii care ar trebui trimise in mod oficial institutiilor internationale , guvernelor , liderii politici si religiosi si organizatiilor civice si umanitare reprezentative ale comunitatii internationale.
Aceste principii fundamentale formulate in urma cu mai mult de doua milenii , intr-o forma sau alta , au ramas relativ neschimbate in marile civilizatii si marile religii ale lumii :
5. Cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ta...
6. Să nu ucizi!
7. Să nu fii desfrânat!
8. Să nu furi!
9. Să nu mărturiseşti strâmb împotriva aproapelui tău!
10. Să nu doreşti casa aproapelui tău; să nu doreşti femeia aproapelui tău, nici ogorul lui, ... şi nimic din câte are aproapele tău!” ( Exodul 20, 2-17)
Este inuman si imoral ca pacea lumii si soarta comunitatii internationale sa depinda doar de capriciile , orgoliile si competentele sau incompetentele unor persoane care au tot doua maini si doua picioare care orice cetatean al planetei , dar prin mijloace neclare ajung sa decida dintr-o trasatura de condei soarta unor intregi comunitati umane fara sa dea socoteala pentru faptele lor, ca sa nu mai vorbim despre dictatorii despre care ii vedem in direct primiti cu cele mai inalte onoruri.
In raport cu raspunsul la aceste intrebari simple respectiv cu atitudinea fata de principiile fundamentale care definesc comportamentul uman si moral, cetatenii planetei ar putea evalua dupa o scala morala si/ sau pe baza de rating prestigiul social si legitimitatea morala a acestor institutii ( ONU, UE, NATO, BRICS, Vaticanul , etc.) respectiv a guvernelor , organizatiilor si a liderilor politici, civici, religiosi, etc.
Nota
Fundamentele moralitatii umane sintetizate de Jonathan Haidt ( Grija/Vătămare , Corecttudine/Inselaciune, Loialitate/Tradare, Autoritate/Subminare , Caracter sacru / Degradare ) au fost resetate in actualul context international si pe primul plan a trecut negativul lor ( Vătămare, Inselaciune, Tradare, Subminare, Degradare ) :
 |
| Cele 5 fundamentele ale moralitatii umane Sursa : Jonathan Haidt - Mintea moralista. De ce ne dezbina politica si religia Editura Humanitas, Bucuresti , 2016 |
vineri, 1 noiembrie 2024
Fundamentele moralitatii umane si amoralismul ONU . Problema credibilitatii si legitimitatii morale
 |
Gradul de umanitate al indivizilor, grupurilor, comunitatilor , guvernelor si institutiilor internationale poate fi evaluat folosind o grila a fundamentelor moralitatii umane ( Jonathan Haidt - The Righteous Mind: Why Good People are Divided by Politics and Religion, 2012 ).
In acord cu aceasta grila moralitatea umana are 5 dimensiuni (Grija /Vatamare; Corectitudine /Inselaciune ; Loialitate/ Tradare ; Autoritate / Subminare ; Caracter sacru / Degradare ) care practic acopera codurile deontologice si morale specifice activitatilor dintr-o societate umana.
Incalcarea acestor fundamente ale moralitatii umane inseamna intrarea intr-o spirala a decivilizarii si dezumanizarii societatii omenesti respectiv revenirea la starea de barbarie. Pentru a preveni aceasta stare, in 1946 ONU a definit prin cateva rezolutii (https://documents.un.org/doc/resolution/gen/nr0/033/47/img/nr003347.pdf?OpenElement , etc.) cele mai grave incalcari ale acestor fundamente morale respectiv prevenirea si reprimarea genocidului, crimelor de razboi , a crimelor impotriva umanitatii , a torturii si a pedepselor cu cruzime inumane sau degradante :
In acord cu aceasta grila moralitatea umana are 5 dimensiuni (Grija /Vatamare; Corectitudine /Inselaciune ; Loialitate/ Tradare ; Autoritate / Subminare ; Caracter sacru / Degradare ) care practic acopera codurile deontologice si morale specifice activitatilor dintr-o societate umana.
Incalcarea acestor fundamente ale moralitatii umane inseamna intrarea intr-o spirala a decivilizarii si dezumanizarii societatii omenesti respectiv revenirea la starea de barbarie. Pentru a preveni aceasta stare, in 1946 ONU a definit prin cateva rezolutii (https://documents.un.org/doc/resolution/gen/nr0/033/47/img/nr003347.pdf?OpenElement , etc.) cele mai grave incalcari ale acestor fundamente morale respectiv prevenirea si reprimarea genocidului, crimelor de razboi , a crimelor impotriva umanitatii , a torturii si a pedepselor cu cruzime inumane sau degradante :
https://web.archive.org/web/20110811191850/http://irdo.ro/sectiuni.php?subsectiuni_id=19
In ambele cazuri , cea mai importanta organizatie a comunitatii internationale a esuat exact in scopul sau fundamental :
Capitolul I 1(1). Sa menţină pacea şi securitatea internationala şi, în acest scop: sa ia măsuri colective eficace pentru prevenirea şi înlăturarea amenintarilor împotriva păcii şi pentru reprimarea oricăror acte de agresiune sau altor încălcări ale păcii şi sa infaptuiasca, prin mijloace paşnice şi în conformitate cu principiile justiţiei şi dreptului internaţional, aplanarea ori rezolvarea diferendelor sau situaţiilor cu caracter internaţional care ar putea duce la o încălcare a păcii;
In mod formal, invazia Rusiei a fost condamnata in 2022 dupa toate normele dreptului international :
- 16 martie: Curtea Internațională de Justiție de la Haga a ordonat Rusiei să suspende invadarea Ucrainei
- 4 martie: Consiliul ONU pentru Drepturile Omului izolează Rusia și lansează o investigație pentru crime de război
Consiliul ONU pentru Drepturile Omului a susținut cu o majoritate covârșitoare o rezoluție care condamnă invazia rusă și înființează o comisie care să investigheze presupusele crime de război și crime împotriva umanității.
- 2 martie: CPI deschide o anchetă cu privire la presupuse crime de război în Ucraina. Sesizarea a fost făcută de 39 de state, printre care și România
Procurorul Curții Penale Internaționale, Karim Khan, a anunțat că instituția a deschis o anchetă cu privire la presupuse crime de război, crime împotriva umanității sau genocid în Ucraina începând din 21 noiembrie 2013. Ancheta include și perioada de când Rusia a invadat Ucraina.
 |
| Invazia Ucrainei ( " Operatiunea militara speciala " ). |
Situatia s-a repetat trasa la indigo in cazul masacrului comis de Hamas din 7 octombrie in Israel si in cazul stupefiant al UNRWA, oraganizatie care aflata sub tutela ONU educa copii pentru terorism si avea drept angajati chiar teroristi.
In primul caz , Secretarul General al ONU António Guterres a spus în Consiliul de Securitate că „atacurile îngrozitoare” ale Hamas din 7 octombrie nu pot justifica „pedeapsa colectivă a poporului palestinian” și că acestea au loc după „56 de ani de ocupație sufocantă” a Israelului.
In al doilea caz, lucrurile sunt si mai grave. Copiii erau instruiti sa ucida evrei ( asta este o crima ! ) , iar intre angajatii UNRWA erau angajati peste 100 de teroristi :
 |
| Sursa : LinkedIn |
 |
| Teroristi printre angajatii UNRWA Sursa :https://x.com/HillelNeuer/status/1849539736995520596 |
Reactia Secretarului General al ONU , Antonio Guterres, in acest caz este de-a dreptul stupefianta : " UNRWA is “indispensable” and “irreplaceable” now more than ever."
Am intrat deja intr-o "jungla lui Meinong" , o lume absurda , o alta realitate si o lume paralela cu aspiratiile oamenilor .
Un cetatean nu se poate angaja ca portar la o scoala, firma , institutie ,etc. daca are cazier judiciar , dar daca este condamnat penal poate sa candideze la postul de presedinte al tarii sau de parlamentar .
Acelasi absurd se regaseste si la nivel global unde este la fel de evident.
In acest caz logica morala este resetata si inversata. Cuvintele nu se mai suprapun peste realitate pentru ca vorbim in egala masura despe un dublu limbaj si un dublu standard care se aplica atat indivizilor cat si grupurilor , comunitatilor, statelor si organizatiilor internationale ONU fiind cel mai bun exemplu.
Dupa doua razboie mondiale care au ingrozit mapamondul si au fost ratiunea de aparitie a ONU , discrepanta si disonanta cognitiva dintre scopurile declarate ale organizatiei si declaratiile, atitudinea si comportamentul ei si al reprezentantilor ei atinge cote atat de alarmante incat se pare ca se pregateste pentru al treilea razboi mondial.
In esenta , prin uluitoarea evolutie tenologica , umanitatea a ajuns in situatia absurda de a asista in direct si in timp real , exact ca altadata romanii la Colosseum , la tot ceea ce interzic fundamentele moralitatii umane si Carta ONU ( razboaie, genocid , crime impotriva umanitatii, tortura,etc.).
Ceea ce astepta oamenii si comunitatea internationala si pluteste deja in aer este nevoia disperata a acordului dintre vorbe si fapte ca singura solutie pentru restabilirea increderii in normalitatea lumii si in normalitatea politica, sociala si umana.
Lumea noastra sublunara cum o numea Aristotel nu poate functiona cu doua viteze , dublu limbaj si dublu standard respectiv cu o planeta a dulailor si planeta a cateilor in care lupii ajung paznici la oi.
Daca cetatenii planetei Pamant sunt obligati sa respecte normele si legile din tarile lor respectiv codurile politice , sociale , profesionale , culturale, deontologice , morale,etc. si suporta consecintele daca le incalca , atunci si institutiile internationale , statele , guvernele, etc. cu angajatii si conducatorii lor trebuie sa se supuna aceluiasi cod moral , etc. si sa suporte consecintele daca il incalca.
Carta ONU defineste (utopic) scopurile organizatiei :
" NOI POPOARELE NAŢIUNILOR UNITE,hotărîtesa izbavim generatiile viitoare de flagelul războiului care, de doua ori în cursul unei vieţi de om, a provocat omenirii suferinţe de nespus, sa ne reafirmam credinţa în drepturile fundamentale ale omului, în demnitatea şi valoarea persoanei umane, în egalitatea în drepturi a bărbaţilor şi a femeilor, precum şi a naţiunilor mari şi mici, sa cream condiţiile necesare menţinerii justiţiei şi respectării obligaţiilor decurgind din tratate şi alte izvoare ale dreptului internaţional, sa promovam progresul social şi condiţii mai bune de trai într-o mai mare libertate..."
Aceste foarte inaltatoare scopuri sunt in acord cu codul moral care defineste umanitatea si a care a fost scris de mii de ani intr-o forma sau alta in toate civilizatiile lumii :
" Cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ta, pentru ca să ţi se lungească zilele ....
Să nu ucizi...
Sa nu furi...
Să nu mărturiseşti strâmb împotriva aproapelui tău...
Să nu pofteşti casa aproapelui tău; să nu pofteşti nevasta aproapelui tău, nici robul lui, nici roaba lui, nici boul lui, nici măgarul lui, nici vreun alt lucru, care este al aproapelui tău..."
Marea problema este daca sunt atinse si in ce masura reprezentantii autorizati ai ONU , institutiilor internationale respectiv ai statelor si guvernelor lumii se comporta in acord cu acestea si codul moral care defineste umanitatea :
" In timp ce in trecut persoanele cu rang si statut social erau singurele care isi asumau riscuri , care suportau consecintele actiunilor negative pentru actiunile lor - astazi se petrece exact contrariul. Asistam la ascensiunea unei noi clase de eroi negativi, ...., dar fara riscuri reale si /sau raspundere. Ei fac sistemul iar cetatenii platesc pretul. In nici o perioada istorica nu s-a intamplat ca atat de multi neasumatori de riscuri , adica persoane care nu se expun personal , sa exercite un control atat de mare."Nassim Nicholas Taleb
In cazul de fata Secretarul General al ONU se inclina umil in fata unui dictator care si-a trimis in mod gratuit si sub ochii intregii lumi proprii concetateni la moarte si a invadat o tara pasnica , respectiv a unui criminal de razboi dat in urmarire internationala :
Marea problema in acest caz este mesajul subliminal transmis de seful ONU comunitatii internationale respectiv resetarea si inversarea valorilor morale si incalcarea Cartei ONU , respectiv o lume intoarsa pe dos care valideaza dictatorii, genocidul , crimele de razboi , etc.
Pornind chiar de la carta ONU , in cazul acestei organizatii globale si in cazul institutiilor internationale respectiv al statelor si guvernelor lumii apare intrebarea care ne da fiori reci , respectiv dupa ce criterii sunt selectati cei care decid in numele milioanelor de oameni de pe mapamond ?!
O solutie posibila la actuala criza a ONU si a umanitatii ar fi introducerea criteriului legitimitatii morale si evaluarea reputatiei si prestigiului social la nivelul decidentilor globali si al decidentilor politici.
Pe aceasta grila a prestigiului social cu 7 dimensiuni ( cf : Hanna Huurinainen , 2015 ) niciun decident global si niciun politician care a incalcat codurile politice , sociale , culturale, deontologice si morale nu poate obtine o nota de trecere.
The social prestige
· Moral legitimacy( the degree to which citizens consider political and civic leaders as moral and contributing to the common good).
· Pragmatic legitimacy( the degree to which citizens are interested in political and civic leaders and consider political and civic leaders activity as beneficial for themselves).
· Cognitive legitimacy( the degree to which citizens consider the presence of political and civic leaders as normal and taken-for-granted).
· Emotional legitimacy( how citizens feel about political and civic leaders).
· Status( the degree to which citizens define political and civic leaders as a powerful and highly ranked group).
· Reputation( the degree to which citizens associate political and civic leaders with a positive image).
· Uniqueness( the degree to which citizens think political and civic leaders are special).
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Domnule Cranganu , cu tot respectul , v-am citit si apreciat articolele precedente foarte bine documentate si dialogul civilizat si elegant pe care il aveti cu cititorii. In cazul de fata nu cred ca pe primul plan este victoria lui Trump ( respectiv infrangerea lui Harris ) , ci consecintele ei pentru Ucraina, Europa , Europa de Est si desigur pentru Romania.
Dincolo de histrionismul lui Trump si de luptele politice dintr-o America atat de divizata ( America este celebra prin atentatele asupra presedintilor ei ) asupra acestui ultim presedinte planeaza grave suspiciuni ( https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/19/trump-first-moscow-trip-215842/).
Cum aschia nu sare departe de trunchi , fiul presedintelui ii calca pe urme cu acelasi cinism si prin aceleasi gafe de proportii (https://www.youtube.com/watch?v=4RmahFkuP1 ) care sunt in contradictie flaganta cu conservatorismul si spiritul crestin afisat formal de tata care negociaza orice inclusiv teritoriul altei tari cu aceeasi usurinta cu care politicienii romani se lasau miruiti in Parlament ca sa scape de dosarele penale.
Altfel spus , americanii au problemele lor la fel cum europenii au problemele lor , dar marea problema este ca bataia de aripi ale fluturelui din USA care a renuntat sa mai ramana vultur poate starni uragane in Europa (via Kremlin ?). Vom vedea.