 |
| Dr. Andreas Umland |
In acest caz putem vorbi despre greseala fatala si naivitatea Ucrainei ( respectiv ale politicienilor aflati la putere ) atunci cand a fost semnat Memorandumul de la Budapesta si a respectat regulile jocului atunci cand toti ceilalti semnatari le-au incalcat , dar cu mentiunea speciala ca in acest caz ( ca in multe altele de-a lungul istoriei ) Rusia a fost mana otravita. Marea problema este aceea ca dupa prabusirea URSS locul ei a ramas gol la ONU si la Consiliul de Securitate , iar Rusia il,ocupa ilegal pentru ca Rusia nu este identica cu fosta URSS sub nicio forma si sub niciun raport.
Mai mult decat atat, Rusia a incalcat si incalca sistematic statutul ONU si normele dreptului international , nu recunoaste institutiiile internationale si blocheaza orice rezolutie care nu ii convine.
Marea intrebare este de ce Rusia inca mai face parte din Consiliul de Securitate si din ONU atunci cand in mod oficial a recunoscut ca invadat un stat pe care vrea in mod oficial sa-l stearga de pe harta , iar conducatorii ei sunt inculpati pentru crime de razboi.
Bill Clinton este singurul dintr-o serie de oameni politici ( ex Obama in cazul ocuparii Crimeii ) care prin pasivitate au pus umarul constient sau nu la incurajarea comportamentului agresiv al Rusiei si care regreta acum comportamentul de atunci ( https://kyivindependent.com/clinton-regrets-persuading-ukraine-to-denuclearize-in-1994/) spre deosebire de Angela Merkel care nu regreta nimic din deciziile pe care le-a luat si prin care a deschis larg usa Rusiei ( https://www.france24.com/en/live-news/20241126-no-regrets-merkel-looks-back-at-refugee-crisis-russia-ties ).
Bill Clinton este singurul dintr-o serie de oameni politici ( ex Obama in cazul ocuparii Crimeii ) care prin pasivitate au pus umarul constient sau nu la incurajarea comportamentului agresiv al Rusiei si care regreta acum comportamentul de atunci ( https://kyivindependent.com/clinton-regrets-persuading-ukraine-to-denuclearize-in-1994/) spre deosebire de Angela Merkel care nu regreta nimic din deciziile pe care le-a luat si prin care a deschis larg usa Rusiei ( https://www.france24.com/en/live-news/20241126-no-regrets-merkel-looks-back-at-refugee-crisis-russia-ties ).
Daca Ucraina putem spune ca a ajuns in acesta situatie printr-o greseala a conducerii ei din momentul semnarii Memorandumului de la Budapesta , nu acelasi lucru putem spune despre NATO, SUA, Uniunea Europeana si despre Occident care prin pasivitate , neimplicare , eschiva si lasitate au lasat sa se dezvolte monstrul chiar sub picioarele lor, dar odata ce duhul a scapat din lampa numai o vraja il poate aduce inapoi.
Daca Ucraina a fost de buna credinta si naiva renuntand la propriile ei garantii de securitate ( armele nucleare ) , cum putem defini comportamentul NATO, SUA, Uniunii Europene si Occidentului care dupa caderea comunismului si pana la invadarea Ucrainei si-au redus continuu armatele in timp ce Rusia si aliatii ei s-au inarmat pana in dinti pentru un conflict global ?!
Ramane ca vocea ratiunii sa prevaleze si in virtutea acestui scop autorul propune ceea ce asteapta Ucraina , Europa de Est, Uniunea Europeana si de fapt intreaga comunitate internationala pentru ca incendiul sa nu se extinda :
" 6. Washingtonul și Londra au, în calitate de guverne garante ale NPT din 1968 și de semnatare ale Memorandumului de la Budapesta din 1994, responsabilități speciale față de Kiev. Prin urmare, Statele Unite și Regatul Unit ar trebui să ofere Ucrainei o transformare a garanțiilor lor de securitate vechi de 30 de ani într-un pact de ajutor reciproc. ".
*) Andreas Umland - Cum subminează Moscova și aliații săi regimul de neproliferare a armelor nucleare
**) Secretarul general al ONU , Antonio Guterres a umilit institutia prin plecaciunile facute in fata unui urmarit international pentru crime de razboi , iar UNRWA s-a dovedit ca avea teroristi printre angajatii ei.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu