"Eu aveam discursul pregatit pentru achitare. Romanii nu mai au incredere in justitie, eu nici atat. Mi-au inchis televiziunile, partidul, acum vor sa ma inchida pe mine. Pentru prima data voi fi intretinut de dvs telespectatorii cu 28 mil pe luna, nu imi doream asta."
Dan Diaconescu
Potrivit legilor existente la noi un simplu cetatean nu se poate angaja nici macar intr-un post de paznic daca nu prezinta un certificat de cazier judiciar care este " dovada probitatii morale si o garantie a demnitatii persoanei" *).
In schimb , celebrul Dan Diaconescu , patronul celebrului OTV, DDTV si initiatorul Partidului Poporului , condamnat in 2015 la 5 ani si sase luni inchisoarecu executare pentru santaj , avea dreptul ca dupa inca 5 ani sa desfasoare din nou activitati in presa scrisa si audio-video ( cum ar spune un hatru, sa o ia de la capat ).
Avea. Pentru ca celebrul ziarist, politician ,prezentator si fondator de televiziune Dan Diaconescu si fost candidat la președinția României arestat in 2010 si condamnat la inchisoare in 2015
( https://ro.wikipedia.org/wiki/Dan_Diaconescu), dupa ce a cunoscut gloria OTV , DDTV,etc. ,gloria Partidului Poporului si gratiile penitenciarului , a devenit altruistul care oferea cazare particulara unor minore cedand rugamintilor probabil fierbinti ale acestora de a face poze cu o asemenea celebritate la bustul gol, s.a.m.d...
Pe cale de consecinta , Dan Diaconescu se aseaza ca de obicei contra curentului si avant la lettre se supara ca vacarul pe sat si da in judecata TOATE posturile TV si zecile de publicatii care i-au mentionat numele in acest caz cerand stergerea deja celebrelor stenograme ( https://www.aktual24.ro/dan-diaconescu-a-dat-in-judecata-toate-posturile-tv-de-stiri-plus-zeci-de-publicatii-cere-stergerea-stenogramelor/).
Nimic nou sub soare in acest caz ( nu este nici primul , nici ultimul de aceasta factura ), dar mai important decat protaganistul este ecoul starnit si nu nivelul cititorilor si consumatorilor de mass-media.
Avea. Pentru ca celebrul ziarist, politician ,prezentator si fondator de televiziune Dan Diaconescu si fost candidat la președinția României arestat in 2010 si condamnat la inchisoare in 2015
( https://ro.wikipedia.org/wiki/Dan_Diaconescu), dupa ce a cunoscut gloria OTV , DDTV,etc. ,gloria Partidului Poporului si gratiile penitenciarului , a devenit altruistul care oferea cazare particulara unor minore cedand rugamintilor probabil fierbinti ale acestora de a face poze cu o asemenea celebritate la bustul gol, s.a.m.d...
Dialogurile "savuroase" cu acest adult surprinse de minorele nerecunoscatoare ajunse in camera lui "din vina lor" sunt edificatoare pentru profilul moral al celui in cauza ( https://www.g4media.ro/stenograme-dosarul-dan-diaconescu-sex-cu-minore-tu-vrei-virgina-virgina-dd-normal-ce-inseamna-virgina-doar-pe-jumatate-sau-ce-a-fost-inregistrat-cu-o-camera-ascu.html).
Rezultatul logic a fost escortarea cu mascati a acestei celebritati pentru a da socoteala autoritatilor in drept asupra acestor escapade altruiste cu minore.
Privirea escortatului spune totul despre remuscarile si reactiile sale morale in urma acestei escapade la moda in randul unor politicieni :
 |
| https://www.gds.ro/eveniment/2023-04-06/dan-diaconescu-retinut-pentru-sex-cu-minori/ https://www.gandul.ro/actualitate/video-exclusiv-perchezitii-acasa-dan-diaconescu-19956214 Foto : Octav Ganea |
Pe cale de consecinta , Dan Diaconescu se aseaza ca de obicei contra curentului si avant la lettre se supara ca vacarul pe sat si da in judecata TOATE posturile TV si zecile de publicatii care i-au mentionat numele in acest caz cerand stergerea deja celebrelor stenograme ( https://www.aktual24.ro/dan-diaconescu-a-dat-in-judecata-toate-posturile-tv-de-stiri-plus-zeci-de-publicatii-cere-stergerea-stenogramelor/).
Nimic nou sub soare in acest caz ( nu este nici primul , nici ultimul de aceasta factura ), dar mai important decat protaganistul este ecoul starnit si nu nivelul cititorilor si consumatorilor de mass-media.
Cu adevarat surprinzatoare este sustinerea de care se bucura un fost condamnat penal care recidiveaza acum si se indreapta impotriva legilor penale si impotriva normelor vietii sociale, sustinere care vine de la persoane publice , oameni de presa si formatori de opinie.
Daca in cazul unui Irinel Columbeanu ( https://www.cancan.ro/derapaj-grosolan-al-lui-irinel-columbeanu-il-apara-pe-dan-diaconescu-in-scandalul-cu-minore-nu-mai-exista-virgine-la-11-ani-20799639 ), Gigi Becali (https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/gigi-becali-derapaj-socant-trump-si-nevinovatia-lui-dan-diaconescu-693675.html
) sau Serghei Mizil :
sustinerea este firesca din motive care tin de sediul materiei si natura lucrurilor pentru ca aschia nu sare departe de trunchi si nimeni nu poate sari peste umbra lui, grila de evaluare este fundamental diferita daca se schimba si domeniul de referinta.
Inainte de a fi judecate faptele si de decizia finala a instantei, este greu de inteles sustinerea de care se bucura escortatul Dan Diaconescu din partea unui actor celebru ca Mircea Diaconu care pare sa le aprobe ( https://www.g4media.ro/mircea-diaconu-derapaj-in-cazul-dan-diaconescu-si-minorele-de-15-ani-nu-este-nicio-victima-aici-nu-a-fost-niciun-viol-diaconu-a-minimizat-si-hartuirea-sexuala-cand-fosta-partene.html), dar este si mai greu de inteles sustinerea si limbajul unui actor devenit influencer care defineste faptele drept inscenari jignind suburban minorele in cauza :
„Eu nu sunt ca colegul meu Danut, cred ca fost o inscenare cu boarfele alea nenorocite. Este pentru prima data cand un coleg a fost arestat pentru ca a concubinat cu niste boarfe care n-au facut nicio reclamatie, care n-au facut nimic.”
Cu atat mai mult putem vorbi despre subiectivism si parti pris atunci cand este vorba despre jurnalisti care cunosc relevanta si gravitatea faptelor si probelor pe baza carora o persoana este trimisa in judecata atunci cand este vorba despre sex cu minori.
Un jurnalist declara solemn in calitate de prieten si apropiat ca nu crede ca celebrul Dan Diaconescu bea alcool si merge la prostituate si cere procurorilor sa demonstreze contrariul ( https://evz.ro/marturie-cu-dan-diaconescu.html ).
Mai mult decat atat, un redactor-sef de la aceeasi publicatie la fel de celebra scrie doua articole de sustinere a escortatului. Invocand fosti ofiteri de informatii mai vechi sau mai noi sustine in esenta ca probele sunt subtiri : " Vorbesc de foști ofițeri de informații (?!) care, de data aceasta, m-au șocat cu mesajele lor pentru că sunt oameni care știu abc-ul meseriei, nu pot susține că în cazul de față probele sunt clare."
sau ca pur si simplu este vorba de o "mascarada mediatica" neglijand pur si simplu faptul ca justitia trebuie lasata sa-si urmeze cursul :
" Concluzia o descoperim în decizia judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul din Constanța de a-l lăsa pe Dan Diaconescu să facă arestul la domiciliu. Conform sentinței date, magistratul a constatat subțirimea probatoriului și că procurorul s-a prezentat la instanță doar cu „suspiciuni rezonabile” și, cu tot linșajul mediatic, nu a putut fi convins că jurnalistul inculpat trebuie băgat în cătușe și apoi într-o celulă din arestul Poliției."https://evz.ro/cazul-dan-diaconescu-procurorii-probele-si-curajul-lor-de-a-jongla-cu-codul-penal-intr-o-mascarada-mediatica.html
Dincolo de un asemenea personaj efemer si "pithoresc" cum spunea un celebru politician al anilor `90 , este mult mai interesanta si semnificativa sustinerea lui de catre o anumita parte a presei si a societatii romanesti total diferita in cuget si simtiri de cetatenii care au fost batuti la Revolutia din 1989 , la Mineriada din 1990,etc., la protestul din 10 august 2018, sau care au inghetat in strada la protestele din ianuarie -februarie 2017,etc. Aceasta este marea problema, iar concluzia este inevitabila si amara.
Fractura sociala care a aparut inca din anii `90 intre guvernanti , dronele lor si cetateni se adanceste in mod continuu ceea ce ridica la cote maxime pericolul extremismului stimulat puternic din interior si din exterior .
Cu toate ca Romania a ajuns in NATO si UE ( unii au spus ca prin accident , altii au spus ca nu meritam , dar cetatenii simpli au demonstrat contrariul ) si a ramas acolo din inertie, viitorul nu suna bine pentru ca ne autosabotam noi sau o fac altii in numele nostru ( " nu vrem sa facem reforme, nu vrem sa renuntam la pensiile speciale , nu vrem bani europeni, nu vrem sa stopam traficul de persoane , nu vrem sa securizam granitele , nu vrem sa stopam coruptia , nu vrem sa scapam de gunoaie, etc. ") , exodul in masa peste granite al tinerilor fiind cea mai buna dovada.
Note
*) " ...pentru unele locuri de muncă, este necesară o dovadă în plus care să ofere o garanție a demnității persoanei care se angajează, aceasta având probitatea morală necesară pentru respectivul post. Astfel, în cazurile expres menționate în legile speciale, solicitarea cazierului la angajare este obligatorie, rămânând ca, în celelalte situații, în care nu se specifică expres, solicitarea cazierului să fie strict interzisă.
Funcțiile pentru care este necesar certificatul de cazier judiciar la angajare sunt:
- funcționar public (art. 54 lit. h) din Legea nr. 188/1999 și art. 49 alin. 1 lit. i din H.G. nr. 611/2008);
- consilier juridic (art. 9 din Legea nr. 514/2003);
- gestionar (art. 4 din Legea nr. 22/1969);
- personalul pentru pază și protecție – paznici, gărzi de corp (art. 37, alin. 1 din Legea nr. 333/2003);
- medic general (art. 388 din Legea nr. 95/2006);
- medic stomatolog (art. 489 din Legea nr. 95/2006);
- farmacist (art. 572 din Legea nr. 95/2006).
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu