Parlamentul pregateste spargerea castelor

In urma cu exact 4 ani cetatenii puteau citi ( cu naivitate ) in presa romaneasca urmatoarele stiri :



Parlamentul pregateste  spargerea castelor *)

Razvan Mihai Vintilescu


Asociatiile profesionale care reglementeaza meseriile liberale risca sa ramina fara obiectul muncii din cauza unei initiative a parlamentarului Ioan Ghise.


Un proiect de lege privind profesiile liberale ameninta serios privilegiile asociatiilor care reglementeaza in prezent acest tip de meserie. Este vorba despre barourile de avocati, despre uniunile notarilor, colegiile medicilor sau despre ordinul arhitectilor. Initiat de fostul parlamentar PNL Ioan Ghise in aprilie 2006, alaturi de alti 19 deputati liberali, proiectul vizeaza crearea unui cadru concurential in interiorul profesiilor de avocat, medic, farmacist, arhitect, auditor financiar, notar public, psiholog sau contabil. " Intrarea pe piata serviciilor pentru practicarea profesiilor liberale este in mod neprincipial conditionata de acceptul concurentilor aflati deja in activitate si in conditiile stabilite de acestia " ( s. n. ), se stipuleaza in expunerea de motive ce insoteste proiectul legislativ.


Profesiile liberale sint stabilite de Guvern

Concret, proiectul stipuleaza ca oricine are calificarea necesara pentru a desfasura o meserie liberala poate incepe practicarea acesteia o data cu depunerea unei instiintari la Registrul Comertului si la Administratia Financiara in raza careia se gaseste sediul declarat al acestuia. Lista cu profesiile liberale urmeaza sa fie emisa de catre Guvern in termen de 30 de zile de la publicarea legii. Mai mult, articolul 19 prevede ca " impiedicarea sau limitarea exercitarii dreptului de libera practica a unei profesii liberale constituie infractiune si se sanctioneaza conform legii penale" ( s.n.) . Asociatiile profesionale constituite legal in prezent isi vor continua activitatea, numai ca ele nu vor mai putea conditiona practicarea respectivelor meserii de apartenenta obligatorie. " Este un model care functioneaza si in alte parti si poate fi aplicat si la noi. Este un principiu liberal. Conditionarile impuse de asociatiile profesionale au avut un rol de a organiza mai strict profesiile, dar omul trebuie sa fie cit mai liber. Nu ar fi o problema ca medicii vor profesa fara sa fie inscrisi in Colegiul Medicilor " ( s.n.) , spune Mircea Cinteza, presedintele Colegiului Medicilor din Romania. In prezent, proiectul se afla trimis pentru dezbatere in comisiile permanente din Senat.

Adeverinta de buna purtare

Inainte de a da un examen de promovare profesionala sau de a pleca in strainatate sa-si practice meseria, medicii, dentistii si farmacistii vor trebui sa obtina de la asociatiile profesionale unde sint inscrisi in prezent un certificat de buna purtare. El va contine datele personale relevante privind onorabilitatea si moralitatea, inclusiv competenta, cu care isi exercita profesia ( s.n. ). Certificatul va avea o valabilitate de trei luni de la data emiterii.

18 Oct 2006


Sursa : 

http://old.cotidianul.ro/parlamentul_pregateste_spargerea_castelor-16850.html ( link-ul nu mai este diponibil) 

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-10-19/parlamentul-pregateste-spargerea-castelor.html
http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6344&idm=86&idl=0 ( link-ul este accesibil doar prin titlu )

Recuperat prin Wayback Machine :

https://web.archive.org/web/20140922185815/https://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-10-19/parlamentul-pregateste-spargerea-castelor.html



Comentarii

1. toxic 18-Oct-2006 23:26

Si prin UE circula un zvon cu privire la notari......in acelas' sens......asta da piata libera........sa vezi 'macel' ....:))))

2. toxic 18-Oct-2006 23:31

adio caste, monopoluri,este prea frumos sa fie adevarat :)))


3. IulianMANEA 19-Oct-2006 07:04

Laudabila initiativa! Asociatiile profesionale s-au rinocerizat si nu fac altceva decat sa apere actualii membrii de cei care ar dori sa acceada la practicarea libera a meseriei. Dovada cea mai elocventa este faptul ca la inceput inscrierile se faceau in urma unui examen de competenta iar acum, dupa ce termini o facultate, trebuie sa ai nu stiu cata vechime, sa mai dai un examen, sa mai faci un stagiu, etc.

Sa dea Domnul sa reuseasca aceasta initiativa, dar, dupa cum au mers lucrurile pana acum si dupa cata influenta au, sunt sceptic.


4. bilbofil 19-Oct-2006 08:27

Asta va duce la debandada si la pierderea busolei in profesii extrem de delicate si care vehiculeaza mari sume de bani. Fara controlul celor cu experienta in materie, doar pe baza unui carton eliberat de orice universitate de doi lei din Romania, nu se poate asigura protectia cetateanului de o alegere gresita.

Ioan Ghise nu este colaboratorul Securitatii, exclus din PNL pentru acest motiv?


5. quintilianus 19-Oct-2006 09:14

Bine punctat balbofilule! Pai daca se ofera liberul acces la profesarea unei meserii ( in speta avocat , arhitect, medic) atat de complexe ca intindere si problematica , ne trezim ca o sa fie pline instantele de nechemati gen Bota de Bucuresti sau Botomei de Bacau, care sunt jalnici in instante dar pot impresiona lumea atat de credula prin mesajul militant si pompos cu care isi promoveaza nebuniile! Si apoi, cand clientii o sa realizeze pe cine au angajat, o sa fie prea tarziu!!Si asa instantele sunt pline de mediocritati, ca sa nu le spun altfel, tocmai de aceea e totusi nevoie de o perioada de stagiu, mai ales pentru cei fara vechime, pentru ca dreptul ,,se invata,, dupa multi ani de practica, facultatea fiind aproape inutila din acest punct de vedere! Este adevarat ca ar trebui totusi sa se gaseasca o modalitate intermediara fata de acest proiect stupid, a caror initiatori nu prea cred sa aiba nici o legatura cu vreo profesie, cu atat mai mult cu cele liberale! trebuie sa se umble la modalitatile de intrare in aceste caste, sunt de acord, pentru ca nu intotdeauna criteriul care primeaza este competenta ci mai ales gradul de rudenie sau pile. De aici insa, si pana la a aproba un proiect care va umple de ,,mortaciuni,, sistemul judiciar , si asa plin de scaieti cat cuprinde, mai e mult! Parca ideea era de cresterea calitatii actului de justitie , nu?

6. alanegru 19-Oct-2006 10:15

bun proiect, ce sa zic! nu erau destui mortzi pe mesele de operatzie, trebuie mai multzi? shi pentru sigurantza unei case ai nevoie doar de o foaie, nu de competentza profesionala verificata? ca sa aperi libertatea sau bunurile unei persoane trebuie numai o diploma de facultate de la cucietzii din deal? intocmirea unui act de autoritate publica nu cere mai mult decat sa nu fie un analfabet? ca sa dai medicamente nu mai trebuie decat sa shti sa numeri banii luatzi? bravos natziune! astea sunt conditziile pentru asigurarea serviciilor la un nivel calitativ ridicat, sa nu mai zic ,,european"?
interesele sunt destul de clare, dar sa nu vina sa ne povesteasca despre mediu concurentzial, cand acesta exista.
shi apropo, intrarea in ,,caste" nu se face cu acceptul celor deja intratzi, pentru ca nu se hotarashte de adunarea generala intrarea lui cutare sau cutare. manipularea nu tzine decat cu cei prost informatzi, despre care dl. ghise la randul lui a informat.
domnu ghise, de abia ashtept sa va facetzi dintzii la un dentist d-asta liberalizat, sau sa luatzi un inginer pe post de avocat.
daca in justitzie merge cum merge, nu uitatzi ca shi securishtii se imbolnavesc.

7. dan_radoslav 19-Oct-2006 12:33

In sfarsit o lege moderna si practica.

Imediat dupa 89, mentalitatea centralista s-a continuat prin inregistrarea acestor asociatii si organizatii, care continuau mascat acelasi tip de "control si urmarire" a potentialilor cetateni cu profesii liberale (deja din definitie se poate intelege prima caracteristica a acestor profesii).

Repede, repede s-au miscat, prin loby politic au reusit sa legifereze aceste organisme. Mai mult, prin respectivele legi s-a reusit eliminarea oricarei concurente in numele asa numitei autoprotectii. Apoi incet incet latul s-a strans asa ca acum de voie de nevoie trebuie sa fii inscris in loje, asociatii profesionale, colegii etc. (si va spun ca majoritatea celor inscrisi - de frica, din obisnuinta, din lipsa de alta optiune - isi doresc libertatea personala si profesionala!)

Nu este normal ca sa nu mai poti practica o meserie daca nu esti membrul respectiveiorganizatii, desi ai studiile respective, desi pentru orice activitate esti beneficiarul unui contract cu raspunderi financiare, juridica sau penale pe care ti le asumi si de care esti tot singur raspunzator.

Cred ca organizatiile respective pot functiona in continuare doar cu rolul de eventuala protejare a membrilor, cu rol de informare, cu diverse alte facilitati, dar in nici un caz prin impiedicarea altora sa-si exercite aceiasi profesiune, liberi si necontrolati decat de organismele financiare si legale ale statului .

Intr-o tara libera trebuie sa fii liber sa-ti exerciti meseria!

Bravo celor care au propus aceasta lege si mult curaj in razboiul pe care l-au declansat cu "grupele de interese" afectate !

8. LauraBran 19-Oct-2006 12:53

Bravo Ghise! O parte din pacate, daca a fost securist, i se mai spala cu initiativa asta. Marele pacat al omenirii e ca uita prea devreme. Ce sunt aceste asociatii profesionale, care reglementeaza practicarea unei meserii? Au mai existat ele in istorie? Sigur. Si le zicea bresle, cuvant de foarte trista amintire. Daca ati facut liceul, va mai amintiti de una dintre cele mai importante revendicari ale Revolutiei de la 1848, care a zguduit o Europa feudala: desfiintarea monopolului breslelor. Acestea ingradeau practicarea libera a unei meserii, ceea ce sufoca adevarata concurenta. Capitalismul adevarat nu se putea dezvolta cu bresle.
Care e diferenta dintre practicarea unei meserii in cadrul unei bresle moderne si inafara ei, inafara de sufocarea concurentei reale? Cresterea responabilitatii, nu scaderea ei. Ce face colegiul medicilor acum pentru pacienti? Isi apara medicii atunci cand e vorba de malpraxis. In judecarea malpraxisului nu au ce cauta medici de breasla, ci specialisti independenti, pe langa oameni cu alte meserii, care sa judece independent. Inafara breslelor, cand faci ceva, te judeca toata lumea, si oamenii de pe strada. Daca esti bun profesionist, si iti place concurenta, asta si vrei. Nu ai nevoie de aripi protectoare.
Asociatiile profesionale ar trebui sa existe, dar rolul lor ar trebui sa fie pur consultativ, sa se ocupe de studii, perfectionari etc. Dar nu sa aiba monopol asupra exercitarii unei profesii.
Practic o meserie liberala, si sunt membru fondator al unei asociatii profesionale. Si ce constant? Aceasta asociatie s-a porcit, si acum pune monopol pe practicarea profesiei, pe care o conditioneaza, de ce credeti? De cotizatii! In asta consta probitatea "oamenilor cu experienta" care chipurile vegheaza asupra competentei. Tare ma tem ca legea n-o sa fie votata sau o sa fie ciuntita cumva, pentru ca asociatiile profesionale sunt temple ale coruptiei.

9. Radu_Gropeanu 19-Oct-2006 14:29
@alanegru,

Dentisti, avocati, medici prosti se gasesc si acuma pe piata. Doar preturile vor fi mai mici. Nu te teme, nu cred ca o persoana cu alta pregatire va putea reprezenta pe cineva.

Si nu te speria, este doar o propunere legislativa. Pina sa iasa pe teava, va mai trece muuulta vreme. Si va fi ciuntit de dragalasii din Parlament.

Si inca o chestie: prefer sa angajez un inginer (ca Bota, de exemplu) care sa-mi piarda un proces pentru ca nu stapineste arta pledarii decit un avocat cit se poate de clasic care-mi pierde procesul fiindca ia spaga de la cei din echipa adversa. Si stiu despre ce vorbesc...

10. gabrielcm 19-Oct-2006 18:20

se pare ca fiecare intelege ce vrea din acest proiect legislativ.ce inteleg eu este ca , cu o universitate absolvita cu brio , cu dorinta si vointa de munca nu pot intra in castele astea fara o mica si nesemnificativa spaga de citeva zeci de mii de dolari, pe cand nepoti fii si fiice care habar nu au de profesia respectiva ocupa bine mersi posturi nemeritate , producind haosul existent in prezent.
despre asta este vorba prin spargerea castelor , si nu ca va ramine cineva fara obiectul muncii , domnilor . concurenta va face selectia naturala a tuturor . si nu va fie frica , ca vom avea excedent de notari sau avocati , doar cei buni vor avea clienti si vor rezista pe piata.dar se pare ca multora le este frica de aceasta lege , care va incuraja nu incompetenta ci adevarata concurenta din care sigur vor disparea nepotismele , esti performant lucrezi , nu , apucate de altceva , nu face o treaba doar pentru ca asa vrea mama sau tata.


11. Mugur-Dimitrie 19-Oct-2006 20:40

Spargerea acestor caste va da in sfarsit drumul la o concurenta cu adevarat loaiala. In acest fel licentiatii in drept, medicina sau arhitectura nu vor mai fi restrictionati de mite si relatii in exercitarea profesiilor pentru care si-au sacrificat ani frumosi din viata. Pe drept cuvant adevarata valoare profesionala, prin selectia ei naturala, va lua locul mitelor si relatiilor. Fie ca Bunul Dumnezeu sa ajute la netrunchierea acestui proiect de lege!

Mugur-Dimitrie [Vancouver, British Columbia]

Irina_Popa 19-Oct-2006 21:24

@Radu-Gropeanu- cunosc si eu ff.bine modelul si stiu un inginer care si-a castigat singur procesele ,n-a avut incredere in av. ,bine a facut.
E o initiativa superlaudabila si nu cred ca va fi ciopartita pt.ca au si ei interesul.
@LauraBran a spus totul.
Din postarea anterioara inteleg ca au ajuns unii in Vancouver tocmai din cauza "castelor".Ar fi o mare victorie impotriva coruptiei.



NOTE

*) A pregatit... Intre timp , dupa testarea de rigoare a reactiilor populatiei de naivi ( atentie, relatarea jurnalistului este absolut onesta ! ) si bazandu-se pe memoria scurta a acesteia , parlamentarul in cauza si Parlamentul s-au intors cu 180০ in jurul axei si au aruncat pe piata exact opusul aceluiasi proiect. Ca asa este in tenis ! Cu aceasta ocazie si-au adus brusc aminte si de jurnalisti... Deci, cine urmeaza ?!

Presa , ultima frontiera .

Presa, ultima frontiera .

Liberalul Ghişe a depus la Senat "Legea jurnalistului".





„Orice reglementare care ţine de deontologia profesiei de jurnalist este interioară acesteia şi se poate stabili numai în interiorul şi de către membri ai asociaţiilor profesionale ale jurnaliştilor. Elaborarea unor reguli şi norme de către persoane din exterior care sunt implicate în politică şi legiferarea lor de către Parlament ar fi o premieră mondială cred."

Dan Tanasescu





1 . Faptele vorbesc


Daca cititi ceea ce scrie mai jos si va ia cu frig , nu trebuie sa intrati in panica si nu trebuie sa va frecaţi la ochi. Deocamdata lumea este inca la locul ei si NU aveti halucinatii . Tot ceea ce veti citi mai jos este strict autentic si scris negru pe alb in presa romaneasca :


Senatorul PNL Ioan Ghişe a depus, marţi, la Senat, "Legea jurnalistului".

Conform acestei legi :


„ ziariştii trebuie să aibă "carte de jurnalist", să activeze în cabinete jurnalistice, să fie atestaţi o dată la trei ani, examinaţi psihologic anual, proiectul prevăzând şi sancţiuni pentru "delicte de presă. " ( Mediafax.)

„profesia de jurnalist ar urma să fie exercitată numai de persoane care realizează producţii jurnalistice şi posedă "Cartea de jurnalist".

„ produsele jurnalistice sunt ştirile, opiniile, calupurile de ştiri, interviurile, reportajele, anchetele, comentariile, editorialele, dezbaterile, caricaturile, toate având regimul juridic prevăzut de Legea drepturilor de autor.”

„ pentru a putea fi jurnalist, ar fi necesară atestarea, o dată la trei ani, a calităţii de jurnalist, examinarea psihologică anuală, precum şi confirmarea aptitudinilor de jurnalist printr-o practică de cel puţin doi ani. ”

„ Cartea de jurnalist, care atestă calitatea de jurnalist, este eliberată de Colegiul Naţional al jurnaliştilor ”.

„ Ombudsman-ul Mass-Media, care are rolul principal în supravegherea şi sancţionarea delictelor de presă ar urma să fie un organism reprezentant al patronatelor mijloacelor de presă (scrisă, audio, tv) care să aibă în componenţă şi câte un reprezentant al societăţii civile şi al cadrelor universitare din domeniul comunicării. Ombudsman-ul ar urma să suspende din profesie jurnaliştii, în cazul săvârşirii de către aceştia a unor infracţiuni penale.”

„profesia de jurnalist ar urma să se exercite în cabinete jurnalistice, individuale sau asociate, cabinete care trebuie dotate cu arhivă, registratură şi care trebuie să ţină evidenţa financiar-contabilă.”


„ Actul de înfiinţare a unui asemenea cabinet presupune înregistrarea la Registrul unic al cabinetelor, întocmit de Colegiul Naţional al jurnaliştilor.”


„ Colegiu National al jurnalistilor eliberează Cartea de Presă necesară practicării profesiei de jurnalist.”

„Colegiu National al jurnalistilor ar trebui să propună criteriile şi principiile de atestare a jurnaliştilor, să ţină într-un registru evidenţa acestora, să supravegheze respectarea deontologiei, să sesizeze abaterile disciplinare, să stabilească onorarii minime pentru organizaţiile profesionale.”

„ introducerea spre publicare a unor produse jurnalistice care nu provin de la cabinete de jurnalişti se pedepseşte cu amendă de până la trei salarii medii pe ţară”

„ Introducerea, de către editor sau patron, a unor produse jurnalistice care încalcă normele deontologice se sancţionează cu amendă între trei şi şase salarii medii pe economie.”

„ impozitul maxim pe venit al titularului cabinetului de jurnalist să fie 16% ”.

In sfarsit, proiectul propus are o prevedere uluitoare ( o sa vedem in final de ce ) care in traducere libera este un fel de zgarda financiara legala pentru pentru cei care inca mai reprezinta cainele de paza al democratiei . Acestia au voie sa gandeasca si sa aiba idei , dar au dreptul ( adica sunt obligati ) , sa ramana cu ele pentru ca n-au voie sa-si vanda singuri marfa :

„ introduce incompatibilităţi între exercitarea profesiei de jurnalism şi exercitarea nemijlocită de fapte materiale de comerţ.” ( s.n.)

Sursa : http://www.romanialibera.ro/actualitate/media/liberalul-ghise-a-depus-la-senat-legea-jurnalistului-200982.html




2. Societatea ( civila ? ) are alte probleme mult mai importante ...


Conform acestei viziuni liberale ( ? ) moderne , profesia liberala de jurnalist ar urma să se exercite într-un cadru organizat in care jurnalistii sunt tratati ca potentiali infractori si componenta penala devine obsesiva . Cu alte cuvinte, domnul liberal Ghişe ne propune si pentru exercitarea profesiei de jurnalist conditii birocratice aberante care exista de mult in alte profesii dar care abia aici , si acum , isi arata cu adevarat absurdul pentru ca apar , in sfarsit , la lumina zilei si pentru marele public . Si ce putem vedea ?

Mai intai, vedem ca ziaristii trebuie „ atestati ” odata la 3 ani ( nu ni se spune CE se atesteaza fix la aceasta perioada si nici DE CE , dar pentru inceput e clar ca pentru atestarea periodica vor merge „ la control ”) .

Aici este absolut necesar un comentariu malitios, destabilizator , reactionar si subversiv . Este evident ca daca un parlit de jurnalist a absolvit o Facultate de Ziaristica , atunci va trebui sa-si cumpere urgent doua cuie. Unul ca sa-si puna prima diploma in el , pentru ca s-ar putea sa ramana numai cu ea. Al doilea ca sa-si puna in el autorizatia de la Colegiul Jurnalistilor care poate ii va da ( sau nu ) dreptul de a practica „legal abilitat” ceea ce prima instanta universitara credea ca i-a oferit deja.

De asemenea, ziaristii ca si profesorii de exemplu ( fie ca vor, fie ca nu, parerea lor nu conteaza ) trebuie examinati psihologic anual ( nu e clar nici DE CE si nici PENTRU CE ) dar se prezuma bineinteles ca este necesar pentru ca , nu-i asa, oricine poate innebuni oricand si de aceea trebuie sa-i examinam pe toti chiar daca ei poate nu au nimic si nu avem nici un drept sa o facem . Legea gestata ( sau , ma rog, preluata ) de domnul Ghise e un motiv arhisuficient.

In sensul acestei legi „ europene ” , si ca sa nu mai existe nici un fel de dubii , domnul Ghise propune , in stilul propriu liberal , deja inconfundabil , ca tot ceea ce poate produce in materie de comunicare mintea si gandirea umana ( ştirile, opiniile, calupurile de ştiri, interviurile, reportajele, anchetele, comentariile, editorialele, dezbaterile, caricaturile ) sa fie denumite produse jurnalistice , incluse in acest proiect, si ca atare controlate si implicit aprobate . Sau nu .

Conform acestui proiect altruist la modul general si foarte grijuliu in particular, toti jurnalistii ar trebui sa fie inventariati si legitimati de o instanta unica „ legal abilitata ” . Problema treptelor sau gradelor ierarhice nu este mentionata , in schimb se mentioneaza cu lux de amanunte , si in limbajul de lemn de altadata , ca profesia de jurnalist se exercita ( ca si la avocati , psihologi,etc. ) NUMAI în cabinete jurnalistice, individuale sau asociate, cabinete care trebuie dotate ( musai ) cu arhivă ( jurnalistii probabil nu stiu asta , dar legiuitorul Ghise stie el de ce stie.. ) , registratură ( eventual registru cu nr. de intrare / iesire, viza organului ierarhic superior ,etc.). Aceste cabinete trebuie să ţină evidenţa financiar-contabilă . De ce il preocupa pe domnul Ghise evidenta financiar-contabila a unui ziarist , numai domnia sa de pe Pamant si Dumnezeu din ceruri mai stiu....

Dupa grija financiar-contabila deja manifestata , anxietatea domnului Ghise creste proportional cu grija altruista maximala manifestata fata de soarta jurnalistilor . Pe cale de consecinta trece meticulos la problema criteriilor şi principiilor de atestare a jurnaliştilor care il preocupa in mod desosebit , dar fara sa-i intrebe pe jurnalisti care e si parerea lor. De fapt, nici nu mai conteaza pentru ca , si asa, legea va fi deasupra lor, unde-i lege nu-i tocmeala si se va aplica instant principiul „ vrei nu vrei, bea Grigore agheasma”. Asa ca in mod natural proiectul propus de domnul Ghise recomanda jurnalistilor pe larg ( dar din afara breslei lor...) cum sa-si exercite legal profesia: „ să ţină într-un registru evidenţa ..., să supravegheze respectarea deontologiei, să sesizeze abaterile disciplinare...”, etc.

In sfarsit, proiectul liberal propus de domnul Ghise sustine cu tarie doctrina platonica a lumii ideilor conform careia ideile jurnalistilor sunt mai importante decat banii lor si ca atare le interzice sa-si vanda singuri „marfa” . O pot face numai prin intermediul altor instante care le dijmuiesc legal ( si sanatos ) veniturile . Asa ca daca tot controleaza profesia , Colegiul National al Jurnalistilor o va face deontologic si „cu simt de raspundere” demonstrand un pronuntat si dezinteresat simt al afacerilor exercitat , desigur, in interesul jurnalistilor acreditati si , logic , controlati inclusiv la marimea portofelului. Dovada este interesul brusc pentru ...marimea onorariilor minime pentru organizatiile profesionale . Totusi, nu este clar daca ziaristii platesc un impozit pe venit numai statului sau platesc o cota parte din venit si asociatiei profesionale care le da dreptul sa existe asa cum se intampla in cazul altor profesii zise liberale.

Mai mult decat atat, proiectul domnului Ghise introduce ziaristii romani in Europa zilelor noastre ... legitimandu-i . Nu e vorba de ecusonul pe care il poarta ziaristii de gat cand dau piept cu politetea si transparenta autoritatilor noastre, ci de legitimatia ( „Cartea „ ) de jurnalist eliberata de Colegiul National al Jurnalistilor si , bineinteles, vizata periodic de acesta ( probabil contra cost ). In mod onest, trebuie sa recunoastem un progres remarcabil . In timpul comunismului ziaristii mergeau din proprie initiativa , cu masina de scris in brate , la sediul Militiei pentru a fi luati in evidenta. Acum , legea si domnul Ghise le ofera galant , dar volens-nolens o evidenta la purtator care le dubleaza cartea de identitate cu una profesionala .

Acum , daca tot ii acreditam si controlam corespunzator pe jurnalistii supusi legilor, e cazul sa-i si aparam din oficiu de atacurile perfide ale competitorilor din afara breslei care ii pot ataca si in interiorul ei. In acest caz, Colegiului National al Jurnalistilor apara deontologic fruntariile profesiei capturand ingenios banii eventualilor agresori sau competitori lasandu-i astfel fara munitie de razboi : „ introducerea spre publicare a unor produse jurnalistice care nu provin de la cabinete de jurnalişti se pedepseşte cu amendă de până la trei salarii medii pe ţară ” . Cu alte cuvinte, publicarea unui articol dintr-o revista studenteasca , de pe un blog sau chiar din alta tara , s-ar putea interpreta urgent si lejer drept o oportunitate patriotica pentru majorarea bugetului de stat cu trei salarii medii pe tara deoarece , dupa „ Legea jurnalistului ” pot fi publicate numai articolele si opiniile „ legal autorizate ”. Punct.


3. Un posibil scenariu SF. Structurile castiga . Déjà vu.


De unde stiu acest lucru ? Sincer, nu stiu. Dar pot sa va ofer un scenariu antrenant ( in final voi devoala sursa ) care se va derula daca o anumita mentalitate si daca structurile impersonale care o reprezinta si pe care , la randul lui , le reprezinta , constient sau , nu domnul Ghise, vor castiga pariul cu jurnalistii.

Mai intai, va urma o campanie masiva in mass-media prin care conditia si statutul jurnalistului vor capta atentia publica . Vor fi puse pe tapet deontologia , trecutul , prezentul si viitorul profesiei de jurnalist si vor fi oferite publicului dezbateri televizate nesfarsite despre deontologia jurnalistului , apararea dreptului la imagine al cetateanului , institutiilor si statului, despre riscurile imense ale practicarii profesiei de catre neaveniti , etc. dezbateri initiate chiar corifeii ei .

Cuvantul de ordine se va referi la statutul profesiei si al jurnalistului ( care trebuie sa fie aparate de „pericole”, „intrusi ” , „ neautorizati ” ) si la necesitatea unei practicari democratice a profesiei de jurnalist care sa nu lezeze drepturile la imagine ale cetatenilor si/sau institutiilor/ statului , deci numai „ in conditiile legii ” si numai de catre persoanele „ legal abilitate ”, sanctiunile propuse in caz contrar avand in mod inevitabil un caracter penal.

Punctul central al dezbaterilor va fi pledoaria pentru „Legea jurnalismului” ( recte o Lege a presei...) respectiv o lege organica ( pentru ca dupa adoptare sa nu mai poata fi abrogata decat cu 51 % din voturile Parlamentului ) . care probabil va prevede in inconfundabilul stil de alta data , ceva de genul :

„ Art.... – Prezenta lege reglementează modul de exercitare a profesiei de jurnalist cu drept de liberă practică, precum şi înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Jurnalistilor din România. ”

Consecinta logica va fi ca de la apararea statutului si drepturilor jurnalistului , se va ajunge in mod deontologic la infiintarea unei institutii eficiente care sa faca acest lucru atat la nivel central cat si in teritoriu. Dar pentru ca aceasta institutie sa posede painea si cutitul profesiei , si sa nu poata fi contestata cumva de catre Facultatile de Jurnalism deja existente in universitatile romanesti, se va specifica prin lege ca aceasta institutie confera dreptul de a practica profesia ( deci este una de acreditare , nu de formare ). Pentru orice eventualitate si ca sa fie liniste in parcare si sa nu mai existe loc de intors , s-ar putea specifica simplu ceva de genul :

„ Art.....- Colegiul Jurnalistilor din Romania este o organizatie profesionala de drept privat ,etc...care are rolul de a reprezenta si de a ocroti la nivel national si international interesele profesiei de jurnalist ”

In mod inevitabil , o institutie atat de serioasa va avea o nevoie imperioasa de angajati ( probabil ca vreo 70 ar fi suficienti ...) dar si de un spatiu pe masura obligatiilor sociale liber asumate. Ca atare, din textul „ Legii Jurnalistului ” nu va lipsi un articol de genul :

„ Art.... - Spaţiile necesare desfăşurării activităţii structurilor de conducere ale Colegiului Jurnalistilor din România şi ale filialelor teritoriale ale acestuia se asigură, potrivit legii, de catre Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat.”

Aceasta „ Lege a Jurnalistului ” va fi urmata in mod necesar de „ Norme si instructiuni de aplicare” care la randul lor fi adoptate prin hotarare de guvern.

Dupa aplicarea legii si obtinerea sediului de la stat, cei care se vor ocupa de apararea drepturilor ziaristilor prin controlul activitatii lor vor ajunge la concluzia inevitabila ca „ datorita cresterii volumului sarcinilor de indeplinit si complexitatii activitatii Colegiului Jurnalistilor din Romania ” spatiul obtinut de la stat este deja insuficient si atunci vor solicita jurnalistilor acreditati sa fie de acord cu achizitionarea de catre Colegiul Jurnalistilor din Romania a unui teren pe care sa fie construit din fonduri propriu un sediu corespunzator nevoilor institutiei chemate sa apere, dar in conditii optime acum , statutul si drepturile jurnalistilor acreditati care cotizeaza legal in acest scop.

Daca va obtine si aceasta aprobare , nu peste multa vreme Colegiul Jurnalistilor din Romania va putea reveni cu o alta solicitare in care va cere cere acelorasi membrii cotizanti aprobarea finantarii proiectului pentru construirea sediului Colegiului Jurnalistilor ( ca orice sediu al unei institutii moderne, europeane, acesta va avea o valoare aproximativa de minimum 1.000.000 de euro fara actualizari ).

Abia acum putem spune ca drepturile si statutul profesiei de jurnalist , ca si deontologia acesteia, sunt aparate in mod corespunzator pentru ca in acest mod jurnalistii au intrat in Europa adica in randul lumii, breslei si profesiilor liberale de la noi . Ei vor beneficia de un sediu ultramodern ( ca psihologii ) , vor avea un Colegiu ( ca medicii... ) , vor lucra legal - adica nu subversiv- in cabinete individuale sau asociate ( ca avocatii ) si vor plati un impozit pe venit ( ca economistii sau contabilii acreditati ) statului , eventual si breslei.

In mod evident vor exista si oaresce contraindicatii in legatura cu exercitarea profesiei de jurnalist , ceva de genul :

„ Art.... Dreptul de practica jurnalismul inceteaza daca persoana inscrisa in Colegiul Jurnalistilor a fost condamnata pentru o fapta prevazuta de lege...si daca persoana a fost condamnata definitiv pentru savarsirea cu intentie a unei infractiuni ....in imprejurari legate de exercitarea profesiei de jurnalist si pentru care nu a intervenit reabilitarea ”

Pentru persoanele care vor candida pentru functiile de raspundere din cadrul Colegiului Jurnalistilor , probabil se va solicita in mod expres „ sa dea o declaratie olografa, pe propria raspundere , ca nu au facut Politie Politica inainte de 1990 ”. Si cu asta, basta !

Cu alte cuvinte, absolut toti jurnalistii romani vor fi inventariati, controlati , verificati si acreditati pentru a activa intr-un cadru legal adecvat. Pe de alta parte , in acest scenariu ultrademocratic de tip SF , dreptul de a exercita o profesie democratica dar intr-un cadru organizat va fi conferit unui numar cat mai mare de cetateni care vor beneficia probabil de aceasta sansa. Cu totul intamplator , observam ca in acest scenariu ipotetic alocat presei si jurnalistilor nici macar nu este enuntata problema ofiterilor de Securitate de alta data ( de informatori nici nu mai e cazul sa vorbim ) sau a ofiterilor acoperiti de acum . E drept ca in justitie un magistrat care judeca furtul unei gaini isi poate pierde painea daca a fost ofiter de Securitate altadata sau este ofiter acoperit acum. Dar cum in societatea noastra , economic vorbind , gainile sunt mult mai importante decat ziarele, ceea ce legea nu interzice in mod expres, permite in mod implicit. Ca atare, democratic vorbind, un ziarist intr-o situatie civila echivalenta are toate sansele sa-si pastreze vechea slujba .

Revenind la aspectele pur pragmatice vom constata ca o asemenea structura ar evolua inexorabil catre soarta tragica a Colosului din Rhodos daca nu este sustinuta in mod necesar de o infuzie substantiala de capital pentru ca , in ultima instanta „ banii vorbesc ” . Cum ii obtinem ? Nici o problema, in mod absolut legal. Legea propusa de domnul Ghise prevede expres ca jurnalistii sunt atestati odata la 3 ani . In mod evident, atestarea faptului ca pentru ziaristul Popescu scrie chiar acel Popescu si nu un altcineva care se da drept ziaristul Popescu , costa. La fel costa si eliberarea cartii de presa care certifica acest lucru pentru ca organele in drept sa-i legitimeze pe cei doi dar sa nu-i confunde. Si cum democratia si libertatea incurajeaza prin definitie creativitatea , ne putem imagina usor o pusculita legala in care , pe langa sursele de finantare enuntate anterior , putem include usor si altele deoarece inventivitatea statului, institutiilor si a romanului nu are limite in materie de taxe:

- o taxa pentru analizarea dosarului de atestare în vederea eliberării atestatului pentru practicarea profesiei de jurnalist
- o taxa de ...interviu
- o taxa in vederea eliberării certificatului de înregistrare a formei independente de exercitare a profesiei de jurnalist
- o taxa pentru cotizaţia anuală a jurnalistilor cu drept de practică inscrisi in Colegiul Jurnalistilor
- o taxa pentru analizarea dosarului în vederea eliberării avizului de funcţionare a cabinetelor jurnalistice înfiinţate în cadrul unei entităţi din sectorul public sau privat
- o taxa pentru analizarea dosarului pentru avizarea şi înregistrarea furnizorilor de formare profesională şi a entităţilor asimilate (asociaţii, fundaţii, universităţi ),etc. ,etc., etc.,...


Putem trece acum in revista beneficiile economico-sociale ale acestei legi liberale respectiv numarul de iepuri impuscati cu o singura lovitura. Mai intai, sub umbrela legii am legat mainile jurnalistilor si i-am izolat in cadrul societatii. Dupa aceea, le-am umblat la buzunare si i-am obligat sa finanteze chiar institutia care ii controleaza si le da ( sau nu ! ) dreptul sa profeseze. In alti termeni de la cenzura ideologica primitiva de tip comunist ( vorbesti, dispari ! ) am trecut la cenzura economica moderna de tip capitalist ( platesti, existi ! ) Apoi, ca sa le inchidem definitiv gura , aplicam pur si simplu regula sfanta conform careia cea mai buna aparare este atacul si putem folosi pe post de berbec exact ceea ce vrem sa reprimam , respectiv deontologia profesionala , ca tot este acesta la moda pe toate ecranele. Abia acum putem sa inchidem in liniste cercul de creta caucazian ( cum ar fi zis Bertold Brecht ) cu ceva de genul :

„ Art..... Jurnalistii care încălcă dispoziţiile Legii Jurnalistilor.... sau care desfăşoară activităţi de natură a aduce atingere demnităţii profesionale se află în stare de incompatibilitate cu exercitarea profesiei de jurnalist ....Orice manifestare a jurnalistilor având ca scop promovarea sau implementarea unor măsuri contrare prevederilor Legii Jurnalistilor aduce atingere demnităţii profesionale ...”

In sfarsit, daca scenariul SF pe care l-am oferit pentru implementarea „ Legii Jurnalistului ” vi se pare , pe drept cuvant, de-a dreptul imposibil , va asteapta o surpriza. Acest tip de scenariu nu numai ca fost creat in toate detaliile dar a fost pus deja in practica si cu simt de raspundere intr-un alt domeniu foarte sensibil – psihologia *) . Legea propusa acum cu totul intamplator si in mod dezinteresat pentru ziaristi , ii calca voios pe urme . Generic vorbind , intr-o societate ca a noastra in care totul este posibil ( sau nu ? ) orice cetatean poate avea propria lui opinie despre marirea sau decaderea unor profesii liberale din trecut, prezent si viitor pentru ca legislatia si documentele oricarui domeniu sunt teoretic accesibile oricui. Poate, dar numai in mod virtual. In mod real , cu toate ca am ajuns in Europa, unii care sustin ca sunt dintre noi ( sau, ma rog, ar fi alesi de noi ) pretind mereu ca merg inainte dar privesc tot timpul inapoi pentru ca lupul isi schimba parul , dar naravul ba . Este si acesta un drept democratic, nu ?


Sergiu SIMION





*) Legea nr.213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de libera practica, infiintarea, organizarea si functionarea Colegiului Psihologilor din Romania ( Monitorul Oficial, Partea I nr. 492 din 01/07/2004 ).





N.B. Pentru cei interesati, eventual si pentru domnul Ghise care poate avea astfel la dispozitie o sursa fecunda de inspiratie , pe http://www.copsi.ro/pot fi gasite oricand orice alte detalii si cu lux de amanunte.

Evaluarea activitatii publicistice prin revista Asymetria ( Paris )

Evaluarea activitatii publicistice prin revista Asymetria ( Paris )

Asymetria *). Clasamentul textelor publicate
Revista de cultură, critică și imaginație!


*) Am reprodus sigla revistei Asymetria unde am publicat texte ( notate cu bold mai jos ) din initiativa mea si dupa evaluarea domnului Dan Culcer, pentru a arata mai jos, prin contrast , modul in care procedeaza unele instante anonime din mirificul nostru spatiu virtual




Primele 15 din cele mai citite texte
Primele 15 din cele mai votate texte
Primele 15 dintre cele mai active categorii

15 most read stories

• 1: Formarea si rolul limbii franceze în cultura europeana - (9828 citiri)
• 2: Exercitarea profesiei de psiholog cu drept de libera practica - (7018 citiri)
• 3: Stefan Arteni. The E-C European Cultural Model. 6. Once Upon a Time. - (5770 citiri)
• 4: Semnatarii Apelului pentru repunerea lui Paul Goma si a familiei sale în d - (5534 citiri)
• 5: Tabel cronologic Camil Petrescu - (4718 citiri)
• 6: Autonomia, drepturile si privilegiile minoritatilor în România recen - (4658 citiri)
• 7: Biografii contemporane : Artur Silvestri - (4366 citiri)
• 8: Raport de etapa. Apelul pentru Goma - (4277 citiri)
• 9: Un test pentru orice persoana cu gandire democrata - (4173 citiri)
• 10: Procesul comunismului. Semnatari. Apel iniţiat de Sorin Ilieşiu. - (3787 citiri)
• 11: Bibliografie : Ghergut, Ondine. Veniturile secrete ale securistilor, de 10 ori m - (3518 citiri)
• 12: Sergiu Simion. Asumarea raspunderii si protectia anonimatului - (3408 citiri)
• 13: 2006- Anul Francofoniei în România - (3317 citiri)
• 14: Sergiu Simion. Psihologia si societatea romaneasca. Omul si megamasina - (3009 citiri)
• 15: Basarab Nicolescu : Transdisciplinaritatea – o nouă viziune asupra lumii - (2717 citiri)

15 most voted stories

• 1: Formarea si rolul limbii franceze în cultura europeana - (21 votes)
• 2: Magda URSACHE. Tiganiada - (14 votes)
• 3: Mihai Rogobete. Digmocratia - (13 votes)
• 4: Corneliu Sofronie si Roxana Zubcov despre Phoenix, Ed. Pamfil si S. D. Ogodescu - (13 votes)
• 5: Isabela Vasiliu-Scraba. Un fals filosof al religiilor, A. Plesu - (13 votes)
• 6: Mariana Claudia Popescu. Despre receptare si riscurile ei - (12 votes)
• 7: Mihai Rogobte. Paul Goma si literatura "asa" - (10 votes)
• 8: Mariana Claudia Popescu. Mario Vargas Liosa,"Pestele in apa"-Un arheti - (9 votes)
• 9: Exercitarea profesiei de psiholog cu drept de libera practica - (9 votes)
• 10: Biografii contemporane : Artur Silvestri - (9 votes)
• 11: Sergiu Simion. Psihologia si societatea romaneasca. Omul si megamasina - (9 votes)
• 12: Anca Dumitrascu. Bucurestii. Oras trist, alienare ºi mult praf - (9 votes)
• 13: Isabela Vasiliu-Scraba. Batjocorirea Martirilor Neamului în proiectul Aiud - (9 votes)
• 14: Isabela Vasiliu-Scraba. Costantin Noica pe alta Lista neagra - (8 votes)
• 15: Magda Ursache. De la Neculuta la Guta - (8 votes)


15 best rated stories (based on 5 maximun points)

• 1: Formarea si rolul limbii franceze în cultura europeana - (3.23 points)
• 2: Magda URSACHE. Tiganiada - (5 points)
• 3: Isabela Vasiliu-Scraba. Un fals filosof al religiilor, A. Plesu - (5 points)
• 4: Corneliu Sofronie si Roxana Zubcov despre Phoenix, Ed. Pamfil si S. D. Ogodescu - (5 points)
• 5: Mihai Rogobete. Digmocratia - (4.53 points)
• 6: Mariana Claudia Popescu. Despre receptare si riscurile ei - (4.66 points)
• 7: Mihai Rogobte. Paul Goma si literatura "asa" - (4.8 points)
• 8: Exercitarea profesiei de psiholog cu drept de libera practica - (4.66 points)
• 9: Mariana Claudia Popescu. Mario Vargas Liosa,"Pestele in apa"-Un arheti - (4.33 points)
• 10: Isabela Vasiliu-Scraba. Costantin Noica pe alta Lista neagra - (5 points)
• 11: Sergiu Simion. Psihologia si societatea romaneasca. Omul si megamasina - (4.22 points)
• 12: Anca Dumitrascu. Bucurestii. Oras trist, alienare ºi mult praf - (4.11 points)
• 13: Isabela Vasiliu-Scraba. Batjocorirea Martirilor Neamului în proiectul Aiud - (4.11 points)
• 14: Magda Ursache. De la Neculuta la Guta - (4.75 points)
• 15: Excluderea lui Noica si a poetilor martiri din cultura romaneasca - (5 points)


Sursa : http://www.asymetria.org/modules.php?name=News&file=article&sid=991








P. S. Aceasta a fost evaluarea pe care o consider importanta, obiectiva si conforma cu realitatea in ceea ce priveste activitatea mea publicistica, fiind singura care ma intereseaza. Pe de alta parte , nu pot sa nu remarc amuzat ca , independent de vointa mea si fara stirea mea , imi vad numele afisat pe pagina de titlu a unui site care ofera generos unui anumit gen de public ...manele, filme porno, artisti si muzica pentru toate aceste gusturi. E dreptul suveran al publicului de a accesa ce doreste dar si al meu democratic de refuza acest gen de " delicii spirituale " :


www.moviez.ro/videoclipuri/sergiu-simion-psiholog.html


Intre noi fie vorba, nu cred ca publicul cu aceste preferinte este interesat in vreun fel de psihologie dar sunt absolut singur ca in ceea ce ma priveste ca acel univers imi este total strain la fel de sigur cum stiu ca nu am creat eu acea pagina de pe acel site . Cauza pentru care " autori necunoscuti " incearca sa-mi faca (de) servicii gratuite este probabil spaima unora sau altora ca ma citesc unii sau altii in afara lor sau afla despre mine sau mai exact despre textele mele, unii sau altii din tara sau din afara ei. Sa fie cu totii linistiti, nu scriu pentru urechile de aici care nu vor sa auda cu atat mai mult cu cat lumea e cu mult mai larga decat punctul lor de vedere care , din nefericire pentru ei, nu poate cuprinde tot Internetul . In alte spatii exista si alte orizonturi si alte lumi numai ca acolo ei nu au acces.

Pe de alta parte, nu ascund faptul ca stiu in permanenta ce cititori am si de unde ( Internetul permite acest lucru ) si din cand in cand actualizez aceste informatii.

Ca sa exclud orice dubiu asupra unei greseli neintentionate, redau mai jos toate paginile care au fost generate sistematic " nu se stie de cine " pornind de la acea pagina si care pot fi gasite oricand cu un search pe Google .







Sergiu Simion Psiholog
Pagina 1
Pagina 1




Download Sergiu Simion Psiholog mp3, versuri Sergiu Simion Psiholog



Videoclipuri similare
sergiu simion


Cautari similare
sergiu simion psiholog





Sergiu Simion Psiholog
Vezi pe moviez.ro videoclipul Sergiu Simion Psiholog , videoclip Sergiu Simion Psiholog ,mai multe videoclipuri doar moviez.ro.
www.moviez.ro/videoclipuri/sergiu-simion-psiholog.html - În cache




Sergiu Simion
Vezi pe moviez.ro videoclipul Sergiu Simion , videoclip Sergiu Simion ,mai multe videoclipuri doar moviez.ro.
www.moviez.ro/videoclipuri/sergiu-simion.html - În cache




Sergiu Simion Psiholog
Vezi pe moviez.ro videoclipul Sergiu Simion Psiholog , videoclip Sergiu Simion Psiholog ,mai multe videoclipuri doar moviez.ro.
www.moviez.ro/videoclipuri/sergiu-simion-psiholog.html - În cache



Sergiu Simion
Vezi pe moviez.ro videoclipul Sergiu Simion , videoclip Sergiu Simion ,mai multe videoclipuri doar moviez.ro. ... Cautari similare. sergiu simion psiholog ...
www.moviez.ro/videoclipuri/sergiu-simion.html - În cache



Probabil prin ricoseu , aceste chei de cautare apar si pe un site japonez din care nu se poate intelege mare lucru :



>60.dat - (株）ソフィア通商 Sophia Trading Co., Ltd.

... http://7qx6q.cn/simion/simion-sergiu-psiholog.html simion sergiu psiholog, dip, http://x2wc3.cn/google/google-desktop-impact-on-network-performance.html ...
www.sophia-group.co.jp/cgi/gazou/past/60.dat - Pagini similare



In sfarsit, am mai gasit pe un site o interogare interesanta dar pe care nu am facut-o eu :


http://www.semisland.com/sergiusimion.blogspot.com

Un bun motiv sa o fac si eu de acum incolo, nu ?

Intelectualii si violenta

Intelectualii si violenta


In ultima vreme societatea romaneasca evolueaza rapid si dramatic de la stadiul anterior de ring social, la un stadiu calitativ superior in care lupta civila dupa „ reguli” devin o lupta K1 in ringul transformat ad-hoc in ...cusca , dincolo de gratiile careia numai Dumnezeu mai poate interveni .
Cetatenii citesc in presa timpului lor istoric, de-a dreptul neputinciosi si cu resemnare ( ca si institutiile statului de altfel ) stiri dintr-o realitate complet paralela cu normalitatea sociala europeana in care , sub ochii cetatenilor si ai camerelor de luat vederi , cetatenii fara aparare sunt batuti salbatic iar politistii aproape omorati :



EFECT. Ies la iveală legături suspecte ale infractorilor cu judecători şi politicieni din zonă
Sursa :http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/cum-au-transformat-interlopii-lui-ghenosu-targoviste-in-noua-craiova-198550.html





Ce cred specialistii titrati ai momentului despre aceste fapte abominabile ?!
Multe :

„În ţară există cazuri ( s.n.) despre care presa a scris referitor la relaţiile anormal de strânse dintre magistraţi, lumea interlopă şi mediul politic. Acest gen de legături au reieşit foarte bine şi din interceptările din cazul Voicu. Aceste lucruri nu rămân fără urmări la nivelul siguranţei publice. Dacă ne uităm la practica judiciară referitoare la evaluarea pericolului social, vedem că există destule cazuri ( s.n. ) care ne ridică semne de întrebare ( s.n.)".

Laura Ştefan, expert al Societăţii Academice Române (SAR)


Cu alte cuvinte, pentru expertul nostru academic, in tara "exista cazuri" si "semne de intrebare ". Atat.

Sa vedem acum ce vede , intelege si propune din "aceste cazuri" si "semne de intrebare" un cetatean anonim :



5. Agresiunile contra poliţiştilor sunt grave ca şi l 23:37 | 5 Septembrie
Ioan Dumitru

În primul rând, agresiunea asupra poliţiştilor înseamnă agresiune directă asupra tuturor oamenilor( s.n). Aceste cazuri nu pot fi tratate nici cu vreo indulgenţă şi nici ca particulare (s.n.), fiindcă suntem în democraţie şi beneficiem de libertăţi liber alese. Mai mult, aceste cazuri trebuie investigate, şi măsurile trebuiesc luate, având în vedere încadrarea lor în reţele infracţionale criminale globale (s.n.). Politicile europene trebuie de asemenea să cerceteze implicarea oricărui criminal în eventuale reţele infracţionale politice sau interlope naţionale sau transnaţionale( s.n.). De asemenea, pedepsele în agresiuni asupra poliţiştilor trebuie să prevadă mai multe decenii de temniţă în condiţii aparte ( s.n.).

Sincer, dupa ce cititi aceste randuri scrise de un anonim nu aveti impresia ca anonimul si expertul nostru ... ar trebui sa faca urgent schimb de locuri, posturi, functii si salarii ?!


Pana atunci , avem un pachet consistent de opinii care provoaca trezirea , si nu adormirea cititorului. Le citez apropoape integral :



" MODUL DE OPERARE SOVIETIC 09:04 | 7 Septembrie

Ioan Dumitru
Acest caz al atacarii politistilor de catre infractori aflati sub protectia parlamentarilor PSD si PDL nu este unul izolat, ci dovedeste modul de operare al agentilor de tip sovietic de influenta politica si institutionala asupra institutiilor fundamentale de aparare a ordinii si sigurantei publice. Agentul sovietic Vasile Blaga a operat in acest caz prin tacerea profesionist-calculata pentru a intimida atat fortele de ordine aflate permanent in contact cu infractionalitatea in programul de lucru si urmariti de infractionalitate si in viata personala, cat si populatia civila. Acest caz nu este unul izolat, ci este o operatiune sovietica la nivelul intregii Romanii, de intimidare a fortelor de ordine si siguranta nationala, cu efect direct
in subrezirea securitatii europene si in incurajarea infractionalitatii la nivel european. Solicit in mod expres interpelarea Romaniei in Parlamentul European, solicit in mod expres audierea sub forma de interogatoriu a ministrului de interne Vasile Blaga, dupa parerea mea acumulator a numeroase suspiciuni de activitate in sprijinul unor structuri logistice sovietice, interpelarea conducerilor partidelor ex-comuniste PSD si PDL in Parlamentul European si inceperea monitorizarii speciale asupra institutiilor de tip politic din Romania si Europa de Est in vederea identificarii si a altor agenti de influenta sovietica care opereaza la nivelul politic si la varful institutiilor de siguranta si securitate, in scopul anihilarii acestor retele sovietice care activeaza in politica si in conducerile principalelor institutii de informatii si securitatae si siguranta. Din punctul meu de vedere este evidenta modalitatea de operare a lui Vasile Blaga in sensul intimidarii fortelor de siguranta si securittate prin tacerea sa profesionist-calculata. De asemenea, este interesanta zona in care s-a comis aceasta operatiune de intimidare a fortelor de ordine, aceeasi in care a disparut neconcludent fostul dictator nicolae ceausescu, despre al carui deces efectiv nu s-au adus probe concludente, fiind inca suspiciuni asupra existentei unor trasee subterane folosite de diverse retele sovietice in directiile generale Rusia - Europa de Vest prin subteranele lantului carpatin.


26. pardidele politice sponsorizate de clanur 11:01 | 7 Septembrie
Victor
de ce SRI nu urmareste legaturile dintre aceste clanuri si partidele politice care sant sau au fost la guvernare sa vedeti cum oamenii politici de la nivel de comune judete si pana la cei din parlament si guvernsant sponsorizate si mituite de aceste clanuri pentru a influenta pe cei din primarii din plitie procuratura si justitieorgane care sunt la cheremul lor



13. Dintr-o tara necivilizata 04:31 | 6 Septembrie
George
De cate ori citesc cate un articol
despre ceea ce se intampla in Romania am impresia ca ma intorc in timp. Parca nimic nu s-a schimbat acolo si nici nu vad ca ceva sa se schimbe in viitorul apropiat. Politisti, procurori ,judecatori ,interlopi ,toti in aceeasi mocirla. Ti-e si frica sa ma vii acasa in vacanta ,mai ales cu copiii. Nu stii niciodata ce o sa ti se intample si nici macar n-ai cui sa ...


7. Asta-i rezultatul dupa 20 de ani... 00:39 | 6 Septembrie
Madalin
Iliescu-i primul vinovat ca a instaurat hotia securista in Romania dupa uciderea lui Ceausescu. A deschis cutia Pandorei pe care Ceausescu a tinut-o inchisa 45 de ani, cand toti borfasii stiau de frica de pedeapsa cu moartea.


1. Ce sa faci? 21:41 | 5 Septembrie
Martin

Definitia de "Interlop":
interlop
Adjectiv
1. shady
2. suspect
3. dubious
Expressions:
lumea interlopă = the underworld
Au gasit astia o denumire exotica si needucata a criminalilor din Romania
Miine ii vor chema pe pe cei care sparg Banci...."Bancheri nedeclarati"
Pe cel care te calca cu masina...."Accident intermediar neculpabil"
In Romania.....ca la Porci.....Legi si Educatie....NU
In vreo 100 ani veti ajunge pe o treapta pe undeva....
PS
Nimeni nu este fericit sa critice o Tara....dar daca nimeni nu o face....atunci va ramine cum este acum.... "



Sursa : http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/cum-au-transformat-interlopii-lui-ghenosu-targoviste-in-noua-craiova-198550.html

Grupul pentru Democratizarea si Reforma Societatii Romanesti ( GDRSR )

Grupul pentru Democratizarea si Reforma Societatii Romanesti ( GDRSR )






Nu ma indoiesc ca, in fata unei miscari realmente contestatare, care sa lupte, de exemplu, pentru anchetarea faradelegilor savirsite in acesti 20 de ani, reteaua intereselor oculte si-ar da jos masca si ar trece la represalii edificatoare.
O miscare de emancipare politica a constiintelor ar ridica voalul care acopera escrocheria politica. Restul ar fi macar istorie ( un zvâcnet de umanitate in cautare de sens ), luminoasa sau tragica, intrerupind o lamentabila prabusire spre vid.

John Ross
( http://www.universulromanesc.com/member.php?u=150 )





Ce este GDRSR ?

GDRSR este un grup de discutii si o retea de cunoastere pentru cei care timp de 20 de ani au sperat mereu intr-o schimbare in bine a Romaniei.


De ce a aparut ?

Pentru orice constiinta ganditoare si pentru orice om responsabil de pe aceste meleaguri , situatia generala ( a tarii, a tuturor , si a fiecaruia in parte) a devenit intolerabila .
Asistam la o reconfigurare sinistra a societatii noastre in care din ce in ce mai multi tineri si cetateni nu-si mai gasesc locul .
Romania a intrat in starea de parabioza, fiind singurul stat european ajuns in acest stadiu de patologie sociala extrema in care lipsa de perspectiva, saracia, coruptia, furtul, violenta, insecuritatea cetateanului, manipularea mediatica, scandalurile nesfarsite, degradarea umana, pornografia, mizeria , boala si moartea, au devenit fenomene cotidiene pentru care cetatenii acestei tari nu mai pot fi invinuiti la infinit.
O mare parte din vina pentru starea actuala a societatii romanesti apartine si intelectualilor care in multe cazuri , prin lipsa de atitudine, lipsa de coeziune , interese inguste , orgolii, tacere si oportunism politic , social si profesional au abdicat nu o data de la responsabilitatea sociala care le revine, uneori chiar de la codurile deontologice specifice, au inselat asteptarile oamenilor obisnuiti si au contribuit direct sau indirect la intrarea societatii romanesti in actuala stare de parabioza.
Singura atitudine posibila pentru care cei constientizeaza aceasta situatie este delimitarea de actuala directie de evolutie a societatii romanesti care, dincolo de declaratiile formale ale oficialitatilor, actioneaza dupa un sistem de valori complet rasturnat in care cetateanul nu se mai regaseste si nu se mai recunoaste.
Constiintele responsabile ale momentului actual sunt chemate sa se alature acestei propuneri in care valoarea umana nu mai depinde de „aprobarile” si „certificarile ”, foarte importante in megastructurile impersonale si birocratice ale sistemului actual in care avem o hiperinflatie de „autoritati ”, „autorizatii si aprobari ”, „centre ”, „directii” , „servicii” , „inspectorate” ,etc. Si o eficienta pe masura eficientei lor.


Obiectivele

GDRSR doreste normalizarea acestei tari deposedata de trecut si lipsita de prezent .
GDRSR pledeaza pentru o reforma completa a clasei politice actuale si va sprijini numai acele partide cu un comportament democratic si transparent care isi declara si isi dovedesc aderenta la principiile europene si democratice si resping orice reactivare a vechilor structuri politice si de forta .
GDRSR si propune sa caute si sa propuna solutii alternative acolo unde politicienii, statul si autoritatile lui au esuat in mod lamentabil .
GDRSR isi propune sa defineasca starea reala a societatii romanesti dincolo de dezinformarile si manipularile mediatice actuale , in raport cu perceptiile reale ale cetatenilor, cu ceea ce vad si traiesc oamenii , nu cu etichetele prefabricate ale autoritatilor sau ale vectorilor din mass-media care evita prezentarea situatiei reale si a factorilor responsabili , provocand si intretinand in mod deliberat confuzia politica , sociala si morala .
GDRSR isi propune sa realizeze cu sprijinul cetatenilor constienti si responsabili democratizarea si reforma societatii romanesti prin :
- cunoastera si asumarea integrala a trecutului
- precizarea cauzelor , responsabilitatilor si agentilor care au generat actuala stare de fapt si de drept cu finalizarea consecintelor juridice aferente acestora
- reforma statului roman , a institutiilor lui si a domeniului public prin racordarea la normalitatea europeana
GDRSR isi propune realizarea unei responsabilizari sociale a cetatenilor prin implicarea si participarea cetatenilor lor in grupuri si retele de cunoastere in tara si in diaspora , dincolo de o societate civila anemica , de structurile oficiale osificate si de circul politic actual.


Strategia

GDRSR urmareste sa construiasca punti de legatura intre tara si diaspora printr-o organizatie civica transparenta si independenta de statul roman al carei nucleu sa utilizeze entuziasmul si creativitatea tinerilor, experienta si intelepciunea seniorilor intr-o mod de abordare distinct de cel al unei societati civile anemice si total diferit de circul politic dambovitean.
GDRSR se delimiteaza de actualele partide politice si va sprijini numai acele partide si organizatii civice de orientare democratica si europeana capabile sa produca reforma societatii romanesti si a statului roman prin reintegrarea structurilor si institutiilor lui in circuitul european .
GDRSR respinge reactivarea sub orice forma a vechilor structuri politice sau de forta ( nomenclatura P.C.R. , Securitatea ) structuri criminale si responsabile ( direct sau prin interpusi ) pentru situatia trecuta si prezenta a tarii , si respinge orice colaborare sau contact cu reprezentantii lor mai vechi sau mai noi , indiferent de acoperirea lor oficiala.


Cum actioneaza ?

Prin infiintarea unor grupuri ( retele ) de intalnire active si transparente pe Internet ( este inca un spatiu liber !) care nu sunt supuse rigorilor administrative si/sau sicanelor birocratice din spatiul social real si care pot discuta in conditii de transparenta , onestitate intelectuala si sociala , problemele reale ale societatii romanesti si ale cetatenilor care se considera nereprezentati de catre actualul sistem politic .
Aceste grupuri pot atrage oamenii cu un sistem de valori democratic si umanist care isi pot exprima astfel punctul de vedere fata de situatia actuala .
Conditiile concrete de agregare a retelelor de cunoastere pot fi detaliate in fiecare caz, fie ca este vorba de afinitati elective in cazul unui grup restrans agregat prin reciprocitate, de profesii si/sau domenii confiscate de alte structuri , sau chiar de societatea romaneasca in ansamblu.
In lipsa unei societati civile autentice , aceasta este singura cale posibila de rezistenta in fata fenomenelor de patologie sociala la care cetatenii , adusi fortat in situatia de spectatori pasivi , asista neputinciosi de 20 de ani .


Cui se adreseaza ?

GDRSR se adreseaza cetatenilor onesti , educati si responsabili care , oripilati de infernul social si politic romanesc, stau deoparte de tot atatia ani , sperand mereu ca va veni odata si odata o vreme a normalitatii sociale romanesti. Nu a venit inca, si mai este mult pana atunci , iar daca cetatenii nu se vor responsabiliza si implica, nu va veni niciodata.
GDRSR se adreseaza tinerilor care trebuie sa aleaga intre a sta deoparte crezand ca va actiona altcineva pentru ei si in locul lor , sau a actiona in urmatorii 20-30 de ani pentru a scoate societatea din acest infern in care ne-au adus unii care , dupa ce au sechestrat trecutul si au furat prezentul , doresc acum sa cloneze si un viitor dupa chipul si asemanarea lor .
GDRSR se adreseaza de asemenea profesionistilor competenti , constienti si nesantajabili care activeaza in diferite domenii si care sunt chemati sa faca publica starea de fapt si drept din domeniul lor de activitate pentru a obtine in final un diagnostic realist si complet al tabloului social actual. Reforma societatii romanesti poate incepe chiar cu reforma domeniilor profesionale si aceasta trebuie sa cada in seama instantelor profesionale calificate si recunoscute pe plan intern si international care actioneaza democratic si transparent, nu in seama seama unor decizii arbitrare ale unor autoritati politice si birocratice care favorizeaza coruptia .



Simboluri si valori

Am ales ca simboluri pentru GDRSR trei personalitati incontestabile pentru tara si diaspora care , prin atitudinile si actiunile lor din trecut continuate si in prezent , s-au confruntat sub toate formele cu fostul sistem politic si social de la noi si se confrunta si acum. Aceste personalitati au facut pentru o societate de multe ori indiferenta sau apatica , dar si pentru cetatenii ei , mai mult decat a facut actualul sistem social si politic actual la un loc :


Herta MULLER – Singurul scriitor roman care a luat premiul Nobel si a demascat pentru intrega comunitate mondiala natura raului care a macinat si macina inca societatea romaneasca .

Cicerone IONITOIU – Cercetător istoric, scriitor memorialist şi cronicar al gulagului romanesc, care lasa posteritatii Dictionarul victimelor comunismului , si, pentru o durata de mai bine de 30 de ani , ne ofera cea mai vasta panorama a lumii romanesti . Fost detinut politic , fost student la Litere, Ştiinţe şi Drept simultan si lider al studentilor taranisti ( presedinte al Facultatii deLitere si sef al Rectoratului Universitatii ) a fost arestat la 21 de ani si condamnat de 6 ori .

Ion VARLAM – Personalitate a opozitiei romanesti, cultivat ( o cultura vasta si solida ), instruit si informat , descendent al unor familii boieresti . Fost detinut politic , a fost inchis initial la varsta de 14 ani, ispasind, cu intermitente, noua ani de inchisoare si domiciliu obligatoriu . Din 1965 este implicat in activitatile anticomuniste ale Exilului romanesc fiind licentiat la Paris in stiinte politice, drept si finante publice. Cartea sa „ Pseudo-Romania. Conspirarea deconspirarii " , sistematic boicotata la noi , este de departe” cea mai trainica analiza facuta situatiei din Romania postdecembrista, analiza intreprinsa din perspectiva unui militant anticomunist intransigent si independent” .


GDRSR pledeaza pentru aderenta Romaniei la principiile europene , pentru consolidarea unui stat democratic si transparent, fara privilegii de casta , in care minciuna, furtul şi crima sunt excluse social , pedepsite exemplar si nu devin direct sau indirect modalitati de realizare individuala sau chiar valori sociale.
GDRSR sustine cu tarie valoarea individuala dincolo de structurile impersonale si birocratice actuale care au distrus in mod sistematic si planificat increderea oamenilor in oameni , in grup , comunitate , societate si normalitate.

Romania trebuie restituita romanilor pentru ca si romanii au dreptul fundamental de a trai intr-o lume normala. Mai devreme sau mai tarziu, oamenii inving intotdeauna sistemele. Decizia si puterea le apartine .



Sergiu SIMION

17.08. 2010
Bucuresti



Publicat in : www.universulromanesc.com
( http://www.universulromanesc.com/showthread.php?t=601 )



Addenda

Ideea acestui grup a este mai veche. Un prim material despre GDRSR a aparut in revista Asymetria ( Paris ) cu urmatorul preambul :

" Dupa 20 de ani de speranțe înșelate constant și progresiv, precedați de alți 20 în care îl așteptam pe Godot, cel care nu venea niciodată, suntem într-un moment de bilanț în care pentru orice conștiintă gânditoare despărțirea apelor este inevitabilă, dacă nu cumva consimte să fie coparticipant la masacrul legal al societății românești ( în măsura în care aceasta mai există …), în care sunt distruse sistematic nu numai rădăcinile lumilor trecutului ci și germenii lumilor posibile prin subminarea conștientă și criminală a oricăror repere sociale și morale, prin confuzie, ambiguitate, destructurare, nedeterminare și incertitudine. în numele unui individualism deșănțat și a unui comunitarism pervers. Consecințele sunt evidente. Văd o singura soluție."

( Sursa : http://www.asymetria.org/modules.php?name=News&file=article&sid=698 )

Victima perfecta sau haituirea oficiala a contribuabilului roman ( II )

Victima perfecta sau haituirea oficiala a contribuabilului roman ( II )

Comentarii





I ) normele contrazic legea.(s.n.)
Este un principiu fundamental al exercitarii autoritatii administrative arbitrare impotriva cetateanului tinta. Normele contrazic legea , instructiunile de aplicare pot contrazice normele,etc. In acest caz legea ( dar si normele si instructiunile –n.n.) nu este inteligibila , nu este simpla si nu este facuta pentru a fi aplicata de oricine ( a se vedea pct. IX de mai jos ) . Legea , etc. nu este decat ceea ce interpreteaza si aplica autoritatea ( cum vrea ea ) si nu ceea ce ( poate ) intelege sau poate aplica cetateanul . Pe scurt legea este numai proprietatea autoritatii care o aplica unde, cand, cui , cum si cand vrea ea.

I I ) legea te obligă să plăteşti tu în fiecare lună. Şi la toate instituţiile, eventual stând la coadă în fiecare lună câte o zi. Să plăteşti tu aceste contribuţii ( s.n.)
Este un principiu fundamental in tortura psihologica a unui individ , grup sau comunitati si este un mecanism de baza in controlul social prin care se toaca timpul , banii si nervii cetatenilor prin aplicarea principiului ubicuitatii ( cetateanul trebuie sa fie la munca dar institutiile de stat sunt deschise de regula numai cand el este la slujba ) si generarea situatiilor de imposibilitate ( trebuie sa faca mai multe lucruri si in mai multe locuri eventual si in acelasi timp) . Daca existem sfera notiunii ajungem la „ Notele explicative ” cerute pana la obsesie inainte si chiar dupa 1989 ( oamenii trebuiau sa declare in scris tot ce au facut si de ce ) . In mod obligatoriu se regaseau in toate declaratiile cerute de Securitate celor care aveau contact cu strainii sau mergeau in strainatate ( trebuiau sa declare tot ce au facut si in fiecare moment al deplasarii ) . La limita aveam anchetele Securitatii despre dusmanii de clasa si comploturile pe care aceasta le vedea peste tot inainte si dupa 1989. Originea lor abisala se afla in ( auto ) demascarea instituita de experimentul Pitesti.

I I I ) De ce trebuie să fim atât de imbecili, în primul rând statul român, funcţionarii, încât să trâmbiţăm: Dom'ne, nu mai fac venituri din drepturi de autor! Nu se gândeşte nimeni că dreptul de autor chiar asta înseamnă. ( s.n.)
Incorect. Statul nu este imbecil , mai mult decat atat , chiar gandeste si gandeste foarte bine. Numai ca ...intr-un sens cu totul diferit decat ceea ce considera domnul Piperea corect.

I V ) Iar dacă se aplică, dacă un funcţionar zelos aplică aceste norme şi te amendează sau îţi pune penalităţi, atunci aceste amenzi sunt ilegale şi trebuie să fie contestate în justiţie. Trebuie să dai în judecată statul. (s.n.)
Un mecanism clar al sadismului social . Cetateanul are dreptate dar tocmai de aceea...plateste. Amenzile sunt ILEGALE dar tocmai de aceea un functionar zelos ( dar care nu pateste nimic !) le APLICA , de aceea trebuie contestate in JUSTITIE , deci trebuie să dai în judecată STATUL care actioneaza ...impotriva cetatenilor ( ! ) si care din stat-garant al aplicarii legii devine un stat-infractor ( terorist ) chiar pe banii cetatenilor care il sustin si care n-au alta treaba mai buna de facut decat sa-l dea tot timpul in judecata si pe banii lor .Genial !


V ) În mod ostentativ, să nu plătească aceste tâmpenii, să nu depună aceste declaraţii la termen, să vadă care va fi reacţia autorităţilor...(s.n.)
In loc sa gaseasca solutii din perspectiva domeniului de specialitate pentru a rezolva situatia creata tot de specialisti , domnul Piperea indeamna ex cathedra cetatenii la nesupunere civica , adica le arunca elegant cartoful fierbinte pentru ca riscul de a plati amenda este al celui care nu se supune legii si nu al celui care indeamna la nesupunerea ei . Aberatia este ca desi legea este aberanta, cata vreme nu este abrogata, conform principiilor de drept ea trebuie aplicata .

VI ) Idem : „ A doua modalitate de protest: în momentul în care una, două, o mie de persoane vor fi sancţionate, aceste persoane să se adune în consorţii. Să dea mandat unei persoane sau unui avocat care bineînţeles că dacă face un contract cu 100 de persoane n-are nevoie să ia de la fiecare câte 500 de euro, poate să ia şi câte 50 de lei de la fiecare, pentru că, per total, este suficient, iar avocatul respectiv să desfiinţeze aceste operaţiuni.” ( s.n. ) . Solutia domnului Piperea este de fapt si de drept, cinica . In loc sa desfiinteze cu mijloacele specifice domeniului cauza ( legea ) domnul profesor pune toata presiunea pe victime ( efect ) si le arunca de data aceasta nu un cartof , ci o grenada . Mai intai , din motive care pe domnul Piperea probabil nu-l intereseaza de loc , la romani solidaritatea va actiona la nivelul cetatenilor cam la Pastele Cailor ( in schimb ,aceasta actioneaza cu mecanism de ceasornic la nivelul infractorilor ) . In al doilea rand , in anul 2010 domnul profesor recomanda cetatenilor-victime solutia de tip Caritas-FNI in care sute de mii de cetateni , si pacaliti , si cu banii luati, au dorit sa actioneze in justitie si in grup „agresorul”. Raspunsul justititiei a fost pe masura credibilitatii ei : cetatenii pot actiona in justitie „agresorul” numai individual ( deci sute de mii de procese ...) , nu in grup ! Poate ca intre timp s-au mai schimbat lucrurile, dar ma indoiesc.

VII ) „Din păcate însă şi legea, şi normele metodologice, şi actele de sancţionare trebuie să fie atacate în justiţie.”( s.n.) Si acest „din pacate” , care spune mai mult decat arata , este genial pentru ca daca in chimie exista acceleratori ai unei reactii chimice, in legislatia romana exista in mod legal deceleratori ai normalitatii juridice si sociale. Daca la nivelul victimei apararea poate fi numai individuala, atunci prin contrast agresiunea poate sa fie legala si ...colectiva ! Si in acest caz in, loc sa fie desfiintata cauza raului, apararea cetateanului transformat legal in idiot devine o munca de Sisif in grajdurile lui Augias. Pentru ca daca domnul Piperea se plange de bolovanul aruncat de cei din casta lui drept in balta Romaniei , in mod democratic acesta este repartizat ulterior cetateanului care , pe banii si timpul lui , trebuie mai intai sa scoata tot mâlul depus de antecedenti ca sa poata ajunge la el. Mai departe, mai vedem. Ce atata graba ?!

VIII ) „Ordonanţa de urgenţă nu poate să fie atacată decât printr-o acţiune în contencios care se duce în faţa Curţii Constituţionale.” ( s.n. ) Aici ar fi poate mai indicata cea mai comuna fraza din beraria lui conu` Iancu : „Inca un rand, baiete !”.

IX ) Legea este făcută pentru a fi aplicată de oricine, şi nu de analişti, docţi şi academicieni. Legea trebuie să fie simplă şi ca să fie simplă trebuie să fie inteligibilă, pentru că numai în felul acesta poţi să o aplici cu încredere. ( s.n. ). Noi asteptam ...

X „CEDO spune clar: legea asta nu poate fi aplicată.” Hmmm...Umor britanic. Noi suntem romani, adica in Romania.

XI ) În România cred că s-a modificat de peste 60 de ori. ( s.n. )( XI ). Marea intrebare este cine are mai mare nevoie urgenta de un consult medical la noi : cetateanul sau legiuitorii lui .

XII ) Nu poţi să modifici Codul Fiscal decât începând cu anul fiscal următor. Pe de altă parte, nu poţi să modifici Codul Fiscal în ultimele şase luni ale anului, pentru că nu mai respecţi acest principiu al predictibilităţii. Nimeni nu a ţinut cont de acest lucru. ( s.n ). Ba poti. Si nimeni nu tine cont de acest lucru pentru ca , exceptand contribuabilul care plateste in primul rand greselile altora, la acest nivel ,prin traditie, nimeni nu plateste niciodata pentru greselile lui .

XIII ) Nici un partid nu are dreptul să strige că se încalcă legea. ( s.n. ). Deocamdata striga toate ca doar nu le afecteaza pe ele ci, eventual , pe membrii lor. Ceea ce este cu totul altceva.

XIV ) Noi însă, cetăţenii, putem să spunem, cu voce tare, că ăsta este unul dintre cele mai urâte lucruri care ni se întâmplă. Emotionant. Oare domnul Piperea spune in mod patetic acest adevar ca cetatean sau ca jurist ? Cetatenii saracii spun astfel de lucruri ( degeaba ) in gand sau cu voce tare de vreo 70 de ani. Si ?! Cainii latra, ursul trece...

XV ) Comparând sistemele din alte ţări cu nebunia ( s.n. ) care este la noi, putem să spunem că acolo, într-adevăr, lucrurile sunt foarte, foarte simple( s.n. ). Scurt . Cine provoaca nebunia : cetatenii... sau statul si expertii lui ?! Si mai scurt . DE CE la noi lucrurile TREBUIE sa fie atat de complicate ?!

XVI ) Altă aberaţie în România, gândiţi-vă că un autor care scrie o carte acum şi mai scrie o carte peste cinci ani nici nu poate să fie şomer.( s.n. ) Intre noi fie vorba, o asemenea abordare si o asemenea „logica” a expertilor statului nu este un caz singular. ?! Normal. Turcu` plateste !

XVII ) Au fost puşi pe contracte de drepturi de autor maşinişti, cameramani, femei de serviciu. S-a exagerat ( s.n. ) . Oare ? S-a exagerat si se exagereaza mereu si de vreo ...70 de ani , desi specialistii spun mereu ca a fost „ o gresala” ; „o exceptie” ; „ o neconcordanta” ; „ o disfunctionalitate” sau cum spune domnul Piperea acum : „ o exagerare”.

XVIII ) Din acest punct de vedere, ceea ce a făcut această ordonanţă este de-a dreptul criminal, pentru că a introdus în aceeaşi oală şi pe cei care în mod deghizat s-au numit autori, şi pe cei care în mod real sunt autori. ( s.n.)***)
De-a dreptul criminala este confuzia deliberata intre cauza si efect respectiv intre agentii lor si incalcarea principiilor logicii ( de catre expertii colegi de breasla cu domnul Piperea ) prin identificarea arbitrara a actorilor sociali . Acesta este un principiu de baza al hartuirii legale a cetatenilor de catre stat si functionarii lui. Cetateanul ajunge la discretia bunului plac al functionarului care interpreteaza actiunile ( cetateanului ) si legea si dupa cum vor muschii lui ( adica ai functionarului ). Ca atare , acelasi cetatean, nu are decat sa se spele pe cap cu logica lui Aristotel si contractul social al lui Jean-Jacques Rousseau .

XIX ) Este vorba despre dreptul nepatrimonial al autorului de a fi considerat autorul acelei creaţii. Nimeni nu s-a gândit la acest aspect. (s.n). Incorect . Cineva s-a gandit si inca foarte bine dar , cum am vazut deja, din cu totul alt punct de vedere.

XX ) Ar putea Fiscul să folosească această neclaritate ca o armă politică, până la urmă? Adică să califice ca dependente activităţile jurnaliştilor la anumite trusturi şi ca independente la altele?(s.n). Excelenta intrebare .....

XXI ) Da. Pentru că articolul este foarte larg. Iar ultimul punct spune că pot fi calificate ca dependente „alte activităţi de acest gen". Deci, da. Din nenorocire, asta este şi asta se întâmplă. Fiscul ar putea să se ducă la televiziunea mogulului X şi să spună: toţi oamenii tăi sunt, de fapt, dependenţi şi se duce la Y şi spune că lucrurile sunt diferite.( s.n.). Si un raspuns mai mult decat onest dar care ridica o intrebare si mai grava . Care este in realitate scopul urmarit de institutiile statului si ce caracter au institutiile lui ? Retoric, poate are domnul Piperea curajul sa raspunda....

XXII ) Pentru că ai o realitate economică (cea în care mulţi au abuzat de contractele de drepturi de autor), dar ai un şablon juridic care este prost conceput ( s.n.).... Un sablon juridic prost conceput de ...expertii in domeniu este o contradictie in termeni dar o realitate perfect posibila la noi . Prietenii stiu de ce .


XXIII )... care permite ca realitatea economică să fie interpretată subiectiv. ( s.n. ) XXIII ). Aceasta interpretare „subiectiva” cum ar spune domnul Piperea , nu este o exceptie ci o regula in sistemul nostru social in care regulile jocului le face statul , recte expertii si functionarii lui ( de la Fisc,etc.) dupa placul lor si al lui ( cetatenii sunt numai domeniul de aplicare ) . Radacinile acestei interpretari sunt adanci si amare . Vecinii nostri de la Rasarit aveau o vorba : „ Unii scriu istoria, noi o facem! ”. La fel si cu economia ,Codul Fiscal , legile, normele si instructiunile lor de aplicare,etc. de la noi.

XXIV ) Nu-mi cereţi acum exemple cum va fi ocolită această legislaţie, dar se vor descoperi foarte curând. ( s.n. ). Pentru aceasta sinceritate cu care abordeaza problema incalcarii legilor ( problema devenita la noi un sport national ) dar si pentru gravitatea consecintelor pe care le antreneaza mecanismul social invocat, domnul Piperea, ca expert validat european merita felicitari. Din pacate, acestea nu ne ajuta cu nimic. Soarta cetateanului roman si anonim ramane cum s-a stabilit. Pecetluita , si la dispozitia unor autoritati care practica de foarte multa vreme un joc ( gratuit ?) cu arbitrariul. Pana cand ?!

Victima perfecta sau haituirea legala a cetateanului roman

Victima perfecta sau haituirea legala a cetateanului roman ( I )



Este un fapt indubitabil ca , in ringul social de la noi , orice cetatean roman a avut dupa majorat ( unii chiar inainte de acesta ) cel putin o intalnire de gradul III cu sistemul, statul sau cel putin una din institutiile lui. Pe de alta parte, cum la noi realitatea depaseste cu mult imaginatia, nu mai este de loc o surpriza ca sute de mii de cetateni au fost pusi recent pe drumuri , in mod intentionat si fara nici o responsabilitate asumata, de catre onor institutiile statului roman. Este vorba de cei care , in viziunea statului, au drepturi de autor . Ca intotdeauna , nimeni nu este de vina .
Mai jos este prezentata integral opinia unui specialist despre aceasta problema care explica excelent mecanismul de punere in scena al faptului social cum ar zice Durkheim . Numai ca odata cu rezolvarea unei probleme de aceasta factura, exact ca in grajdurile lui Augias, se elibereaza imediat supapele pentru aparitia altor probleme. Sa ne delectam asadar cu hatisul legislatiei economico-sociale de la noi.



Piperea: Codul Fiscal nu poate fi aplicat. Daţi statul în judecată!



Gheorghe Piperea, profesor universitar la Facultatea de Drept şi unul dintre cei mai cunoscuţi avocaţi din zona financiară, explică pentru RL de ce modificările aduse Codului Fiscal încalcă nu doar Constituţia, ci şi unul dintre principiile fundamentale ale dreptului european.



R: Cum vedeţi toată această discuţie privind contribuţiile pentru veniturile din drepturi de autor? Este un întreg circ. Unde este marea problemă?

Gheorghe Piperea: În primul rând, normele contrazic legea.(s.n.) I ) Ordonanţa spune despre drepturile de autor (nu o spune direct, expres, se subînţelege, pentru că ordonanţa a fost făcută special pentru chestiunea asta şi s-a pornit de la cazul Realitatea TV) că, atunci când încasezi cu caracter de continuitate drepturi de autor, eşti în relaţie de dependenţă cu plătitorul drepturilor de autor şi asta înseamnă că trebuie să suporţi toate contribuţiile pe care le suportă un angajat obişnuit. Şi mai spune un lucru, că cel care plăteşte aceste contribuţii prin reţinere la sursă nu este beneficiarul venitului, ci plătitorul acestui venit, aşa cum, de altfel, a fost şi până acum . Normele vin şi spun (o aberaţie mai mare decât asta nu am putut să aud): contractele de drepturi de autor, indiferent că sunt cu caracter de continuitate sau ocazionale, indiferent că sunt suprapuse pe un contract de muncă sau sunt, pur şi simplu, cu caracter independent, nu pot fi recalificate ca fiind raporturi de dependenţă. Ori aceste prevederi contrazic direct chiar Ordonanţa 58.



R: Asta, pe de-o parte. Dar ce părere aveţi despre cozile de la ghişee?

Gh.P.: Aceasta este a doua aberaţie. Faptul că legea te obligă să plăteşti tu în fiecare lună. Şi la toate instituţiile, eventual stând la coadă în fiecare lună câte o zi. Să plăteşti tu aceste contribuţii( s.n.) II ).




R: La nivel european mai există o astfel de situaţie?

Gh.P.: Nu, nu. O să vă spun imediat cum este la nivel european şi ce trebuie făcut. Aberaţia cea mai mare este însă alta. Există o declaraţie (pe care trebuie să o depui, pentru că altfel te sancţionează cu amendă) din care rezultă că trebuie să spui că nu mai realizezi venituri din drepturi de autor. Păi, eu, dacă realizez venituri, înseamnă că plătesc un impozit. Şi te anunţ. Eventual, o dat pe an. Plătesc impozit. Dacă nu am realizat venitul respectiv nu mai apare în declaraţia aceea de impozit. De ce trebuie să fim atât de imbecili, în primul rând statul român, funcţionarii, încât să trâmbiţăm: Dom'ne, nu mai fac venituri din drepturi de autor! Nu se gândeşte nimeni că dreptul de autor chiar asta înseamnă.( s.n.) III ) E o idee. Ideea îţi vine o dată şi îţi mai vine o dată la 7 ani. Nu scrii 15 cărţi într-un an, ca Sandra Brown. Esenţialul a fost omis în dezbaterile publice, pentru că aceste norme completează şi contrazic legea. Aceasta înseamnă un singur lucru: că ele nu trebuie să fie aplicate. Iar dacă se aplică, dacă un funcţionar zelos aplică aceste norme şi te amendează sau îţi pune penalităţi, atunci aceste amenzi sunt ilegale şi trebuie să fie contestate în justiţie. Trebuie să dai în judecată statul. (s.n.) IV )



R: Deci, concret, ce poate să facă omul în momentul acesta?

Gh.P.: Nu fac pledoarie pentru casta mea. Doamne fereşte! Dar omul trebuie să facă două tipuri de demersuri. În mod ostentativ, să nu plătească aceste tâmpenii, să nu depună aceste declaraţii la termen, să vadă care va fi reacţia autorităţilor...(s.n.) V ) A doua modalitate de protest: în momentul în care una, două, o mie de persoane vor fi sancţionate, aceste persoane să se adune în consorţii. Să dea mandat unei persoane sau unui avocat care bineînţeles că dacă face un contract cu 100 de persoane n-are nevoie să ia de la fiecare câte 500 de euro, poate să ia şi câte 50 de lei de la fiecare, pentru că, per total, este suficient, iar avocatul respectiv să desfiinţeze aceste operaţiuni.(s.n.) VI )




R: Dar nu poate fi atacată şi legea în sine?

Gh.P.: Ajung şi acolo. Ajung şi acolo, pentru că legea în sine este şi complet idioată şi, de asemenea, este şi contrară Constituţiei. Din păcate însă şi legea, şi normele metodologice, şi actele de sancţionare trebuie să fie atacate în justiţie. ( s.n. ) VII ) Ordonanţa de urgenţă nu poate să fie atacată decât printr-o acţiune în contencios care se duce în faţa Curţii Constituţionale. ( s.n. ) VIII ) Sau dacă se sancţionează o persoană sau se impun contribuţii pe care nu le datorează, decizia aceea de impunere este atacată în contencios şi în interiorul acestui proces este ridicată excepţia de neconstituţionalitate chiar a ordonanţei... Într-un astfel de proces, eu, ca avocat, aş merge mai degrabă pe aplicabilitatea directă în dreptul intern a unor decizii ale CEDO sau ale CJCE, pentru că la ambele instituţii există un principiu: legea, ca să poată fi aplicată, trebuie să fie predictibilă şi omul trebuie să se poată încrede în respectiva lege. Începând din 2001, România a fost sancţionată cu această motivare de cinci ori. CEDO spune că principiul securităţii circuitului juridic ţine de un principiu mai înalt, adică principiul unui proces echitabil. Legea este făcută pentru a fi aplicată de oricine, şi nu de analişti, docţi şi academicieni. Legea trebuie să fie simplă şi ca să fie simplă trebuie să fie inteligibilă, pentru că numai în felul acesta poţi să o aplici cu încredere. ( s.n. ) IX ) CEDO, mai ales împotriva României, a spus de mai multe ori că o legislaţie, cum este cea în domeniul caselor naţionalizate, care se modifică de pe o zi pe alta, o legislaţie în domeniul fiscal, care se modifică de la o oră la alta, o legislaţie care una spune în lege şi alta spune în normele de aplicare nu poate să fie considerată o legislaţie predictibilă, simplă, inteligibilă, iar, în consecinţă, CEDO spune clar: legea asta nu poate fi aplicată. ( s.n. ) X )



R: În România cred că s-a modificat de peste 60 de ori( s.n.).( XI )

Gh.P.: Da, şi asta în condiţiile în care, în 2004, când s-a elaborat codul de către „marele" guvern Adrian Năstase, s-a spus un lucru foarte important care se respectă doar de faţadă. Nu poţi să modifici Codul Fiscal decât începând cu anul fiscal următor. Pe de altă parte, nu poţi să modifici Codul Fiscal în ultimele şase luni ale anului, pentru că nu mai respecţi acest principiu al predictibilităţii. Nimeni nu a ţinut cont de acest lucru. ( XII ) Nici un partid nu are dreptul să strige că se încalcă legea. ( s.n. )XIII ) Noi însă, cetăţenii, putem să spunem, cu voce tare, că ăsta este unul dintre cele mai urâte lucruri care ni se întâmplă. ( s.n. ) XIV )




R: Vă întrebam care este practica în Europa în privinţa drepturilor de autor...

Gh.P.: Comparând sistemele din alte ţări cu nebunia ( s.n. ) care este la noi, putem să spunem că acolo, într-adevăr, lucrurile sunt foarte, foarte simple. La un singur ghişeu, omul se duce cu o declaraţie unică, ce nu are 300 de pagini, ci 2-3 pagini în care spune ce venituri are, din ce tipuri de activităţi şi pe baza acestei declaraţii se stabilesc impozitul pe venit şi toate contribuţiile.( s.n. ) XV )



R: Deci există contribuţii pentru drepturi de autor şi acolo...

Gh.P.: Există, există, dar nu la toate statele. Contribuţiile sunt însă stabilite fix în acelaşi fel în care este stabilit impozitul pe venit. Practic, se globalizează venitul şi, în funcţie de acesta, se stabilesc şi impozitul, şi CAS, şi şomaj, şi altele. Altă aberaţie în România, gândiţi-vă că un autor care scrie o carte acum şi mai scrie o carte peste cinci ani nici nu poate să fie şomer.( s.n. ) XVI )



R: Tocmai de aceea vă şi întrebam...

Gh.P.: Scriitorul, actorul, avocatul chiar nu sunt salariaţi. Sunt profesii liberale.



R: Ce-i lipseşte în primul rând acestei ordonanţe?

Gh.P.: Ar trebui început cu modificarea articolului I, care este o problema reală. Sunt multe situaţii în care contractul de drepturi de autor nu este altceva decât un contract de muncă deghizat. Dacă s-ar clarifica această problemă, ar fi şi legea inteligibilă. Au fost puşi pe contracte de drepturi de autor maşinişti, cameramani, femei de serviciu. S-a exagerat. (s.n.) XVII ) Dacă spui despre aceste contracte că sunt contracte de muncă deghizate, ai rezolvat problema. Pe de altă parte însă, există o situaţie în care nu poţi, sub nici un motiv, să recalifici contractul de drepturi de autor ca fiind un contract de muncă, deghizat sau nu. Acolo unde este vorba despre creaţie pură. Aici sunt incluşi ziarişti, oameni de televiziune, actori şi autori de cărţi. Nu neapărat scriitori, chiar şi autorii de cărţi juridice, de exemplu, sau de articole de specialitate. Din acest punct de vedere, ceea ce a făcut această ordonanţă este de-a dreptul criminal, pentru că a introdus în aceeaşi oală şi pe cei care în mod deghizat s-au numit autori, şi pe cei care în mod real sunt autori. ( s.n.) XVIII ) Şi ordonanţa este din acest punct de vedere în contradicţie evidentă cu legea dreptului de autor (Legea 7/1996), care prevede că autorului i se recunosc două drepturi, ambele de proprietate: dreptul patrimonial la o sumă din difuzarea operei şi un alt drept, care este prevăzut şi în Constituţie, fiind un drept de proprietate exclusivă. Este vorba despre dreptul nepatrimonial al autorului de a fi considerat autorul acelei creaţii. Nimeni nu s-a gândit la acest aspect ( s.n. ) XIX ) şi, din perspectiva aceasta (şi iată că am ajuns la un alt motiv de neconstituţionalitate), se încalcă articolul 41 din Constituţie. Când mie îmi califici orice fel de drept de autor ca fiind un venit din muncă. Dreptul de proprietate intelectuală nu există numai astăzi, când am luat 10 lei de la o televiziune, ci se exercită şi peste 10 ani, 20 de ani şi de el beneficiază inclusiv moştenitorii.



R: Ar putea Fiscul să folosească această neclaritate ca o armă politică, până la urmă? Adică să califice ca dependente activităţile jurnaliştilor la anumite trusturi şi ca independente la altele?(s.n) XX )

Gh.P.: Da. Pentru că articolul este foarte larg. Iar ultimul punct spune că pot fi calificate ca dependente „alte activităţi de acest gen". Deci, da. Din nenorocire, asta este şi asta se întâmplă. Fiscul ar putea să se ducă la televiziunea mogulului X şi să spună: toţi oamenii tăi sunt, de fapt, dependenţi şi se duce la Y şi spune că lucrurile sunt diferite. ( s.n. ) XXI ) În timp ce, dacă foloseau formula clară „contract de muncă deghizat", nu mai era posibil acest arbitraj. Pentru că ai o realitate economică (cea în care mulţi au abuzat de contractele de drepturi de autor), dar ai un şablon juridic care este prost conceput (s.n. XXII ) şi care permite ca realitatea economică să fie interpretată subiectiv. ( s.n. ) XXIII )



R: Credeţi că va reuşi Guvernul să colecteze sume importante din aceste contribuţii sau oamenii vor reuşi mai degrabă să evite plăţile? De exemplu, încasând banii din drepturi de autor pe firmă.

Gh.P.: Nu, Guvernul nu va reuşi să colecteze prea mult. Sigur că varianta cu firma este una plauzibilă, mai ales că am înţeles că se revine la impozitul de 3% pe veniturile microîntreprinderilor. Nu-mi cereţi acum exemple cum va fi ocolită această legislaţie, dar se vor descoperi foarte curând. ( s.n. ) XXIV )



Sursa : http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/piperea-codul-fiscal-nu-poate-fi-aplicat-dati-statul-in-judecata-197665.html


N.B. Comentariile pentru I-XXIV vor urma.