 |
| Sursa : http://englishrussia.com/2015/02/24/preschool-kids-weapons-education |
 |
| Sursa : http://www.mirror.co.uk/news/world-news/al-qaeda-school-turning-boys-into-killers-1442508 |
joi, 26 februarie 2015
The Future ...?!
Domnul Liiceanu, iubirea, Konrad Lorenz si Monica Lovinescu
Domnul Liiceanu are talentul foarte rar de a scrie si de a vorbi convingator despre iubire („Declaratie de iubire” ; https://www.youtube.com/watch?v=Y2IOeMnCQiM ) exact atunci cand mediul politic si viata culturala de la noi sunt devastate de conflicte ajunse la paroxism si de ura.
Foarte frumos, dar imi marturisesc o nedumerire si anume nu inteleg cum se impaca aceasta pozitie cu o alta prin care tot domnul Liiceanu ne declara recent si cu aceeasi sinceritate , alte convingeri personale prin care elogia filosofic „parlamentul instinctelor” respectiv ceea ce au oamenii in comun cu … sobolanii si gastele (!) :
„ Sunt câțiva autori cu care îmi place să stau de vorbă seara înainte de a adormi. Sunt cei care, cred, au spus lucruri decisive despre noi, oamenii (s.n.). Cum se face că ele au trecut nebăgate în seamă? Asta e o mare pierdere, îmi spun, de vreme ce lucrul cel mai minunat este să te-ntâlnești cu cei care te-ajută să te cunoști.”
Unul dintre aceștia e Konrad Lorenz. S-a născut la Viena. În 1973 (avea 70 de ani) a luat premiul Nobel pentru medicină / fiziologie. Konrad Lorenz a pornit de la un raționament genial: dacă omul este (deocamdată, cel puțin) ultimul produs al biosferei, adică „ultimul animal”, dacă parte din comportamentul lui își are rădăcina în ceea ce Lorenz a numit „parlamentul instinctelor”, am putea întreprinde cu folos studiul comparativ al speciilor animale, pentru a înțelege mai bine ce și cât anume din alcătuirea ființei noastre vine de la viețuitoarele care ne-au precedat pe calea evoluției. Și, privindu-ne în oglinda lor, poate n-ar fi rău să aflăm, de pildă, cât de multe avem în comun cu șobolanii ( s.n.). ”
„ Noi, oamenii: între mirosul șobolanilor și strigătul de triumf al gâștei sălbatice
Privind istoria omenirii, sunt înclinat să cred că, statistic vorbind, în clipa de față suntem mai aproape de mirosul șobolanilor. În orice direcție am apuca, descoperim tribul din noi, gregaritatea bine circumscrisă căreia îi aparținem fatal, fie că, mânați de idolii noștri, noi suntem cei care devenim vajnici și agresivi, fie că alții ne declară – spre a ne stârpi apoi – „urât mirositori”.
http://www.contributors.ro/cultura/mirosul-%C8%99obolanilor-a%C8%99teptand-o-alta-omenire/
In sfarsit , prin ironia istoriei, apare o coincidenta stranie . Anchetarea de catre Securitate a disidentului Gheorghe Ursu a inceput in anul 1984 :
” Ancheta desfăşurată de Securitate împotriva lui Gheorghe Ursu, începând cu decembrie 1984, a fost declanşată ca urmare a denunţului colegilor săi, aflaţi în subordinea acestuia. Ceea ce am fi crezut, în 1990, ca fiind provocat din curiozitate, dar mai ales din dorinţa de răzbunare, exprimată de cei aflaţi sub conducerea sa, a fost totuşi şi rezultatul acţiunii unei persoane pe care Securitatea o însărcinase cu supravegherea sa. Surprinde, cu toate acestea, participarea activă a multora dintre colegii săi subordonaţi la declanşarea anchetei Securităţii împotriva sa, ca şi reacţiile lor post-factum cu privire la acest episod. ”
http://www.iiccr.ro/ro/evenimente/pro_memoria/in_ianuarie_1985_debuta_ancheta_securitatii_in_cazul_gheorghe_ursu/
Exact in acelasi an , domnul Liiceanu avea nu se stie cum sansa nesperata sa viziteze Parisul exact atunci cand romanii de rand nu primeau viza nici macar pentru Bulgaria si sa se intalneasca liber (?) cu Monica Lovinescu si Virgil Ierunca prorocindu-le râzând ca vor intra in istorie :
„ Când, în 1984, m-am despărţit de ei la Paris, fără să ştiu dacă o să-i mai văd vreodată, le-am spus, râzând, că îi aştept la Bucureşti la colţul dintre bulevardul Monica Lovinescu şi bulevardul Virgil Ierunca. Din punct de vedere „post-istoric“, exact acolo ne-am şi revăzut, şase ani mai târziu, chiar dacă aceste bulevarde nu există încă sau chiar dacă nu vor exista vreodată.”
Post-istoric, trebuie sa recunoastem ca domnul Liiceanu a avut dreptate. Desi nu au dat numele unor strazi , si Monica Lovinescu si Virgil Ierunca au intrat si vor ramane in istorie.
Sursa :
http://www.contributors.ro/cultura/%E2%80%9Edumneavoastra-monica-%E2%80%9D/
http://www.contributors.ro/cultura/%E2%80%9Edumneavoastra-monica-%E2%80%9D/#comment-230590
Nota
(!) Din motive neclare adresa Internet a unor articole din Contributors.ro , implicit a comentariilor , a fost schimbata si nu mai pot fi gasite la vechile link-uri citate in textul de mai sus.
Noua adresa pentru articolul citat la care a fost postat textul de mai sus si pentru link-ul citat este trecuta mai jos :
miercuri, 25 februarie 2015
Cetateanul si Sistemul
Cristi Danilet - "Vreau să renunț la cetățenia română. Să nu mai am vreo legătură cu acest stat mafiot și profund corupt ”
https://www.contributors.ro/vreau-sa-renun%C8%9B-la-ceta%C8%9Benia-romana-sa-nu-mai-am-vreo-legatura-cu-acest-stat-mafiot-%C8%99i-profund-corupt/
De multe ori se face o confuzie majora intre reactiile oamenilor fata de tara lor ( orice om normal isi iubeste tara in care s-a nascut ) si reactiile cetatenilor fata de stat (sistem). Mai exact, reactia domnului V.L. citat de Cristi Danilet in articolul mentionat trebuie inteleasa in mod corect , respectiv ca o reactie fata de stat (sistem) iar dorinta de a renunta la cetatenia romana nu apare pentru ca cetateanul nostru nu isi mai iubeste tara , ci pentru ca, se subintelege, uraste „statul mafiot si profund corupt” si tot ceea ce ii aminteste de el.
Daca cineva are curajul sa ridice piatra , sa afirme ca cetateanul in cauza NU are dreptate , respectiv ca statul roman NU este mafiot si NU este corupt.
In acest caz, ca orice alt cetatean roman de altfel , autorul articolului recunoaste ca s-a simtit rusinat si dezarmat cu atat mai mult cu cat avand si o formatie juridica intelege cu atat mai mult amploarea dezastrului din societatea romaneasca care isi apara inca tortionarii ( cati tortionari a condamnat pana cum statul roman ? ) , criminalii ( pedepsele primite pentru crima sunt uneori de-a dreptul revoltatoare ) si coruptii ( pedepse ridicole sau chiar “cu suspendare” pentru sutele de milioane de euro furate din bani publici, si avand rata recuperarii de catre stat de numai 10% din suma furata …).
Pe de alta parte , la 25 de ani de la Revolutie, cetateanul roman nu este aparat de fapt nici de Constitutie , nici de lege , nici de Politie (http://www.evz.ro/cazul-barbatului-transat-de-viu-de-mafia-din-caras-de-ce-nu-a-intervenit-politia-pentru-a-evita-crima-odioasa.html
; http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/terorizata-8-ani-de-fostul-iubit-o-tanara-din-valcea-a-fost-ucisa-sub-ochii-parintilor-de-fostul-partener.html
) , este dispretuit si insultat de catre institutiile de stat, amendat discretionar de catre Fisc (http://www.gandul.info/politica/incredibilele-aventuri-ale-romanilor-cu-fiscul-pentru-9-lei-din-cuponiada-statul-iti-cere-468-de-lei-cass-13859627
) , hartuit cu anii prin tribunale ( 10 -15 ani de procese pentru recuperarea unei proprietati nationalizate ?! ) , moare cu zile prin spitalele pentru care plateste degeaba, dar ramane sigur prizonierul pe viata al acestui sistem :
„ Legea spune că cetățenia nu poate fi retrasă persoanei care a dobândit-o prin naștere (art. 24, alin. (2) din L21/1991)”
„ Numai schimbarea de nume la naturalizare și actualizarea și înregistrarea certificatului de căsătorie în România or să dureze peste un an, o căruță de acte superlegalizate de adus, o căruță de bani de le procurat și depus plus o căruță de nervi la birocrația infernală. Restul îmi închipui că tot nu or să fie ușor de obținut.
Renunțarea în sine costă cam $800, mai mult decăt cere statul american pentru renunțarea la cetățenia americană. Statul american are mult mai puține condiții de renunțare sau birocrație la renunțare.
Aviz amatorilor! Statul român a făcut legislația în așa fel încât să vă țină sclavi până la moarte prin cetățenie statului român!”
Sa nu ne ferim de cuvinte. Relatiile dintre cetatenii romani si tara lor oscileaza permanent intre dragoste si ura si de vina este statul numai aparent birocratic ( in realitate de tip politist ) si sistemul ( inca de tip securist ) bazat pe santaj, dependenta si control social (http://sergiusimion.blogspot.ro/2014/02/sistemul-megamasina-sociala.html;http://sergiusimion.blogspot.ro/2014/06/megastructurile-infrastructurii-de-stat.html ) care aduc permanent cetatenii in situatii de imposibilitate politica, sociala, economica si psihologica (http://sergiusimion.blogspot.ro/2008/01/situatiile-de-imposibilitate.html ) .
In sfarsit , explicatia birocratiei de cosmar din statul roman ( pe langa clasica “nevoie de spaga”
)) este una foarte simpla. Statul porneste intotdeauna si in mod tacit de la prezumtia de vinovatie a cetatenilor onesti tratati apriori drept potentiali infractori ( dar chiar si atunci cand castiga dreptatea in instanta, de multe ori raman cu dreptatea in brate pentru ca nu pot aplica decizia in realitate ) , in timp ce fostii tortionarii, criminalii si infractorii reali beneficiaza intotdeauna de prezumtia de nevinovatie .Rezultatul este o societate anormala , practic o lume intoarsa pe dos din care “scapa cine poate si ultimul stinge lumina” pentru ca acest stat si acest sistem pentru care cetatenul este doar un mijloc , nu exista asa “din vina cetatenilor onesti” , ci impotriva vointei lor.
Mai exact , batalia dintre cetatean si stat / sistem sau invers, a inceput prin 1945 si nu s-a terminat inca. Daca cetatenii s-au obisnuit deja cu democratia si cu Europa , mai este mult pana cand statul / sistemul se vor alinia la normele democratice si se vor integra cu adevarat in Europa, deci mai avem de asteptat.
Sursa : http://www.contributors.ro/editorial/%e2%80%9evreau-sa-renun%c8%9b-la-ceta%c8%9benia-romana-sa-nu-mai-am-vreo-legatura-cu-acest-stat-mafiot-%c8%99i-profund-corupt%e2%80%9d/#comment-230392
marți, 24 februarie 2015
Toleranta statului la coruptia de stat
...sau cum se poate fura legal si cu acte in Romania pentru cei descurcareti :
" Vă rog să lucrăm împreună în viitor pentru o clarificare a legislaţiei şi a practicii româneşti pentru departajarea foarte clară între legalitate ( asta este numai pentru cetateni -n.n.) şi oportunitate ( asta este numai pentru politicieni -n.n. ) . Dumneavoastră sancţionaţi încălcarea legii. Oportunitatea unor decizii în administraţia puvblică trebuie să fie sancţionată de electorat. Dacă ia o decizie politică este sancţionat de alegători. "
Premierul Victor Ponta
Sursa : http://www.gandul.info/politica/ponta-la-bilantul-dna-oportunitatea-unor-decizii-in-administratia-publica-trebuie-sa-fie-sanctionata-de-electorat-nu-de-procurori-13881383
duminică, 22 februarie 2015
Despre mesaje si modele toxice din cultura contemporana
Scrisoarea unui medic psihiatru despre filmul "Fifty Shades of Grey"
În filmul „Fifty Shades of Grey/ Cincizeci de umbre ale lui Grey“ nu este nimic gri. Totul este negru. Lăsaţi-mă să vă explic.
Eu ajut oameni care sunt distruşi sufleteşte. Spre deosebire de doctori, care folosesc raze X sau analize de sânge pentru a determina de ce suferă cineva, rănile care mă interesează pe mine sunt ascunse. Eu pun întrebări şi ascult cu atenţie răspunsurile. În acest mod descopar de ce persoana din faţa mea „sângerează“.
Anii de atentă ascultare m-au învăţat foarte multe lucruri. Unul dintre ele este că tinerii sunt profund confuzi în legătură cu iubirea – cum să o descopere şi cum să o păstreze. Ei fac alegeri nepotrivite şi ajung să sufere enorm.
Eu nu-mi doresc ca tu să suferi aşa cum o fac oamenii pe care îi întâlnesc în cabinetul meu, aşa că vă avertizez cu privire la un nou film numit „Fifty Shades of Grey“. Chiar dacă nu vezi filmul, mesajul său toxic se insinuează în cultura noastra şi poate semăna idei periculoase în mintea voastră.
„Fifty Shades of Grey“ a fost lansat de Valentine’s Day, aşa că poţi crede că este o poveste de dragoste, însă nu crede aşa ceva. Filmul este de fapt despre o relaţie bolnavă şi periculoasă, plină de abuzari fizice şi emoţionale. Filmul pare fermecător, pentru că actorii sunt minunaţi, au maşini scumpe şi avioane, Beyonce cântă. Ai putea trage concluzia că şi Christian şi Ana (personajele principale ale filmului - n.red.) sunt „cool“ şi că relaţia lor este acceptabilă. Nu permite să fii manipulat! Oamenii din spatele filmului vor doar banii tăi, lor nu le pasă de problemele tale şi de ceea ce îţi doreşti.
Fifty Shades of Grey. „Abuzul nu este ceva fermecător sau cool“
Ceea ce tu trebuie să ştii despre filmul „Fifty Shades of Grey“: copil fiind, Christian Grey a fost îngrozitor de neglijat. El este confuz în ceea ce priveşte iubirea deoarece nu a trăit-o niciodată cu adevarat. În mintea sa, iubirea este amestecată cu sentimente negative, cum sunt durerea şi ruşinea. Lui Christian îi face plăcere să rănească femeile în moduri ciudate. Anastasia este o fată imatură care se îndrăgosteşte de înfăţisarea şi bogăţia lui Christian şi, în mod copilăresc, îi respectă dorinţele.
În viaţa reala, această poveste s-ar termina prost, cu Christian în închisoare şi cu Ana într-un adăpost sau la morgă sau Christian ar continua să o bată pe Ana şi ea i-ar rămâne alături şi ar suferi. Oricum ar fi, fără îndoială, vieţile lor nu ar fi o poveste fericită. Credeţi-mă.
Ca medic, vă spun cu toată seriozitatea: Nu vizionaţi filmul „Fifty Shades of Grey“. Informaţi-vă, aflaţi despre ce este vorba şi explicaţi-le prietenilor voştri de ce nici ei nu ar trebui să-l vadă.
Fifty Shades of Grey: Ideile periculoase din spatele filmului
Iată câteva dintre ideile periculoase promovate de filmul „Fifty Shades of Grey“:
1. Fetele vor băieţi cum este Christian, care să le domine şi să fie duri
Nu! O femeie sănătoasă din punct de vedere mental evită suferinţa. Ea doreşte să se simtă în siguranţă, respectată, alături de un bărbat în care poate avea încredere. Visează la rochia de mireasă, nu la cătuşe.
2. Baieţii vor o fată ca Anastasia, care este supusă şi nesigura
Greşit. Un bărbat sănătos vrea o femeie care să se poată susţine singură. Dacă el are probleme, ea să-l ajute să-şi revină.
3. Anastasia îşi exercită libertatea de decizie când consimte să fie rănită, astfel că nimeni nu o poate judeca
Eroare de logică. Desigur că ea poate alege – şi face o alegere proastă. O decizie auto-distrugătoare este o decizie greşită.
4. Anastasia face alegeri în privinţa lui Christian într-un mod bine gândit şi într-o manieră detaşată.
Îndoielnic. Christian îi dă în permanenţă alcool, iar judecata ei devine neclară. De asemenea, Anastasia îşi începe viaţa sexuală cu el – prima ei experienţă – la scurt timp după ce îl întâlneşte. Neuroştiinţa arată că atunci când doi oameni ajung în intimitate se poate declanşa brusc sentimentul de ataşare şi încredere, înainte ca ea să fie singură că el merită. Sexul este o experienţă foarte intensă – mai ales prima dată. În final, Christian o manipulează pe Anastasia ca să semneze un acord prin care îi interzice să dezvăluie oricui că el abuzează sexual femeile.
Alcool, sex, manipulare – destule „ingrediente“ care să împiedice luarea unei decizii bine gândite.
5. Problemele emoţionale ale lui Christian sunt vindecate de iubirea Anastasiei
Doar într-un film. În lumea reala, Christian nu se va schimba semnificativ. Dacă Anastasia s-ar simţi împlinită să ajute oameni cu probleme emoţionale, ar fi trebuit să devină psihiatru sau asistent social.
6. Este bine sa experimentezi sexual
Poate pentru adulţii aflaţi într-o relaţie sănătoasă, de lungă durată, în care partenerii sunt devotaţi unul altuia, o relaţie monogamă, cu alte cuvinte, „căsătorie“. Altfel, există un risc mare de a contracta boli cu transmitere sexuală, sarcină sau abuz sexual. Este mai înţelept să fii foarte atent cui îi permiţi să se aproapie de tine, fizic şi emoţional, deoarece o singură întâlnire îţi poate schimba viaţa pentru totdeauna.
Fifty Shades of Grey este alb şi negru, nu există nuanţe de gri
Concluzia finală: ideile din filmul „Fifty Shades of Grey“ sunt periculoase şi pot duce la confuzie şi decizii proaste cu privire la iubire. Sunt diferenţe majore între o relaţie sănătoasă şi una nesănătoasă dar filmul estompează aceste diferenţe, astfel încât începi să te întrebi: ce este sănătos într-o relaţie? Ce este greşit? Sunt atâtea nuanţe de gri...nu mai sunt sigur.
Vorbim aici despre siguranţa şi viitorul tău. Nu este loc de îndoială: o relaţie intimă care include violenţă, consimţită ori nu, este complet inacceptabilă.
Este alb şi negru. Nu există nuanţe de gri. Nici măcar una.
Sursa : http://us5.campaign-archive1.com/?u=2eac9d6e67509082bc580a86d&id=1bd96255d8
Nota
Modele toxice din cultura contemporana carora li se face reclama prin filme sau carti nu sunt o noutate. Cu ani in urma la noi a aparut o carte extrem de toxica ( Pascal Bruckner - Luni de fiere ) careia i s-a facut reclama la ...Facultatea de Psihologie din Bucuresti.
Detalii : http://sergiusimion.blogspot.ro/2013/07/psihopatologie-culturala.html
Nota
Modele toxice din cultura contemporana carora li se face reclama prin filme sau carti nu sunt o noutate. Cu ani in urma la noi a aparut o carte extrem de toxica ( Pascal Bruckner - Luni de fiere ) careia i s-a facut reclama la ...Facultatea de Psihologie din Bucuresti.
Detalii : http://sergiusimion.blogspot.ro/2013/07/psihopatologie-culturala.html
sâmbătă, 21 februarie 2015
Imaginea lumii la straini si la romani ( 21.02.2012 )
Faptele in spatiul logic constituie lumea
Ludwig Wittgenstein
Ziarul este imaginea lumiiPaul MiclauSemiotica lingvistica,1977
Imaginea lumii la straini
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Imaginea lumii la romani
 |
 |
 |
 |
vineri, 20 februarie 2015
De la informarea publicului la reclama subliminala
Presa noastra ataca uneori subiecte serioase , dar intr-un mod foarte original adica manipuland cititorii in asa fel incat atentia trece de la mesajul initial la un mesaj subliminal care il saboteaza pe primul .
E ca si cum in "conversatia" cititorului cu autorul textului , apare o a treia persoana care striga in urechile cititorului exact atunci cand acesta era atent la spusele autorului !
In urma cu aproximativ o luna de zile mi-am propus un experiment si am ales atunci trei ziare importante( Evenimentul Zilei, Adevarul, Romania Libera ) si trei subiecte serioase impreuna cu contextul lor vizual (a) (b) (c) in care au fost tratate .
In toate cazurile , este de remarcat si marimea imaginilor parazite si mesajul lor subliminal.
Sa vedem impreuna ce ar putea ramane din aceste subiecte in final , respectiv mesajele care se ascund sub acestea si care bruiaza atentia cititorului iar uneori chiar o pot capta (d).
a) "Invitatie la vals" sau contraponderea vizuala ( daca priviti cu atentie veti remarca diferenta absolut anormala si aproape imposibila dintre cei doi ochi ai imaginii care atrage atentia in mod involuntar ) pentru o tema de tipul "anumite relationari cu sfera politica din zona ofiterilor de informatii" respectiv despre lumini si umbre in activitatea S.R.I. ;
La limita , putem risca si o interpretare a posibilului mesaj subliminal la adresa derapajelor din activitatea S.R.I. : "lasa dom`ne , fiti mai mai toleranti ca nu-i dracu`chiar asa de negru , toti suntem oameni ..."
(b) "Invitatie pe centura " sau contraponderea vizuala pentru un exilat ca nepotul lui Mircea Eliade care si-a trait jumatate de viata ca profesor de limba romana la una din cele mai prestigioase universitati din Olanda :
O interpretare a posibilului mesaj subliminal la adresa celor care si-au parasit tara : "s-au vandut strainilor ca pe centura".
(c) "Invitatie la vals" sau contraponderea vizuala pentru o tema de tipul : " MEGA-dosar DNA: Judecătorul CCR Toni Greblă" :
Aceeasi interpretare de mai sus a posibilului mesaj subliminal la adresa derapajelor din activitatea unui judecator C.C.R : "lasa dom`ne , fiti mai mai toleranti ca nu-i dracu`chiar asa de negru , toti suntem oameni ..."
(d) Rezultatul final ne arata ce poate ramane cititorilor din marile subiecte tratate serios si deontologic in presa noastra atunci cand o imagine "le face cu ochiul" in stanga sau in dreapta textului . O simpla tasta si un print screen ne dezvaluie ce se gaseste in realitate sub "travelgirls" care se transforma de fapt in "Girls who are in Romania right now" ( sic!) :
Un exemplu la intamplare :
Credeti ca situatia precedenta este o pura intamplare ? Daca da, sa privim impreuna imaginile (1) si (2) de mai jos si sa cautam vreo legatura logica intre ele :
Noriel + XXX...
Intrebarea la care nu exista un raspuns este cum au reusit tehnoredactarii de la 3 ziare importante si managerul sau administratorul unui mall din Bucuresti sa gandeasca separat , dar sa se inteleaga impreuna asupra exact asupra unor domenii si lucruri total diferite dar care in mod pur intamplator transmit exact aceleasi mesaje subliminale si la adulti , si la prescolari.
Dar si aceasta este tot o pura intamplare, nu ?
N.B. Chiar am auzit despre unii corporatisti care lucreaza in Pipera , au copii mici si erau foarte indignati atat de situatie ( "Cum dracu`le-a venit dom`ne ideea sa puna intr-un mall nou un sex-shop exact langa un magazin de jucarii pentru copii ?!) cat si de faptul ca nu aveau cui sa o reclame ...
E ca si cum in "conversatia" cititorului cu autorul textului , apare o a treia persoana care striga in urechile cititorului exact atunci cand acesta era atent la spusele autorului !
In urma cu aproximativ o luna de zile mi-am propus un experiment si am ales atunci trei ziare importante( Evenimentul Zilei, Adevarul, Romania Libera ) si trei subiecte serioase impreuna cu contextul lor vizual (a) (b) (c) in care au fost tratate .
In toate cazurile , este de remarcat si marimea imaginilor parazite si mesajul lor subliminal.
Sa vedem impreuna ce ar putea ramane din aceste subiecte in final , respectiv mesajele care se ascund sub acestea si care bruiaza atentia cititorului iar uneori chiar o pot capta (d).
La limita , putem risca si o interpretare a posibilului mesaj subliminal la adresa derapajelor din activitatea S.R.I. : "lasa dom`ne , fiti mai mai toleranti ca nu-i dracu`chiar asa de negru , toti suntem oameni ..."
(b) "Invitatie pe centura " sau contraponderea vizuala pentru un exilat ca nepotul lui Mircea Eliade care si-a trait jumatate de viata ca profesor de limba romana la una din cele mai prestigioase universitati din Olanda :
 |
| http://adevarul.ro/educatie/universitar/interviu-profuniv-dr-sorin-alexandrescu-nepotul-mircea-eliade-In-facultate-tudor-vianu-m-a-scos-depresie-1_54c22cb1448e03c0fde16a19/index.html |
(c) "Invitatie la vals" sau contraponderea vizuala pentru o tema de tipul : " MEGA-dosar DNA: Judecătorul CCR Toni Greblă" :
 |
| http://www.romanialibera.ro/ ( pagina de titlu din 24.01.2015 ) |
Aceeasi interpretare de mai sus a posibilului mesaj subliminal la adresa derapajelor din activitatea unui judecator C.C.R : "lasa dom`ne , fiti mai mai toleranti ca nu-i dracu`chiar asa de negru , toti suntem oameni ..."
(d) Rezultatul final ne arata ce poate ramane cititorilor din marile subiecte tratate serios si deontologic in presa noastra atunci cand o imagine "le face cu ochiul" in stanga sau in dreapta textului . O simpla tasta si un print screen ne dezvaluie ce se gaseste in realitate sub "travelgirls" care se transforma de fapt in "Girls who are in Romania right now" ( sic!) :
 |
Sursa : "Travegirls" |
 |
| Sursa : "Travelgirls" |
Credeti ca situatia precedenta este o pura intamplare ? Daca da, sa privim impreuna imaginile (1) si (2) de mai jos si sa cautam vreo legatura logica intre ele :
(1) Un magazin de jucarii pentru prescolari
(2) Un sex shop pentru adulti
In mod logic si moral nu exista, dar ...sa privim mai jos si sa ne imaginam ce se intampla atunci cand tinerii corporatisti din Pipera, cu copiii lor prescolari cu tot , vin la celebrul Mall Promenada sa le cumpere jucarii de la Noriel dar vad , practic in acelasi loc , jucarii si pentru unii si pentru altii ...
Noriel + XXX...
XXX + Noriel...
Intrebarea la care nu exista un raspuns este cum au reusit tehnoredactarii de la 3 ziare importante si managerul sau administratorul unui mall din Bucuresti sa gandeasca separat , dar sa se inteleaga impreuna asupra exact asupra unor domenii si lucruri total diferite dar care in mod pur intamplator transmit exact aceleasi mesaje subliminale si la adulti , si la prescolari.
Dar si aceasta este tot o pura intamplare, nu ?
N.B. Chiar am auzit despre unii corporatisti care lucreaza in Pipera , au copii mici si erau foarte indignati atat de situatie ( "Cum dracu`le-a venit dom`ne ideea sa puna intr-un mall nou un sex-shop exact langa un magazin de jucarii pentru copii ?!) cat si de faptul ca nu aveau cui sa o reclame ...
Piramida holografica de pe Ceahlau
Priveam fără de ţintă-n sus -
Într-o sălbatică splendoare
Vedeam Ceahlăul la apus,
Departe-n zări albastre dus,
Un uriaş cu fruntea-n soare,
De pază ţării noastre pus.
George Cosbuc
joi, 19 februarie 2015
Generatia Facebook ?
Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe Contributors.ro :
Brindusa Armanca - Facebook trece, cărțile rămân
Nu va inteleg articolul si nici demersul prin care faceti apologia unei carti si unui astfel de jurnalist . Este adevarat, este dreptul dvs suveran sa citati pe cine doriti , dar daca vreti sa ne si convingeti mai trebui sa veniti si cu niscaiva argumente dincolo de ceea ce dvs identificati drept „discreta patina aristocratica”. Citim :
”Fiindcă sunt și eu un pic anacronic”, s-a alintat Mândruță, sugerând că o discretă patină aristocratică a scris-cititului clasic nu lipsește biografiei sale. Cartea pornește de la o uimire: cum e posibil ca în decurs de ore, cel mult zile, să se formeze comunități virtuale coerente, care să influențeze alegerile (s.n.), uzând de mașinăria aparent simplă a rețelelor de socializare? I s-a întâmplat și lui Mândruță (s.n.), după ce a postat video și mesaje vizuale cu îndemn de ieșire la vot. Nu în calitate de jurnalist, ci de cetățean implicat (s.n.). Bilanțul zilei de 16 noiembrie 2014 pe pagina sa a fost: 54.000 shares, 140.000 like, 2.145.000 vizualizări video.”
Mai era doar un mic pas de facut ca sa ne spuneti direct ca presedintele Johannis a fost ales nu datorita sacrificiului facut de cetatenii din diaspora care au devenit locomotiva pentru cei din tara, nu datorita efortului imens facut de echipa de campanie a lui Klaus Johannis (http://andreeavasile.ro/2014/11/19/vlad-tausance-omul-datorita-caruia-klaus-johannis-a-devenit-primul-politician-european-care-a-atins-1-milion-de-like-uri-pe-facebook/)
) desi este putin probabil sa nu fi aflat acest lucru in calitatea dvs de jurnalist de prestigiu si profesor universitar, ci datorita cetateanului implicat Lucian Mandruta care ar avea si meritul de a fi daramat celalalt candidat ( „Conflictul a lovit din plin în candidatul Ponta și în aroganța sa oficială.”). Este si aceasta o opinie, dar mai exista si alte opinii.
) desi este putin probabil sa nu fi aflat acest lucru in calitatea dvs de jurnalist de prestigiu si profesor universitar, ci datorita cetateanului implicat Lucian Mandruta care ar avea si meritul de a fi daramat celalalt candidat ( „Conflictul a lovit din plin în candidatul Ponta și în aroganța sa oficială.”). Este si aceasta o opinie, dar mai exista si alte opinii.
Pe de alta parte, ceea ce dvs numiti „experimentul lui Lucian Mandruta” nu este de loc singular pentru ca domnul Mandruta recidiveaza avand deja antecedente. Daca acum a facut un experiment „in decurs de ore , cel mult zile” , in trecut a mai facut unul la ProTV dar in decurs de cativa ani , poate chiar decenii , in care, sigur va aduceti si dvs aminte , ne-a asasinat pe toti fara mila , si in fiecare duminica dimineata, cu interviurile kilometrice luate lui „ dom` profesor de democratie ”( sic!) Silviu Brucan, iar mai aproape de noi a trecut si pe la Cornu avand o prestatie cu adevarat antologica prin care a restabilit demnitatea si prestigiul profesiei de jurnalist si de activist civic (https://www.youtube.com/watch?v=2RvD6y5H2fg)…
Dar experimentele nu s-au oprit aici. Prin emisiunea „Pâine şi circ” , domnul Mandruta a revolutionat inclusiv tehnica interviului reusind performanta de mult bun gust de a intervieva un politician intr-un jacuzzi ( am uitat sa mentionez ca politicianul era o femeie ) :
„Cum negociezi cu vedetele pentru emisiunea „Pâine şi circ”? Mi-a rămas în minte episodul în care Norica Nicolai a vorbit dintr-un jacuzzi… I-am zis că o să vorbim serios într-un cadru neserios şi că poate îi place mai mult aşa decât invers, cum se întâmplă în alte talk-show-uri!”
adevarul.ro/entertainment/celebritati/lucian-mandruta-primii-bani-i-am-castigat-electrician–1_50ae75057c42d5a6639ce2a9/index.html
Pe de alta parte, aveti dreptate cand afirmati ca : „Mândruță a înțeles că notorietatea sa ca jurnalist de televiziune trebuie utilizată cu precauție” pentru ca incercat sa repete modelul folosit la alegeri , dar intr-un alt context in care i-a indemnat intr-un stil foarte original pe tineri sa mearga la razboi ( „Am auzit ca nu vrei la oaste. Ca n-ai chef sa-ti aperi tara. Ca e scarbos sa pui mana pe pusca, ca nu e eco. Ca e imoral sa mergi la razboi pentru astia care ne conduc.”… „E vorba de tine, desteptule! Pe tine trebuie sa te aperi, si dupa aia pe noi!”) :
http://lucianmindruta.com/2015/02/12/draga-tinere-intre-20-si-35-de-ani/
Rezultatul nu a fost insa de loc cel scontat , ba chiar dimpotriva, dovada reactia unui tanar jurnalist care ii raspunde foarte civilizat dar in acelasi timp ii face si un profil devastator :
http://activenews.ro/draga-lucian-mindruta_1885482.html
In sfarsit, pentru ca tot suntem la capitolul opinii , intelegem din textul dvs ca romanii sunt foarte activi pe Facebook ( exact asa spuneau si politicienii care au pierdut acum alegerile ) probabil pentru ca sunt atat de pasivi in balamucul din viata politica si sociala de la noi :
„ Românii s-au arătat sensibili la vraja rețelelor sociale: la sfârșitul lui 2014, România avea 7,6 milioane de conturi pe Facebook, cu 8,6% creștere față de anul precedent.”.
Asa o fi , dar la balamucul din viata politica si sociala de la noi pe care jurnalistii nostri il redau atat de fidel incat contribuie de fapt la accentuarea lui , se mai adauga si balamucul de pe Facebook ( filtrele din USA care interzic limbajul indecent si atacul la persoana nu actioneaza si in alte contexte culturale ) unde , dincolo de exprimarea unor oameni civilizati care au devenit deja o minoritate timorata , chiar ca nu mai exista nici o limita a decentei in exprimarea fara nici o (auto)cenzura in exhibarea pulsiunilor, urii , agresivitatii si vulgaritatii.
Cum ati propus deja cititorilor Contributors.ro un reper profesional, deontologic si moral de talia jurnalistului Lucian Mandruta, asteptam cu interes urmatoarea dvs initativa.
Cum ati propus deja cititorilor Contributors.ro un reper profesional, deontologic si moral de talia jurnalistului Lucian Mandruta, asteptam cu interes urmatoarea dvs initativa.
miercuri, 18 februarie 2015
Memorialul Crimelor Comunismului
Gheorghe Boldur Latescu- Memorialul Crimelor Comunismului
Domnule profesor Gheorghe Boldur Latescu,
Ati atins un punct foarte sensibil care ii doare si acum pe calai ( cati or mai trai dintre ei ! ) si in mod special pe urmasii lor in nume propriu sau cu pseudonim :
” Ca fost deţinut politic anticomunist, care a trecut prin iadul „reeducării” prin tortură de la penitenciarul Piteşti, îmi îngădui să sugerez o modificare a denumirii instituţiei pe care doreşte să o înfiinţeze Domnul Preşedinte Klaus Iohannis.
Cred că mai potrivită ar fi denumirea „Memorialul Crimelor Comunismului”….
Dupa cum stiti deja , dupa 25 de ani de la Revolutie , detinutii politici sunt segregati in mod ipocrit si dupa metodele Securitatii in “legionari” ( asimilati in mod fortat criminalilor din 1941,etc. ) care nu ar merita clementa ( dar nu se spun in ce constau crimele lor !) si restul care ar merita sa beneficieze de aceasta in mod exclusiv.
Confuzia de tip securist intre aceste doua categorii este in primul rand o cruzime si in acelasi timp o minciuna sfruntata pentru ca numai Securitatea in dementa ei l-ar vana pe capitan si acum dupa cum ne spune mai sus o “umbra” curajoasa adica sub pseudonim : .
Confuzia de tip securist intre aceste doua categorii este in primul rand o cruzime si in acelasi timp o minciuna sfruntata pentru ca numai Securitatea in dementa ei l-ar vana pe capitan si acum dupa cum ne spune mai sus o “umbra” curajoasa adica sub pseudonim : .
” Problema nu e Ogoranu personal, ci ca pe langa Ogoranu se strecoara capitanu, apoi ideile lui si apoi toleranta la totalitarism si crima.”
A denumi in 2015 drept legionari :
” …mai mulţi tineri din localităţile situate în fostul judeţ Făgăraş, aproape toţi membri
ai Frăţiilor de Cruce (organizaţia de tineret a Mişcării Legionare), s-au implicat după 1948-
1949/1950 în acţiuni deschise contra regimului comunist. Aceşti studenţi, elevi de liceu,
muncitori, ţărani şi pădurari (s.n.) au constituit o formaţiune care a purtat denumirile de „Grupul carpatin făgărăşan”, „Grupul 73 Carpatin de eliberare naţională” sau pur şi simplu grupul Gavrilă (Securitatea utiliza formula „banda Gavrilă”)(s.n.)”
inseamna a reveni ( cu sau fara pseudonim ) exact la etichetele si metodele Securitatii din 1948 , si asta o spune exact Raportul Tismaneanu ! (http://www.presidency.ro/static/ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf. p.328 ) .
Din nefericire, si dupa un sfert de secol de la caderea oficiala a comunismului, crimele acestui regim nu sunt inca condamnate in mod oficial ( tortionarii au si impunitate si omnipotenta financiara ) , iar in spatiul public si in societatea civila reapar exact etichetele si folosite de Securitate in anii `50 , care desi in mod oficial a disparut , vaneaza si acum in nume propriu sau sub pseudonim aceeasi dusmani de moarte de acum 75 de ani .
Sergiu Simion
Abonați-vă la:
Postări (Atom)