„ Il n’y a pas de parole publique possible sans une véritable éthique de la parole.”
Jean Lauxerois
La sfarsitul acestei luni se implinesc 5 ani de cand profesorul de filozofie Jean Lauxerois ( fost elev al Jean Beaufret , fost director de programe la
Collège international de philosophie , traducator din germana si greaca veche al operelor lui
Martin Heidegger,
Theodor W. Adorno,
Walter F. Otto,
Sofocle,
Platon si
Aristotel ) a inaugurat in Franta un nou tip de analiza a sistemelor politice si sociale contemporane si europene :
Un pays malade de Jean Lauxerois
http://blogs.mediapart.fr/edition/contes-de-la-folie-ordinaire/article/280511/un-pays-malade-de-jean-lauxerois
Cunoscator al grandorii intelectuale a epocilor trecute si prin comparatie cu declinul cultural tragic al celor prezente , filozoful Jean Lauxerois a construit o grila atemporala de evaluare a societatilor care sunt pozitionate , in raport cu gradul lor de dezvoltare si de evolutie , pe o scala imaginara a umanitatii.
Rezultatul acestei evaluari - mai exact un studiu de psihopatologie culturala transfrontaliera - este o radiografie intelectuala impresionanta aplicata unui sistem politic si social ( in acest caz Franta), dar acelasi tip de evaluare poate fi aplicat oricarei tari din Europa sau din Occident , inclusiv ( si in mod special) fostelor tari comuniste *) .
Jean Lauxerois identifica in primul rand o criza a elitelor :
"..ce sont les idioties navrantes et les lâchetés honteuses auxquelles ils ont donné lieu : elles révèlent le degré de confusion intellectuelle et d’abaissement moral auquel ont atteint aujourd’hui une grande partie de nos élites politiques et médiatiques, pour le malheur de ce pays."
In mod similar este identificata o criza a sistemelor politice care , in mod bizar , par sa adopte inchiderea, inchistarea si incapsularea specifica prin definitie sistemelor comuniste si post-comuniste :
"Les clans se sont organisés pour se protéger, et pour protéger les puissants qui leur donnent leur pain quotidien. L’omerta, le secret, la « censure blanche » sont d’abord au service des hommes politiques, qui entretiennent avec les journalistes et les intellectuels patentés des rapports qui tiennent de la complicité sectaire. Tout ce beau monde forme en effet « une secte », un cercle étroit, essentiellement parisien, qui tient en main tous les pouvoirs et tous les leviers : gageons que ce sont là trois cents personnes tout au plus, qui s’assurent mutuellement de leur protection tacite, qui se font valoir les unes les autres, parce que tous vivent ensemble de la même pâture, tous complices sous les mêmes lambris, amis et adversaires – oui, parce qu’il faut bien tout de même quelques contradicteurs officialisés, pour donner le change et l’illusion de la transparence « démocratique ». Tout le monde sait, mais personne ne dira rien."
Sindromul cel mai grav identificat de catre autor este acela al "decivilizarii" care poate conduce la un adevarat naufragiu colectiv si poate distruge orice comunitate umana :
"L’hédonisme illimité, cynique, improbe, qui tient lieu de philosophie d’existence et de conviction politique, est le symptôme d’une vraie « décivilisation ».
"Quand la réussite professionnelle s’accompagne d’un tel échec moral, d’une telle pathologie, d’un tel dérèglement psychique, il y a bien là, tout de même, le symptôme symbolique d’un naufrage collectif. Et d’un effondrement spirituel. L’individu qui n’a de compte à rendre à personne ne tourne plus qu’à l’intérieur de sa jouissance comme un fauve en cage. Certains jusqu’au crime. L’éducation, ce devrait être aussi – au sens profond, non mondain, du terme – le savoir-vivre."
Profesorul Jean Lauxerois pledeaza pentru o etica a responsabilitatii sociale prin recivilizarea si reumanizarea societatilor si reintoarcerea la valorile umane fundamentale :
"Cessons de faire de la mondialisation le facile bouc émissaire de toutes nos perversions, et prenons enfin la mesure de la réalité des choses. Le temps de la responsabilité n’est pas seulement celui du passé, ni seulement celui de l’avenir, mais toujours d’abord, celui duprésent. Et le présent, c’est celui de la possibilité de la vie en commun. Dans nos sociétés atomisées, la question du lien de communauté devient primordiale. Donc la dimension symbolique de l’existence que mènent nos représentants politiques devient majeure. Il s’agit bien d’en finir avec le règne forcené de l’individualisme et de ses addictions en tous genres, de l’hédonisme forcené des egos ravagés par les libido folles et par les turpitudes. Il faut en finir avec la morgue, avec les machiavélismes au petit pied et avec les gros mensonges qui finissent par décourager les peuples. Il faut en finir avec ces petites mafias et ces sectes politiques(s.n.) qui décident du devenir de notre pays. Oui, nous sommes responsables. Responsables de nous-mêmes. Responsables de nos hommes politiques, même si eux fuient leur responsabilité devant les citoyens que nous sommes. Oui, responsables de la communauté que nous formons – pour combien de temps encore ?"
Acest demers de o simplitate si eleganta cu totul aparte in contextul razboaielor ideologice viscerale
care devasteaza continentul in prezentul nostru istoric si in ceea ce autorul numeste " la gangrène idéologique ",
poate fi punctul de plecare al unei miscari europeane de o cu totul alta factura decat cele consacrate .
Acest tip de miscare culturala ar putea restabili , in sfarsit , demnitatea elitelor intelectuale ale Europei prin pozitionarea ferma fata de criza politicii si culturii europene si occidentale si restabilirea increderii oamenilor in valorile culturii si civilizatiei atat de greu dobandite.
Nota
*) Profesorul Jean Lauxerois cunoaste foarte bine limba romana (
http://obiectiv-online.ro/?p=17455 ) si este foarte interesat de Romania.
Recent a publicat in
Contributors.ro un excelent articol despre o problema fundamentala pentru societatea romaneasca (
http://www.contributors.ro/editorial/hercule-la-bucure%C8%99ti-impotriva-corup%C8%9Biei/).
(
http://www.blogradical.com/blog/293935941662/sergiu-simion-jurnalul-unui-psiholog-un-pays-malade-de/ )
Romania e pierduta ..asa ca nu va incapatanati sa sperati
Dezamagire mare ! Aveam alta impresie despre Aurescu.
In stilul asta de depravare, nu m-ar mira ca ministrul invatamantulu sa introduca in scoli "Mein Kampf", ca deh si Hitler a fost in puscarie si tot cu "dosar politic".
Nu mai exista valori autentice in acest sistem politic ticalos.
Totul este jaf, minciuna si perfidie.
Mai ramane anul 2016, cand vom vedea daca intr-adevar, Romania este pierduta.
Nimeni nu se poate compara cu el, Adrian Severin a fosr pur și simplu palid, la umbra Împăratului Însuși :)
Eu nu am mai vazut puscariasi de drept comun in conducerea statului pana acum, nici in Romania, daramite in EU - acuzati da, dar in nici-un caz sa se intoarca dupa puscarie. Astia nu au nici limita, nici rusine.
Eu sunt pacifist, dar singura cale nu ne mai conduca puscariasii este un glont in ceafa.
Așa e și la PSD, cine nu face închisoare înseamnă că nu era bun de nimic pe vremea când era ministru. Condamnările la închisoare sunt un titlu de glorie, sunt dovada apartenenței la grup.
Rusine, rusine celor care ii voteaza pe japitele astea penale (la propriu), rusine Romania.
Demisia, Aurescu !
adica, titularizarea cu carnet, la pardidu' de suflet, aflat la guvernamant.
sa fie intr'un ceas cu cuc !
alleluia !
1, Melescanu - care de pe pozitia de SIE a organizat colectarea de semnaturi in calitate de membru/conducator de partid -
2. Nastase - care a furat - oare face cinste si poate sa educe tanara generatie de diplomati?
3. Severin - care a fost prins cu lobby-ul si totusi a ramas in diplomatie - oare suntem cei mai tampiti din UE? se pare ca da...
4. Cioroianu - care a facut afirmatii ciudate de pe poz. de Ministru de Externe
5 Corlateanu - care a enervat la maxim diaspora in 2014 prin proasta organizare. Oare face cinste un asemenea diplomat care a blocat efectiv votarea in sectiile din afara tarii????
In final NOTA 2 AURESCU - nu se poate construi prin populism folosind cadravele diplomatice ale unuia sau ale altuia.
P.S.
Nu l-am vazut la aacesta reuniiune pe stimabilul Geoana sau acesta nu poate sa stea langa stimabilul Nastase??? Nu sunt oare din aceeasi categorie?