"Am înţeles ce este Europa, ce este omul, cine suntem noi. Nimic nu mi-a deschis
porţi mai largi şi mai generoase decât lecturile din clasicii noştri, din clasicii literaturii universale, din clasicii generaţiei mele. Pentru mine, scrisul a fost o formă de libertate, şi cred în continuare că, acolo unde există carte şi educaţie, există libertate".
" În discuție nu e, desigur, dreptul legal al unui editor de a publica ce-i place și de a-și comenta fapta editorială cu cine-i place. În discuție e însă moralitatea. Mai există și așa ceva pe lume."
Ne aflam intr-o societate duplicitara de gradul doi sau, mai simplu, intr-o societate a diversiunii. In acest tip de societate , la fel ca in comunism, vorbele nu se suprapun peste fapte si nici ideile peste lucruri. In noua noastra lume, minciuna reprezinta numai un punct de plecare deoarece individul - ajuns prizonierul unor structuri impersonale si al formelor fara fond este pus in situatia absurda de a nu putea disocia realul de fictiv . Intr-adevar, in spatiul social s-au produs evenimente care pentru perceptia unor intregi categorii sociale exista sau nu exista dupa cum individul crede sau nu in ele. Rezultatul final este un fel de jungla a lui Meinong in care realitatea devine o fictiune , iar obiectele imposibile capata statut de realitate.
In cazul de fata , o actiune perfect legitima de promovare a valorilor culturale devine in mod oficial o rampa de lansare a valorilor penale cu ajutorul statului, institutiilor sale si structurilor sociale existente.
De ce oficial ? Deoarece actiunea este girata de ministrul Culturii, organizata de postul national Radio Romania , are drept invitat de onoare Uniunea Europeana care prin reprezentantul ei in Romania este pentru prima data invitata la un targ international de carte , este cautionata de Institutul Cultural Roman si are drept presedinte de onoare un dramaturg si jurnalist emigrat din Romania inainte de 1989 *).
Problema este ca aceasta manifestare culturala specifica normalitatii sociale , civilizate si europene, devine o tribuna de propagare a comportamentelor antisociale respectiv un fel "conventie a infractorilor" in care indivizi condamnati pentru fapte penale devin un fel de vedete si "cruciati ai dreptatii" in virtutea dreptului la libera exprimare a opiniei , iar cetatenii onesti sunt bruscati, jigniti si dati afara de paza pentru ca la acest targ de carte "nu se face politica" , dar se publica si se face reclama cartilor "politcienilor" :
Apare imediat , nu se stie de unde, si un "advocatus diaboli" care cu o remarcabila cecitate intelectuala nu vede decat o singura fata a monedei respectiv aceea a drepturilor infractorilor si care lupta pentru aceste drepturi atat cu "dusmani interni" , cat si cu "agenturili esterne" .
In viziunea originala a acestor "avocati" ad-hoc care confunda dreptul la exprimare al tuturor cu validarea sociala a unor comportamente penale , infractorii atat de persecutati saracii , pot si trebuie sa fie "colegi de raft" cu oamenii onesti si personalitatile culturale ale momentului , orice protest al cetatenilor onesti fiind taxat , in exprimarea atat de draga lui Ion Iliescu in iunie 1990, drept comportament huliganic "de tip legionar" :
„Nu poţi să interzici apariţia acestor cărţi. E vorba la urma urmei de sindromul Hitler. În societatea democratică au dreptul şi lichelele, şi canaliile, şi foştii puşcăriaşi. Au dreptul să vorbească, să se exprime. În ţara noastră liberă, acum, şi democratică, poţi să fii coleg de raft cu tot felul de personaje. Asta este(s.n.)"
Cristian Tudor Popescu
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/c-t-popescu-in-societatea-democratica-au-dreptul-si-lichelele-si-fostii-puscariasi-sa-se-exprime-835125
"Urasc atmosfera de Mall in zilele de Black Friday de la Targul de carte Gaudeamus.Cu toate acestea, am venit si am vorbit la lansare nu numai pentru ca m-a invitat Eugen Mihaescu, dar si pentru ca am tinut sa fac din asta un act de solidarizare cu Editura Rao , supusa in ultimele zile unui atac huliganic de tip legionar si unei campanii violente, amintind de cele declansate pe vremea lui Ceausescu de Gasca lui Eugen Barbu impotriva unor edituri pe motiv ca publica lucrari contrarevolutionare fie prin continut , fie prin autor, care autor e cultivat de Europa Libera si alte posturi reactionare. "
Ion Cristoiu
http://evz.ro/ma-solidarizez-cu-editura-rao.html
"Probabil discuţiile lui Hans Klemm cu Dragnea sau Tăriceanu au fost inutile, cei doi merg înainte orice ar fi, sunt doi sceleraţi care sunt în stare să arunce România în haos, ar duce-o oriunde numai să scape ei. Asta văd toţi românii.Poziţia Departamentului de Stat este corectă (s.n.), dar nu e dreaptă (s.n.), pentru că Departamentul de Stat, fie şi al SUA, nu are dreptul să ceară imperios ceva Parlamentului României, nu are dreptul să facă acest lucru cu arlamentul niciunei ţări din lume."
Cristian Tudor Popescu
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/c-t-popescu-pozitia-departamentului-de-stat-este-corecta-dar-nu-e-dreapta-836178
Acest gen de reactie a "analistilor politici" nu difera de fapt prin nimic de reactia unor politicieni care chipurile sunt in opozitie , dar reactioneaza exact cum reactiona Ceausescu si securistii lui cand vorbeau de "agenturili esterne" :
" Nu pot sa accept tonul pe care Departamentul de Stat vorbeste Romaniei"
Catalin Predoiu
http://revista22.ro/70267734/catalin-predoiu-nu-accept-tonul-pe-care-departamentul-de-stat-al-sua-vorbeste-romaniei.html
Daca asa reactioneaza "advocatus diaboli" dupa trei decenii de democratie si stat de drept , cum reactioneaza societatea civila ? Cum reactioneaza personalitatile culturale si intelectualii publici la confiscarea scenei politice si publice de catre penali ?
Atunci cand o fac , se comporta ca niste copii carora li s-au furat jucariile :
"Grozavia este ca ei ne-au furat cuvintele si valorile (s.n.). Ei folosesc aceleasi cuvinte ca noi si isi joaca indignarea . Niste banditi se transforma in feți-frumoși, apar la rampa ca si cum ar fi fost Fat Frumos. Au furat din buzunarul unui popor saracit tone de bani si pe urma apar si vorbesc despre dreptate, adevar, frumusete, cultura ,..."Gabriel Liiceanu
Sau, si mai interesant, atunci cand o fac , propun cu tarie solutii utopice ( ca sa nu spunem demagogice ) despre care stiu din start ca sunt imposibile in orice logica politica, sociala, juridica si morala :
In sfarsit, mai ramane o intrebare. Daca asa se comporta personalitatile societatii civile si intelectualii publici , cum se comporta padurea de ONG-uri care vorbesc in numele ei atunci cand politicienii penali ataca justitia confiscand si spatiul public si spatiul moral al societatii obligand mii de cetateni sa demonstreze in frig ?
Aici lucrurile devin de-a dreptul captivante deoarece pe retelele sociale gasim tot felul de semnale ale unor grupuri care afirma ca vorbesc in numele miilor de cetateni care au inghetat pe strazi. Un asemenea exemplu este "Fondul pentru democratie" care considera ca se pot implica mai multi cetateni in demersul civic, ...daca platesc altii :
 |
| https://www.facebook.com/FondulPentruDemocratie/posts/1816736871957558 |
Am incercat sa aflu mai multe amanunte despre aceasta organizatie nascuta din "civismul cronic" si foarte activa pe Facebook , iar rezultatul a fost un raspuns interesant si amuzant in acelasi timp ( intre timp, sters ...) prezentat mai jos :
Revenind la subiect, intre evenimentele care au loc in spatiul social , reactiile cetatenilor fata de acestea si actiunile societatii civile exista o discrepanta evidenta ( ca sa nu spunem o fractura ) pentru ca ceea ce preocupa cu adevarat oamenii nu preocupa intotdeauna si organizatiile care vorbesc in numele lor.
Acum cand la Targul Gaudeamus unii condamnati penal apar pe post de personalitati culturale si intelectuali publici, unde sunt organizatiile societatii civile si ce spun ele ?
Cand in iarna trecuta au iesit in strada 600.000 de oameni , sau acum cand au iesit 30.000 , unde erau ONG-urile "mai mult decat capabile sa invete oamenii sa fie civici" ?
Aici lucrurile se complica si mai mult. In cel mai bun caz ONG-urile lupta pentru "cauze impersonale" si nu vor sa aiba legatura cu o ideologie anume :
Aceste lucruri se spun intr-o forma sau alta inca din anii `89-`90 , dar ceea ce lipseste din toata aceasta efervescenta civica este exact esentialul , respectiv o strategie , obiective , un plan, termene ,etc. si raspunsul la enervantele intrebari : Cum ? Care sunt cauzele ? Ce se poate face ? , etc.
Cu alte cuvinte, dupa trei decenii de democratie suntem exact ca la inceputul ei , daca nu chiar mai rau daca ne gandim la faptul ca unii infractori au devenit modele sociale care au confiscat scena politica si publica si vor sa tranforme statul de drept intr-un stat condus de penali .
Pe cale de consecinta , la noi totul este cat se poate de bine si in cea mai buna dintre lumile posibile in care nu stie stanga ce face dreapta, o mana spala pe alta si amandoua faţa : partidele politice au scopurile lor politice , ONG-urile au scopurile lor specifice , iar cetatenii isi sustin cel mai bine singuri propriile cauze . In strada.
 |
Revenind la subiect, intre evenimentele care au loc in spatiul social , reactiile cetatenilor fata de acestea si actiunile societatii civile exista o discrepanta evidenta ( ca sa nu spunem o fractura ) pentru ca ceea ce preocupa cu adevarat oamenii nu preocupa intotdeauna si organizatiile care vorbesc in numele lor.
Acum cand la Targul Gaudeamus unii condamnati penal apar pe post de personalitati culturale si intelectuali publici, unde sunt organizatiile societatii civile si ce spun ele ?
Cand in iarna trecuta au iesit in strada 600.000 de oameni , sau acum cand au iesit 30.000 , unde erau ONG-urile "mai mult decat capabile sa invete oamenii sa fie civici" ?
Aici lucrurile se complica si mai mult. In cel mai bun caz ONG-urile lupta pentru "cauze impersonale" si nu vor sa aiba legatura cu o ideologie anume :
" Nu am crezut niciodata ca protestele au nevoie de vreun lider...... ."
"Suntem acolo pentru o cauza IMpersonala. Incurajam implicarea tuturor. #decenta .Suntem diversi, nu de dreapta, stanga sau alta ideologie anume. Incercati sa pastrati scandarile si mesajele in tonul comun fara sa-i indepartati pe altii cu extremisme, nationalisme sau revendicari care nu au legatura cu mizele noastre.#echilibru"
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22135174-comunitatea-coruptia-ucide-malin-bot-nu-reprezinta-nu-face-parte-din-echipa-noastra-nu-credem-protestele-nevoie-vreun-lider-atat-mai-putin-unul-autoproclamat.htm
"Vrem să trăim într-o ţară democratică, modernă și normală. Nu putem lăsa asta doar în seama guvernului şi a politicienilor. Trebuie să facem guvernarea mai transparentă şi mai raţională, arătând că înţelegem ce fac ei acolo şi că reacţionăm când greşesc. Implică-te, contribuie și susține acest efort."
https://expertforum.ro/
Aceste lucruri se spun intr-o forma sau alta inca din anii `89-`90 , dar ceea ce lipseste din toata aceasta efervescenta civica este exact esentialul , respectiv o strategie , obiective , un plan, termene ,etc. si raspunsul la enervantele intrebari : Cum ? Care sunt cauzele ? Ce se poate face ? , etc.
Cu alte cuvinte, dupa trei decenii de democratie suntem exact ca la inceputul ei , daca nu chiar mai rau daca ne gandim la faptul ca unii infractori au devenit modele sociale care au confiscat scena politica si publica si vor sa tranforme statul de drept intr-un stat condus de penali .
Pe cale de consecinta , la noi totul este cat se poate de bine si in cea mai buna dintre lumile posibile in care nu stie stanga ce face dreapta, o mana spala pe alta si amandoua faţa : partidele politice au scopurile lor politice , ONG-urile au scopurile lor specifice , iar cetatenii isi sustin cel mai bine singuri propriile cauze . In strada.
Nota
*) In buna traditie a ambiguitatii politice si sociale de la noi, aceste inaltatoare cuvinte prefateaza un eveniment care a promovat si contrariul intr-o situatie in care civilizatia nu poate fi despartita de cultura, cultura de valori si valorile de morala.
Democratia si libertatea nu presupun promovarea "culturala" a infractorilor ( adica exact ceea ce s-a intamplat ) pe post de modele culturale si sociale , ori cei care au cautionat evenimentul, si in primul rand presedintele de onoare al Targului Gaudeamus , nu au avut nicio reactie ad-hoc sau ulterioara fata de un asemenea incident care a revoltat participantii la un asemenea eveniment.
http://www.contributors.ro/cultura/intre-monica-lovinescu-%C8%99i-dan-voiculescu/#comment-327099 ;
http://www.contributors.ro/cultura/demisie-in-marginea-unei-lansari-de-carte/#comment-327098
Ati pus o intrebare legata de prezenta hotiei in DNA-ul romanilor si v-ați pripit sa dati un raspuns negativ bazandu-va pe câteva excepții remarcabile. Cand oferim exemple care sa probeze contrariul este bine sa citim cronicile medievale, despre felul în care elita Moldovei sau Valahiei fura si spolia tara, despre cooperarea acestor elite cu turcii si apoi rusii, despre marile cazuri de corupție din timpul lui Cuza sau Carol al II-lea. Sau despre observatiile amare e lui Antonescu cand obssrva ca romanii fura din bunurile destinate armatei care suferea in gerurile napjrssnice ale zrusiei. Este posibil ca pe unele văi din Bucovina sau Apuseni sa existe oameni foarte cinstiți, dar Romania de la câmpie are alta țesătură morală, și asta e probabil sa fie rezultatul unor comportamente repetate timp de secole. Este probabil sa nu existe o genă a hotiei dar oamenii copie ce vad in jurul lor, în special de la părinți. La noi modelele de moralitate su fost este și săracii români nu prea au avut ce copia. Neagu Djuvara o observă că mamele spun admirativ despre pruncii lor: nu-i asa ca-i otz? Este bineinteles o exprimare metaforica dar e tousi trist cand mamele își admira copiii pentru ca sunt hoti.
Biologic, fără îndoială, nu există o genă a hoției (nimeni nu a demonstrat că ar fi!), prin urmare în text este vorba despre o metaforă cu privire cultura furtului la români. “Fuziunea” culturală din acest spațiu geografic explică în bună măsură deprinderea de a-ți însuși bunurile altuia fără drept, exersată cu râvnă încă din antichitate. Doar că există pe Pământ spații geografice în care hoții au fost cel puțin la fel de performanți și în care societatea a evoluat altfel. Este o aroganță absurdă să crezi că românii, ori înaintașii lor, au inventat hoția și sunt cei competitivi răufăcători de pe planetă.
Pe de altă parte, populațiile s-au deplasat și au făcut schimb de experiență de-a lungul secolelor, prin urmare, înevitabil hoții și-au împărtășit deprinderea meșteșugului. Să fi fost, oare, aici mai mult de furat și asta să fi concentrat în spațiul danubiano-pontic elita lichelelor? Nici vorba!
Aflați pe meleaguri vestice, românii respectă legea, pentru că aplicarea normei NU poate fi tranzacționată, spre deosebire de țara noastră, unde acest lucru este posibil. De fapt, nu românii sunt mai hoți decât alții, ori hoții de aici mai performanți (au un ADN special), ci instituțiile sunt slabe. Statul este slab. Aplicarea legii poate fi tranzacționată. În realitate, nu este o problemă cu ADN-ul hoților, ci una de opțiune social-politică. Grupuri sociale cu hoți mai performanți decât ai românilor s-au organizat, pentru că au văzut necesitatea reducerii costului social al inexistenței ori al neaplicării normelor și le-au creat, apoi au întărit, în consecință, instituțiile care să vegheze la aplicarea lor. “O țară de hoți” nu este o problemă biologică, ci una mai degrabă culturală, și în mod sigur de opțiune politică a cetățenilor acelei țări.
Minunat articol !
Multumesc de deoarte, din USA
daca n ar fi existat coreea de sud, ce ar fi gindit cei din nord : e n adn ul nostru sa fim siluiti de nelegiuiti ! orice vietate prinsa n trapa va supravietui atit cit si cum ii va permite spatiul inchis in care a fost capturata. ce s a intimplat in romania dupa ce s a ridicat trapa ? activistii, justitiarii, militienii si securistii cu frunti inguste si cefe groase au ramas pe pozitii, si au schimat doar straiele si numele. cei capabili au emigrat, prostii si putorile se simt bine n colivie daca li se arunca regulat firimituri de nfulecat
Soluția biologică cu schimbarea generațiilor e un preț prea mare. Până când tinerii de azi (nu au votat în decembrie 2016 scârbiți de politcienii din administrația publică, milioane au emigrat scârbiți de „democrația originală autohtonă”) sunt majoritari în domeniul public trece mult timp. Până când generațiile viitoare își clădesc societatea românescă după dorințele proprii trece prea mult timp?
… „…Ce se întâmplă în societățile post-totalitare? O imagine cât se poate de limpede o avem zi de zi înaintea ochilor. Hoția postcomunistă, ale cărei ravagii le suportăm cu toți, își are, în mod evident, rădăcinile în trecutul recent. Nu mai este nici o taină că, după 1989, politica și economia țării au intrat pe mâinile membrilor din rangul II ai fostului regim, mai cu seamă a securiștilor reciclați în politicieni democrați sau oameni de afaceri prosperi. … „…
Cred ca autoarea are dreptate. Deformarea cea mai dăunătoare sunt acei 50 de ani de dictatură autohtonă 1939- 1989 care au schimbat violent toată structura societății civice. La aniversarea 2018 e momentul pentru o privire lucidă asupra unui secol care a zguduit din temelii România și o lume întreagă. Spiritul civic dezlănțuit 1989 nu mai poate fi încătușat. Cât timp mai e la îndemână pentru tinerii din țară, pentru cei care nu doresc să emigreze?
… „..Dispariția conștiinței etice în societățile totalitate este poate cea mai profundă mutație pe care o suportă ființa umană privată de libertate. O analiză de mare finețe a acestui fenomen o vom regăsi transfigurată artistic de Cristian Mungiu în filmul 4 luni, 3 săptămâni și două zile. Este surprinsă aici o situație relevantă pentru viața cotidiană în comunism…. „….
Filmul românesc, literatura (traduceri pentru Buchmesse Leipzig 2018?), arta (TM2021 luminează), dezbaterile libere în spațiul românesc de azi sunt acea normalitate în sfera publică dobândită 1989, care crează încredere și speranță. Brandul României de azi e cultura, literatura, arta. In nici un caz semidocții, penalii, jecmănitorii, hoții cu carnet de partid, ticăloșii de la securitate & SRI.
Imi plac prezentările autorilor publicației contributors care se antrenează îndrăzneț în spațiul public, nu cedează. Sperăm în mai bine.
Hm, cam tarziu. Situatia la firul ierbii cam asta e: suntem o natie de hoti. Fie si numai pt ca ne furam singuri caciula, 28 de ani dupa:
- ne batem cu caramida-n piept ca n-o sa votam PSD dupa care iese madam Firea
- ies PSD/ALDE majoritari dupa care suntem uimiti de ordonanta 13 si alte magarii
- continuam sa ne furam caciula si acuma (“toti sunt la fel”, “las’ca e +0% mai bine”, discutii inutile si sterile despre orice numai despre ce-i important nu).
Problema este mai veche. Scrie Mircea Eliade undeva ca atunci cand era in Portugalia(anii 30) in diplomatie Romanii erau considerati tot ca niste campioni ai hotiei nu stiu daca si mondiali dar sigur europeni . Si pe atunci inca cersetorii, devalizatorii de bancomate si mancatorii de lebede nu invadasera inca apusul. :)
Dar in niciun caz nu sunt de natura genetica precum culoarrea ochilor, a parului, a pielii, forma dintilor etc, etc aceste caractere dobandite prin educatie sau lipsa ei, mimetism, oportunism etc etc
Articolul este foarte frumos si nu poate sa nu te impresioneze si sa nu-ti dea si oarece sperante de vindecare. Teoretic se pate dar realitatea e trista. Ca sa ne vindecam trebuie sa ne analizam si sa avem curajul sa ne vedem asa cum suntem de fapt. Cred ca asta ar trebui sa fie primul pas. Cum sa te vinceci de o racila pe care nu recunosti ca o ai ? Din pacate foarte multi dintre noi avem hotia in singe. Si e fals sa dam vina numai pe comunism. Tot in teorie orice om cu caracter puternic ar trebui sa iasa tot mai puternic din incercarile vietii. Morala si corectitudinea ar trebui sa fie farul calauzitor pentru orice individ. Intreb si eu de ce in comunism ne comportam tot las ca si acum si preferam sa ne spaguim unii pe altii ca sa supravietuim ? Nu cred ca cei care lucrau in comertul cu alimente erau fericiti cum sugereaza autorul, ci spaguiau si ei la rindul lor ca sa-si pastreze postul. De ce oare ne-am complacut zeci de ani si ne-am injosit ca sa supravietuim. Eu care am trait cel putin jumatate din viata in comunism as aminti autorului ca filozofia romanului era tot o smecherie. Cind incercai sa lamuresti pe cineva ca ar exista si varianta protestului ti se raspundea aproape invariabil: “mie inca imi este bine”. Cam asa suntem si in ziua de astazi. Daca protestezi pentru modul mizerabil in care esti tratat i toate institutiile statului, lumea se uita la tine ca la un ciumat si te trateaza de necivilizat. In schimb sunt fericiti daca gasesc pe cineva care sa cunoasca pe cineva care sa-l ajute sa de o mica spaga si sa-si rezolve romaneste problema. Ba mai ramin si cu multumirea in suflet pentru ca li se pare ca sunt smecheri. Mai deranjeaza astazi pe cineva ca se fura ? Daca reusesti sa furi virtos esti considerat destept si idolatrizat cumva. Daca furi putin, esti prost. Problema nu se pune sa nu furi ci sa nu furi putin. Aproape ca va deveni imoral sa furi putin. Daca cei ce fura virtos sunt mai multi decit cei cinstiti cum sa ne vindecam ? Raminem cu speranta ca intotdeauna. Vindecarea ramine o promisiune de tip electoral adica ne vom vindeca si noi cindva intr-un viitor nedefinit. Asa cum vom avea si spitale si scoli cu toalete si jandarmi civilizati care sa nu ne bata pe strada cind suntem nemultumiti si politisti care-si fac datoria si nu iau spaga si judecatori corecti, etc …….
Revin asupra ultimelor fraze…ne vom vindeca!!!
Cand? Nu cumva cand va fi prea tarziu?
Nu cumva in 10 ani ar mai putea ramane 10 milioane de romani in tara sau chiar mai putin si nu cumva tara risca sa dispara, in caz de vreun cataclism politic european sau mondial…nemaiavand in tara decat hoti in majoritate si cu aproape toti oamenii cu caracter onest plecati in Occident?
cititi-i pe Nicolae Filimon, Caragiale, Radulescu-Motru si Cioran; e de ajuns ca sa va lamuriti cum e cu coruptia la romani
Excelent text!
Cred ca suntem o natie suferinda, din foarte multe puncte de vedere, si mandra…Mandria ne este, cum altfel?, tot suferinda, deoarece stim foarte bine ca demnitatea ne este zilnic terfelita, stim exact si cine abuzeaza de noi, dar cu toate acestea nu reactionam coerent, nu ne razboim cu cine trebuie, ci tot noua ne facem rau! Numai noua, nu si lor…
Nu suntem nici idioti si nici orbi : stim ca noi am platit, cash, averile fabuloase si traiul de nababi ai unora, nu avem chiar niciun dubiu despre lipsa lor, desavarsita, de aptitudini in a ne gestiona tara, si, cu toate astea ii admiram, ii ovationam, le oferim fotoliile cele mai prestigioase, ca sa…continue!??
Am ajuns in stadiul in care, pentru foarte multi dintre noi, e mai important sa gasim justificari, decat solutii…Ne fura, ne prostesc, ne pericliteaza viitorul copiilor, ok, dar sa stim de cand, cine a inceput si cu cine s-a incarduit, de ce nu a intervenit x atunci, de ce abia acum, cine l-a pus, cu cine se sfatuieste, cine-l plateste, etc.etc.etc!!!
Problema e ca timpul trece, viata e numai una, iar noi riscam sa murim prematur, de inima sau de nervi, saraci si neindreptatiti pentru vecie…Fatalitate? Asta meritam? Ne-a pedepsit D.umnezeu?
Nu.
Noi ne pedepsim si condamnam viitoarele generatii la mediocritate si bajbaiala perpetuale.
Total de acord cu cele spuse!!
PS A nu se intelege ca nu siu noile reguli gramaticale. Ba le stiu, dar nu vreau sa le aplic pe cele mai multe Pentru mine sunt doar schimbari…de dragul schimbarii. Cei care le-au invatat asa, deh, sa mearga cu ele. Un alt exemplu legat de cum s-a facut educatia post ’89 in Romania: hai sa facem ceva care sa revizuiasca, dar sa nu schimbe nimica….
Si totusi, votul din dec 2016…
Ok, clasa politica nu ne ofera alternative, ok, suntem scarbiti de toti…
si atunci, totusi, daca exista un sistem de vot si coruptii stiu sa se foloseasca de el, oare nu gresim ca nu mergem la vot sa votam cu oricine e mai putin corupt?
Repet, stiu ca sunt corupti si penali in aproape toate partidele.
Dar noi, prin abandonul votului, permitem celor mai corupti si celor mai penali dintre toti sa castige!!!
Sa fi mers 90% din romani la vot, la ultimele alegeri, si sa fi votat cu raul cel mai mic, cu cei mai putin corupti si cei mai putin penali dintre partide…poate ca nu eram azi aici, unde suntem, in prapastie, poate ca eram doar pe buza prapastiei, dar nu chiar in ea?!
Zic si eu.
Desigur ca astazi platim consecintele votului, si mai ales ale abtinerii, din dec 2016! Indiscutabil ca, asa cum bine spuneti, astazi totul ar fi fost diferit daca am fi dat dovada de mai mult civism, si de mai putina indiferenta.
Cred insa ca nu e sanatos sa ramanem la acest constat, nici sa continuam sa cautam vinovati, sa ne invinuim unii pe altii, dar nici sa ne autovictimazam. ci sa sesizam esentialul: ce avem de invatat? Pentru asta, fiecare poate sa raspunda la cateva intrebari:
De ce m-am lasat pacalit, mintit si abuzat? De ce mi-a fost sila sa merg sa votez? De ce nu am cerut socoteala primarului la prima abatere de la promisiunile facute? De ce am acceptat sa votez un puscarias? ….
Indiferent de raspuns, concluzia va fi aceeasi : pentru ca nu am niciun respect pentru viata mea!
E socant, dar e adevarat!
Deci, ca altii sa va respecte, trebuie sa incepeti prin a va respecta, fara concesii si fara rezerve, pana veti fi convins ca meritati o viata normala, la fel ca danezii, nemtii sau orice alt om pe care-l admirati.
Or, va asigur ca niciun danez si niciun neamt n-ar fi la fel de intelegatori ca romanii, astazi, dupa 10 luni de dovezi, atat de evidente, de incompetenta si necinste ale guvernantilor.
Motivul? Din respect pentru ei!
@Decebal se preocupa, pe buna dreptate, pe cine sa punem in locul acestora?
Eu cred ca azi, ca si peste 3 luni sau 3 ani, vom avea fix aceeasi problema…Este suficient ca sa continuam cu PSD…? Adica, stim ca nu sunt in stare de nimic bun, dar ii mai lasam, ca s-ar putea ca si altii sa fie la fel de incompetenti, sau si mai si? Pai, ce e cu adevarat, tangibil, concret : ce avem, sau ce banuim ca o sa obtinem…?
Cred deci ca totul depinde de noi si de gradul de consideratie pe care ni-l acordam!
Daca ne respectam, suntem fim exigenti, punem presiune pe guvernanti, le cerem socoteala, pentru ca ei sunt in serviciul nostru, nu invers!
Tunelul
La intrarea in oraş, venind la întretăiat de ziuă, şoferul înjura maşina, maşină care trosnea şi îl zguduia. Opreşte si se dă jos. De undeva, de sub maşină, trage afară cu mare caznă o canistră murdară şi cu pete de unsoare. Gâfăind, o târăşte după el şi se îndreaptă spre spatele maşinii, unde trage în jos de mânerul metalic al uşii, uşă care nu vrea să se deschidă. Cu un ciocan, rezolvă problema. Deschide uşa. Un abur şi o răceală de gheţărie îl izbeşte drept în faţa roşie, pătrunzându-i adânc în nările mari şi păroase. În întuneric se văd atârnând jumătăţi vineţii de vacă îngheţată. Cu nădejde, ia canistra şi aruncă pe fiecare jumătate apă, apă care se prelinge încet în jos, apă care nu apucă să se scurgă, pentru ca îngheaţă. Apoi, şoferul închide cu grijă uşa masivă plina de promoroacă, mestecând şi mormăind socoteli de el ştiute, câtă carne şi câţi bani va obţine in ziua aceea. În spatele cubului de beton, coada este deja prea mare, este vânzoleală, lumea se ceartă pe locuri. Scaunelele au dispărut ca prin minune. Unul strigă că sunt prea mulţi şi nu o să ajungă. Toţi se agită în aşteptarea cărnii îngheţate, carne îmbunătăţită cu apă, apă de canistră de şofer.
S-a luminat bine. Mai încolo, altă codă, în partea din faţă a cubului de beton. La tutungerie. În încăperea mică, lumea deja se ceartă:
– Doamnă!… Să daţi numai două pachete, să ajungă şi la noi.
Sunt pachete de ţigări, de ţigări Carpaţi, când umede, mirosind a mucegai, când prea uscate şi scuturate, sau pline de noduri. Un domn înalt si uscăţiv ajunge în faţa tejghelei şi întreabă:
– Doamnă, dar Snagov când aduce? Cremă de ghete şi pastă de dinţi bagă săptămâna asta?
La spatele cozii, o femeie bondoacă se agită şi îi spune cucoanei din faţă:
– Sunteţi amabilă, întrebaţi dacă mai are vocabulare, că la librărie s-au terminat şi îi trebuie la nepoţică, la şcoală.
Neprimind niciun răspuns, iese afară neputicioasă şi caută să privească înăuntru prin geamul murdar. Abandonează. Cu păşi mărunţi, cu o plasă de rafie în mână, se îndepărtează încet.
… continuare pe citapăedia …
http://blog.citatepedia.ro/tunelul.htm
“Nu mai este nici o taină că, după 1989, politica și economia țării au intrat pe mâinile membrilor din rangul II ai fostului regim, mai cu seamă a securiștilor reciclați în politicieni democrați sau oameni de afaceri prosperi.”
Pare convenabil actualilor guvernanți (dar și altora) ca orice neputință, ori mișelie de-a lor, să fie prezentată drept o fatalitate, ca Ceva care este dat de la Dumnezeu, direct, genetic, ori metafizic, sau conjunctura astrală este nefavorabilă pentru a fi schimbat. Orice susținere a ideii acesteia este după părerea mea criminală.
Atunci când nu funcționează pretextul divin/genetic, este încercat cel “al mentalităților”. Propagandiștii răspândesc ideea, care nu poate scăpa “specialiștilor” în psiho-sociologie, că trebuie să se schimbe mentalitățile, dar asta durează, poate 25 de ani (sic!), ori poate o generație sau două. Până atunci nu avem ce face! Trebuie să-i lăsăm pe oligarhi să fure, pentru că ei nu pot fi nicicum opriți. Iar o variațiune pe tema “mentalităților” este “mentalitatea omului nou, de tip comunist”, creată în Epoca de aur și care nu poate fi schimbată în următoarele sute de ani. Prin urmare, fatalitate(!), nu se poate face nimic. Am fost viteji și cinstiți, vom fi iarăși, nu știm când, dar deocamdată trebuie să-i acceptăm pe porcii care ne conduc (metaforă orwelliană) așa cum sunt.
Trăim într-un stat captiv, care are un sistem economic de tip oligarhic, o kleptocrație, în care oligarhii nu sunt doar “membrii din rangul II ai fostului regim”, ci și prietenii lor din alte zări care au participat (și încă participă) la Marele jaf din economia românească. Doar că ei nu se pot menține la putere decât prin intermediul politicienilor-marionete și a javrelor (tot de la Orwell) din “instituțiile de forță” pe care-i plătesc, la fel ca pe formatorii de opinie din mass-media cu ajutorul cărora manipulează populația votantă, din averea furată [inclusiv] de la mine.
În context, despre ce conștiință etică poate fi vorba?! Trăim într-un stat condus de persoane fără scrupule. Apartenența la NATO și UE este un pretext slab în favoarea statutului de democrație reală al țării noastre; vedem cât de mult contează presiunile externe asupra guvernanților actuali. Vax!
Statutul de economie de piață este păstrat, ca în orice kleptocrație, pentru a avea oligarhii de unde să extragă permanent resurse, dar economia este încetinită în mod criminal de spoliatori și corupție, care generează o imensă ineficiență. Serviciile de informații, prezentate drept victime în text, sunt indispensabile în funcționarea acestui mecanism, iar implicarea lor în tot felul de afaceri mizerabile, de la traficul cu țigări și carburanți, la falsificarea dezinfectanților, ori cămătărie, reprezintă un relevant exemplu. Soluția este unică: organizarea, agregarea societății civile și îndrumarea cetățenilor, prin organizațiile astfel constituite, către adoptarea de opțiuni politice corecte din perspectiva interesului public.
Una dintre marile realizari ale vestului este culpabilizarea romanilor.
Nici o alta tara nu se ingroapa cu mai mare darzenie ,sustinut , zilnic ,gasind periodic metode mai eficiente de a se distruge.
Nu,nu ma regasesc in pozele pe care le vad cu diaspora protestand ( hoti,coruptie,romani,hoti-coruptie-romani ,hoticoruptieromani , combinari de toate luate cate toate ,esential este sa imprimam tuturor pe vecie relatia hoti-romani-coruptie).
Nu am auzit sarb sa se planga atat de patetic despre tara si concetatenii lui desi starea tarii este jalnica si cetatenii fac ravagii..sau croati..sau albanezi . De Ucraina – tara cu drumuri mai proaste decat Romania – nici nu mai zic. Ati auzit bulgar sa se planga despre politie? Sau ucrainean ? Am avut de-a face de mai multe ori cu ambii .Si cu cea sarba. Inclusiv coruptia din toate 3. Ca tot veni vorba de politie diferenta dintre plutonierii burtosi care acum 15 ani opreau masini straine la colt pe Splai sa le ceara diverse ( am vazut cu ochii mei cum au facut greseala sa incerce cu niste chinezi ,si-au luat 3 picioare’n gura ) si tinerii politisti absolventi de Academie este uriasa . Din pacate nu apreciati
O diferenta ar fi ca in timp ce ei merg inainte noi avem unic scop detasarea personala de ansamblu , indicand si augmentand putreziciunea “celorlalti’ ,sperand umed ca va veni ‘le’ vestic cetatean spunand duios ‘stiu,ai dreptate,dar tu nu esti ca ei’.
S-a reusit distrugerea completa a ideii de ‘comunitate’ ,plecand de la forma de baza -familia – inca sub atac , satul – continuu sub atac ,denigrat ,umilit,desconsiderat , acuzat , tara – acuzata ,denizata, demonizata .
Din pacate singurul lucru pe care il pot face romanii este sa fie normali . Sa continue sa respecte legea ,sa munceasca ,sa isi creasca copii normal asa cum au fost crescuti si ei ( bag seama ca bunicii esalonului actual de intelectuali eseisti au fost in general alcoolici si parintii violenti , nu imi explic altfel cauza recentelor articole impotriva familiei) .Protestele ‘hotiromanicoruptie’ au un efect contrar : ” again le bloody roumaine hoticoruptieromani , yes we know”
aveti dreptate, astia iesiti din academii (banuiesc ca sinteti unul dintre ei) sint academicieni.
Inteleg ironia si o apreciez in masura in care valideaza ideea textului – si o face. Politistii absolventi ai Academiei de Politie sunt unul din vectorii evolutiei Romaniei si o forta in care am incredere. O categorie sociala usor de definit , educati , integrati ,sanatosi si bineinteles sub atac , ironizati si desconsiderati.
Educatie ,sanatate ,armata,politie – piloni ai unei tari ,cand se duc eforturi pentru a le distruge inseamna ceva ,dar esential este sa ne concentram pe fake news ,da.
@nitchi
domnule, sapcaliii de care vorbiti n au nimic din “vectorii evolutiei” ! sint la fel de utili precum gunoierii. ii respect mult si pe unii si pe altii. primii sint platiti de cetatean sa ridice hotii iar ceilalti resturile menajere. dar nu astia dicteaza progresul
Nu i-as numi sacali , din cate am vazut sunt extrem de bine pregatiti si profesionisti ,m-a surprins evidenta dorinta de a face ceva ( dorinta pe care eu am pierdut-o acum multi ani ) . Esalonul superior este inca dirijat de fosile , FSN nu a disparut .
In Romania viata lor este sub lupa continuu ,oricine cu un smartphone le poate distruge cariera ,sunt priviti ca dusmani si inamici ,cea mai mica greseala este scump platita .In tara unde sunt capii sunt virtual intangibili iar in orasul meu ultimele lucruri din presa din vara asta sunt ‘politist anunta din timp unde sunt razii’ , ‘politist dadea locatia culturii de canabis si gruparea dadea spargere’ , ‘politist trecut in rezerva pentru ca truca achizitia de echipament ‘ – eu stiam ca in UE se fac licitatii pentru achizitii dar deh , doar cei necivilizati au nevoie de asta.
Imaginea ‘la noi ca la nimenea’ este atat de bine implementata incat uneori imi este greu sa acuz de rea credinta …. noi inca nu suntem pervertiti total . De exemplu noi inca pufnim in ras sau ramanem masca la fraza ‘ da, ti-am violat sotia,ti-am torturat copilul si ti-am dat foc la casa dar poti doar pentru o clipa sa te gandesti la mine si la sentimentele mele,sunt si eu fiinta umana si tu nu cunosti viata mea ca sa ma judeci ,rasistule si homofobule,huoooo’ . In alte parti asta tine loc de justificare.
@nitchi
sapcaliii (de la sapca) nu sacalii ! munca fiecaruia este importanta atunci cind este onesta, bine facuta, in interesul celui care ti acorda increderea
Intr-adevar ‘sapcalii’ e cuvantul…burtosi ,sapca data pe ceafa cu cozorocul punctand spre Jupiter ascendent , transpiratia curgand de pe fata cautand confluenta cu cea de la subbrat , punct de cotitura in istorie a fost data disparitiei lor…
Ce era al tuturor era considerat, de fapt, al nimanui. Si putea fi luat (“luat”, nu “furat” – e importanta nuanta). Asta este tara ce ne vine din trecutul comunist. Si doar educatia poate face diferenta. Educatia de calitate poate intretine si dezvolta fibra morala din fiecare om. Moralitatea exclude hotia, chiar daca circumstantele sunt favorabile hotiei. Iar moralitatea nu asteapta (si nu pretinde) recompense.
Se spune ca pestele de la cap se impute. Si este adevarat. Cata vreme cei ce ne conduc se aleg, preponderent, dintre cei oportunisti, needucati si imorali, hotia va fi vazuta ca o modalitate de “a te descurca” si nu ca o infractiune sau ca decadere morala.
Argumentul politicienilor, atunci cand sunt prinsi cu fofarlica este, cel mai adesea “nu am facut nimic ilegal”. Niciunul nu vorbeste de pozitionarea d.p.d.v. moral a actiunilor lor. Probabil ca moralitatea nu-i preocupa nicicum sau, mai mult, o considera slabiciune.
Conducatorii semidocti, amorali (sau imorali) si cleptocrati n-au niciun interes sa incurajeze si sa dezvolte educatia si invatamantul. Si de aceea nici n-o fac.
De la minciuna la hotie e un singur pas, iar la minciuna se pricep prea bine onor-alesii si onor-numitii nostri. Iar daca peste se impute incepand de la cap, n-ar trebui sa ne mire atitudinea ingaduitoare a unora fata de hotie.
In zilele noastre, natiunea romana este obligata sa reziste, d.p.d.v. moral, fara conducatori. Asta este una dintre marile incercari prin care trecem. N-are-a face cu ADN -ul, decat in masura in care in informatia din ADN exista insusirile ce se cer pentru a merge inainte.
Concluzia dvs, ca natiunea ar fi obligata sa reziste, este lipsita de originalitate, dar mai ales este paguboasa! Dovedit!
Ce altceva fac romanii, de vreo 60 de ani incoace, decat sa reziste? Cu exceptia revolutiei din 1989, nimic!
Cu ce rezultate probante? O tara si o viata, in ruina!
Ce va permite sa credeti, deci, ca aceleasi cauze vor produce alte efecte…?
Rezistenta unora implica, obligatoriu, PERSISTENTA altora, nu numai semantic, ci si concret.
Pentru ca nu puteti rezista decat la ceva care continua sa vi se opuna, a vedea rezistenta ca unica varianta, inseamna a doza forta de reactie astfel incat sa se mentina “echilibrul” cu forta contrarie, adica a eterniza dependenta de obiectul caruia v-ati obisnuit sa va opuneti.
E practic, e la indemana, suna combativ si, probabil ca, astfel conforteaza unele constiinte (…?) dar concret, este o greseala! O pierdere de energie, de nervi si de timp, nepermisa in 2017, pentru cine gandeste, o clipa, cu calm si luciditate.
As zice, deci, ca este, mai mult ca oricand, momentul actiunii!
Romanii care tin la viata si la demnitatea lor, sunt obligati sa puna capat, uregent si cu fermitate, domniei nocive PSD-ALDE, Mai bine un sfarsit dureros, decat o durere fara sfarsit!
@ Ela
Hmmm… Doamna/domnisoara, nici n-am pretins ca sunt original. Doar am exprimat o parere, care pare diferita de a dumneavoastra. Refuz sa cad in fatalism si cred ca orice mare efort poate fi suma unor eforturi mai mici. Fiecare dintre noi este dator, cred eu, sa dea natiunii al sau efort mic. Intr-o directie buna, oricare ar fi aceasta.
Cat despre “sa puna capat, uregent si cu fermitate, domniei nocive PSD-ALDE”, iertati-ma, dar, pe langa faptul ca nu-i deloc original ce scrieti, se naste, inevitabil, intrebarea “Cum?”. Fiindca sunt convins ca nu va ganditi la actiuni nedemocratice, ma intreb cam cum se pune capat unei “domnii” consfiintite prin vot democratic si sprijinite de un “establishment” construit si cimentat in zeci de ani?… Faceti pasul inainte, dincolo de cuvinte frumoase (dar goale) si luminati-ne: Cum? Si cu cine?… :)
Eu imi mentin parerea: prin educatie! Probabil ca nu vom trai sa vedem schimbarile, dar fiecare dintre noi trebuie sa faca micul sau efort, astazi.
Aveti dreptate, nu dvs ati pretins ca propuneti ceva inedit, eu ma asteptam la asta. Mea culpa! Doresc atat de mult sa vad viata normalizata, in sfarsit, in Ro, incat “cert” pe oricine imi pare ca bate pasul pe loc, scuzati-ma. Multumesc.
Pentru mine, deci, nu e original sa rezistam, pentru ca am tot facut asta si n-a mers, original fiind ceva ce nu s-a mai facut, ca demiterea actualei guvernari PSD-ALDE :)
Cum?
Trebuie obligati sa plece, prin manifestatii masive si greva generala!
Inteleg.
In egala masura, imi doresc o Romanie normala, orientata catre valorile occidentale. In opinia mea, rezistenta nu e neaparat pasiva… Rezistenta franceza din al doilea razboi mondial, rezistenta partizanilor, rezistenta detinutilor politici din inchisorile comuniste – sunt exemple de rezistenta activa.
Fara indoiala, voi iesi la vot si voi iesi in strada, ori de cate ori va fi nevoie. Dar nu pot sa nu ma intreb: Ce urmeaza?
Sa zicem ca “dam jos” guvernul… OK. Ce facem mai departe?… Cum contrabalansam puterea paramentului, in care PSD si ALDE au majoritatea? Cum convingem sustinatorii acestor partide ca suntem condusi de incompetenti si ticalosi? Adevarata schimbare, cea durabila, atunci se va produce – cand incompetentii si ticalosii vor ramane fara sustinatori.
Ce guvern punem in loc? Unul penelisto-pemepisto-userist, eterogen, incropit la repezeala, care n-are sustinere parlamentara? Exista cumva un guvern (tehnocrat, de exemplu) paralel, in asteptare, serios si credibil, gata sa preia responsabilitatile guvernarii? Eu nu stiu sa existe.
Asa ca eu cred ca datoria noastra este sa nu lasam conducatorii sa faca magarii, sa rezistam, sa fim vigilenti si activi, pana in momentul in care coalitia aflata la putere va fi contestata inclusiv de votantii sai. Eu sper ca prin februarie-martie sa se poata intampla lucrul asta, in mod firesc, “organic”.
Consider ca coalitia PSD-ALDE trebuie sa fie la conducere pe perioada iernii si trebuie sa culeaga “roadele” politicilor promovate. Nu trebuie lasati, sub nicio forma, sa se atinga de Justitie, dar eu nu cred ca e productiv sa cerem demisia guvernului astazi.
Capcanele (de)formatorilor de opinie
Din vechime se spune ca vorba este omului data ca sa-i ascunda gandul , iar daca mentinem figura de stil cea mai buna forma de manipulare nu este o propaganda rudimentara, ci aceea rafinata respectiv persuasiunea in care cititorul vine initial cu opiniile sale , dar dupa citirea textului in cauza pleaca cu opiniile autorului.
Un astfel de articol pentru cine se lasa fermecat de talentul literar al autoarei si furat de ingeniozitatea exemplificarilor din text , dar care in realitate este construit dupa principiile clasice ale propagandei, dezinformarii si manipularii , putem citi acum in Contributors.ro. ( Catalina Cioaba – „Nu vrem să fim o nație de hoți!“”.
Punctul de plecare al articolului este un aforism cu caracter de generalitate care ar arata amploarea unor comportamente sociale :
”Hoția din România și beția din Rusia nu le va putea stârpi nimeni niciodată!” .
Strategia urmata este una clasica in care mai intai este pusa sub semnul intrebarii asertiunea privitoare la predeterminarea genetica a unui asemenea comportament :
„ Avem oare înscrisă în ADN-ul nostru comun această predeterminate atât de nocivă? O sumară tomografie antropologică nu pare ( s.n.) a confirma o astfel de presupunere. ”
Cauzele unui asemenea comportament sunt identificate si expediate intr-o zona foarte accesibila :
„Hoția postcomunistă, ale cărei ravagii le suportăm cu toți, își are, în mod evident, rădăcinile în trecutul recent.”
Dupa aceste precizari , autoarea generalizeaza fara teama si doar pe baza „evidentei empirice” :
„Știm cu toții foarte bine că în timpul comunismului furtul devenise, pentru foarte mulți, un reflex al supraviețuirii.”
„ Până și noi, copiii eram stimulați să ne antrenăm pentru a deprinde această artă a supraviețuirii.”
Consecintele acestei educatii darwiniste de tip „ lagar de concentrare ” & „psihopolitica bolsevica” (http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/grosu/spcreier/) sunt extrapolate ad litteram in comportamentul social :
„Privată de libertățile esențiale, umilită, pândită mereu, ființa umană devine treptat amorală. Unicul ei țel rămâne supraviețuirea. Se produce astfel o ascuțire a instinctelor de conservare și o atrofiere a conștiinței morale.”
„Dispariția conștiinței etice în societățile totalitate este poate cea mai profundă mutație pe care o suportă ființa umană privată de libertate.”
Diagnosticul final este unul de tip categoric , iar generalizarea este extinsa la nivelul intregii societati :
„ Poate că cea mai dureroasă experiență pe care am trăit-o în postcomunism a fost constatarea faptului că ființa noastră colectivă și-a păstrat, iată, în libertate acum, reflexele amorale.” (?!- s.n.)
In acest caz autoarea are dreptul desigur la propriile convingeri , dar confunda „fiinta noastra colectiva” cu unii indivizi care au condamnari penale pentru ca este evident pentru oricine ca nu toti romanii au „reflexe amorale” din moment ce unii protesteaza in strada si dupa aproape trei decenii , iar altii au ajuns tot dupa atatea , exact dupa gratii.
In esenta este invocata in mod subliminal o intreaga mitologie de tip bolsevic exersata inca din timpul ocuparii Basarabiei de catre marele prieten de la Rasarit , care in acest caz se reduce la teza primitivismului romanilor conform careia coruptia este o tara genetica la romani . Aceasta teza este cel mai bine exprimata de formatorii de opinie mai vechi sau mai noi :
“Specula, corupţia, învârteala, ciupeala, într-un cuvânt, păcatele tipice şmecheriei dâmboviţene ţin de esenţa poporului român.”
Ion Cristoiu
http://adevarul.ro/news/societate/eterna-smecherie-romaneasca-1_50a7b7e37c42d5a66369e3c4/index.html
” În România, corupția instituțională și politică nu e doar o moștenire a cleptocrației comuniste , ci și avatarul unei modernizări forțate și inadecvate .Un deficit de “civilizație” , în sensul unei ordini bazate pe auto-disciplină și respect reciproc , explică probabil eșecurile noastre de a institui o ordine instituțională modernă bazată pe competență, responsabilitate și transparență.”
Tereza Brindusa-Palade
http://www.contributors.ro/sinteze/totemism-%C8%99i-corup%C8%9Bie-avatarurile-unei-modernizari-anorganice/
„Trasatura esentiala a romanilor este neincrederea in oameni. Preocuparea pentru binele altora nu depaseste zona familiei. Si tot romanii cauta puterea sociala, “dar in mod ipocrit, conform unei culturi colectiviste in care nu da bine sa arati ca vrei sa iesi din rand, isi ascund aceasta dorinta sub masca modestiei si sacrificiului pentru altii (ex. ‘eu nu as vrea puterea, dar oamenii imi solicita asta…’)”
Daniel David
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19787285-psihologia-poporului-roman-concluziile-unei-cercetari-facute-data-100-ani-cum-suntem-cum-credem-suntem-cum-vrem-fim
„ Asta pentru că cei mai autentici români, oamenii care, cufundaţi în puritatea culturală a satului, au ştiut să păstreze cheia de aur a românismului: mănâncă mămăligă, taie porcul, înfig plugul, fierb pruna, se închină cu dichis ortodox la Dumnezeu şi put. Put, da (s.n.): România este lider absolut – spun, an de an, cercetările Eurostat – la toalete amplasate în fundul curţii, iar consumul de săpun este cel mai mic din ţările membre ale Uniunii Europene.”
” Avem 26 de ani de când s-au dărâmat zidurile „lagărului socialist” şi uite că aleşii poporului se chinuie să le ridice la loc, să nu cumva să se aerisească closetul naţional (s.n.).”
Mircea Toma – Romania pute de romani
http://adevarul.ro/news/politica/romania-pute-romani-1_5821ae655ab6550cb85064c5/index.html
” În tradiţia culturală romînească există o dominaţie a unui discurs elitist, conservator şi rupt de talpa ţării (s.n.). Establishmentul cultural românesc chiar dacă este încălţat de o generaţie, maxim două (s.n.), se comportă de parcă sînt toţi fii de aristocraţi, se cred aleşi şi cu sînge divin. Şi-a trădat total menirea şi lupta pentru a reprezenta interesele şi nevoile paturilor de jos în faţa puterii. Ei au devenit parte a puterii. Ţăranii, bunicii lor adică, sînt leneşi, beţivi şi put (s.n.)”
Vasile Ernu
http://www.criticatac.ro/27993/cuvintul-ortac-sun-aproape-ca-numele-unor-eroi-antici-care-intre-timp-au-fost-diabolizai-de-presa-mainstream-de-la-noi/
In aceasta viziune „ tarele ancestrale” ar explica probabil de ce la noi apar comportamente irationale de genul celor reclamate de autoare in care avem pe de o parte demonizare a procurorilor si a institutiilor statului iar pe de alta parte sunt votati in continuare coruptii cu condamnari definitive ( foarte important , trebuie subliniat ca amaratii de votanti nu sunt identici cu cei care demonizeaza procurorii, etc. ) :
„Sunt votați în continuare oameni politici corupți, dovediți prin condamnări definitive, unii dintre ei scoși anume din pușcării cu aceste ocazii. În schimb, sunt demonizați procurorii, sau chiar instituții ale statului (vezi teoria „binomului“ SRI-DNA) a căror menire este tocmai protejarea cetățeanului.”
Ca lucrurile sa fie si mai interesante , autoarea recurge la principiul jumatatilor de masura in care este recunoscuta manipularea , dar nu este pusa sub lupa activitatea toxica a agentilor manipularii , ci „complicitatea” votantilor :
„Există, desigur, manipulare . Însă propaganda acestor grupuri media se plachează pe handicapul pe care nici măcar nu suntem dispuși să ni-l asumăm . Și astfel apare un fenomen extrem de pervers, acela al complicității . Votanții, altminteri oameni cumsecade, mulți dintre ei săraci, sau la limita sărăciei, pun umărul decisiv (s.n.) la această hoție de stat.”
Finalul este acela in care autoarea articolului denunta acest mecanism al coruptiei prin dependente sociale drept o fatalitate care mentine captiva marea masa a cetatenilor . Acestia devin in mod implacabil complici si cu exceptia unei minoritati care demonstreaza , raman singurii vinovati pentru starea de fapt din tara deoarece coruptia ar fi si implacabila , si generalizata :
„Căci nu doar polițistul, politicianul, directorul, profesorii, adică reprezentanții instituțiilor sunt corupți, ci și tatăl devine asemenea lor, doar fiindcă i-a atins. Și cum să nu-i atingi când vrei ce e mai bine pentru copilul tău, când el trebuie să aibă o viața mai bună decât a ta, când el trebuie să evadeze cu orice preț din lumea asta? Cu alte cuvinte, e foarte greu să scapi.”
„Toate aceste monstruozități s-au petrecut și se petrec chiar sub nasul nostru! Dar cine ar fi crezut că pot ajunge la asemenea proporții! Când ni s-au deschis ochii și ne-am confruntat cu enormitatea fenomenului ajuns, în sfârșit, înaintea justiției am fost șocați. Nu însă suficient, sau nu în proporție de masă, în așa fel încât șocul nostru moral să se regăsească în vot.”
„Complicitatea pare a fi inevitabilă într-o societate în care corupția este generalizată. Chiar tăcerea omului cinstit este o formă de complicitate. Absența la vot, neimplicarea civică, relativismul de tipul „toți sunt o apă și-un pământ“, egoismul de grup. Toate sunt complicități mai mari sau mai mici. Lipsită de scutul moral, societatea este condamnată să dispară treptat.”.
” Același lucru îl fac toți cei care, din ianuarie încoace, refuză să mai accepte această teribilă fatalitate. Va trezi oare strigătul lor disperat marea masă a celor prinși în plasa acestei rușinoase complicități? ”.
Ca sa nu ne ferim de cuvinte, autoarea amesteca in mod foarte abil societatea comunista, etc. cu societatea post-comunista , iar rezultatul final este unul cinic. Votantii PSD ( in realitate dependenti, santajati, saraci, manipulati, mintiti, pacaliti , furati , si cu banii luati ! ) , ar fi de fapt singurii vinovati de situatia din tara , in timp ce o minoritate responsabila si elitista incearca sa-i trezeasca dintr-un somn din care de fapt nu pot fi treziti daca nu se schimba regulile jocului !
Ce nu ne spune nici autoarea si nici protestatarii este faptul ca aceste reguli nu s-au schimbat si situatia de acum este in linii mari identica cu cea din 1990 cand teoretic si pe hartie era democratie , deci cetatenii puteau alege intre comunistii lui Iliescu si taranistii seniorului Coposu , etc. , dar in realitate cetatenii nu-i puteau vedea decat pe primii pentru ca ultimii ori nu aveau dreptul la cuvant, ori nu aveau dreptul la imagine , ori nu aveau dreptul la existenta publica pentru ca erau blocati, denigrati insultati , retinuti sau ciomagiti ori de cate ori aparea ocazia.
Acum nu mai sunt ciomagiti pentru ca nu mai exista, iar adevarata problema este cine sau ce a aparut in locul lor si pe cine sau ce sa mai voteze cetatenii prinsi in mecanismele infernale ale dependentei politice si sociale .
In sfarsit , atunci cand politicienii corupti care au devalizat tara incearca din toate puterile sa scape si de bratul lung al justitiei , si de institutiile statului de drept, a socoti ca de vina pentru situatia actuala sunt nefericitii votanti ai PSD nu mai este doar cinism politic si social , ci sadism pur .
Daca timp de trei decenii varful de lance al clasei politice a devalizat Romania, intrebarea este ce a facut in tot acest rastimp societatea civila cu corifeii ei cu tot ( si cand fondurile lui Soros au ajuns de fapt tot la eternii securisti cum a recunoscut o directoare a Fundatiei pentru o Societate Deschisa din anii `90 …) si ce solutii a oferit aceasta societate civila cetatenilor ca acestia sa nu mai voteze , in aceeasi bucla temporala , doar pentru un kilogram de ulei si un bon de pensie .
@Sergiu Simion
Interesant! Apreciez calmul dumneavoastra printre altele.
“ce a facut in tot acest rastimp societatea civila cu corifeii ei cu tot”
O intrebare care nu prea se pune.
Ca sa dau o pilda. Cind aduc in discutie distrugerea centrului istoric al Constantei (potential turistic, element de patrinoniu si indicator al gradului nostru de civilizatie) mi se raspunde la unison: ,,Pai, Mazare…”
Atunci urmeaza nelamurirea mea: o populatie de 300000 si 27 de ani impotriva unui individ, Mazare! Chiar nu spune nimic lucrul asta?
Se aduna cite 300000 sa protesteze in piata pentru ca un ministru a propus un manual de sprot si de dirigentie (toata lumea care protesteaza ,,stie” ca asa ceva e o aberatie) sau ca mai stiu eu cine are un doctorat plagiat sau ca apartine PSD. Lucruri de genul acesta produc o mobilizare deloc neglijabila, la fel cum, pe de alta parte, o amarita de vinzoare nu a vindut mici de 10 lei unui client, sau ca ,,un activist sovin” a vopsit undeva prin Muntii Rodnei o borna in culorile drapelului Ungariiei.
Ca nu s-au inceput nici discutiile pentru digitalizarea administratiei (un fleac acolo) si alte cite lipsuri catastfale de infrastructura, mucles.
E usor doar sa fie combatuti conducatori (daca sint femei e bonus, pentru ca se include si misoginismul) in loc de institutiile pe care le conduc cu orice argumente, atacul la persoana fiind OK daca e practicat ,,in numele binelui”.
Nimeni nu se impacienteaza ca mai sint trei ani pina la alegeri care trebuie folositi de noile partide (sa folosesc singularul) pentru a convinge electoratul, in special cel al PSD-ului, ca ele au de gind sa le rezolve doleanta legitima: ,,bunastare”, indiferent de la cine vine.
Repet citatul domnului Simion: ,,ce a facut in tot acest rastimp societatea civila cu corifeii ei cu tot”
serban nicolae seful senatului,tariceanu presedinte, cataniciu sefa anaf, dana grecu in locul lui gidea.