Dupa caderea sistemului comunist si irosirea a 30 de ani din viata noastra suntem pe punctul de a reveni de unde am plecat si de a fi rejectati din Europa .
Acum devine din ce in ce mai clar pentru toti ca singura miscare sociala care putea invinge sistemul post-comunist a fost Piata Universitatii din 1990 si de aceea , cu orice risc, a fost innabusita in sange in fata camerelor de luat vederi si in vazul intregii lumi . Fara urmari .
Sistemul ( inca) nu a fost invins, deci imnul ei de atunci ramane valabil :
Daca vrem sa scapam de penali in functii publice , daca vrem "oameni noi" in politica si daca vrem sa ramanem in Europa , atunci trebuie sa avem si garantia ca scapam de cei vechi pentru ca asa cum spune un vechi proverb romanesc , " daca vom scapa de dracul (nu vrem sa) ne intalnim cu tata-su" .
In acest caz, pentru a fi credibili noii candidati ar trebui sa ne ofere minimum 3 garantii :
1. Un CV complet de tip european pentru ca orice cetatean care ii voteaza sa cunoasca si sa verifice pe cine voteaza.
2. O declaratie in nume propriu prin care fiecare candidat certifica ( da / nu ) faptul ca :
2.1. Nu are legatura cu actualele servicii de informatii sau cu fosta Securitate.
2.2. Nu va migra dintr-un partid in altul.
2.3. Nu isi va incalca promisiunile electorale facute cetatenilor.
2.4. Nu a avut o cariera in ONG-urile societatii civile.*)
3. O demisie in alb pentru cazul in care induce in eroare cetatenii prin 1 si/sau 2.
CV-ul ar trebui publicat pe LinkedIn unde pot fi demascati usor plagiatorii si impostorii.
Declaratia ar trebui publicata pe Facebook unde candidatul in cauza poate fi sub tirul public.
Aveti cuvantul.
Nota
*) Politicienii care si-au construit o cariera in ONG-uri , dar au migrat ulterior in spatiul politic ( exemple celebre - Miron Mitrea, Victor Ciorbea, Rodica Stanoiu , Alin Teodorescu, Renate Weber, etc. ) incalca regula separarii dintre societatea civila si clasa politica , lasa impresia ca si-au schimbat convingerile si ca au folosit societatea civila drept o trambulina pentru accesul la functii politice , ceea ce inseamna tot o forma de traseism.
Articole interesante pe aceasta tema :
Ciprian Ciucu - Ce nu stiu si ce stiu
http://www.contributors.ro/fara-categorie/ce-nu-stiu-si-ce-stiu/
http://www.contributors.ro/fara-categorie/ce-nu-stiu-si-ce-stiu/#comment-271918
Ciprian Ciucu - Este doar normal sa incerci sa-ti asumi mai mult
http://www.contributors.ro/editorial/21507/
http://www.contributors.ro/editorial/21507/#comment-300738
( http://www.contributors.ro/editorial/parlamentul-dragnea-ra%c8%9biunea-in-vacan%c8%9ba/#comment-366374 )
Comentarii Contributors.ro
- ” Ideea e buna, dar ar presupune o nouă revoluție!Exact aceasta este ideea, dar daca e buna, nu este clar de ce va este frica :)) si de ce propuneti ceva ” mai simplu ” :” Adică înlăturarea Art. 7 din legea menționată (Legii 182/2002 (protecția informațiilor clasificate)) , loc în care ”aleșii” sunt ”mai egali” decât militarii și au acces la informații clasificate fără a li se face o minimă verificare! Dacă li s-ar aplica aceeași normă ca și militarilor sau lucrătorilor din cadrul MAE, a doua zi jumătate dintre ”aleși” ar trebui să plece acasă și nu ar avea acces la funcții publice!
Până când această problemă nu va fi rezolvată nu vom avea altceva decât acum pe post de ”reprezentanți sociali”! ”Mai intai uitati ( in mod neintentionat, desigur ) ca in democratie si in statul de drept condiuc civilii, nu militarii ( asa ceva se intampla doar in dictaturile militare ).
Ceea ce propuneti aici este o confuzie intre militari si civili, mai exact primatul militarilor asupra civililor ( alta teza totalitara ), ori cu exceptia poate a situatiei de razboi( dar nici chiar in caz de razboi statul nu dispare ) , un stat condus de miltari este un cosmar.
In orice stat democratic , presedintele, guvernul,etc. trebuie sa aiba acees la informatii clasificate ( exista prevederi legale in acest sens ) . Intrebarea la care evitati raspunsul este cum dracu` au ajuns niste penali in Parlament , dar asta este o cu totul alta problema.
In sfarsit, tezele dvs sub pseudonim sunt sustinute in nume propriu de un adept declarat al lor care vrea sa scoata din “alesii poporului” si nu numai , decidenti informati si chiar spioni.” Credem că optimizarea formării culturii de intelligence a decidenţilor politici prin implicarea nemijlocită a Comunităţii Naţionale de Informaţii vizează următoarele aspecte:
- reformarea politicilor privind managementul resurselor umane ale partidelor;
- formarea elitelor politice să includă în mod obligatoriu pregătirea în domeniul securităţii naţionale;
- implicarea mediului academic (s.n.) în procesul de formare a elitelor politice în domeniul securităţii naţionale;
- accesul la informaţii clasificate – condiţie pentru înscrierea pe listele electorale (s.n.);- programe de formare continuă in domeniul securităţii naţionale a decidenţilor politici(s.n.).”Ion Duvac – Cultura de intelligence a decidentilor politici
http://documents.tips/documents/duvac-cultura-de-intelligence-a-decidentilor-politici-2007.html
Vă propun ceva mai simplu!
Aplicarea corectă a alin. 2/Art. 16 din Constituția României (egalitatea în fața legii) în cadrul Legii 182/2002 (protecția informațiilor clasificate). Adică înlăturarea Art. 7 din legea menționată, loc în care ”aleșii” sunt ”mai egali” decât militarii și au acces la informații clasificate fără a li se face o minimă verificare! Dacă li s-ar aplica aceeași normă ca și militarilor sau lucrătorilor din cadrul MAE, a doua zi jumătate dintre ”aleși” ar trebui să plece acasă și nu ar avea acces la funcții publice!
Până când această problemă nu va fi rezolvată nu vom avea altceva decât acum pe post de ”reprezentanți sociali”!