Elita discreta pro România


ELITA DISCRETA PRO ROMANIA

Este elita formata din acele personalitati de exceptie si independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , sau chiar cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania poate mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :

Principele Charles, Ambassador of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to Romania, Catherine Durandin , Dennis Deletant , Tom Gallagher, Dr. Peter Gross , Jean Lauxerois , Katherine Verdery,, Steven van Groningen, Leslie Hawke

marți, 7 martie 2017

Mentalitatea de tip securist in domeniul psihologic

In anul 2009 , pe o platforma platforma virtuala  dedicata elevilor si studentilor - ScoalaOnline Romania - aparea un articol bizar  scris de un psiholog militar de la Centrul Militar Judetean Dâmbovita care sub masca modernizarii si europenizarii  promova o mentalitate de buncar care nu avea nicio legatura logica cu apartenenta tarii noastre la N.A.T.O si U.E, ba chiar promova exact contrariul . 
Cu alte cuvinte,  amesteca de-a valma antiterorismul, serviciile, militarii, politistii ,etc., cu o mentalitate ( paranoida )  de tip securist si descria un univers social al neincrederii , suspiciunii si manipularii informationale si psihologice universale in care onestitatea sociala si componenta civica respectiv societatea civila , democratica si europeana constituie veriga lipsa . 
Sub masca etichetei psihologice, acest material era un fel de oda inchinata manipularii si destinat indoctrinarii militare (?) a elevilor ,adolescentilor si studentilor ca pregatire pentru " o noua societate"  care  , chipurile, ar fi aparut exact  in aceasta forma pe ruinele celei vechi  :


"Cunoasterea intuitiva a psihicului uman a fost exploatata la maximum pentru a hotarî soarta razboiului de partea celui mai viclean, mai siret, mai inteligent. ( s.n.) Înca acum multi ani în urma, Sun Tzu, renumitul gânditor antic militar proslavea arta manipularii prin dezinformare, înselare si dezbinare. ( s.n.)
Nu mai exista un "al nostru" pur, totul este influenta, este rezultatul diversilor factori, cu un rol bine definit pe parcursul întregii vieti. Totul este manipulare, constienta sau nu, negativa sau pozitiva, în functie de interesele cui sunt satisfacute.( s.n.)
Influentarea psihologica desfasurata de agresor, nu poate avea decât un singur sens, unul negativ (Hariuc, C., 1994, p. 28), deci, manipulativ. ( s.n.)
De manipulare nu putem scapa usor. Razboiul psihologic este razboiul cu noi însine. Suntem manipulati, dar de fapt, ne manipulam singuri, nimeni nu ne obliga. (s.n.)
Omul este un microcosmos si cine stapâneste legile acestui univers, stapâneste întreaga lume, detine puterea, inclusiv cea militara. ( s.n.)
Daca agresiunea este un atribut al puterii si puterea înseamna cunoastere, victoria este de partea celui care stie mai multe. ( s.n.).
Este un conflict din care sigur va castiga doar stiinta manipularii, ca arma a cunoasterii si autocunoasterii. Razboaiele vin si trec, victoriile se transforma in esecuri si invers, judecatorii istoriei sunt trecatori si deci partinitori. Numai manipularea ramane vesnica, ca arma a amagirii si a trezirii, ca arma care nu ucide, ci doar otraveste, si ceea ce este mai important, nu mori, ci, dimpotriva, renasti, dupa ce otrava a fost eliminata. Unii nu vor s-o elimine…"

Toata aceasta viziune era un preambul prin care un psiholog militar (al unei tari intrate in NATO)  pregatea o  lovitura de berbec adresata exact principiilor si politicii NATO :


"Lasând la o parte faptul ca nu este prea clar ce se întelege prin obiective nationale, noua politica NATO pare ca vrea sa se departajeze de operatiile de înselare militara, de dezinformare, de minciuna, de propaganda. ( s.n.)
Cu alte cuvinte, vrea sa dea o aura de rationalitate, de corectitudine, de nepartinire si de moralitate noului razboi psihologic(s.n.). Dupa parerea mea, asta este tot o forma subtila de manipulare pentru a fi mai credibila. ( s.n.)"
Pregatirea psihologica pentru lupta. Manipulare si razboi psihologic ( Psiholog principal Gabi-Adriana STOICA ( Centrul Militar Judetean Dâmbovita)

In 2017 , la 10 ani de la integrare, romanii isi reafirma din nou cu tarie increderea in valorile europene ( https://ec.europa.eu/romania/news/20170303_raport_national_eurobarometru_standard_86_ro) iar Romania devine  epicentrul optimismului european (http://cursdeguvernare.ro/eurobarometru-romania-epicentrul-optimismului-european.html ) :



https://ec.europa.eu/romania/sites/romania/files/prezentare_raport_national_eb86.pdf



Pe de alta parte, uriasele proteste recente care au avut loc in Romania au devenit o lectie de aparare a democratiei si au trezit admiratia Europei si nu numai  : 


http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2017/02/romania-protests-corruption-170207100017012.html ; 
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/expert-carnegie-europe-polonezii-si-ungurii-au-ce-invata-de-la-romani-665617 
http://adevarul.ro/news/eveniment/oficial-ue-protestele-romania-impresionat-comisia-europeana-fost-dovada-poporul-roman-crede-valorile-europene-1_58b5cb085ab6550cb8e8b6c9/index.html ; 
http://revista22online.ro/70260957/associated-press-romnii-mrsluiesc-mpotriva-corupiei-si-promit-o-nou-er-n-politic.html 
http://www.aktual24.ro/presa-germana-eroii-de-la-bucuresti-romanii-ne-arata-cum-se-apara-o-democratie/

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/protestele-din-romania-inspira-opozitia-si-societatea-civila-din-balcani-665026

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/vestile-despre-criza-politica-din-romania-au-ajuns-pana-in-venezuela-665620 
http://adevarul.ro/international/europa/islandeziiorganizeaza-protest-semn-solidaritate-romanii-1_58a1ec6e5ab6550cb870ef8e/index.html

Cu toate acestea, in 2017 tot un psiholog ( si dupa toate probabilitatile , tot militar ) reafirma cu tarie un acelasi tip de mentalitate retrograda sustinand cu tarie chiar si in zilele noastre teza bolsevica a inapoierii poporului roman : 

„Există oarecum o legătură, dar în special atunci când vorbim de nişte legături tradiţionale. Chiar dacă nu sunt exprimate pe hârtie, sunt nişte cutume care funcţionează în această societate de foarte mult timp. Ceea ce discutăm noi la ora actuală, despre democraţie, despre o societate transparentă, de eliminarea corupţiei, de egalitate între bărbaţi şi femei, acestea nu sunt valori tradiţionale la români (s.n.). Sunt nişte valori impuse artificial de Uniunea Europeană (s.n.), pe care în ţara noastră, o mică parte, o minoritate practic, a acceptat aceste valori care corespund cu nevoile lor (s.n.). Dar cea mai mare parte le-a acceptat formal, spunând că noi încă ne vom putea comporta ca şi înainte, dar să beneficiem şi de avantajele de membri în Uniunea Europeană! Atunci, avem o ciocnire între formal –între ceea ce ne-am asumat şi se aşteaptă de la noi – şi ceea ce noi ca popor ştim să facem(s.n.). Celor mai mulţi, se pare, le-a plăcut sistemul vechi(s.n.). Schimbarea democratică pe care noi o dorim nu este  - din păcate, una care să reprezinte o majoritate naţională(s.n.). Noi suntem încă în stadiul de constituire a cetăţenilor( s.n.) din indivizii care existau în comunism. În 27 de ani nu am ajuns la acel grad de maturitate civică încât să avem o societate care să aibă aceste valori europene. Alţii au de sute de ani democraţie, populaţii cu valori urbane, noi avem o populaţie semiurbană, care mai are un drum lung de făcut (s.n.)" 
Mircea Dragu  
http://adevarul.ro/locale/timisoara/romanii-sindromul-stockholm-victima-timpul-ajunge-sustina-isi-iubeasca-calaul-sustinandu-l-inclusiv-fata-posibilului-salvator-1_58baa5345ab6550cb8051cff/index.html


Sa facem cunostinta cu autorul unor astfel de opinii : 


Psiholog Mircea Dragu
Foto : Adevarul 


Sa vedem acum si ce fel de reclama, prezentare si profil ii face gratuit un ziarist de la "Adevarul"  

"Timişoreanul este singurul expert din zona noastră în consilierea persoanelor care solicită azil politic. Mircea Dragu este instructor şi practicant de arte marţiale. Mircea Dragu îşi împarte viaţa între artele marţiale (s.n.), fiind coordonator al secţiei de karate de la Universitatea Timişoara, şi psihologie(s.n.). Este singurul specialist din acestă parte a ţării care stă de vorbă cu persoanele care cer azil politic. "

"Pentru că avea experienţă artistică (s.n.) , Mircea Dragu a fost ales printre copiii care îi întâmpinau la aeroport pe Nicolae şi Elena Ceauşescu, la ultima lor vizită la Timişoara. „După ce mi-au făcut analizele medicale şi au verificat dosarul (s.n.), trebuia să mă pună la punct şi cu freza, pentru că nu arătam destul de cuminte. A fost o experienţă interesantă, pentru că Elena Ceauşescu m-a şi pupat (s.n.)”, îşi aminteşte Mircea Dragu.  
"Timişoreanul are amintiri şi de la Revoluţie. „Am oprit un grup de oameni beţi (s.n.) care doreau să atace familia unuia care lucra în Securitate (s.n.). Pe 17 decembrie, după primele împuşcături, am dus la spital, în braţe, un băiat care era împuşcat în ambele picioare(s.n.)”, a mai spus Dragu. 
"De arte marţiale s-a apucat încă de pe vremea comunismului, când acest sport se practica în regim de ilegalitate. M-am antrenat pe ascuns (s.n.) până după Revoluţie”, spune Mircea Dragu
 „În engleză ţin conferinţe şi lucrări, vorbesc sârba ca un belgrădean, italiană am învăţat singur, germană trebuia să ştiu pentru că se spune că cine nu vorbeşte această limbă nu poate înţelege gândirea filosofică. Ştiu şi franceză, multe cuvinte şi în japoneză. Acum învăţ arabă şi turcă”
"Am lucrat mult timp(s.n.) în educaţia pentru sănătate: abuzuri de substanţe, comportament sexual, sarcină nedorită, am avut proiecte de toleranţă şi multiculturalitate. M-am ocupat de victimele inundaţiilor(s.n.) din Timiş. Am lucrat mult cu adolescenţii(s.n.). 
" A fost foarte interesat să lucrez cu familiile(s.n.). E un pionierat în educaţia complementară pentru copii ( s.n.) şi consiliere şi psihologie de familie şi cupluri. Am avut şi proiecte despre discriminare, homofobie. Am participat la prima conferinţă pe tema asta din Timişoara." 
„Pe lângă artele marţiale şi cultura orientală(s.n.), în ultima vreme am descoperit o nouă pasiune, dansul contemporan(s.n.). Am participat la ateliere de teatru şi mişcare scenică. Am realizat coregrafia de luptă (s.n.) la piesa Romeo şi Julieta, care va avea avea loc duminică, pe scena TNT-ului”.  
Sursa :  adevarul.ro/locale/timisoara/mircea-dragu-psihologul-refugiatilor-vest-1_50adb4807c42d5a663994eff/index.html

Sa rezumam. In 2017 un  psiholog specialist (  in arte martiale, cultura orientala , limbi straine, educatia pentru sanatate, 
proiecte de toleranţă şi multiculturalitate,educaţia complementară pentru copii,lucrul cu adolescentii ,consiliere psihologică pentru cupluri,discriminare, homofobie, lucrul cu solicitantii de azil politic, ateliere de teatru şi mişcare scenică, dans contemporan , coregrafii de lupta, etc ) are o cariera fulminanta in conformitate cu noul trend din aceasta disciplina care pregateste specialisti multilateral dezvoltati in cele mai multe domenii *) incepand cu cele civile si terminand cu cele militare si invers,  deoarece in aceasta profesie granita dintre domeniul civil si cel militar a fost demult estompata**). 
Problema este ca aceasta noua psihologie este fondata tot pe vechea mentalitate de buncar din moment ce noii psihologi persista in a nega realitatea unor conflicte politice si sociale obiective si atribui cu orice pret tare negative romanilor care ar fi construiti psihologic pentru conflict , societatii romanesti si poporului roman care ar avea , in totala contradictie cu ceea ce observa strainii, un profil psihocultural aparte care ar apartine unei "societati a vrajbei" (?!)  : 


„…în acest moment, combinaţia de colectivism, neîncredere, competitivitate şi cinism din profilul nostru psihocultural este formula unei societăţi a vrajbei"( interesant, vorbim in acest caz de un fel de "mecanica sociala" -s.n. )". 
„Toate răfuielile dintre români, împărţiţi aproape tot timpul în două tabere care aruncă cu venin una în cealaltă, au explicaţii psihologice.”„Românii au tendinţa de a se împarţi în diverse grupuri, precum tinerii şi bătrânii, românii din diaspora şi cei din ţară, privaţii şi bugetari.” 
„Când vorbim despre valori în matricea noastră psiho-culturală există acest atribut al colectivismului. Societatea noastră este formată din multe colective, iar automat când gândeşti în termen de colectiv se creează grupuri care se poziţionează în opoziţie unele cu altele. Apare ceea ce se cheamă efectul de loialitate faţă de propriul grup şi de suspiciune faţă de alte grupuri, faţă de alţii (s.n.). Colectivismul ne face să gândim în termeni de «noi» şi «ceilalţi»”
Daniel David
Sursa : http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/romania-vrajbei-noastre-construiti-psihologic-uram-scandalul-antenelor-fost-gresit-ne-am-luat-tara-inapoi-1_56def6865ab6550cb8a265b2/index.html


„Acum suntem o naţie handicapată moral ”
Mircea Toma
adevarul.ro/news/eveniment/mircea-toma-acum-natie-handicapata-moral-1_50ae6afa7c42d5a6639c89a4/index.html  

„ Asta pentru că cei mai autentici români, oamenii care, cufundaţi în puritatea culturală a satului, au ştiut să păstreze cheia de aur a românismului: mănâncă mămăligă, taie porcul, înfig plugul, fierb pruna, se închină cu dichis ortodox la Dumnezeu şi put. Put, da (s.n.): România este lider absolut – spun, an de an, cercetările Eurostat - la toalete amplasate în fundul curţii, iar consumul de săpun este cel mai mic din ţările membre ale Uniunii Europene.”
" Avem 26 de ani de când s-au dărâmat zidurile „lagărului socialist” şi uite că aleşii poporului se chinuie să le ridice la loc, să nu cumva să se aerisească closetul naţional (s.n.)."
Mircea Toma - Romania pute de romani
Sursahttp://adevarul.ro/news/politica/romania-pute-romani-1_5821ae655ab6550cb85064c5/index.html

Problema este ca aceasta mentalitate intalnita in noua psihologie si la reprezentantii sai  nu are nici legatura cu psihologia sau cu democratia ci cu ideologia fiind in realitate si prin traditie una de import rezumata foarte bine de catre publicistul Vasile Ernu ( "nascut in URSS") adoptat nu se stie de ce de catre establishmentul cultural romanesc : 


” În tradiţia culturală romînească există o dominaţie a unui discurs elitist, conservator şi rupt de talpa ţării (s.n.). Establishmentul cultural românesc chiar dacă este încălţat de o generaţie, maxim două (s.n.), se comportă de parcă sînt toţi fii de aristocraţi, se cred aleşi şi cu sînge divin. Şi-a trădat total menirea şi lupta pentru a reprezenta interesele şi nevoile paturilor de jos în faţa puterii. Ei au devenit parte a puterii. Ţăranii, bunicii lor adică, sînt leneşi, beţivi şi put (s.n.)”  
Vasile Ernu - Cuvîntul “ortac” sună aproape ca numele unor eroi antici care între timp au fost diabolizaţi de presa mainstream de la noi 
http://www.criticatac.ro/27993/cuvintul-ortac-sun-aproape-ca-numele-unor-eroi-antici-care-intre-timp-au-fost-diabolizai-de-presa-mainstream-de-la-noi/

Concluzia este evidenta. La suprafata , Romania se indreapta galagios catre Uniunea Europeana . In adancime , cetatenii denunta statul captiv , copruptia , infiltrarea si parazitarea sistemului de catre structuri ascunse in timp ce psihologii se aliniaza discret in front , dar exact de-a curmezisul,  si asta dupa ce au recunoscut in mod oficial ca si-au distrus propriul domeniu***). 




Note 

*) Moda carierelor si  CV-urilor fulminate este una tipica MI care adaptata in psihologie da rezultate de-a dreptul mirobolante astfel incat un ofiter din structurile  securitatii nationale ajunge sa reprezinte interesele psihologilor   : 

https://sergiusimion.blogspot.ro/2009/06/democratie-psihologica-prin.html

**) Facultatea de Psihologie a Universitatii  Bucuresti a gazduit cu 4 ani in urma un seminar cu o tema foarte interesanta :  

"EVALUAREA PSIHOLOGICĂ PENTRU PERMISUL DE PORT – ARMĂ: prevederi legale, cerinţe metodologice şi promovarea de bune practici"  
http://ionduvac.blogspot.ro/2012/04/evaluarea-psihologica-pentru-permisul.html


***) Daniel David - Sa bata clopotele pentru psihologia romaneasca...
http://www.contributors.ro/cultura/sa-bata-clopotele-pentru-psihologia-romaneasca%E2%80%A6/


sâmbătă, 4 martie 2017

De la statul de drept la statul penal(ilor)

Aflam ca stupefactie ca a fost trimis deja in Parlament si avizat  un proiect de lege a gratierii care arata marea afectiune a leguitorului si politicienilor fata de infractori si cu aceasta ocazie aflam ca aproape nu exista infractiune care sa nu poata fi gratiata ceea ce inseamna ca in aceasta viziune revolutionara se sterge practic granita dintre infractori si cetatenii normali :

„….de grațiere vor beneficia cei sancționați până în 5 ani închisoare pentru următoarele infracțiuni din Codul penal (din care se vor elimina recidiviștii):
 -        lovire sau alte violențe (186 de deținuți); vătămare corporală din culpă (10); încăierare (22);-        lăsare fără ajutor a unei persoane aflate în dificultate (0); împiedicarea ajutorului (0);-        amenințarea (14); hărțuirea (1); supunerea la muncă forțată (0); hărțuirea sexuală (0);-        violarea de domiciliu în forma simplă (maxim 77, căci doar o parte vor beneficia de grațiere, cei care au fost condamnați pentru forma simplă a infracțiunii, dar care nu sunt evidențiați în mod distinct în lista furnizată de ANP); violarea sediului profesional în forma simplă (maxim 2); violarea vieții private (0); divulgarea secretului profesional (0);-        furtul simplu, furtul calificat în forma din primul alineat, furtul de folosință (maxim 4797); abuzul de încredere (6);-        bancruta frauduloasă (0); gestiunea frauduloasă (0); însușirea bunului găsit (1);-        deturnarea licitațiilor publice (1); exploatarea patrimonială a persoanei vulnerabile (0);-        distrugerea fără explozie și incendiu (maxim 115); distrugerea din culpă (0);-        tulburarea de posesie (4);-        uzurparea de calități oficiale (2); sustragerea de înscrisuri (0); ruperea de sigilii (0); sustragerea de sub sechestru (1);-        trecerea frauduloasă a frontierei de stat (1); sustragerea de la măsurile de îndepărtare de pe teritoriul României (0);-        nedenunțarea (0); omisiunea sesizării (0); inducerea în eroare a organelor judiciare (0); tăinuirea (42); obstrucționarea justiției (0); influențarea declarațiilor (5); mărturia mincinoasă (14); sustragerea sau distrugerea de probe (0); compromiterea intereselor justiției (0); încălcarea solemnității ședinței (0); asistența și reprezentarea neloială (0); nerespectarea hotărârilor judecătorești (2); neexecutarea sancțiunilor penale (3);-        purtarea abuzivă (1); neglijența în serviciu (0); folosirea abuzivă a funcției în scop sexual (0); uzurparea funcției (0);-        violarea secretului corespondenței (0); divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice (0); neglijența în păstrarea informațiilor (0);-        falsificarea de instrumente oficiale (0); folosirea instrumentelor false (0); fals material în înscrisuri oficiale, dacă nu e comis de un funcționar (maxim 7); falsificarea unui înscris sub semnătură privată (2); uzul de fals (1); falsificarea unei înregistrări tehnice (0); falsul în declarații (1); falsul privind identitatea (0);-        accidentul de cale ferată (0);-        punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat; conducerea unui vehicul fără permis de conducere; conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe; refuzul sau sustragerea de la prevalarea probelor biologice; împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice; nerespectarea atribuțiilor privind verificarea tehnică; efectuarea de lucrări neautorizate în zona drumului public (total aceste 7 infracțiuni: maxim 1396 deținuți);-        uz de armă fără drept (0); falsificarea sau modificare marcajelor de pe armele letale (0);-        exercitarea fără drept a unei profesii (0); neluarea și nerespectarea măsurilor de securitate și sănătate în muncă (0);-        camăta (7);-        zădărnicirea combaterii bolilor (0); contaminarea venerică (0); răspândirea bolilor la animale și plante (0); infectarea apei (0); falsificarea de băuturi și alimente (0); comercializarea de produse alterate (0);-        acces ilegal la un sistem informatic (17); interceptarea ilegală a unei transmisii de date informatice (0); alterarea integrității datelor informatice (0); perturbarea funcționării sistemelor informatice (0); transferul neautorizat de date informatice (2); operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice (3);-        instigarea publică (0); incitarea la ură și discriminare (0); încercarea de a determina săvârșirea unei infracțiuni (0); tulburarea ordinii și liniștii publice (78); portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase (9); împiedicarea desfășurării unei adunări publice (0); ultrajul contra bunelor moravuri (55);-        bigamia; incestul (2); abandonul de familie (63); nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorului (0); împiedicarea accesului la învățământul general obligatoriu (0);-        împiedicarea exercitării libertății religioase (0); profanarea lăcașilor de cult (0); profanarea de cadavre sau morminte (4); prelevarea ilegală de țesuturi sau organe (0);-        împiedicarea exercitării drepturilor electorale (0); coruperea alegătorilor (0); frauda la vot (1); frauda la votul electronic (0); violarea confidențialității votului (0); nerespectarea regimului urnei de vot (0); falsificarea documentelor și evidențelor electorale (0); faptele săvârșite în legătură cu un referendum (0).” 
Sursa : http://www.contributors.ro/editorial/pe-in%C8%9Belesul-tuturor-gra%C8%9Bierea-din-parlament/

Pe scurt, in aceasa tara probabil ca marea problema a legiuitorului si politicienilor  au devenit de fapt oamenii normali deoarece  favorizeaza pe toate caile hotii, batausii, talharii , cutitarii, ultrajul contra bunelor moravuri, incestul, abandonarea familiei/copiilor , profanatorii de cadavre si morminte ,furtul de organe, etc.
Altfel spus , acest legiuitor / politician ori stie  poate mai bine limba rusa decat limba romana,  ori s-a inspirat din modelul rusesc contemporan pentru ca in aceasta logica pasul urmator dupa legalizarea furtului ar putea fi : 

a) legalizarea bataii in familie ca in legislatia adoptata recent la rusi , urmat de  
b) legalizarea bataii, violului si crimei cum intentioneaza sa o faca acestia  pe viitor.
(https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/dec/15/russian-reality-tv-show-allow-rape-murder-game2-winter).


In sfarsit , cu adevarat interesant este ca in acest caz pana si un jurist poate avea o opinie de politician :

„Teoretic, orice pedeapsă poate fi grațiată (s.n.). Parlamentul este singura autoritate publică care poate decide dacă și când este oportună o lege de grațiere și în ce condiții poate fi ea acordată;” 
Cristi Danilet – Pe intelesul tuturor : gratierea din Parlament
http://www.contributors.ro/editorial/pe-in%C8%9Belesul-tuturor-gra%C8%9Bierea-din-parlament/


Asa sa fie ? Orice pedeapsa ?  Atunci , teoretic , Parlementul de exemplu ar putea gratia in egala masura furtul, violul, pedofilia, incestul , canibalismul , crima ?! Si atunci , de ce sa mai construim inchisori ?!

Marea intrebare este daca in acest caz cetatenii  normali fac legile care trimit infractorii dupa gratii ( acesta ar fi statul de drept ) sau daca infractorii fac legile care ii scapa tot pe ei de inchisoare ( dar atunci vorbim de un stat captiv , un stat penal sau al penalilor ).





Comentarii Contributors.ro



Cristi Danilet spune:
Cu privire la a doua dvs remarcă si opinia mea de „politician”: e regretabil că dvs confundați cea ce permite legea cu ceea ce pot decide politicienii în cadrul legii. După cum am spus, legea permite grațierea oricărei fapte, indiferent cât de gravă sau chiar abominabilă este ea. Că acest lucru este decis într-un singur caz de Președitnele României, sau la nivel național de către Parlament, sau că nu este decis niciodată, ține de cultura statului, de reacțiile sociale și de gradul de democrație. Să vă aduc aminte că un lider al minerilor condamnat la ani grei de închisoare a fost grațiat, apoi s-a revenit asupra grațierii, apoi s-a constatat că acest lucru nu este posibil?! Așadar, ieșiți la vot și aveți grijă pe cine votați. Altfel, patru ani ei pot face tot ceea ce consideră ei că este bine. Și nu aveți ce să le faceți. Asta înseamnă stat de drept și ar fi trebuit să învățați asta până acum.

  • rivengi spune:
    Domnule Danilet, ceea ce omiteti dvs. este exact ceea ce trebuie societatii romanesti actuale..si anume INSTITUTIA ANARHIEI (luati-o ca pe un fel de metafora)…adica, daca politicienii pot face ce vor DUPA CE NOI I-AM VOTAT, de ce noi nu am putea intra, la propiu, peste ei pentru a le spune ca ne pare rau, a fost o greseala, si daca nu pleaca fiecare de bunavoie pe la casele lui, atunci o sa plece cu un sut in fund fugind mincind pamintul…mai putin cei cu permise de sofer, gen serbanel nicolicel.

vineri, 3 martie 2017

Raportul dintre competenta profesionala si prestigiul social



Logica zonei crepusculare



Ipoteza I 

Proiectele SIVECO România înscrise în ediţia 2017 a competiției European IT & Software Excellence Awards 2017  au obţinut 5 nominalizări, la categoriile Public Sector and Utilities Solution of the Year, Storage/Information Management, Solution of the Year, Vertical Solution of the Year, Government/Utilities Solution of the Year şi Vertical Market Solution of the Year.
http://cursdeguvernare.ro/siveco-5-nominalizari-in-finala-european-it-software-excellence-awards.html



Ipoteza II

Contractorul principal, SIVECO Romania, este un partener constant al institutiilor de stat, primind sute de milioane de euro din contracte publice. Recent, in urma unei licitatii restranse, firma a castigat un contract de 2,75 milioane euro cu Armata, pentrua realiza un sistem informatic de sprijin al actiunilor militare (SISAM). Tot in ultimele luni, a mai castigat contracte de la Primaria Bucuresti, Ministerul Comunicatiilor si Nuclearelectrica.
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1015258-cine-este-siveco-firma-care-conceput-soft-pentru-agricultura.htm



"Sistemul ca sa-l poti folosi trebuie sa ai ceva cunostinte de IT si nu putine. Softul este prost facut , neintuitiv , consuma extrem de multe resurse si se misca foarte greu chiar si pe un i5 cu 8 gb ram.
Sistemul asta e o mare bataie de joc pe care daca l-ar vedea un IT-ist n-ar da nici 5 000 euro pe el (ma refer aici doar la soft). Ei bine … statul a platit 184 milioane de euro pentru el.
Partea care nu merge si anume softul este facut de Siveco si e o mare porcarie … asa mare incat majoritatea medicilor au fost nevoiti sa cumpere licente la alte softuri care fac practic acelasi lucru doar ca mult mai repede corect si fara probleme ba mai mult … au multe functii in plus cum ar fi raportare periodica sau printarea directa a retetelor ca sa nu se mai scrie la mana. Doar ca asta inseamna o cheltuiala lunara in plus pentru medici si trebuie sa-si asigure si mentenanta la acele softuri paralele … care nu e tocmai ieftina."
http://amfms.ro/bataia-de-joc-din-sanatate-si-scandalul-ce-urmeaza-sa-izbucneasca-din-cauza-sistemului-informatic-de-184-milioane-de-euro-care-nu-a-functionat-nici-2-zile-legate-de-cand-a-fost-lansat/

Nouă ne pasă de fiecare dată când sunt incidente în Platform Informatică a Asigurărilor de Sănătate (PIAS) și ne implicăm, în mod operativ și constructiv ori de cate ori sunt vizate aspecte din aria noastră de competență.
-Faptul că aplicațiile informatice sunt interfața pe care utilizatorii o cunosc în raport cu sistemele informatice generează, din păcate, percepția greșită că acestea nu funcționează, când în realitate cauzele disfuncționalităților sunt, de obicei, mult mai complexe.
http://amfms.ro/siveco-drept-la-replica-la-bomba-sta-sa-explodeze-medicii-si-farmacistii-sunt-umiliti-pentru-mizeria-de-soft-a-celor-de-la-siveco/


” „Potrivit unor surse judiciare, Siveco ar fi achiziţionat fictiv servicii de programare informatică de la mai multe firme de tip “fantomă”. În lanţul evazionist ar fi fost implicate mai multe firme de tip “fantomă”, iar unele dintre acestea, care ar fi furnizat servicii informatice companiei Siveco, ar aparţine unor cetăţeni de etnie romă din Sinteşti.”

"Fostul preşedinte Siveco România, Irina Socol, a fost condamnată joi, de Tribunalul Bucureşti, la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare, în dosarul în care este acuzată de evaziune fiscală în domeniul comercializării de programe informatice."


Tertium non-datur. Deci, cine minte ? 

Albumul #REZIST. In culoarea PSD ?


A aparut , in sfarsit , la editura Curtea Veche  albumul # REZIST atat de asteptat de catre intreaga opinie publica : 

"Curtea Veche Publishing anunță apariția cărții care documentează cel mai mare protest din istoria postdecembristă a României.
În aproape 200 de pagini și 150 de fotografii, cartea documentează protestele care au avut loc atât în România, la București, Sibiu, Iași sau la Cluj, cât și în diaspora."
Albumul “#rezist. Proteste împotriva OUG 13/2017”, realizat cu sprijinul oferit de numeroși fotografi din țară și din străinătate, de importanți jurnaliști, analiști și oameni de cultură, este disponibil începând cu data de 2 martie 2017."

Cu aceasta ocazie aflam si cine sunt importantii jurnalisti, analisti si oameni de cultura :


"Textele cuprinse în carte sunt semnate de Vintilă Mihăilescu, Andrei Oișteanu, Paula Herlo, Mircea Toma, Dragoș Bucurenci, Ioana Popescu, Liviu Papadima și Cristian Șimonca."



Nu am vazut inca albumul , dar din prezentarea lui facuta in presa prima surpriza si mare dezamagire este legata de contrastul sfidator dintre forma si fond . 
Mesajele atat de pline de forta , vigoare si culoare ale acestor demonstratii democratice si europene unice  si fantastica lor coregrafie  : 




Foto : Flavius Eduard



Foto : Paul Keretes












Foto : Ioana Avram (?)







Foto : EVZ



Foto : Adevarul



Foto : Al Jazeera



Foto : AFP 



Foto : EVZ









au fost surghiunite intre copertile unui album care are exact culoarea de fond a mesajelor propagandei comuniste criticate in album :  



" Mesajele din timpul protestelor, irepetabile, intransigente, oneste, inteligente, subtile, de un umor irezistibil, arată că ne-am despărțit, pentru totdeauna, de vremurile în care, la demonstrații, se agitau mesaje scrise de alții cu litere albe lipite pe un fundal de pânză roșie (s.n.) . Adunate într-o carte, ele devin niște instantanee din 2017, care le arată scepticilor că o nouă generație de cetățeni manifestă altfel decât se făcea, cu îndârjire, naivitate și chiar cu ură, la începutul anilor 1990. " 




#rezist. Proteste împotriva OUG 13/2017




Am avut la inceputul acestor proteste un ciudat presentiment legat de posibila confiscare sau denaturarea a lor care din nefericire incepe sa se confirme. De fapt cam asa incepe confiscarea, unii stau in frig si altii trec in fata. Sute de mii de oameni au stat in frig, nu cred ca era nevoie de 8 texte, poate ca o singura prefata bine scrisa era suficienta. In plus, unii din cei care au scris textele nu au nicio legatura cu spiritul acestor proteste, ba erau chiar foarte entuziasti atunci cand demonstrau altii exact din tabara opusa protestatarilor de astazi. 
Citim in prezentarea facuta de editura  : 

"Fiind un demers civic, acest proiect editorial este dedicat presei independente (?! - s.n.) din România...cu scopul de a-i motiva (s.n.) pe cetăţenii români în a-şi dezvolta gândirea critică"

Cum vine asta ? Adica este dedicat unora ...dar ca sa-i motiveze pe altii ?! Abia astept sa parcurg acest album si in mod special textele care il insotesc.  
El trebuia dedicat protestatarilor care au inghetat, nu presei independente ( care presa independenta ?!). 
In plus, sute de mii de cetateni au demonstrat intregii lumii ca au nu numai gandire critica , ci si inteligenta, umor, creativitate, educatie si bun simt iar in acest caz meritul este al lor , nu al altora care vor probabil sa culeaga laurii.


miercuri, 1 martie 2017

Prolegomene la o propedeutica a manipularii emotionale


Care ar fi ratiunile pentru care un intelectual public de la noi reuneste intr-un acelasi articol publicat pe Contributors.ro ( Gabriel Liiceanu - Romania gurilor stirbe ) trei imagini succesive si simbolice ale degradarii ( 1) , supliciului (2) si decrepitudinii umane ( 3) si din trei epoci diferite ? Si care sa fie ratiunile acestui citat ales de autor in tehnica nedeterminarii si ambiguitatii : „Să ne reculegem în fața acestui cadavru, cadavrul conștiinței zdrobite.” ?




1/2. Ancorele manipularii emotionale


3. Ancorele manipularii emotionale 






Inainte de a descifra aceste posibile ratiuni sa identificam mai intai procedeele folosite de autor . Acesta incepe prin a-si marturisi oroarea față de spectacolul declasarii si decrepitudinii umane (1) : 

" Mărturisesc că de la o vârstă fragedă am căpătat o sensibilitate ieșită din comun în fața gurilor fără dinți, a acestor mici hăuri care se deschideau în mijlocul feței, devenind sigla unei declasări umane." 

Acest procedeu face apel la unul din cele 5 fundamente ale moralitatii umane definite de catre Jonathan Haidt respectiv acela care pe scala caracter sacru / degradare starneste in mod firesc  in acest caz dezgustul sau repulsia . Urmeaza apelul la un alt fundament al moralitatii umane respectiv scala grija /vatamare care starneste o alta emotie fundamentala , compasiunea , in acest caz compasiunea fiind fata de torturile inumane la care a fost supus de catre Securitate un celebru filozof  inofensiv cum a fost Constantin Noica si care a fost lasat fara nici un dinte in gura de comunismul si socialismul biruitor (2 ). 
Dupa aceasta introducere in care efectele biologice ale declasarii si decrepitudinii umane sunt puse in balanta cu efectele biologice ale represiunii comuniste vine si lovitura de gratie aplicata sensibilitatii cititorului. Sa ne reamintim mai intai ca mentalitatea comunista s-a caracterizat prin dispretul total pentru fiinta umana ( inclusiv pentru viata ei ) si acest dispret s-a prelungit in post-comunim prin lipsa de respect fata de spatiul personal si in special fata de intimitatea unei persoane. 
In cazul de fata ,  prin invocarea iubirii  discipolului fata de maestru autorul sterge limitele dintre spatiul social , spatiul personal si spatiul intim al unei persoane care nu se mai poate apara si aduce in spatiul public intimitatea unui muribund aflat in ultimele lui zile.
Ceea ce se intampla in acest caz este o incalcare a conventiilor sociale respectiv o depasire a limitelor ( apropo de peratologie ...) prin intrarea intr-un spatiu accesibil doar familiei , preotilor si personalului medical specializat din sectiile cu bolnavi  in faza
terminala.  
Rezultatul acestei confesiuni in public este un şoc emotional asupra cititorului cutremurat de intrarea in anticamera mortii , iar rezultatul este o reactie puternica faţă de cel care a deschis usa interzisa ( o scena similara a fost aceea in care Marian Munteanu era filmat in camera unui alt filozof muribund , Petre Tuţea) :

" În ace­le opt zile l-am băr­bie­rit zi de zi şi am con­sta­tat cu câtă bu­cu­rie se lasă în sea­ma aces­tui ne­voit răs­făţ, el care îşi re­fu­za­se răs­făţu­ri­le vie­ţii sau care avu­se­se prea pu­ţin par­te de ele. Nu fă­ceam aces­te ges­turi mă­run­te pen­tru că eram prins în­tr-un sce­na­riu mi­to­lo­gic — el era ma­re­le Noi­ca, iar eu în­­vă­ţăce­lul umil —, ci pur şi sim­plu pen­tru că îl iu­beam. Am aflat atunci că ori­ce iubire, pen­tru a fi si­guri că este ade­vă­rată, tre­buie să trea­că proba ges­tu­lui care în­de­ob­şte pro­voacă silă. Eu, care refu­za­sem până atunci să iau cont de exis­ten­ţa bio­lo­giei şi de eşe­cu­ri­le ei şi care în­tor­se­sem ca­pul cu dez­­gust din faţa in­fir­mi­tă­ţi­lor vie­ţii, i-am ma­sat zilnic pi­cioa­re­le, l-am şters de trans­pi­ra­ţie şi l-am schim­bat, i-am cu­ră­ţat după fiecare masă pla­ca den­ta­ră sub je­tul de apă al chiu­ve­tei, cu fires­cul cu care îmi spă­lam mâi­ni­le." 

Cu alte cuvinte, trecerea de la prima imagine ancora la a doua echivaleaza cu o maturizare emotionala,  respectiv cu o trecere de la repulsia fireasca a unui copil fata de declasarea si decrepitudinea umana,  la compasiunea adultului fata de suferinta umana in  speta fata de victimele nevinovate ale tortionarilor comunisti. 
In viziunea generoasa a autorului iubirea este liantul magic care poate reuni intr-o societate pacificata si victimele , si fostii lor calai. In celebrul „Apel catre lichele” din 1989 , Gabriel Liiceanu chiar le adresa o chemare celor care isi cereau iertare pentru faptele lor si le promitea o reinsertie sociala  : 

„Iar dacă veți da curs acestei chemări, veți înceta să fiți lichele și veți primi recunoștința noastră. Vă vom iubi .”

Surpriza vine insa odata cu a treia imagine ancora (3) respectiv  " Protestatarii de la Cotroceni " , contextul in care este facuta interpretarea ei fiind unul cu mult mai larg :

  „ În sfârșit, după decembrie 1989, la capătul câtorva călătorii în Occident, am avut, întorcându-mă, revelația unui popor care ieșise din comunism fără dinți."„ Apoi au venit călătoriile, fatal însoţite de şocurile reintrării în ţară, «noi» văzuţi cu ochii Europei, clasamentele mondiale — din care nu lipseam niciodată — ale sărăciei, corupţiei, comer­ţului cu copii şi prostituţiei . O vreme, după 1990, nu am mai putut să mă uit la telejurnale. Brutalitatea imaginii care te întâlneşte venind din faţă, fără posibilitatea eschivei, mă răstignea, ca pe un boxeur căzut în ring, pe urâţenia acestei ţări : case din chir­pici roase de inundaţii, orătănii evoluând printre şoproa­ne acoperite cu carton gudronat, obrajii sco­fâlciţi ai oamenilor, guri fellinian ştirbe, priviri moar­te, haine jerpelite, balada mizeriei recitată în faţa unui mi­cro­fon într-o limbă stâlcită, fără nici o pro­poziţie întrea­gă, fără nici un cuvânt adunat cum trebuie lângă altul; o limbă a nimănui , vestigiu al unei omeniri pe cale de a fi destituită din statutul ei. În fiecare seară România îţi dădea întâlnire pe ecran, slută, hi­doasă, suferindă .”

Dupa ce se limiteaza doar la constatarea unei stari de fapt post-comuniste fara a identifica si mecanismele ei profunde , autorul apeleaza in mod inexplicabil la o fractura logica prin care partea devine intregul respectiv identifica nefericitii demonstranti de la Cotroceni cu mizeria intregului poporului roman :

„Ce siguri sunt, îți spui, politicienii noștri  care au devastat România, pe operația de întunecare a minților desfășurată în anii tranziției, dacă au curajul să deschidă în plină piață, ca la Pitești sau la Cotroceni, vitrina mizeriei poporului român  !”


In acest caz nu este vorba atat de curaj , cat de cinism politic deoarece in dependentele sociale de tip sado-masochist specifice regimurilor autoritare legatura dintre victima si calau este la fel de puternica ca cea dintre calau si victima , in acest caz existenta si afisarea victimei fiind exact justificarea existentei calaului. 
Societatea romaneasca traieste inca sub legea tacerii fiind marcata si acum de zone tabu . Regimul comunist nu a fost o religie cum vor sa-l justifice unii, ci o inginerie sociala sinistra prin care se urmarea crearea unei brute denumita „omul nou”a carui esenta s-a manifestat plenar la mineriade si ale carui epave tragice mai supravietuiesc inca in manifestatiile sinistre ale PSD.
In sfarsit , o manifestatie PSD de la Pitesti devine ocazia perfecta de schimba in mod inexplicabil si logica interpretarii morale , si statutul unor victime prin transformarea lor din subiectul compasiunii in obiectul dispretului :

"I-am văzut „manifestându-se”, unii dintre ei spunându-și păsul în fața unui microfon, șuierând cuvintele care se strecurau, molfăite, prin șanțurile din gură.Cele 20 de minute ale filmului ( http://adevarul.ro/news/politica/video-reportaj-ura-scindeaza-romania-experimentul-pitesti-varianta-2017-1_58a94a165ab6550cb89bd533/index.html ) – rar grotescul m-a răscolit și m-a tulburat mai tare(s.n.) – erau însoțite de un text cu titlul „Ura scindează România: experimentul Pitești varianta 2017.”

Problema este ca in acest caz doar unii dintre cititorii articolului semnaleaza statutul real al acestor victime , in timp ce altii incita direct la "ura de clasa" conform unei vechi traditii care condamna victima pentru a abate atentia de la agresor :

George Coman 24/02/2017 la 23:26 Romanii “cei fara dinti” merita compasiune (s.n.), nu dispret.Si aceiasi romani fara dinti nu sunt victimele Antenei, ci sunt victimele comunismului, iar mizeriile de la Antena sunt pentru acesti toxici nefericiti singurul drog care le intretine iluzia ca viata lor si mai ales compromisurile vietii lor au avut un rost. 
Garett 25/02/2017 la 7:53 @George Coman : Nu domnule Coman, acei romani stirbi care se exhiba in poarta Cotroceniului merita cel mai profund dispret! Ei sunt cei care au votat in corpore in “Duminica Orbului”, care ii aplaudau si le sarutau mainile minerilor pentru ca “i-au scapat de fascisti”, cei care prefera torpoarea ajutorului social in locul zbaterii muncii proprii! Ei sunt cei pentru care arbitrariul moral este norma “sa fure aia da’ sa putem fura si noi!”, cei care ieseau din fabrica incarcati cu diverse “ciubucuri” facute cu materialele si pe timpul de lucru al fabricii, cei care mai apoi au strigat “nu ne vindem tara” pentru a o fura pe bucati ulterior (s.n.)!Nu am nici un fel de mila pentru acest neolumpenproletariat responsabil direct de laxitatea morala instalata in Romania din ’45 si perpetuata din ’89 incoace!  
Ostap Bender 25/02/2017 la 14:33 Oamenii stirbi, saraci sau prosti trebuie compatimiti si intelesi, nu jigniti. Sunt ei destul de umiliti de soarta si nu sunt vinovati pentru ororile istoriei. 

Pe cale de consecinta comparatia cu Experimentul Pitesti este una necesara , dar nu si suficienta . Dupa unele opinii , acesta nu a fost doar un moment de virf in incercarea de distrugere a romanilor, ci a fost extins in forme subtile la scara intregii tari din "epoca de aur". Tortura fizica a fost inlocuita cu tortura morala , deformarea si falsificarea realitatii si in ultima instanta cu lipsa de acces a oamenilor la realitatea lumii in care traiesc transformand societatea intr-o pestera si un penitenciar social iar oamenii in prizonierii lor somnambuli care nu se pot trezi pentru ca nu vad si nu inteleg ce se intampla  in  afara si asta inseamna o alta forma de zdrobire a constiintei si  a constienţei lor.
Aceasta tragedie sociala va continua si in post-comunism sub formele grotesti citate chiar de catre autor :

„Astăzi avem alte tehnici de pătrundere în creierul oamenilor. Astăzi avem televizor, avem profesioniști ai intoxicării (care-și spun „jurnaliști” sau „moderatori”), iar „victimele” și călăii” nu mai arată nici ele la fel.” 
„Mai rău: prin ingredientele de tabloid pe care le introduc în noua dietă excremențială destinată „consumului spiritual” – prin calomnie, linșaj public și senzaționalul de mahala –, aceste canale ale jurnalismului infracțional produc pe bandă, în numele „libertății de expresie”, victime addicted, care își revendică porția de drog în fiecare seară.” 
„… rezultatul este magnific: un post de televiziune transformat în centru de reeducare avariază, în câteva ore, mințile câtorva milioane față de cele câteva sute, în câțiva ani, dintr-un lagăr de reeducare.”

Perfect adevarat , dar ceea ce nu ne spune autorul este ca in aceasta campanie apocaliptica tonul il dau exact unii intelectuali publici care atunci cand nu promoveaza direct in spatiul public limbajul de tip șatră (http://www.evz.ro/detalii/stiri/nota-lui-basescu-catre-securitate-vazuta-de-andrei-plesu-907350.html ) valideaza pe post de normalitate sociala si culturala exact grotescul si ingredientele de tip tabloid  :

„Cum?“ – sare cîte un snob, care mă socotește „om serios“, abonat pe viață numai la Noica sau Kant. „Te uiți la așa ceva?!“ Am văzut, de alt­fel, și forumiști „dezgustați“ de brutalitatea neaoșă a replicilor, de peisajul sordid al ruralității autohtone: oameni ­„fini“, cu gusturi estetice greu de satisfăcut, născuți doar pentru Sofocle și Shake­speare (deși le mai scapă și cîte o telenovelă…). Îmi pare rău să-i dezamăgesc." "Rîd sănătos, mă înduioșez de candorile și mizeria satului contemporan, contaminat vag și de confuze zvonuri „capitaliste“, dar și de „moșteniri“ seculare. Totul e amuzant și trist, vital și deșucheat, șarmant și bezmetic. O excelentă reflecție despre cum arată „modernitatea“, transplantată în pămîntul reavăn al provinciei regățene." Toți actorii mi se par desăvîrșiți și simt nevoia să-i omagiez pe fiecare în parte: ebrietatea metafizică a lui Celentano (Adrian Văncică), șmecheria țanțoșă a primarului Vasile (Gheorghe Ifrim), bonomia suspicioasă a lui Bobiță (Mihai Bobonete), aplombul tont al lui Dorel (Mihai Rait Dragomir), inocența stupidă a lui Robi (Leonid Doni), pitorescul de gang al lui Giani (Constantin Diță), bădărănia bon enfant a lui Firicel (Cuzin Toma), grandilocvența lui Rață (Marius Chivu, parodiind cu mare talent recitările cu fasoane actoricești ale unor colegi de breaslă), simplitatea perplexă a lui Brânzoi (Ion Ionuț Ciocia) și, last but not least, naturalețea, tembelismul și performanța muzicală ale lui Ardiles (Mihai Mărgineanu). Las special la urmă, emoționat, fetele. Ce farmec, ce adecvare, ce simț al firescului! Nonșalanța provocatoare a Aspirinei (Mirela Oprișor), echivocurile cochete ale Dalidei (Ecaterina Țugulea), perplexitățile nubile ale Gianinei (Anca Dumitra). Nu mai vorbesc de episoadele în care percepem călcătura grea a unor meseriași prestigioși, ca Maia Morgenstern sau Horațiu Mălăele, intrînd în joc, fără vedetisme, mereu „în personaj“, inegalabili. 
Andrei Pleșu - Da! Ma uit la Las Fierbinti!
Sursa: http://dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/da-ma-uit-la-las-fierbinti

Problema cruciala a degradarii spatiului public romanesc si implicit a resetarii sistemelor de valori a fost studiata de catre profesorul Peter Gross , specialist in mass-media internationala si in evolutia mass-media din Europa de Est , care a mers pana la radacina lucrurilor iar concluziile sale sunt devastatoare :

„…cultura este principala problemă. Ea definește modul în care lucrează sistemul politic sau alte sisteme și instituții ale unei societăți. Asta e cheia, cultura, nu sistemul! Noi studiem întotdeauna mass-media din punctul de vedere al sistemului şi asta ne dă o imagine a arhitecturii sistemului, dar nu ne spune cum sunt legăturile între diferitele părți ale sistemului și cum lucrează el. Așa că nu politica, nu economia, nu alte lucruri care de obicei definesc un sistem sunt principalii vinovaţi de starea mass-media, ci cultura, valorile, atitudinile (s.n.), pentru că asta se traduce în practici și aici e problema cea mai mare.” 
prof. Peter Gross


Cu alte cuvinte, in acest nou "lagar de reeducare" si de spalare a creierelor scopul nu mai este distrugerea individuala a oponentilor si rezistentilor , ci distrugerea , resetarea si inversarea intregului sistemului de valori care reprezinta coloana vertrebrala a unei natiuni.
In esenta, asistam de aproape trei decenii la un proces desensibilizare sociala respectiv la o ampla campanie pe toate planurile de resetare si inversare a sistemului de valori sociale , culturale si morale traditionale la romani  si de neutralizare si extirpare la nivel social  a pudorii, ororii , scarbei si rusinii ca reactii etice, campanie care  dupa standardele culturii si civilizatiei europene traditionale reprezinta un  prim pas al  „decivilizarii” ( Jean Lauxerois ) unei populatii si respectiv al dezumanizarii ei.  

Intrebarea  care apare imediat este ce fel de origine ar putea avea un asemenea proces si ce fel de scop ar putea urmari. In acest punct , lucrurile devin extrem de interesante. Cu exceptia sinistrului Experiment Pitesti unde scopul declarat a fost dezumanizarea victimelor , unicul spatiu unde pot fi identificate in mod indubitabil planificarea intentionata  a desensibilizarii, decivilizarii si dezumanizarii unei populatii, este o zona tabu in orice societate , dar mai ales in cele postcomuniste .Din aceasta perspectiva am ajuns direct in zona crepusculara unde lucrurile devin de-a dreptul stranii. 
Printr-un proces de natura structurala si la nivel de sistem , populatia Romaniei a fost supusa  in corpore unui proces de desensibilizare psihologica  prin mass-media care la unul din capitole este similar cu unul din procedeeele  folosite in antrenarea tortionarilor ca prima conditie a interventiei asupra victimei , respectiv habitudinea la cruzime ( neutralizarea pudorii, ororii, scarbei, rusinii, ca reactii etice) - dar fara beneficiile aferente tortionarilor.
Rezultatul este o societate alienata si dezumanizata in care tabla valorilor a fost complet alterata iar pierderile de capital social si uman sunt imense :

 " Dacă vii şi le vorbeşti oamenilor de normalitate, bun simţ, armonie, transcendenţă, spirit, te vor acuza că ai citit prea multe broşuri. Performanţa se măsoară azi doar în putere, bani şi sex. Trăiesc tragic această soartă a poporului român."  "90% din oamenii cu care intru în contact sunt profund nefericiţi. Şi-au pierdut valorile de bine, frumos, adevăr şi dreptate" " Aproape o treime din populaţie suferă într-o formă sau alta de depresie. Însă nu pentru ei mă îngrijorez eu, ci pentru cei de deasupra stratului fin al normalităţii, pentru psihopaţi, care au ocupat toate posturile-cheie în ţară. De aia nu avem sănătate mentală în ţara asta, că populaţia se împarte în mare mă­sură între opresori (psihopaţi) şi oprimaţi (depre­sivi). Ăsta e un adevărat război social, dar cine recu­noaşte? Cea mai gravă consecinţă a istoriei noastre din ultima sută de ani a fost felul în care s-a făcut se­lecţia umană. O societate care nu permite dezvoltarea persoanei e o societate slabă. Când personalitatea nu poate înflori, când e traumatizată, apar bolile psihice şi intervine ratarea. Ratarea e punctul în jurul căruia se învârte totul. E discrepanţa între ceea ce am putea deveni şi ceea ce ajungem să devenim în societatea de azi. Destinele sunt neîmplinite, ratate, curmate prematur, fiindcă deasupra noastră tronează nişte incapabili care ne pun piedici. Suntem condamnaţi la ratare de nişte psihopaţi. Şi asta nu de ieri, de azi."  
prof. dr. psihiatru Aurel Romila


Ori pentru aceasta catastrofa sociala fara precedent vinovati nu sunt nefericitii fara dinti , ci in primul rand cei care i-au lasata fara ei si care acum prin urmasii lor care au preluat stafeta si vor sa inlocuiasca statul de drept cu un stat penal  , dar si societatea civila cu personalitatile ei cu tot care de aproape trei decenii  au asistat pasiv la intregul proces,  iar in final lapideaza tot aceste nefericite victime.
Intrebarea finala ar fi ce ratiuni are acest asalt fara precedent impotriva normalitatii sociale si impotriva statului de drept . 
O posibila explicatie ar fi aceea ca statul si societatea romaneasca in ansamblul ei se confrunta in prezent cu ultima revansa a ramasitelor fostei Securitati comuniste cu mentalitatea ei cu tot care simte ca pierde controlul asupra resurselor, respectiv asupra unui stat si asupra unei intregi societati , iar marea batalie nu se da de fapt la nivel politic ( stricto senso noi nu avem o clasa politica ci doar un grup infractional organizat raspandit strategic prin ceea ce de ochii lumii se numesc partide ) ci la nivelul institutiilor, mentalitatilor si sistemelor de valori si de aici dificultatea de a identifica un adversar in sensul traditional al termenului.
Argumente in acest sens sunt uluitoarele atacuri asupra statului de drept de la noi care , in stilul razboiului psihologic-informational total practicat de rusi , au adus de mai multe ori societatea romaneasca pe marginea prapastiei punand mereu in pericol toate progresele realizate in ultimele decenii.  
Din acest punct de vedere uriasele proteste din Romania anului 2017 – o adevarata revolutie morala si a civilitatii - au mers pe logica lor proprie si cu mult inaintea vremurilor si a societatii civile , personalitatilor culturale , intelectualilor publici , etc. de la noi care ori vor sa se aseze inaintea lor ca Napoleon in fata soldatilor sai, ori le minimalizeaza valoarea , ori le contesta caracterul spontan (https://sergiusimion.blogspot.ro/2017/02/cele-mai-mari-proteste-de-la-caderea_6.html ) .
Recentele evenimente care au luat prin surprindere pe toata lumea demonstreaza existenta unei fracturi adanci nu numai intre o clasa politica penala si societatea romaneasca in ansamblul ei , ci si intre societatea civila in forma in care a evoluat ea pana acum si cetatenii iesiti in strada sa apere singuri valorile in care cred cu adevarat.
Ceea ce se intampla in aceste zile in Romania este in realitate finalul revolutiei neterminate din 1989 ( "Sa terminam ce am inceput in 1989" era lozinca unui demonstrant  )  si o lupta pentru adevaratele valori sociale , culturale si morale ale unei popor si ale unei societati captive pana acum intr-un adevarat  PNI (Program National de Imbecilizare ) prin mass-media si de resetare a sistemului de valori culturale si morale traditionale la romani .
Asistam in aceste zile la trezirea unei natiuni si la o schimbare istorica de paradigma in care noile generatii au preluat cu hotarare stafeta si se desprind cu tarie de un trecut traumatic pentru a construi un viitor pe care il merita aceasta ţară. 




Note

*) Jonathan Haidt - Mintea moralista. De ce ne dezbina politica si religia - Editura Humanitas, Bucuresti, 2016

**) Peter Gross - Intoarcere in laboratorul romanesc. Mass-media dupa 1989 , Editura Nemira , Bucuresti, 2015.

***) Ruxandra Cesereanu - Formarea si antrenarea tortionarilor secolului XX.("Maestrii", "ucenici" si cobai umani. Rituri de initiere. Obedienta de cadavru. Tortionarii copii.), Rev. MEMORIA Nr.4/2000( p.94 ) :

****) Dia Radu - Lumea romaneasca.Interviu cu prof. dr. psihiatru Aurel Romila ( "90% din oamenii cu care intru în contact sunt profund nefericiţi. Şi-au pierdut valorile de bine, frumos, adevăr şi dreptate")(http://www.formula-as.ro/2014/1119/lumea-romaneasca-24/prof-dr-psihiatru-aurel-romila-90-din-oamenii-cu-care-intru-in-contact-sunt-profund-nefericiti-si-au-pierdut-valorile-de-bine-frumos-adevar-si-dreptate-17769)

*****) Gabriel Liiceanu - Apel catre lichele ( http://webcultura.ro/apel-catre-lichele/)







http://www.contributors.ro/editorial/romania-gurilor-%C8%99tirbe/#comment-309195





Comentarii Contributors.ro

Dan spune:
Dragilor mai bine va faceati medici stomatologi ati fi comentat mai putin si ati fi reparat dintii saracilor oameni! Ati deviat de la subiect si dupa comentarii de zeci de mii de cuvinte nu ati ajuns la o concluzie care sa fie viabila si sa indrepte raul din tara. Ca de obicei romanul se pricepe la orice si ii place ca in spatele anonimatului sa pretinda a fi ceea ce nu este si sa demostreze ca este mai presus decat ceilalti.
Asadar si peste 100 de ani sau 200 de ani vom fi tot nimeni in lume pentru ca pur si simplu nu suntem in stare. Este atat de evident insa preferam sa ne facem ca nu vedem nici chiar ca toate investitiile straine din Romania sunt facute pentru ca ne vindem munca ieftin. Cand ne vom reveni se vor muta mai la est unde vor gasi pe altii cu salarii minime pe economie de 200 euro. Dar nu va speriati, stati linistiti ca nu ne vom reveni!
Toate cele bune!

  • Sergiu Simion spune:
    Comentariul tău e în așteptare.
    ” Ca de obicei romanul se pricepe la orice si ii place ca in spatele anonimatului sa pretinda a fi ceea ce nu este si sa demostreze ca este mai presus decat ceilalti.
    Asadar si peste 100 de ani sau 200 de ani vom fi tot nimeni in lume(s.n.) pentru ca pur si simplu nu suntem in stare (s.n.) . Este atat de evident insa preferam sa ne facem ca nu vedem nici chiar ca toate investitiile straine din Romania sunt facute pentru ca ne vindem munca
    Super. Cat patriotism si altruism ( sub anonimat ) ! Asa este, ai dracu`capitalisti care sug sangele poporului dintotdeauna si din toate popoarele lumii !
    Ca de obicei, concluzia ferma vine la urma , si numai dintr-o postare anonima :
    ” Cand ne vom reveni se vor muta mai la est ( cei care stiu deja rusa sunt cei mai avantajati , desigur -s.n. ) unde vor gasi pe altii cu salarii minime pe economie de 200 euro”
    Cine ii impiedica ?! Democratia , desigur ! So pe ea !