Diferenta enorma de sistem intre "Yes, we can !" si "Ar trebui sa va fie rusine !"

Faţade , făţărie , simboluri si realităţi romanesti

 "Noaptea, toate pisicile sunt negre".

( Proverb romanesc )

 Făţăria societăţii româneşti

O adolescenta din Germania venita in vizita la o familie din Romania a fost foarte incantata de orasul Timisoara , dar a fost şocată de aspectul unor strazi vechi din acel oras ( si acesta nu este unul dintre cele mai neingrijite orase  din Romania ) in care faţadele nu au fost renovate de zeci de ani si a pus nedumerita o intrebare foarte simpla :  " Dar de sunt atat de urate aceste cladiri ?!".
Făţărie era termenul preferat de Tudor Arghezi pentru a descrie tara formelor fara fond , respectiv mania de a polei o realitate sumbra , manie care a ramas la fel de actuala si astazi. Cel mai bun exemplu este modul in care arata Bucurestiul noaptea , si in special de sarbatori, daca ne gandim ca anul acesta a fost in topul celor mai frumos iluminate orase europene (http://www.zf.ro/business-international/bucurestiul-in-topul-celor-mai-frumos-iluminate-orase-de-craciun-alaturi-de-paris-londra-sau-madrid-16017819 ).

Bucurestiul in timpul sarbatorilor de iarna  , 2016

Acelasi oras, dar nu in feeria noptii ci in lumina cruda a realitatii arata cu totul altfel si  acolo ocupa cu totul alte locuri la nivelul european.
( http://www.observatorulurban.ro/bucurestiul-in-coada-clasamentului-oraselor-europene-la-calitatea-vietii.html ).
Centrul Bucurestiului se remarca prin absenta oricarei preocupari a municipalitatii pentru aspectul si curatenia sa , zonele centrale ale orasului aratand in unele locuri ca dupa razboi  desi exista Prefectura, Primarie,  Administratia Domeniului Public,  Politie, Politie Locala,  ,etc.,etc.,si totul este supravegheat cu camere de luat vederi 24 de ore din 24.
O cladire centrala si simbol al orasului cum este Universitatea Bucuresti , cu celebrul ei balcon , are o faţada cu aspectul de gang care seamana mai degraba cu zidurile de la peroanele trenurilor in Gara de Nord mazgalite cu "graffiti" de aurolaci , decat cu o cladire dintr-un oras european :

Universitatea Bucuresti
( Google Maps )

Aceasta lipsa de preocupare pentru aspect si imagine  exista nu numai la nivelul municipalitatii Capitalei , ci si la nivelul unor institutii si organizatii care ar trebui sa ofere cetatenilor un sentiment de siguranta si de incredere in statul de drept ,  in legalitate si in normalitate sociala. Chiar daca acestea nu sunt institutii de stat ele pastreaza in continuare mentalitatea lor prin lipsa de interes pentru imagine.
O firma prafuita , dar cu litere uriase de pe Bulevardul Magheru  ne semnaleaza faptul ca acolo exista "Uniunea Juristilor din Romania "(UJR) care urmareste "consolidarea statului de drept, a democratiei si valorilor civice, intarirea respectului fata de aplicarea legii, respectarea ordinii in societate si cresterea credibilitatii actului de justitie, promovarea consecventa a drepturilor omului, promovarea si apararea drepturilor si intereselor legitime ale juristilor " (http://www.ujrdreptul.ro/statut.htm ).
Asa o fi, dar firma si vitrina ei sunt la fel de anoste si de prafuite ca si intrarea propriu-zisa care rezista cu acelasi design si o culoare maro oribila de prin anii `90.

Imaginea simbolica a juristilor romani

La "Societatea Romana de Criminologie si Criminalistica" (SRCC) care are drept scop "promovarea pe plan intern a cercetării ştiinţifice în domeniul criminologiei, criminalisticii şi penolologiei, şi a dialogului între teoreticieni şi practicieni;organizarea activităţii ştinţifice în domeniul criminologiei, criminalisticii şi penologiei;stimularea colaborării juriştilor şi a altor specialişti la reviste de criminologie, criminalistică şi penologie din ţară şi străinătate", este si mai rau.
Firma societatii a fost vandalizata si mazgalita probabil de catre cei care s-au simtit cercetati, dar cei din interior inca nu au observat acest lucru,  sau pur si simplu nu le pasa.

Imaginea simbolica a criminologilor si criminalistilor romani

Una peste alta , ambele organizatii cu scopuri atat de nobile,  dar care nu prea acorda atentie modului in care se prezinta se afla intr-o companie stradala "selecta"  , respectiv primesc o lectie de imagine de la un domeniu particular care nu intra in competenta lor , dar care acorda o mult mai mare atentie imaginii , privitorului, cetateanului cu drepturile lui cu tot, respectiv ...potentialului client.
Este genul de firma care nu are niciodata vitrina prafuita sau vandalizata pentru ca are tot interesul sa atraga clientii si pentru ca doreste cu tot dinadinsul sa le ofere servicii.

Firma de "prestari servicii" exact langa "Uniunea Juristilor din Romani" si " Societatea Romana de Criminologie ".

La nivel subliminal cetatenii ( adulti )  care viziteaza centrul Capitalei respectiv Bulevardul Magheru , vor ramane probabil cu urmatoarea reprezentare subliminala a domeniului juridic si a cercetarii criminalistice de la noi ,respectiv a eficientei lor :

UNIUNEA JURISTILOR DIN ROMANIA,  SOCIETATEA ROMANA DE CRIMINOLOGIE  SI CRIMINALISTICA  / MY PRIVATE SEX SHOP
Concidenta prin hazardul social ?

Problema este ca mesaje subliminale primesc nu numai adultii ci si copii. In mod normal nu poate exista nici o legatura intre un sex-shop/ erotic life style pentru adulti si un magazin de jucarii pentru copii , dar la noi viata bate filmul si realitatea iamginatia .
In vara trecuta  tinerii corporatisti din Pipera si parintii din alte parti ale Capitalei care mergeau cu copiii lor  la celebrul Mall Promenada sa le cumpere jucarii de la magazinul Noriel,   vedeau practic in acelasi loc , si jucarii pentru copii , si "jucarii" pentru adulti (https://sergiusimion.blogspot.ro/2015/02/de-la-informarea-publicului-la-reclama.html) :

Private Affairs ( EROTIC LIFE STYLE )  / Magazin Noriel ( jucarii pentru copii )
Concidenta  prin hazardul social ?

Pana la urma , probabil in urma protestelor parintilor care veneau acolo cu copiii, Private Affairs a fost inchis, deci copiii au scapat , dar adultii si societatea nu , deoarece unele grupuri de interese, sau chiar unele instante se incapataneaza cu tot dinadinsul sa faca reclama pentru erotic lifestyle, erotic toys, sex-shop-uri drept in inima Capitalei ceea ce inseamna ca pe termen lung , intr-o forma sau alta si la fel ca televiziunile comerciale de la noi , vor sa aduca "cartierele cu felinare rosii" mai aproape de cetatean si nu sa le lase sa vegeteze  in zone speciale, strict delimitate cum este la altii.
Problema cea mai grava la noi nu este totusi degradarea sferei publice si civice , ci degradarea vietii politice si vietii publice respectiv pericolul transformarii statului de drept intr-un stat condus de persoane cu condamnari penale .
In mod normal , nici un jurist si nici un om cu constiinta morala si profesionala nu poate vota o lege a unei lumi rasturnate si unei societati bolnave care trimite penalii in Parlament si hotii in libertate pentru ca atunci penalii si puscariasii vor vana cetatenii onesti. La noi s-a intamplat exact invers pentru ca traim intr-o societate aflata in stare de parabioza si intr-o lume complet intoarsa pe dos in care Parlamentul a initiat o lege unica in Europa care ar spala de pacate si infractorii de rand si infractorii cu gulere albe :

" Potrivit proiectului, ar fi urmat să fie amnistiate infracţiunile pentru care Codul penal sau legile speciale prevăd o pedeapsă privativă de libertate până la 7 ( s.n.)ani inclusiv sau amendă, şi să grațieze “în întregime pedepsele cu închisoare de până la 6 ani (s.n.) inclusiv, pedepsele complementare ale acestora, precum şi pedepsele cu amendă, aplicate de instanţa de judecată”.
Sursa : http://cursdeguvernare.ro/amnistia-si-gratierea-revin-pe-agenda-ministrul-desemnat-pentru-justitie-considera-o-astfel-de-lege-de-bun-augur.html

In acest caz, si nu este pentru prima data cand face acest lucru , Avocatul Poporului s-a transformat intr-un fel de "Avocat al Condamnatilor" si a initiat o actiune cu dedicatie pentru dreptul persoanelor condamnate penal de a fi alese ...in functii de conducere ( in mod implicit si la nivel de guvern ).
Si mai straniu este ca si ministrul Justitiei are exact aceeasi opinie cu alte cuvinte asistam la o conspiratie tacita a persoanelor cu cele mai inalte functii in apararea statului drept, dar care actioneaza si impotriva lui,  si impotriva intereselor generale ale societatii, si impotriva intereselor cetatenilor, siingura instanta care s-a opus ferm acestei initiative fiind  Presedintele Romaniei.
Uluitor este faptul ca inclusiv o organizatie cum este APADOR-CH ( "Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki ) , organizație neguvernamentală, non-profit, înființată în 1990, care acţionează pentru protecţia drepturilor omului şi pentru stabilirea echilibrului atunci când acestea sunt în pericol sau sunt încălcate") prin reprezentantul ei oficial , juristul Dan Mihai, a luat o pozitie ambigua aparand "vulnerabilitatea" (!) Avocatului Poporului, dar facand abstractie de faptul  ca in acest fel acesta nu pledeaza pentru drepturile omului , ci pentru o lume intoarsa pe dos in care exista dreptul condamnatilor penali ( care au incalcat legile ) de a conduce cetatenii onesti ( care le-au respectat ) :

http://adevarul.ro/news/societate/poatefi-prim-ministru-persoana-condamnata-penala-1_584e835e5ab6550cb85ae3b3/index.html ; 

http://adevarul.ro/news/societate/de-estepare-vulnerabil-avocatul-poporului-1_586f8f2e5ab6550cb8239f57/index.html

Pe de alta parte , daca observam ca dupa 26 de ani de la Revolutie , unele persoane cu pregatire juridica  sustin cu atata incrancenare in pofida oricarei logici morale si sociale si cu atat mai mult impotriva deontologiei profesionale , puncte de vedere exact opuse moralitatii publice traditionale la romani si cu atat mai mult teze opuse unui stat de drept,  atunci o ipoteza aruncata in spatiul public romanesc in anii `90 de catre unii cercetatori tineri de la CNSAS care sustineau ca unii fosti tortionari si ofiteri de Securitate s-au reciclat rapid si s-au adaptat vremurilor devenind specialisti in drepturile omului, nu mai pare atat de fantasmagorica si capata acum o alta coloratura.
In esenta , daca permitem condamnatilor cu pana la 6-7 ani de inchisoare sa fie gratiati si/sau aministiati si sa fie alesi in functii de conducere , atunci pasul urmator pe care l-ar putea face o lume de cosmar si o societate complet dereglata moral ar fi sa admita ca posibile violul , talharia si crima, pentru ca atat a mai ramas.
Din nefericire pentru civilizatia umana , cosmarul poate deveni realitate pentru ca linia rosie a fost deja depasita . O initiativa  care ne da fiori de gheata a creat un cadru semilegal in care decivilizarea si dezumanizarea pot actiona in voie iar violul, talharia si crima devin posibile (
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/dec/15/russian-reality-tv-show-allow-rape-murder-game2-winter#img-1) , dar sa speram totusi ca la noi asa ceva nici macar nu ar putea fi gandit.
Vestea buna este aceea ca cetatenii de rand au reactionat foarte repede si in doar cateva zile peste 130.000 de oameni au votat deja pentru demiterea Avocatului Poporului ( https://campaniamea.de-clic.ro/petitions/victor-ciorbea-te-concediem).  Chiar daca aceasta petitie nu poate produce efecte juridice,  reactia morala a oamenilor exercita o presiunea sociala si morala semnificativa de care nu se poate face abstractie.
Cu atat mai mult este de neinteles ( dar in acelasi timp foarte elocventa ) lipsa de reactie a organizatiilor profesionale ai caror membri respecta un cod deontologic si moral (juristi, avocati, medici, sociologi, etc. ) la o situatie care poate transforma si statul , si societatea in spatiul de manevra al unor condamnati penal.
Atunci cand presedintele Klaus Johhanis a ramas singura stavila politica ferma in fata initiativei PSD si a Avocatului Poporului , este cu atat mai condamnabila  reactia palida si apatica a societatii civile , a ONG-urilor de mare anvergura , a personalitatilor culturale , intelectualilor publici, directorilor de constiinta si liderilor de opinie ( diparuti brusc de pe firmament ) ca sa mai vorbim de jurnalistii care si-au facut un modus vivendi din infuentarea opiniilor cititorilor si care au trecut deja cu arme si bagaje ( pentru a  câta oară ?) in tabara "dusmanului de clasa".
Ar fi poate o singura exceptie. Singura luare de pozitie pe "chestiunea  zilei" este a eseistului si filozofului Andrei Plesu , dar care se margineste doar la atacul persoanei Avocatului Poporului  fara sa comenteze si impactul in plan social al unei asemenea actiuni de posibila validare a candidaturii penalilor la functii de decizie in societate , actiune pe care de fapt o minimalizeaza  si ridiculizeaza :

" Am aflat (pe pielea mea) că înclina să-şi ţină miniştrii în şedinţe foarte lungi, dar şi asta părea să fie expresia unei seriozităţi responsabile, „ardeleneşti”, fără soluţii pripite, fără superficialităţi comode. Ceva s-a întîmplat, însă, după înlocuirea sa din funcţie. Am mai văzut genul acesta de „transfigurare” lăuntrică şi la alţi foşti prim-miniştri, incapabili să se desprindă armonios de „înălţimile” trecutului imediat. Dl Ciorbea a afişat, brusc, în diferite studiouri de televiziune, un alt portret: istericos, fudul, aproape nevrotic(s.n.). După care a trecut de la ţărănişti la liberali, după care s-a împrietenit, util, cu PSD-ul. Între timp, s-a „distins” şi ca vicepreşedinte al Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei. Iar acum e Avocatul Poporului (din 2014), cu o activitate destul de somnolentă şi „convenabilă”, cînd nu e „sfătuit”, ca zilele trecute, să se facă de rîs cu o plîngere la Curtea Constituţională, aiuritoare pentru cine nu e hîrşit în mari (şi perverse) „fineţuri” juridice. "
Sursa : http://adevarul.ro/news/politica/Tara-ciorbea-tara-ghita-1_587346d95ab6550cb841471f/index.html

Cu aceasta ocazie Andrei Plesu , fost de doua ori ministru in anii `90 ,  constata dupa 26 de ani ceea ce romanii de rand stiau pe pielea lor inca din timpul comunismului :

„…în România nu există previzibilitate instituţională, nu există neutralitate administrativă, nu există garanţie legislativă. Rezultatul, pentru cetăţean, este o stare de nesiguranţă cronică, de vulnerabilitate dinaintea oricărui tip de abuz. Trăieşti într-o mare de arbitrar, expus fără încetare unui pericol greu de localizat şi greu de anticipat. Cu alte cuvinte, ai sentimentul, ca cetăţean, că eşti, prin statutul tău precar, victima potenţială a unei nebuloase, în care bunul plac, hazardul şi tot soiul de interese private îţi hotărăsc destinul. O ţară care nu coagulează ca „stat” e o ţară ai cărei cetăţeni nu sunt apăraţi de nimeni şi de nimic.”

Sursa : http://adevarul.ro/news/politica/Tara-ciorbea-tara-ghita-1_587346d95ab6550cb841471f/index.html

Sa vedem pe scurt  reflectarea principalelor teme ale actualitatii politice, sociale si culturale din ultimele 3 zile  pe cea mai mare si eclectica platforma de dezbateri publice de la noi - Contributors.ro - platforma care ofera spatiu inclusiv unor publicisti din Occident si care intr-o anumita masura intentioneaza sa ofere un stop cadru si o imagine de actualitate a societatii romanesti  , dar si a lumii contemporane  :

Mihai Maci - Sa nu ne amagim (1) 
Petre Opris -Protecţia personală a premierului, a Regelui României şi a Conducătorului Statului, la începutul celui de-al doilea război mondial (2)
Tereza-Brindusa Palade -Darurile lui Dragnea. Cînd Moş Crăciun (pe rit vechi) e ipocrit și penal(3) 
Dragos Filipescu- Un subiect uitat: reforma organizarii administrative. Merita efortul?(4)
Vladimir Tismaneanu -De ce a fost ucis Iuliu Maniu?(5)
Alin Fumurescu - … Respect! (6)
Andrei Vieru - Chivernisiți și totuși ratați (7)
Andrei Stan - Fascinația fenomenelor emergente și nașterea comportamentului colectiv(8)
Ioan Stanomir - Victor Ciorbea, statul de drept şi complicităţile constituţionale (9)
Bogdan Aurescu - „Testul ghicitorului”. Ce nu s-a întâmplat în politica externă a anului 2016 (10)
Constantin Cranganu - Secolul al 21-lea va aparține inteligenței artificiale dacă vor fi rezolvate dilemele etice (11 )
George Jiglau - Alegerile parlamentare din 2016. Ce a contat pentru România online.(12)
Brandusa Armanca - Nerușinarea și onoarea. RTV vs Ramona Ursu (13)
Valentin Naumescu - Este într-adevăr posibilă o negociere Trump-Putin pe sistemul antirachetă din România și Polonia? (14) 

Ceea ce primesc cititorii in acest caz prin selectia facuta de Contributors.ro este o imagine de tip puzzle a societatii romanesti si a lumii respectiv un talmes-balmes format din problemele metafizice ale stiintei (8,11, ),   epoca interbelica (2,5 ),  politica externa ( 10, 14) , actualitatea politica si sociala ( 1,3,4, 9,12,13) si in sfarsit , o categorie total aparte formata din ceea ce am putea numi eseistica diversiunii si a deturnarii agendei publice de la problemele reale  (6,7) .
Ceea ce frapeaza in acest tablou foarte general din care cititorul nu ramane practic cu nimic concret, este apragmatismul , inactualitatea, defazarea , digresiunea si diversiunea ceea ce demonstreaza ca presa romaneasca, si mass-media in general nu au evoluat catre profesionalism si o prezentare obiectiva a faptelor sociale , ci au ramas la stadiul rudimentar al presei de opinie si de comentariu, scopul lor real nefiind acela de a informa corect cititorii asupra realitatii , ci de a le deturna atentia si de a le influenta opiniile.
Concluzia este simpla. Ca intotdeauna in ultimii 26 de ani , cetatenii nu se pot baza nici pe stat, nici pe politicieni , nici pe societatea civila intr-o lume si o societate inclasabila care traieste de fapt pe muchie de cutit  si cu sabia lui Damocles deasupra capului,  si in care orice zi poate fi si ultima a statului de drept.

Un barometru simbolic al starii de spirit a societatii romanesti in 2016

O aplicatie uzuala Google  prezinta grafic cele mai cautate cuvinte de catre romani in 2016 :

Sursa : http://dictionarul-ortografic.blogspot.ro/

Foarte interesant, preocuparea deosebita al romanilor fata de domeniul empatiei ( mai exact fata de nevoia empatiei )  nu face decat sa confirme rezultatele unei cercetari recente la nivel global care arata distributia empatiei la nivel mondial , inclusiv in Europa.

Surpriza cea mare este insa pentru ( unii ) romani care in acest mod  afla cu stupefactie ca gradul de empatie sociala la noi , si in general al tarilor din Estul Europei ( fost comunist ) , este mai mic chiar decat in Rusia lui Putin (!) si in acelasi timp unul dintre cele mai mici din Europa.




                                                         Scorul la  empatie sociala 

Russia - 3,44
Romania - , 3,38
Sursa : http://www.livescience.com/56557-most-and-least-empathetic-countries.html

Sursa : http://www.livescience.com/56557-most-and-least-empathetic-countries.htm

                 https://sergiusimion.blogspot.ro/2016/11/prima-cercetare-globala-asupra-empatiei.html

Frauda morala si statul penal sau jungla lui Meinong din sud-estul Europei

Romania devine ce in ce mai mult o tara a paradoxurilor , situatiilor de imposibilitate, incertitudinii, nestructurarii si nedeterminarii si din ce in ce mai greu de inteles atat pentru romanii din ea, cat si pentru strainii din afara ei.
In total conflict cu principiile statului de drept, cu statutul de tara intrata in Uniunea Europeana si in NATO ea face pasi uriasi in directia opusa si se comporta exact ca un sofer cu reflexele inversate care semnalizeaza dreapta , dar o ia la stanga, sau invers.
Romanii au nenorocul sa traiasca intr-o lume si societate intoarsa pe dos in care indivizi cu condamnari , dosare penale sau probleme de integritate  exercita o presiune enorma asupra cetatenilor onesti si asupra societatii in general incercand sa instituie regula conform careia cei care au probleme cu respectarea legii sa ia decizii asupra cetatenilor onesti, si nu invers.
Cele mai recente paradoxuri :

( 1 ) Presedintele cu dosar penal al partidului aflat la guvernare dar care vrea musai sa schimbe legea ( moralitatii ,etc.) ca sa poate guverna si el . 

( 2 ) Premier cu probleme de  tipul  (ne)sinceritatii, (ne) transparentei si (ne) onestitatii pentru el si familia sa dar care vrea sa conduca destinele celorlalti. 

( 3 ) Membru al Comisiei de Control a SRI din Parlament care se lauda ca este in contact cu serviciile sau este ocrotit de ele , devalizeaza sfidator bugetul public si dispare tot sfidator de sub nasul tuturor. 

Toate acestea sfideaza si cetatenii romani , si  logica morala, principiile statului de drept, democratiei si civilizatiei europene .etc.,  dar nu trezesc din somnul cel de moarte nici statul, nici institutiile lui , nici reprezentatii lor autorizati, deci mergem inainte.

1. Presedintele PSD

Liviu Dragnea 

 Liviu Dragnea 
Foto : EVZ

"O condamnare nedreaptă (s.n.) şi o lege profund neconstituţională (s.n.) nu mi-au dat posibilitatea să cer funcţia de premier pentru mine. Deocamdată"
Liviu Dragnea

Sursa : http://adevarul.ro/news/politica/liviu-dragnea-condamnare-nedreapta-lege-profund-neconstitutionala-nu-mi-au-dat-posibilitatea-cer-functia-premier-mine-deocamdata-1_585a553f5ab6550cb8a0d29b/index.html
„Nu pot să renunț la această intenție pe viață, pentru că mi s-ar părea o prostie (...) nu am renunțat la această idee și v-o spun foarte cinstit. Nu renunț la această idee, poate să fie oricând, poate să nu fie niciodată”, a spus el. Dragnea a insistat că are „un baston de premier în rucsac”. „Încă nu-i dau foc’’, a declarat preşedintele PSD.

Sursa : http://www.evz.ro/liviu-dragnea-controleaza-tot-in-psd.html

2. Premierul Sorin Grindeanu 

Sorin Grindeanu
Foto : Romania Libera 

"O treime din venituri donate partidului (în dauna datoriilor personale de 70.000 de euro), un apartament vândut tatălui care, de fapt, nu prea avea bani să-l cumpere, „omiterea“ declarării acțiunilor soției într-o firmă. Acestea sunt principalele hibe din declarațiile de avere ale viitorului prim-ministru."

Sursa : http://www.romanialibera.ro/politica/partide/-un-mic-burghez-generos-cu-psd-437166

3. Sebastian Ghiţă 

membru in Comisie de Control a SRI din Parlament

Sebastian Ghita 
Foto : Octav Ganea - Mediafax

Sursa : https://www.riseproject.ro/articol/ghita-din-panama-2/

Sursa : https://www.riseproject.ro/articol/ghita-din-panama-2/

" Mă întrebam în aceste zile: oare ce reacţie ar avea opinia publică din SUA dacă un senator din comitetul pentru controlul comunităţii de informaţii ar disparea din ţară, după ce Parchetul l-a inculpat în mai multe dosare de corupţie?

Pentru că, în România, văd că nimeni nu pare îngrijorat de evadarea lui Sebastian Ghiţă, fost deputat în comisia de control a SRI şi proprietar, de facto, al unor companii care au implementat sisteme informatice în cele mai importante instituţii ale statului, inclusiv unele servicii speciale."

Sursa : http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/statul-roman--in-genunchi--dupa-esecul-bechtel--sri-l-a-%E2%80%9Epierdut--si-pe-ghita---opinie-437113





Note 

http://revista22.ro/70259293/preda-grindeanu-a-angajat-o-balerina-sa-i-faca-discursurile-ca-deputat-a-vorbit-1-minut-in-4-ani.html

https://www.riseproject.ro/articol/ghita-din-panama-2/

http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/statul-roman--in-genunchi--dupa-esecul-bechtel--sri-l-a-%E2%80%9Epierdut--si-pe-ghita---opinie-437113

http://www.cotidianul.ro/sebastian-ghita-numit-numarul-2-in-comisia-sri-202897/

http://www.stiripesurse.ro/sebastian-ghita-atac-la-presedintele-comisiei-sri-fuge-fura-stampila_1152595.html

http://www.mediafax.ro/social/sebastian-ghita-ar-fi-fost-pierdut-luni-seara-de-politistii-care-il-filau-fosti-colegi-de-parlament-din-comisia-sri-despre-ultima-intalnire-la-care-a-participat-ghita-16037092

http://www.romanialibera.ro/special/dezvaluiri/statul-continua-sa-lucreze-cu-companiile-controlate-de-deputatul-fugar--ghita-e-disparut--contracte-de-la-bnr-si-armata-apar-la-firmele-lui-437178

De la radiografia unui sistem corupt la refacerea spatiului moral al societatii romanesti . Nicoleta Gurău , un text incendiar

O adolescenta de numai 17 ani scrie un text incendiar care pune in fata establisment-ului ( "a dominant group or elite that holds power or authority in a nation"  ) si a intregului sistem politic si social  o oglinda care le arata  adevarata lor imaginine , mai exact le da o palma morala si le pune la indoiala si buna-credinta , si actiunile  . 

Acest text demonstreaza pentru orice constiinta morala si normala cat de patologic este sistemul nostru politic si social si cat de adanca este prapastia dintre ceea ce fac elitele si  guvernantii si ceea ce doresc cetatenii onesti si normali . 

Acest text premiat de Ministerul Justitiei de la noi si de Ambasada Statelor Unite ale Americii, este numai aparent unul copilaresc si adolescentin . In realitate , el  reuseste ce nu a reusit pana acum intreaga societate civila cu personalitatile ei culturale si intelectualii ei publici cu tot,  respectiv sa dea un sens revoltei sociale restabilind valorile morale si umane ale normalitatii traditionale de la noi .  
In acelasi timp, textul pune sub semnul intrebarii moralitatea si normalitatea intregului sistem politic si social aflat in uz , iar prin aceasta declanseaza o adevarata revolutie morala care poate schimba un sistem . Este strigatul si manifestul unor intregi generatii captive in penitenciarul social romanesc. 

România se schimbă cu mine! 

Corupția vine, corupția pleacă,
Corupția leagă, şi tot ea dezleagă.
Credem ca trăim într-o țară coruptă de ani buni,
Ne dorim să auzim adevărul, nu minciuni.
Ei bine,urmează să vă spun în cele ce urmează,
Cum pe mine, ca un elev de 17 ani, mă influnețează.
În primul rând, vreau să notez
Că îmi place România şi o iubesc.
Contrar tinerilor de vârsta mea,
Eu nu-mi doresc să plec din ea.
Însă ,cu siguranță, pot spune că este proprietara unei frumoase grădini,
Una atât de pitorească, însă, ca orice grădină, cu mărăcini...
Grădinarii ce o îngrijesc,
Probabil se plictisesc.
Căci nu o tratează cum ar trebui,
Of, minunată grădină, nu muri!
Am văzut corupția încă de când eram copil mic,
Am înțeles că şi atunci când sunt împinsă, tot singură trebuie să mă ridic.
Mama mea, un chip bălai de înger, cu ochii blânzi si atât de profunzi,
M-a făcut să simt dragostea pură de mamă, pe care nu poți s-o confuzi.
Dar, pe când aveam 3 ani ,ceva oribil s-a întâmplat-
Cineva pe mama de lăngă mine a îndepărtat.
În sufletul meu inocent de grădiniță,
Aveam doar o dorință:
Să nu mai plece mami când eu dimineața dorm,
Ori să pot pleca cu ea, într-un mic fluture să mă transform.
Acasă ajungea deabia când se înopta,
Nu că n-ar fi vrut,dar aşa trebuia.
Noaptea, dormea cu mine ,ca să ne simțim aproape,
Să ne zicem vorbe dulci în şoapte.
Adormeam în brațele ei, sperând că o voi simți când se ridică,
Dar blânda mama nu-şi putea trezi micuța fiică.
De fapt, ea nici măcar nu dormea,
Se mulțumea în a mă veghea.
O apucam strâns de cămaşa de noapte ce o avea,
Din dorința ca lângă mine până dimineață să stea.
Dar eram prea mică, şi oricât mă chinuiam
Nu izbuteam şi adormeam.
În zori mă trezeam fără ea şi plângeam,
Ea ştia asta, şi profund o răneam.
Căci şi ea plângea până la serviciu,
Blânda mea inimioară fiindu-i unic viciu.
Un monstru necunoscut o ținea peste program mereu
Nici nu ştia cât ne este de greu.
Căci ajungea acasă când eu deja dormeam,
După o lungă perioadă în care plângeam.
Nu era plătită pentru orele de lucru neîntrerupt,
De parcă, pe atunci, aş fi ştiut.
Dar, nu avea ce face-nu putea renunța la post,
Căci de altul, de unde să mai facă rost?
Pleca pe vânt si pe ninsoare,
Umblând cu fiecare scrisoare.
Căra o geantă grea,
Era aşa de trist pentru ea.
Vara, când era cel mai cald,
Serviciul devenea un iad.
Pensiile le împărțea,
Nimic în plus nu primea.
A ratat toate serbările de la grăniță,
Of, cât ar fi vrut să fie lângă a ei fetiță.
Am fost şi Albă ca Zapada şi piticul din poveşti,
De fiecare data de la ea aşteptam veşti.
O rugam pe doamna educatoare să fiu ultimul număr mereu,
Căci aşteptam o minune de la Dumnezeu.
4 ani nu am încetat să sper până în ultima clipă,
Că va intra pe uşă si o sa-mi zică:
 -Sunt atât de mândră de tine,
Acum nu vor mai fi suspine.
Vom avea bani fără a munci.
Eram doar un copil, ce îmi puteam dori?
Nu a intrat niciodată. Pe scena nu m-a văzut,
În niciun an, nicio învoire nu s-a putut.
Căci avea de lucrat si pentru colegele care,
Erau în vacanțe la munte,ori la mare.
Ele aveau dreptul, a mea mămică deloc
E nedreptate sau nenoroc?
E corupție, mi-am răspuns eu mai târziu,
Când un elev dibace am început să fiu.
De ce a trebuit să o simt la aceşti fragezi ani?
De ce mami muncea mai mult ca alții pentru aceeaşi bani?
De ce unele colege erau privilegiate?
De ce mama n-a avut niciodata parte?
Pentru că a refuzat să dea.
A înțeles cum este lumea.
Şi a urât corupția la fel de mult ca mine,
Incorectitudine mortală,născătoare de suspine.
Scenariul...scenariul ar fi putut fi diferit,
Dacă fiecare ar fi făcut ce ar fi trebuit.
Să fi fost mai mulți angajați, cu mai puține achitări si scrisori,
Să fi avut un program fix, ori...
Măcar să fi fost unul decent,
Cu salariul aferent.
Poştaşii sunt vestitori ai bucuriei pentru pensionari-
Sunt clopoțeii belşugului pentru funcționari-
Sunt porumbeii voiajori ai timpului modern-
Sunt cei al căror program pare etern-
Sunt urşi polari când este iarnă şi primii dezăpezesc,
Sunt deja pe teren,când alții deabia se trezesc.
Sunt cămile în deşert pe timp de vară,
Cu un bolovan legat de gât,pe care îl cară.
Dacă toți oamenii ar fi avut banii pe card,
Dacă nu s-ar mai comanda online orice fard.
Dacă ar fi direcționați la birouri,
Nu să stea ca bibelouri.
Să lucreze cum sunt învățați,
Dar într-un mediu unde sunt protejați.
Ei ar face treabă foarte bună,în timp eficient,
Cred ca oricine e conştient-
Că ei trag ca un câine haski până se prăbuşesc.
Nici nu ajung la pensie şi se îmbolnăvesc.
Poate sunt prea subiectivă, dar numai un copil de poştaş poate şti,
Cum e ca de Crăciun să nu vrei jucării-
Ci doar să fie părintele cu tine,
Să ştii ca se bucură, că este bine.
Acesta este primul episod din viața coruptă ce m-a marcat,
Deşi a trecut mult timp, lucrurile nu s-au schimbat.
Dar sunt doar o voce ce scrie poezii,
Cine altcineva aş putea fi?
Cine m-a auzi pe mine?
Cine ar schimba ceva în bine?

 ................................................

Viața continuă oricum-
Destinul îşi urmează al său drum-
Soarele răsare în fiecare dimineață-
Luna domneşte în fiecare noapte semeață.
Copiii îşi lipesc năsucurile de fereastră,
Poate văd vreo stea măiastră.
Un copil se naşte chiar acum-
Un tânăr îşi încearcă primul fum
Un tată îşi leagănă copilul pe picioare-
Şi tot acum, un bătrân moare.
Nimic nu se modifică, chiar de pare nou,
Până şi puiul a ieşit tot dintr-un ou.
Trăim în România, e copleşitor-
Privind la hartă-e uimitor!
Dar, deşi sunt aşa de tânără, am cunoscut,
Un lucru ascuns, însă bine-ştiut.
Am vrut să evit, dar e inevitabil,
N-am putut, căci timpul e contabil.
Şi e corupt şi el, doar trăim în România,
Oh, de s-ar vedea doar armonia!
De mic copil mi-a plăcut să învăț bine,
Am făcut tot ce a ținut de mine
Să am numai note mari, să iau premii mereu,
Să lupt pentru orice trofeu.
Dar de ce e corupție şi în învățămănt?
De ce nu rămâne măcar curat,dacă nu sfănt?
Am simțit ce înseamnă să trăieşti în umbra unui privilegiat,
Am înțeles că tot efortul meu, pentru ei, nu a contat.
Era mereu cineva mai lăudat,
Fără argumente, fără să fi meritat.
Am rămas adesea în anonimat,
Doar pentru că ,,grupulețul,, nu m-a acceptat.
Aveau şi motive-eu nu eram prietena profesorilor,
Eram a lor-a literelor.
Care a fost diferența dintre mine, care am învățat oricât era de greu
Şi cei ce nu îşi făceau temele niciodată,dar aveau 10 mereu?
M-am împotrivit, nu am vrut să accept, nu am putut,
Am luptat, deşi m-a durut.
De ce unii copii erau strigați alintat?
Iar alții după numele de familie intenționat?
De ce temele neefectuate erau taxate doar pentru o parte?
De ce să aibă toți acceaşi notă,indiferent de carte?
Părinții mei munceau din greu ca să poată cumpăra materialele cerute,
Când alții investeau să fie la modă cu a lor ținute.
Noi achitam orice reparație din şcoală, deşi învățământul e gratuit,
Până si pentru săpunul de la grupul sanitar am plătit.
Deşi, deseori se termina ca evaporat,
Dădeam alți bani...of, cât s-a mai furat!
De ce statul nu direcționează bani pentru educație?
De ce şcoala nu are propria fundație?
De ce nu se oferă condiții optime de învățare?
De ce nu există un minim de bunuri pentru fiecare?
Am putea privi în străinătate-
Să vedem cât suntem de departe.
Lecțiile ar putea fi interactive, atmosferă relaxantă,
Copiii să participe la concursuri pe bandă rulantă,
Să fie promovați la televizor, în locul ştirilor monotone,
Să fie aduşi elevi inteligenți, indiferent de zone.
În loc să prezentăm un caz social al unor oameni cu minim de cultură-
Să ne promovăm olimpicii-căci străinătatea îi fură.
Profesorii să îi trateze în mod egalitar,
Să nu se încurajeze statutul de ,,star,,.
Sunt emisiuni Tv matrimoniale,de talente ori cancan,
Dar ce-ar fi dacă, ar fi una destinată elevilor măcar odată pe an?
Libera exprimare să conteze, să fie pretudindeni încurajați,
Nu cu diplome în ramă, dar ignorați.
Mie, personal, îmi place să scriu poezii-
Poate unii cred ca sunt prostii.
Dar acum, eu scriu despre realitate,
Chiar dacă n-o să mi se dea dreptate.
Căci, în România, plăteşti pentru a avea punct de vedere,
Şi deobicei, nimeni nu se amestecă în ministere.
Aşa că trăiesc în continuare drama elevului invizibil
Când oare premiul va fi posibil?
Sau, oare, dacă tot învăț atât, o să îmi folosească la ceva?
O viitoare carieră? Asta e întrebarea mea.


 ..............................................


Ploaia cade chiar şi când e soare,
O mamă plânge de fericire, chiar dacă o doare,
Ghioceii ies din pământ, chiar de e zăpadă,
Un copil greşeşte, chiar dacă nu e prima dată.
Orchestra a cântat şi când vasul se scufunda,
Femeia s-a salvat, chiar dacă soțul ei murea.
În România nu s-a schimbat nimic,
Şi nici nu trebuia să fi ghicit.
Ea e coruptă, dar continuă să fie frumoasă,
Politica e la pământ, dar vrea să pară glorioasă.
E o icoană sfântă care în incendiu nu s-a făcut scrum,
A rezistat, chiar dacă s-a întâmplat tragedia pe care o sa o spun.
30 noiembrie 2015, o dată într-un jurnal,
Trist, căci pentru unii este la final.
Bobocii frumoşi ai României s-au adunat,
Tot ce voiau era să se fi distrat.
Erau atât de deştepți,mulți iubeau arhitectura,
Păcat ca unii pe piatra de mormânt şi-au irosit sculptura.
Erau pasionați de muzica pe care o ascultau,
Cântau, dansau, râdeau.
O secunda moartă a fost fatală-
Şi jur ca aici corupția a fost mai gravă ca-n şcoală.
Clubul nu avea aprobare Isu de funcționare,
Cu toate astea, stătea în picioare.
Au vrut să fie un moment frumos,
Dar, s-a dovedit a fi cel mai dureros.
Artificiile au aprins aripile îngerilor din interior,
Unii au putut să se salveze, deşi în spate rămâneau prietenii lor.
Nu şi-au ținut respirația şi fumul le-a pătruns în suflet,
A ars tot, chiar şi a lor cuget.
Două prietene aflate pentru prima dată în club se țineau de mână,
Le era frică să ardă singure, aşa că s-au ținut de mână.
Lacrimile lor n-au fost de ajuns să stingă focul,
Astfel, s-a năruit totul.
Un suflet nobil s-a salvat,
Însă a intrat după alții, aşa s-a întâmplat
Că a ars martirizat.
Când un om moare, se ține o lumânare,
Pentru a avea lumină pe drumul de înălțare.
Pentru ei, nu au ars lumânări, ci o întregă clădire,
Pentru simplul fapt că nu avea permis de folosire.
Drumul lor a fost astfel unul luminat,
Chiar dacă cu focul s-au luptat.
Unora ariprile le-au ars, dar poate au putut pluti,
Alții să zboare au reușit a izbuti.
Dar, unii nu au putut pleca, căci soarta i-a vrut vii,
Să vină, să zică povestea lumii.
Ce s-ar fi întâmplat,
Dacă localul era autorizat?
Cum ar fi fost să fie mai multe ieşiri şi un stingător,
Dar dacă li se sărea imediat în ajutor?
Într-una din zile un om influent a semnat,
De siguranță nu i-a păsat.
A dat şpagă ca să fie patron,
Felicitări, acum nu mai eşti om!
Eşti criminal de îngeri pentru bani,
Dar asta n-o să te liniştească mulți ani.
Deşi nu a vrut,
România a pierdut.
64 de suflete tinere, ce urmau un drum corect,
Din cauza unor înțelegeri încheiate pe nedrept.
S-a dat o lege, ca să putem uita,
Pentru ca ceva să se poată schimba.
Dar de ce nu s-a investit mai mult în spitale?
Să se elimine infecțiile nosocomiale?
În fiecare lună, se opreşte impozit pentru sănătate,
De ce nu e dreptate?
De ce banii nu ajung unde ar trebui?
De ce li se permit tinerilor a muri?
În loc să fie însuşiți banii publici,
De ce nu ne amintim principiile unei republici?
Să le acordăm salarii mari medicilor care pleacă,
Să le promitem condiții optime de lucru, să se întoarcă.
Să se angajeze toți absolvenții de medicină,
Să nu se mai țină cont de nepoată sau fină-
Fără pregătirea necesară-
Care lasă oamenii să moară.
Să existe stingător la fiecare fereastră,
Să investim în securitatea noastră!
Să existe un pompier la fiecare loc public în parte,
Echipele de intervenție să nu mai vină atât de departe.
Să fie angajați inspectori dintre tinerii studenți,
Care în minim 3 limbi sunt fluenți,
Care învață atât de mult şi care,
Ar ridica România pe picioare.
Să le oferim salariile necesare,
Să nu mai vadă şpaga ca pe ultima scăpare.
Atunci, totul ar fi diferit,
Nu s-ar mai întâmpla un incident aşa cumplit.
Martiri ai schimbării unui sistem avem,
Acum,trebuie doar să vrem!

.............................................

Aşadar povestea lumii se scrie neîncetat,
Nu contează că ne-am certat, ne-am împăcat.
Am ieşit în stradă de atâtea ori,
Cu placarde de grevă sau coroane de flori.
Avem o țară atât de bogată în frumos,
Însă orice efort e deprisos.
Grădina Maicii Domnului a fost otrăvită,
De şerpi veninoşi şi apoi strivită.
Blânda Maică încă plânge pentru florile ei,
Dar au apărut mândrii trandafiri, cu spinii grei.
Ei domină acum şi nu lasă loc brânduşelor,
Şi nici pentru lalele, narcise, ori păpădiilor.
Ei îi au subordonați pe crini,
Care par inofensivi, nu au spini.
Însă te pot copleşi cu parfumul lor,
De gingaşele floricele ne e așa dor.
Trei cazuri triste am prezentat,
Uscăciunii României s-au datorat.
Acum, lacrimile si dorul din copilărie au încetat-
Nu pentru ca situația s-a schimbat,
Ci pentru că m-am obişnuit,
Văzând copii care şi mai mult au pătimit.
Acum, sunt mândra de rezultatele mele şcolare,
Nu i le pot atribui însă vreunui dascăl cu răbdare.
Nu e vina lor, oricum, ci a sistemului infectat,
Ce şterge din învățământ tot ce este curat.
Acum, a trecut un an de la Colectiv, nu i-am uitat,
Recent, victimele s-au comemorat.
Însă, avem doar o lege anti-fumat,
Oare asta pe tinerii aceia i-ar fi salvat?
Soluțiile sunt luate doar să se vadă in aparențe,
Dar, nimeni nu zice de a politicienilor absențe,
Ori de protecția consumatorului ce ar putea stopa
Toată corupția ce strică țara mea!
Dar, eu nu vreau să plec departe, în căutarea de mai bine,
Vreau să schimb ceva, aici, la mine.
Deocamdata pot doar poezii sa scriu,
Dar într-o zi, un om responsabil o să fiu.
Şi mi-am jurat că nu voi primi flori din grădina părăsită,
O să respect România si nu voi cădea în nicio ispită.
Dar, mai întâi sper să am unde lucra,
Chiar aici, în țara mea.
Aveți în fața o generație nouă,
Cea care vă va asigură pensiile vouă.
Nu este, oare, păcat să o înstrăinați?
Nu mai bine încercați s-o adoptați?
Oferiți-ne un loc de muncă conform specializării,
Nu ne lăsați să cădem pradă disperării!
Lăsați-ne pe noi să schimbăm ceva,
Când voi nu veți mai putea!
Oferiți-ne o şansă să replantăm grădina cea aleasă,
Să culegem fiecare parazit din iarba deasă.
Priviți-ne cum putem revoluționa România,
Doar acceptați-ne opinia!
Haideți să scăpăm de corupție şi de ruşine,
Strigați în cor:,,România se schimbă cu mine!,,

Gurău Nicoleta , 17 ani 
Galați,Colegiul Național Vasile Alecsandri

Sursa : http://www.just.ro/wp-content/uploads/2016/12/Gurau-Nicoleta-balada-originalitate.pdf

Nicoleta Gurău 
FOTO- colecţia personală 

http://adevarul.ro/locale/galati/eleva-galati-premiata-ministerul-justitiei-poem-manifest-coruptiei-Si-timpul-e-corupt-doar-traim-romania-1_58652be65ab6550cb8e45e98/index.html

The New Moral Order . Pseudo - Romania ( Update )

Mic tratat despre iresponsabilitatea sociala si individuala

Motto :

“ Avem o ţară de domni “ *)

( Nota. Acest text de opinie  a fost publicat prima data in urma cu 7 ani inclusiv in publicatii de limba romana din Germania si Franta . Este o radiografie , un  stop-cadru al societatii romanesti din acel moment si poate fi util ca termen de comparatie pentru cititorul care are propria lui imagine asupra societatii in care traim acum. )


1. Pretul unei vieti. 2. Pseudo-profesii si pseudo-deontologie. 3. Pretul constiintelor. Codul deontologic al Clubului Roman de Presa si al Relatiilor Publice. 4. Teoria si practica cenzurii. 5. Un univers halucinant.Postulatele. 6. Un univers halucinant.Structura. 7. Concluzii






1. Preţul unei vieţi

…Bucuresti, 1978. Pe coridoarele Facultatii de Filozofie din Bucuresti , profesorul
( agramat ) de economie politica , domnul Haralambie Niculescu ( supranumit “Bomba H” deoarece se spunea ca stia Capitalul lui Marx din scoarta in scoarta dar ca terminase liceul dupa Facultatea Muncitoreasca “Jdanov"... ) intalneste un student de la sectia de psihologie proaspat desfiintata si intre cei doi are loc urmatorul dialog :

“- Dom` profesor , cat trebuie sa primeasca despagubire familia unui muncitor din industrie care moare intr-un accident de munca dar care nu se intampla din vina lui ?
- Cine te-a invatat , ma , sa-mi pui intrebarea asta ?!
- Ma preocupa numai pe mine .
- Pentru ca suntem numai noi, iti raspund ... Conform unei hotarari 847 ( ? ) a C.C. al P.C.R. , dar nepublicata in Monitorul Oficial , ar trebui sa primeasca o despagubire de 300.000 de lei dar uneori nu primeste nici ajutorul de inmormantare de 1500 de lei ( n.n- peste 4 ani, salariul unui profesor stagiar va fi exact de 1500 lei ). La noi , intotdeauna , mortul e de vina !"

Dialogul de mai sus este reprezentativ pentru dementa sociala existenta inainte de 1990 respectiv pentru lipsa de respect fata de persoana umana si pentru viata ei. Originea acestei demente sociale cronice este una de sistem si persista. Nu cu multi ani in urma , autorul tratatului de “Drept penal” de la Facultatea de Drept din Bucuresti , domnul profesor Constantin Mitrache , se plangea studentilor la seminar ca in justitia romaneasca , actioneaza doua postulate de-a dreptul irationale - celebrul de acum : “Mortul e de vina “ , coroborat cu nu mai putin celebrul : “Infractorul are mai multe drepturi decat victima”.
Speranta ca dupa anul 2000 lucrurile vor fi devenit cu totul altele nu se poate substitui realitatii. Tragediile sociale inevitabile de la noi isi urmeaza cu tarie cursul inexorabil . Accidentul produs cu ceva timp in urma la o mina din Petrila si exploatat intr-un mod de-a dreptul cinic de unele posturi TV , recentele cazuri ale reeditarii in spatiul social real a filmului “Moartea domnului Lazarescu” sunt numai doua exemple de care s-a auzit , dar cine mai stie cate alte tragedii punctuale nu ajung in spatiul public prin lipsa de feed-back caracteristica societatii romanesti actuale .
Cruzimea societatii romanesti actuale este o problema disputata vehement . Negata de oficialitati, ea este resimtita pe propria piele de cetateanul ordinar ( “supus ordinelor” ) . In lipsa probelor care ar trebui validate exact de instanta care nu le recunoaste, el nu are alta solutie decat ceea ce latinii numeau “amor fati”( dragostea destinului) . Dincolo de aspectele dramatice care ar trebui sa constituie preocuparile centrale ale unor institutii si angajati de la stat , exista realitatea crunta a unor forme fara fond care nu fac decat sa intareasca starea de parabioza in care se afla intreaga societate romaneasca.



2. Pseudo-profesii si pseudo-deontologie.

“…întâi ni l-aţi trimis pe Mailat ca să ne ia gâtu’ pe stradă, acum ne trimiteţi şi medici falşi care să ne ucidă prin cabinete?!”
Ambasadorul Italiei la Bucuresti
(http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/828567/Chelneri-italieni-cu-diploma-de-medici/)

Radacinile raului care macina societatea romanesca definita intr-o perceptie externa si lucida drept una care “intoarce privirea”, sunt mult mai adanci . Daca s-a vorbit deja despre conceptul de stat-captiv , acum putem vorbi de o intreaga societate romanesca santajata.
Dincolo de miturile oficiale, Constatin Timoc ( un roman din diaspora ) identifica foarte clar o “Prezumtie de antinomie in Constitutia Romaniei referitor la separarea puterilor in stat”( http://www.voteazatimoc.ro/files/docs/antinomie1.pdf )
La nivelul legilor in vigoare aceasta insemna nerespectarea principiului separarii intereselor publice de cele particulare . Din motive care tin de instinctul de conservare individual, dar si de cel gregar activat in orice societate in asemenea cazuri, aceste probleme nu sunt aduse la suprafata. In consecinta, starea de marasm se va regasi in domenii mai mult decat sensibile.
Din punct de vedere strict pragmatic , cele mai grave probleme ale societatii romanesti nu sunt devalizarile de miliarde din borcanul cu miere al statului incepute sistematic inca din anii `90 si continuate sanatos in prezent sub sindromul GEM ( Give European Money ) bine cunoscut de UE, ci monopolurile puse de grupuri de interese private pe domenii intregi de activitate cu ajutorul dezinteresat si neprecupetit al structurilor statului. In acest din urma caz, urmarile sunt cu mult mai grave.

Incepand cu anul 1990 , spatiul public romanesc a fost invadat in mod constant si accelerat de relatari care contraziceau in mod flagrant viziunea oficiala si traditionala asupra unor profesii si in mod special asupra comportamentului practicantilor. Cele mai grave dintre acestea se refera la incalcarea sistematica a codului deontologic aferent unor profesii ( medicina este cazul cel mai mediatizat, dar nu singurul ) sau chiar la inexistenta lui si la inexistenta sau inaplicarea sanctiunilor necesare in context .
. Aceste fapte afecteaza grav credibilitatea unor profesii vitale in functionarea normala a unei societati.
Din acesta perspectiva, in numeroase cazuri exista o diferenta majora intre moralitatea formala ( prezumata si prescrisa in codurile deontologice specializate ) si comportamentul real al practicantilor incepand cu functionarii publici si terminand cu profesiile zise “liberale” . 
Colegiul Medicilor doreste de exemplu ca nici o culpă medicală să nu fie făcută publică 
(http://www.gandul.info/societatea/colegiul-medicilor-vrea-ca-nici-o-culpa-medicala-sa-nu-fie-facuta-publica.html?3932;2959138. )

Cazul limita este acela in care acest clivaj poate conduce chiar la scindarea breaslei profesionale .In primii ani ai tranzitiei a existat o tentativa de a infiinta un alt Colegiu al Medicilor dar initiativa nu a putut fi dusa pana la capat deoarece, din motive lesne de inteles, presiunile din conducerea de atunci a breslei au redus rapid la tacere orice incercare de contestare “a ordinii constitutionale” . In schimb, in breasla avocatilor , exista un caz uluitor in care o persoana venita initial din afara sistemului ( la baza aceasta este inginer ) a reusit sa infiinteze legal un alt barou al avocatilor recunoscut inclusiv de CEDO. Prin aceasta initiativa, Romania a devenit probabil singurul stat din lume in care sistemul juridic include o anomalie si o antinomie in acelasi timp prin existenta simultana a doua barouri paralele care in acelasi timp care functioneaza legal ( poate chiar pe logici juridice diferite ) si se neaga reciproc .

In realitate , sistemul juridic permite mult mai mult decat atat. Cazul Panait, al tanarului magistrat care pur si simplu incercand sa aplice legea, face cunostinta cu presiunile “specifice”, intra in conflict cu sistemul si implicit cu propria constiinta , conflict din care nu a mai existat cale de intoarcere, este simptomatic ( http://www.cotidianul.ro/cazul_panait_avem_dovada_musamalizarii-9734.html ) . Acuzand sistemul, acesta cedeaza presiunilor si decide la nici 30 de ani sa-si ia viata in conditii mai mult decat suspecte. In mod socant, desi era vorba de viata unui om, nici un coleg si nici o organizatie profesionala a magistratilor nu a luat nici o atitudine. Pe de alta parte, orice cetatean a avut ocazia sa constate o reactie a aceleiasi bresle prezentata cu ani in urma pe ecranele TV , cand tot un tanar magistrat ( avocat ?) a fost trimis in judecata pentru luare de mita. La iesirea din sala de judecata, tanarul a fost inconjurat imediat de colegi si colege care au facut front comun in jurul lui ca nu cumva sa ajunga la el microfoanele ziaristilor. Mai mult decat atat, un coleg altruist si-a oferit galant haina de la costum haina pe care o alta colega , tot altruista, a aruncat-o cu eleganta ca pe un lasou peste capul tanarului justitiabil ca nu cumva sa i se vada fata , desi i se stia deja numele. Intr-un sistem juridic care pe propria-i tabla de sah nu poate proteja nici constiinta si nici chiar viata propriilor pioni , ci doar coruptii sai, viata , opera si drepturile cetateanului ordinar sunt din start in afara jocului. Acesta stie de mult ca e pe cont propriu.
Unde am ajuns ?! Intr-una din cele mai abstracte lumi posibile, o lume in care exista o inflatie a formelor fara fond dar in care traiesc si mor oameni reali. Un singur exemplu. Cetateanul poate deschide oricand , la fel ca in Vest ( pentru ca am intrat deja in Europa ), o carte de telefoane si gaseste o armata de medici, stomatologi, juristi , avocati, notari, contabili, executori judecatoresti, psihologi, psihiatri,etc. , cu zeci de calificari,specializari, titluri,etc. Pana aici suntem egalii Vestului . Problema este in cati are incredere ab initio si la cati are curajul sa mearga fara sa-i cunoasca in prealabil !



3. Pretul constiintelor. Codul deontologic al Clubului Roman de Presa si al Relatiilor Publice.

Unul din cele mai importante aspecte care poate fi observat din perspectiva aderarii Romaniei la UE, este acela ca integrarea nu este numai o problema economica, de reglementari si legislatie , ci in mod special una de constiinta si de mentalitate. Daca in domeniul industrial si economic exista zeci de standarde, proceduri si reglementari, in cele mai sensibile domenii , adica exact acolo unde se pune si problema unei deontologii profesionale , apar cele mai mari probleme deoarce in aceste domenii nu exista o reteta sau un manual standard de aderare . Se poate discuta oricand despre compatibilitatea dintre sistemul de valori al societatii romanesti ( inclusiv valorile morale) si sistemul de valori european dar problema este in cu totul alta zona . Daca avem in vedere clivajul traditional la noi intre valorile declarate in mod formal ( de ochii lumii si ai altora ) si cele practicate in mod real aici ( adica exact ceea ce numim generic “sistemul” ) UE nu ne mai poate ajuta cu nimic. Suntem pe cont propriu si acest lucru este intotdeauna vizibil in domeniile amintite unde ne confruntam frecvent cu un mimetism formal , simulacre de reglementari sau constatam chiar lipsa lor.

Intr-un domeniu vital pentru sanatatea psihica si morala a unui popor cum este mass-media, avem o surpriza de proportii. Activitatea acestui domeniu se desfasoara pe baza unui simulacru de cod deontologic ( http://legeapresei.weblog.ro/2007-06-11/161490/Codul-deontologoc-propus-de-CRP.html ) elaborat de Clubul Roman de Presa ale carui postulate tautologice ar merita sa le citam integral deoarece ele , ca si vechea problema a proprietatii private discutata in cazul Constitutiei, ocrotesc dar nu garanteaza drepturile cetatenilor in acest caz . Exemple :

“Ziaristul are datoria primordiala de a relata adevărul, indiferent de consecinţele ce le-ar putea avea asupra sa ( s.n.) , obligaţie ce decurge din dreptul constituţional al publicului de a fi corect informat. “ ( Art.1).

( Intrebare fara raspuns. Pana unde pot merge aceste consecinte si cum este aparat ziaristul ? !)

“ Ziaristul este obligat sa respecte viata privata a cetăţenilor si nu se va folosi de metode interzise de lege pentru a obţine informaţii sau imagini despre aceasta… Ziaristul va evita ( s.n.)detalierea unor vicii sau a unor elemente morbide legate de crime. “ ( Art.2 )

( Intrebare fara raspuns. Ce se intampla in cazul in care nu-si respecta aceasta obligatie ?! )

Nu e luat in calcul faptul ca media sociala nu se constituie niciodata din extreme si tocmai acest principiu al normalitatii sociale , absolut inexistent in viziunea Consiliului National al Audiovizualului si al Clubului Roman de Presa, este incalcat in mass-media . Comportamentele marginale, devianta, patologia sociala extrema sunt obiect de studiu pentru medici legisti , specialisti , etc. nu pentru cetateanul onest care doreste sa fie informat in domenii de interes public. Este de mult cunoscut faptul ca studentii la medicina de cele mai multe au o reactie foarte puternica atunci cand asista la prima disectie si / sau la prima operatie, acestea fiind reactii absolut normale la un act medical care , prin traditie, nu se consuma in spatiul public. In acelasi mod , orice om normal are imediat reactia corecta daca priveste imaginile urmatoare (http://www.ziua.ro/news.php?id=18346&data=2008-12-19) dar ziaristul NU incalca in acest mod Codul deontologic propus de CRP , nici teribilele directivele ale CNA, si le poate difuza lejer in spatiul public pentru “cresterea audientei” . Pe de alta parte, prin consens tacit motivat prin “necesitatea de crestere a audientei” , aproape toate posturile TV si aproape toate ziarele au devenit tribune de promovare a sexualitatii exacerbate .

Modelul social dominant pe care il propune de ani de zile aceasta “campanie de informare ( a se citi dezinhibare) a publicului” pentru adulti si in special pentru tineri si adolescenti, a depasit de mult bariera prostului gust , vulgaritatii si obscenitatii, trecand la promovarea indirecta a prostitutiei ( tabloidele sunt pline de "modele sociale" ). In nici o tara normala o vedeta porno nu devine o “personalitate publica” si nu da interviuri si “sfaturi” populatiei ,etc . Pretul desfiintarii reperelor sociale normale il platesc ca intotdeauna "verigile slabe" ale sistemului copiii ( fara copilarie...) si adolescentii ( fara adolescenta...).
La noi, Consiliul National al Audiovizualului vegheaza strasnic la “buna functionare” a mass-mediei românesti, asa :

“ Amendeaza bocancii aruncati in platou, dar nu are ce face când vine vorba de scene de sex ( justificarea : sunt tratate drept scene de fictiune ! –s.n.), accese de gelozie si injuraturi ca la usa cortului difuzate la TV.” (http://www.gardianul.ro/CNA-permite-injuraturile-si-scenele-de-sex-in-reality-show-uri-s127536.html)

Sa comparam cele doua articole de mai sus cu ceea ce trebuie sa respecte firmele comerciale care isi propun sa respecte – atentie ! – numai interesele consumatorilor. Ceea ce CNA-ul si CRP-ul nu sunt in stare nici macar sa formuleze , desi primul este este platit cu varf si indesat din buzunarele cetatenilor si al doilea pretinde ca-si respecta obligatiile deontologice, este bine definit de o institutie foarte modesta care nu are pretentiile uriase si zgomotoase ale celor doua care vorbesc in numele sau pe banii cetatenilor. Consiliul Roman pentru Publicitate (RAC) , conceput ca unic organism de autoreglementare, cu scopul de a reprezenta interesele industriei de publicitate in relatia cu autoritatile romane si cu consumatorii precizeaza foarte simplu cateva reguli pentru publicitatea cu caracter social :

“….mesajul nu poate:
- sa aiba un scop comercial sa exploateze suferinta umana, aducand astfel atingere demnitatii oamenilor; sa recurga la fapte socante, de natura sa justifice solicitari exagerate sau sa induca sentimente de teama sau anxietate; sa ii faca pe cei care nu sunt de acord cu apelul sa se simta vinovati sau datori; sa faca o comparatie directa cu alte campanii sociale; sa prezinte exagerat gradul si natura problemei sociale pentru care este realizat apelul, sa supraestimeze valoarea exacta sau potentiala a contributiei populatiei la acea initiativa; sa ceara bani de la minori ( Cap. 3 ; 35.5 )
- Regulile de mai sus trebuie respectate atat pe scara larga, cat si la nivel de
mesaj.- sa aiba un scop comercial sa exploateze suferinta umana, aducand astfel atingere demnitatii oamenilor; sa recurga la fapte socante, de natura sa justifice solicitari exagerate sau sa induca sentimente de teama sau anxietate; sa ii faca pe cei care nu sunt de acord cu apelul sa se simta vinovati sau datori; sa faca o comparatie directa cu alte campanii sociale; sa prezinte exagerat gradul si natura problemei sociale pentru care este realizat apelul, sa supraestimeze valoarea exacta sau potentiala a contributiei populatiei la acea initiativa; sa ceara bani de la minori ( Cap. 3 ; 35.5 )- Regulile de mai sus trebuie respectate atat pe scara larga, cat si la nivel demesaj.( 35.6 )
“ Publicitatea nu trebuie sa contina nici o afirmatie sau reprezentare care sa riste sa cauzeze copiilor vreun prejudiciu de natura fizica, psihologica sau morala, sau sa-i impinga spre situatii ori activitati care ar putea sa le puna in pericol sanatatea sau siguranta, ori sa-i incurajeze sa frecventeze persoane sau locuri periculoase ori necunoscute.” ( Cap. 8. (5)

Acest modest Cod al Publicitatii detalizaza in Cap. I abordarea unor probleme esentiale pentru normalitatea sociala si psihica a unui popor ( http://www.iqads.ro/legislatie_read_3306/codul_de_practica_in_publicitate.html ) dar de care onor specialistii de mai sus , si multi altii din alte domenii, nu au auzit sau nu vor sa le ia in calcul pentru ca nu le vom gasi formulate in alta parte :

 Responsabilitatea sociala , Substantierea adevarului din mesaj , Copiii, Siguranta, Protejarea intimitatii, Reproducerea, confuzia si exploatarea, Denigrarea,etc. (Art. 6-14)

Cu toate acestea, desi exista o Facultate de Comunicare si Relatii Publice, masterate si doctorate in domeniu , specialisti in comunicare, purtatori de cuvant la fiecare minister ,etc ( care , ca un facut, cand se intampla un eveniment important , nu pot fi contactati…) nu exista un Cod deontologic al Relatiilor Publice. Era de asteptat, nu ?




4. Teoria si practica cenzurii “in actu” ( “dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine…”) .

In anul de gratie 2009, intr-o tara membra a Uniunii Europene, una din profesiile considerate nobile – psihologia - nu interzice ( deci permite ) accesul in randul ei al ofiterilor si colaboratorilor fostei Securitati ca sa-si continue peste timp “munca specifica” si , in mod incredibil, inchide gura practicantilor aruncand domeniul cu 20 de ani in urma printr-o dispozitie semnata de domnul presedinte al Colegiului Psihologilor din Romania (  valabila si in prezent - n.n.) :

“ Dispozitie Presedinte 14.02.2007

Scris de Administrator
COLEGIUL PSIHOLOGILOR DIN ROMÂNIA
DISPOZIŢIE
privind unele măsuri pentru respectarea cadrului legal de exercitare a profesiei de psiholog cu drept de liberă practică


În temeiul art. 51 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a Legii privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de libera practica, înfiintarea, organizarea si functionarea Colegiului Psihologilor din România, nr. 213 din 27 mai 2004, aprobate prin Hotarârea Guvernului României nr. 788 din 14 iulie 2005,

Presedintele Comitetului director al Colegiului Psihologilor din România dispune:

Art. 1 (1) Cadrul legal privind exercitarea profesiei de psiholog în România este reprezentat de Legea nr. 213/2004, H.G. nr. 788/2005, Hotarârea Comitetului director al CPR nr. 1 din 10 martie 2006, precum si de celelalte acte emise de catre Colegiul Psihologilor din România pentru aplicarea unitara si detalierea dispozitiilor legale.
(2) Orice act administrativ sau normativ, emis ulterior intrarii în vigoare a Legii nr. 213/2004, inferior legii organice, care încalca prevederile acesteia nu poate fi opozabil psihologilor cu drept de libera practica.
Art. 2 (1) Psihologii cu drept de libera practica care încalca dispozitiile Legii nr. 213/2004, H.G. nr. 788/2005, Hotarârii Comitetului director al CPR nr. 1 din 10 martie 2006 sau care desfasoara activitati de natura a aduce atingere demnitatii profesionale se afla în stare de incompatibilitate cu exercitarea profesiei de psiholog cu drept de libera practica, potrivit dispozitiilor art. 21 lit. a) din legea nr. 213/2004.
(2) Orice manifestare a psihologilor cu drept de libera practica având ca scop promovarea sau implementarea unor masuri contrare prevederilor Legii nr. 213/2004, H.G. nr. 788/2005, Hotarârii Comitetului director al CPR nr. 1 din 10 martie 2006 aduce atingere demnitatii profesionale.
Art. 3 Comitetele filialelor teritoriale vor aduce la cunostinta membrilor prevederile prezentei dispozitii.

Presedintele Comitetului director
al Colegiului Psihologilor din România,
Prof. univ. dr. Nicolae Mitrofan
Scris de AdministratorCOLEGIUL PSIHOLOGILOR DIN ROMÂNIADISPOZIŢIEprivind unele măsuri pentru respectarea cadrului legal de exercitare a profesiei de psiholog cu drept de liberă practică

În temeiul art. 51 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a Legii privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de libera practica, înfiintarea, organizarea si functionarea Colegiului Psihologilor din România, nr. 213 din 27 mai 2004, aprobate prin Hotarârea Guvernului României nr. 788 din 14 iulie 2005,
Presedintele Comitetului director al Colegiului Psihologilor din România dispune:
Art. 1 (1) Cadrul legal privind exercitarea profesiei de psiholog în România este reprezentat de Legea nr. 213/2004, H.G. nr. 788/2005, Hotarârea Comitetului director al CPR nr. 1 din 10 martie 2006, precum si de celelalte acte emise de catre Colegiul Psihologilor din România pentru aplicarea unitara si detalierea dispozitiilor legale.(2) Orice act administrativ sau normativ, emis ulterior intrarii în vigoare a Legii nr. 213/2004, inferior legii organice, care încalca prevederile acesteia nu poate fi opozabil psihologilor cu drept de libera practica.Art. 2 (1) Psihologii cu drept de libera practica care încalca dispozitiile Legii nr. 213/2004, H.G. nr. 788/2005, Hotarârii Comitetului director al CPR nr. 1 din 10 martie 2006 sau care desfasoara activitati de natura a aduce atingere demnitatii profesionale se afla în stare de incompatibilitate cu exercitarea profesiei de psiholog cu drept de libera practica, potrivit dispozitiilor art. 21 lit. a) din legea nr. 213/2004.(2) Orice manifestare a psihologilor cu drept de libera practica având ca scop promovarea sau implementarea unor masuri contrare prevederilor Legii nr. 213/2004, H.G. nr. 788/2005, Hotarârii Comitetului director al CPR nr. 1 din 10 martie 2006 aduce atingere demnitatii profesionale.Art. 3 Comitetele filialelor teritoriale vor aduce la cunostinta membrilor prevederile prezentei dispozitii.
Presedintele Comitetului directoral Colegiului Psihologilor din România,Prof. univ. dr. Nicolae Mitrofan “

(http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=5)

5. Un univers halucinant. Postulatele.


No rules

…Bucuresti 2008 . Facultatea de Litere Bucuresti, Specializarea Comunicare si Relatii Publice, instruieste in mod oficial studentii ca " nu conteaza aplicarea standardelor morale" :

“ …ca performeri, indivizii nu sunt preocupati de problema morala a realizarii standardelor ci de problema amorala a producerii acelei impresii convingatoare conform careia aceste standarde sunt realizate”. Altfel spus nu aplicarea standardelor morale conteaza ci impresia ca aceste standarde sunt realizate. De aici importanta acordata “managementului impresiilor “ domeniu inca prea putin aplicat in studiul actual al comunicarii sau in strategiile utilizate in relatiile publice .”
( Citat din Erwing Goffman in “Imagine personala in mass-media – Note de curs, Bucuresti, 2008, Universitatea din Bucuresti, Facultatea de litere , ID – an III , p.39) .

Teza este este sustinuta si in spatiul public prin invocarea jumatatii pline a paharului de catre domnul politolog Dan Pavel : “Oricare ales in mod direct, indiferent de ocupatie sau notorietate, are legitimitate.”Dan Pavel – Singuri ne-am facut-o” ( http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-12-01&id=246191 )
Prin aceasta teza a “legitimitatii” au fost alesi si mentinuti in Parlament si indivizi cu dosare penale care dupa aceea au beneficiat de imunitate si , conform unei reguli adanc inradacinate, au uitat sa mai plece. Tot prin aceasta teza au candidat pentru un loc in Parlament luptatori K1,cantareti,etc. iar cercetarea despre "marii romani" a reusit sa puna valorile nationale in acelasi plan cu prostul gust si vulgaritatea.
In mod logic, conform unor opinii expuse in mass-media de absolventii de marca ai acestei facultati, nu exista nici o diferenta morala intre doctrinele politice si implicit intre comportamentele actorilor politici care au la baza aceste doctrine deoarece acestea sunt o “ marfa “ ca oricare alta , in acest caz fiind vorba de un “marketing politic”. Pe termen lung , consecintele unei astfel de atitudini sunt majore si acest lucru este acum foarte vizibil dupa aproape 18 ani de eforturi constante . Metaforic vorbind, in 1990 statura morala a Seniorului contrasta shakeaspearian cu o declaratie top-soc de atunci : “Da, sunt un porc ! Dar sunt porcul dumneavoastra !” . Daca atunci aveam un singur caz de devianta morala si sociala pe ecranul TV, acum avem de-a face cu n clone care au ajuns sa ocupe in mod democratic aproape toate ecranele TV.



No limits

In mai putin de 25 de ani, sistemul de referinta al valorilor morale s-a schimbat in Romania cu 180°, in numele romanilor, dar fara asentimentul si chiar fara stirea lor . Teribila unda de soc poate fi identificata post-factum in sacrosanta Academie Romana unde domnii cercetatori au propus pur si simplu abolirea delimitarii dintre moral si obscen prin publicarea in DEX a tuturor cuvintelor obscene . (http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/462862/DEX-ul-cu-porcarii-bestseller/ ).
Pe de alta parte, solidar cu Facultatea de Litere din Bucuresti si cu Academia Romana , Institutul Cultural Roman , prin reprezentantii lui autorizati , are standarde total diferite de cele ale cetatenilor in ceea ce priveste arta , obscenitatea si pornografia dar care , intamplator , coincid cu noua "viziune" promovata in mass-media. Dupa opinia autorizata a purtatorului de cuvant al ICR care a organizat in numele Romaniei o controversata expozitie , noul sistemul de referinta al valorilor este deja o realitate :

"Întâmplător, „oroarea erogenă” din Galeria Română are loc în aceeaşi perioadă în care la Brooklyn Museum se încheie expoziţia lui Takashi Murakami şi la Muzeul Guggenheim sunt expuse lucrările Louisei Bourgeois, ambii explorând intens corpul uman şi sexualitatea explicită, de la proiectile de spermă la păduri de falusuri. Atât frumuseţea, cât şi grotescul se află în ochiul privitorului (s.n.) ."
Cristian Neagoe – purtator de cuvant al ...ICR ( sic! )



No feed-back

Cap de lista este domeniul sanatatii unde tragediile provocate prin culpa medicala se petrec la lumina zilei si cu toate acestea , sfidand ochiul public, de ani de zile Colegiul Medicilor orb si surd isi urmeaza imperturbabil marsul triumfalist dupa acelasi refren arhicunoscut : “ Mortul e de vina !” . Urmeaza la rand , cu aceeasi deviza, justitia care opereaza cu un dublu standard care permite constiintei libere a judecatorilor sa condamne la maximum 2 ani cu suspendare autorii unor ucideri din culpa sau pe cei care devalizeaza , sub ochii larg deschisi ai institutiilor statului de drept, miliarde de euro .In acelasi timp, aceeasi justitie “oarba” si “surda” si aceeasi libera constiinta a judecatorilor permite eliberarea criminalilor din penitenciare pentru …clastrofobie si atrofierea testiculelor , pentru ca ambele sa dea in deplin consens cele mai aspre pedepse pentru delictele minore cauzate de saracie .



No names

La acest capitol , ca tara, stam foarte bine , adica suntem in top. In spatiul public se petrec regula procese sociale foarte interesante prin care se volatilizeaza legal si de ani de zile banii publici ( exemplu cel mai recent din presa : cazul masinilor Logan achizitionate de Politie sau de CNE Cernavoda cu...70.000 de euro !) dar intotdeauna sub o formula binecunoscuta de Politie : A.N. ( autori necunoscuti ). In acest ultim caz , punctul de vedere al ministrului de Interne de atunci este pur si simplu uluitor :

“…am aflat in direct la Realitatea TV de la onor ministru ca nu PROBELE conteaza ( mai ales daca sunt facute publice de presedinte … ) ci numai ceea ce a fost VALIDAT si APROBAT…de Comisia de control intern a MIRA. Adica , pe romaneste, corbii care verifica ce au furat corbii…” (http://www.ziua.ro/f.php?f=news&data=2008-11-01&thread=15356&id=47056)

No medium

Dupa 20 de ani de la revolutia din 1989, Romania este inca departe de normalitate. A intrat in Uniunea Europeana in numele cetatenilor ei dar cu spatele catre acestia si cu fata intoarsa din ce in ce mai mult catre un trecut de care refuza sa se desprinda. Mai mult decat atat, degradarea si distrugerea continua a spatiului social ca spatiu absolut necesar normalitatii , este un proces care in loc sa fie stopat este chiar incurajat. In Romania, acum, nu mai exista ceea ce se intelege de regula prin media sociala respectiv starea de normalitate. Pe toate canalele TV si in presa scrisa, este promovat “faptul social” care , chipurile , ar creste audienta . Cu aceasta pseudo-justificare, comportamente si fapte sociale marginale extreme sunt prezentate pe post de “fapt divers” in jurnaleleTV si presa cotidiana dar si in “emisiuni de informare”. Ani in sir, vineri seara la ora 9.00, un post TV a prezentat in mod preventiv si pentru buna insertie sociala a cetatenilor , dar si pentru destinderea lor dupa o saptamana de munca, rezultatele muncii Politiei, respectiv recolta saptamanala de cersetori, prostituate, alcoolici, drogati, hoti, , huligani si criminali. In acest caz, incalcarea deontologiei profesionale enuntata formal in codul anterior nu preocupa nici una din zecile de institutii platite de la buget sa vegheze (degeaba) la viata, securitatea si integritatea fizica, sociala, psihica si morala a cetatenilor.



6. Un univers halucinant. Structura.

Axioma fundamentala a acestui nou univers este o teza paranoida conform careia : “Totul e manipulare” . Aceasta teza este predata atat in mediul universitar civil (http://masteratpolitic.wordpress.com/2008/01/20/cinci-milenii-de-manipulare/ ) cat si in special in mediul militar . Mai mult, editura Universitatii Nationale de Aparare reactiveaza in anul 2009 (!) teze fundamentale ale culturii securiste care sunt folosite pentru a indoctrina elevii de liceu :

“Nu mai exista un "al nostru" pur, totul este influenta, este rezultatul diversilor factori, cu un rol bine definit pe parcursul întregii vieti. Totul este manipulare, constienta sau nu, negativa sau pozitiva, în functie de interesele cui sunt satisfacute” ; “ Lasând la o parte faptul ca nu este prea clar ce se întelege prin obiective nationale, noua politica NATO pare ca vrea ( s.n.) sa se departajeze de operatiile de înselare militara, de dezinformare, de minciuna, de propaganda. Cu alte cuvinte, vrea sa dea o aura de rationalitate, de corectitudine, de nepartinire si de moralitate noului razboi psihologic. Dupa parerea mea, asta este tot o forma subtila de manipulare pentru a fi mai credibila.(s.n.) “;“De manipulare nu putem scapa usor. Razboiul psihologic este razboiul cu noi însine. Suntem manipulati, dar de fapt, ne manipulam singuri, nimeni nu ne obliga. “; ”Omul este un microcosmos si cine stapâneste legile acestui univers, stapâneste întreaga lume, detine puterea, inclusiv cea militara.” ”Daca agresiunea este un atribut al puterii si puterea înseamna cunoastere, victoria este de partea celui care stie mai multe. “Este un conflict din care sigur va câstiga doar stiinta manipularii, ca arma a cunoasterii si autocunoasterii. Razboaiele vin si trec, victoriile se transforma în esecuri si invers, judecatorii istoriei sunt trecatori si deci partinitori. Numai manipularea ramâne vesnica, ca arma a amagirii si a trezirii, ca arma care nu ucide, ci doar otraveste, si ceea ce este mai important, nu mori, ci, dimpotriva, renasti, dupa ce otrava a fost eliminata. Unii nu vor s-o elimine…” ( Psiholog principal Gabi-Adriana STOICA – Pregatirea psihologica pentru lupta . Manipulare si razboi psihologic ( http://www.e-scoala.ro/psihologie/manipulare_razboi_psihologic.html)

Consecinta este dramatica. Intr-o lume in care totul e manipulare si nimic nu este autentic sau sincer, logica este suspendata ( Orwell o numea Ministerul Adevarului ). Se poate demonstra orice , totul este posibil, adevarul si falsul au acelasi drept de existenta deoarece prezumtia de independenta, neutralitate si obiectivitate este exclusa si acesta situatie pledeaza pentru cele mai sumbre presimtiri

 : “…se dorea reinstaurarea dictaturii informationale, e drept, la alt nivel …cea mai dura si perversa dictatura a serviciilor secrete”.
(Volodia Macovei - Cand Securitatea depaseste adolescenta )
(http://www.asymetria.org/modules.php?name=News&file=article&sid=113).

La limita, ne aflam intr-o hiper-realitate controlata informational in care o singura instanta ( care bineinteles nu este supusa controlului public !) decide ce exista si ce nu exista . Exemplul standard este furnizat de procesele penale unde se vede foarte clar diferenta dintre noi si altii :

“In toate statele UE exista birouri de experti independenti ( privati). Acestia, pe langa faptul ca prezinta garantii de independenta fata de stat, au marele avantaj, ca atunci cand sunt desemnati de instante sa expertizeze o proba, ei pot sa-i controleze pe angajatii statului. Inclusiv pe cei ai parchetului, politiei si serviciilor secrete, daca si-au facut corect treaba.”
“… se incalca principiul juridic al egalitatii armelor in conditiile in care statul te acuza (prin procurori), tot statul expertizeaza o inregistrare care sta la baza acuzarii tale (prin expertul statului), iar daca vrei sa produci o proba in favoarea ta, cu care sa combati acuzarea, constati ca nu ai cu cine din afara statului.”
“E de la sine inteles ca serviciile secrete nu vor dori niciodata sa fie verificate, de cineva din afara lor, daca respecta intocmai bunele practici necesare realizarii unei interceptari corecte. Pe de alta parte, nici celelalte institutii care sunt autorizate sa faca interceptari (DNA, DGIPI, DGA, MApN si altele) si care folosesc pentru aceste activitati serverele SRI, nu doresc sa fie verificate de experti independenti.”( http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-11-15&id=245545 )

In fata unui asemenea monopol gigantic, orice cetatean platitor de impozite si taxe , si chiar un reprezentat al celei de-a patra puteri in stat cum este un ziarist ,devine mult prea mic pentru un razboi atat de mare. Si totusi, ce se intampla cand incearca sa-l conteste ?! Doua lucruri.
Mai intai, i se reaminteste pe ce lume traieste :

“Reporterul Laszlo Kallai a fost amenintat de catre Vasile Muresan, seful serviciului Flagrant din Directia Generala de Informatii si Protectie Interna a MIRA (DGIPI), in birourile institutiei : “ Vi se pot intampla multe… !”.

Apoi realizeaza si singur acest lucru :

“ La sosirea in redactie, reporterul Laszlo Kallai a anuntat conducerea ca nu se mai implica in aceasta investigatie, nu va scrie nici un rand despre aceasta ancheta, va preda redactiei probele stranse in timpul investigatiei si va parasi presa scrisa (vezi facsimil).L-am intrebat pe colegul meu care este motivul real pentru care se teme. El mi-a raspuns: "Familia nu este negociabila, indiferent de cariera pe care o ai".( http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-10-17&id=244166 )

Nu a existat nici o reactie a Clubului Roman de Presa , a Avocatului Poporului , si nici a unei alte instante din societatea civila ( in masura in care aceasta mai exista...)



7. Concluzii

Nu exista concluzii. Exista alegeri. Romanii trebuie sa aleaga odata pentru totdeauna in ce fel de lume vor sa traiasca... :


O “lume” in care au fost aruncati de peste 50 de ani de catre autoritati si care , cum ar fi zis in 1990 domnul Ion Iliescu , le-a fost varata in coaste romanilor cu forta , pe toate ecranele si la orele de maxima audienta :



Un "cetatean european”, din Craiova zilelor noastre...
"Cum au aparut acesti monstrii ?! Cine si ce a permis acest lucru ? Asa cum citim pe Internet , doua grupari de ucigasi …au fost tolerate si stimulate pentru a putea teroriza sub nasul autoritatilor populatia Romaniei .. Dar dupa defilarea (interlopilor-n.n.) de la Craiova e cazul sa ne mutam cuibul spre alte cetati, arhipelaguri, oceane - cum ar zice Blaga.(Raven)"
( http://www.romanialibera.ro/a133453/pecetea-lui-caiac.html )



Si , in sfarsit, o alta lume , a oamenilor , dar ascunsa oamenilor si prezentata numai la ore foarte tarzii , ca nu cumva sa faca nota discordanta cu cosmarul prezentat anterior drept lume de referinta :

























Daria Visanescu, 10 ani, campion mondial si european la sah, maestra FIDE, cea mai tanara persoana cu o astfel de distinctie din partea Federatiei Internationale de Sah , invitatul emisiunii “Profesionistii” la TVR ( 50 minute de interviu in direct ) pe 22 iunie 2007 ora 23.10(http://www.daria.visanescu.go.ro/)


Aceasta lume ascunsa este adevarata lume morala si normala creata de oameni ( nu de sistem si autoritati… ) care arata ce sunt si in special cum pot fi romanii , dar ……ssst ! Liniste, va rugam !
E inca secret de stat si de serviciu...


Sergiu SIMION



*) Apelativul “Domnule” era folosit si inainte de 1989 in mod obligatoriu, dar numai intr-un perimetru bine delimitat cu sarma ghimpata de restul societatii. Era singurul mod de adresare permis unui detinut (politic, de drept comun, etc.) fata de gardianul inchisorii respective.



Publicat in :

Altermedia, Romania

Agero-Stuttgart ( Germania) 
https://web.archive.org/web/20110821032631/http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Noua%20ordine%20morala%20de%20Sergiu%20Simion.htm

Asymetria, Paris


Articol trimis la : Agero-Sttutgart ( Germania ) Altermedia ( Romania ) , Asymetria ( Paris ), Alternativa ( Canada ) , New York Magazin ( New York ), GID Romania, Timpul ( Iasi ).






Addenda

Un medic onest rupe tacerea din spatiul public in speranta ca va schimba sistemul si mentalitatea : “S-ar putea sa mori” ( http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-02-14&id=249282 )

Psihologii se ocupa tot in spatiul public de lucrurile considerate vitale dar din alte puncte de vedere (http://www.gandul.info/actualitatea/aurora-liiceanu-a-lansat-un-prezervativ-si-a-prezentat-secretele-orgasmului.html?3927;3896747)

Magistratii , ca reprezentanti ai justitiei "impartiale" si "oarbe" merg chiar mai departe. Ei au decis in numele cetatenilor pe care ii reprezinta si conform constiintei profesionale , ca trecutul lor profesional si social este ...secret de stat si de serviciu !(http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/840087/Magistratii-si-au-ascuns-trecutul/)


Prima publicare :  Tuesday, February 10, 2009
(https://sergiusimion.blogspot.ro/2009/02/new-moral-order-pseudo-romania.html)