(http://www.ziua.ro/f.php?data=2006-07-25&thread=204162&id=110856)
Machiavelli din Italia (...@aol.com, IP: 207.200.116...)
2006-07-25 00:02
Arta Conversatiei pe Forum
1.Nu folsi vreun cuvant jignitor, nici nu fa vreo nedrepatate vreunei persoane. [Homer]
2.Nu-ti pierde timpul conversand despre subiecte care nu duc la descoperirea adevarului si deci nu sunt folositore omenirii. [Cicero]
3.Nu accepta un lucru necunoscut fara sa-ti dedici timp si efort sa studiezi cu atentie dovezile legate de acela. [Cicero]
4.Nu corecta partenerilor de conversatie greseli gramaticale, de pronuntare, sau provincialisme. [Marcus Aurelius]
5.Fii modest, nu fa parada de cunostiintele tale enciclopedice. [Marcus Aurelius]
6.Nu-ti fa partenerii de conversatie sa se simta inferiori tie. [Marcus Aurelius]
7.Nu aborda subiecte care pe ceilalti nu-i intereseaza.
8.Nu critica vreo solutie data de un altul decat daca tu esti gata sa-i prezinti lui o alta solutie mai buna.
http://journals.aol.com/machiavelli2020/Machiavelli
Paul din Ohio din SUA (...@hotmail.com, IP: 71.72.208...)
2006-07-25 00:17
Re: Arta Conversatiei pe Forum. Nu se poate
In acele vremuri nu existau KGBisti si diversionisti de profesie, asa ca unele puncte nu se mai pot aplica. La 2006-07-25 00:02:13, Machiavelli a scris:
> 1.Nu folsi vreun cuvant jignitor, nici nu fa vreo nedrepatate vreunei
> persoane. [Homer]
>
> 2.Nu-ti pierde timpul conversand despre subiecte care nu duc la
> descoperirea adevarului si deci nu sunt folositore omenirii.
> [Cicero]
>
> 3.Nu accepta un lucru necunoscut fara sa-ti dedici timp si efort sa
> studiezi cu atentie dovezile legate de acela. [Cicero]
>
> 4.Nu corecta partenerilor de conversatie greseli gramaticale, de
> pronuntare, sau provincialisme. [Marcus Aurelius]
>
> 5.Fii modest, nu fa parada de cunostiintele tale enciclopedice.
> [Marcus Aurelius]
>
> 6.Nu-ti fa partenerii de conversatie sa se simta inferiori tie.
> [Marcus Aurelius]
>
> 7.Nu aborda subiecte care pe ceilalti nu-i intereseaza.
>
> 8.Nu critica vreo solutie data de un altul decat daca tu esti gata
> sa-i prezinti lui o alta solutie mai buna.
>
> http://journals.aol.com/machiavelli2020/Machiavelli
>
>
Sobru (...@yahoo.com, IP: 85.186.129...)
2006-07-25 00:21
Re: Arta Conversatiei pe Forum
Asta-i civilizatie europeana, iar interventiile anti-europenilor pe forum nu pot fi oprite, din nefericire.
motanul incaltat din USA (...@aol.com, IP: 207.200.116...)
2006-07-25 00:28
Re: Arta Conversatiei pe Forum
La 2006-07-25 00:02:13, Machiavelli a scris:
> 1.Nu folsi vreun cuvant jignitor, nici nu fa vreo nedrepatate vreunei
> persoane. [Homer]
>
> 2.Nu-ti pierde timpul conversand despre subiecte care nu duc la
> descoperirea adevarului si deci nu sunt folositore omenirii.
> [Cicero]
>
> 3.Nu accepta un lucru necunoscut fara sa-ti dedici timp si efort sa
> studiezi cu atentie dovezile legate de acela. [Cicero]
>
> 4.Nu corecta partenerilor de conversatie greseli gramaticale, de
> pronuntare, sau provincialisme. [Marcus Aurelius]
>
> 5.Fii modest, nu fa parada de cunostiintele tale enciclopedice.
> [Marcus Aurelius]
>
> 6.Nu-ti fa partenerii de conversatie sa se simta inferiori tie.
> [Marcus Aurelius]
>
> 7.Nu aborda subiecte care pe ceilalti nu-i intereseaza.
>
> 8.Nu critica vreo solutie data de un altul decat daca tu esti gata
> sa-i prezinti lui o alta solutie mai buna.
>
> http://journals.aol.com/machiavelli2020/Machiavelli
ia mai adauga...
9. Sa nu-l injuri de mama pe partenerul tau de joc, caci vei lua un cap in piept.
(Materazzi)
Motanul
Changeman (...@inbox.com, IP: 193.226.60...)
2006-07-25 01:20
Re: Arta Conversatiei pe Forum. Nu se poate
Subscriu.
P.S. Paul, am avut odata o conversatie... Poti sa vezi rezultatul la : http://www.cotidianul.ro/index.php?id=43&art=11915&cHash=ea2f745f16
Numai bine.
Changeman
La 2006-07-25 00:17:04, Paul din Ohio a scris:
> In acele vremuri nu existau KGBisti si diversionisti de profesie, asa
> ca unele puncte nu se mai pot aplica. La 2006-07-25 00:02:13,
> Machiavelli a scris:
>
> > 1.Nu folsi vreun cuvant jignitor, nici nu fa vreo nedrepatate vreunei
> > persoane. [Homer]
> >
> > 2.Nu-ti pierde timpul conversand despre subiecte care nu duc la
> > descoperirea adevarului si deci nu sunt folositore omenirii.
> > [Cicero]
> >
> > 3.Nu accepta un lucru necunoscut fara sa-ti dedici timp si efort sa
> > studiezi cu atentie dovezile legate de acela. [Cicero]
> >
> > 4.Nu corecta partenerilor de conversatie greseli gramaticale, de
> > pronuntare, sau provincialisme. [Marcus Aurelius]
> >
> > 5.Fii modest, nu fa parada de cunostiintele tale enciclopedice.
> > [Marcus Aurelius]
> >
> > 6.Nu-ti fa partenerii de conversatie sa se simta inferiori tie.
> > [Marcus Aurelius]
> >
> > 7.Nu aborda subiecte care pe ceilalti nu-i intereseaza.
> >
> > 8.Nu critica vreo solutie data de un altul decat daca tu esti gata
> > sa-i prezinti lui o alta solutie mai buna.
> >
> > http://journals.aol.com/machiavelli2020/Machiavelli
> >
> >
>
>
Paul din Ohio din SUA (...@hotmail.com, IP: 71.72.208...)
2006-07-25 03:35
Re: Arta Conversatiei pe Forum. Changeman
Vad ca sint multe probleme in acest domeniu. Daca cea stiintifica se poate ameliora relativ repede (prin studii si specializari in tari de traditie plus munca si talent), cea manageriala este cu mult mai complicata. Un alt punct nevralgic pe care mi l-ai mai semnalat este FRICA pe care o au unii psihologi de a discuta public problemele (am vazut acest lucru din unele comentarii). Acest ultim punct este cel mai de NEINTELES pentru mine. Se pare ca toti securistii s-au "refugiat" la Facultatea de Psihologie. Am vazut recent unele "profiluri psihologice" facute de securistii din "epoca de aur" celor pe care ii urmareau. Sint de tot risul. Se pare ca pentru un lung timp numai ei "faceau" psihologie.La 2006-07-25 01:20:47, Changeman a scris:
> Subscriu.
>
> P.S. Paul, am avut odata o conversatie... Poti sa vezi rezultatul la :
> http://www.cotidianul.ro/index.php?id=43&art=11915&cHash=ea2f745f16
>
> Numai bine.
> Changeman
>
> La 2006-07-25 00:17:04, Paul din Ohio a scris:
>
> > In acele vremuri nu existau KGBisti si diversionisti de profesie, asa
> > ca unele puncte nu se mai pot aplica. La 2006-07-25 00:02:13,
> > Machiavelli a scris:
> >
> > > 1.Nu folsi vreun cuvant jignitor, nici nu fa vreo nedrepatate vreunei
> > > persoane. [Homer]
> > >
> > > 2.Nu-ti pierde timpul conversand despre subiecte care nu duc la
> > > descoperirea adevarului si deci nu sunt folositore omenirii.
> > > [Cicero]
> > >
> > > 3.Nu accepta un lucru necunoscut fara sa-ti dedici timp si efort sa
> > > studiezi cu atentie dovezile legate de acela. [Cicero]
> > >
> > > 4.Nu corecta partenerilor de conversatie greseli gramaticale, de
> > > pronuntare, sau provincialisme. [Marcus Aurelius]
> > >
> > > 5.Fii modest, nu fa parada de cunostiintele tale enciclopedice.
> > > [Marcus Aurelius]
> > >
> > > 6.Nu-ti fa partenerii de conversatie sa se simta inferiori tie.
> > > [Marcus Aurelius]
> > >
> > > 7.Nu aborda subiecte care pe ceilalti nu-i intereseaza.
> > >
> > > 8.Nu critica vreo solutie data de un altul decat daca tu esti gata
> > > sa-i prezinti lui o alta solutie mai buna.
> > >
> > > http://journals.aol.com/machiavelli2020/Machiavelli
> > >
> > >
> >
> >
>
>
Mos Grigore din Chicago (...@worldnet.att.net, IP: 68.165.44...)
2006-07-25 04:13
Re: Arta Conversatiei pe Forum. Mda, cum dai c-o piatra intr-un cine de pe Forum chiorlaie un INTELECTUAL!
La 2006-07-25 00:02:13, Machiavelli a scris:
> 1.Nu folsi vreun cuvant jignitor, nici nu fa vreo nedrepatate vreunei
> persoane. [Homer]
>
> 2.Nu-ti pierde timpul conversand despre subiecte care nu duc la
> descoperirea adevarului si deci nu sunt folositore omenirii.
> [Cicero]
>
> 3.Nu accepta un lucru necunoscut fara sa-ti dedici timp si efort sa
> studiezi cu atentie dovezile legate de acela. [Cicero]
>
> 4.Nu corecta partenerilor de conversatie greseli gramaticale, de
> pronuntare, sau provincialisme. [Marcus Aurelius]
>
> 5.Fii modest, nu fa parada de cunostiintele tale enciclopedice.
> [Marcus Aurelius]
>
> 6.Nu-ti fa partenerii de conversatie sa se simta inferiori tie.
> [Marcus Aurelius]
>
> 7.Nu aborda subiecte care pe ceilalti nu-i intereseaza.
>
> 8.Nu critica vreo solutie data de un altul decat daca tu esti gata
> sa-i prezinti lui o alta solutie mai buna.
>
> http://journals.aol.com/machiavelli2020/Machiavelli
>
>
Paul din Ohio din SUA (...@hotmail.com, IP: 71.72.208...)
2006-07-25 04:19
Re: Arta Conversatiei pe Forum. Changeman. Inca o observatie
In legatura cu urmatorul citat din acel articol:
"Sergiu Simion este de parere ca psihologia a devenit o sperietoare in primul rind prin felul in care comunistii au folosit-o: spalarea memoriei, pierderea identitatii, denuntul, culminind cu „fenomenul Pitesti“. In eseul „Istoria conspirativa a psihologiei romanesti“, publicat in revista „Asymetria“, din Paris, Sergiu Simion denunta perversiunile la care psihologia romaneasca s-a lasat supusa in timpul dictaturii. Simion cere, pentru emanciparea stiintei, indepartarea din consiliile coordonatoare a psihologilor care au facut „politie politica“. „Aceasta schimbare, similara celor din Justitie, Politie si serviciile secrete, poate normaliza in sfirsit situatia din domeniu“, sustine el. Tocmai ca, nereformata fundamental din anii ei de complicitate criminala, zice Simion, psihologia s-a izolat" .
Ma refer la prima propozitie.Fenomenul Pitesti nu a fost un moment de virf in incercarea de distrugere a romanilor. El a fost doar un experiment.Acesta a fost extins la scara intregii tari in "epoca de aur". Frica de care vorbeam de acolo se trage (de la securistii care au devenit "psihologi" si "profesori" si au continuat fenomenul Pitesti si dupa 1989).La 2006-07-25 03:35:55, Paul din Ohio a scris:
> Vad ca sint multe probleme in acest domeniu. Daca cea stiintifica se
> poate ameliora relativ repede (prin studii si specializari in tari de
> traditie plus munca si talent), cea manageriala este cu mult mai
> complicata. Un alt punct nevralgic pe care mi l-ai mai semnalat este
> FRICA pe care o au unii psihologi de a discuta public problemele (am
> vazut acest lucru din unele comentarii). Acest ultim punct este cel
> mai de NEINTELES pentru mine. Se pare ca toti securistii s-au
> "refugiat" la Facultatea de Psihologie. Am vazut recent
> unele "profiluri psihologice" facute de securistii din
> "epoca de aur" celor pe care ii urmareau. Sint de tot
> risul. Se pare ca pentru un lung timp numai ei "faceau"
> psihologie.La 2006-07-25 01:20:47, Changeman a scris:
>
> > Subscriu.
> >
> > P.S. Paul, am avut odata o conversatie... Poti sa vezi rezultatul la :
> > http://www.cotidianul.ro/index.php?id=43&art=11915&cHash=ea2f745f16
> >
> > Numai bine.
> > Changeman
> >
Changeman (...@inbox.com, IP: 193.226.60...)
2006-07-25 10:57
Re: Arta Conversatiei pe Forum. Changeman. Inca o observatie.
Te citez si sunt total de acord dar aceasta teza este inca revolutionara pentru Romania :
"Fenomenul Pitesti nu a fost un moment de
> virf in incercarea de distrugere a romanilor. El a fost doar un
> experiment. Acesta a fost extins la scara intregii tari in "epoca
> de aur". Frica de care vorbeam de acolo se trage (de la
> securistii care au devenit "psihologi" si
> "profesori" si au continuat fenomenul Pitesti si dupa
> 1989)"
Acum am si eu cateva observatii . Daca cei de aici ar sustine aceasta teza, ar fi acuzati instantaneu de obsesia comploturilor, mania persecutiei si paranoia ! Stiu sigur ca printre psihologi circula si in prezent urmatoarea teza : " daca te iei de Securitate ... te scot nebun ! " .
Apoi, mecanismul folosit pentru a-i tine in haturi pe psihologi este dublul santaj : a) amenintarea cu pisica ( dosarul ) la unii si b) ridicarea "autorizarii" la restul. Ca sa nu mai spun ca exista mecanisme prin care sunt introdusi in menghina chiar si bobocii . Cum zicea cineva pe acel forum ,"te iau din anul intai : daca ai un parinte mort/parintii divortati / etc , inseamna ca ai o problema si trebuie sa te trateze la "dezvoltarea personala"... si te trateaza pana in anul IV in asa fel incat ajungi sa platesti in timpul facultatii pana la 200.000.000 de lei - e o suma enorma aici - cum marturisea unul pe forum .
In sfarsit, trebuie sa recunosc faptul ca te citesc de mult si daca esti de acord sa tastezi un e-mail neutru am putea intra in corespondenta .
Toate cele bune,
Changeman
La 2006-07-25 04:19:24, Paul din Ohio a scris:
> In legatura cu urmatorul citat din acel articol:
>
> "Sergiu Simion este de parere ca psihologia a devenit o
> sperietoare in primul rind prin felul in care comunistii au
> folosit-o: spalarea memoriei, pierderea identitatii, denuntul,
> culminind cu „fenomenul Pitesti“. In eseul
> „Istoria conspirativa a psihologiei romanesti“,
> publicat in revista „Asymetria“, din Paris,
> Sergiu Simion denunta perversiunile la care psihologia romaneasca s-a
> lasat supusa in timpul dictaturii. Simion cere, pentru emanciparea
> stiintei, indepartarea din consiliile coordonatoare a psihologilor
> care au facut „politie politica“.
> „Aceasta schimbare, similara celor din Justitie, Politie si
> serviciile secrete, poate normaliza in sfirsit situatia din
> domeniu“, sustine el. Tocmai ca, nereformata fundamental
> din anii ei de complicitate criminala, zice Simion, psihologia s-a
> izolat" .
>
> Ma refer la prima propozitie.Fenomenul Pitesti nu a fost un moment de
> virf in incercarea de distrugere a romanilor. El a fost doar un
> experiment.Acesta a fost extins la scara intregii tari in "epoca
> de aur". Frica de care vorbeam de acolo se trage (de la
> securistii care au devenit "psihologi" si
> "profesori" si au continuat fenomenul Pitesti si dupa
> 1989).La 2006-07-25 03:35:55, Paul din Ohio a scris:
>
> > Vad ca sint multe probleme in acest domeniu. Daca cea stiintifica se
> > poate ameliora relativ repede (prin studii si specializari in tari de
> > traditie plus munca si talent), cea manageriala este cu mult mai
> > complicata. Un alt punct nevralgic pe care mi l-ai mai semnalat este
> > FRICA pe care o au unii psihologi de a discuta public problemele (am
> > vazut acest lucru din unele comentarii). Acest ultim punct este cel
> > mai de NEINTELES pentru mine. Se pare ca toti securistii s-au
> > "refugiat" la Facultatea de Psihologie. Am vazut recent
> > unele "profiluri psihologice" facute de securistii din
> > "epoca de aur" celor pe care ii urmareau. Sint de tot
> > risul. Se pare ca pentru un lung timp numai ei "faceau"
> > psihologie.La 2006-07-25 01:20:47, Changeman a scris:
> >
> > > Subscriu.
> > >
> > > P.S. Paul, am avut odata o conversatie... Poti sa vezi rezultatul la :
> > > http://www.cotidianul.ro/index.php?id=43&art=11915&cHash=ea2f745f16
> > >
> > > Numai bine.
> > > Changeman
> > >
>
>
Paul din Ohio din SUA (...@hotmail.com, IP: 71.72.208...)
2006-07-25 18:59
Re: Arta Conversatiei pe Forum. Changeman. Inca o observatie.
Nu stiu cit de "revolutionara" este aceasta teza. dar mie mi se pare EVIDENTA. Ce a insemnat de fapt "experimentul Pitesti" iesit din mintile criminale ale NKVD-KGB(dincolo de suferinte inimaginabile)? Transformarea detinutilor in tortionarii colegilor de detentie. Acest "scop" a fost atins prin santaj, fortarea delatiunii, tortura, specularea slabiciunii de caracter precum si a slabiciunii BIOLOGICE datorate conditiilor inumane de detentie: frig, subnutritie etc. Acest fenomen a fost extins la scara intregii tari de catre Ceausescu si minuitorii lui KGBisti. Delatiunea, degradarea biologica prin foame, frig si alte nenumarate lipsuri au transformat Romania intr-un imens lagar de concentrare.
In zilele "revolutiei" am vazut la televizor oameni din Bucuresti si alte orase ale tarii marturisind reporterilor occidentali sentimentul GENERALIZAT de FRICA.La 2006-07-25 10:57:51, Changeman a scris:
> Te citez si sunt total de acord dar aceasta teza este inca
> revolutionara pentru Romania :
>
> "Fenomenul Pitesti nu a fost un moment de
> > virf in incercarea de distrugere a romanilor. El a fost doar un
> > experiment. Acesta a fost extins la scara intregii tari in "epoca
> > de aur". Frica de care vorbeam de acolo se trage (de la
> > securistii care au devenit "psihologi" si
> > "profesori" si au continuat fenomenul Pitesti si dupa
> > 1989)"
>
> Acum am si eu cateva observatii . Daca cei de aici ar sustine aceasta
> teza, ar fi acuzati instantaneu de obsesia comploturilor, mania
> persecutiei si paranoia ! Stiu sigur ca printre psihologi circula si
> in prezent urmatoarea teza : " daca te iei de Securitate ... te
> scot nebun ! " .
> Apoi, mecanismul folosit pentru a-i tine in haturi pe psihologi este
> dublul santaj : a) amenintarea cu pisica ( dosarul ) la unii si b)
> ridicarea "autorizarii" la restul. Ca sa nu mai spun ca
> exista mecanisme prin care sunt introdusi in menghina chiar si
> bobocii . Cum zicea cineva pe acel forum ,"te iau din anul
> intai : daca ai un parinte mort/parintii divortati / etc , inseamna
> ca ai o problema si trebuie sa te trateze la "dezvoltarea
> personala"... si te trateaza pana in anul IV in asa fel incat
> ajungi sa platesti in timpul facultatii pana la 200.000.000 de lei -
> e o suma enorma aici - cum marturisea unul pe forum .
> In sfarsit, trebuie sa recunosc faptul ca te citesc de mult si daca
> esti de acord sa tastezi un e-mail neutru am putea intra in
> corespondenta .
>
> Toate cele bune,
> Changeman
>
Arogantu' din Tibet (...@k.ro, IP: 82.78.83...)
2006-07-25 20:53
Re: Arta Conversatiei pe Forum. Changeman. Inca o observatie.
Paul - scuze pentru interventie !
Poate ca era mai convingator un citat din Ion Ioanid '- "Inchisoarea noastra cea de toate zilele" !
La 2006-07-25 18:59:59, Paul din Ohio a scris:
> Nu stiu cit de "revolutionara" este aceasta teza. dar mie mi
> se pare EVIDENTA. Ce a insemnat de fapt "experimentul
> Pitesti" iesit din mintile criminale ale NKVD-KGB(dincolo de
> suferinte inimaginabile)? Transformarea detinutilor in tortionarii
> colegilor de detentie. Acest "scop" a fost atins prin
> santaj, fortarea delatiunii, tortura, specularea slabiciunii de
> caracter precum si a slabiciunii BIOLOGICE datorate conditiilor
> inumane de detentie: frig, subnutritie etc. Acest fenomen a fost
> extins la scara intregii tari de catre Ceausescu si minuitorii lui
> KGBisti. Delatiunea, degradarea biologica prin foame, frig si alte
> nenumarate lipsuri au transformat Romania intr-un imens lagar de
> concentrare.
> In zilele "revolutiei" am vazut la televizor oameni din
> Bucuresti si alte orase ale tarii marturisind reporterilor
> occidentali sentimentul GENERALIZAT de FRICA.La 2006-07-25 10:57:51,
> Changeman a scris:
>
> > Te citez si sunt total de acord dar aceasta teza este inca
> > revolutionara pentru Romania :
> >
> > "Fenomenul Pitesti nu a fost un moment de
> > > virf in incercarea de distrugere a romanilor. El a fost doar un
> > > experiment. Acesta a fost extins la scara intregii tari in "epoca
> > > de aur". Frica de care vorbeam de acolo se trage (de la
> > > securistii care au devenit "psihologi" si
> > > "profesori" si au continuat fenomenul Pitesti si dupa
> > > 1989)"
> >
> > Acum am si eu cateva observatii . Daca cei de aici ar sustine aceasta
> > teza, ar fi acuzati instantaneu de obsesia comploturilor, mania
> > persecutiei si paranoia ! Stiu sigur ca printre psihologi circula si
> > in prezent urmatoarea teza : " daca te iei de Securitate ... te
> > scot nebun ! " .
> > Apoi, mecanismul folosit pentru a-i tine in haturi pe psihologi este
> > dublul santaj : a) amenintarea cu pisica ( dosarul ) la unii si b)
> > ridicarea "autorizarii" la restul. Ca sa nu mai spun ca
> > exista mecanisme prin care sunt introdusi in menghina chiar si
> > bobocii . Cum zicea cineva pe acel forum ,"te iau din anul
> > intai : daca ai un parinte mort/parintii divortati / etc , inseamna
> > ca ai o problema si trebuie sa te trateze la "dezvoltarea
> > personala"... si te trateaza pana in anul IV in asa fel incat
> > ajungi sa platesti in timpul facultatii pana la 200.000.000 de lei -
> > e o suma enorma aici - cum marturisea unul pe forum .
> > In sfarsit, trebuie sa recunosc faptul ca te citesc de mult si daca
> > esti de acord sa tastezi un e-mail neutru am putea intra in
> > corespondenta .
> >
> > Toate cele bune,
> > Changeman
> >
>
>
Paul din Ohio din SUA (...@hotmail.com, IP: 71.72.208...)
2006-07-25 22:31
Re: Arta Conversatiei pe Forum. Changeman. Inca o observatie.Extraordinara carte(de fapt carti)!(ndc)
La 2006-07-25 20:53:51, Arogantu' a scris:
> Paul - scuze pentru interventie !
> Poate ca era mai convingator un citat din Ion Ioanid '-
> "Inchisoarea noastra cea de toate zilele" !
>
> La 2006-07-25 18:59:59, Paul din Ohio a scris:
>
> > Nu stiu cit de "revolutionara" este aceasta teza. dar mie mi
> > se pare EVIDENTA. Ce a insemnat de fapt "experimentul
> > Pitesti" iesit din mintile criminale ale NKVD-KGB(dincolo de
> > suferinte inimaginabile)? Transformarea detinutilor in tortionarii
> > colegilor de detentie. Acest "scop" a fost atins prin
> > santaj, fortarea delatiunii, tortura, specularea slabiciunii de
> > caracter precum si a slabiciunii BIOLOGICE datorate conditiilor
> > inumane de detentie: frig, subnutritie etc. Acest fenomen a fost
> > extins la scara intregii tari de catre Ceausescu si minuitorii lui
> > KGBisti. Delatiunea, degradarea biologica prin foame, frig si alte
> > nenumarate lipsuri au transformat Romania intr-un imens lagar de
> > concentrare.
> > In zilele "revolutiei" am vazut la televizor oameni din
> > Bucuresti si alte orase ale tarii marturisind reporterilor
> > occidentali sentimentul GENERALIZAT de FRICA.La 2006-07-25 10:57:51,
> > Changeman a scris:
> >
> > > Te citez si sunt total de acord dar aceasta teza este inca
> > > revolutionara pentru Romania :
> > >
> > > "Fenomenul Pitesti nu a fost un moment de
> > > > virf in incercarea de distrugere a romanilor. El a fost doar un
> > > > experiment. Acesta a fost extins la scara intregii tari in "epoca
> > > > de aur". Frica de care vorbeam de acolo se trage (de la
> > > > securistii care au devenit "psihologi" si
> > > > "profesori" si au continuat fenomenul Pitesti si dupa
> > > > 1989)"
> > >
> > > Acum am si eu cateva observatii . Daca cei de aici ar sustine aceasta
> > > teza, ar fi acuzati instantaneu de obsesia comploturilor, mania
> > > persecutiei si paranoia ! Stiu sigur ca printre psihologi circula si
> > > in prezent urmatoarea teza : " daca te iei de Securitate ... te
> > > scot nebun ! " .
> > > Apoi, mecanismul folosit pentru a-i tine in haturi pe psihologi este
> > > dublul santaj : a) amenintarea cu pisica ( dosarul ) la unii si b)
> > > ridicarea "autorizarii" la restul. Ca sa nu mai spun ca
> > > exista mecanisme prin care sunt introdusi in menghina chiar si
> > > bobocii . Cum zicea cineva pe acel forum ,"te iau din anul
> > > intai : daca ai un parinte mort/parintii divortati / etc , inseamna
> > > ca ai o problema si trebuie sa te trateze la "dezvoltarea
> > > personala"... si te trateaza pana in anul IV in asa fel incat
> > > ajungi sa platesti in timpul facultatii pana la 200.000.000 de lei -
> > > e o suma enorma aici - cum marturisea unul pe forum .
> > > In sfarsit, trebuie sa recunosc faptul ca te citesc de mult si daca
> > > esti de acord sa tastezi un e-mail neutru am putea intra in
> > > corespondenta .
> > >
> > > Toate cele bune,
> > > Changeman
> > >
> >
> >
>
>
Changeman (...@inbox.com, IP: 193.226.60...)
2006-07-25 23:19
Re: Arta Conversatiei pe Forum. Changeman. Inca o observatie.Extraordinara carte(de fapt carti)!(ndc)
Paul,
Bine ai venit in club !
Am citit de mult primul volum ...
Ioanid a trait in zona mea .
Arogantu` cred ca e ..."de-al nostru" !
Changeman
La 2006-07-25 22:31:18, Paul din Ohio a scris:
> La 2006-07-25 20:53:51, Arogantu' a scris:
>
> > Paul - scuze pentru interventie !
> > Poate ca era mai convingator un citat din Ion Ioanid '-
> > "Inchisoarea noastra cea de toate zilele" !
> >
> > La 2006-07-25 18:59:59, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Nu stiu cit de "revolutionara" este aceasta teza. dar mie mi
> > > se pare EVIDENTA. Ce a insemnat de fapt "experimentul
> > > Pitesti" iesit din mintile criminale ale NKVD-KGB(dincolo de
> > > suferinte inimaginabile)? Transformarea detinutilor in tortionarii
> > > colegilor de detentie. Acest "scop" a fost atins prin
> > > santaj, fortarea delatiunii, tortura, specularea slabiciunii de
> > > caracter precum si a slabiciunii BIOLOGICE datorate conditiilor
> > > inumane de detentie: frig, subnutritie etc. Acest fenomen a fost
> > > extins la scara intregii tari de catre Ceausescu si minuitorii lui
> > > KGBisti. Delatiunea, degradarea biologica prin foame, frig si alte
> > > nenumarate lipsuri au transformat Romania intr-un imens lagar de
> > > concentrare.
> > > In zilele "revolutiei" am vazut la televizor oameni din
> > > Bucuresti si alte orase ale tarii marturisind reporterilor
> > > occidentali sentimentul GENERALIZAT de FRICA.La 2006-07-25 10:57:51,
> > > Changeman a scris:
> > >
> > > > Te citez si sunt total de acord dar aceasta teza este inca
> > > > revolutionara pentru Romania :
> > > >
> > > > "Fenomenul Pitesti nu a fost un moment de
> > > > > virf in incercarea de distrugere a romanilor. El a fost doar un
> > > > > experiment. Acesta a fost extins la scara intregii tari in "epoca
> > > > > de aur". Frica de care vorbeam de acolo se trage (de la
> > > > > securistii care au devenit "psihologi" si
> > > > > "profesori" si au continuat fenomenul Pitesti si dupa
> > > > > 1989)"
> > > >
> > > > Acum am si eu cateva observatii . Daca cei de aici ar sustine aceasta
> > > > teza, ar fi acuzati instantaneu de obsesia comploturilor, mania
> > > > persecutiei si paranoia ! Stiu sigur ca printre psihologi circula si
> > > > in prezent urmatoarea teza : " daca te iei de Securitate ... te
> > > > scot nebun ! " .
> > > > Apoi, mecanismul folosit pentru a-i tine in haturi pe psihologi este
> > > > dublul santaj : a) amenintarea cu pisica ( dosarul ) la unii si b)
> > > > ridicarea "autorizarii" la restul. Ca sa nu mai spun ca
> > > > exista mecanisme prin care sunt introdusi in menghina chiar si
> > > > bobocii . Cum zicea cineva pe acel forum ,"te iau din anul
> > > > intai : daca ai un parinte mort/parintii divortati / etc , inseamna
> > > > ca ai o problema si trebuie sa te trateze la "dezvoltarea
> > > > personala"... si te trateaza pana in anul IV in asa fel incat
> > > > ajungi sa platesti in timpul facultatii pana la 200.000.000 de lei -
> > > > e o suma enorma aici - cum marturisea unul pe forum .
> > > > In sfarsit, trebuie sa recunosc faptul ca te citesc de mult si daca
> > > > esti de acord sa tastezi un e-mail neutru am putea intra in
> > > > corespondenta .
> > > >
> > > > Toate cele bune,
> > > > Changeman
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu