Armaghedonul din societatea romaneasca sau ultimul atac de tip securist asupra statului de drept

Un articol aparut recent pe platforma Contributors.ro ( Brandusa Armanca - Masinatia : agenti contra jurnalisti)  care descrie presiunile exercitate asupra presei independente  are  meritul de a incerca sa faca ordine (tardiv) in haosul patologic din mass-media , dar ceea ce se intampla acum in acest domeniu  isi trage radacinile din ceea ce s-a intamplat  in urma cu aproape trei decenii.

Romania de astazi nu este de fapt rezultatul Revolutiei din 1989 in care au murit oameni ( unii spun acum ca au murit zadarnic ) , ci rezultatul unei transformari topologice prin care interiorul a luat locul exteriorului si invers , respectiv problemele cronice generate si in acelasi timp ascunse de comunism sunt acum revelate si  reprezinta suprafata externa pe care ne incapatanam sa o numim democratie, in timp ce vinovatul principal , comunismul, cu toate tarele si adeptii lui cu tot  s-a autoproclamat disparut de pe scena istoriei infiltrandu-se undeva in interiorul ei.

In acest caz probabil ca nimeni nu si-a mai facut iluzii ca o democratie si un capitalism construite de fosti comunisti si securisti poate fi una functionala si de aceea clasa politica a fost considerata inca de la inceput , si in cea mai mare parte a ei , exact ceea ce este respectiv o clasa de pradatori sociali.  

Aceeasi problema si aceeasi transformare topologica o intalnim si in cazul presei care este vitala in functionarea unei democratii. Ca si cazul clasei politice  , exista opinia ca presa  este controlata in mare parte de oameni cu o mentalitate comunista ( sau , si mai grav, securista ) care s-au format si au avut pozitii cheie in comunism.

Ne aflam in acelasi paradox logic in care nu poti o construi o lume noua cu reprezentantii sau agentii lumii vechi. In esenta, nici presa democratica , nici societatea civila nu pot functiona cu adevarat daca la butoane se afla tot reprezentantii de marca ai „dusmanului de clasa ”.

Ca atare , si in mod paradoxal, marea problema a societatii romanesti nu este in realitate clasa politica despre care nimeni nu si-a facut iluzii  , ci ineficienta presei si societatii civile care intr-o forma sau alta sunt in siajul acesteia si uneori chiar reclama acest lucru .

Intrebarea esentiala  la care refuza sa raspunda de aproape trei decenii si presa , si societatea civila este de ce liderii si reprezentantii lor , cu mici exceptii, sunt cam aceleasi persoane care aveau pozitii privilegiate si pe baricadele societatii comuniste  .   

Teoretic vorbind, poti construi o presa democratica si o societate civila autentica cu lideri de opinie, personalitati culturale , intelectuali publici , activisti civici, jurnalisti , analisti politici care provin din absolventii  Academiei  Stefan Gheorghiu , fosti membrii ai CC al PCR , UTC, ASC, ofiteri de Securitate, activisti, politruci, propagandisti, etc. ? Teoretic nu , dar practica pare sa spuna altceva.

Bun, si atunci de vina este clasa politica ? Bineinteles  ca aceasta este de vina pentru tot ceea ce se intampla deoarece este  in varful gramezii , dar  sa nu uitam ca ea isi urmareste doar propriul interes si are  cu totul alte prioritati. 

Ca atare, problemele breslei jurnalistilor ( ca si in cazul societatii civile  de altfel ) provin chiar din interiorul ei si nu din sfera politicii unde , este adevarat, clasa politica este profitorul final.

Sa citam  din articol :

„ Ce le rămâne de făcut jurnaliștilor prinși în malaxorul mașinației comandate politic și  neprotejați de organizațiile de breaslă, inerte și ineficiente?  Să scrie, asta le rămâne. ”

Ce nu ne spune autoarea si nu ne explica nimeni este de ce dupa trei decenii de democratie organizatiile de breasla sunt inerte si ineficiente atunci cand primul interes al jurnalistilor ar fi fost acela ca aceste organizatii sa fie ale lor, si sa sustina interesele lor,  nu ale altora .

In acest caz intrebarea precedenta atinge chiar esenta problemei.  Teoretic vorbind, poti construi democratic o organizatie  de breasla care sa includa ca membri ( sau chiar in conducerea ei) ,  lideri de opinie, personalitati culturale , intelectuali publici , activisti civici, jurnalisti , analisti politici care provin din absolventii  Academiei  Stefan Gheorghiu , fosti membrii ai CC al PCR , CC al UTC, ASC, ofiteri de Securitate, politruci, propagandisti, etc. ? Teoretic nu, dar practica pare sa spuna altceva.

Sa rezumam. Teoretic , presa si jurnalistii ar trebui sa fie responsabila si responsabili  de calitatea informarii cetatenilor , obligatie prevazuta expres in Constitutia Romaniei ,  articolul 31  :

(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă (s.n.) a opiniei publice.

http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba31 

Teoretic, dar practica pare sa spuna altceva. Pana acum nu am auzit de jurnalisti si organizatii profesionale care sa militeze pentru separarea presei de informatie ( obiectiva, corecta ) si din surse credibile , de presa de divertisment si presa tabloida in general si nici de jurnalisti exclusi din breasla pentru ca au incalcat codul deontologic al profesiei ,etc.

Problema foarte grava  este ca nu putem avea o democratie autentica  fara o presa libera , presa libera nu poate exista in afara unui cod deontologic , la fel cum breasla profesionala a jurnalistilor nu poate functiona in conditii optime in afara unei organizatii autentice care sa ii apere interesele. Aici este cheia problemei si nu in Parlamentul ocupat vremelnic de figuranti pe scena istoriei.

Pe cale de consecinta problemele breslei sunt in primul rand de natura profesionala si deontologica la fel cum se intampla si in alte bresle profesionale de la noi si in special in profesiile liberale care de fapt sunt si ele capturate de adevarate caste si clanuri profesionale (http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-10-19/parlamentul-pregateste-spargerea-castelor.html) . Aceasta problema a fost pentru prima data pusa pe tapet acum 11 ani ( probabil din motive electorale... ),  dar a trecut neobservata exact pe langa cei interesati de exercitarea in conditii democratice si dupa un cod deontologic a unei profesii liberale. 

Starea breslei si rezultatul la care s-a ajuns se poate vedea in asertiunile  de mai jos :  

„ În vreme ce Tapalagă, Turturică și Sorina Matei devin suspecți dacă ar intra în biroul unui șef SRI, Ciutacu de la RTV, Cristoiu și Andronic de la EvZ declară cu mândrie că sunt oaspeți bine primiți de serviciile secrete.La ei nu se pune, sunt „caz special”. Ca și mercenarii de la Lumea Justiției- LUJU sau Bogdan Chireac de la DCNews, beneficiarul unor contracte grase cu Ministerul de Interene și cu Serviciul de telecomunicații speciale, „analiștii” și falșii jurnaliști își fac zilnic treaba de colportare a informațiilor false.”

Metaforic vorbind, problema nu este daca jurnalistii au intrat sau nu in birourile serviciilor de informatii , ci daca acestea au intrat  sau nu in redactiile ziarelor. Daca in domeniul Justitiei este blocat prin lege accesul la functii de conducere al fostilor colaboratori ai Securitatii, iar magistratii trebuie sa completeze declaratii ca nu sunt lucratori sau informatori ai serviciilor secrete, de ce aceeasi prevedere nu se poate aplica jurnalistilor si altor profesii liberale ( in care independenta profesionala si liberatea de exprimare este vitala pentru respectiva profesie ),  eventual si jurnalistilor ?

In functie de raspuns putem intelege intr-o alta lumina asertiunile de mai jos :

„Astăzi, asistăm la o butaforie sinistră: tocmai cei care se luptă pe bune cu răul și corupția sunt denuntați ca securiști de către unii care au ținut ani de zile România în loc. Este ultima lor încercare disperată de a ține România trucată, răsturnată, întoarsă cu susul în jos”.(Dan Tapalagă)

Falsii securisti si falsii ofiteri de informatii sunt o falsa problema ,  dar ce facem cu cei autentici ? Altfel spus , presa nu poate fi supravegheata decat  „undercover” si din interiorul unei redactii asta in timp ce oricine are acces la materialele pe care le scriu jurnalistii ?

„Vizați nu sunt numai cei nominalizați. Vizată e întreaga presă liberă,câtă a mai rămas ea. Pentru că dl. Dragomir amenință explicit să vorbească și despre alții. Este o formă teribilă de intimidare( s.n.) . Dacă nu poate fi sufocată financiar, pentru că trăiește pe piața liberă, dacă nu poate fi zdrobită cu ANAF-ul pentru că functionează legal, puțina presă liberă care a rămas trebuie decredibilizată pentru a fi redusă la tăcere”.(Ioana Ene Dogioiu)

Daca totul este in regula si nimeni nu se simte cu musca pe caciula , unde este intimidarea ?

„Domnul Turturică se vaită că există un plan pe care l-aș fi gândit eu pentru a distruge instituțiile fundamentale ale statului. Mai era un alt domn, Tapalagă. Nu prea le-am pronunțat numele până acum. Spunea că stă cu dinții înfipți în gâtul nostru. Eu am constat că, în ultimii ani, domnul Tapalagă și alții vor să stea cu dinții în gâtul justiției. Dumnealor au vrut, s-au autodesemnat ca oamenii care vor să coordoneze justiția. Și acum mai fac asta, prin tot felul de editoriale și reportaje. Ceartă judecători, procurori, merg la ambasade, in special la ambasada Statelor Unite, și se plâng când au o problemă. . Nu îmi dau seama de ce trebuiau să meargă acolo. Se consideră repere morale. Ar fi interesant ca Turturică să explice cum și-a făcut o casă de 800.000 de euro. (…)”(Sursa DC News)

Planul de care vorbeste domnul Turturica poate fi real ( unii chiar credem  ca este )  , dar foarte greu de demonstrat de catre institutiile abilitate . In schimb  aceasta asertiune ( aici devenim avocatul  Diavolului ) avanseaza  o cifra foarte precisa ( reala sau nu )   si activeaza subliminal imaginatia cititorului care fara sa vrea devine curios si se intreaba imediat  daca un jurnalist poate castiga  800.000 de euro ...scriind articole  sau in alt mod,  deoarece un jurnalist al presei democrate nu poate recurge in ceea ce priveste provenienta bunurilor personale la metode oculte specifice clasei politice. Ar fi o contradictie in termeni, nu ?  

Altfel spus „ masinatiunea  ”( agenti contra jurnalisti ) si ofensiva impotriva presei libere  de  care vorbeste autoarea nu este o doar problema a prezentului aparuta din senin . In in realitate ea este o problema cronica nerezolvata  a societatii  romanesti de care depinde si functionarea democratiei , dar si soarta jurnalistilor . 

Pentru acestia din urma este vital sa-si apere breasla , deontologia , credibilitatea si prestigiul  de care depinde supravietuirea lor si nu numai a lor.

In ultima instanta presa ( libera ) ramane ultima reduta si ultima speranta  a cetatenilor in fata mecanismelor de presiune , dependenta si control exercitate de puterea politica, stat si in anumite cazuri de catre grupurile de presiune care actioneaza in spatele lor . 

Tandretea in alte lumi

Agresivitatea din spatiul public si tehnica interogatiei retorice

Dupa aproape 3 decenii de democratie , societatea civila prin unul dintre reprezentantii ei *), descopera cu uimire  ca Pamantul este jos, cerul este deasupra noastra iar oamenii sunt suspendati in haul dintre ele : 

" Campaniile de ură din media și par­celarea socială pe Facebook intensifică sentimentul că „ceilalți“ sunt cumva anor­mali, că refuză să vadă adevărul din imbe­ci­litate, ticăloșie sau inspirați de niște emi­sari ai Diavolului, precum George Soros în prezent."  

" Violența verbală, înăbușită în asemenea ca­zuri, izbucnește fără opreliști pe fo­ru­mu­rile publicațiilor, ale bloggerilor și, bi­ne­în­țeles, pe rețelele de socializare. Beneficiind de anonimatul Internetului, foarte mulți își trimit presupușii adversari ori adepții lor ipotetici la moarte, la tortură ori îi acoperă de insulte."

" Televiziunile (mai ales Antena 3) au fost responsabile în desemnarea unor persoane publice (politicieni, magistrați, jurnaliști, in­te­lec­tuali) drept țintă a resentimentului și urii teles­pectatorului."  

"Starea de agresivitate aproape continuă și exploziile de violență verbală (când nu și fizică) ne înconjoară însă nu doar în me­diul virtual. Pe stradă, în autobuz, în tra­fic, pe scara blocului etc., oamenii se pri­vesc bănuitori, supărați, mânioși adesea; simpla prezență a cuiva îmbrăcat, să zi­cem, mai aparte constituie o insultă pen­tru alții. O atingere întâmplătoare din par­tea cuiva în autobuz e resimțită adesea de altcineva drept o agresiune la care răs­pun­de prin ridicarea tonului. Un șofer mai prudent devine nu o dată ținta agre­si­vi­tății unui șofer impulsiv."

Concluzia este una tipica ridicarii din umeri in fata drobului de sare si exact dupa principiul fatalist  " Oare (cand) va cadea ? " : 

 " Aproape că deja ne-am obișnuit cu violența verbală. Nu cumva riscăm, dacă trecem cu vederea prea repede fapte ca pe cele ale lui Mirel Palada, să începem să ne „aclimatizăm“ și cu violența fizică, atâta vreme cel puțin cât îi suntem numai spectatori, ba chiar să o tratăm drept un spectacol amuzant? " 

Problema este ca aceasta atitudine si aceasta tehnica  nu este deloc una singulara ci este emblematica pentru lipsa de reactie si (in)actiunea societatii civile care in aproape trei decenii s-a marginit sa constate pasiv doar "sinergia faptelor" si "meandrele concretului " exact atunci cand agresivitatea verbala ( ca sa nu mai vorbim de cea fizica ) fac imposibil dialogul social ( nu poti discuta cu un partener care te insulta sau care te loveste ! ).
Ori in lipsa dialogului social nu mai putem vorbi de libertarea de exprimare,  iar in acest ultim caz societatea civila ramane de fapt fara microfon si devine  una de opereta. Bizar, nu ?
Intrebarea care ramane fara raspuns este de ce in toti acesti ani , societatea civila  prin institutiile ei si zecile de mii de ONG-uri care o reprezinta ( ca sa nu mai vorbim de intelectualii publici ) nu a actionat hotarat pentru  asanarea climatului social de agresivitate extrema de la noi ( se pare ca deja ne intoarcem in anii `90 cand oamenii erau agresati pentru simpla exprimare a opiniilor  ) atunci cand acest climat ii taie de fapt si orice avant, si aripile .



*) Andrei Cornea- Agresivitate 
( http://revista22online.ro/70265759/agresivitate.html ) 

Lumea normala si adevaratele ei genii

" Sabrina Gonzalez Pasterski este pasionată de spațiu și de motoare încă de la vârste fragede. „De când eram micuță sunt pasionată de domeniul aerospațial. Voiam să construiesc o rachetă ca să merg în spațiu”, a povestit tânăra.

Sabrina Pasterski s-a născut la 3 ianuarie 1993 într-o suburbie a orașului Chicago. La 12 ani, și-a construit propriul avion, cu care ulterior a zburat până în Canada. Tatăl său, avocat și inginer mecanic totodată, a încurajat-o să-și urmeze visurile.

S-a înscris în 1998 la Edison Regional Gifted Center, o școală din sistemul public din Chicago, iar în 2010 a absolvit Illinois Mathematics and Science Academy, un liceu tot din sistemul public.

A luat primele sale lecții de zbor în 2003, la 10 ani, iar în 2005 a fost copilot.

În 2006 s-a apucat să-și construiască, în garajul tatălui său, propriul său aparat de zbor, cu propriile sale mijloace. Cu acest aparat a și zburat, singură, în 2009, la 16 ani, după ce a fost autorizată de instructorul său, celebrul Jay Maynard.

A devenit astfel cel mai tânăr pilot care a zburat vreodată cu un aparat construit de el însuși.

La 16 ani, a cerut să fie admisă la MIT, apoi la Harvard, dar culmea, ambele universități au refuzat-o. A fost pusă pe o listă de așteptare la MIT, în aprilie 2010, asta până când filmulețul său în care arăta cum și-a construit avionul a fost văzut de Peggy Uden, o femeie care face parte din conducerea administrativă a universității.

„Nu-mi puteam crede ochilor”, povestește Peggy Udden, secretar executiv la MIT, care a simțit imediat potențialul viitoarei fiziciene. „Am rămas cu gura căscată după ce am văzut filmul. Potențialul său este ieșit din comun”, au mărturisit și cei doi profesori, Allen Haggerty și Earll Murman. Nu regretă deloc acum că au făcut presiuni ca Sabrina să fie admisă la MIT. Comparația cu inventatorul teoriei relativității, Albert Einstein, le-o datorează, de altfel.

După ce și-a luat diploma de la MIT cu notă maximă, Sabrina a continuat cu un doctorat la Harvard, la Centrul pentru legile fundamentale ale naturii.

Pasiunea sa este să depisteze „eleganța în haos".

Din multe puncte de vedere, Sabrina Pasterski ar putea fi considerată o extraterestră. Nu Facebook, nu Twitter, nu Instagram, nici măcar profil de LinkedIn. Singura modalitate de a afla vești despre ea este site-ul personal, physicgirl.com, pe care scrie destul de des informând despre stadiul lucrărilor sale."

Sursa : http://www.digi24.ro/stiri/externe/sabrina-gonzalez-pasterski-tanara-considerata-un-geniu-al-zilelor-noastre-790932

Occupational fraud and abuse in Romania

Motto 

"Poate sa vina si mama DNA-ului" 

Calin Popescu Tariceanu 

Presedintele ALDE

A aparut recent " REPORT TO THE NATIONS ON OCCUPATIONAL FRAUD AND ABUSE - 2016 EASTERN EUROPE AND WESTERN/CENTRAL ASIA EDITION *) elaborat de ACFE ( Association of Certified Fraud Examiners ).
In aceasta cercetare de nivel global , Romania ocupa un "onorabil"  loc 3 dupa Rusia si Turcia :

Source : ACFE ( Association of Certified Fraud Examiners )

Acestea sunte cifrele . Concluziile le trage fiecare. 





*)

Source : ACFE ( Association of Certified Fraud Examiners )

Degradarea spatiului social , resetarea sistemului de valori si eschiva societatii civile

Un articol aparut recent pe Contributors.ro ( Brandusa Armanca - Mahalaua politicii și golăniile presei)  ne ofera prilejul sa analizam raporturile oculte  dintre clasa politica , societatea civila si corifeii acesteia. Teza de baza sustinuta in articol este aceea a  confirmarii  „ similitudinii dintre mediul politic și periferia insalubră ” iar exemplele date in acest sens sunt  elocvente insa , asa cum subliniaza si autoarea apropo de ultimul dialog „politic” ( Mirel Palada versus Mihai Gotiu )   care a avut loc in studioul unei televiziuni :

 „,  trecerea de la registrele xenofob-rasist, subuman, de animalizare a adversarului, sexual, funebru etc. la atacul corporal depășește o limită emblematică pentru nivelul suburban al lumii politice de la noi.”

Corect pana aici, dar ceea ce omite sa ne spuna autoarea este ca problema nu este numai a lumii politice de la noi ( vom vedea imediat ca de fapt „ modelul”  nu a pornit de acolo ) . Mult mai grav decat acest comportament primitiv care poate fi sanctionat prin lege este modul in care reactioneaza mercenarii din mass-media ( gen moderatorii si invitatii Antena 3 ) si in special jurnalistii care , teorectic , ar trebui sa respecte  in spatiul public un minimum de eticheta ca sa nu mai vorbim de un cod deontologic iar aici este citat un comportament suburban in spatiul public al unui jurnalist care in mod oficial este si redactor-sef  :

„ Evenimentul zilei și-a dat în petec prin postarea redactorului-șef adjunct, unul Curea, care nota pe pagina sa de Facebook:”L-a caftit Palada pe Goțiu, i-a fu… una în mufă de i-a dat borșul.Mirele, în toate zilele călduroase, de acum în veac, ai câte o bere rece de la mine”.”

Tot oficial, acesta este un limbaj  si un comportament de satra nesanctionat de ani de zile in presa si de catre breasla jurnalistilor , iar acest fapt este la fel de grav ca atacul corporal al unui politician de catre alt politician, dar acest fapt este omis de autoarea articolului.

In acest context nu mai este o supriza faptul ca de la teza corecta  a „similitudinii dintre mediul politic si periferia insalubra” sustinuta la inceput   , autoarea trece direct la un paralogism infiorator conform caruia pentru aceste persoane,  fapte, comportamente si situatii care ne scot practic din Europa civilizata, de vina in mod indirect nu sunt cei in cauza care le provoaca ci …” imaginarul violent al poporului roman ( ?!-s.n.) ” care s-ar regasi in aceste comportamente ca si cum pentru comunism nu au fost vinovati comunistii , ci poporul roman pe care acestia l-au calcat cu bocancii  :

„ Cele nouă registre ale imaginarului violent al românilor descrise de Ruxandra Cesereanu în cartea sa se regăsesc din plin în limbajul și conduita politicienilor de azi, augmentate de o bună parte a presei și practicate zi de zi în societatea românească.”

Aceasta teza nedreapta , uluitoare pentru un intelectual, absolut reactionara si total nestiintifica ( orice om educat stie ca a extinde o caracteristica de la unii la toti indivizii unei populatii inseamna dogmatism  ) scoasa parca din laboratoarele Securitatii de altadata , este pigmentata cu un alt paralogism psihologizant ( interesant este la ce poate fi folosita psihologia !) la fel de infiorator provenit din aceeasi sursa : 

”...defularea lingvistică a fost o urmare firească( s.n.) , la nivel emoțional, după căderea regimului comunist, în care funcționase legea cenzurii și faimoasa limbă de lemn…Această violență lingvistică descătușată… a devenit, la un momemnt dat, încălcătoare de tabuuri( s.n.) , promovând derapaje verbale mai mult sau mai puțin intenționate (s.n.)”.

Cu alte cuvinte dupa Ruxandra Cesereanu ( dar si dupa autoarea articolului ) aparitia limbajului suburban a fost o consecinta fireasca a caderii comunismului si inlaturarii cenzurii .

Intrebarea la care nu raspund cele doua autoare este de ce caderea comunismului si inlaturarea cenzurii au trebuit sa fie neparat urmate de renuntarea mai mult sau mai putin intentionata la exprimarea civilizata , aparitia violentei linvistice si trivializarea limbajului, incalcarea tabu-urilor ,etc.

Raspunsul il da un comentator anomim de pe Contributors.ro care le reaminteste celor care au uitat sau nu vor sa-si aminteasca faptul ca in acest caz tonul face muzica , iar tonul in acest caz nu l-au dat politicienii ci …intelectualii publici :

ioan spune:

19/09/2017 la 15:17Imi amintesc de vremurile din tineretea mea cand la antena 1 era m.tuca in mare voga si la anumite intervale il avea ca invitat pe m. dinescu. La momentul respectiv, m. dinescu folosea un limbaj de cartier, nedemn de a fi ascultat pe un post de tv, insa la momentul acela, lovea intr-un nerv actual si lumea il aclama si aplauda da scena deschisa. Cred ca acele seri au fost definitorii si au deschis o cutie a pandorei in ceea ce priveste limbajul de mahale, bascalia, mizeria si ipocriza in media, si nu numai. Ramaneam mut la cat de mult se poate cadea d.p.d.v al limbajului si al culturii. (exemple – cei doi comici care moderau acele concursuri televizate a la bingo, muzica de mahala si toti rromii cantareti pe la mai toate canalele tv, episodul Elodia si ametitul ala de moderator ajuns miliardar, iar exemplele pot continua la infinit) Poate nivelul scazut de cultura a permis oricarui agramat cu 2 clase facute la coada vacii sa aceada prin intermediul politicii la cele mai inalte functii in stat. Pe cand intelectualii tineri si bine pregatiti au luat calea exilului sau s-au refugiat in mediul privat vazandu-si de munca/familie etc, la nivel politic s-au adunat tot felul de oportunisti mentinand stilul de mahala dambovitean. …si atunci ne mai miram ca in 2017 ne scaldam in acelasi morast cultural de 25 de ani incoace? ”

http://www.contributors.ro/media-tech/mahalaua-politicii-%c8%99i-golaniile-presei/#comment-321891

Pentru cei care vor sa-si aminteasca, Mircea Dinescu este primul intelectual public care a folosit limbajul trivial in direct la TV, ulterior si in presa scrisa  ( pentru cei care nu vor sa-si aminteasca exista arhiva video ) , dupa cum Andrei Plesu este primul intelectual public (si fost ministrul al Culturii ) care a folosit limbajul trivial in presa de mare tiraj (http://www.evz.ro/detalii/stiri/nota-lui-basescu-catre-securitate-vazuta-de-andrei-plesu-907350.html  ),  iar Horia Radu Patapievici primul intelectual public care nu s-a mai ascuns dupa deget si a deconspirat „tendinta epocii”  :

 "...privit la raze X, trupul poporului român abia dacă este o umbră: el nu are cheag, radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un c.., fără şira spinării""Româna este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau trebuie să o folosim numai pentru înjurături"
  Sursa : http://www.pruteanu.ro/CroniciLiterare/173-4patap.htm    

Acest comportament a fost explicat de unii intelectuali publici prin "cri de coeur" si  "trauma morala si sociala" (sic!) , dar amendat de altii :

"Am avut, după difuzarea acestei emisiuni (Despre cîteva vorbe nechibzuite ale lui H.-R. PATAPIEVICI - Pro TV, 24.VI.1996 -n.n. ) , cîteva conversaţii, telefonic şi, apoi, faţă-n faţă, cu H.-R. Patapievici. Îi ceream, în esenţă, să iasă din metaforă şi să transforme acele insanităţi în concept (ce înseamnă "inimă ca un c..."? ce înseamnă "radiografie ca o fecala"?) Era supărat şi insista mult pe diferenţa de "tiraj": cartea lui, cîteva mii de exemplare - emisiunea de la Pro TV, sute de mii de auditori. I-am oferit, ca "drept la replică", spaţiul întreg, de 5 minute, al unei emisiuni "Doar o vorbă săţ-i mai spun". Nici pînă azi n-am înţeles de ce nu l(e)-a folosit." 

Sursa : http://www.pruteanu.ro/4doarovorba/emis000-protv-960624-patap.htm

Dupa cum se poate observa, autorii citati anterior nu sunt politicieni agramati ci intelectuali publici care fac parte din societatea civila si ca sa dam Cezarului ce este al Cezarului lor le revine onoarea incalcari pentru prima data a tabu-urilor si a etichetei sociale , nu politicienilor care , e drept, abia asteptau acest lucru si in pozitie de tragere.  Problema este ca autoarea articolului  gaseste scuze lipsei de reactie a societatii civile in fata degradarii inadmisibile a spatiului social invocand exact anvergura atacului la care acesta este supusa, saraca :

”. Reacțiile societății civile sunt firave, dar asta e de înțeles (s.n.) : anvergura pe care a luat-o mahalaua politică, unită în cuget cu cea a golanilor presei (s.n.), este înfricoșătoare (s.n.).”

Mai intai, in mod evident unirea in cuget si simtiri a politicienilor nu este numai cu golanii presei ci si cu alte entitati care populeaza o parte din societatea civila de la noi. In al doilea rand, acest gen de paralogism este chiar mai infricosator cu atat mai mult cu cat autoarea a fost redactor la "Europa Libera" ( http://www.contributors.ro/author/brindusa-armanca/?bio )   decat atacul concentric asupra spatiului social pentru ca neaga insasi ratiunea de a fi a societatii civile ( pana la urma aceasta este in slujba cetatenilor sau in mod subtil impotriva lor ?! ) care se pare ca are alte prioritati si lasa cetatenii singuri  impotriva furtunii ( cum au fost de fapt in cele aproape cele trei decenii care au trecut deja ) .

In sfarsit, intrebarea cea mai interesanta este daca toata aceasta odisee a degradarii spatiului social respectiv a spatiului public  ( trivializarea limbajului , incalcarea tabu-urilor culturale si morale,  a traditiilor si etichetei sociale ) este una accidentala sau este una intentionata respectiv o strategie planificata care a urmarit pas cu pas ( si cronologic pot fi usor identificate etapele ei progresive ) scopuri precise  . In acest caz dilema ar putea fi depasita prin raspunsul la intrebarea clasica „Cui prodest ?” pe care il poate da orice  cercetare ( obiectiva ) , cu conditia sa nu fie girata exact de catre cei care au pornit avalansa . Se ofera  cineva ? 

Cerul instelat deasupra noastra

Source : https://www.quora.com/

Cultura prin injuratura , injuratura prin cultura sau iesirea TVR din tiparele lumii civilizate

In presa ultimelor zile a aparut o stire despre modul bizar in care TVR doreste sa traga un semnal de alarmă privind lipsa investiţiei în educaţie şi cultură   : 

  " Televiziunea Română promovează emisiunea de cultură generală a lui Virgil Ianţu cu un promo îndrăzneţ (s.n.) , filmat într-una dintre cele mai frumoase biblioteci ale lumii pe muzica rapperului Grasu XXL."  

http://adevarul.ro/entertainment/tv/tvr-iese-tipare-promo-indraznet-emisiunea-virgil-iantu-piesa-grasu-xxl-aude-biblioteca-este-manifest-video-1_59b95b465ab6550cb8231b1a/index.html

In acest caz privim oripilati un videoclip in care un prezentator cool , grizonat si fara sosete ( ultimul trend ) urca lent niste scari fiind urmat imediat de niste copilasi (  care de fapt  nu stiu nici ce fac  si nici ce spun ...) , dar care se chinuie sa mimeze crunt si pe tonul muzicii de cartier un text care nu are legatura nici cu ei , nici cu varsta lor si nici cu subiectul  : 







Nu este clar daca acesti copilasi chinuiti stiu despre ce este vorba si nici daca ei  , parintii lor si profesorii lor stiu cine este "vedeta" al carei stil si a carei muzica o mimeaza :











Cert este faptul ca dupa posturile TV comerciale care educa adultii prin "capodopere" grotesti gen " Las Fierbinti" , TVR nu ramane mai prejos si se aliniaza trendului respectiv mai face inca o "Revolutie" ( kitsch) in care educa si populatia scolara prin kitsch, hip-hop si promoveaza indirect ura, vulgaritatea , grosolania,  injuratura si obscenitatea de cartier.
In esenta, resetarea sistemului de valori culturale si morale de la noi este in plina desfasurare iar ceea ce poate fi denumit drept PNI ( Programul National de Imbecilizare ) continua in mod neabatut intr-una din cele mai frumoase biblioteci ale lumii si cu ajutorul inconstient al unor copilasi care nu stiu ce fac si nici de ce. 

Romania 2017. Starea natiunii, societatii si democratiei si prioritatile de etapa

„De cinci-şase ani, de când intră şi politicienii la închisoare, puşcăriile au devenit mai atractive pentru publicul larg (?!-s.n.) . În ultimii ani, deţinuţii ( care detinuti ? - s.n. ) au făcut presiuni şi au obţinut în   permanenţă mai mult decât copiii din orfelinate  sau bolnavii din spitale. Asta pentru că, dacă pe deţinuţi îi reprezintă nişte avocaţi (s.n.) , pe orfani nu îi reprezintă nimeni(s.n.). Ne facem că nu vedem aceste probleme”

Alfred Bulai

sociolog

Razboiul total dintre clasa politica si societatea romaneasca si implicit dintre stat si cetateni a intrat in linie dreapta . In aceasta situatie singurul obiectiv pentru care se aloca toate resursele si nu se precupeteste nici un efort este dezincriminarea unor fapte penale si eliberarea cat mai rapida a unor condamnati penal . Rezultatul este o lume intoarsa pe dos in care normalitatea sociala este inlocuita cu "moral insanity" si o societate dezumanizata care isi neglijeaza exact categoriile cele mai vulnerabile si se aseaza singura la periferia Europei. 
Cifrele reci ale statisticii sunt mai mult decat elocvente iar cele 138 de comentarii ale cititorilor  de pe Facebook arata si revolta populatiei si dimensiunea fracturii din societatea romaneasca .

Indicatorii de stare 

Hrana unui detinut - 32 lei ( cf : Administratia Nationala a Penitenciarelor ) 
Hrana unui bolnav - 15 lei 
Hrana unui copil de cresa - 12 lei 

Sursa : http://adevarul.ro/news/eveniment/prioritate-norma-hrana-detinutilor-stabilita-nutritionisti-conform-unui-proiect-lege-adoptat-guvern-1_59b6a00f5ab6550cb810b5a7/index.html ; 

Comentariile Facebook ( 138)

Traian-Lelius Staicu Si copiii de la Sate care se duc flamanzi la scoala,aia nu au nevoie de hrana,de un nutritionist?Puscariasii trebuie sa fie in forma cand vor iesi afara la dat in cap si hotii.Traian-Lelius Staicu Si copiii de la Sate care se duc flamanzi la scoala,aia nu au nevoie de hrana,de un nutritionist?Puscariasii trebuie sa fie in forma cand vor iesi afara la dat in cap si hotii.

Îmi placeVezi mai multe reacţii

 · Răspunde · 

84

 · 10 ore

Administrează

10 răspunsuri · 7 ore

Dan Diti Mi se pare normal, doar n-o să iasă de acolo mai slabi decât au intrat. Pe burta goală nici nu știi cum să planifici următoarele infracțiuni...

Îmi placeVezi mai multe reacţii

 · Răspunde · 

38

 · 9 ore

Administrează

1 răspuns

Codău Constantyn habar nu are multa lume cat se fura in penitenciare ( cadrele de penitenciar fura , nu hotii ) , probabil de asta vor sa mareasca norma de hrana a unui detinut ca sa aiba mai mult de furat ;)

Îmi placeVezi mai multe reacţii

 · Răspunde · 

18

 · 9 ore

Administrează

3 răspunsuri · 9 ore

Pop Georgeta Lotica nu va e frica de Dumnezeu!!!!!sa va fie!!dlor guvernanti!!care va preocupati mai mult de raufacatori!!decat de cei bolnavi ,de copii sau de cei care au muncit sa va plateasca voua salariile si pensiile nemeritate!!!RUSiNE!!!!!!

Îmi placeVezi mai multe reacţii

 · Răspunde · 

15

 · 9 ore

Administrează

Cosmin Niță Se duc la inchisoare ca si cum ar merge in vacanta. De ce nu ar contribui si ei prin munca la ridicarea tarii pe care au distrus-o timp de 27 de ani. Nu este este corect sa stai degeaba, mancare si cazare gratis!!! Ce inseamna asta?!

Îmi placeVezi mai multe reacţii

 · Răspunde · 

9

 · 9 ore

Administrează

Mureșan Bogdan Îi simplu ce mai tot calculează. Luăm de la orfelinate și dăm la deținuți... cam asta-i logica.
Acuma că am avut ceva VIP-uri care au stat în beciul domnesc o să vedem ce se schimbă în bine condițiile din penitenciare... reformă nu alta.

Îmi placeVezi mai multe reacţii

 · Răspunde · 

7

 · 9 ore

Administrează

Dinu Marius De la conducerea Paralamentului in frunte cu min Justitiei toti sau dilit rau la Cap....bai DETINUTUL ajunge dupa gratii pentru fatpe rele inclusiv CRIMA, ce inseamna atatea favoruri pentru detinuti?.

Îmi placeVezi mai multe reacţii

 · Răspunde · 

3

 · 9 ore

....................

Sursa : https://www.facebook.com/Adevarul/posts/10155025217471243