duminică, 27 februarie 2022
joi, 24 februarie 2022
miercuri, 23 februarie 2022
Gheorghe Onisoru, Lucian Boia , Mircea Morariu si vizibilitatea in spatiul public
Platforma Contributors.ro a publicat o recenzie elogioasa la ultima carte aparuta a istoricului Gheorghe Onisoru ( Mircea Morariu - Cum s-a auzit la Bucuresti orologiul Kremlinului ). Cum in recenzie este amintit si istoricul Lucian Boia si cum este vorba despre doua persoane publice foarte vizibile in spatiul public, am "indraznit" sa comentez pe formum-ul articolului recenzia domnului Mircea Morariu.
Reactia autorului este una foarte interesanta prin modul in care eticheteaza cititorii .
In mod special se remarca neacordarea dreptului la replica ( de catre autor si/sau platforma ) si cenzurarea dialogului ( ultimul comentariu postat pe 23.02.2022 care nu a mai fost publicat ).
Comentariul cenzurat :
Sergiu Simion 23/02/2022 At 13:06
Your comment is awaiting moderation
Domnule Morariu,
Scripta manent. Problema nu este ce am citit eu, ci ce ati scris Dvs manu propria pentru ca de aici a pornit discutia si de la modul in care ati raspuns :
“Tot comentariul dvs. este unul de colportaj” (?!)
/COLPORTÁ, colportez, vb. I. Tranz. A răspândi știri, zvonuri etc. (false). – Din fr. colporter.sursa: DEX ’09 (2009) adăugată de LauraGellner/
De unde Dumnezeu ati tras Dvs concluzia, si pe ce baza , ca in acest caz “colportez” ?
In primul rand, inainte de a pune o eticheta , ar trebui mai intai sa o justificati ( altfel este gratuita si atunci este grav pentru Dvs ), dar din nefericire va lipsesc argumentele pentru ca din postura Dvs pareti convins ca aveti dreptul sa decretati imperial orice , despre oricine si fara nicio consecinta.
Cum si Dvs si eu citim in limba romana , ati observat desigur ca in cazul domnului Onisoru am citat o sursa deschisa (https://ro.wikipedia.org/
La fel si in cazul domnului Boia care are un talent neobisnuit de a nega evidenta chiar atunci cand ii explodeaza drept in fata ( https://evz.ro/puterea-
Urmeaza partea si mai interesanta :
“Vă dedați la atacuri la persoană. Îl atacați ba pe autorul cărții, ba pe dl. Boia.”
Serios ? Concret , cum i-am atacat eu pe dl. Onisorul sau pe dl. Boia ?! Pe scurt, puneti etichete gratuit si dupa pofta inimii ( e democratie si libertate, nu ?!) ceea ce inseamna de fapt adevaratul atac la persoana, respectiv nivelul 1, etichetarea ( detalii , aici : https://sergiusimion.
In al doilea rand, nu ma intereseaza sub nicio forma persoana domnului Onisoru sau persoana domnului Boia , ci doar faptele si actiunile lor din spatiul public si doar in virtutea faptului ca sunt persoane publice, ceea ce este cu totul altceva.
In sfarsit, comentariul meu se adresa recenziei Dvs si despre aceasta discutam , dar modul in care ati reactionat va defineste suficient ca sa mai fie nevoie de vreun comentariu.
marți, 22 februarie 2022
Tehnici de control social, presiune si umilire marca Putin
( Videoclipul poate fi setat pentru limba romana )
luni, 21 februarie 2022
" Spiritul tanar " al vechii garzi din politica romaneasca in pas cu moda si cu vremurile
O imagine care spune mai mult decat o mie de cuvinte
(Marcel Ciolacu, Sorin Grindeanu , Robert Negoita, Mihai Tudose )
 |
Sursa : https://www.aktual24.ro/breaking-dna-a-ajuns-la-robert-negoita-prietenul-lui-ciolacu-obtinere-de-foloase-necuvenite-cu-consecinte-deosebit-de-grave/ |
https://www.bursa.ro/ciolacu-dosar-penal-la-dna-privind-modul-in-care-a-obtinut-titlul-de-luptator-cu-rol-determinant-in-revolutia-romana-64680143
https://www.dw.com/ro/cartea-fantom%C4%83-a-lui-sorin-grindeanu/a-38025542
duminică, 20 februarie 2022
Dezinformarea rusa la apogeu
Ce afla cetatenii rusi prin media de stat :
„Statele Unite vor acest razboi. Principalul lor obiectiv este de a prelua piata energetica a Europei. Lui Biden nu-i pasa deloc de victime si de suferinta lor, de pierderile Europei. El realizeaza planurile establishmentului american”
" „Opriti-l pe Zelensky! Opriti-l pe Biden!”
Igor Korotchenko
membru al Consiliului Public al Ministerului rus al Aparariiredactor-sef al revistei National Defense
" Daca ar incepe marele razboi cu participarea Rusiei, va costa scump Europa’. Ganditi-va la asta!”Oleg Morozov
deputat
Dupa ce am trait aici infernul Revolutiei din 1989 si al Mineriadei din iunie 1990 ambele declansate si controlate prin mass-media ( " cu televizorul ati mintit poporul ! ") , intelegem foarte bine ce se intampla acum in Ucraina si in Rusia.
Videoclipurile de mai jos de pe Youtube cu regia , patetismul , teatralismul si mirarile de rigoare ne suna cunoscut (pot fi setate pentru limba romana ) :
 |
| https://www.youtube.com/watch?v=c_nkjaB9YVc&t=3208s |
Peste cativa ani - si daca va mai ramane ceva din Europa - toti acesti jurnalisti , publicisti, redactori, deputati , politicieni, etc. bine hraniti care fac din negru alb si invers spaland pe creier un intreg popor pentru a cautiona o catastrofa la nivel european si nu numai , poate vor avea sansa unui proces corect , daca nu cumva pana atunci se arunca singuri de la etaj , aluneca pe gheață*) , etc. pentru ca in materie de cadere a cortinei sub ochii tuturor , in cazuri punctuale si prin explicatii fanteziste , Rusia lui Putin nu are rival la nivel global.
Note
*) Ultima revelatie "made in Rusia" . Un fost ministru-adjunct al justitiei din Rusia merge la biserica cu snow-mobilul (?!) si ajunge , intamplator desigur , drept in raul Moscova :
Elita oficiala a Romaniei si dilemele ei axiologice si morale
Sub egida Academiei Romane si in Sala de Marmura a Cercului Militar National , a avut loc Gala " Impreuna protejam Romania" prin care de ziua Unirii Principatelor Romane, 24 ianuarie 2022 au fost premiati oamenii exceptionali care s-au remarcat in spiritul acestei manifestari :
 |
Criteriile de apreciere nu au fost sunt prezentate , dar fiind vorba despre persoane din tari, organizatii si domenii de activitate foarte diferite ramane presupunerea rezonabila ca au fost luate in considerare vizibilitatea , competenta, eficienta , civismul si criteriile morale.
Prima impresie este legata de caracterul eterogen al acestei selectii pentru ca este dificil sa fie evaluate dupa aceleasi criterii activitatea ambasadorului unei tari , managementul unor institutii si personalitatile unor domenii profesionale foarte diferite. Pe de alta parte, in multe cazuri pare ca a fost apreciata mai degraba organizatia nu persoana , dar nici in aceste cazuri nu este foarte clar in ce mod protejeaza Romania organizatii ca UGIR ( dupa ce industria a fost declarata gramada de fiare vechi) sau UNSR ( dupa ce prima miscarea studenteasca a fost decimata la Mineriada din iunie 1990 ) ale caror obiective au un caracter mai degraba de nisa decat de reprezentare.
In sfirsit, o alta intrebare de principiu ar fi in ce masura au fost evaluate eficienta in cazul unor domenii sensibile si credibilitatea si legitimitatea morala in situatii problematice.
Cateva exemple sunt edificatoare.
In urma cu cativa ani DNA a incercat de doua ori sa trimita in judecata un demnitar , dar fara succes. A fost aparat de colegii sai, demnitarii fiind deasupra legilor.
In 2022 demnitarul in cauza , Laszlo Borbely este premiat de Academia Romana.
Dupa accidentul aviatic din Muntii Apuseni din 2014, cand STS nu a putut localiza un avion cazut, in 2019 , acelasi serviciu nu a putut localiza apelul in cazul tragic al Alexandrei Macesanu care a sunat zadarnic de trei ori la 112, singurul serviciu care ii putea salva viata.
In 2022 , general-lt Ionel-Sorin Balan, seful STS este premiat de Academia Romana.
Romania este de multi ani lider european la traficul de fiinte umane. In 2022, Maximilian Nicolae directorul Agentiei Nationala Impotriva Traficului de Persoane (ANITP) este premiat de Academia Romana.
Ministrul Educatiei , profesorul Mircea Dumitru , afirma in 2016 ca nu a colaborat cu Securitatea. In 2017 , CNSAS publica dovada ca acesta a semnat un angajament cu Securitatea.
In 2022 profesorul Mircea Dumitru este premiat de Academia Romana.
Manuela Catrina, fost secretar de stat la Ministerul Comunicațiilor , fost candidat la șefia Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM) si actual Director al Scolii Europene " Ovidiu Sincai" , a vazut " semnul diavolului" la protestul din Piata Victoriei din 2017.
Manuela Catrina, fost secretar de stat la Ministerul Comunicațiilor , fost candidat la șefia Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM) si actual Director al Scolii Europene " Ovidiu Sincai" , a vazut " semnul diavolului" la protestul din Piata Victoriei din 2017.
In 2022 este premiata de Academia Romana.
And so on...
Stop cadru ! Acestia sunt oamenii si cu ei defilam. Punct.
Note
Mircea Geoana
Secretar general adjunct al NATO
Laszlo Borbely
Consilier de stat, Coordonator al Departamentului pentru Dezvoltare Durabila
" De două ori a încercat DNA să-i ridice imunitatea fostului ministru al Mediului, Laszlo Borbely, în 2012 și în 2015. De fiecare dată, parlamentarii majorității pesediste, plus UDMR, l-au protejat. În schimb, procesul presupușilor săi complici a mers mai departe, iar aceștia au fost condamnați."
Academician Mircea Dumitru
Maximilian Nicolae - Director Agentia Nationala Impotriva Traficului de Persoane (ANITP)
General-lt Ionel-Sorin Balan - Serviciul de Telecomunicatii Speciale (STS )
https://www.libertatea.ro/stiri/operatoare-112-alexandra-macesanu-nu-a-fost-sanctionata-2722542
Antonio Porumbita - Director General al Uniunii Nationale a Studentilor din Romania ( UNSR )
 |
| https://unsr.ro/ |
 |
| https://unsr.ro/ |
Misiunea noastra ?
 |
| https://unsr.ro/ |
Maria-Manuela Catrina - Director Scoala Europeana " Ovidiu Sincai "
Constantin Vasilescu - presedinte Uniunea Generala a Industriasilor din Romania ( UGIR )
https://romanialibera.ro/special/manevrele-lui-dorobantu-aduc-ugir-in-pragul-dezmembrarii-68630/
https://ugir.ro/cine-suntem/conducere/
 |
| https://ugir.ro/reprezentare/ |
marți, 15 februarie 2022
Promiscuitatea morala . Cazul Natalia Morari si implicatiile lui
In septembrie 2021 in Republica Moldova a izbucnit un scandal monstru care a zguduit bazele moralitatii publice din aceasta tara. Un celebru lider al opozitiei politice si personalitate pro-europeana respectiv jurnalista de opozitie Natalia Morari ( https://ro.wikipedia.org/wiki/Natalia_Morari) face un copil cu un "donator anomim " identificat in final cu "dusmanul de clasa" Veaceslav Platon , respectiv exact unul dintre oligarhii pe care Natalia Morari ii investiga in calitate de jurnalista. Dincolo de pitorescul telenovelei , implicatiile acestui caz sunt profunde la nivelul acelei societati .
 |
| Natalia Morari Foto : Wikipedia |
“ Politica, mass-media şi societatea civilă din Moldova au fost literalmente aruncate în aer, nimeni nu mai ştie ce să creadă şi va dura o vreme până se aşează praful ridicat până în grindă.”
“ E greu să explici cuiva din Bucureşti impactul în târg al acestei auto-dezvăluiri; detonarea lui Turcescu ridicată la pătrat nu e nici pe-aproape.”
“ Atacurile contra redacţiilor Radio Europa Liberă, Jurnal TV, contra Marianei Raţă sau altor ziarişti şi comentatori oneşti, se lansează din ambele direcţii şi sună cam la fel, pentru că strategia este unică, cea veche şi cunoscută: distrugerea centrului decent ca să nu mai rămână pe terenul de joc decât extremele şi astfel să se aplice în practică viziunea lor maniheistă despre lume.”
“….cazul Nataşa adăugat o doză proaspătă de confuzie şi isterie în acest peisaj; va fi foarte greu de făcut ordine în casă după aşa tărăşanie. Pe fond problemele de slăbiciune a mass-media şi manipulare politică sunt cam aceleaşi ca şi în România, doar că Moldova e o ţară de şapte ori mai mică, însă de şapte ori mai complicată.”
Sorin Ionita - "Efectul Natasa" sau isterizarea cu agenda in Republica Moldova
https://www.contributors.ro/efectul-natasa-si-isterizarea-cu-agenda-in-republica-moldova/
Fostul deputat PSD Cristian Rizea fugit din Romania unde a fost condamnat pentru coruptie , a avut ocazia sa apara in Republica Moldova in postura de lup moralist :
Acest caz straniu este emblematic pentru marasmul moral din tarile post-comuniste , iar discutia generata de acesta pe platforma Contributors.ro indica amploarea fenomenului si implicatiile cu bataie lunga la nivel de sistem politic si social :
exista „one night stand” cu consecinte, la fel cum exista escroci sarmanti care pot lua capul unei tinere ambitioase care inoata intre rechini…
…poate de aceea a si fost „lasata” sa faca opozitie, stiindu-se ca exista un punct slab care poate sa darame sandramaua…ceea ce nu inseamna ca sandramaua e o minciuna, doar ca cel care a facut-o e un Mester Manole care trebuie sa sacrifice ceva important (davai opera sau viata)
e o tragedie personala, insa pe mine ma ingrijoreaza mai mult ca Dnei Kovesi i se refuza angajarea de experti financiari (poate ca se urmareste doar cumpararea unor expertize?)Ambitioasa, dar nu naiva. O jurnalista de prima mana stia foarte bine ce face si cine este ” tatal donator” caruia ii lua interviuri. Aici nu este vorba (numai )despre sentimentele unei femei , ci despre implicatiile politice si simbolice majore ale comportamentului unei persoane publice ( o persoana care lupta impotriva coruptiei din bratele unui corupt nu poate fi credibila ).
trebuie separate faptele de opinii, si atunci nu se mai pune in discutie credibilitatea purtatorului de cuvant, o „tehnicalitate” folosita de veacuri pentru a masca crimele ucigand mesagerul
daca X a furat bani publici si apoi a facut un copil cu Y, conteaza pentru cetateni ce parere are Y ( sau Z sau WW) despre X sau faptul ca a furat?
nu va luati dupa fenta, chiar daca e incarcata de simbolisme
Despre „schimbarea la fata”.
Cazul Alina Mungiu mi se pare cel mai dificil de inteles. Ce spunea pana mai acum cativa ani dar mai ales in anii 90 si ce spune acum!
https://www.contributors.ro/efectul-natasa-si-isterizarea-cu-agenda-in-republica-moldova/
miercuri, 9 februarie 2022
duminică, 6 februarie 2022
Teorema lui Gödel , Gheorghe Enescu si Lucian Stoenescu
In perioada anilor `80 societatea romaneasca se scufunda vertiginos in dementa politica si sociala .
La Facultatea de Filozofie a Universitatii din Bucuresti ( sectia Psihologie ) si in buna traditie a paradoxului romanesc, invatam impreuna cu colegii mei despre teoria sistemelor logice si despre celebra teorema a incompletitudinii sistemelor formale a lui Kurt Gödel ( „nici un sistem formal nu poate avea baza in el insusi” ) cu implicatii majore in teoria cunoasterii si in teoria sistemelor .
Atunci am avut cea mai buna dovada a proverbialei inteligente a studentilor care nu are legatura cu ierarhiile oficiale si tocmai de aceea nu este recunoscuta. In acest caz , celebra teorema a lui Gödel a stat la baza unui episod foarte interesant si in acelasi timp foarte pitoresc din timpul facultatii.
In anul II de facultate la disciplina teoria sistemelor logice, teorema lui Kurt Gödel era predata de catre profesorul Gheorghe Enescu *) , o persoana aparte care , la fel ca profesorul de "socialism stiintific" Radu Florian **) , specialist in "sisteme, subsisteme, structuri, substructuri si centrii capitalului" ( conceptele sale preferate ) , avea un fel foarte original de a se raporta la studenti.
Daca arogantul profesor Radu Florian avea obiceiul sa asculte studentii la examenul oral stand cu spatele la ei (!) , introvertitul si temutul profesor Gheorghe Enescu discuta cu studentii din amfiteatru sau sala de seminar avand privirea fixata doar in suportul de curs de pe catedra.
Demonstratia celebrei teoreme ( foarte lunga de altfel si presarata cu abrevieri din limba germana ) era predata de catre profesorul Gheorghe Enescu in doua ore de curs si presupunea umplerea cu formule a celor doua table din amfiteatru .
Teorema fiind considerata foarte dificila , demonstratia era facuta doar de catre profesor fiind creditat ca singura persoana care o cunoastea de la cap la coada , dar cu toate acestea o refacea numai cu ajutorul propriei carti " Teoria sistemelor logice", publicata in Editura Stiintifica si Enciclopedica , carte de care nu se despartea si pe care o avea mereu pe catedra.
Dupa predare , urma seminarul la care studentii ar fi trebuit sa refaca demonstratia teoremei , supliciu la care , prin consens tacit si conform traditiei nu se inscria nimeni.
Tot prin traditie, studentii nu intelegeau demonstratia buclucasei teoreme si glumeau pe tema ei spunand ca nu o intelesese nici chiar profesorul care o preda.
Si totusi, inainte de a trece la alta tema de curs, profesorul Enescu punea intotdeauna o intrebare retorica ( " Este cineva care a inteles teorema ?!" ) cu speranta ascunsa si validata de traditie ca nimeni nu va raspunde vreodata : " Da!".
La urmatoarea ora de curs , profesorul a formulat mecanic intrebarea retorica.
In anul II de facultate la disciplina teoria sistemelor logice, teorema lui Kurt Gödel era predata de catre profesorul Gheorghe Enescu *) , o persoana aparte care , la fel ca profesorul de "socialism stiintific" Radu Florian **) , specialist in "sisteme, subsisteme, structuri, substructuri si centrii capitalului" ( conceptele sale preferate ) , avea un fel foarte original de a se raporta la studenti.
Daca arogantul profesor Radu Florian avea obiceiul sa asculte studentii la examenul oral stand cu spatele la ei (!) , introvertitul si temutul profesor Gheorghe Enescu discuta cu studentii din amfiteatru sau sala de seminar avand privirea fixata doar in suportul de curs de pe catedra.
Demonstratia celebrei teoreme ( foarte lunga de altfel si presarata cu abrevieri din limba germana ) era predata de catre profesorul Gheorghe Enescu in doua ore de curs si presupunea umplerea cu formule a celor doua table din amfiteatru .
Teorema fiind considerata foarte dificila , demonstratia era facuta doar de catre profesor fiind creditat ca singura persoana care o cunoastea de la cap la coada , dar cu toate acestea o refacea numai cu ajutorul propriei carti " Teoria sistemelor logice", publicata in Editura Stiintifica si Enciclopedica , carte de care nu se despartea si pe care o avea mereu pe catedra.
Dupa predare , urma seminarul la care studentii ar fi trebuit sa refaca demonstratia teoremei , supliciu la care , prin consens tacit si conform traditiei nu se inscria nimeni.
Tot prin traditie, studentii nu intelegeau demonstratia buclucasei teoreme si glumeau pe tema ei spunand ca nu o intelesese nici chiar profesorul care o preda.
Si totusi, inainte de a trece la alta tema de curs, profesorul Enescu punea intotdeauna o intrebare retorica ( " Este cineva care a inteles teorema ?!" ) cu speranta ascunsa si validata de traditie ca nimeni nu va raspunde vreodata : " Da!".
La urmatoarea ora de curs , profesorul a formulat mecanic intrebarea retorica.
Surpriza. Exact cand trebuia sa inceapa predarea si nimeni nu se mai astepta la o asemenea intorsatura a lucrurilor , din ultima rand al amfiteatrului s-a auzit un raspuns clar : " Da !".
Liniste mormantala in amfiteatru , apoi rumoare. Se incalcase regula tacita conform careia demonstratia teoremei era cunoscuta doar de catre titularul cursului , deci ne-am asteptat la ce era mai rau .
Profesorul Gheorghe Enescu a tresarit brusc , si-a ridicat ochii din suportul de curs si s-a incruntat imediat cautand turbulentul.
Ne-am intors cu totii sperand ca este o gluma , dar am incremenit. In linistea care a urmat , din ultimul rand al amfiteatrului Dimitrie Cantemir al Facultatii de Filozofie din Bucuresti s-a ridicat scuturandu-si pletele la care nu a vrut sa renunte niciodata, un student, ultimul la care ne-am fi asteptat sa-l infrunte pe temutul profesor care era una din spaimele facultatii ( conform miturilor aflate in circulatie atunci, daca acesta se infuria pica la examen grupe intregi , nimeni nu avea ce sa-i faca si nimeni nu avea curaj sa-l infrunte).
Studentul era Lucian Stoenescu, unul dintre ultimii boemi ai Facultatii de Filozofie .
Liniste mormantala in amfiteatru , apoi rumoare. Se incalcase regula tacita conform careia demonstratia teoremei era cunoscuta doar de catre titularul cursului , deci ne-am asteptat la ce era mai rau .
Profesorul Gheorghe Enescu a tresarit brusc , si-a ridicat ochii din suportul de curs si s-a incruntat imediat cautand turbulentul.
Ne-am intors cu totii sperand ca este o gluma , dar am incremenit. In linistea care a urmat , din ultimul rand al amfiteatrului Dimitrie Cantemir al Facultatii de Filozofie din Bucuresti s-a ridicat scuturandu-si pletele la care nu a vrut sa renunte niciodata, un student, ultimul la care ne-am fi asteptat sa-l infrunte pe temutul profesor care era una din spaimele facultatii ( conform miturilor aflate in circulatie atunci, daca acesta se infuria pica la examen grupe intregi , nimeni nu avea ce sa-i faca si nimeni nu avea curaj sa-l infrunte).
Studentul era Lucian Stoenescu, unul dintre ultimii boemi ai Facultatii de Filozofie .
Precizare importanta . Dupa " reforma " din 1977-1978 a Facultatii de Filozofie , in primul an de facultate discipinele erau comune, specializarea pe sectiile traditionale respectiv filozofie, sociologie, psihologie, pedagogie urmand sa fie facuta abia din anul doi .
Fost student la IEFS ( Institutul de Educatie Fizica si Sport ) , practicant de lupte greco-romane si pasionat de filozofia lui Hegel, Lucian Stoenescu a abandonat cursurile acelei facultati si s-a inscris la Facultatea de Filozofie unde a avut nenorocul ca in anul IV sa fie lasat repetent din cauza unei discipline ajungand coleg cu noi.
Cum ii stiam situatia complicata, interventia lui ne-a bulversat si pe noi, dar si pe profesorul de logica.
Scena epica ce a urmat este atipica pentru un amfiteatru universitar din acele vremri.
Am auzit imediat un " Treci la tabla !" din partea profesorului . Sub ochii nostri si sub privirea crancena a profesorului Gheorghe Enescu , Lucian Stoenescu a coborat agale treptele amfiteatrului si in mod evident pentru noi , fara teama.
Ajuns la tabla a pus mana pe coltul din stanga sus , a luat creta de pe suport si spre deliciul nostru, si-a scuturat inca odata pletele .
Fost student la IEFS ( Institutul de Educatie Fizica si Sport ) , practicant de lupte greco-romane si pasionat de filozofia lui Hegel, Lucian Stoenescu a abandonat cursurile acelei facultati si s-a inscris la Facultatea de Filozofie unde a avut nenorocul ca in anul IV sa fie lasat repetent din cauza unei discipline ajungand coleg cu noi.
Cum ii stiam situatia complicata, interventia lui ne-a bulversat si pe noi, dar si pe profesorul de logica.
Scena epica ce a urmat este atipica pentru un amfiteatru universitar din acele vremri.
Am auzit imediat un " Treci la tabla !" din partea profesorului . Sub ochii nostri si sub privirea crancena a profesorului Gheorghe Enescu , Lucian Stoenescu a coborat agale treptele amfiteatrului si in mod evident pentru noi , fara teama.
Ajuns la tabla a pus mana pe coltul din stanga sus , a luat creta de pe suport si spre deliciul nostru, si-a scuturat inca odata pletele .
Din acel moment am intuit cu totii ca Lucian stie demonstratia . Profesorul s-a ridicat imediat de la catedra si a venit imediat langa el. A pus prima intrebare si Lucian a inceput sa scrie relaxat pe tabla primele simboluri si formule explicand premisele teoremei.
Pe cale de consecinta este de la sine inteles ca fiul elogiaza opera tatalui si ii duce mai departe mostenirea ( https://www.observatorcultural.ro/articol/radu-florian-o-imagine-controversata-un-destin-asumat-2/) si printr-o simpla coincidenta desigur, ajunge director al Institutului National pentru Studiul Holocaustului din Romania " E. Wiesel" .
Scena era antologica.Un student lat in umeri ( 1,90 m si 120 de kg ) si cu alura de samurai era in competitie vizuala si intelectuala cu un profesor care abia ii ajungea pana la umeri fiind exact opusul lui ( slab, miop, ochelari cu lentile foarte groase si fata ridata ca o mumie egipteana) .
A urmat ceva aproape ireal pentru acele timpuri.
Timp de o ora profesorul Gheorghe Enescu intreba , iar studentul Lucian Stoenescu scria pe tabla explicand cu rabdare ( din cand in cand , si spre deliciul noastru , isi mai scutura si pletele) .
La sfarsitul orei, doua table din amfiteatru erau pline ochi cu formule , teorema era demonstrata impecabil si intr-un mod clar pentru studentii care au inteles-o in sfarsit ( umorul mucalit al lor nu a pierdut ocazia sa afirme ca atunci a inteles-o si profesorul ).
La sfarsit profesorul Gheorghe Enescu a lasat privirea in jos , l-a felicitat in felul lui pe student ( " Ai facut un efort mare !" ), a mers la catedra si a scos stiloul. In linistea care se instalase in amfiteatru s-a auzit un :
Timp de o ora profesorul Gheorghe Enescu intreba , iar studentul Lucian Stoenescu scria pe tabla explicand cu rabdare ( din cand in cand , si spre deliciul noastru , isi mai scutura si pletele) .
La sfarsitul orei, doua table din amfiteatru erau pline ochi cu formule , teorema era demonstrata impecabil si intr-un mod clar pentru studentii care au inteles-o in sfarsit ( umorul mucalit al lor nu a pierdut ocazia sa afirme ca atunci a inteles-o si profesorul ).
La sfarsit profesorul Gheorghe Enescu a lasat privirea in jos , l-a felicitat in felul lui pe student ( " Ai facut un efort mare !" ), a mers la catedra si a scos stiloul. In linistea care se instalase in amfiteatru s-a auzit un :
"Nota 9 . Ai absente la curs si la seminar !"
Am fost dezamagiti deoarece era evident pentru toata lumea ca Lucian merita un 10 cu felicitari.
Dupa curs, alta rumoare . Recitalul lui Lucian Stonescu care demonstrase in mod indubitabil ca este cel mai bun dintre noi , rasturnase in mod implicit ierarhia oficiala din cadrul anului respectiv .
Viitorii "premianti" cu functii in ASC ( Asociatia Studentilor Comunisti ) isi simteau amenintat statutul privilegiat definit prin faptul ca numai ei trebuiau sa ia cele mai mari note deoarece numai asa puteau deveni membri de partid, statut acordat doar "celor mai buni studenti" ( prezenta fizica la cursuri era un criteriu esential in acest caz ) , dar Lucian nu facea parte dintre ei.
In ceea ce ma priveste l-am felicitat imediat si i-am strans mana celui mai destept dintre noi intrebandu-l cum a reusit sa descifreze teorema pe care pana la el nu o mai intelesese nimeni.
A zambit cu modestie si mi-a spus ca a pornit de la prezumtia ca demonstratia tradusa din limba germana este gresita ( boemul student Lucian stia bine limba germana ) si in loc sa incerce sa invete demonstratia cum am facut noi luand drept litera de lege cartea publicata si cursul predat , a procedat "viceversa" cum spunea conu` Iancu.
Mai intai a identificat greselile de traducere , apoi a verificat toate abrevierile ( demonstratia din limba romana avea prescurtari din limba germana ) iar in final a refacut intreaga demonstratie. Surpriza a fost una pe masura.
A rezultat ceva clar si inteligibil pentru toti, dar care in unele puncte era ceva total diferit de demonstratia prezentata la curs si in cartea profesorului din care nimeni nu intelesese aproape nimic.
In sfarsit, performanta uluitoare a lui Lucian care a pus sub semnul intrebarii ierarhia oficiala din acel an nu a fost bine primita nici de studenti, nici de profesor .
Pentru viitorii "premianti" respectiv pentru cei cu functii in ASC , Lucian era doar " un repetent, element perturbator , negativ , cu multe absente, note mici, etc.", aceasta fiind cea mai comuna forma de aparare atunci cand era amenintata ierarhia oficiala.
In acest caz invidia a avut un cuvant greu de spus, iar pentru profesor , cu atat mai mult . Nu este usor de digerat situatia in care un student iese din rand , incalca tabu-urile si ii strica toate socotelile dislocandu-i autoritatea si omniscienta.
Pe de alta parte , exact cum am presimtit si dupa principiul englezesc " nicio fapta buna nu ramane nepedepsita ", Lucian a platit pentru indrazneala lui.
Spre uimirea noastra si in pofida oricarei logici, cel mai bun dintre noi la logica si cu cea mai mare nota obtinuta la oral , in mod inexplicabil nu a trecut colocviul din prima sesiune din vara la care se dadeau note dupa luarile de cuvant la seminarii si prezenta la cursuri ramanand cu o restanta la logica pentru sesiunea din toamna ( personal, si cred ca nu am fost singurul, am banuit o ranchiuna a profesorului care fusese umilit si practic facut de ras in fata noastra ).
Lucian a trecut in final examenul din toamna , a terminat facultatea si a fost repartizat in 1981 ca profesor de stiinte sociale undeva prin nordul Moldovei , la Vulturesti-Plesesti , comuna Dolhasca .
Dupa curs, alta rumoare . Recitalul lui Lucian Stonescu care demonstrase in mod indubitabil ca este cel mai bun dintre noi , rasturnase in mod implicit ierarhia oficiala din cadrul anului respectiv .
Viitorii "premianti" cu functii in ASC ( Asociatia Studentilor Comunisti ) isi simteau amenintat statutul privilegiat definit prin faptul ca numai ei trebuiau sa ia cele mai mari note deoarece numai asa puteau deveni membri de partid, statut acordat doar "celor mai buni studenti" ( prezenta fizica la cursuri era un criteriu esential in acest caz ) , dar Lucian nu facea parte dintre ei.
In ceea ce ma priveste l-am felicitat imediat si i-am strans mana celui mai destept dintre noi intrebandu-l cum a reusit sa descifreze teorema pe care pana la el nu o mai intelesese nimeni.
A zambit cu modestie si mi-a spus ca a pornit de la prezumtia ca demonstratia tradusa din limba germana este gresita ( boemul student Lucian stia bine limba germana ) si in loc sa incerce sa invete demonstratia cum am facut noi luand drept litera de lege cartea publicata si cursul predat , a procedat "viceversa" cum spunea conu` Iancu.
Mai intai a identificat greselile de traducere , apoi a verificat toate abrevierile ( demonstratia din limba romana avea prescurtari din limba germana ) iar in final a refacut intreaga demonstratie. Surpriza a fost una pe masura.
A rezultat ceva clar si inteligibil pentru toti, dar care in unele puncte era ceva total diferit de demonstratia prezentata la curs si in cartea profesorului din care nimeni nu intelesese aproape nimic.
In sfarsit, performanta uluitoare a lui Lucian care a pus sub semnul intrebarii ierarhia oficiala din acel an nu a fost bine primita nici de studenti, nici de profesor .
Pentru viitorii "premianti" respectiv pentru cei cu functii in ASC , Lucian era doar " un repetent, element perturbator , negativ , cu multe absente, note mici, etc.", aceasta fiind cea mai comuna forma de aparare atunci cand era amenintata ierarhia oficiala.
In acest caz invidia a avut un cuvant greu de spus, iar pentru profesor , cu atat mai mult . Nu este usor de digerat situatia in care un student iese din rand , incalca tabu-urile si ii strica toate socotelile dislocandu-i autoritatea si omniscienta.
Pe de alta parte , exact cum am presimtit si dupa principiul englezesc " nicio fapta buna nu ramane nepedepsita ", Lucian a platit pentru indrazneala lui.
Spre uimirea noastra si in pofida oricarei logici, cel mai bun dintre noi la logica si cu cea mai mare nota obtinuta la oral , in mod inexplicabil nu a trecut colocviul din prima sesiune din vara la care se dadeau note dupa luarile de cuvant la seminarii si prezenta la cursuri ramanand cu o restanta la logica pentru sesiunea din toamna ( personal, si cred ca nu am fost singurul, am banuit o ranchiuna a profesorului care fusese umilit si practic facut de ras in fata noastra ).
Lucian a trecut in final examenul din toamna , a terminat facultatea si a fost repartizat in 1981 ca profesor de stiinte sociale undeva prin nordul Moldovei , la Vulturesti-Plesesti , comuna Dolhasca .
Conform unei relatari de care am auzit ulterior, prin jocul sortii si al repartitiei regimului ar fi ajuns sa locuiasca cu chirie intru-un fost conac boieresc dupa masura si visul lui.
In valtoarea care a urmat dupa terminarea facultatii , nu am mai auzit nici de el si nici de boemii lui colegi pentru ca viata ne-a risipit pe toti prin cele patru colturi ale tarii , dar sper sa mai poarte plete si acum.
Note
*) Conform notei biografice publicata de " Muzeul Universitatii Bucuresti " (https://muzeu.unibuc.ro/ro/gheorghe-enescu-1932-1997/) in 1990 profesorul Gheorghe Enescu a fost dat afara din Facultatea de Filozofie a Universitatii Bucuresti pe motiv ca preda " logica sovietica ".
**) Dupa Revolutia din 1989 , profesorul de "socialism stiintific" Radu Florian nu mai avea ce sa predea in cadrul catedrei de " Socialism stiintific " ( Radu Florian i-a pledat cauza si in timpul Revolutiei din 1989 - https://www.europeana.eu/en/item/2051917/data_euscreenXL_EUS_FE30D1B8D407A2A416FB26178EAC5E58 ) a Facultatii de Filozofie a Universitatii din Bucuresti in noul context social deoarece se desfiintase si contextul , si disciplina, si catedra , dar tot raul a fost spre bine.
A ramas fara o simpla catedra ( de socialism stiintific -n.n.) , dar s-a ales in schimb cu un intreg institut, respectiv "Institutul de Teorie Sociala al Academiei Romane". (!)
Aceste piruete ontologice ale persoanelor care cad tot in picioare sau chiar avanseaza in regimuri politice antagonice amintesc de o celebra directiva a NKVD pentru tarile din Est :
Note
*) Conform notei biografice publicata de " Muzeul Universitatii Bucuresti " (https://muzeu.unibuc.ro/ro/gheorghe-enescu-1932-1997/) in 1990 profesorul Gheorghe Enescu a fost dat afara din Facultatea de Filozofie a Universitatii Bucuresti pe motiv ca preda " logica sovietica ".
**) Dupa Revolutia din 1989 , profesorul de "socialism stiintific" Radu Florian nu mai avea ce sa predea in cadrul catedrei de " Socialism stiintific " ( Radu Florian i-a pledat cauza si in timpul Revolutiei din 1989 - https://www.europeana.eu/en/item/2051917/data_euscreenXL_EUS_FE30D1B8D407A2A416FB26178EAC5E58 ) a Facultatii de Filozofie a Universitatii din Bucuresti in noul context social deoarece se desfiintase si contextul , si disciplina, si catedra , dar tot raul a fost spre bine.
A ramas fara o simpla catedra ( de socialism stiintific -n.n.) , dar s-a ales in schimb cu un intreg institut, respectiv "Institutul de Teorie Sociala al Academiei Romane". (!)
Aceste piruete ontologice ale persoanelor care cad tot in picioare sau chiar avanseaza in regimuri politice antagonice amintesc de o celebra directiva a NKVD pentru tarile din Est :
42. Se interzice judecarea sau chiar criticarea publică a acelor conducători numiţi de către partid, care prin activitatea lor au produs pierderi sau au trezit nemulţumirea angajaţilor. În cazuri drastice se recheamă din funcţie, fiind numiţi în poziţii similare sau superioare. La sfârşit, trebuie puşi în funcţii de conducere şi ţinuţi în evidenţă drept cadre de rezervă pentru perioada schimbărilor ulterioare.
Cristopher Andrew & Oleg Gordievski - KGB. Istoria secreta a operatiunilor sale externe de la Lenin la Gorbaciov , Editura ALL, Bucuresti, 1994, p.487-492
Pe cale de consecinta este de la sine inteles ca fiul elogiaza opera tatalui si ii duce mai departe mostenirea ( https://www.observatorcultural.ro/articol/radu-florian-o-imagine-controversata-un-destin-asumat-2/) si printr-o simpla coincidenta desigur, ajunge director al Institutului National pentru Studiul Holocaustului din Romania " E. Wiesel" .
Aici , dupa un model patentat anterior , se ocupa si acum cu vanatoarea de legionari , desi comunismul si Securitatea care ii vana au disparut de mult .
sâmbătă, 5 februarie 2022
Inceputurile. Revelatia
 |
Totul a inceput pentru mine intr-o zi de vara . Ploaia abia se oprise . Priveam pe geam copacii din fata ferestrei parintesti de la tara si gardul din spatele lor . M-am apropiat de marginea din dreapta a ferestrei ca sa vad cat mai mult . Mi-am lipit fruntea de tocul ferestrei si in luciul geamului cu picaturi de ploaie o raza de soare a aliniat pe o linie cercuri descrescande cu irizatii in toate culorile curcubeului ca planetele din plansele cu sistemul solar .
Priveam fascinat cercurile care stiam ca vor dispare si atunci a incoltit un gand . De ce le vad acum ? Pentru ca le vad eu ! M-a trecut un fior pentru ca mi-am dat seama ca exist. Aveam cam trei ani.
De atunci au trecut 24 de ani pana cand am citit ca cea mai importanta problema a psihologiei era definita de G.W. Allport *) intr-o singura propozitie valabila si acum :
" Eu vorbesc despre mine . Cine este "eu" si cine este "mine" ?".
Tot in acei ani am citit despre celebra teorema a celor 4 culori ( „ pentru a colora o harta conținând granițe de tari sau state în așa fel incât să nu existe două țări cu granițe comune și de aceeași culoare, 4 culori diferite sunt întotdeauna suficiente” ) enuntata in 1852 de un student la matematica.
Teorema a fost demonstrata la mijlocul deceniului `70, dar numai cu ajutorul unor calculatoare performante care au lucrat continuu timp de 1500 de ore .
Teorema a fost demonstrata la mijlocul deceniului `70, dar numai cu ajutorul unor calculatoare performante care au lucrat continuu timp de 1500 de ore .
Demonstratia ca atare , era atat de lunga ( 1200 de pagini ) incat nu mai putea fi nici urmarita , nici verificata de mintea umana si poate pentru prima data in istorie, aceste sarcini au fost delegate unei instante non-umane , ceea ce era cu adevarat nelinistitor.
Au mai trecut inca 37 de ani de atunci pana cand am citit ca un guru contemporan cum este considerat istoricul Yuval Noah Harari *) adept al deconstructivimului politic si social , propune axiome progresiste sau "liber-schimbiste" cum ar spune conu` Iancu , axiome care desfiinteaza eul, identitatea si personalitatea pledand pentru subordonarea umanului unor instante non-umane :
Au mai trecut inca 37 de ani de atunci pana cand am citit ca un guru contemporan cum este considerat istoricul Yuval Noah Harari *) adept al deconstructivimului politic si social , propune axiome progresiste sau "liber-schimbiste" cum ar spune conu` Iancu , axiome care desfiinteaza eul, identitatea si personalitatea pledand pentru subordonarea umanului unor instante non-umane :
" Nimeni nu are o singura identitate"
" ... atat "eul" , cat si libertatea sunt himere mitologice imprumutate din basmele stravechi."
" ...un pas crucial este sa recunoastem ca eul este o fictiune pe care mecanismele complexe ale lumii noastre o inventeaza, , o actualizeaza si o rescriu in permanenta". In mintea mea exista un povestitor (s.n.) care explica cine sunt, de unde vin, incotro ma indrept si ce se intampla chiar acum.
...de multe ori naratorul interior intelege lucrurile gresit ... Si la fel cum guvernul construieste un mit national cu drapele, idoli si parade , aparatul meu interior de propoaganda construieste un mit personal cu amintiri de pret si traume de care ma agat, dar care adesea nu seamana deloc cu adevarul " .
" Potrivit intelegerii noastre stiintifice , in spatele alegerilor si creatiilor noastre nu se ascunde nicio vraja. Ele sunt produsul a miliarde de neuroni care isi trasmit reciproc semnale biochimice ...alegerile vor fi in continuate de algoritmi biochimici la fel de nemilosi ca inchizitia si KGB-ul".
" Odata ce AI ( artificial intelligence-n.n.) va lua decizii mai bune decat noi in ceea ce priveste carierele si poate chiar relatiile , ideea noastra despre umanitate si despre viata va trebui sa se schimbe"
" Algoritmii ( BIG DATA -n.n.) vor fi cei care vor decide in locul nostru cine suntem si ce ar trebui sa stim despre noi insine. "
Acest guru incantat si fascinat de viziuni distopice gen " Brave New World" ( Aldous Huxley), " 1984" ( George Orwell ) sau Matrix , are viziuni de cosmar pe care doreste sa le transforme in realitate :
" In 2048 oamenii ar putea avea de-a face cu migratii in cyberspatiu, cu identitati fluide de gen si cu noi experiente senzoriale generate de implanturi cibernetice".
Viziunea lui Yuval Noah Harari care vedea lumea in acesti termeni de disolutie a eului si a fiintei umane si viziunea matematicianului Nassim Nicholas Taleb care in cartile sale celebre (Antifragil . Ce avem de castigat de pe urmea dezordinii ; Lebada neagra. Impactul foarte putin probabilului, etc.) vorbeste despre incertitudinea, haosul ,nestructurarea si nedeterminarea lumii in care traim sunt total diferite , chiar antagonice :
" Sistemele complexe ( realizate de om - n.n.) sunt pline de interdependente , greu de detectat, si de reactii neliniare...tind sa dezvolte cascade si serii care descresc , ba chiar elimina predictibilitatea si cauzeaza evenimente supradimensionate. Asa ca, da, lumea poate evolua din punctul de vedere al cunostintelor tehnologice , dar, in mod paradoxal, asta face lucrurile mult mai impredictibile. "
" In timp ce in trecut persoanele cu rang si statut social erau singurele care isi asumau riscuri , care suportau consecintele actiunilor negative pentru actiunile lor - astazi se petrece exact contrariul. Asistam la ascensiunea unei noi clase de eroi negativi, ...., dar fara riscuri reale si /sau raspundere. Ei fac sistemul iar cetatenii platesc pretul. In nici o perioada istorica nu s-a intamplat ca atat de multi neasumatori de riscuri , adica persoane care nu se expun personal , sa exercite un control atat de mare."
Nassim Nicholas Taleb
Acest tip de discurs al istoricului Yuval Noah Harari care defineste mintea si sufletul prin semnale biochimice ignora o celebra axioma a lui Aristotel ( intregul este altceva decat suma partilor ) si aminteste de un exemplu dat de Albert Szent Gyorgy *) laureat al premiului Nobel pentru biologie :
" Daca luam o mica broscuta verde de copac , o cantarim si identificam exact ce substante contine si in ce cantitate respectiv cate grame de calciu , fosfor, fier, apa, etc. etc. si o punem jos , iar in dreapta ei punem o gramajoara din exact aceleasi substante ( calciu , fosfor, fier, apa, etc.) si vedem imediat diferenta : broscuta sare, iar gramada din dreapta ei facuta din exact aceleasi substante este inerta ."
Ceea ce propune acest istoric progresist care ignora diferenta fundamentala dintre categoriile ontologice este o "updatare" a fiintei umane ca prim pas spre dezumanizarea si decivilizarea ei si o intrare in "Matrix ".
In acest caz concluzia unui alt istoric contemporan este foarte clara :
" Remind yourself that you are not the same as your performance profile, and that your worth does not lie in your particular capabilities, but rather in the ineffable totality of your personhood. Resist the lure of trying to ‘measure up’: even though people can quantify your strength, performance or intelligence, what makes up your worth as a person can’t be tallied on a scoreboard."
https://aeon.co/ideas/why-upgrading-your-brain-could-make-you-less-human
Note
**) Yuval Noah Harari - 21 de lectii pentru secolul XXI, Polirom, 2018
***) Albert Szent Gyorgy - Pledoarie pentru viata, Editura Politica, Colectia Idei Contemporane, 1981
vineri, 4 februarie 2022
Moldova: Zdob şi Zdub & Fraţii Advahov to Eurovision 2022 with "Trenuleţul"
O melodie-cult si un videoclip iconic facut de Zdob şi Zdub & Fraţii Advahov sparge monopolul populismului si nationalismului demagogic gen AUR si PSD de la noi depasind granitele celor doua tari despartite artificial si in acelasi timp da un semnal simbolic la nivelul european.
Impacul videoclip-ului pe Youtube este impresionant :
Moldova : Zdob si Zdup & Fratii Advahov to Eurovision 2022 with " Trenuletul "
Acest semnal simbolic foarte puternic si cu o imensa sustinere populara este cel mai bun antidot pentru uriasul val de propaganda si trolling din Romania, resusciteaza valorile , cultura si traditiile acestei nefericite tari si readuce in discutie problema patriotismului in contrast cu demagogia si cinismul politicianist.
joi, 3 februarie 2022
Kremlin, Kremlinovici, Sorin Ionita si Vasile Ernu
Rise Project a a lansat la inceputul lunii ianuarie un proiect inedit prin care 5 investigații ale publicației au fost ilustrate de 5 artiști și transformate în tricouri si oferite unor personalitati ( https://www.facebook.com/riseproject.ro/posts/4703039866454595 ; https://newsweek.ro/investigatii/5-investigatii-rise-project-ilustrate-de-5-artisti-romani ).
Cea mai interesanta este ancheta " #Kremlinovici" ( reporter principalVladimir Thorik ) care demonstreaza ca președintele Igor Dodon era coordonat de așa-numita „subdiviziune moldovenească” de la Kremlin – structură cu care el, dar și alți politicieni din Republica Moldova, țineau legătura prin intermediari sau chiar direct. Unul din tricourile ilustrate cu aceasta ancheta a ajuns si la analistul politic Sorin Ionita care primind tricoul semnaleaza pericolul propagandei si trolling-ului rus pledand pentru monitorizarea influencerilor pro-Kremlin.
Modul creativ si ironic in care o face este in stilul metodelor RiseProject ( Visual Investigative Scenarios , Investigative Dashboard si analiza de continut ) si al celebrelor matrioska respectiv dupa principiul " sub ceva se ascunde altceva" :
 |
| Sursa : https://www.facebook.com/riseproject.ro/posts/4766407233451191 |
Intelegem din declaratiile sale ca analistul politic si-a propus sa lupte cu formidabilul val de propaganda & trolling (" popandaii - Kremlin " ) , dar ghinion , NU ne spune si cine sunt cei care ies "cu sorcova la colindat" .
Cum pana la Dumnezeu ne mananca sfintii, ne raman doar opiniile analistului si modul in care sunt acestea receptate de catre cititori.
Problema este ca declaratiile sunt una si actiunile sunt alta. Analistul care semnaleaza pericolul propagandei , trolling-ului si influencerilor pro-Kremlin procedeaza exact invers cu unul dintre ei si in mod foarte subtil se adreseaza " dudului injurand salcamul".
Aici avem o mare surpriza. Daca Sorin Ionita nu ne spune cine sunt propagandistii pro-Kremlin, stie sigur pe cei care dupa opinia sa , NU sunt . Un exemplu elocvent este Vasile Ernu pe care analistul il considera si acum un " orientalist" .
Sa urmarim un dialog foarte interesant pe aceasta tema :
 |
| Sursa : https://www.facebook.com/sorin.ionita.16/posts/10228215609717438 |
 |
| Sursa : https://www.facebook.com/sorin.ionita.16/posts/10228215609717438 |
Ca sa traducem din romana in romana , pentru analistul politic Sorin Ionita problema nu este activitatea lui Vasile Ernu definita aici drept o nevinovata " strategie de piata" , ci "naivitatea" si "ignoranta totala a romanilor pe spatiul Est " ( ...observati insulta si generalizarea gratuita asupra cetatenilor unei tari care a stat sub cizma bolsevica ? -n.n.) plus o sageata subtila catre guvernarea Moldovei condusa de Maia Sandu , guvernare care ar face prostii "inevitabile" , si indirect in interesul Moscovei.
Problema este ca sub " orientalistul " (?) Vasile Ernu si sub "margelusele colorate si imaginile exotice bazate pe fictiune, bazaconii si manipulari de sens " pe care acesta le construieste aici "necontrazis" ( interesant, cine ar trebui sa-l contrazica in primul rand ?! exact cei care afirma ca lupta imptriva propagandei pro-Kremlin) se ascunde cu totul altceva.
Sa vedem impreuna ce nu vrea sa vada nici in 2022 analistul Sorin Ionita , respectiv "margelusele colorate" ale lui Vasile Ernu.
Acesta , mandru ca este nascut in URSS, s-a stabilit la Bucuresti de unde face "necontrazis" ce are chef laudand minerii din anii `90, comunismul , putinismul, etc. respectiv injurand capitalismul si romanii care l-au primit cu tara lor cu tot care dupa el este " un stat artificial" (sic !) :
” În tradiţia culturală romînească există o dominaţie a unui discurs elitist, conservator şi rupt de talpa ţării (s.n.). Establishmentul cultural românesc chiar dacă este încălţat de o generaţie, maxim două (s.n.), se comportă de parcă sînt toţi fii de aristocraţi, se cred aleşi şi cu sînge divin. Şi-a trădat total menirea şi lupta pentru a reprezenta interesele şi nevoile paturilor de jos în faţa puterii. Ei au devenit parte a puterii. Ţăranii, bunicii lor adică, sînt leneşi, beţivi şi put (s.n.)”
Vasile Ernu - Cuvîntul “ortac” sună aproape ca numele unor eroi antici care între timp au fost diabolizaţi de presa mainstream de la noi
http://www.criticatac.ro/27993/cuvintul-ortac-sun-aproape-ca-numele-unor-eroi-antici-care-intre-timp-au-fost-diabolizai-de-presa-mainstream-de-la-noi/
https://www.ernu.ro/presa/interviu-scriitorul-vasile-ernu-nascut-in-urss-si-stabilit-la-bucuresti-trebuie-sa-spun-adevarul-asa-cum-il-gandesc-in-pofida-curentului-sa-injuri-azi-comunismul-si-sa-faci-osanale-capitalismului/
http://adevarul.ro/moldova/social/de-romania-republica-moldova-state-artificiale-exploda-bomba-sociala-europae-1_52e262f0c7b855ff56c2958d/index.html
https://adevarul.ro/news/politica/proprietatile-politice-pisatului-1_538441b20d133766a809ba1d/index.html
https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-2076103-putiniada-vasile-ernu.htm
https://moldova.europalibera.org/a/putinismul-%C3%AEnseamn%C4%83-violen%C8%9B%C4%83-economic%C4%83-(vasile-ernu-libertatea)/31069645.html, etc.,etc.
Daca aceste "margeluse colorate" au fost suficient de vizibile pentru multi inclusiv pentru unii analisti politici, este foarte putin probabil ca sa fi scapat atentiei publicului si cu atat mai mult analistilor politici , scandalul urias din 2014.
Atunci site-ul ucrainean Texty a scos la iveala exact dovada prin care au fost devolati influencerii pro-Kremlin din Romania si din Europa .
Surpriza, il regasim fix aici pe marele "orientalist" Vasile Ernu cu margelusele lui colorate cu tot care nu este singur, ci se afla intr-o companie la fel de selecta :
Ramane intrebarea ce se ascunde sub toate aceste piruete axiologice, prestidigitatii abile si figuri de stil care au in Romania un efect de ecou controlat .
Cel mai probabil un cadou de la "marele nostru prieten de la Rasarit" si o privire de genul :
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18732911-grup-hackeri-spart-contul-email-principalului-colaborator-ideologului-rus-alexandr-dughin-publicat-lista-tinte-din-romania-printre-acestea-numara-dan-puric-vasile-ernu-mircea-dogaru-ion-iliescu-adrian.htm?cfnl=
https://www.euractiv.ro/extern/lista-prietenilor-populisti-ai-rusiei-in-europa-3440
Ramane intrebarea ce se ascunde sub toate aceste piruete axiologice, prestidigitatii abile si figuri de stil care au in Romania un efect de ecou controlat .
Cel mai probabil un cadou de la "marele nostru prieten de la Rasarit" si o privire de genul :
 |
| Serghei Lavrov Ministrul de externe al Rusiei Foto : euractiv.com |
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Nimic nou sub soare. Ceea ce s-a intamplat acum la Chisinau atat de brutal ( respectiv “ caderea mastilor si schimbarea la fata “ ) , s-a produs insidios si timp de trei decenii la Bucuresti ( sa ne reamintim in ce zona a esichierului politic si “convingerilor” au debutat initial Ciorbea, Miron Mitrea, Rodica Stanoiu, Marian Munteanu, Mircea Geoana, Robert Turcescu, Emil Hurezeanu – ulterior consilierul lui Adrian Nastase – , Dorin Tudoran – ulterior publicist in ziarul prietenului Dan Voiculescu , Alina Mungiu, etc.,etc. si unde au aterizat ulterior ) , recent chiar si la Bruxelles ( cine si-ar fi imaginat vreodata ca dupa episodul grotesc cu “ vizita la domnul Vantu” din 2009 , prezidentiabilul Mircea Geoana va ajunge in 2019 secretar general adjunct al NATO ?! ) . Ceea ce dr. Peter Gross a denumit “ laboratorul romanesc” ( Peter Gross – Intoarcere in laboratorul romanesc. Mass-media dupa 1989, Editura Nemira, Bucuresti, 2015 ) a fost un precedent si un excelent poligon de incercare si antrenament pentru strategiile aplicate ulterior pe scara larga la Chisinau si povestea continua.
Problema este ca acest episod socant este in mod evident cea mai puternica lovitura simbolica aplicata fundamentelor morale ale statului de drept si democratiei din Republica Moldova , lovitura care nu poate proveni doar accidental si din sentimentele pure ale unei femei si respectiv un “tata donator” conform declaratiilor ei . Acel “ Lasati TV8 in pace. Loviti in mine !” ( daca isi iubea cu adevarat opera nu o distrugea in acest mod atat de trivial ) al Nataliei Morari este cea mai buna dovada a rolului de executant , deci in realitate comanda cutremurului politic , civic si moral a venit din alta parte .