Am primit un mail foarte interesant cu privire la “Proiectul pentru România-Dr. Constantin COJOCARU” (http://www.universulromanesc.com/forumdisplay.php?f=223) . Este al doilea proiect pentru Romania de care am aflat in ultima vreme . Mai exista un proiect care incerca sa propuna tot o solutie ( utopica ) alternativa pentru Romania : “ Modelul de tara – prof. Florian Colceag “ ( http://www.certitudinea.ro/fisier/file/MODEL%20DE%20TARA%20de%20Florian%20Colceag.pdf ).
Realizarea proiectului propus ar fi de o importanta majora pentru Romania . Dincolo de aspectele strict tehnice , diagnosticul domnului Dr. Cojocaru este absolut corect si cred ca acest lucru il stim si il simtim cu totii intuitiv si instinctiv ( inclusiv guvernantii ! ) :
“Este o economie parazitară, în care averile nu s-au acumulat prin crearea de avuţie, ci prin însuşirea şi consumarea avuţiei productive creată înainte de 1989, prin corupţie şi jaf. Este o economie bolnavă, care a creat şi susţine o societate bolnavă.”
Insist numai asupra unui aspect din final : “Este o economie bolnavă, care a creat şi susţine o societate bolnavă”.
Imi declin competenta in domeniul economic dar indraznesc sa formulez o opinie alternativa . Romania este acum in criza economica ( dar de fapt a fost tot timpul ! ) , solutia propusa poate rezolva aceasta criza economica, dar problema principala a Romaniei nu este criza economica si cred ca si acest lucru il stim cu totii. Voi reveni asupra acestei idei.
In sfarsit , solutia propusa este in acord cu asteptarile cetatenilor onesti din aceasta tara :
“Vom adopta LEGEA COJOCARU, prin care vom constitui un Fond Naţional de Despăgubiri şi Investiţii (FNDI), alimentat din: resursele financiare încasate de statul român prin vânzarea şi administrarea capitalului care se mai află, încă, în proprietatea sa; sumele încasate prin instituirea unui impozit progresiv pe avere (terenuri şi clădiri), alte surse stabilite prin lege.”
Intrebarea esentiala este :
Cum ?
Am inteles ca vor fi deschise liste de semnaturi . De asemenea ca se doreste infiintarea unui nou partid politic care sa castige alegerile.
Ambele masuri sunt absolut necesare dar trebuie sa ne intrebam daca sunt si suficiente. De 20 de ani au tot fost depuse sute de liste de semnaturi in sprijinul unui idei , unui proiect ,etc. Intrebarea este cate au reusit ( sau nu ) si de ce. La fel si cu partidele politice. Dupa hiperinflatia de partide politice ( perdeaua de fum a anilor `90 ) , s-a ajuns la situatia in care in actualele “partide “ regasim indivizi care si-au schimbat si isi schimba partidul si/sau ideile politice sau conceptiile cu aceeasi nonsalanta cu care isi schimba militarii caschetele.
Pe de alta parte, trebuie sa fim realisti. Actualul Parlament nu va adopta o astfel de lege nici pus in fata plutonului de executie ! In sfarsit, monopolul si controlul din mass-media , manipularea si destabilizarea politica , sociala si psihologica a populatiei prin cultivarea directa sau indirecta a violentei verbale si sociale ( intoleranta, agresivitate, sex , pornografie si grotesc ) scad din start sansele ca un asemenea mesaj sa fie receptat altfel decat “vatuit” iar sansele unui partid politic nou se vor lovi chiar de rezistenta populatiei care , dupa 20 de ani de “ciorba politica” , va sufla si in iaurt.
Problema principala a Romaniei pare acum criza economica dar aceasta este numai o consecinta a altei crize infinit mai grave ( politica, sociala si morala ) . In realitate, dupa 20 de ani , populatia pare ca si-a pierdut increderea in capacitatea institutiilor statului ( guvern, politie, justitie, administratie, presa, etc. ) de a rezolva problemele acestei nefericite tari , si ca sa fim foarte sinceri, si-a pierdut si speranta. O societate care nu are nici un respect pentru viata oamenilor nu poate avea nici o consideratie pentru valorile democratice si umaniste si cu atat mai putin pentru drepturile lor economice . ( http://sergiusimion.blogspot.com/2010/05/pierderea-reperelor-morale.html ). Acest din urma fapt este cel mai inspaimantator aspect al societatii romanesti in care am ajuns ,de exemplu, pe locul II in lume la violenta din scoli...De aceea, fara o renastere morala a acestei tari ( si pentru asa ceva nu este nevoie acum nici de sfinti, nici de martiri, nici de demagogi, ci pur si simplu de onestitate, solidaritate umana , sociala si profesionala ), nici un mesaj nu poate fi percutant pentru ca pierderea sperantei este limita conditiei umane.
Intrebarea finala ar fi cum va aborda proiectul propus de domnul Dr. Cojocaru aceste probleme, cum va discerne intre sistemele morale diametral opuse , respectiv cum va discerne intre adeptii lor , pentru ca nu se poate edifica o economie de piata cu ajutorul coruptilor si nici nu pot fi respectate drepturile cetatenesti cu ajutorul celor ce le-au incalcat timp de decenii. Tot de decenii se stie ca mobilizarea si coalizarea infractorilor , coruptiei si mafiei sunt exemplare, in timp ce mobilizarea si coalizarea constiintelor morale si a cetatenilor onesti sunt , prin traditie , total ineficiente datorita descurajarii politice si sociale sistematice. Altfel suntem condamnati sa repetam istoria recenta in care ( „ eterna reintoarcere ! ” ) avem mereu ”alte masti , aceeasi piesa”.
Sergiu SIMION
joi, 3 iunie 2010
sâmbătă, 29 mai 2010
Cum gandeste un laureat al premiului Nobel ( 1 )
Am avut ocazia sa citesc de curand o carte pe care o recomand celor care vor sa citeasca ceva foarte interesant despre criza economica scris de o minte foarte clara. Citez din ea cu placere pentru ca aceste opinii provoaca frisoane unora de pe la noi care sunt adeptii jargonofaziei :
“Ca economist ce se respecta sunt perfect capabil sa scriu lucruri pe care nimeni nu le poate descifra.....Dar lucrul de care are nevoie lumea acum este actiune avizata ; iar pentru a se obtine acest tip de interventie , ideile trebuie sa fie prezentate accesibil publicului interesat in general nu numai celor cu doctorat in economie. Oricum, ecuatiile si diagramele teoriei economice formale nu sunt, in majoritatea cazurilor, decat un esafodaj care sa ajute la construirea unui edificiu intelectual. Odata ridicat acest edificiu pana la un punct, schelele de sustinere pot fi demontate si indepartate , lasand la urma un limbaj normal si perfect inteligibil”.
Sursa : Paul Krugmann – Intoarcerea economiei declinului si criza din 2008, Publica, 2009
Mai mult decat atat, acesta afirma fara ezitare ca cercul vicios al crizei financiare are in componenta si o foarte interesanta variabila psihologica :
Probabil pe acest fond psihologic, prin anii `90 Rusia trecea printr-o situatie foarte interesanta care in prezent pare trasa la indigo pentru multe tari de acum ( inclusiv pentru tara noastra care dupa 20 de ani de guvernare democratica, management european si tranzitie nu mai are bani pentru pensii si salarii ) :
“ Mult dupa ce majoritatea celor informati ajunsesera la o atitudine sceptica , Statele Unite au continuat sa spere ca reformatorii Rusiei vor reusi , cumva, sa duca la bun sfarsit tranzitia care batea pasul pe loc si ca oligarhii vor mai inceta sa fie atat de egoisti sau macar sa vada ceva mai departe decat varful nasului. Asadar, guvernul american a fortat mana Fondului Monetar International determinandu-l sa imprumute Rusia bani, cu care aceasta sa sa castige timp pentru planuri de stabilizare – care nu se stie cum se face dar nu sau materializat nicicand. “
Sursa : Paul Krugmann – Intoarcerea economiei declinului si criza din 2008, Publica, 2009
“Ca economist ce se respecta sunt perfect capabil sa scriu lucruri pe care nimeni nu le poate descifra.....Dar lucrul de care are nevoie lumea acum este actiune avizata ; iar pentru a se obtine acest tip de interventie , ideile trebuie sa fie prezentate accesibil publicului interesat in general nu numai celor cu doctorat in economie. Oricum, ecuatiile si diagramele teoriei economice formale nu sunt, in majoritatea cazurilor, decat un esafodaj care sa ajute la construirea unui edificiu intelectual. Odata ridicat acest edificiu pana la un punct, schelele de sustinere pot fi demontate si indepartate , lasand la urma un limbaj normal si perfect inteligibil”.
Sursa : Paul Krugmann – Intoarcerea economiei declinului si criza din 2008, Publica, 2009
Mai mult decat atat, acesta afirma fara ezitare ca cercul vicios al crizei financiare are in componenta si o foarte interesanta variabila psihologica :
Probabil pe acest fond psihologic, prin anii `90 Rusia trecea printr-o situatie foarte interesanta care in prezent pare trasa la indigo pentru multe tari de acum ( inclusiv pentru tara noastra care dupa 20 de ani de guvernare democratica, management european si tranzitie nu mai are bani pentru pensii si salarii ) :
“ Mult dupa ce majoritatea celor informati ajunsesera la o atitudine sceptica , Statele Unite au continuat sa spere ca reformatorii Rusiei vor reusi , cumva, sa duca la bun sfarsit tranzitia care batea pasul pe loc si ca oligarhii vor mai inceta sa fie atat de egoisti sau macar sa vada ceva mai departe decat varful nasului. Asadar, guvernul american a fortat mana Fondului Monetar International determinandu-l sa imprumute Rusia bani, cu care aceasta sa sa castige timp pentru planuri de stabilizare – care nu se stie cum se face dar nu sau materializat nicicand. “
Sursa : Paul Krugmann – Intoarcerea economiei declinului si criza din 2008, Publica, 2009
joi, 27 mai 2010
Pierderea reperelor morale
“Nu ştiu de ce în România pedepsele sunt atât de blânde.”
Gheorghiţă Mateuţ,
avocat, profesor de drept la Universitatea „Babeş- Bolyai” din Cluj-Napoca.
In Romania este perfect posibil ca sa ucizi 3 oameni intr-un accident de masina , sa parasesti locul accidentului si sa primesti 3 ani si 8 luni inchisoare. Pe alte meleaguri, lucrurile stau cu totul altfel :
„În 2009, am asistat la un proces în Statele Unite unde un şofer a fost condamnat la 20 de ani de închisoare pentru uciderea din culpă a unei persoane. Conducerea sub influenţa alcoolului e o circumstanţă agravantă, iar părăsirea locului accidentului demonstrează atitudinea autorului. ” ( Gheorghita Mateuţ ).
Dar la noi, sfidand simtul moral traditional din aceasta tara, si sub nasul Europei , constiinta morala “abilitata” si foarte bine platita ( ...) are cu totul si cu totul alte dimensiuni “interpretative” :
“ Marti insa, judecătoarea Ancuţa Pura, de la Judecătoria Cluj- Napoca, a reţinut mai multe circumstanţe atenuante în favoarea acuzatului şi l-a condamnat pe Gabriel Hilote la trei ani şi opt luni de închisoare pentru ucidere din culpă şi la un an şi şapte luni pentru fugă de la locul accidentului, cu posibilitatea de a executa pedeapsa cea mai mare.”
Din pacate, comportamentul judecatoarei Ancuta Pora ( care legal nu poate fi acuzata de nimic ! ) nu este singular. " In solidar " si sub umbrela legii, multi colegi de breasla , isi vad de meseria si independenta lor fara sa stie ca impreuna pun un diagnostic crunt societatii in care traiesc : o societate care nu are nici un respect pentru viata oamenilor nu poate avea nici o consideratie pentru valorile democratice si umaniste. Si nu este vina cetatenilor...
Sursa : http://www.evz.ro/detalii/stiri/sofer-ucigas-trei-ani-de-puscarie-895520.html
N.B. Domnul profesor ( universitar ) , dupa o viata intrega in care s-a ocupat de drept si a instruit poate chiar judecatorii care dau aceste sentinte, “ nu stie “ de ce acesta se aplica ... stramb . Sintagma nerostita in acest caz este celebra : “ mortul e de vina “ foarte cunoscuta la noi . Probabil ca cei mai multi dintre cetatenii anonimi si "ordinari" ( supusi legilor-n.n.) ai acestei tari stiu ceea ce domnul profesor nu vede cu ochiul liber, dar... nu vor sa-i spuna ( sic !) .
Gheorghiţă Mateuţ,
avocat, profesor de drept la Universitatea „Babeş- Bolyai” din Cluj-Napoca.
In Romania este perfect posibil ca sa ucizi 3 oameni intr-un accident de masina , sa parasesti locul accidentului si sa primesti 3 ani si 8 luni inchisoare. Pe alte meleaguri, lucrurile stau cu totul altfel :
„În 2009, am asistat la un proces în Statele Unite unde un şofer a fost condamnat la 20 de ani de închisoare pentru uciderea din culpă a unei persoane. Conducerea sub influenţa alcoolului e o circumstanţă agravantă, iar părăsirea locului accidentului demonstrează atitudinea autorului. ” ( Gheorghita Mateuţ ).
Dar la noi, sfidand simtul moral traditional din aceasta tara, si sub nasul Europei , constiinta morala “abilitata” si foarte bine platita ( ...) are cu totul si cu totul alte dimensiuni “interpretative” :
“ Marti insa, judecătoarea Ancuţa Pura, de la Judecătoria Cluj- Napoca, a reţinut mai multe circumstanţe atenuante în favoarea acuzatului şi l-a condamnat pe Gabriel Hilote la trei ani şi opt luni de închisoare pentru ucidere din culpă şi la un an şi şapte luni pentru fugă de la locul accidentului, cu posibilitatea de a executa pedeapsa cea mai mare.”
Din pacate, comportamentul judecatoarei Ancuta Pora ( care legal nu poate fi acuzata de nimic ! ) nu este singular. " In solidar " si sub umbrela legii, multi colegi de breasla , isi vad de meseria si independenta lor fara sa stie ca impreuna pun un diagnostic crunt societatii in care traiesc : o societate care nu are nici un respect pentru viata oamenilor nu poate avea nici o consideratie pentru valorile democratice si umaniste. Si nu este vina cetatenilor...
Sursa : http://www.evz.ro/detalii/stiri/sofer-ucigas-trei-ani-de-puscarie-895520.html
N.B. Domnul profesor ( universitar ) , dupa o viata intrega in care s-a ocupat de drept si a instruit poate chiar judecatorii care dau aceste sentinte, “ nu stie “ de ce acesta se aplica ... stramb . Sintagma nerostita in acest caz este celebra : “ mortul e de vina “ foarte cunoscuta la noi . Probabil ca cei mai multi dintre cetatenii anonimi si "ordinari" ( supusi legilor-n.n.) ai acestei tari stiu ceea ce domnul profesor nu vede cu ochiul liber, dar... nu vor sa-i spuna ( sic !) .
Intrebari ( in ) actuale
Prima reactie din 1989 a unui sef dintr-o centrala de constructii la aflarea caderii lui Nicolae Ceausescu :
" E ! Sa va vad eu unde ma mai reclamati acum ! "
Si o intrebare de bun simt si de mare actualitate :
" Ce poate fi "secret" in activitatea unei institutii ... publice ?!"
" E ! Sa va vad eu unde ma mai reclamati acum ! "
Si o intrebare de bun simt si de mare actualitate :
" Ce poate fi "secret" in activitatea unei institutii ... publice ?!"
miercuri, 28 aprilie 2010
Blogger doar cu buletinul
"Blogger doar cu buletinul " sau derapajele din mass-media
Blogerii pot semnala derapajele mass-media, devenita "cainele de paza" al politicienilor. Blogurile au devenit adevaratul "caine de paza" al democratiei.
Moftangiu
Comentator anonim
Nu este prima data cand intr-un ziar putem citi comentarii poate chiar mai bune decat articolul pe care acesta il vizeaza dar e pentru prima data cand este in cauza o problema foarte importanta si avem opinii divergente si argumentate ale unor anonimi fata de punctul de vedere al unuia din cei mai importanti ziaristi de la noi.
Articol sursa :
Cornel Nistorescu - " România, între bloggeri şi jurnalişti"
( http://www.cotidianul.ro/ce_vreau_sa_spun_romania_intre_bloggeri_si_jurnalisti-113321.html# )
1 warry 27-Apr-2010 21:21
Bloggerii sunt bloggeri
"Nimeni nu a sustinut ca bloggerii sunt ziaristi, scriitori sau talente literare.( s.n.)
Bloggerii sunt pur si simplu bloggeri.
Un ziarist sau un scriitor poate fi totusi blogger.
Nu vad ce atata tevatura."
Obs. Numai acest comentariu si era suficient pentru a trece in derizoriu intreg articolul lui Cornel Nistorescu
2 Moftangiu 28-Apr-2010 08:57
"Blogerii "cainele de paza al democratiei
"Dle Nistorescu ati semnalat manipularea dar ati omis un efect important al blogurilor si al comentarilor la articole, respectiv contracarara manipularii prin spargerea monopoului mediatic. ( s.n.)
Prin comentarii la articole se emit opinii care pot demonta propaganda si care erodeaza mai rapid pe mercenarii din mass-media.( s.n.) ......... Daca se schimba partidul de la putere se prabuseste si cariera celor care au facut rabat la deontologia profesionala.
Blogerii pot semnala derapajele mass-media, devenita "cainelui de paza" al politicienilor.
Blogurile au devenit adevaratul "caine de paza" al democratiei."
Obs. Acest comentariu ataca o problema cronica dar inexistenta pentru mass-media oficiala de la noi . Singurul ziarist care a recunoscut-o public a fost Robert Turcescu : "de fapt avem cam aceeasi 100 de oameni care se plimba periodic pe la toate televiziunile ".
Acestea sunt cele doua comentarii la editorialul "România, între bloggeri şi jurnalişti " lui Cornel Nistorescu publicat in "Cotidianul" ( http://www.cotidianul.ro/ce_vreau_sa_spun_romania_intre_bloggeri_si_jurnalisti-113321.html# ).
Citatele care urmeaza mai jos din acest editorial confirma primele aprecieri :
"Faptul că unii dintre bloggeri ajung la un număr de cititori mult mai mare decât ai unui ziar sau ai unei reviste nu-i transformă automat în jurnalişti.
"
"Mulţi dintre autori sunt jurnalişti sau se poartă de parcă ar fi. Scriu despre subiecte din actualitate, folosesc aceleaşi informaţii ca şi presa obişnuită şi chiar difuzează ştiri."
Obs. Aici exista o problema cu dreptul si libertatea de exprimare dar nu e foarte clar la cine...
"
Tehnica difuzării de ştiri sau de intoxicaţii pe anumite subiecte, în special pe teme politice, a devenit chiar o şmecherie românească în materie de comunicare."
Obs. Aici e chiar mai rau...Nu e vorba de o "smecherie romaneasca" ( este inca o insulta adresata tuturor romanilor...) ci de o tactica tipica de manipulare a opiniei publice prin "fumigene" ( l-am citat cred chiar pe editorialist ).
"Un blogger anunţă o informaţie construită într-un mic laborator de dezinformare. O ridică pe blogul său şi apoi aşteaptă să fie preluată. Sau aranjează ca ea să circule şi în medii de alt gen."
Obs. Nu e clar ce legatura exista intre blogeri si laboratoarele de dezinformare ( deci exista, nu ?! ) dar problema este abordata ca si cum ar fi ...
"De multe ori, informaţii contrafăcute sau confidenţiale au ajuns în ziare sau pe televiziuni."
Obs. Din nou nu este clar unde este vina bloggerilor...
"Unul dintre şmecherii din presă postează o informaţie pe blogul său şi aranjează cu un coleg să o plaseze într-o revistă sau într-un jurnal. Sau să construiască un articol pornind de la această informaţie, de regulă falsă."
Obs. Ce legatura ar exista intre smecherii autentici din presa si blogerii autentici ?
"
Pentru interesul public, informaţiile de pe bloguri au valoare adeseori sub-minimă. Sunt mai degrabă un fel de jurnalistică proletară.
"
Obs. Corect. Dar ce ne facem cu acei bloggeri care sunt mai inteligenti, mai onesti, si mai talentati decat ziaristii oficiali ?
Urmeaza acum un adevarat recital ( de virtuozitate verbala ) al unui mare ziarist :
" Fiecare are dreptul să scrie,
...fără să verifice, fără să confrunte informaţia cu o a doua sau a treia sursă.
Pe bloguri încă se scrie şi fără nici o sursă!
Iar în România, fără nici un simţ al răspunderii.
Mă refer la cazul în care acuzaţiile sunt grave şi pot deveni cauze în dosare civile sau penale. "
Obs. Dincolo de talentul incontestabil afisat, lucrurile se rezuma sec. In viziunea domnului Nistorescu dreptul de exprimare "poate genera" cauze civile si penale. In traducere libera, pretul libertatii este tacerea...
"În primul rând că nici blogul, şi nici autorul cel mai adesea nu au identitate. Cei mai mulţi există doar ca pseudonime şi niciodată nu pot da socoteală pentru afirmaţiile lor.
Responsabilitatea faţă de subiect şi de comunitate este zero. Sau atâta câtă şi-o permite cel care scrie.
Normele profesionale sunt ca şi inexistente. Organizarea “breslei” (nu există o breslă în domeniu pentru că nu există nici meserie) lipseşte cu desăvârşire.
Ceea ce nu înseamnă că în România jurnaliştii sunt cu mult mai bine organizaţi!
"
In acest caz editorialistul construieste cu talent incontestabil ceea ce francezii denumesc un "melange" ( adolescentii romani de azi sunt mult mai prozaici, ei zic pur si simplu "varza" ) . Dreptul democratic de a nu scoate buletinul in fata oricui si la orice moft este contrapus obligatiei civice de "a da socoteala" ( lipseste "raspunderea legala, civila si penala pentru actele si faptele sale " ) cu alte cuvinte prezumtia de vinovatie invinge la puncte libertatea de exprimare. Mai mult decat atat, responsabilitatea fata de subiect si comunitate inexistenta uneori la cei din mass-media oficiala "legal abilitati" si platiti pentru acest lucru , este reprosata exact celor care o fac in mod dezinteresat si de amorul artei. In sfarsit, domnul Nistorescu reuseste performanta rara sa se faulteze singur . Pur si simplu cere " norme profesionale si organizarea breslei " acolo unde nu exista breasla.
N.B. Un pas mai departe pentru linistea deontologica a tuturor celor interesati de aceste probleme stringente pentru linistea natiunii ar fi lansarea unei initiative legislative ( sustinuta si de societatea civila ) de genul : " Blogger doar cu buletinul !" in care blogerii sa fie autorizati in 5 minute de catre Ghiseul Unic de la Primaria Capitalei de exemplu , numai pe baza buletinului , aprobarii formale a IGP , MI sau MIRA si a unei taxe simbolice anuale in folosul comunitatii de fix 5 bani.
Sursa : http://www.cotidianul.ro/ce_vreau_sa_spun_romania_intre_bloggeri_si_jurnalisti-113321.html#
Blogerii pot semnala derapajele mass-media, devenita "cainele de paza" al politicienilor. Blogurile au devenit adevaratul "caine de paza" al democratiei.
Moftangiu
Comentator anonim
Nu este prima data cand intr-un ziar putem citi comentarii poate chiar mai bune decat articolul pe care acesta il vizeaza dar e pentru prima data cand este in cauza o problema foarte importanta si avem opinii divergente si argumentate ale unor anonimi fata de punctul de vedere al unuia din cei mai importanti ziaristi de la noi.
Articol sursa :
Cornel Nistorescu - " România, între bloggeri şi jurnalişti"
( http://www.cotidianul.ro/ce_vreau_sa_spun_romania_intre_bloggeri_si_jurnalisti-113321.html# )
1 warry 27-Apr-2010 21:21
Bloggerii sunt bloggeri
"Nimeni nu a sustinut ca bloggerii sunt ziaristi, scriitori sau talente literare.( s.n.)
Bloggerii sunt pur si simplu bloggeri.
Un ziarist sau un scriitor poate fi totusi blogger.
Nu vad ce atata tevatura."
Obs. Numai acest comentariu si era suficient pentru a trece in derizoriu intreg articolul lui Cornel Nistorescu
2 Moftangiu 28-Apr-2010 08:57
"Blogerii "cainele de paza al democratiei
"Dle Nistorescu ati semnalat manipularea dar ati omis un efect important al blogurilor si al comentarilor la articole, respectiv contracarara manipularii prin spargerea monopoului mediatic. ( s.n.)
Prin comentarii la articole se emit opinii care pot demonta propaganda si care erodeaza mai rapid pe mercenarii din mass-media.( s.n.) ......... Daca se schimba partidul de la putere se prabuseste si cariera celor care au facut rabat la deontologia profesionala.
Blogerii pot semnala derapajele mass-media, devenita "cainelui de paza" al politicienilor.
Blogurile au devenit adevaratul "caine de paza" al democratiei."
Obs. Acest comentariu ataca o problema cronica dar inexistenta pentru mass-media oficiala de la noi . Singurul ziarist care a recunoscut-o public a fost Robert Turcescu : "de fapt avem cam aceeasi 100 de oameni care se plimba periodic pe la toate televiziunile ".
Acestea sunt cele doua comentarii la editorialul "România, între bloggeri şi jurnalişti " lui Cornel Nistorescu publicat in "Cotidianul" ( http://www.cotidianul.ro/ce_vreau_sa_spun_romania_intre_bloggeri_si_jurnalisti-113321.html# ).
Citatele care urmeaza mai jos din acest editorial confirma primele aprecieri :
"Faptul că unii dintre bloggeri ajung la un număr de cititori mult mai mare decât ai unui ziar sau ai unei reviste nu-i transformă automat în jurnalişti.
"
"Mulţi dintre autori sunt jurnalişti sau se poartă de parcă ar fi. Scriu despre subiecte din actualitate, folosesc aceleaşi informaţii ca şi presa obişnuită şi chiar difuzează ştiri."
Obs. Aici exista o problema cu dreptul si libertatea de exprimare dar nu e foarte clar la cine...
"
Tehnica difuzării de ştiri sau de intoxicaţii pe anumite subiecte, în special pe teme politice, a devenit chiar o şmecherie românească în materie de comunicare."
Obs. Aici e chiar mai rau...Nu e vorba de o "smecherie romaneasca" ( este inca o insulta adresata tuturor romanilor...) ci de o tactica tipica de manipulare a opiniei publice prin "fumigene" ( l-am citat cred chiar pe editorialist ).
"Un blogger anunţă o informaţie construită într-un mic laborator de dezinformare. O ridică pe blogul său şi apoi aşteaptă să fie preluată. Sau aranjează ca ea să circule şi în medii de alt gen."
Obs. Nu e clar ce legatura exista intre blogeri si laboratoarele de dezinformare ( deci exista, nu ?! ) dar problema este abordata ca si cum ar fi ...
"De multe ori, informaţii contrafăcute sau confidenţiale au ajuns în ziare sau pe televiziuni."
Obs. Din nou nu este clar unde este vina bloggerilor...
"Unul dintre şmecherii din presă postează o informaţie pe blogul său şi aranjează cu un coleg să o plaseze într-o revistă sau într-un jurnal. Sau să construiască un articol pornind de la această informaţie, de regulă falsă."
Obs. Ce legatura ar exista intre smecherii autentici din presa si blogerii autentici ?
"
Pentru interesul public, informaţiile de pe bloguri au valoare adeseori sub-minimă. Sunt mai degrabă un fel de jurnalistică proletară.
"
Obs. Corect. Dar ce ne facem cu acei bloggeri care sunt mai inteligenti, mai onesti, si mai talentati decat ziaristii oficiali ?
Urmeaza acum un adevarat recital ( de virtuozitate verbala ) al unui mare ziarist :
" Fiecare are dreptul să scrie,
...fără să verifice, fără să confrunte informaţia cu o a doua sau a treia sursă.
Pe bloguri încă se scrie şi fără nici o sursă!
Iar în România, fără nici un simţ al răspunderii.
Mă refer la cazul în care acuzaţiile sunt grave şi pot deveni cauze în dosare civile sau penale. "
Obs. Dincolo de talentul incontestabil afisat, lucrurile se rezuma sec. In viziunea domnului Nistorescu dreptul de exprimare "poate genera" cauze civile si penale. In traducere libera, pretul libertatii este tacerea...
"În primul rând că nici blogul, şi nici autorul cel mai adesea nu au identitate. Cei mai mulţi există doar ca pseudonime şi niciodată nu pot da socoteală pentru afirmaţiile lor.
Responsabilitatea faţă de subiect şi de comunitate este zero. Sau atâta câtă şi-o permite cel care scrie.
Normele profesionale sunt ca şi inexistente. Organizarea “breslei” (nu există o breslă în domeniu pentru că nu există nici meserie) lipseşte cu desăvârşire.
Ceea ce nu înseamnă că în România jurnaliştii sunt cu mult mai bine organizaţi!
"
In acest caz editorialistul construieste cu talent incontestabil ceea ce francezii denumesc un "melange" ( adolescentii romani de azi sunt mult mai prozaici, ei zic pur si simplu "varza" ) . Dreptul democratic de a nu scoate buletinul in fata oricui si la orice moft este contrapus obligatiei civice de "a da socoteala" ( lipseste "raspunderea legala, civila si penala pentru actele si faptele sale " ) cu alte cuvinte prezumtia de vinovatie invinge la puncte libertatea de exprimare. Mai mult decat atat, responsabilitatea fata de subiect si comunitate inexistenta uneori la cei din mass-media oficiala "legal abilitati" si platiti pentru acest lucru , este reprosata exact celor care o fac in mod dezinteresat si de amorul artei. In sfarsit, domnul Nistorescu reuseste performanta rara sa se faulteze singur . Pur si simplu cere " norme profesionale si organizarea breslei " acolo unde nu exista breasla.
N.B. Un pas mai departe pentru linistea deontologica a tuturor celor interesati de aceste probleme stringente pentru linistea natiunii ar fi lansarea unei initiative legislative ( sustinuta si de societatea civila ) de genul : " Blogger doar cu buletinul !" in care blogerii sa fie autorizati in 5 minute de catre Ghiseul Unic de la Primaria Capitalei de exemplu , numai pe baza buletinului , aprobarii formale a IGP , MI sau MIRA si a unei taxe simbolice anuale in folosul comunitatii de fix 5 bani.
Sursa : http://www.cotidianul.ro/ce_vreau_sa_spun_romania_intre_bloggeri_si_jurnalisti-113321.html#
marți, 27 aprilie 2010
Cultura invectivei sau " aflarea in treaba " la romani
De la "Arta Conversatiei" la "Aria Calomniei"
"Cioran era fascinat de tot ce va să zică destrămare, cădere, eşec, deviaţie comportamentală, demenţă, alcoolism."
Dan C. Mihăilescu
critic literar
N.B. ....si ?!
FOTO : Adevarul
O noua specie literara si jurnalistica ia avant in mirificul nostru spatiu politic, social si cultural : pseudo-psihiatria de ocazie. Moda etichetarilor psihiatrice specifica totalitarismului si comunismului si aplicata altadata "dusmanilor poporului" iar in campaniile electorale din anii `90 reprezentatilor partidelor istorice, revine acum in forta pe usa din dos fiind aplicata barbateste deocamdata celor care nu se mai pot apara. Iata ce scrie fara ezitare acelasi critic literar :
" Pe de-o parte, Cioran era fascinat de tot ce va să zică destrămare, cădere, eşec, deviaţie comportamentală, demenţă, alcoolism, ratare, absurd gigantic, monstruozitate, tot aşa cum era hipnotizat de căderea luciferică, de spectacolul amurgului omenirii, declinul Occidentului, ieşirea din istorie. Pe de altă parte, el însuşi, tot scormonindu-şi cu masochism zestrea genetică, îşi decripta încă din tinereţe semnele nebuniei ( s.n. ), melancoliile atroce, setea dictatorială, fantasmele crude, voluptatea trării la limită, „pe culmile disperării". Astfel încât nebunia lui, în chip sublim vecină cu cea a lui Nietzsche şi Eminescu, îşi găseşte în ritualul epistolar o binecuvântată exorcizare. Frenezia delirului rece." (s.n.)
Sursa : http://www.adevarul.ro/cultura/Dan_C-_Mihailescu-Printre_randuri-filosoful_isi_decripta_semnele_nebuniei_0_250775451.html
Sa rezumam . Un critic roman , dupa propria declaratie , fost traducator de limba engleza inainte de 1989.... ,afirma , fara nici o ezitare , fara nici o tresarire , fara nici o remuscare si dintr-o singura lovitura ( pardon,fraza ), despre trei oameni care au lasat urme adanci in cultura europeana ( iar doi dintre ei si in a tarii care este si a domniei-sale ) ca au fost nebuni. Este dreptul democratic al domniei-sale sa spuna ce vrea si despre cine vrea...
Trebuie sa recunoastem onest ca este o performanta care depaseste cu mult ceea ce s-a reusit in antichitate ( celebra "Invectivă împotriva lui Marcus Tullius Cicero avea un singur " adrisant" dar si acela era in viata ... ). Totusi, efortul domnului critic nu egaleaza nici pe departe recordul mitologic absolut al " Croitorasului cel Vitez " ( Fratii Grimm ) care a reusit performanta sa doboare " 7 ( muste - n.n. ) dintr-o lovitura ! ".
De unde si concluzia. La noi e democratie ( totala ) . Noul trend national este ca fiecare sa se ocupe de cu totul altceva decat ar trebui sau decat ar crede ceilalti ca ar trebui sa faca . Unii dintre romani , cum ar spune Petre Tutea , " se afla in treaba ". Domnul Dan C. Mihaescu , desi literat, formuleaza diagnostice ... psihiatrice reprezentatilor culturii romane si europene. Domnul Ion Vianu , psihiatru de renume , a parasit baricada domeniului pe care a lasat-o in seama altora ( pe ea a urcat se pare domnul critic ...) si a inceput sa scrie cronici ... politice dorind probabil sa devina analist politic. Domnul Petre Roman profesor universitar ( de mecanica ? ) la Politehnica Bucuresti, fost prim-ministru inca pe vremea mineridelor s-a prezentat deunazi la TV ( unde se pare ca este invitat pe viata... ) ca fiind un specialist " acreditat " in ...economie de catre un obscur institut care se pare ca nu mai exista din `90 . In tot acest talmes-balmes general al " acreditarilor ", "echivalarilor" si " agreerilor" in care , cum ar spune badea Gheorghe " nu se mai cunoaste om cu persoana " , migratia cu acoperire ( sau fara...) intre domenii, profesii si competente nu este decat o reproducere la scara larga a balamucului politic unde actorii de pe scena isi schimba de 20 de ani " fara nici o ezitare , fara nici o tresarire si fara nici o remuscare " si discursul si conceptiile politice si tabara , intr-o lume "fara printzipuri si fara morala ".
"Cioran era fascinat de tot ce va să zică destrămare, cădere, eşec, deviaţie comportamentală, demenţă, alcoolism."
Dan C. Mihăilescu
critic literar
N.B. ....si ?!
FOTO : Adevarul
O noua specie literara si jurnalistica ia avant in mirificul nostru spatiu politic, social si cultural : pseudo-psihiatria de ocazie. Moda etichetarilor psihiatrice specifica totalitarismului si comunismului si aplicata altadata "dusmanilor poporului" iar in campaniile electorale din anii `90 reprezentatilor partidelor istorice, revine acum in forta pe usa din dos fiind aplicata barbateste deocamdata celor care nu se mai pot apara. Iata ce scrie fara ezitare acelasi critic literar :
" Pe de-o parte, Cioran era fascinat de tot ce va să zică destrămare, cădere, eşec, deviaţie comportamentală, demenţă, alcoolism, ratare, absurd gigantic, monstruozitate, tot aşa cum era hipnotizat de căderea luciferică, de spectacolul amurgului omenirii, declinul Occidentului, ieşirea din istorie. Pe de altă parte, el însuşi, tot scormonindu-şi cu masochism zestrea genetică, îşi decripta încă din tinereţe semnele nebuniei ( s.n. ), melancoliile atroce, setea dictatorială, fantasmele crude, voluptatea trării la limită, „pe culmile disperării". Astfel încât nebunia lui, în chip sublim vecină cu cea a lui Nietzsche şi Eminescu, îşi găseşte în ritualul epistolar o binecuvântată exorcizare. Frenezia delirului rece." (s.n.)
Sursa : http://www.adevarul.ro/cultura/Dan_C-_Mihailescu-Printre_randuri-filosoful_isi_decripta_semnele_nebuniei_0_250775451.html
Sa rezumam . Un critic roman , dupa propria declaratie , fost traducator de limba engleza inainte de 1989.... ,afirma , fara nici o ezitare , fara nici o tresarire , fara nici o remuscare si dintr-o singura lovitura ( pardon,fraza ), despre trei oameni care au lasat urme adanci in cultura europeana ( iar doi dintre ei si in a tarii care este si a domniei-sale ) ca au fost nebuni. Este dreptul democratic al domniei-sale sa spuna ce vrea si despre cine vrea...
Trebuie sa recunoastem onest ca este o performanta care depaseste cu mult ceea ce s-a reusit in antichitate ( celebra "Invectivă împotriva lui Marcus Tullius Cicero avea un singur " adrisant" dar si acela era in viata ... ). Totusi, efortul domnului critic nu egaleaza nici pe departe recordul mitologic absolut al " Croitorasului cel Vitez " ( Fratii Grimm ) care a reusit performanta sa doboare " 7 ( muste - n.n. ) dintr-o lovitura ! ".
De unde si concluzia. La noi e democratie ( totala ) . Noul trend national este ca fiecare sa se ocupe de cu totul altceva decat ar trebui sau decat ar crede ceilalti ca ar trebui sa faca . Unii dintre romani , cum ar spune Petre Tutea , " se afla in treaba ". Domnul Dan C. Mihaescu , desi literat, formuleaza diagnostice ... psihiatrice reprezentatilor culturii romane si europene. Domnul Ion Vianu , psihiatru de renume , a parasit baricada domeniului pe care a lasat-o in seama altora ( pe ea a urcat se pare domnul critic ...) si a inceput sa scrie cronici ... politice dorind probabil sa devina analist politic. Domnul Petre Roman profesor universitar ( de mecanica ? ) la Politehnica Bucuresti, fost prim-ministru inca pe vremea mineridelor s-a prezentat deunazi la TV ( unde se pare ca este invitat pe viata... ) ca fiind un specialist " acreditat " in ...economie de catre un obscur institut care se pare ca nu mai exista din `90 . In tot acest talmes-balmes general al " acreditarilor ", "echivalarilor" si " agreerilor" in care , cum ar spune badea Gheorghe " nu se mai cunoaste om cu persoana " , migratia cu acoperire ( sau fara...) intre domenii, profesii si competente nu este decat o reproducere la scara larga a balamucului politic unde actorii de pe scena isi schimba de 20 de ani " fara nici o ezitare , fara nici o tresarire si fara nici o remuscare " si discursul si conceptiile politice si tabara , intr-o lume "fara printzipuri si fara morala ".
Astfel de stiri vom tot citi in urmatorii 14 ani...
( Comentarii pe articolul Premiera in justita romana: Un judecator, "trimis dupa gratii" de CSM )
Trimis de tehnic la 08 Aprilie 2010
" insa nu trebuie sa stam nepasatori sa ne faca altcineva ordine in ograda...unde vedeti incalcari ale dreptului omului reactionati ! voi, cei ce munciti si platiti taxe tineti in spate toate aceste institutii de stat, toate !
romanul e obisnuit sa gandeasca la salarul net si nu la cel brut, daca ar gandi ca forma de salarizare salarul brut ar intelege cate taxe plateste catre bugetul de stat:
o verificare exemplu:
Să facem următorul calcul (de dragul demonstraţiei, vom presupune că trăim într-o lume în care nu există inflaţie şi în care preţurile, salariile şi taxele sunt îngheţate la nivelul de acum).
Gigel e un tânăr care tocmai se angajează. Ca orice tânăr, salariul lui net de încadrare nu e nici prea prea, nici foarte foarte: să presupunem că e de 1100 de lei.
Gigel are 23 de ani. Întrucât e criză şi criza va dura - să presupunem! - multă vreme de acum încolo, hai să zicem că în 2015 leafa lui Gigel va fi tot de 1100 de lei.
Ia să vedem însă câţi bani plăteşte Gigel CAS-ul timp de 5 ani (adică 60 de luni) la o leafă mizeră de 1100 de lei. Păi la valorile actuale va plăti 491 de lei x 60 de luni, 29.460 lei.
Ei, aici e buba. Gigel are numai 28 de ani şi deja a plătit în contul statului toată suma pe care statul i-ar returna-o în cazul în care ar ieşi la pensie la 65 de ani şi ar mai trăi încă 3-4 ani, cât e speranţa de viaţă a bărbaţilor din România.
Cum aşa? Păi să facem un mic calcul. Dacă nu mă înşel pensia medie din România e undeva pe la 750 de lei. Din contribuţiile date statului până la 28 de ani, Gigel ar putea primi (presupunând că timp de 37 de ani banii săi vor sta undeva într-o valiză, nu într-un cont care îi va multiplica măcar prin dobândă) o pensie medie timp de 29.460 lei /750, 39,28 de luni. Adică peste 3 ani. Păi e numai bine, tanda pe manda: iese la pensie la 65 de ani, mai trăieşte 3 ani şi la 68, după cum zic statisticile, moare!
Totuşi, nimeni nu îi explică lui Gigel, şi nici nouă, ce se întâmplă cu CAS-ul pe care Gigel îl plăteşte între 28 şi 65 de ani, adică timp de 37 de ani. Adică 444 de luni. Presupunând că Gigel va rămâne toată viaţa un tâmpit căruia nu i se va mări niciodată salariul, asta ar însemna că timp de 444 de luni va vărsa în buzunarul statului încă 444 x 491 lei, 218.004 lei. Destul de mult, dacă e să mă întrebaţi pe mine. Şi dacă Gigel, totuşi, e un ins dezgheţat, leafa i se va mări şi cotizaţia la stat va fi pe măsură. Unde se duc banii ăştia? Ce se întâmplă cu ei? Cum e posibil ca după numai 5 ani de muncă, fără un salariu deosebit, orice tânăr să-şi fi acoperit deja pensia medie pe care ar putea-o primi la bătrâneţe, înainte să moară?
De fapt, ce găuri acoperă munca de o viaţă a lui Gigel? Şi de ce trebuie Gigel să muncească 37 de ani pentru ca banii lui să se ducă în altă parte decât în propria bunăstare de după pensionare? Şi cât credeţi că mai poate rezista un sistem în care 5 ani munceşti pentru tine şi 37 de ani pentru o cauză neştiută de nimeni, în afară de politicieni .
eu cred ca diferenta merge la salarizarea bugetarilor...voi ce credeti?
am observat ca lipeste transparenta distribuirii bugetului acumulat din taxele si impozitele fiecarei primarii.. Nu exista lista cu personalul, nici informatii privind salarizarea/calificarea/vechimea acestora , nici informatii privind directia pe care o ia bugetul acumulat, nici balanta/bilant, nici cheltuielile cu institutia, nimic...
oare e cazul sa sesizam PE? eu zic ca da, e timpul sa aflam cum este administrat bugetul statului nostru...."
http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_ro.htm
Sursa : http://www.9am.ro/comentarii/articol/119041/Astfel-de-stiri-vom-tot-citi-in-urmatorii-14-ani.html
Trimis de tehnic la 08 Aprilie 2010
" insa nu trebuie sa stam nepasatori sa ne faca altcineva ordine in ograda...unde vedeti incalcari ale dreptului omului reactionati ! voi, cei ce munciti si platiti taxe tineti in spate toate aceste institutii de stat, toate !
romanul e obisnuit sa gandeasca la salarul net si nu la cel brut, daca ar gandi ca forma de salarizare salarul brut ar intelege cate taxe plateste catre bugetul de stat:
o verificare exemplu:
Să facem următorul calcul (de dragul demonstraţiei, vom presupune că trăim într-o lume în care nu există inflaţie şi în care preţurile, salariile şi taxele sunt îngheţate la nivelul de acum).
Gigel e un tânăr care tocmai se angajează. Ca orice tânăr, salariul lui net de încadrare nu e nici prea prea, nici foarte foarte: să presupunem că e de 1100 de lei.
Gigel are 23 de ani. Întrucât e criză şi criza va dura - să presupunem! - multă vreme de acum încolo, hai să zicem că în 2015 leafa lui Gigel va fi tot de 1100 de lei.
Ia să vedem însă câţi bani plăteşte Gigel CAS-ul timp de 5 ani (adică 60 de luni) la o leafă mizeră de 1100 de lei. Păi la valorile actuale va plăti 491 de lei x 60 de luni, 29.460 lei.
Ei, aici e buba. Gigel are numai 28 de ani şi deja a plătit în contul statului toată suma pe care statul i-ar returna-o în cazul în care ar ieşi la pensie la 65 de ani şi ar mai trăi încă 3-4 ani, cât e speranţa de viaţă a bărbaţilor din România.
Cum aşa? Păi să facem un mic calcul. Dacă nu mă înşel pensia medie din România e undeva pe la 750 de lei. Din contribuţiile date statului până la 28 de ani, Gigel ar putea primi (presupunând că timp de 37 de ani banii săi vor sta undeva într-o valiză, nu într-un cont care îi va multiplica măcar prin dobândă) o pensie medie timp de 29.460 lei /750, 39,28 de luni. Adică peste 3 ani. Păi e numai bine, tanda pe manda: iese la pensie la 65 de ani, mai trăieşte 3 ani şi la 68, după cum zic statisticile, moare!
Totuşi, nimeni nu îi explică lui Gigel, şi nici nouă, ce se întâmplă cu CAS-ul pe care Gigel îl plăteşte între 28 şi 65 de ani, adică timp de 37 de ani. Adică 444 de luni. Presupunând că Gigel va rămâne toată viaţa un tâmpit căruia nu i se va mări niciodată salariul, asta ar însemna că timp de 444 de luni va vărsa în buzunarul statului încă 444 x 491 lei, 218.004 lei. Destul de mult, dacă e să mă întrebaţi pe mine. Şi dacă Gigel, totuşi, e un ins dezgheţat, leafa i se va mări şi cotizaţia la stat va fi pe măsură. Unde se duc banii ăştia? Ce se întâmplă cu ei? Cum e posibil ca după numai 5 ani de muncă, fără un salariu deosebit, orice tânăr să-şi fi acoperit deja pensia medie pe care ar putea-o primi la bătrâneţe, înainte să moară?
De fapt, ce găuri acoperă munca de o viaţă a lui Gigel? Şi de ce trebuie Gigel să muncească 37 de ani pentru ca banii lui să se ducă în altă parte decât în propria bunăstare de după pensionare? Şi cât credeţi că mai poate rezista un sistem în care 5 ani munceşti pentru tine şi 37 de ani pentru o cauză neştiută de nimeni, în afară de politicieni .
eu cred ca diferenta merge la salarizarea bugetarilor...voi ce credeti?
am observat ca lipeste transparenta distribuirii bugetului acumulat din taxele si impozitele fiecarei primarii.. Nu exista lista cu personalul, nici informatii privind salarizarea/calificarea/vechimea acestora , nici informatii privind directia pe care o ia bugetul acumulat, nici balanta/bilant, nici cheltuielile cu institutia, nimic...
oare e cazul sa sesizam PE? eu zic ca da, e timpul sa aflam cum este administrat bugetul statului nostru...."
http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_ro.htm
Sursa : http://www.9am.ro/comentarii/articol/119041/Astfel-de-stiri-vom-tot-citi-in-urmatorii-14-ani.html
duminică, 25 aprilie 2010
Securitatea psihologica
Citesc pe Internet din intamplare o scurta prezentare a unei viziuni particulare asupra lumii in care traim ( pentru cei mai slabi de inger poate fi considerata un fel de Biblie ) si care pune pe acelasi plan suspiciunea paranoica ( post ) sovietica care vede peste tot numai dusmani si o lume plina de pericole , cu mentalitatea europeana contemporana. Veti recunoaste imediat unele din mentalitatile si comportamentele inca foarte vizibile in spatiul public romanesc unde neincrederea in celalalt si suspiciunea au si acum cote foarte mari la bursa sociala ( am subliniat numai cateva "idei" ) :
Securitatea psihologică
Ivan Ognev, Vladimir Russev
" Noi înşelăm chiar prin propria noastră naştere( Pe cine ?!- s.n.). Şi mai târziu ne înşală suzeta. Ne obişnuim cu acest lucru. De aceea în fiecare om există potenţialitatea înşelării. Înşelarea este codificată în om încă de la început. Ea ne ajută să supravieţuim! Prin urmare, înşelarea este un fenomen inseparabil de viaţa noastră. Vă întâlniţi cu el pretutindeni: acasă, la serviciu, în mijloacele de transport, în călătorii. Nici cel mai experimentat psiholog, nici chiar un ghicitor sau un telepat nu vor putea să vă asigure împotriva capcanelor minciunii.(s.n.) De aceea, ceea ce este scris în această carte nu este deloc adevărat. Sunt numai nişte indicaţii, cum puteţi să vă apăraţi, dar nimic mai mult. Aceste sugestii sunt vital necesare însă.
Manual recomandat studenţilor instituţiilor de învăţământ superior cu profil umanist şi tehnic, doctoranzilor şi profesorilor şi recomandat, de asemenea, ca material informativ pentru studiul individual şi pentru îmbunătăţirea propriei siguranţe psihologice ( Nu e clar cine si ce provoaca "nesiguranta psihologica"... - s.n.).
Selecţiuni din Cuprins:
• Introducere
o Înşelarea este pretutindeni
• Psihologia înşelării
o Minciună sau născocire?
o Trăsăturile născocirii
o Ne place oare să minţim?
• Minciuna
o Definiţiile minciunii
o Principiile minciunii
o Funcţiile minciunii
o Veridicitatea
o Formele minciunii
• Înşelarea
o Tipurile înşelării
o Trăsăturile înşelării
o Înşelarea intenţionată
o Funcţiile sociale ale înşelării
o Mobilurile înşelării
o Cauzele sociale ale înşelării
o Autoînşelarea
o Formele autoînşelării
o Depăşirea autoînşelării
o Detectorul de minciuni
o Imunitatea împotriva înşelării
o Apărarea psihologică
• Mecanismele coping
o Tipologia mincinoşilor
• Atenţie, conflict!
o Noţiunea de conflict şi situaţie conflictuală
o Participanţii la conflict
• Conflictogenii
o Escaladarea conflictogenilor
• Formula conflictului
o A doua formulă a conflictului
• Regulile de formulare a unei situaţii conflictuale
o Tipurile conflictelor
o Funcţiile conflictelor
o Structura conflictului
o Limitele conflictului
o Cauzele obiective ale conflictelor din organizaţii
• Particularităţile de personalitate ale apariţiei conflictelor
o Trăsăturile psihologice ale unei persoane care influenţează apariţia unor conflicte
• Mecanismele psihologice de apărare
o Aplicarea teoriei "rolurilor sociale" pentru determinarea cauzelor apariţiei conflictelor
• Tipologia persoanelor conflictuale
o Comportamentul individului în condiţii de concurenţă
• Gestionarea conflictelor
• Diagnosticul conflictului
o Metoda cartografierii conflictului
• Metodele de gestioare a conflictelor
o Un medicament împotriva conflictului - intermedierea
• Tratativele - o metodă universală de soluţionare a conflictelor
• Stresul
o Esenţa stresului
o Diversitatea stresului
o Factorii de stres
o Dinamica stresului
• Gestionarea stresului
o Metode de ieşire din situaţiile de stres
o Metodele expres
o Învăţaţi să vă planificaţi corect timpul
o Faceţi stresul să lucreze în favoarea dumneavostră
o Vindecaţi-vă de mania muncii
o Comportamentul în situaţii de criză
o Nu admiteţi certuri în familie
• Bazele PNL
o Presupoziţiile de bază ale PNL
o Harta nu este teritoriu
o Sensul unui mesaj este în reacţia...
o Filtrele de receptare
• Canalele de receptare
o Sistemele de reprezentare
o Predicatele
• Tipurile de oameni
o Diferenţele canalelor de receptare
• Contradicţiile canalelor de receptare
• Conştiinţa şi corpul
o Modelul T.O.T.E.
o Nu există înfrângeri, există numai conexiune inversă
• Buna intenţie
• Resursele
o Congruenţa
o Procese modelatoare
• Metamodelul
• Tripla descriere a realităţii
o Procesele gândirii primare
o Strategiile de comportament
o Metaprogramele
• Strategia creaţiei
o Asocierea şi disocierea
o Convingerile
• Ghinionul
o Tehnicile fermecate
o Tehnica "mişcarea din mână"
o Tehnica "explozia"
o Tehnica "disocierea vizual-kinestetică"
o Efectul Cheshire în psihologie
o Metodă rapidă de vindecare a stresului şi fobiilor
• Kinetica
o Semnalele nevertebrale de acces
• Gesturile de deschidere
• Gesturi de suspiciune şi fire ascunsă
• Gesturile şi poziţiile defensive
• Gesturile de meditare şi evaluare
• Gesturile de îndoială şi neîncredere
• Dovezile minciunii
• Poziţiile interlocutorului
• Strângerea de mână
o Gesturile sexuale
o Gesturile de agresivitate
• Pantomimica
• Mimica
• Zâmbetul - detector de minciuni
• Proxemica
o Diferenţele comunicării neverbale la diferite popoare
o Ce trebuie să vă pună în gardă în comunicarea cu oameni necunoscuţi
• Ochii - oglinda sufletului
o Semnalele oculare de acces
• Privirea
• Pupila
• Mişcările pleoapelor
o Strategia de colaţionare a informaţiei
• Paralingvistica
o Caracteristica vocii
o Pauzele de vorbire
• Caracteristicile vorbirii orale
o Deosebirea în caracteristicile de viteză ale vorbirii partenerilor
o Vorbirea prea înceată sau prea tare "
Editura:
Fundaţia Culturală Ideea Europeană ( ? )
Colecţia:
Biblioteca Ideea Europeană ( ? )- Cartea de care ai nevoie ( ?! )
psihologie, 360 pag.
Format: 13x20 cm
ISBN: 973-86971-7-4
Preţ: 30,52 lei
Cod produs: CIS0003
Sursa : http://euroalia.cryssoft.com/HTMLs/produs.php?produsID=1010
No comment.
( N.B. Editura Ideea Europeană
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Editura Ideea Europeană
Editura Ideea Europeană a fost înfiinţată în octombrie 2003 de către Aura Christi (poet, romancier, eseist) şi Andrei Potlog şi are sediul în Bucureşti.
Fundaţia Culturală Ideea Europeană este o instituţie naţională sub auspiciile căreia funcţionează editura Ideea Europeană şi revista Contemporanul. Ideea Europeană.)
Securitatea psihologică
Ivan Ognev, Vladimir Russev
" Noi înşelăm chiar prin propria noastră naştere( Pe cine ?!- s.n.). Şi mai târziu ne înşală suzeta. Ne obişnuim cu acest lucru. De aceea în fiecare om există potenţialitatea înşelării. Înşelarea este codificată în om încă de la început. Ea ne ajută să supravieţuim! Prin urmare, înşelarea este un fenomen inseparabil de viaţa noastră. Vă întâlniţi cu el pretutindeni: acasă, la serviciu, în mijloacele de transport, în călătorii. Nici cel mai experimentat psiholog, nici chiar un ghicitor sau un telepat nu vor putea să vă asigure împotriva capcanelor minciunii.(s.n.) De aceea, ceea ce este scris în această carte nu este deloc adevărat. Sunt numai nişte indicaţii, cum puteţi să vă apăraţi, dar nimic mai mult. Aceste sugestii sunt vital necesare însă.
Manual recomandat studenţilor instituţiilor de învăţământ superior cu profil umanist şi tehnic, doctoranzilor şi profesorilor şi recomandat, de asemenea, ca material informativ pentru studiul individual şi pentru îmbunătăţirea propriei siguranţe psihologice ( Nu e clar cine si ce provoaca "nesiguranta psihologica"... - s.n.).
Selecţiuni din Cuprins:
• Introducere
o Înşelarea este pretutindeni
• Psihologia înşelării
o Minciună sau născocire?
o Trăsăturile născocirii
o Ne place oare să minţim?
• Minciuna
o Definiţiile minciunii
o Principiile minciunii
o Funcţiile minciunii
o Veridicitatea
o Formele minciunii
• Înşelarea
o Tipurile înşelării
o Trăsăturile înşelării
o Înşelarea intenţionată
o Funcţiile sociale ale înşelării
o Mobilurile înşelării
o Cauzele sociale ale înşelării
o Autoînşelarea
o Formele autoînşelării
o Depăşirea autoînşelării
o Detectorul de minciuni
o Imunitatea împotriva înşelării
o Apărarea psihologică
• Mecanismele coping
o Tipologia mincinoşilor
• Atenţie, conflict!
o Noţiunea de conflict şi situaţie conflictuală
o Participanţii la conflict
• Conflictogenii
o Escaladarea conflictogenilor
• Formula conflictului
o A doua formulă a conflictului
• Regulile de formulare a unei situaţii conflictuale
o Tipurile conflictelor
o Funcţiile conflictelor
o Structura conflictului
o Limitele conflictului
o Cauzele obiective ale conflictelor din organizaţii
• Particularităţile de personalitate ale apariţiei conflictelor
o Trăsăturile psihologice ale unei persoane care influenţează apariţia unor conflicte
• Mecanismele psihologice de apărare
o Aplicarea teoriei "rolurilor sociale" pentru determinarea cauzelor apariţiei conflictelor
• Tipologia persoanelor conflictuale
o Comportamentul individului în condiţii de concurenţă
• Gestionarea conflictelor
• Diagnosticul conflictului
o Metoda cartografierii conflictului
• Metodele de gestioare a conflictelor
o Un medicament împotriva conflictului - intermedierea
• Tratativele - o metodă universală de soluţionare a conflictelor
• Stresul
o Esenţa stresului
o Diversitatea stresului
o Factorii de stres
o Dinamica stresului
• Gestionarea stresului
o Metode de ieşire din situaţiile de stres
o Metodele expres
o Învăţaţi să vă planificaţi corect timpul
o Faceţi stresul să lucreze în favoarea dumneavostră
o Vindecaţi-vă de mania muncii
o Comportamentul în situaţii de criză
o Nu admiteţi certuri în familie
• Bazele PNL
o Presupoziţiile de bază ale PNL
o Harta nu este teritoriu
o Sensul unui mesaj este în reacţia...
o Filtrele de receptare
• Canalele de receptare
o Sistemele de reprezentare
o Predicatele
• Tipurile de oameni
o Diferenţele canalelor de receptare
• Contradicţiile canalelor de receptare
• Conştiinţa şi corpul
o Modelul T.O.T.E.
o Nu există înfrângeri, există numai conexiune inversă
• Buna intenţie
• Resursele
o Congruenţa
o Procese modelatoare
• Metamodelul
• Tripla descriere a realităţii
o Procesele gândirii primare
o Strategiile de comportament
o Metaprogramele
• Strategia creaţiei
o Asocierea şi disocierea
o Convingerile
• Ghinionul
o Tehnicile fermecate
o Tehnica "mişcarea din mână"
o Tehnica "explozia"
o Tehnica "disocierea vizual-kinestetică"
o Efectul Cheshire în psihologie
o Metodă rapidă de vindecare a stresului şi fobiilor
• Kinetica
o Semnalele nevertebrale de acces
• Gesturile de deschidere
• Gesturi de suspiciune şi fire ascunsă
• Gesturile şi poziţiile defensive
• Gesturile de meditare şi evaluare
• Gesturile de îndoială şi neîncredere
• Dovezile minciunii
• Poziţiile interlocutorului
• Strângerea de mână
o Gesturile sexuale
o Gesturile de agresivitate
• Pantomimica
• Mimica
• Zâmbetul - detector de minciuni
• Proxemica
o Diferenţele comunicării neverbale la diferite popoare
o Ce trebuie să vă pună în gardă în comunicarea cu oameni necunoscuţi
• Ochii - oglinda sufletului
o Semnalele oculare de acces
• Privirea
• Pupila
• Mişcările pleoapelor
o Strategia de colaţionare a informaţiei
• Paralingvistica
o Caracteristica vocii
o Pauzele de vorbire
• Caracteristicile vorbirii orale
o Deosebirea în caracteristicile de viteză ale vorbirii partenerilor
o Vorbirea prea înceată sau prea tare "
Editura:
Fundaţia Culturală Ideea Europeană ( ? )
Colecţia:
Biblioteca Ideea Europeană ( ? )- Cartea de care ai nevoie ( ?! )
psihologie, 360 pag.
Format: 13x20 cm
ISBN: 973-86971-7-4
Preţ: 30,52 lei
Cod produs: CIS0003
Sursa : http://euroalia.cryssoft.com/HTMLs/produs.php?produsID=1010
No comment.
( N.B. Editura Ideea Europeană
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Editura Ideea Europeană
Editura Ideea Europeană a fost înfiinţată în octombrie 2003 de către Aura Christi (poet, romancier, eseist) şi Andrei Potlog şi are sediul în Bucureşti.
Fundaţia Culturală Ideea Europeană este o instituţie naţională sub auspiciile căreia funcţionează editura Ideea Europeană şi revista Contemporanul. Ideea Europeană.)
vineri, 23 aprilie 2010
Manipularea maselor de catre fostii securisti
Pe Internet gasim opinii care nu apar niciodata in mass-media oficiala :
"Manipularea maselor de catre fostii securisti
Fostii securisti ajunsi acum miliardari ataca bunul simt cu posturi de televiziune si flacari de diverse culori.
Ideea este ca legea pensiilor speciale este corecta si trebuie extinsa.
Textele sunt pregatite de psihologi si sociologi(s.n.) iar punerea in scena este realizata de ziargodiile prezente in posturile de televiziune respective.(s.n.)
Nu e usor sa explici unui pensionar cu 400 RON pe luna de ce un semen al lui gras si frumos (parfumat si placut uscat) trebuie sa aiba 10000 RON pensie. (s.n.)
Amaratul nostru a lucrat o viata intr-o fabrica la planuri cincinale pe cand celalalt era diplomat, militar, politist munca grea nu gluma.
Au facultati veti spune. Dar inginerul, contabilul, doctorul nu au ? (s.n.)
Sa le dam si lor pensii de 10000 EURO.
NUUUUUUUUUUUUUU sa pastram lucrurile asa cum sunt. Pensii speciale pentru baietii destepti.
Vor reusi marile noastre posturi de stiri sa-i pacaleasca pe oameni? ( s.n.)
Daca reusesc si legea pensiilor speciale ramane inseamna ca viitorul va fi sumbru pentru cei care nu vor reusi sa acceada la o astfel de pensie."
Sursa : http://forum.realitatea.net/showthread.php?p=800892
N.B. Au reusit .
P.S. Aseara pe Realitatea TV a fost discutat cazul cantaretei de opereta aflata in coma intr-un spital din Bucuresti din cauza unei infectii contractate in timpul unei operatii. Invitati de onoare si vorbind in numele romanilor, aparatori umanisti si empatici ai vietii oamenilor si campioni ai apararii drepturilor lor au fost :
- Ana Birchall ( celebra pentru o demisie inexplicabila din PSD si din viata politica dupa aparitia unui film porno pe care l-a contestat cu vigoare dar care acum revine in prim plan cu si mai multa indrazneala )
- Nicolae Ulieru ( celebru purtator de cuvant al SRI in vremea Pietei Universitatii si Mineriadei din `90 dar care , ca si Iosif Boda , semneaza de atunci condica de prezenta pe platoul tuturor televiziunilor noastre ).
- Sergiu Andon ( ziarist si avocat, suspectat de colaborare cu fosta Securitate , care pentru a apara un patron media de trecutul sau a pus in dificultate tot C.N.S.A.S-ul) .
- Bogdan Chirieac ( ziarist suspectat de colaborare cu fosta Securitate si de implicare in afaceri de mare calibru la limita legalitatii ).
In aceasta discutie in care invitatilor li se cereau "solutii" pentru a salva romanii care mor cu zile prin spitale, a existat o mostra standard de brutalitate verbala " de tip nou " . In timp ce doamna Birchall vorbea , este intrerupta nepoliticos de domnul Chiriac. Doamna Birchall protesteaza si il roaga sa o lase sa continue pentru ca " termina imediat ". Replica fulgeratoare a domnului Chiriac care isi continua tirada " barbateasca " este una sub centura in plan simbolic unde apelativul aparent politicos este numai ocazia de a lovi intr-o lume primitiva care in mijlocul Europei promoveaza intoleranta si insulta : " dumneavoastra va ia cam mult timp sa terminati " . Acesta este climatul real din mass-media unde actorii reflecta in oglinda si acelasi timp promoveaza agresivitatea in spatiul politic si social.
"Manipularea maselor de catre fostii securisti
Fostii securisti ajunsi acum miliardari ataca bunul simt cu posturi de televiziune si flacari de diverse culori.
Ideea este ca legea pensiilor speciale este corecta si trebuie extinsa.
Textele sunt pregatite de psihologi si sociologi(s.n.) iar punerea in scena este realizata de ziargodiile prezente in posturile de televiziune respective.(s.n.)
Nu e usor sa explici unui pensionar cu 400 RON pe luna de ce un semen al lui gras si frumos (parfumat si placut uscat) trebuie sa aiba 10000 RON pensie. (s.n.)
Amaratul nostru a lucrat o viata intr-o fabrica la planuri cincinale pe cand celalalt era diplomat, militar, politist munca grea nu gluma.
Au facultati veti spune. Dar inginerul, contabilul, doctorul nu au ? (s.n.)
Sa le dam si lor pensii de 10000 EURO.
NUUUUUUUUUUUUUU sa pastram lucrurile asa cum sunt. Pensii speciale pentru baietii destepti.
Vor reusi marile noastre posturi de stiri sa-i pacaleasca pe oameni? ( s.n.)
Daca reusesc si legea pensiilor speciale ramane inseamna ca viitorul va fi sumbru pentru cei care nu vor reusi sa acceada la o astfel de pensie."
Sursa : http://forum.realitatea.net/showthread.php?p=800892
N.B. Au reusit .
P.S. Aseara pe Realitatea TV a fost discutat cazul cantaretei de opereta aflata in coma intr-un spital din Bucuresti din cauza unei infectii contractate in timpul unei operatii. Invitati de onoare si vorbind in numele romanilor, aparatori umanisti si empatici ai vietii oamenilor si campioni ai apararii drepturilor lor au fost :
- Ana Birchall ( celebra pentru o demisie inexplicabila din PSD si din viata politica dupa aparitia unui film porno pe care l-a contestat cu vigoare dar care acum revine in prim plan cu si mai multa indrazneala )
- Nicolae Ulieru ( celebru purtator de cuvant al SRI in vremea Pietei Universitatii si Mineriadei din `90 dar care , ca si Iosif Boda , semneaza de atunci condica de prezenta pe platoul tuturor televiziunilor noastre ).
- Sergiu Andon ( ziarist si avocat, suspectat de colaborare cu fosta Securitate , care pentru a apara un patron media de trecutul sau a pus in dificultate tot C.N.S.A.S-ul) .
- Bogdan Chirieac ( ziarist suspectat de colaborare cu fosta Securitate si de implicare in afaceri de mare calibru la limita legalitatii ).
In aceasta discutie in care invitatilor li se cereau "solutii" pentru a salva romanii care mor cu zile prin spitale, a existat o mostra standard de brutalitate verbala " de tip nou " . In timp ce doamna Birchall vorbea , este intrerupta nepoliticos de domnul Chiriac. Doamna Birchall protesteaza si il roaga sa o lase sa continue pentru ca " termina imediat ". Replica fulgeratoare a domnului Chiriac care isi continua tirada " barbateasca " este una sub centura in plan simbolic unde apelativul aparent politicos este numai ocazia de a lovi intr-o lume primitiva care in mijlocul Europei promoveaza intoleranta si insulta : " dumneavoastra va ia cam mult timp sa terminati " . Acesta este climatul real din mass-media unde actorii reflecta in oglinda si acelasi timp promoveaza agresivitatea in spatiul politic si social.
joi, 22 aprilie 2010
Mesaj pentru Bucuresti
Primesc intr-o statie de metrou din Bucuresti un ziar gratuit . Sa-l privim impreuna :
Foto : CONSERVATORUL
Cele doua personaje pitoresti care arata bucurestenilor cu degetul unde sa priveasca ceea ce ele considera important , merita o mica atentie. Un "Search" pe Google ne edifica instantaneu asupra celor doua celebritati de aceeasi factura politica, sociala si morala care se sustin reciproc :
LILIANA MINCA
Sursa : http://www.ziuaconstanta.ro/rubrici/eveniment/liliana-ghervasuc-minca-acuzata-de-fals-si-uz-de-fals-in-declaratii.html
"Preşedinte cu rang de secretar de stat al ANCEX (Agenţia Naţională de Control a Exporturilor).
Liliana Gervasuc, devenită Mincă în urma căsătoriei cu liderul Conservatorilor din Mangalia, Ion Mincă, are o istorie presărată de scandaluri. De la vînzări de arme, activitate de dactilograf, controlor al exporturilor externe, şefă a Loteriei Române şi înapoi la activitatea de control al comerţului exteror, Liliana le-a făcut pe toate. După o perioadă petrecută pe post de secretar/dactilograf al generalului Stănculescu, Liliana s-a angajat la o societate privată. De unde a plecat pe uşa din dos, solicitînd salarii compenastorii, dar fiind totodată acuzată că şi-ar fi însuşit ilegat bani din unele contracte.
După o scurtă perioadă în fruntea ANCEX, Liliana a fost numită la Loteria Română, unde s-a îngrijit ca tipografiile familiei Voiculescu, şeful pe linie de partid, să aibă de muncă mereu. Başca, sub pretextul unor “situaţii de urgenţă”, a executat şi nişte licitaţii cu parfum de ilegalitate, pentru care Loteria a fost şi amendată. Cît timp a condus instituţia, a avut grijă nu doar de firmele şefilor politici, dar şi de odraslele acestora. De exemplu, Camelia, fiica preşedintelui PC, Daniela Popa, a fost angajată, fără concurs, la Direcţia Resurse Umane a Loteriei."
Sursa : http://cazierulguvernarii.catavencu.ro/functionar/liliana_minca_ghervasuc-113.html
CRISTIAN POPESCU PIEDONE
" Este cunoscut şi pentru introducerea în pieţele sectorului 6 a „cântarului cetăţeanului” ideea preluată şi în pieţele din alte sectoare.
Din 2004 a înfiinţat Asociaţia pentru Protecţia Cetăţeanului. În cei patru ani de activitate până în prezent, Cristian Popescu Piedone a trimis peste 30.000 de sesizări autorităţilor publice centrale şi locale, în folosul comunităţii."
Sursa : http://www.piedone.ro/cine_este_piedone-43-59-ro.html
"Primarul sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, va fi cercetat pentru uz de fals dupa ce a inscris o masina in Bucuresti cand avea buletin de Arges.
Potrivit unei anchete a Politiei, in data de 3 octombrie 2007, Cristian Popescu Piedone s-a prezentat la ghiseul Serviciului Inmatriculari din Capitala cu o carte de identitate eliberata in Bucuresti, pentru a inscrie in circulatie un autoturism Cadillac de Ville, informeaza Adevarul in editia online de marti.
Documentul nu mai era insa valabil pentru ca actualul primar al sectorului 4 avea un buletin emis de Biroul Evidenta Populatiei din Topoloveni, judetul Arges, in data de 25 septembrie 2007.
Piedone se mutase fictiv in comuna Priboieni pentru a putea obtine permisul de conducere in cuibul politistilor spagari din Arges.
La scurt timp dupa ce a luat examenul la cinci categorii intr-o zi, Piedone a redevenit bucurestean, pe 24 octombrie 2007. Cu toate acestea, pe 4 octombrie 2007, Piedone avea Cadillac-ul de Ville inmatriculat in Bucuresti cu numarul B-74-JFK.
Practic, actualul primar al sectorului 4 s-a prezentat la Serviciul Inmatriculari cu o carte de identitate pe care nu ar mai fi trebuit s-o detina. Mai mult, pe solicitarea de inmatriculare a Cadillac-ului, Piedone a declarat in fals ca are buletin de Bucuresti.
Politistii au intocmit un dosar de cercetare penala pe numele lui Cristian Popescu Piedone, acuzat de uz de fals si fals in declaratii."
Sursa : http://www.ziare.com/stiri/ancheta/primarul-piedone-risca-3-ani-de-inchisoare-345078
"Culmea capacităţilor de şofer - Piedone obţine într-o singură zi dreptul de a conduce autovehicule de toate categoriile: A, B, BE, C şi CF. Toate examenele sunt promovate în aceeaşi zi: 22 octombrie 2007, iar în dreptul localităţii unde a avut loc examinarea este trecut judeţul Argeş", se mai arată în comunicat."
Sursa : http://www.evz.ro/detalii/stiri/videanu-piedone-a-dat-mita-la-pitesti-pentru-permisul-de-conducere-807777.html
Rezulta fara putinta de tagada ca onorabila doamna Liliana Minca este mandra ( din fotografie cel putin ) ca o sustine onorabilul domn Cristian Popescu Piedone . In schimb, nu rezulta deocamdata ce legatura transcendenta ar putea exista intre "cantarul cetateanului" din trecutul glorios al domnului Cristian Popescu Piedone si sefia Loteriei Romane din trecutul glorios al doamnei Liliana Minca, legatura care ii aduce pe aceeasi platforma ideologica pentru lupta cea mare . Dar cine poate sti ce ne rezerva viitorul...
Foto : CONSERVATORUL
Cele doua personaje pitoresti care arata bucurestenilor cu degetul unde sa priveasca ceea ce ele considera important , merita o mica atentie. Un "Search" pe Google ne edifica instantaneu asupra celor doua celebritati de aceeasi factura politica, sociala si morala care se sustin reciproc :
LILIANA MINCA
Sursa : http://www.ziuaconstanta.ro/rubrici/eveniment/liliana-ghervasuc-minca-acuzata-de-fals-si-uz-de-fals-in-declaratii.html
"Preşedinte cu rang de secretar de stat al ANCEX (Agenţia Naţională de Control a Exporturilor).
Liliana Gervasuc, devenită Mincă în urma căsătoriei cu liderul Conservatorilor din Mangalia, Ion Mincă, are o istorie presărată de scandaluri. De la vînzări de arme, activitate de dactilograf, controlor al exporturilor externe, şefă a Loteriei Române şi înapoi la activitatea de control al comerţului exteror, Liliana le-a făcut pe toate. După o perioadă petrecută pe post de secretar/dactilograf al generalului Stănculescu, Liliana s-a angajat la o societate privată. De unde a plecat pe uşa din dos, solicitînd salarii compenastorii, dar fiind totodată acuzată că şi-ar fi însuşit ilegat bani din unele contracte.
După o scurtă perioadă în fruntea ANCEX, Liliana a fost numită la Loteria Română, unde s-a îngrijit ca tipografiile familiei Voiculescu, şeful pe linie de partid, să aibă de muncă mereu. Başca, sub pretextul unor “situaţii de urgenţă”, a executat şi nişte licitaţii cu parfum de ilegalitate, pentru care Loteria a fost şi amendată. Cît timp a condus instituţia, a avut grijă nu doar de firmele şefilor politici, dar şi de odraslele acestora. De exemplu, Camelia, fiica preşedintelui PC, Daniela Popa, a fost angajată, fără concurs, la Direcţia Resurse Umane a Loteriei."
Sursa : http://cazierulguvernarii.catavencu.ro/functionar/liliana_minca_ghervasuc-113.html
CRISTIAN POPESCU PIEDONE
" Este cunoscut şi pentru introducerea în pieţele sectorului 6 a „cântarului cetăţeanului” ideea preluată şi în pieţele din alte sectoare.
Din 2004 a înfiinţat Asociaţia pentru Protecţia Cetăţeanului. În cei patru ani de activitate până în prezent, Cristian Popescu Piedone a trimis peste 30.000 de sesizări autorităţilor publice centrale şi locale, în folosul comunităţii."
Sursa : http://www.piedone.ro/cine_este_piedone-43-59-ro.html
"Primarul sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, va fi cercetat pentru uz de fals dupa ce a inscris o masina in Bucuresti cand avea buletin de Arges.
Potrivit unei anchete a Politiei, in data de 3 octombrie 2007, Cristian Popescu Piedone s-a prezentat la ghiseul Serviciului Inmatriculari din Capitala cu o carte de identitate eliberata in Bucuresti, pentru a inscrie in circulatie un autoturism Cadillac de Ville, informeaza Adevarul in editia online de marti.
Documentul nu mai era insa valabil pentru ca actualul primar al sectorului 4 avea un buletin emis de Biroul Evidenta Populatiei din Topoloveni, judetul Arges, in data de 25 septembrie 2007.
Piedone se mutase fictiv in comuna Priboieni pentru a putea obtine permisul de conducere in cuibul politistilor spagari din Arges.
La scurt timp dupa ce a luat examenul la cinci categorii intr-o zi, Piedone a redevenit bucurestean, pe 24 octombrie 2007. Cu toate acestea, pe 4 octombrie 2007, Piedone avea Cadillac-ul de Ville inmatriculat in Bucuresti cu numarul B-74-JFK.
Practic, actualul primar al sectorului 4 s-a prezentat la Serviciul Inmatriculari cu o carte de identitate pe care nu ar mai fi trebuit s-o detina. Mai mult, pe solicitarea de inmatriculare a Cadillac-ului, Piedone a declarat in fals ca are buletin de Bucuresti.
Politistii au intocmit un dosar de cercetare penala pe numele lui Cristian Popescu Piedone, acuzat de uz de fals si fals in declaratii."
Sursa : http://www.ziare.com/stiri/ancheta/primarul-piedone-risca-3-ani-de-inchisoare-345078
"Culmea capacităţilor de şofer - Piedone obţine într-o singură zi dreptul de a conduce autovehicule de toate categoriile: A, B, BE, C şi CF. Toate examenele sunt promovate în aceeaşi zi: 22 octombrie 2007, iar în dreptul localităţii unde a avut loc examinarea este trecut judeţul Argeş", se mai arată în comunicat."
Sursa : http://www.evz.ro/detalii/stiri/videanu-piedone-a-dat-mita-la-pitesti-pentru-permisul-de-conducere-807777.html
Rezulta fara putinta de tagada ca onorabila doamna Liliana Minca este mandra ( din fotografie cel putin ) ca o sustine onorabilul domn Cristian Popescu Piedone . In schimb, nu rezulta deocamdata ce legatura transcendenta ar putea exista intre "cantarul cetateanului" din trecutul glorios al domnului Cristian Popescu Piedone si sefia Loteriei Romane din trecutul glorios al doamnei Liliana Minca, legatura care ii aduce pe aceeasi platforma ideologica pentru lupta cea mare . Dar cine poate sti ce ne rezerva viitorul...
Abonați-vă la:
Postări (Atom)