Biciul, cătușele si romanii

Manipularea ordinara a preferintelor populatiei prin mass-media si inducerea unor comportamente "dezirabile" este deja un loc comun . Totul a inceput inca din anii `90 cand intr-unul din cele cateva ziare care apareau atunci, o ziarista plina de altruism recomanda cu multa caldura cititorilor ziarului  sau , negru pe alb,  schimbarea obiceiurilor lor sexuale , elogiind beneficiile aduse de aceasta schimbare respectiv de renuntarea la tabu-urile , interdictiile si traditiile "invechite".   Dupa mai mult de douazeci de ani , un alt ziar si o alta ziarista , pe langa multe alte ziare si multe alte ziariste ,  continua campania de "informare" gratuita a populatiei prin invocarea unor concluzii bizare ale unor "cercetari psihologice" dubioase in timp ce specialistii romani nu au nici o reactie deoarece au, ca de cele mai multe ori ,  alte prioritati .  Citim negru pe alb intr-un cotidian actual : 

" În pofida faptului că preferinţele lor sexuale sunt descrise în cea de-a 5-a ediţie a Manualui Statistic şi de Diagnostic pentru Bolile Psihice (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – DSM) ca fiind potenţial problematice, persoanele care preferă să se joace cu biciuri şi cătuşe în dormitor sunt de fapt mai sănătoase din punct de vedere psihologic decât persoanele care preferă sexul normal, conform unui studiu. " 

http://www.evz.ro/detalii/stiri/studiu-practicantii-sado-maso-sunt-mai-sanatosi-din-punct-de-vedere-psihologic-decat-adep-1040.html

Suntem indrumati in mod didactic sa citim mai mult pe  Doctorulzilei.ro. 
Aici avem o adevarata revelatie  :

STUDIU: Practicanţii sado-maso sunt mai sănătoşi din punct de vedere psihologic decât adepţii sexului normal
http://www.doctorulzilei.ro/studiu-practicantii-sado-maso-sunt-mai-sanatosi-din-punct-de-vedere-psihologic-decat-adeptii-sexului-normal/

Reactiile cititorilor sunt exact pe masura acestei provocari : 

1. dorinteodor 
   

   31 May, 2013 la 10:01 am

   expresia : “…sănătoase din punct de vedere psihologic…” este inteleasa de fiecare in baza propriilor criterii.  dupa criteriile mele cei care au facut studiul trebuie verificati din punct de vedere psihologic inainte de a li se cere parerea….
2. xoy 
   

   31 May, 2013 la 10:21 am

   asta e din aceeasi gama cu legiferarea gaylor? tu asta care esti doctor aici, iti place sa fii batut un pic cateodata?
3. Razvann 
   

   31 May, 2013 la 11:35 am

   Parerea mea este ca autorii studiului au probleme serioase de ordin psihiatric.
4. Valentin Ciuperca 
   

   31 May, 2013 la 11:36 am

   Nu stiu in ce masura biserica ar sprijinii astfel de afirmatii, sau daca astfel de practici pervertite si deochiate se conforma la dogmele bisericesti.
5. American 
   

   31 May, 2013 la 1:51 pm

   Interesat, o gramada de oameni isi dau cu parerea pe forum, fara sa stie despre ce e vorba.
6. tdc 
   

   31 May, 2013 la 3:29 pm

   pana la urma trasul in teapa era o treaba sanatoasa
7. Paul T. 
   

   31 May, 2013 la 4:30 pm

   Terminati dracului odata cu prostiile si papagalicismele aistea !
   Dupa un chestionar online completat de alde nea Caisa din Olanda ( adica frun adept online al BDSM ) si nea Andreas Wismeijer ( probabil idem ) , trag aia si trageti si voi concluzii stiintifice …de sta bre matza-n coada ! Rusinica !
   Bre dottore al zilei , spune bre cum te cheama sa ne intalnim odata pre firmamentul BDSM si sa numaram frunzele de prin copaci.
   Nu va e rusine ma ziaristii si doctorii …  sa pacaliti ( I pak ! , zice cronicaru )  iarasi pre tot rumanu` normal cu haberatille voastre ! Zat !

http://www.evz.ro/detalii/stiri/studiu-practicantii-sado-maso-sunt-mai-sanatosi-din-punct-de-vedere-psihologic-decat-adep-1040.html

In sfarsit, dupa recomandarea anterioara a biciului si a catuselor ( pistolul mai lipseste ! ) un alt ziar si o alta ziarista, cu acelasi altruism si acelasi entuziasm gratuit , recomanda femeilor sa adopte unele din accesoriile si rolurile specifice uneia din  cele mai vechi  profesii din lume pentru ca sa-si traiasca viata "ca-n filme" , probabil pentru ca viata reala este asa cum este si nu altfel :

http://www.romanialibera.ro/stil-de-viata/familie/sex-ca-in-filme-6-scenarii-pe-care-le-poti-transpune-in-dormitor-305307-main_pic5.html

Dupa toata aceasta campanie educativa asidua dusa timp de peste doua decenii  si umar la umar de catre mass-media, ziaristi,  si alti specialisti , putem spune ca romanii s-au integrat in sfarsit  in Europa si in Occident , dar prin dormitor.

Alte domenii alte integrarii nu beneficiaza de acelasi spatiu si de aceeasi sustinere in mass-media romaneasca care de la rolul ei initial de informare neutra a populatiei "din trei surse credibile ", a devenit de fapt o excelenta tribuna a manelizarii si trivializarii limbajului  public respectiv a comportamentelor sociale ( mai exact o tribuna de sustinere a prostitutiei mascate,  pentru ca banul este ochiul dracului si pe deasupra nu are nici miros )  dar si a degradarii ingrozitoare a spatiului public.

Daca in antichitate solutia magica de imbecilizare a unei populatii era deja una clasica  ( "paine si circ" ) , nu este clar daca acum populatia primeste paine prin televizor si ziare, dar "Sex and the City" primeste cu siguranta , si in toate variantele ,  cu varf si indesat si exact sub nasul CNA-ului nostru cvasi- deontologic si pudic  care descopera cu uimire,  dar dupa doua decenii , ca in tara mai avem si minori , care pe deasupra mai au si drepturi !

Urmarea logica a fost suprastimularea sexuala subliminala permanenta  a telespectatorilor si a cititorilor de catre TV, presa tiparita si/sau online , ei fiind practic tratati ca niste sobolani ( dupa unele studii sobolanii se stimuleaza sexual pana mor ! ) iar pretul il platesc , ca intotdeauna ,  cele mai vulnerabile categorii sociale  respectiv copiii , preadolescentii si adolescentii , care devin o prada usoara exact pentru cei care scot bani de pe urma exploatarii acestor pulsiuni , respectiv a inocentei si naivitatii lor .

Poate ca o solutie rationala ar fi , in sfarsit, delimitarea oficiala a zonelor cu stabilimente , respectiv a cartierelor cu felinare rosii si cu tot monopulul lor aferent , de restul fiecarui oricarui oras civilizat si european   pentru ca in acest mod mass-media ar  fi obligata sa revina la rolul ei firesc intr-o societate civilizata si democratica si nu sa devina o instanta care isi trateaza sau isi considera audienta ca fiind formata numai din sobolani .

Satul global

"Cel mai amplu program de supraveghere din istoria omenirii": 

Serviciile secrete britanice ar intercepta si stoca inregistrari ale convorbirilor telefonice, continutul mesajelor de e-mail si Facebook la nivel global " 

http://www.hotnews.ro/stiri-international-15049175-cel-mai-mare-program-supraveghere-din-istoria-omenirii-serviciile-secrete-britanice-intercepta-stoca-inregistrari-ale-convorbirilor-telefonice-continutul-mesajelor-mail-facebook-nivel-global.htm?cfnl=

Pe maini bune (Sâmbătă, 22 iunie 2013, 17:46)

Trojan.H [utilizator]

Nu ramine decit ca populatia revoltata se se mute de pe serverele ticalosilor de americani pe cele ale fratilor rusi si chinezi. Abia atunci vom sti ca informatiile sunt pe maini bune.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-15049175-cel-mai-mare-program-supraveghere-din-istoria-omenirii-serviciile-secrete-britanice-intercepta-stoca-inregistrari-ale-convorbirilor-telefonice-continutul-mesajelor-mail-facebook-nivel-global.htm?cfnl=

Dezinformarea , blestemul lumii moderne

Lumea in care traim devine din ce mai mult un puzzle urias in care nestructurarea , nedeterminarea, incertitudinea , nesiguranta, ambiguitatea si irationalul capata din ce in ce mai mult drept de cetate. O posibila explicatie a acestei evolutii contrara asteptarilor si sperantelor oamenilor este oferita de o carte fundamentala aparuta recent in USA despre procesele subterane care au loc in lumea contemporana in paralel cu evolutiile normalitatii politice si sociale carora le inverseaza sensul, respectiv despre DISINFORMATION . 
Pe de alta parte , o carte la fel de captivanta care ar putea fi scrisa despre procesele subterane care au avut si au loc in Romania de peste doua decenii in care aceasta bate pasul pe loc , ramane o datorie de constiinta pentru toate spiritele lucide si oneste de aici. 

     http://wndbooks.wnd.com/disinformation/

“This remarkable book will change the way you look at intelligence, foreign affairs, the press, and much else besides." – R. James Woolsey, former Director of Central Intelligence

In Disinformation, you’ll discover:

• How destroying the reputation of good leaders has been developed into a high art and science. 
• How Pope Pius XII—a generation ago the world’s most high-profile Christian leader, who personally saved countless Jews from Hitler’s Holocaust—was transformed, through the magic of disinformation, into a Nazi sympathizer. 
• How Christianity and Judaism have been targeted for constant denigration and defamation through an ongoing campaign of disinformation. 
• How the Soviet bloc planted 4,000 agents of influence in the Islamic world, armed with hundreds of thousands of copies of the most infamous anti-Semitic book in history, to fan the flames of ancient Arab resentments against the U.S. and Israel and sow the seeds of anti-Semitism that would later bloom in the form of violence and terror toward Jews and Christians. 
• How the defamatory attacks on American soldiers John Kerry made before Congress upon his return from Vietnam—charges later discredited and repudiated—were identical to a contemporaneous KGB disinformation campaign concocted to turn Americans against their own leaders. 
• How supposedly respectable institutions like the World Council of Churches have long been infiltrated and controlled by Russian intelligence. 
• How much of the world came to believe that the U.S. government itself masterminded the assassination of President John F. Kennedy. 
• How the Soviet Union has been transformed into the first intelligence dictatorship in history. 
• How disinformation is still very much alive in the age of Obama, remaining a powerful engine in the ongoing socialist transformation of America.

Sursa : http://wndbooks.wnd.com/disinformation/

Exista inteligenta civica in Romania ? Concluzii

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol publicat pe platforma Contributors.ro si reprezinta finalul unui dialog purtat cu autoarea articolului  :


Laura Visan - Despre inteligenta civica in Romania – cateva intrebari pentru voi

Sergiu Simion spune:

26/06/2013 la 10:50

@Laura Visan

Exista inteligenta civica in Romania ? Concluzii

Va multumesc pentru raspunsul dvs sincer si competent care m-a captat chiar mai mult decat articolul initial pentru ca mi-a furnizat multiple teme de reflectie pentru anii care au urmat dupa 1990 . Exemplu :

” Am intervievat 30 de romani imigrati in Canada (Toronto) intre 1990 si 2004. 28 din ei considera ca romanii din Toronto nu formeaza o comunitate, ci doar o suma de ‘grupuscule’ izolate formate din familie si prieteni. Motivul principal e lipsa de incredere, materializata intr-o suspiciune generalizata, mostenita din vremea lui Ceausescu, pe care nici 20 de ani de locuit in Canada n-au reusit sa o atenueze.”
Fara nici un dubiu, este tragedia unor oameni , a unui grup, a unei comunitati , a unui neam, si de fapt a unei intregi tari , dar aceasta tragedie este vizibila numai in , si din, afara ei ( specialistii de aici au alte prioritati si alte preocupari ). Dupa cunostintele mele , nici o universitate de aici nu a initiat nici un fel de cercetare obiectiva si valida asupra acestei probleme cruciale ( urmarile comunismului si consecintele terorii exercitate de catre Securitate care, la fel ca si comunismul , a disparut si fost condamnata numai pe hartie ), in schimb unele au acceptat sa includa activitati care le contrazic statutul „civil” dupa cum se va vedea mai jos. .
Pe de alta parte, exista bani alocati oficial de catre stat pentru ca unii cercetatori sa studieze pe langa subiect ( ex : „Institutul Revolutiei Romane din Decembrie 1989” ) sau sa se invarta elegant in jurul acestuia ( ex: „Institutul National pentru Studiul Totalitarismului”, nu al Comunismului,etc. ) in timp ce unele comunicari prezentate de catre fosti detinuti politici ( „ Simpozionul de la Pitesti” dedicat „Experimentului Pitesti” ) au spus mult mai multe lucruri despre acest subiect , si nu pe bani publici, dar fara sansa de a ajunge de fapt la marele public.
In alta ordine de idei, prin ruta mea sociala am avut sansa de a discuta intre anii 1990 – 1999 cu loturi de tineri specialisti romani care au facut progresiv stagii de pregatire in Canada inainte sau dupa contactul lor cu alt sistem politic si social . Ca sa rezum intr-o singura propozitie, aveau un șoc nu atunci cand plecau sau cand ajungeau acolo unde se adaptau in mod surprinzator si pentru ei , si pentru canadieni , ci exact atunci cand reveneau „la matca”.
Cum acest subiect ( „in toata Europa de Est resursele de incredere interpersonala sunt mai mici decit in Vest ” ) este mult prea vast ca sa poata fi epuizat intr-o discutie pe un forum, ma voi limita numai la o singura remarca. Lipsa de incredere, suspiciunea , si alte reactii remanente au fost generate de un sistem paranoic de neinteles pentru o minte democrata si normala. Incercati sa explicati in Occident de exemplu ca pentru supravegherea unui singur „obiectiv ” ( Corneliu Coposu , Doina Cornea, Paul Goma ,etc.), in realitate complet inofensiv din punct de vedere al securitatii statului, la noi puteau fi alocati, angrenati si platiti prin fisa postului pana la 100 de angajati ai Securitatii ( am citit chiar despre cifra de 120 de angajati alocati unui singur „obiectiv” ! ) , sau ca pentru a putea instala „in liniste” microfoane intr-un singur apartament de bloc, era evacuat de fapt tot etajul aferent ( locatarii erau convocati toti in aceeasi zi si de urgenta la intreprindere, partid, Securitate, Militie, etc. ca organele sa nu fie cumva deranjate si sa lucreze in conditii de siguranta si discretie absoluta ) .
Pe de alta parte, in profilul mental generat de comunism neincrederea si suspiciunea ( elemente care tin de controlul incertitudinii ) nu reprezinta decat unul din elemente pentru ca in realitate tabloul este mai vast. Un profil ceva mai complet ar putea fi de genul acesta (https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigb5Qq9meuqZtLyB6b8FGn6JAMPx27T0R1SnjM7pA6yQrfLNyEirzC6aNAtr2VCAQhCjnOjWD0EbApEIRlilBFMh7c0P2cd_ggcjjceawViV_VR9yD6hE_j07o87RGnsKXmw7FI2d0aKzI/s1600/Profilul+convingerilor2.JPG)care ar poate fi obtinut prin raspunsul la 50 de intrebari (http://forum.romportal.com/forums/thread/79906.aspx )
In legatura cu raporturile posibile existe intre spiritul civic si profilul societatii ( caracteristicile memoriei sociale, eficienta institutiilor, etc. ) acestea sunt de fapt mult mai complicate . In primul rand , dictatura formelor fara fond atat de specifica sistemului comunist are inca o puternica reprezentare la noi ( mai exact a fost amplificata ) si poate chiar in intregul spatiu post-comunist. Din acest punct de vedere, comparatia cu China nedemocratica nu este una foarte inspirata deoarece daca facem o simpla comparatie aritmetica , nu China, ci Romania este cea care va castiga detasat !

Exemplu :

China , 2005 – 1 miliard de locuitori ( sa spunem ) …. 300.000 – 700.000 de ONG-uri.
Romania , inainte de 2005 – 22 milioane locuitori (sa spunem ) ….. 300.000 de ONG-uri ( ! ).
Am facut aceasta afirmatie pentru ca aproximativ in aceeasi perioada am avut ocazia sa vad in Constanta catalogul ONG-urilor din Romania, proaspat tiparit atunci , si am fost uimit inca de atunci de numarul lor incredibil de mare „ pe cap de locuitor” . Explicatia acestei inflatii de ONG-uri ( in realitate multe din ele sunt de fapt GONG-uri ! ) se afla in discrepanța existenta in multe cazuri intre rolul lor afirmat si scopul lor real.
Unele fundatii sunt ab initio o contradictie in termeni . Ce credibilitate are pentru societatea civila de exemplu , un fel de asociatie pentru „implementarea” democratiei, dar finantata din fondurile Ministerului de Interne ? Alte a ONG-uri au fost infiintate doar pe hartie , scopul real fiind acela de a obtine fonduri sau bunuri . In sfarsit , unele au posibile conotatii in zona penala . Am aflat intamplator despre cazul unei fel de asociatie „internationala” pentru drepturile omului , dar cu sediul intr-un oras de provincie , asociatie care dupa unele zvonuri era condusa chiar de „șeful” peștilor din acea localitate (!).
In sfarsit, este foarte adevarat ca multi dintre romanii sunt exasperati ( de 20-30- …de ani,etc. ) de ceea ce se intampla la noi, si pe drept cuvant, dar din acest motiv nu cred ca trebuie sa atribuim institutiilor ( care sunt in realitate structuri impersonale ) caracteristici umane. Ceea ce noi suntem tentati sa numim drept „indolența”; „nepăsare”; incompetență”, etc. nu sunt de fapt caracteristici personale ( desi angajatii lor pot fi si asa ! ) ci caracteristici de sistem.
Altfel spus, sistemul social este setat astfel incat sa nu functioneze dupa o logica normala. Daca informatia pe care am aflat-o este corecta, atunci primele angajatilor de la Casele de Pensii ( mai exact ale sefilor ) sunt direct proportionale cu economiile facute la fondurile alocate ( mai clar, cu numarul de pensii neacordate ! ) si atunci avem un motiv rational pentru care pensionarilor li se cer atatea „adeverinte”si de ce atat de multe dintre acestea sunt respinse ca fiind incorecte sau nu sunt luate in considerare. Pe de alta parte , si in mod oficial , ministrul de Interne declara in direct la TV ca salariile politistilor incadrati la Politia Rutiera depind si de numarul de amenzi aplicate soferilor deoarece din banii incasati de la acestia li se poate acorda un procent ,etc.
Sa discutam acum in termeni realisti , si dincolo de teoria conspiratiei si a „comploturilor externe impotriva Romaniei” atat de cultivate de fosta Securitate , despre „fortele obscure” si eventuala teama despre care afirmati ca ar putea sa o genereze acestea :


„ trebuie sa depasim teama permanenta fata de amestecul unor ‘forte obscure’ in viata noastra materiala sau virtuala.”

Mai intai este cazul sa amintim aici o teza oficiala chiar a serviciilor noastre de informatii :

http://www.evz.ro/detalii/stiri/george-maior-internetul-viitorul-camp-de-lupta-al-serviciilor-secrete-982613.html

Din aceasta perspectiva , si in mod obiectiv, Romania este un fel de campioana mondiala a serviciilor secrete pe cap de locuitor :


““România are acum şase servicii secrete: SRI, SIE, UM0962, STIS, SPP, DGIA, încadrate cu 30.000 de ofiţeri. În 1978, un ofiţer supraveghea 1466 de cetăţeni români. Acum supraveghează doar 732 de cetăţeni. SRI, care acoperă o populaţie de 22 de milioane, are 12.000 de ofiţeri. Echivalentul său francez acoperă o populaţie de trei ori mai mare şi are 6000 de ofiţeri, iar cel german are 2448 de ofiţeri pentru o populaţie de 80 de milioane”
(http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/855856/De-ce-a-ramas-Romania-in-zodia-Securitatii/)

Sau, ca sa reeditam o comparatie de mai sus, dar in alti termeni si in alta forma , depasim nu numai China ci si Statele Unite ale Americii :

USA , 300 milioane locuitori , 3 servicii secrete
Romania, 22 milioane locuitori, 6-7 servicii secrete (!)

Mai mult decat atat o comparatie intre FBI ( echivalentul american al SRI ) si SRI prin raportare la numarul de locuitori al fiecarei tari , avantajeaza net Romania, nu USA. In acest context nu cred ca se mai poate vorbi acum , si in mod real, de teama de supraveghere sau teama de organele de represiune de altadata , cu atat mai mult de teama fata de serviciile secrete de astazi mai ales cand acestea sunt atat de vizibile si nici nu isi neaga propria activitate.
In al doilea rand , este vorba de ingrijorarea legitima a cetatenilor fata de unele procese bizare care au loc in societatea romanesca . Lipsa cronica de feed-back din societatea romaneasca conduce de fapt la pierderea increderii cetatenilor in institutiile oficiale si in eficienta lor , si mult mai grav decat atat , in capacitatea democratiei de a rezolva problemele cronice ale societatii romanesti.
Un asemenea strigat de disperare este redat mai jos :

phil spune:27/02/2013 la 14:16
Stiti ce este cel mai dramatic….? Ca dupa 23 de ani de post-comunism, eu, si ca mine sunt multi, nu mai cred in nimic. Nici in democratie, nici in stat de drept, nici in libertate, nici in ratiunea fiintei umane, in nimic… Nu mai vad nicio solutie colectiva, niciun “impreuna”, doar salvari individuale. Fiecare supravietuieste cum poate.(s.n.)
http://www.contributors.ro/fara-categorie/despre-serviciile-de-informatii-si-de-securitate-nationala/

In alti termeni , serviciile secrete sunt numai o parte a problemei romanesti pentru ca atunci cand liderii de opinie de la noi solicita in mod oficial „demilitarizarea societatii romaneasti ”
(http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/cand-demilitarizam-romania-255421.html ),
ei nu fac decat sa confirme existenta unui proces implacabil de militarizare discreta si extinsa a acestei societati la nivel general si pe multiple planuri (http://sergiusimion.blogspot.ro/2013/05/societatea-in-civil-sau-militarizarea.html ) .

Dincolo de declaratiile politice de circumstanta , este vizibil un proces de incapsulare a societatii romanesti care este departe de a fi o societate deschisa. Tendinta de a acredita si a implementa pe scara larga o „cultura de securitate” inclusiv la nivelul cetateanului obisnuit , este consonanta cu tendinta de a implementa la nivelul decidentilor politici o „cultura de intelligence” ( ?! ) pentru care Securitatea de altadata ar fi crapat de invidie.
Mai exact, „cultura de intelligence” este predata in cadrul „Studiilor de Securitate” de la la …Universitatea Bucuresti (?!) , si in totala contradictie cu democratia si apartenenta noastra la cultura , civilizatia si traditia europeana :

Ion Duvac – Cultura de intelligence a decidentilor politici
( text integral – http://pseudointelectuali.blogspot.ro/2010/01/cultura-de-intelligence-decidentilor.html )

Aceasta caracteristica de sistem a devenit evidenta la nivel institutional prin ” reforma democratica a institutiilor publice ” , dar facuta de catre …Ministerul de Interne ( sic !) respectiv crearea in urma cu cativa ani a M.I.R.A. prin unficarea Ministerului de Interne cu Adminstratia Publica. Dupa aceasta „unificare prin absorbtie” finalul recent poarta numele de Ministerul Administratiei si Internelor iar rezultatul este unul foarte vizibil sub aspectul formei ( o functionara de la ITM Bucuresti de exemplu, imi spunea ca registrul lor de intrari-iesiri are…. “regim militar” ) , dar nu si al eficientei.
Problema cea mai grava este ca aceasta noua maniera de a „ reforma” sistemul dar in asa fel incat acesta sa includa in mod obligatoriu si germenii trecutului, este exportata intr-un fel sau altul exact in organizatiile care ar trebuie sa poarte germenii viitorului si aici ne intoarcem de fapt la tema initiala a articolului.
In esenta , analiza unei organizatii care ar trebui sa fie una a viitorului – Liga Studentilor Romani din Strainatate (LSRS) de exemplu , releva persistenta unor probleme cronice ale societatii romanesti de care aceasta nu vrea de fapt sa se desparta , ceea ce inseamna ca noua generatie de „lupi tineri”poate fi uneori chiar mai toxica decat radacinile ei anterioare :

http://www.contributors.ro/dezbatere/emanatia-lui-zamolxe/ .
Revenind acum la tema articolului , recunoasteti in mod onest ca :

„ depinde cine ‘numara’ click-urile: aici intervin onestitatea si buna-credinta a administratorilor/ moderatorilor unei comunitati online. In timp, onestitatea se traduce in capital de incredere, adica intr-o mai mare disponibilitate a oamenilor”
„ Daca as fi administratorul sau moderatorul unei comunitati online, as sterge imediat contul oricarui “bully”…”
Ca sa ne mentinem simtul umorului, mai intai l-ati citat de fapt pe Stalin dar in varianta colocviala : „nu conteaza cine voteaza , conteaza cine numara voturile ” , in schimb aveti in final aveti o reactie absolut corecta fata de un mediu online in care agresivitatea poate deveni una patologica, dar numai cu concursul explicit sau tacit al unor instante care ar trebui sa fie neutre , impartiale , oneste si morale pentru ca ele raspund de aplicarea corecta a regulilor jocului.
Din nefericire, administratorii sau moderatorii comunitatilor online si ai forum-urilor ziarelor de la noi nu gandesc intotdeauna ca dvs ( uneori , ei procedeaza exact ca administratorii retelei Facebook , respectiv accepta si permit degradarea si trivializarea limbajului si spatiului public ) ca sa nu mai vorbim de moderatorii unor posturi TV de la noi care practica linsajul mediatic in direct al unor persoane publice sau de numeroasele si scandaloasele emisiuni ale unor TV care sunt destinate pur si simplu imbecilizarii populatiei.
Mai mult, in spatiul nostru social , tonul face muzica (http://sergiusimion.blogspot.ro/2013/05/dialogul-politic-la-nivel-inalt.html) si din pacate acesta muzica vine exact de sus :




“Cum să mă exprim eu ca să nu se supere nimeni ?
Cred că doamna Macovei e dusă cu sorcova, ca să zic aşa.(s.n.)Tot doamna Macovei ne spunea anul trecut cum l-am suspendat pe Băsescu ca să-l graţiem pe Adrian Năstase. Nu l-a graţiat nimeni pe Adrian Năstase. În rest, pe Becali nu ştiu dacă îl graţiază sau nu preşedintele Băsescu, în niciun caz nu despre asta am vorbit vreodată. Deci, ce să-i urez domanei Macovei ? Sănătate. E o prostie, a nu ştiu câta prostie, nu tot Macovei a zis în Parlamentul European că două milioane şi jumătate de voturi au fost fraudate ?Bănuiesc că s-a convins toată lumea că e cu sorcova. Să văd cum o să traducă în engleză, să mă pârască la Parlamentul European”( s.n.)
Victor Ponta, aflat la Bruxelles pentru Consiliul European.
Sursa : http://www.evz.ro/detalii/stiri/victor-ponta-monica-macovei-e-dusa-cu-sorcova-vezi-ce-raspunde-europarlamentarul-1038724.html
Acestea sunt faptele . Cum spatiul unui forum are anumite constrangeri ( pentru o discutie aprofundata ar fi nevoie de alte conditii ) ma rezum numai la cateva concluzii telegrafice.
Spatiul virtual poate oferi in mod cert facilitati majore in raport cu birocratia existenta in mediul social real de la noi cel putin . In anumite conditii , dar care la noi nu sunt inca indeplinite , acesta poate avea un potential de organizare urias. In USA de exemplu exista deja un proiect non-profit destinat sa implementeze eficienta Web in infrastructurile de stat prin participarea voluntarilor (http://codeforamerica.org/ ) .
Pe de alta parte, tendinta de anonimizare a mediului virtual este o realitate certa , nu cred ca poate fi explicata numai prin variabile psihologice sau prin „ frica de servicii secrete si/sau forte obscure” . Aceasta tendinta ramane in mod evident o piedica in calea actiunii efective fiind de fapt un simptom al fugii de realitate sau derealizarii ( realitatea este de fapt multidimensionala si mult mai complicata decat un joc video intr-un spatiu autonom la care ai acces cu parola).
O estimare realista a sanselor schimbarii sociale in Romania si pe termen lung poate descuraja in prima instanta (http://sergiusimion.blogspot.ro/2011/08/pariul-cu-istoria.html ) , dar pe de alta parte mediul virtual ofera oportunitati uriase , iar in raport cu ceea ce poate oferi statul real, viitorul este in mod cert al mediului virtual care poate deveni un panou de comanda al lumii reale.
Deocamdata, in Romania reala este perfect posibil ca persoane initial decorate de catre Administratia Prezidentiala sa fie ulterior condamnate penal, persoane cu dosar penal sa ajunga in Parlament , sau ca persoane acuzate de plagiat sau de relatii sexuale cu minori sa ajunga in functii publice .
Altfel spus , onestitatea sociala la noi este inca un deziderat .
In schimb, daca am genera o organizatie virtuala ( grup, retea, comunitate, si de ce nu , o societate virtuala… ) dar cu identitati reale, si in care prin regulile de acces interzicem aderenta persoanelor cu condamnari penale, etc. , lucrurile se schimba complet. Mai exact , ierarhia generata in lumea virtuala poate influenta ierahia din lumea reala.
In alta ordine de idei , este nevoie de un anumit nivel de cultura , de educatie , poate si de alte sisteme de valori decat cele inca majoritare aici. Mai exact , este nevoie de un alt tip de organizatii , comunitati si/sau retele sociale decat cele aflate in uz la noi . Un asemenea proiect al unei de retele sociale de tip non-standard poate fi evaluat aici ( http://aon-bibliotecababel.blogspot.ro/ ).
In modul cel mai probabil , schimbarea societatii romanesti va veni de la tinerii romani care au avut deja un contact liber cu alte lumi si cu alte orizonturi culturale . In acest caz , ei nu mai sunt de loc arondati sistemului de aici prin mecanismele arhicunoscute ale depedentei politice, sociale , economice, etc. traditionale , deci nu mai mai pot fi intr-un fel sau altul conditionati sau santajati si pot deveni cu adevarat oameni liberi , cu o gandire independenta , deci agenti cu adevarat credibili ai schimbarii sociale.
Ramane speranta ca acesti tineri cercetatori reprezinta spirite democratice si constiinte libere care pot activa in organizatii, comunitati si structuri autentice si valide, nu in formele fara fond generate de sistem in tara sau chiar in afara tarii , si ca ei se pot uni intr-o astel de comunitate independenta si responsabila care va gasi o cale de contact cu constiintele lucide de aici. In acest fel isi pot indeplini o datorie de suflet dar si o datorie nescrisa fata de tara din care provin .
A fost o placere sa port acest dialog cu dvs. Intr-un anumit sens, il astept inca din anii `90.

Cu respect ,
Sergiu Simion

https://www.contributors.ro/despre-inteligenta-civica-in-romania-cateva-intrebari/#comment-141794

Exista inteligenta civica in Romania ?

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol publicat pe platforma Contributors.ro :

Laura Visan - Despre inteligenta civica in Romania – cateva intrebari pentru voi

Sergiu Simion spune:

21/06/2013 la 18:26

Exista inteligenta civica in Romania ? Cateva reflectii

Viziunea dvs asupra acestor probleme este una atipica in conditiile noastre si din acest punct de vedere articolul este incitant deoarece aduce in prim-plan problemele sensibile ale societatii noastre , cliseele , stereotipiile si prejudecatile din mentalul colectiv, dar si vulnerabilitatile majore din spatiul nostru public . In acelasi timp , aduce mai multe intrebari decat raspunsuri.
Voi incepe cu doua probleme esentiale dar arondate prin traditie banalitatii sociale.
Una din aceste probleme este asa-zisa lipsa de spirit civic a romanilor care este in realitate o prejudecata alimentata prin prezentarea deformata a unor realitati si comportamente sociale.
Nu poti cere brusc „spirit civic” ( democratic ) unor oameni care traiesc zeci de ani intr-o dictatura ( si cu toate acestea la Revolutie si in anii `90 , a existat suficient spirit civic , dar dupa batele minerilor si mai mult de douazeci de ani de asteptare zadarnica pana si speranta oboseste … ) dupa cum nu poti cere spirit civic unor oameni care traiesc intr-o tara fara memorie, fara institutii eficiente ( celebra „slaba capacitate administrativa” ) si in haos politic si social.
Altfel spus , spiritul civic devine vizibil numai acolo unde functioneaza institutiile statului de drept si unde se aplica legile, nu acolo unde exista de fapt pseudo-partide (http://www.contributors.ro/editorial/traseismul-partidelor-miscarea-prin-care-partidele-o-iau-razna/ ) si o falsa societate civila (http://inliniedreapta.net/lavedere/by-alexa-anca-cernea-despre-militia-spirituala-si-falsa-societate-civila-un-mesaj-pentru-dreapta-romaneasca/ ).
A doua problema se refera la o atitudine standard : „Căutăm motivaţii în suspiciunea pe care am moştenit-o din vremea comunismului sau în individualismul post-1989 ” care prin acelasi mecanism anterior sunt arondate tot banalitatii sociale.
Problema in acest caz este ca nici o cercetare serioasa nu a identificat , dar nici nu a negat „mostenirea comunista” ( deci nu se stie exact in ce consta !) , deci sub raportul mentalitatilor lucrurile sunt la fel de neclare si acum . Cu alte cuvinte , nu este clar daca suspiciunea si individualismul pot fi alocate numai perioadei comuniste , sau si perioadei post-comuniste care a urmat .
In sfarsit, pasivitatea romanilor nu trebuie postulata in mod gratuit ci trebuie judecata in acest context pentru ca , statistic vorbind, oamenii isi propun obiective realizabile ( in mod normal, nimeni nu investeste in cioara de pe gard sau in pielea ursului din padure ).
Acum putem trece la aspectele de detaliu care se refera in principal la lipsa de feed-back atat de caracteristica societatii romanesti (ex: „ ceea ce înseamnă că informaţia de pe menţionatele platforme online se pierde undeva”) si care explica multe din datele prezentate de dvs.
Poate ca lipsa de feed-back in sine ( la randul ei ar trebui analizata sub aspectul cauzelor ) este una din cauzele lipsei de incredere interpersonala de care vorbiti ( „ încrederea că împreună putem să rezolvăm lucrurile care ne deranjează”) pentru ca aceasta lipsa de incredere sociala arata ca de fapt societatea romaneasca este inca una captiva si nu s-a desprins in realitate de sistemul politic si social anterior.

O prima aplicatie punctuala avem chiar in articolul dvs :

„ Cât de importantă e confidenţialitatea într-o comunitate online?
Când particip la un sondaj online, vreau să ştiu că votul meu e luat în considerare .
De asemenea, vreau să am certitudinea că în spatele fiecărui click se află o persoană, care poate vota pentru o anumită cauză o singură dată. ”
O a doua aplicatie punctuala avem chiar pe aceasta platforma . In calitate de doctor in comunicare si cercetator, cum va explicati abundenta de pseudonime de pe acest forum sau chiar in comentariile de la articolul dvs ?
In sfarsit, dincolo de intrebarile de tip seminar :


„ Cum ne mobilizăm, cum transformăm dezbaterea din spaţiul virtual în acţiune?
Ce ar trebui să aibă o comunitate online ca să fie un catalizator să aducă oamenii împreună,
să-i facă să se implice în rezolvarea unei anumite cauze? ”,

avem intrebarile cu adevarat importante care ne arata miza reala a mediului virtual :


„ modul în care sunt folosite voturile online acordate unor campanii sau evenimente politice, fiindcă ele pot reprezenta un barometru al opiniei publice ”,
care intereseaza in mod deosebit atat politicienii , cat si serviciile secrete .
Explicatia este una foarte logica si arata ponderea reala a mediului virtual a carui influenta asupra mediului real tinde sa creasca in mod constant ( dupa unele opinii razboaiele viitorului se vor purta in principal in mediul virtual ) :


„ …în condiţiile moderne ale “războiului asimetric”, controlul opiniei publice a devenit mai decisiv decât obținerea victoriei pe teren militar.”
Olavo de Carvalho
In alta ordine de idei , ceea ce dvs numiti cu ingaduita si oarecare empatie:


„orgoliile personale şi micile ‘războaie de putere’ care apar uneori în mediul online şi care împiedică luarea unei decizii comune” ,
in realitate poate reprezinta ceva care in unele cazuri trebuie citit cu alta grila.
In primul rand , subestimati aceste „mici razboaie” care au asupra unor oameni un efect psihologic mai puternic decat pare ca acceptati dvs . Citez mai jos un postulat dintr-un curs de management predat in centralele nucleare de tip canadian :

„ O insulta verbala echivaleaza cu un pumn”.
Pe Internet , efectul poate fi acelasi cu atat mai mult cu cat aici, la adapostul anonimatului , agresivitatea creste si pe deasupra se poate aplica usor principiul „musca si fugi”.
In al doilea rand, tehnica atacului la persoana a fost indelung exersata in tara noastra inainte de 1989 de catre „organele specializate”, scopul fiind acela de a distruge reputatia sociala si profesionala a celor indezirabili pentru regimul de atunci .In al treilea rand , tehnica „spiralei tacerii” este inca aplicata pe scara larga in mass-media romaneasca si pe Internet. Dupa mai mult de doua decenii , pentru cititorii din tara, algoritmul de mai jos putem paria ca suna inca foarte cunoscut pentru ca poate fi regasit pe unele forum-uri ,blog-uri si chiar pe Facebook :

„Insăși murdăria, răutatea anumitor atacuri, sunt planificate astfel încât să constrângă victima, insuflând în ea repulsia de a se angaja în discuţii care îi suna degradant şi forţându-o astfel fie la tăcere, fie la o etalare de politeţe rece superioară care nu are cum să nu pară un simplu camuflaj improvizat al unei dureri insuportabile şi prin urmare, o recunoaştere a înfrângerii. Nu poţi opri un atac refuzând să atingi cu un deget persoana agresorului sau demonstrându-i politicos că ceea ce face el este interzis de Codul Penal.”
Olavo de Carvalho

In sfarsit, si din nefericire , exista tehnici de dezinformare, manipulare si control al opiniei publice (http://korben.info/techniques-secretes-controler-forums-opinion-publique.html) care sunt mai putin cunoscute poate in Occident, dar nu si aici. Indirect, romanii sunt familiarizati cu ele fara voia lor inca de acum douazeci de ani dupa ce s-au fript cu o „revolutie televizata” dar in care au murit atatia oameni reali , si in care fostii specialisti in zvonuri de pe la Stefan Gheorghiu invatau pe cetateni prin „Romania Libera” cum sa se comporte cu „teroristii care trageau din toate pozitiile”. In plus, dupa doua decenii de tranzitie originala si de degradare continua a limbajului si spatiului public, oricat s-ar fi rafinat aceste tehnici intre timp, romanii sufla acum si in iaurt.
In loc de concluzie, as formula si eu o intrebare retorica aparent banala, dar la care asteptam de fapt un raspuns de la dvs, nu invers . Daca timp de peste doua decenii romanii nu au reusit sa se organizeze in spatiul real si sub identitati reale ( la intrebarea „ De ce ?” , inca nu exista un raspuns documentat si stiintific , specialistii in stiinte politice si sociale au avut cu totul alte prioritati ) , ar fi oare posibil sa se organizeze in mediul virtual sub identitati reale sau chiar virtuale ?

Nu de alta , dar si spatiul virtual pare sa fie populat si el exact cu aceleasi pulsiuni , entitati si „forte malefice” care au impiedicat in trecut organizarea lor in spatiul real , pentru ca actiunile din spatiul virtual apartin de fapt tot unor agenti umani cu identitate reala, sau sub pseudonim .

In orice caz, numarul imens de pseudonime din spatiul virtual nu pare sa fie deloc favorabil entropiei pe care poate o asteptam cu totii . Pana la „presiunea asupra autoritatilor” ( care in acest caz fac sigur „nevroza” ) dar dupa principiul ursului care trece ...) , romanii trebuie sa reinvete respectul pentru sine si pentru celalalt, sa invete sa recunoasca valoarea celuilalt , sa reinvete sa comunice , sa colaboreze si sa lucreze in echipe.
O pot face , dar deocamdata numai sub alte flamuri pentru ca pe aici nu exista acest interes , ci exista mai degraba numai grupuri de interese .


Sursa : http://www.contributors.ro/dezbatere/despre-inteligenta-civica-in-romania-%E2%80%93-cateva-intrebari/#comment-141302




Update

Laura Visan spune:22/06/2013 la 17:34

           
Domnule Simion,

Am intervievat 30 de romani imigrati in Canada (Toronto) intre 1990 si 2004. 28 din ei considera ca romanii din Toronto nu formeaza o comunitate, ci doar o suma de ‘grupuscule’ izolate formate din familie si prieteni. Motivul principal e lipsa de incredere, materializata intr-o suspiciune generalizata, mostenita din vremea lui Ceausescu, pe care nici 20 de ani de locuit in Canada n-au reusit sa o atenueze. Cineva imi spunea ca, desi intelege diferenta dintre munca patriotica de dinainte de ’89 si voluntariatul practicat in Canada, nu-si poate infringe reticentele fata de voluntariat. “E ca o tumoare pe care o car dupa mine din comunism”, spunea persoana, “dar n-am ce-i face”. E doar un exemplu de “mostenire comunista”, inca activa dupa 20 si ceva de ani de la Revolutie, si la 10,000 de kilometri de Romania.
Nu ni se intampla doar noua: in toata Europa de Est resursele de incredere interpersonala sunt mai mici decit in Vest (Eric Uslaner si Gabriel Badescu au citeva studii extrem de bine documentate pe tema asta). Uslaner –si multi dintre noi- va dam dreptate cind spuneti ca nu avem ‘background’ de cetateni activi din cauza trecutului nostru communist.
Nu, nu poti cere “brusc” spirit civic unor oameni care traiesc zeci de ani intr-o dictatura. Totusi, au trecut aproape 25 de ani de la Revolutie: asta inseamna mai mult de jumatate din timpul pe care romanii l-au trait sub comunism. V-as da si exemplul Chinei, care e departe de a fi un spatiu democratic. Un studiu al Bancii Mondiale arata ca in 2005 in China erau intre 300,000 si 700,000 de ONGuri, implicate in cauze diverse: activism politic, servicii legale, asistenta pentru micii fermieri, protectia mediului, educatie etc. E foarte probabil ca numarul acestora sa fi crescut intre timp. Fie si numai titlul studiului, “China: Change from the Grassroots Up”, contrazice afirmatia dumneavoastra ca “nu poti cere spirit civic unor oameni care traiesc intr-o tara fara memorie, fara institutii eficiente”. Intorcandu-ma la situatia Romaniei, eu cred ca poti astepta o reactie de la niste oameni pe care indolenta autoritatilor ii exaspereaza.
Sa ma intorc acum la comunitatile online:
Spuneti ca voturile online acordate unor campanii sau evenimente politice “intereseaza in mod deosebit atat politicienii, cat si serviciile secrete”. Foarte probabil, dar depinde cine ‘numara’ click-urile: aici intervin onestitatea si buna-credinta a administratorilor/ moderatorilor unei comunitati online. In timp, onestitatea se traduce in capital de incredere, adica intr-o mai mare disponibilitate a oamenilor de a vota sau participa la discutiile din respectiva comunitate.
In afara de asta, cred ca trebuie sa depasim teama permanenta fata de amestecul unor ‘forte obscure’ in viata noastra materiala sau virtuala. (S-ar putea ca ‘materiala’ sa fie un barbarism aici, dar nu sunt de acord cu opozitia ‘spatiu real /spatiu virtual’). E de preferat o abordare constructiva, de genul campaniei “Stop Watching Us” din Statele Unite unei retrageri din spatiul virtual, de teama serviciilor secrete:
http://swampland.time.com/2013/06/15/stop-watching-us-plans-next-move-against-nsa/‘Micile razboaie de putere’ nu au nimic in comun cu cyber-bullying-ul de care vorbiti dumneavoastra. Acela e un subiect grav, care merita multa mai multa atentie din partea presei si autoritatilor. Daca as fi administratorul sau moderatorul unei comunitati online, as sterge imediat contul oricarui “bully”, iar tragediile care s-au intimplat in Canada si in Statele Unite din cauza bullying-ului ma impiedica sa privesc intimidarea online “cu ingaduinta si oarecare empatie”, cum spuneti dumneavoastra. Prin “micile razboaie de putere” ma refeream la discutiile interminabile purtate adesea in spatiul online doar pentru userul x vrea sa-si impuna punctul de vedere sau sa-i platesca o polita userului y, cu care s-a contrazis la un alt subiect.
Motivele pentru care oamenii scriu sub pseudonim sunt diverse. N-am un raspuns documentat (bazat pe cercetare), asa ca pot doar sa fac cateva supozitii: dorinta de a-si pastra intimitatea; discomfort la gandul ca vecinii, colegii sau prietenii i-ar putea ironiza (“pai da, ca alta treaba mai buna n-ai decat sa schimbi tu lumea”); disconfortul de a se sti cautati pe Google – si se stie ca la HR se poarta din ce in ce mai mult search-ul pe Net al candidatilor – de aici si ideea absurda ca daca n-am cont de Facebook, sunt un fel de Breivik ‘in the closet’; un anumit complex de inferioritate (“cine sunt eu ca sa intereseze pe cineva numele meu?”); teama de amestecul autoritatilor in viata lor privata etc. Probabil ca mai sunt nenumarate motive, dar nu consider dorinta de a ramane anonim un semn de lasitate.
Pentru mine, conteaza mai mult modul in care oamenii se implica intr-o anumita campanie. Exemplu: scandalul in care a fost implicata Royal Bank of Canada din cauza angajatilor straini adusi in locul celor canadieni pe salarii mult mai mici (desi legea imigratiei nu permite asta) a pornit de la o campanie pe Facebook a Occupy Canada – o miscare aparuta in Canada in semn de solidaritate cu Occupy Wall Street. De la acest post aparent anonim – nu stim numele celor de la Occupy – s-a creat o presiune imensa asupra bancii si guvernului. Unii angajati care urmau sa fie disponibilizati au acceptat sa-si dea numele si au povestit presei ce se intampla in banca; altii, de ordinul miilor, angajati in alte companii unde exista aceeasi practica a inlocuirii canadienilor cu angajati mai ‘ieftini’, si-au pastrat anonimatul, dar repet, presiunea pe care au creat-o a dus la o schimbare pozitiva (sa speram ca nu doar la nivel de imagine).
http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/story/2013/04/05/bc-rbc-foreign-workers.htmlhttp://www.huffingtonpost.ca/2013/05/24/rbc-foreign-workers-hire-canadians_n_3332240.html

Statistica, politica si democratia

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut recent pe platforma Contributors.ro : 

Barbu Mateescu- Democraţie bolnavă: sistemul închis

Sergiu Simion spune:

21/06/2013 la 10:20

Excelenta prezentare prin cifre seci a unei realitati politice si sociale . Din acest punct de vedere cifrele sunt incontestabile  dupa 1990 ( pragul minim de infiintare a unui partid politic :  251 – > 10.000 – > 25.000 ; numarul total de votanti  :  14 milioane -> 12 milioane  -> 7-8 milioane ) iar semnificatiile lor politice , sociale , sociologice si psihologice sunt multiple.

Problema este ca analiza acestor date si concluziile (?) prezentate in articol sunt superficiale , practic inexistente, si dezamagesc :

” – mită electorală devine un fenomen vast ( 1 ) (!)
- organizaţiile de partid din România se rodează şi devin extrem de performante (2) (?!)
- consultanţa şi marketing-ul la nivel naţional (know-how-ul) se îmbunătăţesc simţitor.”(3)(?!)

Daca acceptam premisa (1) , atunci ( 2 ) si (3) sunt in totala contradictie cu aceasta si devin glume proaste . Asta daca nu cumva evaluam de fapt “performanta politica”, “consultanta si marketing-ul la nivel national (know-how-ul) “, exact …prin eficienta si marimea mitei !

Un alt exemplu :

” Diferenţa de 3 milioane de voturi între prezenţa totală la prezidenţiale şi cea de la parlamentare arată şi mai concret problema cu care se confruntă partidele politice. ”

Problema “diferentei” nu este de fapt numai a partidelor politice, ci a intregului nostru sistem politic si social in care discrepanta permanenta existenta intre “lumea formala ” ( cea prevazuta in scripte ) si “lumea reala” ( faptele sociale reale ) da permanent batai de cap tuturor ministerelor si institutiilor noastre care sunt in mare dificultate atunci cand trebuie sa prezinte o situatie punctuala exacta intr-o anumita zona ( uneori este nevoie si de treia strigare ) si mai ales cand aceasta se refera la aceeasi realitate”( “lungime”) deoarece , desi teoretic toate lungimile se masoara cu metrul , fiecare dintre acestea are de fapt “etalonul” ei si in acesta babilonie sunt posibile orice rezultat si orice corectie.

Un argument pentru teza de mai sus :

„ Ceea ce ni se pare absolut de neînţeles din toată această situaţie este modul în care sunt vehiculate cifrele statistice oficiale la nivel oficial. Chiar dacă sursele de date sunt diferite – recensământul e întocmit de Institutul Naţional de Statistică iar listele electorale sunt «fabricate» la nivel local – cineva trebuie totuşi să sesizeze marile inadvertenţe şi, deşi diferenţele nu au consecinţe asupra rezultatului votării, acestea trebuie, într-un fel eliminate. Credem că un asemenea rezultat atât de straniu este simptomatic pentru capacitatea modestă a instituţiilor statului român de a gestiona problemele cetăţenilor ţării ( s.n.) ; practic o eroare de 10% în estimarea volumului populaţiei unei naţiuni nu se mai întâlneşte astăzi nici în ţări din lumea a treia cea mai subdezvoltată (s.n.)” 

Traian Rotariu, Mircea Comşa, Câteva consideraţii statistice asupra alegerilor, în Traian Rotariu, Mircea Comşa, coordonatori, Alegerile generale 2004. O perspectivă sociologică, Eikon, Cluj-Napoca, 2005. p.32

In cei mai simpli termeni si prin reducere la absurd , cum este posibil sa faci estimari ” politologice si sociologice” ( “exacte”) intr-o tara atunci cand in mod oficial nu se stie exact nici macar numarul locuitorilor ei ?!

Personal sunt dezamagit de acest articol pentru ca exceptand cifrele extrem de semnificative prezentate si care meritau o analiza aprofundata , autorul refuza sansa interpretarii lor ( in mod normal , mana cereasca pentru orice autor ) desi are toate atu-urile sa o faca .
In schimb, adopta tactica prezentarii neutre( “nude”) a faptului social, lasand sarcina interpretarii lor in sarcina cititorului. Excelenta provocare , dar autorul care este in primul rand sociolog , are si anumite obligatii deontologice in ambele calitati pentru ca pe in aceasta platforma , ca si pe altele , in mod normal cititorii comenteaza si autorii scriu, nu invers.

Sursa : http://www.contributors.ro/editorial/democratie-bolnava-sistemul-inchis/#comment-141188

Normalitatea sociala si extremele ei

Spatiul nostru public nu este unul calm si nici unul al normalitatii sociale . 
Dincolo de spatiul ( patologic) urias ocupat de tabloide, chiar stirile cu un caracter oficial deconcerteaza  si deruteaza mereu cetatenii care nu mai stiu in cine si in ce sa mai creada pentru ca evenimentele care ajung pana la ei sfideaza logica sociala obisnuita . 
Ce poate intelege de exemplu un cetaten social oarecare daca afla din mass-media urmatoarele stiri  oficiale : 

 Lista celor 11 condamnaţi penal (s.n.) care rămân cu cele mai înalte distincţii din România (s.n). ”Preşedintele nu poate fi obligat să retragă o decoraţie”

Ionel Manţog, Irina Jianu, Emilian Cutean, Cristian Anghel, Adrian Năstase şi Eugen Bădălan au ceva în comun: au fost decoraţi de Administraţia Prezidenţială, dar au fost şi condamnaţi definitiv de judecători. Deşi legislaţia permite preşedintelui Traian Băsescu să retragă decretele acestora, cel puţin 11 politicieni condamnaţi definitiv au rămas cu decoraţiile intacte. În cazul lui Adrian Năstase, biroul de presă al Administraţiei Prezidenţiale a precizat că retragerea sau neretragerea decoraţiilor nu reprezintă o informaţie de interes public. Un consilier prezidenţial a declarat pentru gândul că situaţia condamnaţilor penal care încă au decoraţii „este monitorizată”, dar că numai preşedintele decide cui şi dacă retrage vreo decoraţie. 

http://www.gandul.info/stiri/lista-celor-11-condamnati-penal-care-raman-cu-cele-mai-inalte-distinctii-din-romania-presedintele-nu-poate-fi-obligat-sa-retraga-o-decoratie-10978067

 România a ales CEL MAI PENAL(s.n.) PARLAMENT din istorie: 2 condamnați definitiv, 15 trimiși în judecată, 5 cercetați penal. LISTA ALEȘILOR PĂTAȚI

Au fost acuzaţi de procurori de fapte de corupţie, crimă organizată sau găinării. Acum sunt în situaţia de a iniţia şi vota legile ţării. Mai mulţi parlamentari din viitorul legislativ al României au fost acuzaţi de procurori de fapte grave. Pe 9 decembrie o parte dintre aceştia au fost votaţi de 60-70% dintre alegătorii din Colegiu.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatorii-si-deputatii-penali-care-voteaza-legile-romaniei-1015433.html

 Batalionul ruşinii din Armata Română 

Condamnarea definitivă de luni a unui ministru al Apărării şi a unui şef de stat major, alături de Gigi Becali, este doar ultima pată pe imaginea, şi aşa şifonată, a Armatei Române. Zecile de furturi, licitaţii trucate, angajări ilegale şi alte fapte penale (s.n.) arată cât de vulnerabilă poate fi structura militară a României. 

http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/documentar/batalionul-rusinii-din-armata-romana-302544.html

Deputatul PDL Eugen Bădălan şi alţi foşti şefi ai Armatei, condamnaţi pentru abuz în serviciu. Ei au de plătit 1 MILION DE EURO despăgubiri 

Generalii Eugen Bădălan, Mihail Popescu, Neculae Oţelea, coloneii Toader Mandea şi Eugen Calcan, precum şi Simion Lincă, fost şef al Biroului Juridic al Statului Major al Forţelor Terestre, au fost condamnaţi la câte patru ani de închisoare, cu suspendare, pentru abuz în serviciu în formă continuată, de către judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. 

http://www.gandul.info/stiri/deputatul-pdl-eugen-badalan-si-alti-fosti-sefi-ai-armatei-condamnati-pentru-abuz-in-serviciu-ei-au-de-platit-1-milion-de-euro-despagubiri-update-9037597

 Am fost eliminat (s.n.)din viața publică de la noi cu o brutalitate securistică. Mă consider deja un expatriat.

"Ma consider deja un expatriat. Am fost eliminat din viata publica de la noi cu o brutalitate securistica, si nu mi-a luat nimeni apararea. Cei din lumea culturala m-au tratat la fel. Am inteles, in fine, ca nu insemn nimic pentru nimeni in Romania de azi. Nu mai am nicio legatura cu viata publica romaneasca si nici nu vreau sa mai am. Traiesc in coltul meu linistit, pentru prima data impacat cu mine insumi, relaxat, fara nimic de aratat in afara. Imi ignor compatriotii la fel de mult cum ma ignora si ei pe mine. S-au rupt legaturile, nu mai am nimic sa le spun. Ca traiesc in Austria, in America sau in Romania e total indiferent pentru mine. Instrainarea e aceeasi" 

Mircea Cartarescu *) 

http://www.romanialibera.ro/cultura/oameni/mircea-cartarescu-am-fost-eliminat-din-viata-publica-cu-o-brutalitate-securistica-305125.html 

http://www.revista22.ro/articol.php?id=27737

          *) Mircea Cartarescu a fost propus pentru premiul Nobel



Pe scurt , cetatenii afla in mod oficial ca :

a) Politicieni, generali si inalti functionari de stat au fost condamnati penal in justitie , dar in acelasi timp au fost decorati de catre  Administratia Prezidentiala. 

b) Parlamentari condamnati penal  in justitie , au fost alesi de catre alegatori  in Parlament. 

          c) Inalti generali ai Armatei Romane ( unii fosti parlamentari ) sunt condamnati penal    
          pentru coruptie

d) Un scriitor roman propus pentru premiul Nobel este parasit si  de confrati , si de cetateni, si este practic eliminat din viata publica . 

Daca acestea sunt faptele sociale brute , atunci  in ce fel de societate traim si dupa ce logica sociala este condusa aceasta   ?
Sa analizam putin  modelul grafic de mai jos ( Fig.1)   :

Intr-o societate "normala" (ideala) de tip 1a),  conform Curbei lui Gauss, procentul de cetateni "normali" ( media sociala ) ar fi mai mare iar extremele mai mici .
Intr-o societate " anormala ",  media sociala ar fi mai mica si ar predomina fie societatea de tip 2b) respectiv extrema "pozitiva" , sau de tip 3c) respectiv extrema "negativa".

Si acum surpriza.
Faptele din spatiul nostru social relatate mai sus si logica lor intrinseca sunt in totala contradictie cu acest model pentru ca in mod evident aici nu avem de-a face cu o societate "normala" de tip 1a), nici cu societate "a elitelor" de tip 2b) , nici cu o societate a "contra-elitelor"  de tip 3c) ci cu ceva mult mai bizar. 
Mai exact , este o vorba de o societate polarizata la extrem,  de tip 4d ) , in care este pe cale sa dispara "normalitatea ", cu alte cuvinte media sociala, la fel cum in domeniul economic clasa medie nu reuseste sa apara nici dupa 20 de ani de tranzitie spre nicaieri. 
Este o societate fara valori sau mai exact una de cosmar  in care scala valorilor este complet rasturnata si in care extremele se ating . 
Este o societate in care " normalii " sunt practic estompati de extreme ( care dintre acestea predomina este o cu totul alta problema ).

Un caz punctual de polarizare sociala extrema exista la liceele din Drobeta Tr. Severin. Cu ceva timp in urma, acest oras , prin meritul unei singure profesoare , a devenit cunoscut la NASA  prin 30 din elevii sai : 

http://www.ziare.com/severin/elevi/30-de-elevi-din-mehedinti-au-sansa-sa-devina-experti-nasa-3303175 

Recent , la un liceu din acelasi oras, o clasa intrega care da anul acesta bacalaureatul avea cu totul alte preocupari . Chiulea in masa ca sa mearga la ... "pacanele" ( jocuri mecanice ) , iar unii dintre elevi , ca sa poata juca in continuare,  au ajuns datori la camatari ... 

Sa analizam acum urmatoarea axioma ideala a stabilirii unei ierarhiei sociale :

" Intr-o societate deschisa , democrata,  si europeana , pozitia unei persoane in ierarhia sociala este direct proportionala cu inteligenta, competenta , educatia, si intregritatea ei morala "

In cazul concret al societatii romanesti contemporane , cum ar suna oare aceasta axioma ? 
Ce calitati credeti ca trebuie sa aiba o persoana ca sa ajunga in fruntea ierarhiei politice, sociale, profesionale, etc. de la noi ?
Aveti cuvantul. 

The schizophrenic society

La scara istorica , doua decenii reprezinta un interval temporal mult prea scurt pentru a uita un cosmar social care a durat mai mult de o jumatate de secol. Cand "Scanteia" titra prin anii `80 cu litere de o schioapa "Epoca de lumina", romanii isi priveau melancolic viitorul de aur la lumina lumanarii pentru ca in numita epoca se face economie exact "la lumina".    Problema este ca decalajul patologic dintre vorbe si fapte respectiv dubla realitate care a distrus  normalitatea sociala si spatiul moral acum mai bine de doua decenii , continua si astazi in alta forma daca nu cumva a doua forma  se seprapune de fapt peste prima inca activa . Rezultatul este o societate complet alienata care combina cu maxima eficienta "realizarile comunismului" la care a adaugat cu titlu de divertisment numai defectele capitalismului . Mesajul adresat tinerei generatii de catre primul ministru in exercitiu este cel mai bun exemplu de combinatie intre exigenta zis "occidentala" ( "totul  trebuie supravegheat la sange ") si inconsecventa "orientala" de tip est-european : 

„E foarte importantă supravegherea la BACALAUREAT 2013, camere de luat vederi, profesori, totul trebuie să fie supravegheat la sânge. Un elev bine pregătit trebuie să ia o notă mare, unul mai puţin pregătit – o notă mai mică, iar unul care fură trebuie să dispară din examen. Nu trebuie să existe niciun rabat şi niciun fel de diferenţă faţă de ceea ce se cere. Poţi fi mai puţin bine pregătit, dar nu poţi fi hoţ. Dacă eşti hoţ, trebuie să pleci de la BACALAUREAT” 

Victor Ponta 

http://www.gandul.info/stiri/bac-2013-ce-spune-ponta-despre-bacalaureat-2013-supravegherea-trebuie-sa-fie-la-sange-cine-copiaza-dispare-din-bacalaureat-10945676


Daca privim cu atentie stop-cadrul de mai jos si analizam expresia si limbajul non-verbal al personajelor pitoresti imortalizate pentru o eternitate in care fiecare actor priveste incordat altceva,  putem estima usor cam ce ne asteapta in viitorul nostru posibil  ca societate europeana in care cu aprobarea naiva ( ?!) a tinerei generatii , "hoţul striga prindeti hoţul" :

O fotografie antologica pentru posteritate

BAC 2013. Ce spune Ponta despre BACALAUREAT 2013: „Supravegherea trebuie să fie la sânge. Cine copiază dispare din BACALAUREAT”. Sursa foto Mediafax

http://www.gandul.info/stiri/bac-2013-ce-spune-ponta-despre-bacalaureat-2013-supravegherea-trebuie-sa-fie-la-sange-cine-copiaza-dispare-din-bacalaureat-10945676

Societatea dezinformationala

Unul din multele sloganuri cinice livrate populatiei ca scuza  pentru eterna irosire a banilor publici cheltuiti cu gratie si in mod constant dar nu in interesul cetatenilor  , se refera la "societatea informationala" ( superb ! ). Problema este ca sub aceasta foarte moderna si tentanta sintagma , se ascund de fapt  lucruri foarte arhaice si foarte prozaice ( "momentan-permanente"),  pe care le stie foarte bine si pe pielea lui orice cetatean ajuns la un ghiseu  intr-o institutie ( de administratie) publica  , iar prezentarea anonima  de mai jos pune punctul pe i : 


"Eu nu inteleg de ce trebuie sa avem o groaza de portaluri fiecare cu sistemul lui, cu formatul lui, fara sa fie interconectate intre ele." 
bigbrother( utilizator) 

In sfarsit s-a sesizat cineva de "sus"
(Duminică, 9 iunie 2013, 12:16) bigbrother [utilizator] 

Ca lucrurile nu sunt ok, bani dati pentru NIMIC. Astept astfel de controale la toate "portalurile" pentru care s-au alocat milioane de euro dar nu sunt functionale sau sunt facute pur si simplu la misto, cu cateva informatii, folosind sisteme open source gratuite pentru care au cerut un purcoi de bani. Si evident astept ca acele sume sa fie recuperate si baietii smecheri sa faca porumbelul pacii la Jilava.
Eu nu inteleg de ce trebuie sa avem o groaza de portaluri fiecare cu sistemul lui, cu formatul lui, fara sa fie interconectate intre ele. 
Tot ce s-a facut pana acum putea foarte usor sa fie inclus intr-o solutie deja existenta creata de firme de renume mondial si care costa o zecime din cati bani s-au bagat. Sistemul ar fi deservit intregul aparat de stat, de la nivel de informatii necesare, formulare, tipizate etc plana la plati online securizate. Am fi avut in acest fel un loc unde aflam si plateam totul, fara batai de cap, drumuri, stat la coada, nervi etc.
Astept reactia si in cazul Ghiseul.ro unde dupa ani de zile nu sunt inca inrolate toate primariile (s.n.)  sau in cazul unora, nu se pot face plati cu cardul fara autentificare pentru ca (ex sectorul 3): "Institutia a blocat momentan platile fara autentificare. Va rugam reveniti. Va multumim pentru intelegere(s.n.).". 
Cum se spune, daca ceva era simplu, de ce sa nu-l complice. 

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14966247-guvernul-sesizeaza-parchetul-inaltei-curti-pentru-cercetarea-unor-posibile-fapte-natura-penala-implementarea-portalului-informatii-romania-2.htm?cfnl=