Comentariul de mai jos a fost postat la un articol publicat pe Contributors.ro :
Rar am citit un articol , mai exact o replica de aceasta factura pe Contributors.ro ( ”…o platforma civica de opinii si analize. Formam o comunitate libera de autori…” ) incepand cu titlul : „ Cine vrea sa-mi inchida gura !” si terminand cu finalul celor cateva randuri de inceput care incearcau sa dea replicii o aparenţa de polemica profesionala :
„ În rândurile pe care mi le-a dedicat am văzut o tendinţă de a-mi închide gura, afirmând că… despre mine presa a scris: “a fost turnător al Securităţii”. Da, a scris!”
Daca domnul Vasilescu a considerat ca presa l-a calomniat , avea posibilitatea legala si democratica sa dea in judecata presa ( ziarul respectiv) pentru afirmatiile facute , pentru ca , asa cum a subliniat „de atunci, din august 2006, au trecut nouă ani şi cinci luni”.
Prefera in schimb sa ne citeze tot ceea ce a scris in 2006 si sa ne ofere opinii uluitoare si de un cinism sfidator despre bratul inarmat al P.C.R. preocupat de …arta :
„ Securitatea era însă un designer iscusit. Trimitea, la locul potrivit, ofiţeri potriviţi. Pe mine nu m-au şantajat. N-au avut cu ce. Aşa că nici ofiţerii care au luat legătura cu mine nu aveau figuri de şantajişti. Sau de profesionişti ai forţei brutale. Dimpotrivă, erau tineri şcoliţi, cu lecturi, cu preocupări în domeniul artei . Dialogul era purtat în plan intelectual. Tentativele de seducţie erau rafinate. Bunăoară, sugestia unei cariere în diplomaţie.”
„ O primă concluzie: idea era că, fiind un jurnalist cu reputaţie şi, totodată, cu un comportament fără breşe ce ar fi putut oferi motive de şantaj, ofiţerii de securitate erau nevoiţi să se poarte cu mănuşi. Sau cu promisiuni privind o carieră în diplomaţie.”
Din cele scrise mai sus, romanii ar cam trebui sa-si dea singuri palme pentru Revolutia din 1989 si pentru ce au pierdut atunci…. Problema este ca, dupa un sfert de secol trecut deja , si-au cam format si ei propriile lor opinii asupra problemelor in discutie.
Mai mult decat atat, opiniile domnului Vasilescu sunt in totala contradictie cu un document oficial al statului roman care vorbeste explicit despre :
„Securitatea – instrument al terorismului de stat ”; „Brutalitatea şi încălcările drepturilor omului ca politică de stat” p.171
http://www.presidency.ro/static/ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf
Mai mult decat atat, domnul Vasilescu se intreaba retoric :
„ Să fie însă de bun simţ şi scotocirea cu foarfeca prin dosare, fie ele numai de presă…”
Raspuns. Este adevarat, nu este de bun simt . Este doar ceva care tine de Constitutia Romaniei (!):
ARTICOLUL 31
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
Constitutia Romaniei
(http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339)
Avand in vedere ca domnul Ponta ar trebui sa simta foarte bine acesti bani, dar de fapt nu ii simte, inseamna ca este ....
Iar apoi tot nu am inteles de ce este necesara prezenta ta in executivul Romaniei? De ce trebuie sa fii tu acolo? Sau, si mai bine, de ce trebuie sa fie psd la guvernare? Cine v-a votat pe voi?
DEMISIA SI MARS AFARA!
Daca nu ai fi făcut cadou 400 de mil de dolari Rompetrolului , daca nu ati fi plătit miliarde Bechtelului pe un crâmpei de autostrada , daca nu ati fi jefuit miliarde prin contracte cu statul ale clicii de partid s.a.m.d am fi avut si scoli , si spitale , si ajutoare sociale ,pensii , salarii decente si românii nu ar mai fi fost nevoiti să plece prin străini .
SIKTIR .
si cand e vorba de sectii de votare, ai doar 100.000?
dom'le, prostul e tot prost pana la capat.
uite mai Puie: ANAF a recuperat doar 8% din prejudiciile stabilite de instante in cazuri de coruptie, marea majoritate oameni din partidul matale.
n-ai vrea tu mai degraba sa asmuti ANAF-ul pe grangurii astia?
Deci ai oameni in Romania care sug la tzatza statului fara sa faca nimic si fara sa plateasca nimic, dar tu ai pretentii de la cei care muncesc afara si platesc taxe in acel loc?
Am si eu o propunere pt Ponta: daca toti hotii care fura din greu din bugetul statului ar fi prinsi, li s-ar confisca averile si s-ar baga la bugetul statului, Romania si-ar putea plati brusc toate datoriile si ar mai ramane si vreo cateva zeci de miliarde pentru investitii in infrastructura.
Mickey Mouse ramane Mickey Mouse, nu ai ce sa-i ceri.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
― Margaret Thatcher
Nemernicule
Capsunarii trimit in tara vreo 3.2 miliarde de euro pe an. Adica vreo 100 de euro de caciula de capsunar pe luna.
Statul incaseaza din banii astia doar din TVA 25% adica aproximativ 25 de euro per capsunar per luna.
Domnu' fatza-de-dos prim-sinistru, vreti bani in plus la buget fara sa munciti pentru ei? De ce pana mea credeti ca au plecat aia departe de familii, casa, prieteni, in alta tara? Ca le era prea bine cu statul asta care le lua ~70% din venituri doar din taxe si impozite? Ar fi mai bine daca v-ar mai da pe langa aia inca 10% doar ca-s cetateni romani?
Sictir ba!
Oricat ar cotiza toti romanii de prin lume, politicienii nostri tot ar ciordi banii, ca niste mega nemernici ce sunt...
Dar ar avea probabil plagiatorul Ponta de unde sa dea mai multe pomeni gen Rompetrol si Loteria Romana.
Hot ordinar...
De ce, acu' fo' 3 luni, cind matale erai presedintele Romaniei iar Ca.-C.-A. Tariceanu era prim- ministrul tau, ziceai ca nici gind s-o schimbi p-aia de 16 %?
Si ce-ai face matale cu 3.000.000 x 10 = 3.000.000.000 EURO? Ii dai tu la biserici?
Auzi, da' nu cumva le stabilesti tu romanilor din strainatate "taxa pe vot"?
( ca investiţie în ţară - construcţii de imobile, întreţinerea copiilor, cadouri, sau ajutor la familie, etc.), în medie, cel puţin 100 euro pe lună, zece luni, înseamnă pe an circa 3 miliarde de euro intrări, care se consumă, în diverse moduri, din care statul încasează tva de 24% pînă acum şi care înseamnă circa un miliarde de euro, deci mai mult de zece euro cît înţelege domnul Ponta. Deasemeni trebuie a se avea în vedere situaţia ca aceşti din aceşşti trei milioane, dacă ar fi în ţară o mare parte ar putea fi încasatori de indemnizaţie de şomaj, care se plăteşte de la bugetul de stat.
Iar procentul acela vehiculat pentru Germania se referă la cele mai ridicate venituri, nu la medie.
Apoi, cetățenii români care se află în afara României - cel puțin teoretic - plătesc taxe în țările de rezidență și nu beneficiază de servicii sociale (apropo, dle Ponta, ”școli și spitale” nu reprezintă servicii sociale).
Stiu ca disapora trimite in tara peste 4 miliarde de euro anual, sunt bani ce intra in economie, o parte din acesti bani sunt pentru a plati impozite, taxa de proprietate, unii din ei au si asigurare pentru sanatate in tara.
Daca am calcula doar TVA-ul aferent al acestor bani ce intra in tara, plus restul incasarilor de care beneficiaza statul prin multiplicarea acestora in economie rezulta o cifra de peste 1 miliard de euro anual contributie a diasporei la bugetul Romaniei
E adevarat, aceasta suma nu poate acoperi cat a furat ponta si compania in 2014, dar nu pot nici ei sa trimita mai mult pentru a acoperi furtul
Cum se face ca in urma controalelor DNA nu s-au putut recupera sute de miliane de euro desi s-a dovedit nevinovatia celor implicati?
Colectati acei bani mai intai, apoi colectati toti banii datorati de cei mai mari datornici ai Romaniei care sunt tot FSN-isti (incerc sa include toate partidele aici) si apoi mai vedem daca este nevoie ca cei plecati din tara sa mai cotizeze ceva.
In plus, cei plecati trimit o gramada de bani in economia Romaniei oricum, asa ca nu vad care e problema lui.
Ultimul comentariu, dar nu si cel din urma, mai opritiva din furat prieteni si o sa aveti bani pentru sistemul medical si pentru tot ce mai trebuie facut in Romania!