Nesimplitatea vietii sau de ce simplu cand se poate complicat

"Educatia financiara la romani e zero, educatia sexuala la romani e zero. Educatia juridica la noi e zero".

Aurora Liiceanu

Toate domeniile au câte un guru al lor. In psihologia romaneasca acest rol ii revine doamnei psiholog Aurora Liiceanu care ne ofera o demonstratie de virtuozitate ad-hoc :

In aceasta demonstratie Aurora Liiceanu apeleaza la generalizari gratuite si construieste rapid o adevarata a apologie a furtului la romani dupa modelul Ion Cristoiu *)  amestecand cu nonsalanta epocile , mentalitatea traditionala la romani cu mentalitatea comunista , pe aceasta din urma cu mentalitatea post-comunista si mentalitatea democratica ,etc. :

" Tot ce avea valoare se vindea “la negru”. Știam pe cineva care lucra la Pașapoarte (s.n.) și vindea whisky și nescafe. Astea erau șpagă și apoi intrau în circuit. În majoritatea meseriilor, nu banii erau ce erau, ci “negrul”. 

"Era concursul răului: altul fură, eu de ce să nu fur? Moralitatea creează nemulțumire, frustrare." 

" Mai mult, acest furt românesc(s.n.) conduce la o creativitate negativă. Ce le trece prin cap românilor ca să fure, ar trebui studiat. "

" Și fiul ascultă și-ntreabă: tată, dar ce este negustoria, comerțul? Păi, să furi tu înainte să te fure altul. Tatăl i-a răspuns înțelept, nu? "

" Un hoț nu poate să creadă că celălalt nu e hoț "

" Dacă pui un licean să-ți spună ce e impozitul habar n-are, dacă-l pui să facă o cerere la primărie sau la bancă habar n-are. Tot ce ține de “animalul social” la noi e zero, și nici părinții nu se preocupă. "
" Răul, ceea ce numim imoral e mult mai dezvoltat decât binele."

" Și într-o anchetă sociologică în Maramureș am întrebat chestia asta: ce faci când vrei un frigider? Răspunsul? Adun bani și cumpăr. Eu montată pe ideea americană am insistat. Mi s-a spus: cum așa, păi, n-aș putea să dorm și să fiu dator. Asta e mentalitatea noastră. Nici nu-ți place să stai în lucru care nu-i al tău." 

" Sindromul lui Buridan. Alegi, pana mori de foame " 

" Educația financiară la români e zero, educația sexuală la români e zero. Educația juridică la noi e zero." 

Aurora Liiceanu           

Sursa :  https://www.hotnews.ro/stiri-perspektiva-22340771-psiholog-aurora-liiceanu-educatia-financiara-romani-zero-educatia-sexuala-romani-zero-educatia-juridica-noi-zero-videointerviu-partea-intai.htm 

Generalizarile globale , gratuite si de tip olimpian asupra societatii si comportamentelor romanilor sunt de tipul "lumea ca vointa si reprezentare " pentru ca se refera la orice, mai putin la situatia interna a domeniului psihologic care de trei decenii ramane o problema tabu .
Reactiile cititorilor sunt pe masura alegatiilor sustinute deoarece prin sentintele pe care le postuleaza in articolele si aparitiile sale publice **) Aurora Liiceanu are darul de a declansa atitudini pro sau contra foarte puternice cu atat mai mult cu cat respectand ultimul trend la moda ***) a avut inclusiv curajul de a face educatie exact acolo unde afirma ca nu exista ( http://www.gandul.info/stiri/aurora-liiceanu-a-lansat-un-prezervativ-si-a-prezentat-secretele-orgasmului-3896747 ) . Comentariile starnite de ultima sa aparitie publica sunt elocvente .

                         

Comentarii pe forum-ul articolului ( Hotnews )

11221 vizualizari

37 comentarii

Sursa : https://www.hotnews.ro/stiri-perspektiva-22340771-psiholog-aurora-liiceanu-educatia-financiara-romani-zero-educatia-sexuala-romani-zero-educatia-juridica-noi-zero-videointerviu-partea-intai.htm

Note 

*) 

"Specula, corupţia, învârteala, ciupeala, într-un cuvânt, păcatele tipice şmecheriei dâmboviţene ţin de esenţa poporului român." 

Ion Cristoiu

http://adevarul.ro/news/societate/eterna-smecherie-romaneasca-1_50a7b7e37c42d5a66369e3c4/index.html

**) 

" ...sîntem un popor suburban (s.n.) , că lumea satului, şi nu numai ea, s-a întors cu susul în jos, că am ajuns un popor obosit, chiar „nesimţitor“ ( s.n.) , aş zice, foarte predispus la a accepta „nepăsarea întunecată, nu pe cea solară“, că sîntem „asistaţi“ pentru că nu vrem, nu ne dorim sau nu putem să stăm pe picioarele noastre. "                                                                              

Aurora Liiceanu

http://www.observatorcultural.ro/index.html/articles|details?articleID=25791 

"Unde e carte multă există şi orgoliu nemăsurat, perfidie şi multe probleme la cap.'' 

        Aurora Liiceanu

http://adevarul.ro/life-style/stil-de-viata/aurora-liiceanu-psiholog-la-suveica-luam-leafa-butoi-motorina-1_50b9fac57c42d5a663adabd4/index.html

„E caraghios că într-o lume a concubinajului ( s.n.) o minoritate mai susţine căsătoria. Azi, când concubinajul e în floare, când ideea de familie s-a relaxat într-un hal fără de hal, când tinerii formează cupluri, dar nu familii în sensul tradiţional, e caraghios că se mai găseşte cineva să militeze atât de puternic pentru căsătorie. E ceva ce contrazice mersul atomizat al lumii (s.n.) “.

Aurora Liiceanu 

http://adevarul.ro/news/societate/homosexuali-concubinaj-1_5174c6b5053c7dd83f32c4d8/index.html

***)  

Otilia Andrei - Dezbatere despre „Sexualitate şi societate“, volumul semnat de Andrei Oişteanu, moderată de Andrei Pleşu 

http://adevarul.ro/cultura/carti/dezbatere-despre-sexualitate-societate-volum-semnat-andrei-oisteanu-moderata-andrei-plesu-1_5a12a3be5ab6550cb857f141/index.html

Marele Congres al PSD, recuperarea "omului nou" si revenirea in forta a mentalitatii de tip securist

Recentul (mare) congres al PSD este un déjà vu. El readuce in memoria sociala cultul personalitatii si " omul nou"  visat de comunisti , respectiv ceea ce a mai ramas din el , din ingineria sociala si sistemul monstruos care  a creat-o.
O mini-cronologie a aparitiei "omului nou" si atributelor sale  este edificatoare pentru o lume de tip Orwell si respectiv post-Orwell ar arata astfel :


1971.  Introducere in sediul materiei. Apar celebrele "Teze din iulie "ale lui Nicolae Ceasuescu ( "Propuneri de măsuri pentru îmbunătățirea activității politico-ideologice, de educare marxist-leninistă a membrilor de partid, a tuturor oamenilor muncii ") respectiv cele 17 propuneri de formare a "omului nou" . 

1974 .  Lovitura de berbec. Desfiintarea liceelor teoretice  si aparitia liceelor industriale  (http://www.monitoruljuridic.ro/act/hotarare-nr-354-din-5-aprilie-1974-privind-masuri-pentru-generalizarea-primei-trepte-a-invatamintuiui-liceal-incepind-cu-anul-scolar-1974-1975-emitent-consiliul-56253.html ) a dat lovitura de gratie educatiei, civilizatiei si spiritului civic contribuind la rinocerizarea in masa a populatiei .
Scolile profesionale de 2 ani existente pana atunci sunt echivalate cu prima treapta de liceu,  iar absolventii clasei a VIII-a care dau examenul de treapta sunt admisi  inclusiv cu medii sub nota 5.00 si redistribuiti la licee industriele cu profile diverse . Este momentul istoric cand intra in ringul social " analfabetii cu liceu"  , limba romana este masacrata " cu sistema"  dupa modelul balbaielii de partid si de stat a conducatorului iubit si apare pe scara larga " omul nou " care nu este bun nici de carte , nici de munca , nici pentru viata sociala .
Acest rebut social monstruos care starneste mila avea in schimb ale calitati . Era un foarte bun executant ( celebrul " noi muncim, nu gandim" ... ) care stia doar sa aplaude , sa minta , sa fure si sa injure.

1983. De la reactivarea proletcultismului la cultul personalitatii . Consfatuirea de la Mangalia (1983) are o anumita  legatura cu filmul " Faleze de nisip" care a demascat efectele pe care le are in constiinta oamenilor conceptul de "om nou". Filmul a fost pretextul care a declansat  urgia revolutiei culturale  :







Cum la noi de multe realitatea depaseste demult si cu mult imaginatia , ceea ce in anul 2018 da fiori oricarei constiinte  responsabile este  resuscitarea cosmarului anterior si la un nivel superior. 
In pofida celor trei decenii de democratie in care Romania a intrat si in NATO si in UE , " omul nou " , cultul personalitatii , ingineria sociala  si sistemul care le-a creat n-au murit , ci dimpotriva i-au avant ajungand pana la " Legea defaimarii ". 
Ironia istoriei este ca o comparatie intre aspiratiile , sistemul de valori si comportamentul cetatenilor Romaniei in 1989 si aspiratiile , sistemul de valori si comportamentul cetatenilor Romaniei in 2018 ar arata in multe cazuri o involutie aparent inexplicabila .
Ceea ce vedem mai jos nu este un film cu Chaplin  , ci un congres al unui partid politic real , dintr-o tara europeana , cu un lider real , congres in fata caruia nu stim ce sa facem mai bine , sa radem sau sa plangem,  pentru ca initiativele pe care le cloceste usuca tot ce ating. 







" Consiliul Ordinului „Steaua României“ îl cheamă la judecată de eurodeputatul Cristian Preda, pentru „defăimarea ţării“. Acesta susţine că este acuzat de criticarea guvernelor PSD-ALDE şi că va fi tras la răspundere. Organismul, prezidat de academicianul Ionel Haiduc, e format din şapte persoane, printre care şi Gabriela Firea, Mircea Geoană, Ecaterina Andronescu, dar şi Şerban Brădişteanu, fost senator PSD, condamnat definitiv în 2012 pentru infracţiunea de favorizare a infractorului, în dosarul lui Adrian Năstase." 

http://adevarul.ro/news/eveniment/cristianpreda-judecat-defaimarea-tarii-1_5aa96d1cdf52022f758eaf6d/index.html

Quo vadis ? 

Dezinformare si dezinformatori

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe platforma Contributors.ro ( Bogdan Deleanu - Dezinformarea, postacii și basmele moderne în spațiul public românesc ) , dar nu a mai fost publicat pe forum-ul articolului : 

Articol superficial pentru un autor cu un background solid respectiv o pregatire in stiinte politice , aflat in contact cu insitutiile si mentalitatea europeana si specializat în afaceri externe, securitate şi apărare( http://www.contributors.ro/author/bogdan-deleanu/?bio) .
Autorul nu face distinctia intre credibilitatea surselor respectiv intre presa obiectiva ( bazata pe dovezi ) si palavrageala trollilor, postacilor si pseudonimelor de pe retelele sociale ( „ Orice vorba e o stire ”) . Vorbind despre dezinformare si manipulare promoveaza in mod comic relativismul absolut ( un fel de „toti mint ”) pentru ca aplica fara sa vrea paradoxul barbierului (https://ro.wikipedia.org/wiki/Paradoxul_b%C4%83rbierului ) inclusiv la propriul sau text ( „ Înainte de a continua, trebuie să recunoaștem că până și linkurile din acest articol nu pot fi toate 100% sigure.”).

Mai mult decat atat, autorul confunda din capul locului presa de tip tabloid si presa de scandal ( clickbaite, scandal-mongering , sensationalism, yellow journalism ) care urmareste cresterea audientei pentru profit, cu presa de tip dezinformare , diversiune si manipulare care urmareste cu totul alte scopuri.
Ca lucrurile sa fie si mai interesante, autorul sterge diferentele dintre sisteme politice si sociale , confunda politicianismul cu intrega mass-media si îi baga pe toti in aceeasi oala decretand dezinformarea , diversiunea si manipularea drept un model planetar :

„ Acest model e folosit și de canale de televiziune, ziare și mulți politicieni. Donald Trump și-a construit un mandat de președinte al SUA pe speculații și neadevăruri, de ce să nu o facă și politicienii români?”

Rezultatul este o framantare a manilor in fata drobului de sare ( in acest caz mediile in care se practica dezinformarea, diversiunea, manipularea ) pentru care nu sunt de vina instantele care l-au creat si l-au pus pe raft ( deci cauza ) ci efectul , respectiv victimele care il suporta si / sau nu ii rezista pentru ca intra in categoria „fraieri”:

„Dar trebuie să acceptăm că vinovați sunt și consumatorii” 

„Lipsește din ce în ce mai mult, se pare, discernământul.” 

„Astfel avem azi o opinie publică română obișnuită cu procese la televizor (s.n.) și care crede cu tărie în teorii conspiraționiste care mai de care mai fantastice. Într-o lume în care dezbaterile politice sunt oricum marcate de minciuni, promisiuni false și exagerări (s.n.), la noi oamenii uită de ideea că adevărul trebuie mereu verificat și dovedit(s.n.).” 

„ Dar cum am spus mai sus, mai e nevoie și ca cititorii să își folosească discernământul.” 

„ Pentru că despre asta este vorba: știrile false, minciunile, conspirațiile îi atrag sau afectează în primul rând pe cei care nu au abilitatea, interesul, răbdarea și discernământul de a-și da seama că sunt manipulați. Deci… fraieri. ”

Adica un fel de „e democratie si libertatea cuvantului , orice instanta are dreptul sa spuna oriunde, orice si oricat, cui nu convine …„ sa schimbe telecomanda”. Este exact argumentul cinic folosit de televiziunile si presa de scandal de la noi care profitand de de libertatea cuvantului improasca cu noroi orice si non-stop.
Solutia propusa de autor porneste de la recomandarile Uniunii Europene ( de fapt, singura informatie interesanta din articol ) adresate nu statelor componente ( nuanta este foarte importanta ) , ci cetatenilor lor , dar le dilueaza pana la ineficienta ( o gandire independenta si libera nu se obtine intr-o singura zi si in orice conditii ) si din cauza copacilor nu mai vede padurea :

„ La fel ca și furnicile care l-au ajutat pe Harap Alb să separe boabele de mac de grăunțele de nisip, și noi avem un rol important în lupta împotriva zmeilor moderni.”

O solutie concreta ar fi fost de exemplu o initiativa legislativa perfect constitutionala (Art. 31, alin. 4 ) prin care sa fie despartita mass-media obiectiva ( bazata pe dovezi ) de mass-media tabloida ( care sa fie marcata distinctiv ), etc. , la fel ziarele si site-urile cu redactie si autori declarati , de cele cu redactie si autori anonimi, etc. , dar politicienii si chiar societatea civila au cu totul alte prioritati.
Altfel spus, solutia propusa de autor este ceva de genul „totul si nimic ” sau „haideti sa haidem ” pentru ca nu vizeaza indepartarea cauzelor, ci este tintita doar asupra efectelor.
In esenta , autorul propune o solutie de tip individual la o problema de sistem , cu alte cuvinte propune sa fie impuscati tantarii in loc sa caute cai de a seca mlastina .
In realitate , dezinformarea este o problema de sistem si o problema globala care afecteaza grav statele si intreaga comunitate internationala , iar rezolvarea ei nu poate fi lasata doar in seama „eroilor individuali”.

Sursa : 

http://www.contributors.ro/media-tech/dezinformarea-postacii-%C8%99i-basmele-moderne-in-spa%C8%9Biul-public-romanesc/#comment-337668 


                                                      
                                                 Comentarii Contributors.ro 

Constantin spune:

18/03/2018 la 11:53

@Sergiu Simion
Stimate domnule Sergiu Simion, pentru că s-a vorbit atât în articol cât și în comentarii despre educație, eu aș privi articolul în mod primordial din perspectivă educațională. Adică, la un curs de Științele comunicării, să zicem, lucrarea practică ar putea fi alegerea unui vector de manipulare (un site, o platformă de dezbateri, un forum, ori un ziar etc.) prin intermediul căruia să fie întreprinsă o acțiune de manipulare, respectiv, să se publice un text manipulatoriu. Pentru evaluare, aș cere studenților să-mi transmită un link care să conțină adresa vectorului public, unde poate fi observată în comentarii eficiența demersului. Specialiștii în informații cu pretenții ar putea alege un spațiu frecventat de persoane cu un nivel de educație peste medie, confirmând astfel faptul că manipularea bine făcută funcționează în orice mediu.

Unul dintre studenți ar putea scrie un articol în care să spună cam așa: „ Am să vă explic pe scurt ce este și cum funcționează manipularea, apoi am să vă spun o POVESTE prin care voi încerca să vă manipulez. Vom vedea împreună în acest fel cât de ușor puteți fi manipulați. Vă voi spune, spre exemplu, că serviciile de informații românești sunt instituții respectabile, necesare de altfel în orice stat, care veghează cu onestitate la securitatea cetățenilor români, fiind controlate democratic de către parlament. Dacă cititorii (dumneavoastră, adică) vor reacționa spunându-mi că firmele controlate de dl Ghiță, ori dl Adamescu șamd. , spre exemplu, îmbogățite prin contracte dubioase (eufemistic vorbind) cu statul, au fost „bidoane” și „pușculițe” ale serviciilor secrete și la fel ca acelea mai sunt cel puțin zeci, dar ar putea fi sute, înseamnă că nu s-au lăsat manipulați. Dar, dacă după POVESTE se va vorbi în comentarii despre spiriduși și zâne, înseamnă că manipularea a reușit.”

                                                                        ***

11/03/2018 la 16.15

( comentariu sters cel mai probabil de catre autor deoarece aceasta platforma sterge comentariile extrem de rar   )

http://www.contributors.ro/media-tech/dezinformarea-postacii-%c8%99i-basmele-moderne-in-spa%c8%9biul-public-romanesc/#comment-337740

12/03/2018 la 17:22

Publicat in sfarsit ( 13/03/2018 la 10.34 ) 

De profundis clamavi . Lamentatio in deserto

Dupa trei decenii de democratie si dupa 14 ani de la aparitia Legii nr. 213 din 27 mai 2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de libera practica, infiintarea, organizarea si functionarea Colegiului Psihologilor din Romania, un psiholog  deplange patetic situatia in care au ajuns psihologii si psihologia :

"România este ţara în care psihologia a fost interzisă de Elena Ceauşescu în 1977, iar facultăţile de profil desfiinţate. După 1990, ca orice copil interzis, a început să crească timid şi ruşinat , deseori făcând greşeli (s.n.). Românii încă nu cunosc diferenţa între consiliere psihologică, psihoterapie, psihiatrie şi au prea multe nedrepte prejudecăţi(s.n.). Dar reacţionăm instinctiv la orice caz deviant ameninţând cu trimiterea la psiholog fie că este copil în şcoală sau soţ în prag de divorţ. Mai nou, acuzăm psihologii că nu au identificat pedofilia, tulburările antisociale sau instinctul criminal al unor indivizi care nu s-au supus niciodată unor teste clinice, ci doar unor teste obişnuite de aptitudini profesionale(s.n.).  "

Mihai Copaceanu - Psihologii, loviţi peste faţă de propriul Stăpân, Ministerul Sănătăţii!
http://adevarul.ro/sanatate/medicina/psihologiiloviti-fata-propriul-stapan-ministerul-sanatatii-1_5a9cdaaedf52022f75395ebe/index.html

Revolta psihologului ( si teologului ) Mihai Copaceanu ( http://adevarul.ro/blogs/mihai.copaceanu ) este  adresata la fel ca si scrisoarea pe care o citeaza (http://www.stiri-neamt.ro/scrisoare-deschisa-ministrului-sanatatii-din-partea-unui-psiholog-clinician-al-spitalului-judetean-neamt/ ) , nu instantei profesionale legal abilitate de care depind psihologii si care prin legea de organizare interna a domeniului  afirma ca le apara interesele in plan intern si extern ( Legea 213, Art 23 : "Colegiul are rolul de a reprezenta si de a ocroti la nivel national si international interesele profesiei de psiholog cu drept de libera practica. " ) , ci Ministerului Sanatatii. Cu alte cuvinte , autorul confunda competentele administratiei centrale de stat cu gestionarea interna a unui domeniu profesional.
Asa cum observa un cititor al articolului , urmand aceasta logica scrisoarea nu ar trebui sa fie adresata de fapt Ministerului Sanatatii , ci  Ministerului Muncii. 

Problema este ca atat autorul articolului cat si autorul scrisorii se adreseaza in nume propriu  ( si au acest drept democratic ) unei institutii din administratia centrala de stat sperand probabil ca in acest mod vor determina un minister sa rezolve problema unei intregi categorii profesionale. Intrebarea interesanta este de ce  cei doi contestatari nu se adreseaza direct instantei care este abilitata prin lege sa le apere interesele iar raspunsul este unul implicit , respectiv cei doi presupun din start ca aceasta instanta are alte prioritati. 

Ca atare, problemele psihologilor nu provin de fapt de la Ministerul Sanatatii, Ministerul Educatiei si Invatamantului , Ministerul Muncii,etc. ci in primul rand de la institutia care ar fi trebuit conform legii sa le apare interesele pentru ca in fata altor institutii psihologii nu se prezinta pe rand ci sunt reprezentati  ( sau nu !) de institutia care gestioneza ( corect sau nu ) problemele domeniului. 

Psihologul Copaceanu este nemultumit pe buna dreptate  de modul in care sunt salarizati psihologii , dar uita ca pentru a lupta cu alte institutii si cu o anumita mentalitate este necesar ca mai intai psihologii sa-si rezolve problemele in si din interiorul breslei ( la fel cum problemele magistratilor le pot rezolva numai magistratii , nu politicienii)  si abia dupa aceea interesele lor vor fi cu adevarat si corect reprezentate in exteriorul breslei. 

In sfarsit, viziunea autorului articolului care da vina pe "copilaria" (?) psihologiei , greselile inceputului , etc. si pe ...romanii ( sic !) care nu cunosc specificul domeniului dupa trei decenii de democratie si 14 ani de gestionare a domeniului de catre o instanta legal abilitata,   este una apologetica , profund incorecta si desprinsa de realitatea domeniului profesional. 

Pe scurt , pentru actuala situatie a domeniului psihologic nu sunt de vina romanii in general, ci doar cei care au gestionat, administrat si promovat aceasta profesie in modul in care au facut-o si care  culeg acum roadele muncii lor. 

Autorul neglijeaza sau nu cunoaste starea de fapt si framantarile din domeniul psihologic ( au trecut totusi trei decenii de democratie, nu trei zile ...) si nu tine cont de faptul ca imaginea si prestigiul unei profesii nu este data numai de profesionistii ei onesti (  orice breasla isi are profesionistii ei onesti ) , ci si de instantele care gestioneaza si administreaza domeniul , iar aici lucrurile nu stau prea roz. 

Ce imagine creaza in institutiile statului faptul ca psihoterapeutii  si-au dat in judecata *) chiar instanta care le reprezinta interesele ?

Ce credibilitate mai are domeniul psihologic pentru institutiile statului atunci cand doua Colegii concurente **)  se bat cap in cap si se lupta in mod grotesc pentru putere adica pentru ( acelasi ) sediu , stampila, cotizatiile membrilor , etc. sau chiar nu recunosc acte publicate in Monitorul Oficial(!) , iar psihologii au ajuns dupa trei decenii intr-o indecizie de tip Buridan :
"Toți spun în felul lor adevărul. Noi, ce trebuie să facem? Să investigam cine are dreptate?" ***)
Ce credibilitate mai are domeniul psihologic pentru institutiile statutului , dar si pentru cetateni , atunci cand  in spatiul public unii psihoterapeuti pun "diagnostice"  demnitarilor ****) , iar dupa aceea vin altii si le cer tot demnitarilor mariri de salarii ?

Ce credibilitate are domeniul psihologic pentru societatea civila atunci cand chiar in incinta Universitatii Bucuresti  au fost organizate work-shop-uri " de bune practici si evaluari psihologice pentru permisul de port-arma"? *****) 
Ce prestigiu mai are domeniul psihologic atunci cand cei care au gestat aceasta noua "organizare"  recunosc de buna voie si nesiliti de nimeni ca si-au distrus propriul domeniu   pentru cel putin inca o generatie ******) , iar cand cei noi care vin dupa cei vechi vor sa mentina intacta legea si forma de organizare primitiva unica in Europa care in final au degenerat intr-un abuz la nivelul intregii bresle ?
Este foarte adevarat faptul ca psihologii sunt prost platiti ,desi institutia care le  cordoneaza destinele este condusa ca o firma comerciala (https://www.listamarci.ro/marca-colegiul-psihologilor-din-romania-157925.htm )   , dar la fel de adevarat este si faptul ca timp de trei decenii psihologii nu si-au facut ordine in propriul domeniu si nu au scos scheletul( scheletele)  din dulap . Si nu o va face nimeni in locul lor.
Dimpotriva , ca totul sa fie si mai interesant , au plantat " manu propria"  altele noi , uitand ca pe lumea aceasta nimic nu este gratis si totul se plateste cu varf si indesat,  uneori de generatii intregi , pentru ca dupa un vechi proverb cine seamana vant culege furtuna .



Note 

*) https://www.hotnews.ro/stiri-esential-18231723-psihiatrii-dat-judecata-psihologii.htm

**) http://cetateanul.net/fara-categorie/colegiul-psihologilor-abuz-monitorul-oficial/
***) https://www.facebook.com/colegiulpsihologiloroficial/posts/333403373811589

****)http://www.contributors.ro/editorial/portretul-psihopatului-la-guvernare/
*****) http://www.universulromanesc.com/ginta/threads/1904-Facultatea-de-Psihologie-Bucuresti-Permisul-de-port-arma-%21

******) http://www.contributors.ro/cultura/sa-bata-clopotele-pentru-psihologia-romaneasca%E2%80%A6/

The Best of Paganini