Elita discreta pro România


ELITA DISCRETA PRO ROMANIA

Este elita formata din acele personalitati de exceptie si independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , sau chiar cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania poate mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :

Principele Charles, Ambassador of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to Romania, Catherine Durandin , Dennis Deletant , Tom Gallagher, Dr. Peter Gross , Jean Lauxerois , Katherine Verdery,, Steven van Groningen, Leslie Hawke

marți, 15 aprilie 2014

Romanii intre caste si clanuri



Comentariul de mai jos a fost postat la un articol *) publicat  pe  Contributors.ro  de catre Claudia Postelnicescu , o  tanara autoare  care reprezinta noul val al normalitatii romanesti si europene intr-o tara **)  si intr-un batran continent decimat de contradictii...   



Sergiu Simion spune:
Felicitari pentru acest articol cu adevarat admirabil , de alta natura decat cele de opinie si teziste ( de multe ori fara argumente consistente ) , inca uzuale in publicistica romaneasca . In primul rand avem o demonstratie elocventa pentru ceea ce inseamna gandire clara , stapanirea conceptelor , usurinta exprimarii ideilor si in acelasi timp o exprimare concisa si specifica unor domenii restranse , cu atat mai mult cu cat aici vorbim si de o analiza a mentalitatilor.
Rezultatul este un diagnostic social necrutator in care actiunile ANI, DNA, DIICOT,etc. si arestarile nu reprezinta decat varful aisbergului.
Marele merit al autoarei articolului este insa acela de a merge la radacina raului si de a descrie fractura sociala teribila generata de actiunea unor grupuri de interese si chiar reprezentati ai autoritatii de stat care sunt si in prezent prizonierii unei mentalitati nomenclaturiste de factura sovietica , si de aceea se afla in lupta permanenta cu societatea civila si cu cetatenii ei...
Descrierea mentalitatii sovietice , respectiv a tehnicilor de control si inginerie sociala folosite in dirijarea comportamentelor de grup , este exemplara prin prezentarea ambiguitatii sociale respectiv folosirea dublei realitati ale carei planuri sunt intersanjabile si genereaza confuzie sociala , nestructurare, nedeterminare si incertitudine. Paralela facuta cu modelul sovietic de agresiune si de distorsiune a realitatii folosit in dezinformare, razboiul informational si psihologic, este una impecabila :

„…victimizarea agresorului împotriva victimei pentru a se justifica agresiunea și a denatura sensul unor acțiuni (exemplul agresiunii lui Putin împotriva Ucrainei este grăitor pentru tipul de răsucire a realității practicată cu succes și la noi după un model sovietic care refuză să moară, prin preluarea lui de clasa politică actuală, mai precis prin tânărul prim-ministru Victor Ponta, care a dovedit că are practica și mentalitatea sovietică însușită desăvârșit) otrăvesc necontenit spațiul public din România care are nevoie, mai mult ca orice, de aer curat și proaspăt, de idei noi și de oameni noi.”
Acest model , folosit pe scara larga in vara trecuta atunci cand atacul impotriva statului de drept de l
a noi a luat prin surprindere UE , USA si a provocat cosmaruri romanilor onesti , a fost inaugurat oficial la noi inca din 1989-1990 de catre Ion Iliescu care isi sustine si acum , cu aceeasi ardoare , tezele originale despre Revolutie si despre Mineriada din 1990 . La fel , acest model a fost aplicat cu succes de catre Petre Roman in iunie 1990 cand la TVRL , in fata unor ziaristi occidentali cu mare experienta care ii relatau ce au vazut respectiv atrocitatile comise de mineri impotriva cetatenilor pasnici ai Bucurestiului , acesta le-a raspuns cu o singura propozitie care pur si i-a socat : „ N-ati vazut bine !” ( sic!).
Rezultatul general a fost o inginerie sociala sofisticata si extrem de eficienta si de aceea foarte greu de anihilat in conditiile libertatii de expresie:


„ Confuzia valorilor și a criteriilor de departajare a binelui de rău, a justiției de injustiție, a albului de negru este tipică mentalității nomenclaturiste de factură sovietică care a îngenuncheat România pentru aproape jumătate de secol. ”
Mai mult decat atat, modelul de tip sovietic se combina cu modelul autohton al mentalitatii cinice de tip securist rezultatul fiind unul cu adevarat inspaimantator prin perpetuarea ingineriei sociale vechi dar sub o noua infatisare :
„ Ceea ce este revoltător, în profunzime, este anihilarea oricărui reper de măsură de judecată. Tot premierul Ponta, tânărul politician școlit de cei bătrâni, ne dă măsura ticăloșiei absolute cu o nouă declarație năucitoare, comparând lupta de rezistență la justiție a corupților cu rezistența celor care au ieșit în stradă în 1989 împotriva unui regim criminal. O dovadă a ticăloșiei absolute, a corupției morale desăvârșite, a lipsei oricărui reper etic interior, a cinismului fără margini. Prim-ministrul unei țări europene consideră că: ”Toți vom rămâne mutilați după acești zece ani”. Transferul psihologic al vinovăției în altă direcție decât cea reală este iarăși fără scrupule. Agenda reală a acestui om și a celor care îl susțin este destructurarea României prin anihilarea oricărui reper de valorizare publică a unor principii fundamentale de funcționare a unui stat de drept. ”
Pe de alta parte, am o totusi o rezerva asupra unei generalizari excesive respectiv asupra existentei unei culturi nationale si stravechi a coruptiei la nivel de cetateni sa spunem :

„ E o cultură străveche pe care se pare că noi, românii, o prețuim și o tolerăm. Există un bizar respect pentru tipul acesta de reușită socială. ”

Fara a nega , bineinteles , existenta „micii coruptii” , cred ca ar trebui sa facem o distinctie neta intre comportamentul cetatenilor si comportamentul de tip institutional pentru ca , se stie, coruptia este legata prin definitie „de stat”. Nu cred ca poate spune cineva , si cu mana pe inima, ca dintr-un esantion statistic de 100/ 1000/ 100.000/ 1.000.000/ etc. de romani luati la intamplare „toti fura” . In acelasi timp , cred ca orice cetatean stie ca atunci cand este vorba de bani publici , ei pot fi furati doar prin institutii publice care gestioneaza fonduri publice sau printr-o primarie , prefectura, minister,etc.
Intrebarea fundamentala este deci ce se intampla de fapt in aceste institutii publice,etc. si de 25 de ani , daca de tot atatia ani „se fura” ?
Altfel spus , inainte de a reforma cetatenii , ar fi mult mult mai eficient sa aflam ce se intampla de fapt in aceste institutii publice ( care ar trebui sa fie publice , nu guvernate de legea secretului ! ) si sa le reformam cu adevarat. Apropo , a vazut vreodata vreun cetatean obisnuit, … fisa postului unui ministru ?! ….secretar de stat ?! …directorul anaf ?! …directorul casei nationale / judetene de pensii ?! prefect ?! primar ?! sefului unui post de politie rurala ?! inspector scolar ?! …etc.,etc. Ceea ce se stie sigur , este ca in multe din acestea, ca sa nu spunem in toate , dispar bani ( inclusiv bani europeni ) ca intr-un sac fara fund iar ce dispare este recuperat de regula de la cetateanul obisnuit ale carui taxe cresc mereu fara numar.
De aceea,  apreciez in mod deosebit intuitia autoarei care sesizeaza aparitia unei noi tendinte sociale respectiv a unui nou tip de cetatean :


„ Dincolo de vizibil se află însă o invizibilă forță pe cale să se impună mai pregnant în următorii ani în România: cetățeanul informat, intolerant la corupție.”

Pe cale de consecinta va fi necesara si o schimbare a strategiei societatii romanesti ca o contrapondere la ofensiva generalizata a coruptiei din unele structuri sociale :


„ Problema fundamentală a României în perioada următoare este capacitatea de a înmulți profilul acestui cetățean, de a-l extinde pe tot teritoriul țării.”

Aceasta foarte interesanta analiza suplineste ceea ce unele domenii specializate de la noi care inainte de 1990 se aflau sub control politic ( istorie, filozofie, sociologie, psihologie,etc. ) nu reusesc sa spuna , si sa prezinte in mod convingator de peste 25 de ani. Motivul este simplu. In realitate , si in anumite limite, coruptia exista si in domeniul intelectual ( …30.000 de diplome false , ca sa nu mai vorbim de doctorate, spuneau totusi ceva destul de clar, nu ?! ) iar in unele din aceste domenii , daca s-a schimbat in mod aparent vechea garda, nu inseamna in mod necesar ca s-au schimbat de fapt si mentalitatile... ( ex : http://sergiusimion.blogspot.ro/2014/04/the-british-psychological-society.html ).
Singura exceptie este poate justitia care a inceput sa functioneze si care poate da tonul in restabilirea echilibrului si normalitatii sociale , si de aici groaza si cosmarul unora...
In mod evident , tanara autoare scrie pentru un tip nou de cetateni pentru ca apartine de fapt unui nou tip de intelectual roman, european, si de publicist angajat, care scrie in mod onest, sincer, liber, si pentru oameni liberi.

Sursa : http://www.contributors.ro/sinteze/romania-clanurilor-statul-de-drept-%c8%99i-victimizarea-corup%c8%9bilor/#comment-181744



Nota  

*) Claudia Postelnicescu - România clanurilor, statul de drept și victimizarea corupților
**)http://sergiusimion.blogspot.ro/2010/10/parlamentul-pregateste-spargerea.html

luni, 14 aprilie 2014

The British Psychological Society versus Colegiul Psihologilor din Romania. Doua sisteme, doua mentalitati.


Pentru a vedea cum se exercita o profesie liberala in doua tari din Europa zilelor noastre si pentru a compara doua mentalitati si doua sisteme sociale si politice diferite,  este suficient sa apelam la uluitoarea forta o informatiei disponibile pe Internet.
Am ales pentru comparatie celebra The British Psychological Society infiintata in 1901, si Colegiul Psihologilor din Romania,  infiintat in 2004. 
Cum o imagine spune mai mult decat o mie de cuvinte , rezultatul il puteti vedea mai jos .





a) The British Psychological Society ( www.bps.org.uk ) 



Sursa : www.bps.org.uk




Internetul ne ofera o imagine clara si sintetica asupra celor  6 ( sic ! ) domenii principale de activitate ale asociatiei britanice  :


BPS

www.bps.org.uk/‎



British Psychological Society




Representative body for psychology and psychologists in the UK, responsible for the development, promotion and application of pure and applied psychology ...


Membership(1)


Chartered membership reflects the highest standard of ...

Accredited Courses(2)


Accredited Psychology Course Search. The type of course I am ...

Careers, education and training(3)


Careers in psychology - Society qualifications - Latest Events - ...

Careers in psychology(4)


Careers - Your Status - Careers resources - ...

Find a psychologist(5)


Online resources to help you find a psychologist. Directory of ...

Jobs(6)


To help you on your way to finding your dream role, take a look at ...






b) Colegiul Psihologilor din Romania 
( www.copsi.ro ) 



Sursa : www.copsi.ro





Pe acelasi site se poate gasi un CV oficial al presedintelui Colegiului Psihologilor din Romania dar care in mod involuntar omite un amanunt foarte interesant  *).

In ceea ce priveste principalele directii de activitate ale colegiului amintit este recomandabil sa nu le inventariati pentru ca pur si simplu va ia ameteala...

Totusi , si in acest caz,  Internetul ne ofera  o imagine sintetica asupra acestui colegiu ( respectiv ceva total diferit de  asociatia psihologilor pe care pur si simplu a desfiintat-o la infiintarea sa... ) dar care s-a inregistrat ca membru (sic!) in EFPA (European Federation of Psychologists' Associations - www.efpa.eu ) si se declara "partener al Comisiei Europene in Internal Market Information System – IMI" ( ??!! ) ,  fiind inregistrat in Parlamentul Romaniei ca ONG , dar cu pretentii de autoritate ...nationala  :


    COLEGIUL PSIHOLOGILOR DIN ROMANIA **)

Web site:- www.copsi.ro-
Persoane de contact:Anitei Mihai, Presedinte
Stefan Iulian-Laurentiu, Director Directia juridica si de relatii publice
Tip organizaţiecorp profesional
Anul infiinţării2004

Domenii de activitate ale organizaţiei


1 - SĂNĂTATE

  • Tratament spitalicesc
  • Îngrijire-reabilitare
  • Tratament ambulatoriu
  • Sănătate mintală
  • Intervenţii în situaţii de criză
  • Servicii pentru bolnavii cronici
  • Igiena şi sănătate publică
  • Educaţie şi sănătate

2 - ÎNVĂŢĂMÂNT, EDUCAŢIE, CERCETARE


  • Învăţământ preşcolar
  • Învăţământ primar şi gimnazial
  • Învăţământ liceal
  • Învăţământ universitar şi postuniversitar
  • Şcoli profesionale şi tehnice
  • Educaţie alternativă
  • Cercetare ştiinţe sociale,politici sociale
  • Cercetare medicală
  • Educaţie permanentă(pt. adulţi)
  • Cercetare ştiinţă şi tehnologie

3 - SERVICII SOCIALE


  • Pentru copii
  • Pentru tineri
  • Pentru bătrâni
  • Pentru persoane cu dizabilităţi
  • Pentru familii
  • Asociaţii de ajutor reciproc
  • Servicii în caz de catastrofe naturale/sociale
  • Servicii sociale pentru refugiaţi
  • Ajutor material/financiar pentru săraci


Proiecte 


Elaborarea Regulamentului de organizare si functionare a Colegiului Psihologilor din Romania, 2005, modificat si completat in 2010
Elaborarea Codului deontologic al profesiei de psiholog si a Codului de procedura disciplinara, 2005
Elaborarea Normelor de avizare a metodelor si tehnicilor de evaluare si asistenta psihologica, 2006
Elaborarea cadrului normativ privind inregistrarea, organizarea si functionarea formelor independente de exercitare a profesiei de psiholog, 2006
Elaborarea Normelor privind 
accesul (s.n.) in profesia de psiholog, 2010
Elaborarea Normelor privind formarea profesionala a psihologilor, 2010
Constituirea, infiintarea si inregistrarea Comitetului sectorial Sanatate si Asistenta Sociala, impreuna cu Colegiul National al Asistentilor Sociali, Federatia Sindicala PUBLISIND si cu avizul CNFPA, 2009-2010 (s.n.)
Implementare in calitate de partener a Sistemului IMI in Romania, 2007-2010( s.n.)

Afilierea internaţională
-

Număr filiale

25 



Probabil de aceea Colegiul Psihologilor din Romania exprima puncte de vedere sibilinice care arata tendinta de monopol asupra opiniilor psihologice,  si nu numai atat  :



" Mai mult, apreciem ca exemplele europene/internationale nu sunt proprietatea unora dintre psihologi, care eventual reusesc sa povesteasca despre experientele lor pe aeroporturile internationale, nici macar apanajul acestora ( s.n.) , ci reprezinta pentru fiecare dintre noi reperele actuale ale profesiei, necesare, intelese ca pe un parteneriat, menit sa ridice intr-un mod functional calitatea psihologiei romanesti si nu sa continue sa reprezinte un mit, fetisizat la infinit." 
" Europsy nu are o reprezentare in realitatea normativa a UE, acesta este un proiect privat, conventional, neacceptat la nivelul Comisiei Europene, nereprezentand act de certificare profesionala la nivelul UE, ramanand la nivelul unui proiect al unor asociatii private, care nu au calitatea de autoritati competente ( s.n.) ale statelor UE."  
http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=2705&catid=31


Problema grava este ca , dupa 10 ani de la aparitie ( respectiv 2004-2014 ),  aceasta institutie mamut incepe sa aiba probleme de imagine,  inclusiv in mediul universitar romanesc :

    " Sperăm, domnule preşedinte al CPR ( respectiv Colegiul Psihologilor din Romania -n.n.)  şi stimaţi colegi din cadrul Consiliului CPR, să vă aplecaţi asupra acestei probleme şi să vă angajaţi în protejarea profesiei (s.n.)  pe care o reprezentaţi în acest moment, printr-o atitudine fermă pentru protejarea standardului profesional minimal existent acum: având deja standardele cele mai scăzute (s.n.) din Europa (şi SUA), să încercăm în timp să le creştem, nu să le coborâm! "
    25 septembrie 2013
Florin Alin Sava, Universitatea de Vest din Timișoara
Ion Dafinoiu, Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iași
Daniel David, Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca
http://socpersecenta.psihologietm.ro/open%20letter.html
( Text de poziţie asumat de facultăţile de psihologie din consorţiul Universitaria -  9.04.2014)



Cu alte cuvinte , la 10 ani de la aparitia Colegiului Psihologilor din Romania , trei universitari afirma negru pe alb ca aceasta institutie inregistrata ca ONG , trebuie inca sa protejeze profesia ( desi nu este clar cine sau ce a atacat-o,  si nici de ce !) si sa protejeze standardul profesional minimal existent ( din nou nu este clar de cine sa-l protejeze sau de ce !) si recunosc toti trei , si in mod onest , ca avem cele mai scazute standarde din Europa si din SUA  !

Ca lucrurile sa fie si mai interesante , o  recenta postare pe blog a  profesorului Daniel David de la  U.B.B. Cluj ( O scurtă notă asupra dezbaterilor recente din cadrul Colegiului Psihologilor din România ), ne introduce in miezul dezabaterilor recente de la Colegiul Psihologilor din Romania, dar fara sa ne lamureasca prea mult si in ce constau acestea.
Din acest text sunt de retinut totusi urmatoarele idei foarte interesante  :

 ( a) " Colegiul Psihologilor din România (CPR) a fost gândit pentru a ajuta dezvoltarea şi funcţionarea profesiei de psiholog! Nu pentru alte scopuri! "  
( b) " Ca unul care am fost însă implicat în această construcţie de la începuturi (spre exemplu, contribuind major la Hotărârea de Guvern), asumându-mi şi bunele şi relele ei cu credinţa că partea bună a fost, totuşi, dominantă,... " 
( c) " Psihologia este una din cele mai respectate discipline academice atât în ţară cât şi în universităţile din străinătate. " 
( d) " Această comunitate a supravieţuit prigoanei comuniste şi a ieşit demnă, ancorându-se rapid la modernitate. Asta datorită faptului că părinţii fondatori au pus-o pe baze serioase, gândite pe termen lung, după modele internaţionale, nu doar pentru ei, ci pentru ei şi generaţiile care vin! " 
( e) "Însă indiferent ce vom alege să facem să nu uităm că generaţiile fondatoare şi mai vechi au creat şi păstrat psihologia în ţară la standardele la care aceasta funcţionează la nivel internaţional, permitându-ne astfel circulaţia ştiinţifică şi profesională. Psihologia românească a fost mereu modernă şi normală (sic!)"
http://danieldavidubb.wordpress.com/2014/04/08/o-scurta-nota-asupra-dezbaterilor-recente-din-cadrul-colegiului-psihologilor-din-romania/

Problema este ca incepand chiar cu prima dintre ele , aceste afirmatii sunt si discutabile , si interpretabile pentru ca tin de ceea ce se poate numi in mod elegant " amnezie universitara" .
Sa le luam pe rand.


a) Nici dupa 10 ani de infiintare nu este clar de ce numai in Romania a aparut acest tip de organizare "militara" a profesiei de psiholog :

http://sergiusimion.blogspot.ro/2009/06/democratie-psihologica-prin.html ;
http://sergiusimion.blogspot.ro/2009/04/frontul-psihologic-national.html ;
http://sergiusimion.blogspot.ro/2010/06/ce-vraji-mai-fac-psihologii-romani.html;
http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/CULTURA/istoria%20conspirativa%20de%20SS.htm

Mai mult decat atat  , si inainte,  si dupa aparitia acestei organizari , au existat voci critice fata de aceasta institutie inexistenta in Occident ,  inclusiv opinii  care afirma ca , in realitate,  Colegiului Psihologilor din Romania urmareste si alte scopuri decat cele declarate oficial.

d),e)  Psihologia nu a iesit "demna (?!) din prigoana comunista" decat in viziunea profesorului Daniel David care era prea tanar, nu a stiut , sau a uitat ca aceasta profesie a fost stearsa din nomenclatorul profesiilor din 1978 ( respectiv dupa celebra afacere "Meditatia Transcendentala ")  pana in 1991  , si nu a fost "aparata" de nimeni din vechea garda de psihologi care acum isi aroga merite inexistente.
Mai mult decat atat, nici un universitar , si de la nici o universitate,  nu a publicat  vreun material despre starea reala a psihologiei romanesti , nici inainte de 1989 ( logic !)  , nici in anii `90 , dupa cum nu au scris nici despre alte subiecte si fapte sociale tabu . Singura lucrare scrisa de catre un psiholog despre "Experimentul Pitesti" ( descris  de catre fostii detinuti politici inca din 1990 in "Memorialul Durerii" aparut  la TVRL ) , a aparut abia in 1998 si in ... Franta ( Irena Talaban : Psychologie et psychopathologie du traumatisme individuel et collectif dans une société totalitaire communiste : la Roumanie 1945-1989, thèse de doctorat en psychologie clinique et psychopathologie à l'Université de Paris VIII, Paris 1998 ).

Altfel spus , nu exista nici o continuitate intre spiritul "parintilor fondatori" ai psihologiei si spiritul celor care au creat CPR prelungind si acum, si nu se stie pentru cate decenii,  o stare de lucruri existenta inca inainte de 1989 (http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/CULTURA/istoria%20conspirativa%20de%20SS.htm) dar aceste probleme nu au interesat universitarii romani.
Nu i-au interesat nici discutiile despre starea psihologiei romanesti despre care a scris in 2006 ziarul "Cotidianul" (http://sergiusimion.blogspot.ro/2007/04/depresia-psihologiei-romanesti.html ) unde a existat aproape 2 ani de zile un forum pe aceasta tema, sau reactiile societatii civile fata de confiscarea domeniului psihologic de catre militari si securisti  atunci cand  in revista Asymetria ( Franta ) a aparut un
APEL PENTRU MODIFICAREA LEGII 213 /2004 semnat inclusiv de catre catre doi celebrii  fosti detinuti politici de la noi, apel care ar fi trebuit totusi sa atraga atentia mediului academic (http://www.asymetria.org/modules.phpname=News&file=article&sid=42).

c) Psihologia academica este o disciplina respectata in strainatate deoarece comportamentul reprezentantilor ei respecta in mod cert anumite standarde profesionale, deontologice si morale . Nu trebuie decat sa comparam simplitatea si eleganta celebrei The British Psychological Society ( http://www.bps.org.uk/) cu stufosenia de tip CC al PCR ( comunicate, legi, dispozitii, hotarari, sedinte, conventii, demersuri institutionale, comisii, programe, ordine de zi, evidente, registre, proceduri, formulare, norme de avizare,filiale, structuri de psihologie,  furnizori , avize de functionare, dosare, timbre fiscale,etc.,etc.) de la Colegiul Psihologilor din Romania ( www.copsi.ro/‎) pentru a vedea diferenta de decenii intre cele doua institutii, profesii, mentalitati , valori , atitudini si comportamente si pentru a trage fiecare concluziile de rigoare .

b) In ceea ce priveste mandria domnului Daniel David de a fi pus umarul cu zel profesional si deontologic la ...Hotărârea de Guvern prin care a aparut CPR  (  oare onorabila The British Psychological Society o fi aparut si ea tot prin Hotărâre de Guvern ?! ) " asumându-mi şi bunele şi relele " , dreptul la opinie este garantat la noi prin Constitutie ceea ce inseamna ca exista si dreptul la opinii diferite ***).




 Note 


*) Este vorba de urmatoarele perioade :

De la 01.02.1979 – 01.10.1991Centrul de Medicina Aeronautica, Laboratorul de  Psihologie Aeronautica, Calea Plevnei, nr. 36, sector 6, Bucuresti 
De la 30.12.1974 – 01.02. 1979Intreprinderea de Pompe „Aversa”, Bucuresti, str. Ziduri Mosi, nr.3, sector 2, Bucuresti, Laboratorul de Psihologie Industriala 
1970 – 1974UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI FACULTATEA DE FILOSOFIE SECTIA PSIHOLOGIE
Sursa : http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=530:curriculum-vitae-mihai-anitei&catid=44&Itemid=93

Mai exact, este adevarat ca prin 1987-1988  de exemplu ,  Mihai Anitei se afla la Centrul de Medicina Aeronautica din Bucuresti unde era coleg , printre altii, cu Ilie Puiu Vasilescu si Mircea Toma. Problema este ca aproximativ intre 1979 si 1981, avea catedra la  Academia "Stefan Gheorghiu" unde era coleg , printre altii,  cu Septimiu Chelcea de exemplu , dar acest detaliu nu este mentionat.


**) Denumirea in sine este foarte interesanta. Desi prescurtarea este aceeasi ( CPR ) este o diferenta de nuanta intre  Colegiul Psihologilor din Romania si , sa zicem , Colegiul Psihologilor Romani  . Din istoria politica se stie totusi ca desi prescurtarea era aceeasi ( PCR ) exista o diferenta intre Partidul Comunist din Romania ( respectiv unul "de import" )  si Partidul Comunist Roman (respectiv unul " autohton")  era una esentiala ( cu totul intamplator desigur,  anagrama CPR este exact PCR... ).


***) Pozitii critice la adresa Colegiului Psihologilor din Romania :


- http://www.asymetria.org/modules.phpname=News&file=article&sid=42
- http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/CULTURA/istoria%20conspirativa%20de%20SS.htm
- http://www.petitieonline.net/petitie/nu_vrem_dispozitia_1_2012_evidenta_profesionala_a_psihologilor_cu_drept_de_libera_practica-p57529054.html
- http://adevarul.ro/news/eveniment/cuibusor-denebunii-colegiul-psihologilor-1_516c337a053c7dd83f0fc62d/index.html
- http://sergiusimion.blogspot.ro/2013/08/suprarealismul-colegiului-psihologilor.html



CPR-ul este doar o afacere,cu varf de castig in anii in care s-a ridicat mausoleul unde se sta la coada tot ca pe vremuri in Soseaua Viilor,in care secretarele si juristul au avut revelatii subite despre chemarea profesiei de psiholog,unde se vand si se cumpara in draci constiinte ,unde au avut loc alegeri care bat de depare cartile lui Orwell si Huxley .
Muntean Viorica



Mare mi-e mirarea sa citesc aici, cand am facut doua reclamatii in anul 2009 la comisia de clinica, condusa de Daniel David. Niste tanti ne-au “evaluat” pentru atestat. stateam ca animalele pe holuri, inaintea mea a luat cineva specialist cu aceiasi ani ca mine, iar mie mi-au dat in supervizare pe clinica, “sa mai invat”. Nu am primit nici pana in anul 2014 niciun raspuns, nu mi s-a raspuns la telefon de catre domnul Daniel David, era plecat in America.
Cine a facut specialisti si principali pe banda rulanta?
A avut cineva diploma de formator in psihoterapie inainte de 2004?
Cine a infiintat zeci de scoli de formare?
Cine a inventat procedura de grandparenting?
Cine a stricat psihologia clinica si psihoterapia cu zeci de scoli si metode, care mai de care mai penibile?
Raspunsul: Domnul presedinte al Comisiei de clinica, prof. univ. dr. Daniel David.
A dat mana libera tuturor aberatiilor si acum declara ca vrea calitate. Sunt coleg cu doi care sunt specialisti si care habar n-au de clinica, imi cer mie teste, Daniel David i-a facut specialisti, niste analfabeti.
Toti sunt prieteni, cu Bebe, Ion Bogdan , Frunza, au scoli prin toata tara, in facultati predau prosti pe care ii invatam noi psihologie. Asta e realitatea. Ei fac scandaluri si tot ei conduc. Noi ramanem in supervizare, iar smecherii au primit specialist… Rusine! Comisia noua vrea sa faca ordine si vin alde Daniel David sa reia vechea poveste. Eu nu l-am vazut niciodata, am fost de doua ori, mereu era plecat in America. Halal profesor
Valeriu

Colegiul psihologilor nu este decat un mecanism prin care unii alesi ai neamului au cautat sa-si subordoneze studentii si dupa terminarea facultatii. Au inventat tot felul de mastere si cursuri de formare care ar fi necesare pentru a putea profesa, nu ca un specialist, ci doar ca debutant, sute de ore de analiza personala si cate si mai cate..si toatea astea pentru a-si asigure un viitor linistit si imbelsugat. Interesant este ca mai toti formatorii aparuti ca ciupercile dupa ploaie (in 2004-2006) au participat prin strainataturi la cateva module, iar cand au revenit in tara se credeau mesia si propovaduiau metode terapeutice. Oare au facut si ei sute de ore de analiza personala, asa cum au pretentiile acum, oare au tratat vreodata o persoana cu reale probleme de sanatate la un cabinet ? E doar o intrebare retorica..raspunsul il stim cu totii.
Da..la incepuri toti obtineau specialist in psihologie clinica..dar stiti de ce ? Pentru ca asta era ce li se oferea. Da..era la oferta. Cei care se prezentau la interviuri solicitau un atestat in consiliere psihologica sau psihoterapie, in functie de ceea ce faceau efectiv in domeniul in care lucrau. Insa mereu placa era aceeasi..”Dar aveti formare in vreo scoala ? Aaaa…NU ??? atunci nu va putem da decat in psihologie clinica”. Asa a aparut casta psihoterapeutilor, in care doar cei mai alesi puteau intra. Daca esti novice si te atage domeniul, renunta…acum..e mult mai usor sa devii chirurg astronaut, sau orice altceva, dar psihoterapeut nu. Doar ca sa fii depubant si nu autonom, subsupervizare in psihoterapie ti se cer minim 150 de ore de analiza personala (nu vreau sa ma mai gandesc catre or fi necesare pentru principal) la care se adauga obligatoriu cursurile teoretice de formare intr-o scoala terapeutica, prin master, plus contract de supervizare profesionala cu cineva care sa-ti supervizeze activiatea. Costuri ? Nu mai incercatii sa calculati, daca parintii nu se afla in top 100 oameni bogati, alegeti-va altceva.
Peste tot auzim de formare profesionala si alte blauri de astea.si e firesc sa fie asa. Nu pentru ca exigentele profesionale ar impune-o ci pentru ca cei care decid soarta profesiei sunt doar teoreticieni ( profesori, formatori, etc) si nu practicieni. Asta se vede din aiurea legislativa a profesiei, reglementari cu caracter pur teoretic, care nu se suprapun realitatii.
Realitatea ? Realitatea putini o cunosc..ma refer la cei care se erijeaza in aparatori si reprezentanti de seama ai profesiei si iau decizii ce afecteaza pe toata lumea. Ex: Situatia avizelor de la comisa transporturilor ce nu sunt recunscute de ministerul transporturilor; nebunia cu crearea cabinetelor individuale si scoaterea psihologilor din toate institutiile de stat. Dar cred ca cel mai graitor exemplu sunt cifrele…din cei 16.000 de psihologi, doar vreo 4.500 isi desfasoara activitatea in cabinete individuale, caci totusi psihologia s-a practicat si se va practica in institutii si nu la mama acasa. Din cei 16.000 de psihologi, mai mult de 60% nu si-au mai achitat cotizata de membru in ultimii ani..si cred ca asta o sa-i doara cel mai mult. Si e de inteles…de ce le-ar achita ? Cuantumul tuturor taxelor este exagerat, raportat la veniturile pe care le poate realiza un psiholog ( prin munca cinstita), iar singura grija a colegiului nu este decat de a mai scoate niste cursuri, mastere si alte asemenea pe care esti obligat sa le urmezi…asta daca intre timp n-ai renuntat si te-ai facut cosmonaut..sigur e mai usor.
Alex Stoica


Sursa : http://danieldavidubb.wordpress.com/2014/04/08/o-scurta-nota-asupra-dezbaterilor-recente-din-cadrul-colegiului-psihologilor-din-romania/


vineri, 11 aprilie 2014

"Iertare" sau inchisoare ?


" Mă simt obligat să asum tot răul provocat de unii preoţi, un număr mic în comparaţie cu numărul total al preoţilor, şi să cer personal iertare (s.n.) pentru traumele pe care le-au provocat prin abuzarea sexuală a copiilor ", 

a declarat Papa Francisc la Biroul Catolic Internaţional al Copiilor (BICE), la Vatican.
Predecesorul său, Papa Benedict al XVI-lea, a prezentat deja scuze pentru aceste abuzuri, dar gestul este o premieră pentru Papa Francisc.
Papa Francisco (Alberto Pizzoli/AFP - Público)

miercuri, 9 aprilie 2014

Mircea Alexandru Marian (II)

Cu ceva timp in urma , in calitate de meloman amator ,  am scris  despre Mircea Alexandru Marian,  un tanar violoncelist foarte talentat ( http://sergiusimion.blogspot.ro/2010/11/mircea-alexandru-marian.html ).
Recent ,  am beneficiat de o invitatie la Recitalul din 8 aprilie de la  Sala Mica a Ateneului Roman unde , dupa reactia publicului cel putin , recitalul sustinut de Mircea Alexandru Marian  si  Ella Bokor impreuna cu colegii lor de generatie,  a fost la nivel european .
Le urez tuturor acestor tineri admirabili si de mare viitor,  sa-si implineasca  destinul  in aceasta societate, in aceasta Europa, si in aceasta lume sfasiata de contradictii.



Recital 8 Aprilie ( Sala Mica a Ateneului Roman )
Foto : Ioanna Crisstian



Recital 8 aprile ( Sala Mica a Ateneului Roman )
Foto : Ioanna Crisstian




Scurta radiografie a propagandei post-sovietice si a mentalitatii de tip securist

Un comentator de pe Contributors.ro reuseste in numai cateva randuri sa schiteze bazele  propagandei post-sovietice pornind de la  (re)interpretarea datelor istorice prin care se ajunge ( numai ) la monitorizarea actiunilor NATO , Occidentului in general , si demonizarea USA ( prin contrast , este evident cine are de castigat din aceasta abordare ) . In acelasi timp , reuseste in mod implicit sa sintetize temele fundamentale si obsesiile anti-occidentale specifice mentalitatii de tip securist de la noi . 



Victor Giosan spune:08/04/2014 la 17:19 
Despre ce vorbim? Romania declarase razboi SUA in decembrie 1941, numai ca nu s-a gindit si la cine si cum poate bombarda; resursele de petrol ale Romaniei erau vitale Germaniei in purtarea razboiului si deci tinte legitime pentru Aliati – si alaturi de ele si infrastructura de transport; tinta a fost Gara de Nord si piederile civile s-au incadrat in specificul bombardamentelor strategice ale celui de-al doilea razboi mondial, indiferent unde au fost efectuate. Trebuie sa acceptam aceste victime nevinovate la fel ca si victimele nevinovate ale armatei romane pe frontul de est, ca un rezultat teribil si specific al razboiului al doilea mondial, dar atit si nu ca judecati morale atemporale – mai ales ca victimele din 4 aprilie 1944 nu au fost intentionate, spre deosebire de unele acte ale armatei romane mai putin glorioase ( vezi cazul Odesa).
Discutia despre 0 victime civile in conflictele militare este specifica numai al ultimilor decenii, un rezultat al imaginii tot mai negative a conflictului militar, un produs paradoxal al cresterii spectaculoase a preciziei si a limitarii utilizarii armelor numai la militari si se aplica de regula numai occidentalilor (s.n.) : se tine o evidenta riguroasa a tuturor civililor morti in Iraq in urma interventiei americare din 2003 (ignorindu-se victimile civile ale razboilului iraqo-iranian sau a gazarii kurzilor sau a macelaririi insurgentilor shiiti din Basra de catre Saddam) , se discuta intens despre orice greseala americana in Afganistan (fara a se numara executiile sumare ale civililor de catre talibani), s-au numarat toate victimele (foarte putine de altfel) ale bombardamentelor NATO in Serbia si Kosovo, dar nu prea se discuta despre cum a purtat razboiul Rusia in Cecenia sau in Georgia – cecenii civili sunt prin definitie teroristi.(s.n.)
Ca sa nu mai gresim alta data ar trebui sa acceptam cu totii o axioma clara “Occidentul este vinovat din principiu pentru orice rau facut de oricine, oriunde pe Terra ( s.n.) ” – asta ca sa stim de unde pornim discutia si sa ne aliniem cuminti la gindirea corecta. 
http://www.contributors.ro/fara-categorie/rusia-putinista-depaseste-deja-masura-cu-romania-ajunge/#comment-180902

N.B. Astfel de comentarii ar trebui promovate de catre administratorii si moderatorii Contributors.ro , si nu atacul la persoana practicat de catre cititori ( si chiar de catre autori ! )  de pe aceasta platforma.

marți, 8 aprilie 2014

Absenta moderarii in dialogul public

Platforma Contributors.ro ne ofera, din nefericire ,  inca un exemplu de pseudo-dialog coborand stacheta  si promovand in spatiul public  agresivitatea verbala si limbajul de cartier sub pseudonim sau chiar in nume propriu. Pe de alta parte, lipsa de reactie sau dezertarea administratorilor si moderatorilor forumului  este un bun prilej pentru autorul unui articol de a ridica manusa aruncata ... si de a continua in acelasi ton :





E randul tau

Asa, cenzureaza mah distrusule...Bine ca esti mare razboinic si chemi la lupta impotriva Rusiei si esti ironic nevoie mare cu toti da’ cand te ia unu-n balon, gata nu-ti mai place. Pai mah baiatule, ori suntem golani ori nu mai suntem. Esti Muhamad Ali al ironiei cata vreme adversarul nu da inapoi. Trista figura esti tu mai Algica.N-o sa publici tu nici pe asta da io ma distrez stiind ca-l vei citi ca si pe celelalte doua. Noapte buna, fatza palida.

de: Bogdanel

Dragos Paul Aligica spune:                                                               Dragos Paul Aligica
Da. Asta e nivelul. Si insista, insista, insista in stupiditatea si inanitatea lor.
Spre aducere aminte cu cine si cu ce avem de a face, e bine sa lasam din cand in cand si cate un exemplar ilustrativ sa-si dea masura.


N.B. In mod normal,  la o postare de acest tip administratorii si moderatorii forumului ar fi trebuit sa atentioneze imediat comentatorul pentru limbajul folosit ( recidiva atragand chiar banarea comentariului si comentatorului ) chiar daca acest comentariu pare sa fi fost declansat de o atitudine a autorului, dar nu o fac. Mai mult decat atat, autorul profita in mod suspect de aceasta ocazie  care se pare ca ii ridica mingea la fileu pentru ca sa recurga si el tot la un comentariu si la un limbaj ofensator !
Intr-o societate civilizata si pe un forum civilizat acest tip de comentariu nu ar trebui sa apara ( 1) , daca apare ar fi imediat amendat ( 2 ) si in nici un caz autorul nu ar recurge si el la ofense la adresa comentatorilor sai ( 3) . 
Cum toate cele 3 reguli ale dialogului  civilizat sunt incalcate iar pe Internet sub pseudonim poate fi oricine, nu poate fi exclusa total ipoteza ca unele atacuri sub pseudonim sa apartina chiar autorului care utilizeaza acest pretext pentru a justifica atacul la persoana practicat la adresa celor care ii critica ideile , articolele , si in mod special , maniera de a dialoga cu cititorii.  



Update

Un exemplu elocvent de pseudo-dialog din spatiul nostru social este reprezentat de intalnirea de gradul III intre doi titani ai atacului la persoana , respectiv comentatorul "lucid" si autorul Dragos Paul Aligica. Bineinteles , fara interventia administratorilor si/sau moderatorilor forumului, dialogul a decurs in aceasta maniera "savuroasa si pitoreasca" , tipic balcanica :



lucid spune:
“Avem mai nou si o miscare pravoslavnic-ecologist-sapiential-comunist-ocupist-legionaroida incipienta, rezonand in spirit si uneori pana la litera si virgula cu putul gandirii ideologului lui Putin”
Aligica, ai baut asa de dimineata? Daca te doare atat de mult de tzara fosta si a ta, de 4 aprilie cum de nu tzi-ai adus aminte de cei cinci mii de bucuresteni macelariti de cei astazi “ai tai”?
  • Dragos Paul AligicaDragos Paul Aligica spune:
    Domnule, ai dreptate, nu mi-am adus aminte. Dar nici dumneata nu ti-ai adus aminte sa-ti iei medicatia in ultima vreme. Vad ca o tii de cateva zile in forumul asta una si buna cu tot felul de date aniversare si comemorative. Fa, domnule, un calendar cu un tabel: data, ce trebuie sa aniversam sau comemoram si ce trebuie sa scrie in fiecare zi lumea la contributors. Nu vezi ca sistemul asta in care ne iei si ne mustruluiesti post factum pe fiecare in parte nu merge? Gresim mereu. Ia-o metodic si anticipativ.