“Se estimează că un milion de români cu domiciliul în țară
locuiesc la altă adresă decât cea la care sunt înregistrați, deci nu pot vota
la alegerile locale și parlamentare.”
„Orice sistem electoral începe de la un registru
electoral corect.”
Cristian Bogdan - Adresa din cartea de identitate: eșecul
digitalizării și consecințe electorale
http://www.contributors.ro/administratie/adresa-din-cartea-de-identitate-e%C8%99ecul-digitalizarii-%C8%99i-consecin%C8%9Be-electorale/
Acesta nu este decat varful
aisbergului . In momentul in care registrul electoral nu este corect, alegerile
pot fi viciate, deci poate fi amanetat
viitorul unei tari. Cum ? Prin (in)actiunea institutiilor care ar trebui
sa fie garantul corectitudinii procesului electoral , dar care joaca
alba-neagra cu destinele cetatenilor onesti pentru ca nu este vorba numai de
cei care nu pot vota ci si de numarul lor care in realitate este dublu :
http://cursdeguvernare.ro/vasile-ghetau-alegerile-europarlamentare-2-milioane-de-rezidenti-in-alte-tari-rataciti-intre-ministerul-de-interne-autoritatea-electorala-permanenta-si-primarii-2.html
In acest caz lucrurile nu sunt grave ci de-a dreptul
dramatice pentru ca statul roman , din motive obscure, nu poate , nu vrea sa stie , sau nu vrea sa
comunice societatii numarul exact de cetateni romani
:
„ Ceea ce ni se pare absolut de neînţeles din toată
această situaţie este modul în care sunt vehiculate cifrele statistice oficiale
la nivel oficial (s.n). Chiar dacă sursele de date sunt diferite –
recensământul e întocmit de Institutul Naţional de Statistică iar listele electorale
sunt «fabricate» la nivel local – cineva trebuie totuşi să sesizeze marile
inadvertenţe şi, deşi diferenţele nu au consecinţe asupra rezultatului votării,
acestea trebuie, într-un fel eliminate. Credem că un asemenea rezultat atât de
straniu este simptomatic pentru capacitatea modestă a instituţiilor
statului român de a gestiona problemele cetăţenilor ţării (
s.n.) ; practic o eroare de 10% în estimarea volumului populaţiei
unei naţiuni nu se mai întâlneşte astăzi nici în ţări din lumea a treia cea mai
subdezvoltată (s.n.)”
Traian Rotariu, Mircea Comşa, Câteva consideraţii
statistice asupra alegerilor, în Traian Rotariu, Mircea Comşa,
coordonatori, Alegerile generale 2004. O perspectivă sociologică, Eikon,
Cluj-Napoca, 2005. p.32
In esenta, estimarea numarului de cetateni care se prezinta
la vot si corectitudinea procesului electoral care decide viitorul societatii
romanesti in ultima instanta depind la
noi nu de o institutie civila, ci de de statisticile Ministerului de Interne
care , interesant, gestioneaza si Arhivele de Stat (http://www.arhivelenationale.ro/index.php?page=30)
, deci controleaza de fapt si trecutul .
Hazul si necazul este acela ca nu numai trecutul si viitorul
societatii si cetatenilor sunt „under control” , ci si prezentul.
In mod normal
acest control ar trebui sa fie atributul unor institutii ale statului de drept , in schimb el este total dependent de datele
oferite de catre instante particulare respectiv de firme private care practic santajeaza statul
roman :
http://www.aktual24.ro/fost-ministru-dezvaluire-uluitoare-despre-termitele-psd-ghita-are-datele-tuturor-angajatilor-din-tara-asta-asa-arata-captura-statului-roman/
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-21398968-dragos-pislaru-teamnet-trebuie-cedeze-platforma-revisal-pentru-are-mod-fraudulos-decis-curtea-conturi.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21966679-contra-reforma-lui-tudorel-toader-sunt-nocive-pentru-justitie-propunerile-ministrului.htm
In realitate, sub tot acest joc de lumini si umbre din
societatea romaneasca si in cele aproape
trei decenii de ceata si fum are loc un foarte interesant joc de glezne prin care statul si societatea induc in eroare si cetatenii , si Europa care
le-a acordat in mod constant prezumtia de buna credinta. Altfel spus, statul si societatea semnalizeaza cu zgomot dreapta , dar spre
stupefactia tuturor incearca sa vireze
mereu stanga.
Ultimul exemplu este acela in care statul incearca in 2017 sa rezolve cu mijloace militare á la
Ceausescu ( care construia metroul cu generali cocotati in fruntea lucrarilor ),
o problema eminamente civila cum este
situatia Institutului Cantacuzino parasutat intre Ministerul Sanatatii si Ministerul Apararii :
Aceasta initiativa , departe de a fi un caz izolat ,
semnaleaza o problema foarte grava de sistem. Dincolo de declaratiile formale si de
angajamentele asumate prin integrarea
Romaniei in Europa, mentalitatea dominanta in aparatul de stat si in megamasina
sociala mentinuta intacta in structura ei , este mentalitatea de buncar in care modelul militar este considerat
ultima solutie ( chipurile cea mai eficienta ) in rezolvarea problemelor pe
care statul roman nu este capabil sa le rezolve prin metode democratice si in
cadrul unui stat de drept.
Prevalenta sectorului militar fata de cel civil este
demonstrata de arhitectura sistemului nostru social in care conceptul de de “securitate extinsa ” cuprinde domenii
precum „apărare, ordine publică, activitatea de informaţii, contrainformaţii şi
de securitate, educație, sănătate, economic, energetic, financiar, mediu,
infrastructuri critice” si nu este nimic altceva decat reluarea intr-o noua
infatisare a unui concept mai vechi din “doctrina nationala a informatiilor
pentru securitate” care oferea o o definiţie exhaustivă a conceptului de
securitate naţională care „apara”, cuprinde
si controleaza tot ce misca in aceasta
tara :
” …starea naţiunii, a comunităţilor sociale, a cetăţenilor
şi a statului, fundamentată pe prosperitatea economică, legalitate, echilibru
şi stabilitate socio-politică, exprimată prin ordinea de drept şi asigurată
prin acţiuni de natură economică, politică, socială, juridică, militară,
informaţională şi de altă natură(s.n.), în scopul exercitării neîngrădite a
drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, manifestarea deplină a libertăţii de
decizie şi de acţiune a statului, atributelor sale fundamentale şi a calităţii
de subiect de drept internaţional ”.
Sursa : Ion Duvac – Cultura de intelligence a decidentilor politici
(http://documents.tips/documents/duvac-cultura-de-intelligence-a-decidentilor-politici-2007.html )
In aceasta viziune halucinanta, serviciile nu numai ca vor
sa controleze tot ce misca intr-o tara , dar vor sa controleze si tot ce o
guverneaza aducand sub aripa lor toti decidentii politici care pot actiona
numai daca au acceptul lor , dar si pe reprezentantii mediului academic ,
transformandu-i pe toti si prin programe speciale de formare continua intr-un
fel de spioni aflati in slujba patriei :
„ Credem că optimizarea formării culturii de intelligence a
decidenţilor politici prin implicarea nemijlocită a Comunităţii Naţionale de
Informaţii vizează următoarele aspecte:
- reformarea politicilor privind managementul resurselor umane ale partidelor;
- formarea elitelor politice să includă în mod obligatoriu pregătirea în
domeniul securităţii naţionale;
- implicarea mediului academic în procesul de formare a elitelor politice în
domeniul securităţii naţionale;
- accesul la informaţii clasificate – condiţie pentru înscrierea pe listele
electorale (s.n.) ;
- programe de formare continuă in domeniul securităţii naţionale a decidenţilor
politici.”
“Formarea culturii de intelligence (s.n.) reprezintă, în opinia noastră o
prioritate a oricărui demers educativ prin cunoaştere, iar coordonarea
factorilor iar coordonareafactorilor implicaţi ONG – uri, medii academice,
instituţii cu atribuţii îndomeniu să devină o nouă responsabilitate a
Comunităţii Naţionale de Informatii.”
Sursa : Ion Duvac – Cultura de intelligence a decidentilor politici
(http://documents.tips/documents/duvac-cultura-de-intelligence-a-decidentilor-politici-2007.html )
In esenta, decalajul dintre starea reala si starea formala mentinut
in mod sistematic( eroarea care se mentine in mod inexplicabil si de decenii in
estimarea volumului populatiei Romaniei este un foarte bun exemplu ) limiteaza posibilitatile
cetatenilor de a intelege lumea in care traiesc si prin aceasta le blocheaza libertatea de actiune si decizie
in cadrul ei lasand mana libera actiunilor
statului si institutiilor care nu in toate cazurile indeplinesc interesele
generale ale societatii.
Daca definim comunismul romanesc drept o era in
care statul controla si santaja din principiu cetatenii nevinovati si onesti ,
post-comunismul este o noua era in care de aproape trei decenii statul de drept
este confiscat, controlat si santajat de un grup mai mare sau mai mic de
cetateni ( unii condamnati deja penal altii in curs de condamnare ) care „s-au
asociat in vederea savarsirii de infractiuni”.
. Iata de ce. Prin noiembrie Fiscul imi trimite o scrisorica, Titlu executoriu, în temeiul articolului 226 dintr-o lege, întrucât a expirat termenul de plată a obligațiilor fiscale etc., 250 lei. Merg să văd despre ce este vorba. Amendă pentru neplata rovinietei din 2013! Le spun că am plătit totul la vremea respectivă și mi se cer acte doveditoare (care trebuie păstrate 5 ani!). Explic faptul că tușul de pe chitanțe nu rezistă mai mult de un an, astfel că am aruncat hârtiile care au devenit albe. Mi se spune ferm că n-am decât să plătesc încă o dată!
“Nu e bine!”, zice omul de la ghiseu; “in primul rand, trebuie certificatul de nastere in original.”
“Pai de ce?”, intreb eu naiv, doar nu mi s-a modificat intre timp data nasterii, CNP-ul, sau mai stiu eu ce date, mi se pare o aberatie sa ti s emai ceara inca o data certificatul de nastere.
“Asa e legea”, mi se raspunde. Mentionez ca sunt a a nu stiu cata eliberare de CI, nu la prima. Mi se spune sa ma duc sa fac rost de un nou original, ducandu-ma si cerand eliberarea altui certificat. Asa fac., dar nebunia abia a inceput. Mi se mai spune sa vin cu mama sau cu tata sa semneze ca ma iau in spatiu… Spun ca tata e decedat si explic ce e cu mama.
“Nu se poate, duceti-va la Brasov, cautati un notar de acolo care sa vina la spital la mama si sa dea mama declaratie ca va ia in spatiu”. Spun ca mama nu poate vorbi, nu e chiar constienta, am dosarul medical cu diagnostice etc. degeaba as chema notar, nu mai pun la socoteala drumuri catre Brasov, taxe pt. notar etc.
Pana la urma completez un document in care declar pe proprie raspundere ca locuiesc la adresa veche, la ai mei, urmand ca un “sectorist” sa ma verifice inopinat, de cateva ori, ca locuiesc acolo. Ma intalnesc cu sectoristul, ii explic ca vin des, zice ca nu, ca trebuie sa locuiesc in permanenta; ii arat legea, care imi spune ca daca locuiec mai mult de 15 zile consecutiv undeva, sunt obligat sa imi pun viza de flotant in C.I. II arat ca nu am locuit mai mult de 15 zile consecutive in alte parti, prin extrase bancare unde se vad operatiuni efectuate din mai multe locatii (cumparat benzina, extras bani de la bancomate), plus probleme cu ocuparea locului de parcare din fata locuintei (am facut sesizari catre Politia Locala din Barlad, se putea verifica). Ok. Am primit intai o CI provizorie, dupa verificari succesive, am avut dreptul sa mi se livreze si o CI ‘definitiva”… Nu mai vorbesc de faptul ca nu pot vota la alegerile generale decat daca as fi in Barlad.
Ca fapt divers, am fost in Estonia si am cerut o factura si o stampila de la hotelul la care am stat, aveam nevoie la decontat, la serviciu. Cei de la receptie erau nedumeriti, ziceau ca de vreo 15 ani nu mai au decat facturi electronice, fara celebra stampila si ca o sa ne trimita prin e-mail…
Si ne mai intrebam de ce suntem unde suntem…
Ar trebui un articol scris despre celebrul certificat de nastere care trebuie peste tot, despre celebra diploma de bacalaureat, care ti se cere in Romania si la doctorat, chiar daca ai obtinut, intre timp, o diploma de licenta si una de master etc,, aberatiile sunt nesfarsite!