Noua etapa a dezinformarii , diversiunii, si manipularii opiniilor

Comentariul de mai jos este o replica la un comentariu anonim de la un articol aparut recent pe Contributors.ro :

Gheorghe Boldur Latescu- “Reeducarea” prin tortură : Penitenciarul Piteşti 1949 – 50, Piaţa Universităţii 13-15 iunie 1990

MIHAI 2 spune:13/03/2015 la 14:44 

Articolul este foarte interesant si instructiv . 

*****Probabil din superficialitate eu pastram impresia gresita ca la Pitesti tortionarii erau militienii si securistii. Dl Gheorghe Boldur Latescu are insa dreptate – tortionarii de la Pitesti au fost tot detinuti . Am verificat acum si alte surse si asa este. Numitul Turcanu nu era ofiter dela Interne ci detinut legionar. De altfel majoritatea tortionarilor proveneau din legionari si simpatizanti legionari. Victimele erau si ele in majoritate lor tot de sorginte legionaroida. Cu totii insa si legionarii – tortionari si legionarii – victime se turnau cu sarg unii pe altii – o dovada in plus a fibrei morale profunde a urmasilor Capitanului. 

**** Paralela cu Piata Universitatii nu prea se potriveste, deoarece minerii ,adusi cu trenurile stim noi cui si dirijati de SRI ul lui Virgil Magureanu , nu erau legionari. Ei ziceau ca vor sa prinda legionari , mai ales pe Marian Munteanu. Intrucat dupa cativa ani Marian Munteanu a devenit candidat la Presedintie din partea unui partid securist condus de Virgil Magureanu se poate banui ca macar din acest punct de vedere , al dispozitiei de a coopera cu Internele dl MM avea abilitati legionare. 

**** Aproximativ prin 1954 un tribunal comunist din Romania i-a condamnat pe toti tortionarii de la Pitesti la moarte, iar sentinta a fost executata. Despre acel veritabil proces al comunismului facut chiar de comunisti nu se prea vorbeste pentru ca umbreste condamnarea – totusi fara gloante – data comunismului de dl Basescu . PS. Partidul securist al lui Magureanu s-a unit la un moment dat cu un alt partid in care afost absorbit. Este de la sine inteles ca partidul absorbant a fost PD ul condus pe atunci de dl Basescu.

 http://www.contributors.ro/editorial/%e2%80%9creeducarea-prin-tortura-penitenciarul-pitesti-1949-50-piata-universitatii-13-15-iunie-1990/#comment-233516

La capitolul dezinformare, diversiune , jumatati de adevar, trunchieri, rastalmaciri, paralogisme , abilitatea de a afirma ceva si de a sustine in realitate altceva, sunteti campion pentru ca faceti parte din noua generatie de combatanti „undercover” care vorbesc civilizat si politicos, nu mai tutuiesc si nu mai jignesc autorul sau interlocutorii si nu mai practica atacul la persoana , dar totusi nu va este rusine sa mintiti in halul acesta ?

1. „De altfel majoritatea tortionarilor proveneau din legionari si simpatizanti legionari. ”.

Minciuna ordinara prin care pur si simplu desfiintati activitatea IICMER . Cu exceptia Pitestiului unde studentii ( simpatizanti legionari sau nu ) au fost obligati sa se tortureze intre ei dar numai sub presiunea criminala a Securitatii , tortionarii au fost angajati ai Ministerului de Interne si asta o spune un document oficial al statului roman (http://www.presidency.ro/static/ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf. ) .

2. „ Aproximativ prin 1954 un tribunal comunist din Romania i-a condamnat pe toti tortionarii de la Pitesti la moarte, iar sentinta a fost executata . Despre acel veritabil proces al comunismului facut chiar de comunisti nu se prea vorbeste pentru ca umbreste condamnarea – totusi fara gloante – data comunismului de dl Basescu .”

Dvs numiti „proces al comunismului” (??!!) exact …stergerea urmelor si martorilor, respectiv impuscarea unor detinuti deveniti ( sau mai exact obligati sa devina ) tortionari si folositi ulterior drept tapi ispasitori. Adevaratii comanditari de la nivel inalt ai „ Experimentului Pitesti” ( un medic, fost detinut acolo, a spus ca inchisoarea era administrata de fapt ca un laborator cu cobai umani !!! ) pe care Soljenitin l-a definit drept „cea mai mare barbarie a lumii contemporane” au ramas de fapt , dupa o regula de sistem , neidentificati si nepedepsiti.

3.” Intrucat dupa cativa ani Marian Munteanu a devenit candidat la Presedintie din partea unui partid securist condus de Virgil Magureanu se poate banui ca macar din acest punct de vedere , al dispozitiei de a coopera cu Internele dl MM avea abilitati legionare ”.

Faptul ca Marian Munteanu a devenit candidat la alegerile prezidentiale din partea unui partid securist arata ca avea eventual abilitati securiste, nu legionare. Tot despre el s-a aflat ca a devenit ulterior „om de afaceri” dar se ocupa de comertul cu …arme ! ( asta dupa ce mai intai tot el a inventat celebra lozinca „Fara violenta !” ). Diversiunea cu „ miscarea legionara” a lui Marian Munteanu a fost una de sorginte securista cu scopul de a fixa tinta represiunii pe revolta sudenteasca ca sa aiba minerii ce sa bata, exact ca la Pitesti !

4. „Paralela cu Piata Universitatii nu prea se potriveste, deoarece minerii ,adusi cu trenurile stim noi cui si dirijati de SRI ul lui Virgil Magureanu , nu erau legionari.”

Tortura a fost aplicata si in „Experimentul Pitesti” unde mai intai studentii ( simpatizanti legionari sau nu ) au fost batuti de catre gardieni ( militieni sau securisti ) iar dupa aceea au fost obligati sa se bata intre ei , si la Mineriada din 1990 unde studentii si populatia Bucurestilului au fost batuti mar sub ochii Europei si ai intregii lumi de catre minerii condusi de securisti deci paralela este perfect valabila doarece nimeni ( cu exceptia dvs ) nu a spus ca minerii erau legionari sau ca erau condusi de legionari ( ati spus singur inca o minciuna ca sa aveti motiv sa o combateti ).

5. „Cu totii insa si legionarii – tortionari si legionarii – victime se turnau cu sarg unii pe altii – o dovada in plus a fibrei morale profunde a urmasilor Capitanului”.

Echivalati cu buna stiinta marturisirile obtinute sub tortura ( nici un stat din lume nu le recunoaste drept valabile! ) cu absenta fibrei morale si confundati tot cu buna stiinta niste studenti eminenti si arestati pentru opiniile lor sau pur si simplu in mod arbitrar , cu unii criminali legionari din anii `40.
Securitatea a vanat si a decimat legionarii intre 1945 si 1989 iar cand nu i-a mai gasit, i-a inventat ca sa aiba „obiectul muncii” exact cum faceti dvs acum.
La fel ati putea sustine ca poporul roman este lipsit de fibra morala deoarece romanii ( in cele mai multe cazuri prin santaj ! ) …au fost obligati de catre Securitate sa se toarne intre ei . Dar cand aceeasi Securitate obliga pana si …copiii (http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-07-19/reteaua-copiilor.html) sa devina informatori ( o asemenea dementa de sistem nu a existat nici la nazistii lui Hitler ! ) nu mai puteti da vina pe fantomele legionarilor.

http://www.contributors.ro/editorial/%e2%80%9creeducarea-prin-tortura-penitenciarul-pitesti-1949-50-piata-universitatii-13-15-iunie-1990/#comment-233606

https://web.archive.org/web/20150312175922/http://www.contributors.ro/editorial/%E2%80%9Creeducarea-prin-tortura-penitenciarul-pitesti-1949-50-piata-universitatii-13-15-iunie-1990/

Despre “neverosimila faptura a libertatii” si consecintele ei metafizice

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe Contributors.ro :

Gabriel Liiceanu - Despre neajunsul de a scuipa în sus

Dupa 25 de ani de libertate , cetatenii Romaniei democrate si europene au ocazia sa citeasca ( sa adaptam aici un titlu kantian ) un fel de neverosimile ” Prolegomene la orice metafizica viitoare a scuipatului care se va putea infatisa drept stiinta ” ( textul de mai jos este strict autentic ):

” Și-având eu în minte povestea cu Sebastian, m-am gândit să vă spun și vouă, dragi fete și băieți de la O revistă-din-stirpea-Săptămânii-lui-Barbu: înainte să scuipați în sus, cu garanția că veți primi totul înapoi, puneți și voi mâna și scrieți un Jurnalul de la Păltiniș, o Despre limită sau vreo Ușă interzisă. Sau măcar puneți mâna și traduceți un Sein und Zeit. Sau vreun dialog din Platon. Sau, dacă nu vă plac chestiile astea și nici autorul, scrieți niște Parabolele lui Isus. Sau Despre îngeri sau măcar ceva, acolo, niște Minima moralia. Sau traduceți Plotin. Iar dacă, ocupați din adolescență cu scuipatul, n-ați avut timp de greaca veche, măcar scrieți ceva cam ca minunea asta de carte: Miracolul. Despre neverosimila făptură a libertății. Sau Când Socrate nu are dreptate. Și dacă nu vă plac nici astea, luați ca model Omul recent. Sau Ochii Beatricei. Sau Discernământul modernizării. Traduceți teatrul lui Ionesco! Dați-i o replică Infinitului dinăuntru! Iar voi, tovarășe dragi de la O revistă-din-stirpea-Săptămânii-lui-Barbu, scrieți ceva în genul Intimității secolului al XIX-lea. Sau poate un roman: Viața începe vineri. Sau: Viitorul începe luni. Faceți și voi vreo hermeneutică fină a lui Caragiale ca în Lumea ca ziar, că doar ați făcut Filologia…
Vedeți câte opțiuni aveți? E-atât de simplu! După ce veți face unul sau altul din lucrurile astea, puteți scuipa liniștiți. Scuipatul vostru, îmblânzit de cultură, vă garantez, o să traverseze timpul. Până una-alta, tot scuipând în sus, riscați să albiți.”

Si acest text va ramane pentru eternitate ( ca si altele asemenea ) deoarece dupa tot atatia ani de libertate , democratie , cultura si reintrare a noastra in Europa , modelul de dialog oferit neamului de catre modestia corifeilor lui culturali nu difera prea mult de ceea ce hâtrul Ion Creanga, cu mult umor , intelegea prin “stuchitul mâţelor”.

http://www.contributors.ro/cultura/despre-neajunsul-de-a-scuipa-in-sus/#comment-233535

Preferintele cititorilor Contributors.ro ( 13 martie 2015 )

Platforma Contributors.ro este una care prin calitatea articolelor publicate (desigur exista si exceptii) , dar si prin calitatea comentariilor si comentatorilor ( inevitabil excludem  troll-ii , bot-ii si pseudonimele de serviciu care lucreaza in ture atingand si aici standard-ul clasic de aproximativ 80% dintre cititori  ) reuseste sa mentina calitatea dialogului public la un nivel civilizat excluzand de regula atacul la persoana si limbajul suburban .
Totusi ,  prin forta lucrurilor, chiar si in acest caz avem o distributie a interesului public care nu ne da prea mari motive de optimism social :

Contributors.ro 13 martie 2015

Cu alte cuvinte, interesul oamenilor pentru religie este unul major aceasta ramanand  una din marile probleme  care dezbina societatea .
In egala masura , "vanatoarea de prosti" ( de catre "destepti", desigur )  ramane inca un sport national si un hobby social la fel cum ... "problema scuipatului"( in sus sau a celorlalti ) ramane o tema predilecta a directorilor de constiinta care reusesc sa centralizeze voturile publicului cu astfel de teme triviale transformate in mari dileme filozofice.
Desigur , nu putem sa nu ne indignam atunci cand Occidentul n-are de lucru si scoate mizeria de sub pres aratand exact ceea ce romanii vor sa ascunda.
In sfarsit , o vaicareala sociologica despre "statul troglodit" oculteaza in mod magistral  inactiunea si inactivitatea interesata a celor care , lipsiti de constiinta sociala, deontologica si morala , timp de 25 de ani  l-au ajutat de fapt sa ajunga asa.
Nu este comic, este de-a dreptul tragic . Daca aceasta este o mostra a intereselor cognitive ale unor cititori educati de la noi , poate ar fi recomandabil nici sa nu ne mai imaginam ce pot gandi ceilalti.

Societatea civila penala sau brainwashing-ul de stat

     Degradarea eticii si deontologiei universitare    

" 23 februarie 2015. Ion Iliescu e aplaudat  (??!! - s.n.) de studenţii Facultăţii de Istorie a Universităţii din Bucureşti, la intrarea în amfiteatrul Nicolae Iorga, unde urmează să ţină o prelegere exhaustivă despre „destinul unui om de stânga“. 

"Au murit oameni la Mineriada din iunie 1990. E necesară această repetiţie: evenimentele din 13-15 iunie 1990 au presupus o operaţiune premeditată, instrumentată şi condusă la nivel naţional, iar printre responsabilii pentru violenţele din acele zile sunt liderii de la cel mai înalt nivel." 

" Amfiteatrele astea care, în generozitatea lor cinică, fac compromisuri de imagine pentru a intermedia legătura dintre studenţi şi istoria recentă, amfiteatrele astea încă poartă semnele hoardelor de sălbatici de acum 25 de ani. " 

"Eşec în educaţie: tineri care s-au născut în anii ’90 îşi aplaudă bunicuţa retrogradă pe holurile unei instituţii care trebuia să o fi dezbrăcat deja de mituri şi s-o arate în toată goliciunea ei meschină." 

"În Universitatea din Bucureşti încă predau profesori care, în iunie ’90, erau alergaţi de mineri prin Piaţa Universităţii. " 

" Poate că Facultatea de Istorie ar trebui să-şi trimită profesorii acasă în urma unui astfel de moment. Să stingă lumina şi să plece."
adev.ro/nl41g5

         Degradarea spatiului public        

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/miron-cozma-eu-am-provocat-redeschiderea-dosarului-mineriadei-am-fost-recunoscut-drept-liderul-de-sindicat-nr-1-in-lume-video-105339.html

Experimentul Pitesti, Piata Universitatii si spirala tacerii

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe Contributors.ro :

Gheorghe Boldur Latescu  -“Reeducarea” prin tortură : Penitenciarul Piteşti 1949 – 50, Piaţa Universităţii 13-15 iunie 1990

” In ziua de 10.03.2015 , la un important post de TV, s-a încercat o analiză a evenimentelor din 13-15 iunie 1990.
Am rămas uluit de faptul că , principalul “analist” care domina emisiunea , nu era nimeni altul decât Miron Cosma, condamnat nu de mult la 6 ani de detenţie, pentru o altă mineriadă. A mai luat cuvântul “tribunul’ Vadim Tudor, care a cerut o amnistie generală pentru evenimentele de atunci.
Generalul Voinea – procurorul care a instrumentat un timp cazul, după care a fost pensionat, mai mult a tăcut, fiind intimidat de răcnetele lui Cosma şi ale lui Vadim, precum şi de faptul că moderatorul, parcă îi încuraja pe aceştia.
Ca fost deţinut politic anticommunist, torturat în “reeducarea” de la Piteşti 1950 şi ca martor ocular a celor întâmplate în zilele 1315 iunie 1990, îmi exprim indignarea pt. faptul că pot fi organizate asemenea emisiuni. Oare CNA va tăcea ?
Şi oare opinia publică va tăcea şi ea în faţa monstruoaselor minciuni cu care se intoxică tineretul de azi ?
Să dea Domnul să nu fie aşa ! ”

Cand dupa 25 de ani de democratie Miron Cosma , Vadim Tudor , generalul Voinea si Catalin Striblea (cred ) , au tupeul sa vina la “un important post TV” ( daca vedem al cui este avem si explicatia… ) cu asemenea enormitati , ceva nu este in neregula nu cu romanii , ci cu vesnicul “sistem”.

Nu se va schimba inca nimic , nu pentru faptul ca aceste monstruozitati nu au fost reale , ci pentru ca nu s-a dat inca aprobarea ca ele sa devina reale ( conform unei teze inca valabile la noi , totul devine “real” numai cu aprobare de sus , indiferent de ce au vazut sau au trait oamenii ).

In plus, mai este ceva cu mult mai grav. Mai jos este prezentata o opinie uluitoare a unui roman din strainatate care in 2006 a descris din afara ceea ce unii din interior inca nu au avut curajul sa formuleze si anume ca “Experimentul Pitesti” a continuat intr-o forma subtila si mascata si dupa 1989 :

” La 2006-07-25 03:35:55, Paul din Ohio a scris:
Ma refer la prima propozitie. Fenomenul Pitesti nu a fost un moment de virf in incercarea de distrugere a romanilor. El a fost doar un experiment. Acesta a fost extins la scara intregii tari in “epoca de aur”. Frica de care vorbeam de acolo se trage ( de la securistii care au devenit “psihologi” si “profesori” si au continuat fenomenul Pitesti si dupa 1989 ).”
http://www.ziua.ro/f.php?data=2006-07-25&thread=204162&id=110856

 http://www.contributors.ro/editorial/%e2%80%9creeducarea-prin-tortura-penitenciarul-pitesti-1949-50-piata-universitatii-13-15-iunie-1990/#comment-233375

Vanatoarea de proşti sau un nou hobby social

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe Contributors.ro :

Mihnea Rudoiu - Cum recunoaştem un prost

Motto

„ Ce s-ar face pe lumea asta proştii daca nu s-ar gasi deşteptii sa se ocupe de ei ?!”

Pracoşa

pescar ucrainean

Sfantu Gheorghe,Tulcea, 1981

Avem in sfarsit , lucru rar in spatiul nostru public, o interventie salutara care restabileste increderea in normalitatea sociala, dialogul public si respectul fata de orice persoana.http://
De comun acord cu dvs ( dl. George Gafencu ) putem remarca si sublinia :




a) Intoleranta crasa a autorului

b) jignirea unora (sau multora) facuta in termeni cat mai vagi ca se refere la cati mai multi posibili dar neidentificabili

c) articolul e lipsit de un bun simt elementar

d) nici o platforma serioasa americana (sau chiar si europeana) nu ar publica asa ceva(s.n.) pentru ca e considerat de-a dreptul jignitor la adresa multora

f) termenul prost când e folosit vorbind de o persoană e un termen extrem de derogatoriu care nu are nici un loc în discursul public ( in termeni civilizati echivaleaza cu jignirea si insulta –s.n.)

g) nu este specificat faptul ca “Textul prezinta opiniile personale ale autorului si nu reprezinta in nici un fel opiniile exprimate de Publicatia X”.

Pe de alta parte , atacul fata de prosti ( asa in general…) revine la moda si revine in forta

(http://www.contributors.ro/cultura/cum-putem-lupta-cu-prostia/)


Acest dispret pentru prostie (de ce nu si pentru persoanele cu handicap, infirmi, bolnavi , batrani ,etc. ??!!) este in realitate de tip nazist/comunist fiind la fel de nociv din punct de vedere social ca admiratia “traditionala” pentru hotul care fura si care nu este prins ( “e destept , s-a descurcat”) sau pentru criminalul care nu poate fi dovedit si scapa pentru ca a distrus probele , desi toata lumea stie ce a facut pentru ca la noi , se stie , toleranta este considerata de multe ori un defect social iar agresivitatea este identificata de multe ori cu inteligenta.

Daca tot am ajuns aici, este pacat sa nu continuam. De unde vine totusi acest dispret pentru “prosti” si aceasta admiratie pentru “destepti” ?
Raspuns interesant . De la Facultatea de Filozofie din Bucuresti si de la Academia “Stefan Gheorghiu” !
Inca din anii `80 Radu Florian , profesor de “socialism stiintific” , vorbea cu dispret despre “simtul comun” ( omul de pe strada) care nu este capabil sa se ridice la „subtilitatile filozofiei”.
„Psihopatologia vietii cotidiene” a fost scrisa in acei ani de un profesor de la Academia “Stefan Gheorghiu” , iar la Facultatea de Ziaristica tot de acolo se facea un curs de “psihologia maselor” in care politrucii si ziaristii ( multi din cei de azi !) ba chiar si unii scriitori sau unii viitori “disidenti”erau invatati cum sa vorbeasca cu „masele” ca sa-si atinga scopul.
Aceasta este adevarata origine a “elitismului” actual care dispretuieste „turma”.
Pe scurt , dispretul pentru “prosti” seamana cel mai bine cu dispretul comunist fata de „mase” , “munca de jos” , si fata de munca in general, atat de specific comunistilor .

Totusi , ideile vehiculate aici de autor este posibil sa fie regasite si in alte medii. Nu este exclus ca pe la S.N.S.P.A., Colegiul National de Aparare, Academia Tehnica Militara, Academia de Politie, I.N.I etc. sa existe si acum profesori din vechile structuri , care chiar daca vorbesc de Europa si de NATO, nu este exclus sa creada in realitate tot in vechiul lor sistem de valori in care au crezut o viata intrega ( este un fapt cunoscut, sistemele de valori si mentalitatile seamana cu naravul lupului – au cea mai mare rezistenta la schimbare . )

http://www.contributors.ro/editorial/cum-recunoastem-un-prost/#comment-233314

Megamasina sociala vazuta de un englez

Comentariul a fost postat la un articol publicat pe Contributors.ro :

Rupert Wolfe Murray - Romania’s Monty Python Institutions

Dincolo de regretul ca articolul nu ajunge exact la publicul lui tinta , nu pot decat sa remarc luciditatea chirugicala a unui diagnostic care reuseste in doar cateva propozitii sa descrie esenta sistemului securist pe care politologii si sociologii romani nu au reusit sa-l descrie in 25 de ani de tranzitie pentru ca nu au nici interesul sa-l vada , nici sa-l descrie pentru ca au fost formati in cadrul lui daca nu cumva fac parte chiar din el :

„The ruling class in Romania, and in many other former Communist countries, seem to regard the common people as an ignorant herd that need to be treated like cattle – and kept out of the public institutions – and public policy is made accordingly.” 

„ One of the many bizarre facts about this poor Balkan country is that it has some of the most fabulous embassies on the planet: in London it has a Victorian town house opposite Prince Charles’ residence; in New York they own a whole block in downtown Manhattan and in Rome they have a couple of grand palaces. Most of these splendid residences serve no purpose beyond providing accommodation for retired Romanian diplomats and their extended families.” 

„Communicating with public institutions is incredibly complex and their websites are often incomprehensible. You can see evidence of this every day on the streets of Bucharest where cars are allowed to park all over the pavements, obliging young mothers and old people, and everyone else, to walk onto the main road in order to pass. In other words, cars have more rights than people.” 

„The other saving grace about this country is that the people are incredibly friendly, despite their horrible government.”

Pe de alta parte , in comentariile la articol autorul nu depaseste cliseele atat de raspandite la noi :

„It’s really interesting to think about Romania’s modern bureaucracyas being inherited from the Communists, which in turn was inherited from the fascists and royalists and they in turn adopted/adapted the bureaucracy of the Ottoman Empire. I am also a critic of western bureaucracy which also has an unacceptable side to it and in the case of the UK inherited a cruel and exploitative (but always efficient) bureaucracy from colonial times”
Rupert Wolfe Murray

Altfel spus , radiografia exacta a sistemului face totusi abstractie de adevaratele lui origini.
In acest caz , este omisa piesa de rezistenta a birocratiei comuniste de la noi de tip lagar de concentrare care vine de la sistemul criminal K.G.B. : 

„DIRECTIVELE NKVD din 1947 pentru ţările din orbita sovietică”
( Moscova 2-6-1947 (Strict secret) K-AA/CC113, indicaţia NK/003/47)
Source :
Christopher M. Andrew and Oleg Gordievsky
KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev Hardcover – October 12, 1990

N.B. Ma deranjeaza mult faptul ca un articol foarte bun despre societatea romaneasca si problemele ei si care se adreseaza de fapt romanilor obisnuiti este scris in engleza. Este ca si cum un ziarist roman foarte bun se stabileste la Londra , face o excelenta radiografie societatii britanice si o publica in „The Times” dar …scrisa in romaneste.
Desigur ca „The Times”nu ar fi publicat niciodata articolul scris in romana ( si nimeni nu l-ar fi condamnat ! ) si i-ar fi cerut imediat ziaristului sa-l traduca in limba engleza pentru ca dupa o regula minima de respect ziarul nu-si poate obliga cititorii sa invete romaneste ca sa citeasca un articol publicat in cadrul lui, dar la noi stim demult ca actioneaza in mod simultan o logica inversa si un complex de inferioritate.

Dreptul la dezinformarea si manipularea opiniei publice

Orice cetatean poate citi in Constitutia Romaniei ca are dreptul la informatie  si ca are  dreptul sa fie informat corect de catre mass-media , serviciile publice de radio si televiziune, etc :

http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba31

La fel, orice cetatean care deschide un ziar sau televizorul poate constata exact contrariul respectiv faptul ca drepturile sunt doar pe hartie. 

ð Un flash din pagina oricarui ziar si din programul oricarui post de televiziune devine un cosmar vizual si mental.   

Dreptul la informatie s-a transformat in dreptul de a fi dezinformat , iar dreptul la informare corecta a devenit  dreptul la dezinformare, diversiune si manipulare.
Cetatenii romani au devenit prizonierii unei realitati virtuale ( "virtual cage")  care nu are nici o legatura cu lumea reala pe care nu o mai percep corect din cauza ei , dar  care le influenteaza deciziile pe care le iau in lumea in care traiesc si care explica pe termen lung incapacitatea cetatenilor de a lua deciziile corecte pentru destinul lor social.

Deposedarea cetatenilor cu ajutorul institutiilor abilitate sau uriasul jaf national

Presedintele ANRP, George Baesu
Foto : EVZ

"Potrivit unui răspuns dat de ANRP pentru „Evenimentul zilei”, în 2012 existau 48.700 de dosare în lucru, iar acum șefii instituției susțin că există 50.088 de dosare, adică s-au înmulțit. Dacă acum doi ani toate dosarele erau în lucru, acum, surprinzător- zeci de mii de dosare nici măcar nu au fost citite."  

”Eu nici nu mai știu la ce coadă să mă așez când mă duc la ANRP, este haos acolo.”Elena Ardeleanu, „client” ANRP

 "În ceea ce privește fapul că există dosarul cu numărul 13.693 și că în dreptul lui apare un anume Mihai Vasile, aceasta nu a fost lămurită până în prezent. „Ei susțin că sunt două dosare diferite, unul cu CC la urmă și unul fără. Cel fără este al meu, iar celălalt este al omului ăsta. Dar nu există așa ceva, am vorbit cu avocatul și nu există. Eu nici nu mai știu la ce coadă să mă așez când mă duc la ANRP, este haos acolo”, s-a mai plâns femeia, fost medic.EVZ a încercat că dezlege misterul. Întrebați ce înseamnă că dosarul are în coadă CC, reprezentanții Autorității au explicat că, de fapt, nu pot  exista două dosare cu același număr. „Abrevierea CC, care se adaugă fiecărui număr de dosar de despăgubire, este o trimitere la Comisia pentru Stabilirea Despăgubuirilor, în prezent Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor”. Cu alte cuvinte, conform legii, nu putea exista un același număr de dosar cu CC în coadă, dar cu un alt beneficiar, așa cum apare pe pagina de internet a ANRP-ului (s.n.)."

" Zeci de dosare depuse la Autoritate nici măcar nu au fost date în lucru. Sunt persoane care așteaptă de 10, chiar 15 ani, să își primească proprietatea înapoi sau să fie despăgubite."

http://www.evz.ro/bataia-de-joc-de-la-restituirea-proprietatilor-casele-luate-de-comunisti-confiscate-de-functionarii-statului.html

 "Cei trei membri ai conducerii Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților şi-au prezentat demisia invocând pericolul că ar putea fi puşi să plătească amenzi de zeci de mii de euro pentru neplata de către instituţie a titlurilor de despăgubire în termen de 30 de zile. Preşedintele ANRP, George Băeşu, spune că ar fi nedrept să plătească pe „ce au furat alţii”. 

 „Cred că suntem singura instituție din România împotriva căreia există mii de procese în cadrul cărora cetățenii cer amendare pentru neplata sau pentru neemiterea de titluri de despăgubire (s.n.). În condițiile Legii contenciosului administrativ, suntem în situația în care instanțele ne aplică amenzi nu pentru faptul că nu am face bine ce facem, ci pentru că nu facem în 30 de zile. Cu alte cuvinte, ajungem noi, cei care am descoperit mizeria din domeniul retrocedărilor ( ?!-s.n.), să plătim pentru că alții au furat cât au putut din acest domeniu ( ?!-s.n.) , oamenii nemulțumiți au făcut procese în instanță, iar instanțele astăzi amendează pe cei care nu sunt în stare ca, în 30 de zile de când apare o hotărâre, să fie în executare”, a susținut Băesu.
El a mai spus că membrii conducerea ANRP se află în situația de a plăti amenzi de zeci de mii de euro pentru că nu au știut să fie "Supermeni". 

Jaful care nu se mai termină la ANRP 

"ANRP este una dintre instituțiile din subordinea Guvernului în care scandalurile și ilegalitățile au curs în lanț timp de ani de zile. Instituția care trebuie să dea înapoi proprietățile celor care le-au fost confiscate abuziv de către comuniști încearcă să recupereze acum milioane de euro încasate ilegali de samsarii imobiliari. Băeșu susține că cei care au înșelat instituția au fost ajutați de executori judecătorești, unii au obținut mai multe despăgubiri în baza unor retrocedări ilegale, alții au primit despăgubiri supraevaluate - cum este cazul prezentat de procurorii DNA în dosarul în care este implicată și fosta șefă DIICOT, Alina Bica precum şi soţul Elenei Udrea. Alții au luat bani fără a avea acte care să dovedească că sunt într-adevăr foști proprietari.
Mai mult, în aprilie 2013, Curtea de Conturi a României a constatat că ANRP a analizat dosarele de despăgubire „pe considerente politice sau de oportunitate" (s.n.), iar valorile de despăgubire „au fost stabilite după bunul plac al evaluatorilor independenţi şi în folosul exclusiv al solicitanţilor”(s.n.). 

Auditorii Curţii de Conturi a României au descoperit la ANRP că, între 2007 şi 2012, „nu au existat criterii în baza cărora să fie repartizate dosarele pentru a fi analizate de consilieri"(s.n.). Fostul vicepreşedinte al instituţiei, Virgil Remus Baciu, condamnat și arestat ulterior la trei de închisoare pentru luare de mită, a recunoscut că repartizarea de soluţionare a dosarelor s-a făcut uneori ,,pe considerente politice sau de oportunitate(s.n.)”. De asemenea, nu a existat un termen stabilit de lege sau în procedura de lucru în cadrul căruia să fie redactate deciziile şi să fie transmise beneficiarilor (s.n.).
Evaluatorii angajati de ANRP au efectuat evaluari ce depășesc cu mult realitatea, prin estimarea valorilor pe baza anunțurilor din ziare (ipotetice și nereale)(s.n.). 

http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/mostenirea-bica--conducerea-anrp-nu-vrea-sa-plateasca-pentru-%E2%80%9Ece-au-furat-altii--369449

Russian Occupant

Bună ziua!  

Eu sunt ocupant rus. Aceasta este profesia mea. Așa a fost de-a lungul istoriei.Cândva am ocupat Siberia. Acum acolo se extrage petrol, gaz, aluminiu și multe alte resurse necesare. Acum acolo sunt orașe cu grădinițe de copii și spitale. Acum, femeile de acolo nu se mai vând pentru câteva de piei de samur, cum era până la venirea rușilor.Eu am ocupaț țările baltice. În cătunele de acolo eu am construit uzine și centrale electrice. Republicile baltice produceau electrocasnice și automobile de înaltă calitate. Erau vestite pentru parfumurile și balsamurile sale. Dar m-au rugat să plec de acolo. Acum cei de acolo prind șprote,  iar o parte a populației spală wc-urile din Europa.Eu am ocupat Asia Mijlocie. În stepele pustii eu am construit canale, uzine și cosmodromuri, spitale și stadioane, acolo se construiau nave cosmice și avioane. Se dezvolta industria, se cultiva grâu și in bumbac pentru toată țara. Dar m-au rugat să plec de acolo. Acum, acolo se dezvoltă creditele americane și se cultivă cânepă. Iar o parte din populație a plecat să muncească pe șantierele de construcție ale foștilor ocupanți.Eu am ocupat Ucraina. Împreună cu ucrainenii, eu am construit motoare pentru avioane, corăbii, tancuri și automobile. Dar m-au rugat să plec de acolo. Acum, acolo se distruge tot ce a mai rămas în urma ocupantului. În același timp, acolo nu se construiește nimic nimic nou în afară de maidanuri nesfârșite și dictatură.Da, eu sunt ocupant! Și eu am obosit să-mi cer scuze pentru asta. Eu sunt ocupant de la naștere. Eu sunt agresor și  un mostru însetat de sânge. Fie-vă frică! Eu am fost cel care a oprit sălbăticiile intervenților polonezi din timpurile de restriște. Dar cu ce s-a sfârșit intervenția lor? Eu am fost cel care a ars Moscova ca să nu o las pe mâna lui Napoleon. Dar cum a sfârșit Napoleon? Eu am fost cel care a stat în tranșeele de la Volokolamsk, înțelegând că nu-i voi putea opri pe naziști. Unde sunt acum naziștii ceia? Unde este blestematul lor Hitler?La mine acasă au tot venit toți cui nu-i era lene. Turcii, englezii, polonezii, nemții, francezii... La toți le-au ajuns pământuri. Câte doi metri și jumătate pătrați pentru fiecare.Înțelegeți! Eu nu am nevoie de libertatea voastră fățarnică. Eu nu am nevoie de democrația voastră bâhlită. Mi-i străin tot ce numiți voi „valori occidentale”. Eu am alte interese.Vă avertizez politicos pentru ultima oară: N-o căutați! Eu construiesc pacea! Eu iubesc pacea! Dar cel mai bine știu să duc războaie.

Cu respect, 

Ocupantul rus

Sursa : http://www.deschide.md/ro/news/externe/11467/Vicepremierul-rus-Rogozin-Eu-sunt-ocupant!-Aceasta-este-profesia-mea!-1111234.htm