joi, 31 decembrie 2009
Psihologia in Republica Moldova
R.Moldova: Petrecerea Revelionului in centrul Chisinaului va fi permisa doar cu acordul... psihologului
31 decembrie, 14:23
"Cei care vor dori sa intampine Anul Nou in Piata Marii Adunari Nationale din centrul Chisinaului vor trebui sa aiba permisiunea psihologului, potrivit sefului Directiei de Ordine Publica a Ministerului Afacerilor Interne, Mihai Cibotaru, citat de Agerpres.
Accesul in Piata va fi restrictionat in noaptea de Revelion. "Accesul in PMAN va avea loc doar prin trei cai de intrare. Curios este ca la punctele de trecere oamenii vor avea nevoie de permisiunea detectoarelor de metal si a... psihologilor", scrie si Jurnal.md."
Sursa : http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-12-31
Si comentarii anonime pe masura :
"Changeman
2009-12-31 14:58:50
Brrr...Ma asteptam. Acesta e inceputul...
Aprobare pentru Revelion in centrul capitalei unei tari de la ...psiholog ?!
Dumnezeule mare !!
Asa e cand o tara este supravegheata psiho(socio)logic prin "psihologii" din Ministerul de Interne .
Cred ca rad aia din Vest si cu spatele citind asemenea aberatii , iar Freud in mormant isi smulge barba cu mainile si isi da in cap cu picioarele de ciuda vazand la ce se poate folosi psihologia in stil KGB.
La ei macar e pe fata. Oare la noi cum o fi ?!
Moser
2009-12-31 15:56:02
Re: Brrr...Ma asteptam. Acesta e inceputul...
La 2009-12-31 14:58:50, Changeman a scris:
>
> Aprobare pentru Revelion in centrul capitalei unei tari de la
> ...psiholog ?!
> Dumnezeule mare !!
>
> Asa e cand o tara este supravegheata psiho(socio)logic prin
> "psihologii" din Ministerul de Interne .
>
>
> Cred ca rad aia din Vest si cu spatele citind asemenea aberatii , iar
> Freud in mormant isi smulge barba cu mainile si isi da in cap cu
> picioarele de ciuda vazand la ce se poate folosi psihologia in stil
> KGB.
>
>
> La ei macar e pe fata. Oare la noi cum o fi ?!
>
>
Dar ce te miri, omule? Bagdad, Kabul, Belfast, Gaza, Teheran, Groznai, Africa, Asia, Americile. Asta e regula, pacea si toleranta din Europa e exceptia. Speram ca va dura cat mai mult, altfel lumea uita ca exista exceptii.
pocio
2010-01-01 11:25:37
Intrebare?
Cel cu propunerea a trecut pe la psiholog,se pare ca nu!Umflati-l si duceti-l de urgenta la doctor ca are probleme mari cu capul!
Changeman
2010-01-01 13:05:44
Re: Intrebare?. Adica ?
Vrei sa trimiti la psiholog pe " sefului Directiei de Ordine Publica a Ministerului Afacerilor Interne, Mihai Cibotaru " ?!
Hmmm... Deja ii vad reactia !"
Sursa : http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-12-31
miercuri, 30 decembrie 2009
O alta realitate
joi, 24 decembrie 2009
Psihopatologia societatii romanesti
"Romania este o tara in care nimic nu este vreodata foarte clar"
John Simpson
jurnalist BBC
Recent la Realitatea TV l-am vazut cateva momente pe domnul Cristian Tudor Popescu ( cel care afirma recent ca in comunism l-a deranjat numai vocea lui Nicolae Ceausescu ) explicand celor care vor sa-l creda ca propaganda comunista de care radeau de fapt toti romanii “a prins” pentru ca la mineriada din 1990 “erau vanati cei cu blugi, barba , ochelari,etc”. A uitat sa ne spuna la cine a prins si cine erau cei care conduceau si coordonau vanatoarea de oameni pe strazile Bucurestiului de atunci.
Domnul Cristian Tudor Popescu este o persoana deosebit de inteligenta dar in acest caz are o amnezie selectiva. Uita de ziarul la care lucra si care a publicat exact in iunie 1990 ( cand in strada erau vanati cei in cauza condusi de indivizi care numai semanau cu minerii ) o singura pagina alba pe care scria cat de mare a permis tiparul : “Vrem liniste !”. Uita si de articolele domniei sale in care critica miscarea din Piata Universitatii si implicit sau explicit justifica mineriada din iunie 1990 sau de interviul de la TVRL de atunci in care facea apologia ofiterului de Securitate “integru”.
L-am vazut de asemenea pe domnul Mircea Dinescu care a tinut mortis sa precizeze in fata invitatilor si in fata camerei TV ca “ am avut un comunism de c.... si acum avem un capitalism de c.... “. Acest limbaj absolut descalificant pentru un intelectual, poet si dizident care nu este la prima recidiva in acest sens ( actorul Mircea Diaconu a fost atat de jenat de limbaj incat a ramas blocat ! ) il trimite exact acolo unde ii este locul si trebuie sa-i respectam optiunea .
Acesti doi intelectuali , si multi altii inaintea lor, dupa ei , sau alaturi de ei, insulta pur si simplu o intreaga societate deturnand atentia de la problemele ei cele mai grave si propunand mereu tinte false. Prin aceasta perdea de fum romanii nu mai pot vedea clar in ce fel de lume traiesc si pasesc mereu pe nisipuri miscatoare.
Problema este ca lumea pe care o vad cei doi domni intelectuali cu atitudini, principii si valori proprii , sau altii asemenea lor, nu este de loc identica cu lumea in care traiesc romanii de rand care nu au vizibilitatea sociala a celor amintiti , dar care vad mereu de 20 de ani ceea ce primii nu au considerat demn de atentie.
"DECEMBRIE 1989. Când avea 12 ani, Ioana Bărbat a asistat neputincioasă la uciderea propriei mame. Povestea ei tragică, cu personaje şi pariuri criminale, trezeşte frisoane.
“Ochii Ioanei se transformă instantaneu, inundaţi de lacrimi: „Au început să tragă. O singură rafală. Vă daţi seama, eram doar noi trei în toată Piaţa Libertăţii? Şi au tras. Când s-a liniştit zgomotul mitralierei, m-am întors. Mama era întinsă pe jos, cu faţa întoarsă, iar tata ghemuit la pământ, în stânga mea. Eu, în picioare, singură, cu haina găurită peste tot. M-am uitat în jos şi am strigat-o pe mama. N-a răspuns. Atunci m-am dus la tata. «Hai să plecăm că mama e moartă! » Şi el mi-a spus: «Nu pot! Sunt rănit şi nu mă pot mişca!»”.
”Coşmarul copilului de 12 ani abia începuse. Un bărbat îmbrăcat într-un parpalac negru de piele a răsărit de niciunde, a evaluat „situaţia” şi s-a întors cu încă trei oameni. Familia Bărbat a fost luată pe sus şi dusă într-o încăpere, lângă restaurantul militar. „Acolo a venit un militar, tata se văita, şi a zis «Taci, ....-ţi gura mă-tii, că atunci când ai ieşit pe stradă nu te-ai văitat aşa!»."
" Mie mi-a zis să nu mai plâng, că ne omoară şi pe noi. Pe mama o puseseră pe nişte trepte, cu o mână prinsă la spate. Bărbatul în parpalac negru i-a ordonat unui militar să o întoarcă, să nu rămână înţepenită aşa”, retrăieşte Ioana scena-coşmar. Filmul se derulează parcă în slow-motion. Au trecut 20 de ani, dar Ioana este încă acolo, un copil de 12 ani obligat să suporte, fără anestezie, inciziile chirurgicale ale felcerilor dictaturii.”
"Peste tot, o spaimă teribilă. Amintirile Ioanei sunt brutale: „După ce au dus-o pe mama la morgă, mi-au pus în braţe o plasă cu hainele şi bijuteriile ei. Şi m-au lăsat acolo, un copil de 12 ani, cu ce mai rămăsese de la mama, în braţe. În sala de operaţie, tata lupta pentru viaţă. În rest, plin de morţi. Plin de morţi. Atât era în jurul meu”.
“Ştim vinovatul: Vasile Joiţoiu. El a fost condamnat la 18 ani de închisoare şi achitat de tribunalul militar. Ştim că a luat arma de la un militar şi a tras. Ulterior am aflat că totul a fost un pariu. El a pariat cu ceilalţi că, dintr-o rafală, ne omoară pe toţi. A pierdut! Eu şi tata nu am murit”, dezvăluie Ioana Bărbat detaliile sordide ale dramei.”
Sursa : http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/880632/Calvar-pentru-victime-prosperitate-pentru-calai/
Ioana Barbat avea 12 ani cand mama sa a fost ucisa sub ochii ei. Vasile Joițoiu, acuzat pentru crima oribila, traieste fara nici o grija.
(Foto : EVZ )
Si tot fara nici o grija traiesc de 20 de ani politicienii, ministrii, consilierii, militarii, procurorii, judecatorii, avocatii, juristii, medicii, profesorii, filozofii, sociologii, psihologii , psihiatrii si intelectualii romani conform codurilor deontologice specifice ( sau speciale...), organizatiilor lor profesionale si constiintei civice din dotare intr-o societate complet anesteziata moral in care au ajuns cu totii in dilema barbierului lui Bertrand Russel ( daca barbiereste pe toata lumea dintr-un sat, se va barbieri singur ?!). Linistea ( = distrugerea CU ORICE PRET a solidaritatii umane si sociale ...) visata cu atata ardoare de domnul Iliescu in urma cu 20 de ani si ceruta cu tot atata vigoare de catre ziarul domnului Cristian Tudor Popescu tot in urma cu 20 de ani a fost , in sfarsit, castigata in fata societatii prin executie silita , cu moartea pe moarte călcând , intr-o societate-horror care nu pedepseste nici crimele nici criminalii. Pe cale de consecinta, toti cetatenii crestini si normali ai acestei tari ar trebui sa primeasca in masa medalii de aur pentru ca nu au innebunit inca intr-o astfel de lume dementa moral in care criminalii si oamenii in haine de piele negre de acum 20 de ani zburda ca pasarile cerului sub nasul si ochii autoritatilor oarbe, mute si surde in privinta victimelor. Din lipsa de probe . In justitia noastra , uciderea unui om ( chiar si a unei mame... ) in fata altui om ( chiar a copilului ei... ) nu este considerata o proba . Intr-o alta lume , cine stie...
Sergiu SIMION
John Simpson
jurnalist BBC
Recent la Realitatea TV l-am vazut cateva momente pe domnul Cristian Tudor Popescu ( cel care afirma recent ca in comunism l-a deranjat numai vocea lui Nicolae Ceausescu ) explicand celor care vor sa-l creda ca propaganda comunista de care radeau de fapt toti romanii “a prins” pentru ca la mineriada din 1990 “erau vanati cei cu blugi, barba , ochelari,etc”. A uitat sa ne spuna la cine a prins si cine erau cei care conduceau si coordonau vanatoarea de oameni pe strazile Bucurestiului de atunci.
Domnul Cristian Tudor Popescu este o persoana deosebit de inteligenta dar in acest caz are o amnezie selectiva. Uita de ziarul la care lucra si care a publicat exact in iunie 1990 ( cand in strada erau vanati cei in cauza condusi de indivizi care numai semanau cu minerii ) o singura pagina alba pe care scria cat de mare a permis tiparul : “Vrem liniste !”. Uita si de articolele domniei sale in care critica miscarea din Piata Universitatii si implicit sau explicit justifica mineriada din iunie 1990 sau de interviul de la TVRL de atunci in care facea apologia ofiterului de Securitate “integru”.
L-am vazut de asemenea pe domnul Mircea Dinescu care a tinut mortis sa precizeze in fata invitatilor si in fata camerei TV ca “ am avut un comunism de c.... si acum avem un capitalism de c.... “. Acest limbaj absolut descalificant pentru un intelectual, poet si dizident care nu este la prima recidiva in acest sens ( actorul Mircea Diaconu a fost atat de jenat de limbaj incat a ramas blocat ! ) il trimite exact acolo unde ii este locul si trebuie sa-i respectam optiunea .
Acesti doi intelectuali , si multi altii inaintea lor, dupa ei , sau alaturi de ei, insulta pur si simplu o intreaga societate deturnand atentia de la problemele ei cele mai grave si propunand mereu tinte false. Prin aceasta perdea de fum romanii nu mai pot vedea clar in ce fel de lume traiesc si pasesc mereu pe nisipuri miscatoare.
Problema este ca lumea pe care o vad cei doi domni intelectuali cu atitudini, principii si valori proprii , sau altii asemenea lor, nu este de loc identica cu lumea in care traiesc romanii de rand care nu au vizibilitatea sociala a celor amintiti , dar care vad mereu de 20 de ani ceea ce primii nu au considerat demn de atentie.
"DECEMBRIE 1989. Când avea 12 ani, Ioana Bărbat a asistat neputincioasă la uciderea propriei mame. Povestea ei tragică, cu personaje şi pariuri criminale, trezeşte frisoane.
“Ochii Ioanei se transformă instantaneu, inundaţi de lacrimi: „Au început să tragă. O singură rafală. Vă daţi seama, eram doar noi trei în toată Piaţa Libertăţii? Şi au tras. Când s-a liniştit zgomotul mitralierei, m-am întors. Mama era întinsă pe jos, cu faţa întoarsă, iar tata ghemuit la pământ, în stânga mea. Eu, în picioare, singură, cu haina găurită peste tot. M-am uitat în jos şi am strigat-o pe mama. N-a răspuns. Atunci m-am dus la tata. «Hai să plecăm că mama e moartă! » Şi el mi-a spus: «Nu pot! Sunt rănit şi nu mă pot mişca!»”.
”Coşmarul copilului de 12 ani abia începuse. Un bărbat îmbrăcat într-un parpalac negru de piele a răsărit de niciunde, a evaluat „situaţia” şi s-a întors cu încă trei oameni. Familia Bărbat a fost luată pe sus şi dusă într-o încăpere, lângă restaurantul militar. „Acolo a venit un militar, tata se văita, şi a zis «Taci, ....-ţi gura mă-tii, că atunci când ai ieşit pe stradă nu te-ai văitat aşa!»."
" Mie mi-a zis să nu mai plâng, că ne omoară şi pe noi. Pe mama o puseseră pe nişte trepte, cu o mână prinsă la spate. Bărbatul în parpalac negru i-a ordonat unui militar să o întoarcă, să nu rămână înţepenită aşa”, retrăieşte Ioana scena-coşmar. Filmul se derulează parcă în slow-motion. Au trecut 20 de ani, dar Ioana este încă acolo, un copil de 12 ani obligat să suporte, fără anestezie, inciziile chirurgicale ale felcerilor dictaturii.”
"Peste tot, o spaimă teribilă. Amintirile Ioanei sunt brutale: „După ce au dus-o pe mama la morgă, mi-au pus în braţe o plasă cu hainele şi bijuteriile ei. Şi m-au lăsat acolo, un copil de 12 ani, cu ce mai rămăsese de la mama, în braţe. În sala de operaţie, tata lupta pentru viaţă. În rest, plin de morţi. Plin de morţi. Atât era în jurul meu”.
“Ştim vinovatul: Vasile Joiţoiu. El a fost condamnat la 18 ani de închisoare şi achitat de tribunalul militar. Ştim că a luat arma de la un militar şi a tras. Ulterior am aflat că totul a fost un pariu. El a pariat cu ceilalţi că, dintr-o rafală, ne omoară pe toţi. A pierdut! Eu şi tata nu am murit”, dezvăluie Ioana Bărbat detaliile sordide ale dramei.”
Sursa : http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/880632/Calvar-pentru-victime-prosperitate-pentru-calai/
Ioana Barbat avea 12 ani cand mama sa a fost ucisa sub ochii ei. Vasile Joițoiu, acuzat pentru crima oribila, traieste fara nici o grija.
(Foto : EVZ )
Si tot fara nici o grija traiesc de 20 de ani politicienii, ministrii, consilierii, militarii, procurorii, judecatorii, avocatii, juristii, medicii, profesorii, filozofii, sociologii, psihologii , psihiatrii si intelectualii romani conform codurilor deontologice specifice ( sau speciale...), organizatiilor lor profesionale si constiintei civice din dotare intr-o societate complet anesteziata moral in care au ajuns cu totii in dilema barbierului lui Bertrand Russel ( daca barbiereste pe toata lumea dintr-un sat, se va barbieri singur ?!). Linistea ( = distrugerea CU ORICE PRET a solidaritatii umane si sociale ...) visata cu atata ardoare de domnul Iliescu in urma cu 20 de ani si ceruta cu tot atata vigoare de catre ziarul domnului Cristian Tudor Popescu tot in urma cu 20 de ani a fost , in sfarsit, castigata in fata societatii prin executie silita , cu moartea pe moarte călcând , intr-o societate-horror care nu pedepseste nici crimele nici criminalii. Pe cale de consecinta, toti cetatenii crestini si normali ai acestei tari ar trebui sa primeasca in masa medalii de aur pentru ca nu au innebunit inca intr-o astfel de lume dementa moral in care criminalii si oamenii in haine de piele negre de acum 20 de ani zburda ca pasarile cerului sub nasul si ochii autoritatilor oarbe, mute si surde in privinta victimelor. Din lipsa de probe . In justitia noastra , uciderea unui om ( chiar si a unei mame... ) in fata altui om ( chiar a copilului ei... ) nu este considerata o proba . Intr-o alta lume , cine stie...
Sergiu SIMION
duminică, 13 decembrie 2009
Portretul unui fost presedinte
Ceea ce nu a reusit in 20 de ani de tranzitie nici un jurist, sociolog sau psiholog roman, a realizat un celebru ziarist britanic furnizand pentru posteritate un document absolut unic : ( auto ) condamnarea morala a unui fost presedinte. Textul integral al interviului in care se confrunta civilizat dar dramatic doua sisteme politice si doua scale de valori complet diferite este redat mai jos.
Fostul presedinte al Romaniei a acordat un interviu celebrului jurnalist BBC, John Simpson
Iliescu: Daca as fi inchis pentru Revolutie, ar protesta toata tara
» La 20 de ani de la Revolutie, celebrul jurnalist BBC John Simpson s-a intors in Romania pentru a gasi raspunsuri la multele intrebari pe care si le-a pus, ca multi altii, ca martor ocular al evenimentelor din decembrie 1989. Romania este "o tara in care nimic nu este vreodata foarte clar, iar Revolutia nu face exceptie", constata el.
» Televiziunea BBC World Service va difuza incepand de sambata o editie a emisiunii Simpson’s World dedicata Romaniei,dar si celui mai proeminent personaj politic din
decembrie 1989 incoace, Ion Iliescu. Romania libera publica in exclusivitate acest interviu. BBC WS poate fi urmarit si in Romania, in retelele de televiziune prin cablu.
John Simpson este editor in probleme internationale al BBC WS, iar in ultimii 30 de ani s-a aflat in mai toate zonele tensionate ale lumii, de la China comunista la Africa de Sud, Irak sau Afganistan. El s-a intors recent in Romania in special pentru a vorbi cu Ion Iliescu, "cel care a preluat puterea de la presedintele Ceausescu, in calitate de lider al Revolutiei", si a condus Romania 12 ani din cei 20 care au trecut de atunci.
John Simpson: Cum se explica ascensiunea rapida a lui Ion Iliescu in decembrie 1989?
Ion Iliescu: Eram cunoscut ca fiind cel pe care Ceausescu l-a expulzat de la conducerea partidului inca din 1971 si exista o anumita simpatie pentru mine in diferite cercuri. Erau oameni care lucrasera cu mine in anii studentiei, apoi in miscarea de tineret, apoi in alte puncte ale administratiei tarii in care am lucrat, in diferite judete in care am lucrat. Eram cunoscut in tara, iar acesta este primul aspect. Un alt aspect era ca aveam unele conexiuni cu anumiti oameni, chiar cu doi generali. Unul dintre ei era un fost ministru al Apararii, iar celalalt era seful Marelui Stat Major. Au fost niste discutii, dar fostul ministru al Apararii de care vorbesc a murit in 1987, bolnav de cancer. Deci nimic concret nu s-a finalizat ca idee.
J.S.: Dar existati ca grup.
I.I.: Nu, nu e vorba de asta. E prea mult sa vorbim de un grup. Au fost niste intalniri la inceputul anilor ’80, trei-patru ne adunam cateodata ca sa discutam despre eventuale posibilitati de a-l rasturna pe Ceausescu. Dar am fost descoperiti de Securitate si unul cate unul am fost izolati. Unul a murit, altul a inceput sa fie supravegheat, eu m-am aflat tot timpul sub supravegherea Securitatii, un altul a fost luat din Bucuresti si trimis la Focsani si asa mai departe.
Deci grupul ca atare a fost desfiintat. Dar au existat si alte tentative. Oameni obisnuiti care au initiat anumite actiuni, dar fara nici un rezultat. Nu a fost ca in Portugalia, de exemplu, unde a avut loc o revolta a militarilor, o lovitura de stat data de militari, care a deschis ulterior calea transformarii democratice in aceasta tara. Acolo a fost o lovitura de stat care a fost urmata de un proces revolutionar de trecere de la dictatura la democratie. Noi n-am avut aceasta posibilitate. Singura cale care a fost posibila in Romania a fost aceasta revolta populara.
J.S.: Am fost aici in decembrie 1989 si imi amintesc cat de dificil era sa intelegi ce se intampla. Se auzeau nenumarate impuscaturi, armata si demonstrantii vorbeau cu totii despre actiunile Securitatii, despre diversiuni, oameni ucisi. Despre ce a fost vorba?
I.I.: Dumneavoastra vorbiti, de fapt, despre etapa a doua a evenimentelor din decembrie. Dupa ce Nicolae Ceausescu a parasit sediul Comitetului Central cu un elicopter, au urmat cinci sau sase ore de entuziasm general si euforie. Revolta oamenilor reusise. Oamenii reusisera sa-l indeparteze pe Ceausescu. Era un entuziasm general, fraternizare generala, un extraordinar sentiment de bucurie. Dar aceste sase ore au reprezentat un interval in care nimeni nu stia ce va urma. Deci cand am aparut la televizor, in jur de ora 2.00, am lansat aceasta idee: "Ce avem de facut mai departe?".
Evident, dictatura fusese rasturnata si trebuia sa facem ceva sa ne organizam. si i-am chemat in sediul Comitetului Central pe cei care voiau sa faca ceva, sa organizeze ceva. Cand am ajuns la Comitetul Central, in jur de ora 5.00, acolo era o asemenea multime in piata… Cladirea fusese luata cu asalt de manifestanti, inauntru toate coridoarele si salile erau asa de aglomerate, ca nu se putea lucra nimic. Am aparut la balcon. Trebuie sa stiti ca aveam doua mari tribune – balconul de la Comitetul Central si televiziunea. Oamenii aplaudau sau, din contra, huiduiau. M-am adresat, asadar, multimii din piata cu aceasta idee de a avea alegeri libere in martie sau, in orice caz, in primavara etc.
Apoi, in jur de 5.00 si jumatate am gasit un birou si ne-am instalat acolo, vreo 15 oameni, sa facem ceva. Am inceput sa scriem acea proclamatie catre tara, sa vorbim adica despre Revolutie, scopul Revolutiei si programul Revolutiei. S-au conturat zece puncte, dar cu trei idei principale. In primul rand, sa trecem de la dictatura la democratie, la pluralism politic, cu alegeri libere, cu o noua Constitutie. Apoi, din punct de vedere economic, sa trecem de la o economie de stat condusa prin metode administrative la o economie libera de piata si, nu in ultimul rand, sa terminam cu izolarea internationala a Romaniei.
Deci acestea au fost ideile fundamentale care s-au desprins in acel moment. Dar nu am reusit sa finalizam Proclamatia catre tara, ca in jur de 6.00 si jumatate au izbucnit impuscaturile si impresia noastra a fost ca au izbucnit chiar impotriva biroului in care ne aflam. Am plecat din acel birou si am putut constata ca se tragea asupra intregii cladiri. Am parasit locul si ne-am reintalnit vreo douazeci de oameni in sediul televiziunii, la etajul 11 al cladirii. Am finalizat Proclamatia sub asediu, se tragea asupra noastra.
J.S.: Dar cine tragea?
I.I.: Este o problema majora pentru noi toti. Cine a inceput? Parerea noastra este ca niste oameni loiali lui Ceausescu au vrut sa stopeze incercarea de alcatuire a unei noi structuri a puterii. Era un numar mic de profesionisti pentru ca au starnit aceasta reactie in lant, multi oameni au primit arme, nu era vorba numai de soldati, ci si de oameni obisnuiti. Cei care au intrat in Comitetul Central au primit arme si au inceput… De aici si suspiciunea generala "cine sunt teroristii?". Pentru ca se spunea ca niste teroristi actioneaza impotriva Revolutiei, iar suspiciunea era generala: militarii s-au impuscat intre ei, civilii la fel. Deci spuneam ca am terminat sub gloante acest document (Comunicatul catre tara al Consiliului Frontului Salavarii Nationale – n.r.) si, dupa ce i-am dat citire la televiziune, la miezul noptii, am stat toata noaptea la etajul 11 al televiziunii, sub gloante.
A aparut chiar un elicopter care a deschis focul asupra noastra, iar mai tarziu, dupa mai multi ani, un ofiter care s-a aflat in acel elicopter a declarat ca primisera ordin sa deschida focul de la comandamentul aviatiei militare sub cuvant ca televiziunea ar fi fost ocupata de teroristi. Era o confuzie totala. Din acest motiv, dupa doua sau trei zile de asemenea diversiune terorista, am luat decizia de a organiza procesul lui Ceausescu.
J.S.: Nu prea a fost un proces.
I.I.: A fost un proces.
J.S.: Dar nu a fost un proces adevarat, vreau sa spun, se tipa la Ceausescu in sala de judecata.
I.I.: Era o situatie exceptionala in conditii exceptionale.
J.S.: De fapt, un act destul de rusinos, nu-i asa?
I.I.: Da. Dar din punct de vedere politic noi am spus ca am fi preferat sa fi avut conditii pentru un proces deschis, dar in acest timp mureau oameni. Am luat acele decizii in acele conditii. Intrebarea era cum sa oprim acea diversiune terorista. si, de fapt, decizia s-a dovedit corecta. A doua zi dupa proces…
J.S.: A cui a fost decizia? A fost decizia dumneavoastra sau a fost o decizie de grup?
I.I.: A fost o decizie luata in grup, sase-sapte oameni am decis.
J.S.: Dar ati decis in esenta ca el (Ceausescu – n.r.) trebuie executat.
I.I.: Nu. Am decis sa organizam procesul.
J.S.: Da, dar care putea fi rezultatul procesului? Era putin probabil sa fie gasit nevinovat…
I.I.: Cred ca puteti intelege asta… nici un alt tribunal, nici o alta curte nu ar fi putut lua alta hotarare.
J.S.: Deci in esenta a fost vorba despre hotararea de a-l executa.
I.I.: Hotararea tribunalului s-a dat in baza legislatiei lui Ceausescu.
J.S.: A fost o afacere urata, nu-i asa? si impuscarea lui a fost o afacere urata.
I.I.: Sa stiti ca, daca ar fi fost prins in 22 decembrie in piata Comitetului Central, oamenii l-ar fi linsat. Aceasta era atmosfera din tara. Dupa executie am avut acel film facut de neprofesionisti, care arata procesul si executia. Dar initial imaginile cele mai socante, cu cei doi executati, au fost inlaturate la difuzare. Dar oamenii se indoiau ca Ceausescu a fost executat si au cerut prezentarea integrala a inregistrarii cu moartea sotilor Ceausescu la televiziunea publica. Aceasta era atmosfera in tara.
J.S.: Inteleg ca nu a fost usor, ca totul era confuz si violent in atmosfera acelor zile, dar chiar si in acele conditii, daca va uitati inapoi, trebuie ca va spuneti: "Nu a fost bine, nu a fost decent, nu arata a fi corect"…
I.I.: Sa vorbim despre decenta, in conditiile in care un dictator incerca sa foloseasca forta impotriva unei revolte populare, impotriva oamenilor care se revoltau!? A vorbi despre decenta in legatura cu modul in care trebuie tratat un dictator este chiar…
J.S.: As muta discutia si la alt subiect, care, de asemenea, n-a aratat prea bine la momentul la care s-a intamplat. Ma refer la momentul in care, ca presedinte, ati chemat minerii ca sa rezolve problema manifestatiilor anticomuniste din Bucuresti.
I.I.: Nu am chemat minerii.
J.S.: Dar ei au venit. Ascultau ordine si erau echipati cu bate si se stia exact la ce trebuie sa se astepte lumea de la ei.
I.I.: Ati fost cumva in Bucuresti la data de 13 iunie 1990? Era deja la trei saptamani dupa alegeri. Primele alegeri libere din Romania, prezidentiale si parlamentare! Deci la trei saptamani dupa alegeri o asemenea manifestatie anarhista in centrul Capitalei, cu devastarea cladirilor Politiei, a Ministerului de Interne, a televiziunii publice. A fost revolta poporului: "Cine sunt acesti oameni?! Cum e posibil?!". Minerii au fost numai o parte din cei care din Bucuresti sau din afara Bucurestiului au venit in Capitala sa ajute autoritatile sa elimine aceasta rascoala anarhica.
J.S.: Dumnevoastra i-ati chemat?
I.I.: Nu. Au venit singuri. Eu doar m-am adresat populatiei Bucurestiului spunand ca ne aflam sub asaltul unor activitati care seamana cu cele ale Garzii de Fier, fascistii romani, asa cum s-a intamplat in 1941. si atunci Antonescu si Armata au fost obligati sa lichideze rebeliunea legionara prin forta.
J.S.: Dar acestia nu erau fascisti. Acestia erau oameni care spuneau ca erati prea comunist si ca nu faceati decat sa calcati pe urmele lui Ceausescu. De aceea demonstrau. si cand au aparut batausii, foarte neplacut, ma bucur ca spuneti ca nu i-ati chemat, ar fi fost rau, oamenii au fost loviti. A fost un episod foarte urat, nu-i asa?
I.I.: Nu a fost un moment placut. Dar atunci nu aveam politie, nu aveam nici un fel de forta capabila sa asigure ordinea in tara si in oras. Iar oamenii erau nemultumiti – cum e posibil? In timpul campaniei electorale, centrul Bucurestiului, Piata Universitatii, fusese ocupat. Ma rog, nu era legal, dar cine sa faca in asa fel incat legea sa fie respectata? Dumneavoastra, britanicii, ati accepta ocuparea Trafalgar Square de la Londra vreme de o luna, o luna si jumatate si politia sa nu faca nimic?
J.S.: Asa spuneau si autoritatile chineze despre Piata Tien an Men in 1989.
I.I.: Poate, poate…
J.S.: Si este vorba si despre ceea ce oamenii vor sa manifeste, iar acest lucru este bine inteles in Europa.
I.I.: Dar nu a fost in acest fel (ca in Piata Tien an Men). La noi era dupa ce se tinusera alegeri libere. Populatia astepta sa se intre intr-un mod de viata normal, si nu prelungirea unor manifestari anarhiste.
J.S.: Dar unii oameni spun ca totul a fost cauzat de faptul ca ati ajuns la putere intr-un mod atat de straniu in 1989, printr-un plan bine inchegat, si din cauza faptului ca nu erati de fapt atat de reprezentativ, ci continuatorul regimului Ceausescu, doar ca ceva mai simpatic.
I.I.: Cu 85% din voturile populatiei nu eram reprezentativ?! Am fost trei candidati la alegerile din 20 mai 1990 si am castigat alegerile cu 85% din voturi.
J.S.: Ceausescu obisnuia sa obtina 90% din voturi.
I.I.: In ce conditii?
J.S.: In conditii diferite, e drept.
I.I.: Ei bine, noi avuseseram alegeri libere. In timpul lui Ceausescu nici macar nu existau alte partide.
J.S.: Aceasta perioada de dupa rasturnarea lui Ceausescu a fost de-a dreptul salbatica, nu credeti?
I.I.: Asa a fost, intr-adevar. Am avut de platit mult nu numai in timpul regimului lui Ceausescu, dar si dupa. Procesul de transformare a societatii s-a dovedit foarte dificil.
J.S.: La 20 de ani de la Revolutie, multi romani au sentimentul ca nimic nu a fost clarificat. De exemplu, doar doi responsabili pentru represiunea violenta de la Timisoara au fost condamnati pentru ca si-au ucis concetatenii (generalii Mihai Chitac si Victor Athanasie Stanculescu – n.r.).
I.I.: Se pare ca o astfel de problema nu se pune numai pentru Romania. Nu e o chestiune atat de simpla sa reorganizezi o intreaga societate si intreaga viata sociala. Cred ca principala realizare a Revolutiei este libertatea. Libertatea de a vorbi, de a gandi, libertatea organizatiilor, posibilitatea de a-ti exprima optiunile si de a-ti promova propriile interese. Noi am reorganizat cadrul general al vietii politice. Romania este acum o tara democratica cu un sistem democratic, cu partide politice, alegeri libere si o organizare a statului potrivit principiilor democratice recunoscute. Sigur ca mai sunt multe de facut, dar situatia s-a schimbat in mare masura. Cea mai dificila problema s-a dovedit a fi reorganizarea economiei si a vietii sociale a poporului.
J.S.: Mai este un aspect care nu a fost rezolvat. Ma refer la principiul numit domnia legii. Ati fost personal anchetat din 2005 pana in urma cu cateva luni si acuzatiile impotriva dumneavoastra au disparut. Iertati-ma ca spun asta, dar sunt oameni in aceasta tara care spun ca ar trebui sa fiti in inchisoare.
I.I.: Acestea sunt chestiuni de natura politica. Cine ar putea sa ma judece pe mine in legatura cu Revolutia romana? Sa fim seriosi! Tot poporul a simtit ca am facut sacrificii de-a lungul intregii mele vieti si ca in zilele Revolutiei m-am implicat in tot acest proces de transformare a tarii. A exprima dubii cu privire la rolul meu in Revolutie este o chestiune pe care nimeni in Romania nu ar putea sa o ia in serios!
J.S.: Dar as vrea sa ma intorc la aceasta ultima intrebare a mea, cea mai lipsita de politete dintre toate, va rog sa ma iertati. Sunt oameni in aceasta tara care spun ca se cuvenea sa fiti condamnat si inchis si ca, daca nu se intampla asa, acest fapt este cauzat de esecul sistemului judiciar al tarii.
I.I.: Eu sa fiu in inchisoare?! Cine este… cine se gandeste la asta?
J.S.: Vreti sa va dam numele? Am vorbit cu o multime de oameni.
I.I.: Cei care ridica o astfel de problema nu sunt oameni normali ( s.n.). Daca cineva ar incerca asa ceva, ar provoca un protest general in intreaga tara.
J.S.: Dar acest lucru nu este un motiv ca sa nu se intample asta.
I.I.: A-l privi pe Iliescu ca fiind responsabil pentru cei care au murit in Revolutie?! Eu am fost o tinta a celor care trageau in zilele Revolutiei, si nu organizatorul…
J.S.: … acelei lovituri de stat…
I.I.: … acelei diversiuni teroriste. A fost o diversiune indreptata impotriva noastra, a celor care am organizat prima structura provizorie a noii puteri. Este vorba numai de…
J.S.: Inamici?
I.I.: Sunt doar activitati politice ale unor oameni lipsiti de orice ratiune."
Sursa : http://www.romanialibera.ro/interviu/a172884-iliescu-daca-as-fi-inchis-pentru-revolutie-ar-protesta-toata-tara.html ( link-ul nu mai este disponibil )
N.B. Dupa acest interviu horror pentru eternitate, urmeaza la comanda alte doua evenimente memorabile.
Recent, unul din “monstrii sacri” ai presei romanesti dupa 1990 declara senin la Realitatea TV ca nimic nu l-a deranjat nimic in comunism ( pe cale de consecinta nici foamea, frigul , intunericul, cenzura, represiunea, etc. ) cu exceptia ....vocii lui Nicolae Ceausescu.
Pe de alta parte, aflam ca in 1989 soldatii armatei romane practicau avant la lettre principiul autoguvernarii din trupele de comando dar intr-o armata fara comandanti si fara responsabilitati. Dupa principiul acarului Paun, au tras de capul lor si, de exemplu , de spaima ...au călcat ( ! ) cu camioanele tot FARA ORDIN tot ce era in fata lor si fara nici o consecinta : “Pe la trei jumate, un camion e înconjurat de manifestanţi care-i sparg parbrizul. Şoferul, militar în termen, se sperie, o calcă şi spulberă tot în faţă. Atunci am auzit primele focuri. Fără ordin!”.
In relatarea cinicului soldat Mihnea Petre Pârvu ( “Batalionul 98 infanterie - pază obiective speciale” ) devenit “reporter” ad-hoc cu ajutorul presei democrate romanesti , rezultatul este unul de-a dreptul sinistru: “Una dintre puţinele alegeri din viaţă pe care le regret. Ne-a trecut strada şi nea ordonat să încărcăm într-o dubă cadavrele celor 13 victime ale camionului militar. Printre ele, o fată. Eu de picioare, Make de subţiori. Bluza se ridică şi dă la iveală un sân. “N-o lua, maică, de ţâţă”, îl roagă o băbuţă, lipită de perete, pe Make. Camaradul meu tremură. Eu, teleghidat.”
( Sursa : http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/880323/Cum-a-intors-armele-racanul-Parvu/ )
Restul e tacere.
 |
| John Simpson jurnalist BBC |
Fostul presedinte al Romaniei a acordat un interviu celebrului jurnalist BBC, John Simpson
Iliescu: Daca as fi inchis pentru Revolutie, ar protesta toata tara
» La 20 de ani de la Revolutie, celebrul jurnalist BBC John Simpson s-a intors in Romania pentru a gasi raspunsuri la multele intrebari pe care si le-a pus, ca multi altii, ca martor ocular al evenimentelor din decembrie 1989. Romania este "o tara in care nimic nu este vreodata foarte clar, iar Revolutia nu face exceptie", constata el.
» Televiziunea BBC World Service va difuza incepand de sambata o editie a emisiunii Simpson’s World dedicata Romaniei,dar si celui mai proeminent personaj politic din
decembrie 1989 incoace, Ion Iliescu. Romania libera publica in exclusivitate acest interviu. BBC WS poate fi urmarit si in Romania, in retelele de televiziune prin cablu.
John Simpson este editor in probleme internationale al BBC WS, iar in ultimii 30 de ani s-a aflat in mai toate zonele tensionate ale lumii, de la China comunista la Africa de Sud, Irak sau Afganistan. El s-a intors recent in Romania in special pentru a vorbi cu Ion Iliescu, "cel care a preluat puterea de la presedintele Ceausescu, in calitate de lider al Revolutiei", si a condus Romania 12 ani din cei 20 care au trecut de atunci.
John Simpson: Cum se explica ascensiunea rapida a lui Ion Iliescu in decembrie 1989?
Ion Iliescu: Eram cunoscut ca fiind cel pe care Ceausescu l-a expulzat de la conducerea partidului inca din 1971 si exista o anumita simpatie pentru mine in diferite cercuri. Erau oameni care lucrasera cu mine in anii studentiei, apoi in miscarea de tineret, apoi in alte puncte ale administratiei tarii in care am lucrat, in diferite judete in care am lucrat. Eram cunoscut in tara, iar acesta este primul aspect. Un alt aspect era ca aveam unele conexiuni cu anumiti oameni, chiar cu doi generali. Unul dintre ei era un fost ministru al Apararii, iar celalalt era seful Marelui Stat Major. Au fost niste discutii, dar fostul ministru al Apararii de care vorbesc a murit in 1987, bolnav de cancer. Deci nimic concret nu s-a finalizat ca idee.
J.S.: Dar existati ca grup.
I.I.: Nu, nu e vorba de asta. E prea mult sa vorbim de un grup. Au fost niste intalniri la inceputul anilor ’80, trei-patru ne adunam cateodata ca sa discutam despre eventuale posibilitati de a-l rasturna pe Ceausescu. Dar am fost descoperiti de Securitate si unul cate unul am fost izolati. Unul a murit, altul a inceput sa fie supravegheat, eu m-am aflat tot timpul sub supravegherea Securitatii, un altul a fost luat din Bucuresti si trimis la Focsani si asa mai departe.
Deci grupul ca atare a fost desfiintat. Dar au existat si alte tentative. Oameni obisnuiti care au initiat anumite actiuni, dar fara nici un rezultat. Nu a fost ca in Portugalia, de exemplu, unde a avut loc o revolta a militarilor, o lovitura de stat data de militari, care a deschis ulterior calea transformarii democratice in aceasta tara. Acolo a fost o lovitura de stat care a fost urmata de un proces revolutionar de trecere de la dictatura la democratie. Noi n-am avut aceasta posibilitate. Singura cale care a fost posibila in Romania a fost aceasta revolta populara.
J.S.: Am fost aici in decembrie 1989 si imi amintesc cat de dificil era sa intelegi ce se intampla. Se auzeau nenumarate impuscaturi, armata si demonstrantii vorbeau cu totii despre actiunile Securitatii, despre diversiuni, oameni ucisi. Despre ce a fost vorba?
I.I.: Dumneavoastra vorbiti, de fapt, despre etapa a doua a evenimentelor din decembrie. Dupa ce Nicolae Ceausescu a parasit sediul Comitetului Central cu un elicopter, au urmat cinci sau sase ore de entuziasm general si euforie. Revolta oamenilor reusise. Oamenii reusisera sa-l indeparteze pe Ceausescu. Era un entuziasm general, fraternizare generala, un extraordinar sentiment de bucurie. Dar aceste sase ore au reprezentat un interval in care nimeni nu stia ce va urma. Deci cand am aparut la televizor, in jur de ora 2.00, am lansat aceasta idee: "Ce avem de facut mai departe?".
Evident, dictatura fusese rasturnata si trebuia sa facem ceva sa ne organizam. si i-am chemat in sediul Comitetului Central pe cei care voiau sa faca ceva, sa organizeze ceva. Cand am ajuns la Comitetul Central, in jur de ora 5.00, acolo era o asemenea multime in piata… Cladirea fusese luata cu asalt de manifestanti, inauntru toate coridoarele si salile erau asa de aglomerate, ca nu se putea lucra nimic. Am aparut la balcon. Trebuie sa stiti ca aveam doua mari tribune – balconul de la Comitetul Central si televiziunea. Oamenii aplaudau sau, din contra, huiduiau. M-am adresat, asadar, multimii din piata cu aceasta idee de a avea alegeri libere in martie sau, in orice caz, in primavara etc.
Apoi, in jur de 5.00 si jumatate am gasit un birou si ne-am instalat acolo, vreo 15 oameni, sa facem ceva. Am inceput sa scriem acea proclamatie catre tara, sa vorbim adica despre Revolutie, scopul Revolutiei si programul Revolutiei. S-au conturat zece puncte, dar cu trei idei principale. In primul rand, sa trecem de la dictatura la democratie, la pluralism politic, cu alegeri libere, cu o noua Constitutie. Apoi, din punct de vedere economic, sa trecem de la o economie de stat condusa prin metode administrative la o economie libera de piata si, nu in ultimul rand, sa terminam cu izolarea internationala a Romaniei.
Deci acestea au fost ideile fundamentale care s-au desprins in acel moment. Dar nu am reusit sa finalizam Proclamatia catre tara, ca in jur de 6.00 si jumatate au izbucnit impuscaturile si impresia noastra a fost ca au izbucnit chiar impotriva biroului in care ne aflam. Am plecat din acel birou si am putut constata ca se tragea asupra intregii cladiri. Am parasit locul si ne-am reintalnit vreo douazeci de oameni in sediul televiziunii, la etajul 11 al cladirii. Am finalizat Proclamatia sub asediu, se tragea asupra noastra.
J.S.: Dar cine tragea?
I.I.: Este o problema majora pentru noi toti. Cine a inceput? Parerea noastra este ca niste oameni loiali lui Ceausescu au vrut sa stopeze incercarea de alcatuire a unei noi structuri a puterii. Era un numar mic de profesionisti pentru ca au starnit aceasta reactie in lant, multi oameni au primit arme, nu era vorba numai de soldati, ci si de oameni obisnuiti. Cei care au intrat in Comitetul Central au primit arme si au inceput… De aici si suspiciunea generala "cine sunt teroristii?". Pentru ca se spunea ca niste teroristi actioneaza impotriva Revolutiei, iar suspiciunea era generala: militarii s-au impuscat intre ei, civilii la fel. Deci spuneam ca am terminat sub gloante acest document (Comunicatul catre tara al Consiliului Frontului Salavarii Nationale – n.r.) si, dupa ce i-am dat citire la televiziune, la miezul noptii, am stat toata noaptea la etajul 11 al televiziunii, sub gloante.
A aparut chiar un elicopter care a deschis focul asupra noastra, iar mai tarziu, dupa mai multi ani, un ofiter care s-a aflat in acel elicopter a declarat ca primisera ordin sa deschida focul de la comandamentul aviatiei militare sub cuvant ca televiziunea ar fi fost ocupata de teroristi. Era o confuzie totala. Din acest motiv, dupa doua sau trei zile de asemenea diversiune terorista, am luat decizia de a organiza procesul lui Ceausescu.
J.S.: Nu prea a fost un proces.
I.I.: A fost un proces.
J.S.: Dar nu a fost un proces adevarat, vreau sa spun, se tipa la Ceausescu in sala de judecata.
I.I.: Era o situatie exceptionala in conditii exceptionale.
J.S.: De fapt, un act destul de rusinos, nu-i asa?
I.I.: Da. Dar din punct de vedere politic noi am spus ca am fi preferat sa fi avut conditii pentru un proces deschis, dar in acest timp mureau oameni. Am luat acele decizii in acele conditii. Intrebarea era cum sa oprim acea diversiune terorista. si, de fapt, decizia s-a dovedit corecta. A doua zi dupa proces…
J.S.: A cui a fost decizia? A fost decizia dumneavoastra sau a fost o decizie de grup?
I.I.: A fost o decizie luata in grup, sase-sapte oameni am decis.
J.S.: Dar ati decis in esenta ca el (Ceausescu – n.r.) trebuie executat.
I.I.: Nu. Am decis sa organizam procesul.
J.S.: Da, dar care putea fi rezultatul procesului? Era putin probabil sa fie gasit nevinovat…
I.I.: Cred ca puteti intelege asta… nici un alt tribunal, nici o alta curte nu ar fi putut lua alta hotarare.
J.S.: Deci in esenta a fost vorba despre hotararea de a-l executa.
I.I.: Hotararea tribunalului s-a dat in baza legislatiei lui Ceausescu.
J.S.: A fost o afacere urata, nu-i asa? si impuscarea lui a fost o afacere urata.
I.I.: Sa stiti ca, daca ar fi fost prins in 22 decembrie in piata Comitetului Central, oamenii l-ar fi linsat. Aceasta era atmosfera din tara. Dupa executie am avut acel film facut de neprofesionisti, care arata procesul si executia. Dar initial imaginile cele mai socante, cu cei doi executati, au fost inlaturate la difuzare. Dar oamenii se indoiau ca Ceausescu a fost executat si au cerut prezentarea integrala a inregistrarii cu moartea sotilor Ceausescu la televiziunea publica. Aceasta era atmosfera in tara.
J.S.: Inteleg ca nu a fost usor, ca totul era confuz si violent in atmosfera acelor zile, dar chiar si in acele conditii, daca va uitati inapoi, trebuie ca va spuneti: "Nu a fost bine, nu a fost decent, nu arata a fi corect"…
I.I.: Sa vorbim despre decenta, in conditiile in care un dictator incerca sa foloseasca forta impotriva unei revolte populare, impotriva oamenilor care se revoltau!? A vorbi despre decenta in legatura cu modul in care trebuie tratat un dictator este chiar…
J.S.: As muta discutia si la alt subiect, care, de asemenea, n-a aratat prea bine la momentul la care s-a intamplat. Ma refer la momentul in care, ca presedinte, ati chemat minerii ca sa rezolve problema manifestatiilor anticomuniste din Bucuresti.
I.I.: Nu am chemat minerii.
J.S.: Dar ei au venit. Ascultau ordine si erau echipati cu bate si se stia exact la ce trebuie sa se astepte lumea de la ei.
I.I.: Ati fost cumva in Bucuresti la data de 13 iunie 1990? Era deja la trei saptamani dupa alegeri. Primele alegeri libere din Romania, prezidentiale si parlamentare! Deci la trei saptamani dupa alegeri o asemenea manifestatie anarhista in centrul Capitalei, cu devastarea cladirilor Politiei, a Ministerului de Interne, a televiziunii publice. A fost revolta poporului: "Cine sunt acesti oameni?! Cum e posibil?!". Minerii au fost numai o parte din cei care din Bucuresti sau din afara Bucurestiului au venit in Capitala sa ajute autoritatile sa elimine aceasta rascoala anarhica.
J.S.: Dumnevoastra i-ati chemat?
I.I.: Nu. Au venit singuri. Eu doar m-am adresat populatiei Bucurestiului spunand ca ne aflam sub asaltul unor activitati care seamana cu cele ale Garzii de Fier, fascistii romani, asa cum s-a intamplat in 1941. si atunci Antonescu si Armata au fost obligati sa lichideze rebeliunea legionara prin forta.
J.S.: Dar acestia nu erau fascisti. Acestia erau oameni care spuneau ca erati prea comunist si ca nu faceati decat sa calcati pe urmele lui Ceausescu. De aceea demonstrau. si cand au aparut batausii, foarte neplacut, ma bucur ca spuneti ca nu i-ati chemat, ar fi fost rau, oamenii au fost loviti. A fost un episod foarte urat, nu-i asa?
I.I.: Nu a fost un moment placut. Dar atunci nu aveam politie, nu aveam nici un fel de forta capabila sa asigure ordinea in tara si in oras. Iar oamenii erau nemultumiti – cum e posibil? In timpul campaniei electorale, centrul Bucurestiului, Piata Universitatii, fusese ocupat. Ma rog, nu era legal, dar cine sa faca in asa fel incat legea sa fie respectata? Dumneavoastra, britanicii, ati accepta ocuparea Trafalgar Square de la Londra vreme de o luna, o luna si jumatate si politia sa nu faca nimic?
J.S.: Asa spuneau si autoritatile chineze despre Piata Tien an Men in 1989.
I.I.: Poate, poate…
J.S.: Si este vorba si despre ceea ce oamenii vor sa manifeste, iar acest lucru este bine inteles in Europa.
I.I.: Dar nu a fost in acest fel (ca in Piata Tien an Men). La noi era dupa ce se tinusera alegeri libere. Populatia astepta sa se intre intr-un mod de viata normal, si nu prelungirea unor manifestari anarhiste.
J.S.: Dar unii oameni spun ca totul a fost cauzat de faptul ca ati ajuns la putere intr-un mod atat de straniu in 1989, printr-un plan bine inchegat, si din cauza faptului ca nu erati de fapt atat de reprezentativ, ci continuatorul regimului Ceausescu, doar ca ceva mai simpatic.
I.I.: Cu 85% din voturile populatiei nu eram reprezentativ?! Am fost trei candidati la alegerile din 20 mai 1990 si am castigat alegerile cu 85% din voturi.
J.S.: Ceausescu obisnuia sa obtina 90% din voturi.
I.I.: In ce conditii?
J.S.: In conditii diferite, e drept.
I.I.: Ei bine, noi avuseseram alegeri libere. In timpul lui Ceausescu nici macar nu existau alte partide.
J.S.: Aceasta perioada de dupa rasturnarea lui Ceausescu a fost de-a dreptul salbatica, nu credeti?
I.I.: Asa a fost, intr-adevar. Am avut de platit mult nu numai in timpul regimului lui Ceausescu, dar si dupa. Procesul de transformare a societatii s-a dovedit foarte dificil.
J.S.: La 20 de ani de la Revolutie, multi romani au sentimentul ca nimic nu a fost clarificat. De exemplu, doar doi responsabili pentru represiunea violenta de la Timisoara au fost condamnati pentru ca si-au ucis concetatenii (generalii Mihai Chitac si Victor Athanasie Stanculescu – n.r.).
I.I.: Se pare ca o astfel de problema nu se pune numai pentru Romania. Nu e o chestiune atat de simpla sa reorganizezi o intreaga societate si intreaga viata sociala. Cred ca principala realizare a Revolutiei este libertatea. Libertatea de a vorbi, de a gandi, libertatea organizatiilor, posibilitatea de a-ti exprima optiunile si de a-ti promova propriile interese. Noi am reorganizat cadrul general al vietii politice. Romania este acum o tara democratica cu un sistem democratic, cu partide politice, alegeri libere si o organizare a statului potrivit principiilor democratice recunoscute. Sigur ca mai sunt multe de facut, dar situatia s-a schimbat in mare masura. Cea mai dificila problema s-a dovedit a fi reorganizarea economiei si a vietii sociale a poporului.
J.S.: Mai este un aspect care nu a fost rezolvat. Ma refer la principiul numit domnia legii. Ati fost personal anchetat din 2005 pana in urma cu cateva luni si acuzatiile impotriva dumneavoastra au disparut. Iertati-ma ca spun asta, dar sunt oameni in aceasta tara care spun ca ar trebui sa fiti in inchisoare.
I.I.: Acestea sunt chestiuni de natura politica. Cine ar putea sa ma judece pe mine in legatura cu Revolutia romana? Sa fim seriosi! Tot poporul a simtit ca am facut sacrificii de-a lungul intregii mele vieti si ca in zilele Revolutiei m-am implicat in tot acest proces de transformare a tarii. A exprima dubii cu privire la rolul meu in Revolutie este o chestiune pe care nimeni in Romania nu ar putea sa o ia in serios!
J.S.: Dar as vrea sa ma intorc la aceasta ultima intrebare a mea, cea mai lipsita de politete dintre toate, va rog sa ma iertati. Sunt oameni in aceasta tara care spun ca se cuvenea sa fiti condamnat si inchis si ca, daca nu se intampla asa, acest fapt este cauzat de esecul sistemului judiciar al tarii.
I.I.: Eu sa fiu in inchisoare?! Cine este… cine se gandeste la asta?
J.S.: Vreti sa va dam numele? Am vorbit cu o multime de oameni.
I.I.: Cei care ridica o astfel de problema nu sunt oameni normali ( s.n.). Daca cineva ar incerca asa ceva, ar provoca un protest general in intreaga tara.
J.S.: Dar acest lucru nu este un motiv ca sa nu se intample asta.
I.I.: A-l privi pe Iliescu ca fiind responsabil pentru cei care au murit in Revolutie?! Eu am fost o tinta a celor care trageau in zilele Revolutiei, si nu organizatorul…
J.S.: … acelei lovituri de stat…
I.I.: … acelei diversiuni teroriste. A fost o diversiune indreptata impotriva noastra, a celor care am organizat prima structura provizorie a noii puteri. Este vorba numai de…
J.S.: Inamici?
I.I.: Sunt doar activitati politice ale unor oameni lipsiti de orice ratiune."
Sursa : http://www.romanialibera.ro/interviu/a172884-iliescu-daca-as-fi-inchis-pentru-revolutie-ar-protesta-toata-tara.html ( link-ul nu mai este disponibil )
N.B. Dupa acest interviu horror pentru eternitate, urmeaza la comanda alte doua evenimente memorabile.
Recent, unul din “monstrii sacri” ai presei romanesti dupa 1990 declara senin la Realitatea TV ca nimic nu l-a deranjat nimic in comunism ( pe cale de consecinta nici foamea, frigul , intunericul, cenzura, represiunea, etc. ) cu exceptia ....vocii lui Nicolae Ceausescu.
Pe de alta parte, aflam ca in 1989 soldatii armatei romane practicau avant la lettre principiul autoguvernarii din trupele de comando dar intr-o armata fara comandanti si fara responsabilitati. Dupa principiul acarului Paun, au tras de capul lor si, de exemplu , de spaima ...au călcat ( ! ) cu camioanele tot FARA ORDIN tot ce era in fata lor si fara nici o consecinta : “Pe la trei jumate, un camion e înconjurat de manifestanţi care-i sparg parbrizul. Şoferul, militar în termen, se sperie, o calcă şi spulberă tot în faţă. Atunci am auzit primele focuri. Fără ordin!”.
In relatarea cinicului soldat Mihnea Petre Pârvu ( “Batalionul 98 infanterie - pază obiective speciale” ) devenit “reporter” ad-hoc cu ajutorul presei democrate romanesti , rezultatul este unul de-a dreptul sinistru: “Una dintre puţinele alegeri din viaţă pe care le regret. Ne-a trecut strada şi nea ordonat să încărcăm într-o dubă cadavrele celor 13 victime ale camionului militar. Printre ele, o fată. Eu de picioare, Make de subţiori. Bluza se ridică şi dă la iveală un sân. “N-o lua, maică, de ţâţă”, îl roagă o băbuţă, lipită de perete, pe Make. Camaradul meu tremură. Eu, teleghidat.”
( Sursa : http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/880323/Cum-a-intors-armele-racanul-Parvu/ )
Restul e tacere.
sâmbătă, 5 decembrie 2009
Viziunea TVR asupra prioritatilor sociale
Discutie pe TVR ( 05.12.2009 - ora 20.30) cu psihologul Hanibal Dumitrascu
Tema zilei : Intre distractie si viciu ( sic !)
Conform discutiei, jocurile de noroc , pariurile sportive, jocul la loto si jocurile electronice ar fi devenit din perspectiva moderatorului si intervievatului "un fenomen national (?!) a carui amploare nu poate fi estimata " ( eventualele cauze care provoaca aceasta situatie trec in plan secund ). Pasionatii de aceste jocuri , etichetati de moderator drept bolnavi ( psihici probabil ) trebuie , conform intervievatului, sa primeasca ajutor psihologic chiar daca nu-si dau seama ca au nevoie de el. La urma urmei, de ce nu ?!
Interesanta tema la ceas de seara, interesant moment ales, interesanta discutie, interesante propuneri pentru ca " totul este bine cand sfarseste bine " cum zicea marele Will. TVR reflecta corect si responsabil realitatea politica si sociala de la noi , psihologii contribuie european si deontologic la starea de bine a unora din cetateni ( intalniti frecvent prin cazinouri, baruri, case de pariuri,etc. unde se pot toca democratic banii munciti sau nu ) care la randul lor vor fi foarte multumiti ca sunt recunoscuti social si considerati demni de luat in seama mai mult decat pensionarii care probabil nu au nevoie de ajutor psihologic exact dupa principiul Legiunii Straine : " Mergi, ori crapa " pentru ca si asa nu ar avea cu ce sa-l plateasca . Pe de alta parte, nu putem sa nu remarcam o anumita discriminare nedemocratica. Sunt propusi pentru ajutor psihologic numai clientii sau consumatorii ca in cazul drogatilor si drogurilor ( remarcam omiterea clientilor prostituatelor... ), deci cei care dau banii , si nu proprietarii de cazinouri sau traficantii ( sau pestii... ) , deci cei care iau banii. Aici , e foarte adevarat, lucrurile stau diferit. Ultimele categorii amintite nu au nici o problema psihologica, sunt sanatoase tun. Si, ca sa dam Cezarului ce-i al Cezarului , de cele mai multe ori nu au nici probleme de natura economica, juridica sau penala. Probabil ca aceasta a fost de fapt si concluzia implicita a unei discutii pe postul national de televiziune , in direct si la o ora de varf , cand tara "arde" iar TVR cu psihologii ei cu tot, se piaptana.
Sergiu SIMION
Tema zilei : Intre distractie si viciu ( sic !)
Conform discutiei, jocurile de noroc , pariurile sportive, jocul la loto si jocurile electronice ar fi devenit din perspectiva moderatorului si intervievatului "un fenomen national (?!) a carui amploare nu poate fi estimata " ( eventualele cauze care provoaca aceasta situatie trec in plan secund ). Pasionatii de aceste jocuri , etichetati de moderator drept bolnavi ( psihici probabil ) trebuie , conform intervievatului, sa primeasca ajutor psihologic chiar daca nu-si dau seama ca au nevoie de el. La urma urmei, de ce nu ?!
Interesanta tema la ceas de seara, interesant moment ales, interesanta discutie, interesante propuneri pentru ca " totul este bine cand sfarseste bine " cum zicea marele Will. TVR reflecta corect si responsabil realitatea politica si sociala de la noi , psihologii contribuie european si deontologic la starea de bine a unora din cetateni ( intalniti frecvent prin cazinouri, baruri, case de pariuri,etc. unde se pot toca democratic banii munciti sau nu ) care la randul lor vor fi foarte multumiti ca sunt recunoscuti social si considerati demni de luat in seama mai mult decat pensionarii care probabil nu au nevoie de ajutor psihologic exact dupa principiul Legiunii Straine : " Mergi, ori crapa " pentru ca si asa nu ar avea cu ce sa-l plateasca . Pe de alta parte, nu putem sa nu remarcam o anumita discriminare nedemocratica. Sunt propusi pentru ajutor psihologic numai clientii sau consumatorii ca in cazul drogatilor si drogurilor ( remarcam omiterea clientilor prostituatelor... ), deci cei care dau banii , si nu proprietarii de cazinouri sau traficantii ( sau pestii... ) , deci cei care iau banii. Aici , e foarte adevarat, lucrurile stau diferit. Ultimele categorii amintite nu au nici o problema psihologica, sunt sanatoase tun. Si, ca sa dam Cezarului ce-i al Cezarului , de cele mai multe ori nu au nici probleme de natura economica, juridica sau penala. Probabil ca aceasta a fost de fapt si concluzia implicita a unei discutii pe postul national de televiziune , in direct si la o ora de varf , cand tara "arde" iar TVR cu psihologii ei cu tot, se piaptana.
Sergiu SIMION
duminică, 29 noiembrie 2009
No chance. No solution. No future .
Romania. Ceata la mal.
Dupa 20 de ani...
Muzica sferelor ( ar fi zis Platon...) sau misterul si melancolia unei tari ( ar fi zis Giorgio de Chirico...) .
O statistica ( subiectiva ? ) culeasa din mass-media romaneasca
...30.000 de mii de diplome false... 50.000 de sefii inutili in administratia de stat, adica o tara de sefi... Pentru o populatie de 22 (?) de milioane de locuitori 6 ( 7 ? ) servicii de informatii ... 30.000 de ofiteri de informatii...
N.B. In Evul Mediu a existat un desenator numit Sebastian Brandt care a desenat Corabia Nebunilor . Evul Mediu a trecut de mult , dar desenul si "nebunia" lui sunt probabil eterne ...
Dupa 20 de ani...
Muzica sferelor ( ar fi zis Platon...) sau misterul si melancolia unei tari ( ar fi zis Giorgio de Chirico...) .
O statistica ( subiectiva ? ) culeasa din mass-media romaneasca
...30.000 de mii de diplome false... 50.000 de sefii inutili in administratia de stat, adica o tara de sefi... Pentru o populatie de 22 (?) de milioane de locuitori 6 ( 7 ? ) servicii de informatii ... 30.000 de ofiteri de informatii...
N.B. In Evul Mediu a existat un desenator numit Sebastian Brandt care a desenat Corabia Nebunilor . Evul Mediu a trecut de mult , dar desenul si "nebunia" lui sunt probabil eterne ...
vineri, 27 noiembrie 2009
Securitatea redivivus
"The Guardian: Un fost securist a lansat un atac taios la adresa laureatei cu Nobel, Herta Müller"
Romania a reactionat negativ la vestea ca Herta Müller a primit Premiul Nobel pentru literatura, scrie astazi ziarul britanic The Guardian.
Britanicii fac referire la recentele atacuri taioase ale lui Radu Tinu, fost membru al politiei politice. "Radu Tinu, care a recunoscut ca a spionat-o pe Müller in calitate de sef al politiei secrete din Timisoara, unde scriitoarea de origine romana a locuit pana in 1987, a declarat pentru presa romana ca "aceasta sufera de iluzii. Are o psihoza si nu are contact cu realitatea exterioara" , scrie The Guardian.
Sursa : "http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/143403/The-Guardian-Un-fost-securist-a-lansat-un-atac-taios-la-adresa-laureatei-cu-Nobel-Herta-M-ller.html"
P.S. Va exista oare o reactie a "societatii civile" fata de "diagnosticul" pus /"in numele Romaniei?!/ " de catre un membru al Politiei Politice , unei laureate a premiului Nobel ?! Stiti deja raspunsul...
Romania a reactionat negativ la vestea ca Herta Müller a primit Premiul Nobel pentru literatura, scrie astazi ziarul britanic The Guardian.
Britanicii fac referire la recentele atacuri taioase ale lui Radu Tinu, fost membru al politiei politice. "Radu Tinu, care a recunoscut ca a spionat-o pe Müller in calitate de sef al politiei secrete din Timisoara, unde scriitoarea de origine romana a locuit pana in 1987, a declarat pentru presa romana ca "aceasta sufera de iluzii. Are o psihoza si nu are contact cu realitatea exterioara" , scrie The Guardian.
Sursa : "http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/143403/The-Guardian-Un-fost-securist-a-lansat-un-atac-taios-la-adresa-laureatei-cu-Nobel-Herta-M-ller.html"
P.S. Va exista oare o reactie a "societatii civile" fata de "diagnosticul" pus /"in numele Romaniei?!/ " de catre un membru al Politiei Politice , unei laureate a premiului Nobel ?! Stiti deja raspunsul...
duminică, 22 noiembrie 2009
Viitorul din trecut
1. Undeva , in Romania.
Inainte de alegeri.
Vineri, 20 noiembrie, ora 12.00
Baietelul din imagine, a carui privire curata o veti uita greu, are fix 8 ani. Scoala i-a pus in spate un ghiozdan gigantic. Profesorii , in mod organizat, ( prin politicieni ) i-au pus in maini stegulete " europene " . El prefera Internetul... Ce nu stie acum este ca deja au trecut 20 de ani, zadarnic ( pentru parintii lui ) . Si peste inca 20 de ani , va afla ca au trecut ( zadarnic ) si pentru el. Pariem ?
2. Prolegomene la teoria si practica cercului ( vicios ).
Intre plasma si toaleta.
Vineri , 20 noiembrie ora, 20.00
Discutie la " o bere " de week-end intre doi cetateni romani ( monumentali, ar fi zis un dramaturg de-al nostru ) care , privind posteriorul unei domnisoare de la "Dansez pentru tine ", dupa reteta aceluiasi conu` Iancu, abia mai articulau cuvintele , dar erau inca viu preocupati de politica si se intrebau unul pe altul daca sa mai voteze si cu cine mai sa voteze in situatia de la noi. Chelnerita localului intervine cu urmatorul rand de sticle si o replica la fel de monumentala din partea casei :
- Ce sa mai votati , ma... ?! Tot degeaba, tot aia ies. Ne invartim cu toti in cerc . Uite-asa ! ( si, in timp ce le ia banii, urmeaza semnul cercului facut cu mana ).
3. Provincia versus restul lumii.
Propaganda "din teritoriu".
Un afis "profesional".
Daca privim afisul de mai sus, avem unele intrebari la care putem da raspunsul numai impreuna :
- Cum a fost pus afisul la aceasta inaltime si acolo unde este daca ne gandim ca este prins cu suruburi mari, nichelate ( din pacate nu sunt vizibile pe fotografie)
- Ce tehnica de redactare a fost folosita pentru acest afis aparent "spontan" ( scris cu o pensula rosie de un fel de nea Gica de la scularie devenit grafician ad-hoc ) dar care apare in forme identice in mai multe locuri din acelasi oras .
- In buna traditie a ambiguitatii sociale de la noi nu e foarte clar din ce tabara provine afisul , respectiv daca este de la cei "pro" , de la cei " contra" sau de la cei ..." pentru contra ".
- In sfarsit, aparenta spontaneitate " trasa la xerox " ar putea avea sau nu o semnificatie, in functie de grila de interpretare si de context. Puritanii ar spune ca au fost evitate anumite sintagme, gurile rele ar remarca in pictograma lui nea Gica un fel de mesaj incastrat : " Ba , SE (.........) e cel mai tare" , deci "denigreaza..." conform unei lungi traditii "subversive".
Dar pana una alta, alegerile au trecut si , cum ar fi zis un poet , " toate-s praf, lumea-i cum este, si ca dansa suntem noi".
Inainte de alegeri.
Vineri, 20 noiembrie, ora 12.00
Baietelul din imagine, a carui privire curata o veti uita greu, are fix 8 ani. Scoala i-a pus in spate un ghiozdan gigantic. Profesorii , in mod organizat, ( prin politicieni ) i-au pus in maini stegulete " europene " . El prefera Internetul... Ce nu stie acum este ca deja au trecut 20 de ani, zadarnic ( pentru parintii lui ) . Si peste inca 20 de ani , va afla ca au trecut ( zadarnic ) si pentru el. Pariem ?
2. Prolegomene la teoria si practica cercului ( vicios ).
Intre plasma si toaleta.
Vineri , 20 noiembrie ora, 20.00
Discutie la " o bere " de week-end intre doi cetateni romani ( monumentali, ar fi zis un dramaturg de-al nostru ) care , privind posteriorul unei domnisoare de la "Dansez pentru tine ", dupa reteta aceluiasi conu` Iancu, abia mai articulau cuvintele , dar erau inca viu preocupati de politica si se intrebau unul pe altul daca sa mai voteze si cu cine mai sa voteze in situatia de la noi. Chelnerita localului intervine cu urmatorul rand de sticle si o replica la fel de monumentala din partea casei :
- Ce sa mai votati , ma... ?! Tot degeaba, tot aia ies. Ne invartim cu toti in cerc . Uite-asa ! ( si, in timp ce le ia banii, urmeaza semnul cercului facut cu mana ).
3. Provincia versus restul lumii.
Propaganda "din teritoriu".
Un afis "profesional".
Daca privim afisul de mai sus, avem unele intrebari la care putem da raspunsul numai impreuna :
- Cum a fost pus afisul la aceasta inaltime si acolo unde este daca ne gandim ca este prins cu suruburi mari, nichelate ( din pacate nu sunt vizibile pe fotografie)
- Ce tehnica de redactare a fost folosita pentru acest afis aparent "spontan" ( scris cu o pensula rosie de un fel de nea Gica de la scularie devenit grafician ad-hoc ) dar care apare in forme identice in mai multe locuri din acelasi oras .
- In buna traditie a ambiguitatii sociale de la noi nu e foarte clar din ce tabara provine afisul , respectiv daca este de la cei "pro" , de la cei " contra" sau de la cei ..." pentru contra ".
- In sfarsit, aparenta spontaneitate " trasa la xerox " ar putea avea sau nu o semnificatie, in functie de grila de interpretare si de context. Puritanii ar spune ca au fost evitate anumite sintagme, gurile rele ar remarca in pictograma lui nea Gica un fel de mesaj incastrat : " Ba , SE (.........) e cel mai tare" , deci "denigreaza..." conform unei lungi traditii "subversive".
Dar pana una alta, alegerile au trecut si , cum ar fi zis un poet , " toate-s praf, lumea-i cum este, si ca dansa suntem noi".
marți, 17 noiembrie 2009
Aplicarea legii
*) CONFORM SOMATIEI PRIMITE DE LA ACADEMIA BRITANICA DE AFACERI SI COMUNICARE, ( "Va somam ca in termen de 48 de ore sa eliminati informatiile pe care le-ati copiat de pe site fara sa aveti acordul scris al companiei si de asemenea sa eliminati utilizarea fotografiei d-nei Panescu. In caz contrar se considera efectuata procedura legala de somare si vom trece la deschierea actiunii in instanta. Va anuntam ca pentru incalcarea legii privind drepturile de autor nr. 8/1996 se sanctioneaza cu amenda cuprinsa intre 3.000 si 30.000 RON. ") AM ELIMINAT ORICE INFORMATIE CARE PRIVESTE PERSOANA IN CAUZA SI RESPECTIVA ACADEMIE. (cf. http://sergiusimion.blogspot.com/2009/06/new-psychology.html).
Sergiu SIMION
N.B. Dupa conformarea mea la aceasta somatie , orice publicare a textului si fotografiei incriminate , nu are acordul meu si raspunderea revine integral instantei care va publica materialele incriminate. Sergiu SIMION
Sergiu SIMION
N.B. Dupa conformarea mea la aceasta somatie , orice publicare a textului si fotografiei incriminate , nu are acordul meu si raspunderea revine integral instantei care va publica materialele incriminate. Sergiu SIMION
luni, 16 noiembrie 2009
Amenintari cu somatii si procese !
Am primit un email oficial cu titlul :
Cristi Lucan to me
show details 3:34 PM (3 hours ago)
" Buna ziua,
Ma numesc Cristi Lucan si reprezint Academia Britanica de Afaceri si Comunicare si va scriu in legatura cu articolul postat la adresa http://sergiusimion.blogspot.com/2009/06/new-psychology.html
Deoarece ati incalcat termenii de utilizare de pe site-ul www.academiadeafaceri.ro in care este prevazut expres ca este interzisa copierea informatiilor de pe site cu atat mai mult utilizarea fotografiilor de pe site incepem procedura legala prin actiunea de somatie.
Va somam ca in termen de 48 de ore sa eliminati informatiile pe care le-ati copiat de pe site fara sa aveti acordul scris al companiei si de asemenea sa eliminati utilizarea fotografiei d-nei Panescu. In caz contrar se considera efectuata procedura legala de somare si vom trece la deschierea actiunii in instanta. Va anuntam ca pentru incalcarea legii privind drepturile de autor nr. 8/1996 se sanctioneaza cu amenda cuprinsa intre 3.000 si 30.000 RON.
De asemenea va rugam sa eliminati toate asocierile incorecte si rau voitoare facute intre d-na Panescu si institutia noastra, problemele legate de contractele privind serviciile de evaluare psihologica nu ne privesc deoarece fac parte din activitatea privata a d-nei Panescu si din acest motiv comentariile dvs. se constituie conform codului penal intr-o actiune de hartuire a companiei noastre prin asocierea cu o licitatie despre care spuneti ca este ilegala. Avand in vedere ca nu am fost parte la acea licitatie si nu avem nici o legatura cu firmele participante consideram ca ne afectati in mod voit imaginea pentru a ne crea prejudicii financiare si de reputatie si de a crea o imagine negativa asupra cursului sustinut de d-na Panescu. In cazul in care nu veti elimina asocierea companiei noastre cu articolul pe care l-ati scris vom fi nevoiti sa va actionam in judecata pentru hartuire practici economice ilegale.
Pentru stricta dvs. informare d-na Panescu este avizata si in domeniile: psihologia muncii si psihologie organizationala.
Asteptam confirmarea dvs. pentru a putea reintra in legalitate si speram sa interpretati in mod corect aceasta actiune in care ne-ati implicat fara sa facem parte din ea.
cu stima,
Cristi Lucan - Marketing & PR Manager
Business and Communication Research Center
[a] str. Fundac Eternitate nr. 10
[tel] 0729.076.027
[call-center] 021.589.7800, 07.200.55.338
[fax] 031.810.55.75, 0332.810.595
[email] cristi.lucan@bcrc.ro
http://www.academiadeafaceri.ro "
Raspunsul meu este urmatorul :
Buna ziua,
Deoarece acest email incalca toate principiile comunicarii intr-o societate democratica decretand drept "secret" o informatie de pe Internet si constituie o amenintare oficiala a unui psiholog care "indrazneste sa utilizeze informatii publice citand ...chiar sursele care le-au au difuzat " cu procese in instanta , imi acord un ragaz de 24 de ore in care voi decide ce voi face eu si informatia difuzata de mine prin citarea... surselor autorizate . Ma intreb cat va mai dura pana va incepe arestarea unor psihologi de catre alti "psihologi" cu stricta respectare a legalitatii...
Cu sincera ingrijorare,
Sergiu Simion
November 16, 2009 9:24 AM
P.S. Maine seara la ora 20.00 ma voi supune sau nu "somatiei" externe sau interne ( personala... ) privind "eliminarea" informatiei cu referire la domeniul psihologic si la unii din practicantii lui de catre cei care considera ca sunt ...hartuiti de psihologi ( nu invers !)
Cristi Lucan to me
show details 3:34 PM (3 hours ago)
" Buna ziua,
Ma numesc Cristi Lucan si reprezint Academia Britanica de Afaceri si Comunicare si va scriu in legatura cu articolul postat la adresa http://sergiusimion.blogspot.com/2009/06/new-psychology.html
Deoarece ati incalcat termenii de utilizare de pe site-ul www.academiadeafaceri.ro in care este prevazut expres ca este interzisa copierea informatiilor de pe site cu atat mai mult utilizarea fotografiilor de pe site incepem procedura legala prin actiunea de somatie.
Va somam ca in termen de 48 de ore sa eliminati informatiile pe care le-ati copiat de pe site fara sa aveti acordul scris al companiei si de asemenea sa eliminati utilizarea fotografiei d-nei Panescu. In caz contrar se considera efectuata procedura legala de somare si vom trece la deschierea actiunii in instanta. Va anuntam ca pentru incalcarea legii privind drepturile de autor nr. 8/1996 se sanctioneaza cu amenda cuprinsa intre 3.000 si 30.000 RON.
De asemenea va rugam sa eliminati toate asocierile incorecte si rau voitoare facute intre d-na Panescu si institutia noastra, problemele legate de contractele privind serviciile de evaluare psihologica nu ne privesc deoarece fac parte din activitatea privata a d-nei Panescu si din acest motiv comentariile dvs. se constituie conform codului penal intr-o actiune de hartuire a companiei noastre prin asocierea cu o licitatie despre care spuneti ca este ilegala. Avand in vedere ca nu am fost parte la acea licitatie si nu avem nici o legatura cu firmele participante consideram ca ne afectati in mod voit imaginea pentru a ne crea prejudicii financiare si de reputatie si de a crea o imagine negativa asupra cursului sustinut de d-na Panescu. In cazul in care nu veti elimina asocierea companiei noastre cu articolul pe care l-ati scris vom fi nevoiti sa va actionam in judecata pentru hartuire practici economice ilegale.
Pentru stricta dvs. informare d-na Panescu este avizata si in domeniile: psihologia muncii si psihologie organizationala.
Asteptam confirmarea dvs. pentru a putea reintra in legalitate si speram sa interpretati in mod corect aceasta actiune in care ne-ati implicat fara sa facem parte din ea.
cu stima,
Cristi Lucan - Marketing & PR Manager
Business and Communication Research Center
[a] str. Fundac Eternitate nr. 10
[tel] 0729.076.027
[call-center] 021.589.7800, 07.200.55.338
[fax] 031.810.55.75, 0332.810.595
[email] cristi.lucan@bcrc.ro
http://www.academiadeafaceri.ro "
Raspunsul meu este urmatorul :
Buna ziua,
Deoarece acest email incalca toate principiile comunicarii intr-o societate democratica decretand drept "secret" o informatie de pe Internet si constituie o amenintare oficiala a unui psiholog care "indrazneste sa utilizeze informatii publice citand ...chiar sursele care le-au au difuzat " cu procese in instanta , imi acord un ragaz de 24 de ore in care voi decide ce voi face eu si informatia difuzata de mine prin citarea... surselor autorizate . Ma intreb cat va mai dura pana va incepe arestarea unor psihologi de catre alti "psihologi" cu stricta respectare a legalitatii...
Cu sincera ingrijorare,
Sergiu Simion
November 16, 2009 9:24 AM
P.S. Maine seara la ora 20.00 ma voi supune sau nu "somatiei" externe sau interne ( personala... ) privind "eliminarea" informatiei cu referire la domeniul psihologic si la unii din practicantii lui de catre cei care considera ca sunt ...hartuiti de psihologi ( nu invers !)
vineri, 30 octombrie 2009
Is it real ?!
Is it real ?!
Citesc mai jos propozitii si fraze de-a dreptul halucinante ( am subliniat cu caractere bold ceea ce depaseste limitele ratiunii eficiente pentru ca intra de-a dreptul in zona paralogismelor si a ... metodei inductive cum ar fi zis un pedagog de scoala noua) :
"„Bazându-ne pe datele internaţionale şi pe numărul de copii, estimăm că în România sunt aproximativ 212.504 bebeluşi şi copii mici care au nevoie de servicii de sănătate mintală (A). Alţi aproximativ 221.761 copii preşcolari au nevoie de servicii de sănătate mintală adaptate vârstei lor. Dintre aceştia, 55.440 ar putea avea tulburări emoţionale şi comportamentale severe, de tipul ADHD, tulburare de opoziţie, tulburări de anxietate, tulburări de ataşament“, spun specialiştii. Cât despre copiii şi adolescenţii cu vârsta cuprinsă între 6 şi 18 ani, din cei aproximativ 2,5 milioane, 450.000 au nevoie de servicii de sănătate mintală. Intervenţiile preventive sunt eficiente la această categorie de vârstă, reducând depresia şi sentimentele de neajutorare, comportamentele delincvente şi consumul şi abuzul de alcool şi de substanţe“, spun psihologii."
"Numai că, la nivel naţional, cifra nu este exactă până când nu se va face „scanarea“ psihologică a copiilor (B). Centrul pentru Sănătate Mintală propune ca Ministerul Sănătăţii şi Ministerul Educaţiei să implementeze „screening-ul nivelului de dezvoltare a competenţelor cognitive, sociale, emoţionale, de autonomie personală a copilului“, dar şi „formarea specialiştilor în sănătatea mintală - psihiatrii, psihologii clinicieni, pediatrii, educatorii“. Astfel, toţi educatorii, învăţătorii şi profesorii ar trebui să urmeze obligatoriu un modul de sănătate mintală a copilului şi adolescentului de bază. „Cele mai frecvente probleme ale copiilor în şcoli sunt tulburările de anxietate. 15% din copii se confruntă cu această problemă. Rolul educatorilor şi profesorilor este să recunoască o problemă emoţională şi să solicite sprijin. De exemplu, dacă observă că un copil are dificultăţi de a vorbi în public, roşeşte, tremură, acuză dureri de cap sau evită interacţiunea cu ceilalţi colegi (stă singur în pauze, nu participă la activităţile şcolare etc.), este foarte probabil să fie vorba despre un copil cu o problemă de anxietate socială, adică cu teama de evaluare negativă din partea celorlalţi şi are nevoie de un consult. Preventiv, dacă elevii sunt sprijiniţi în dezvoltarea abilităţilor sociale şi emoţionale, li se reduce riscul de anxietate cu cel puţin 6 ani“, spune psihologul Domnica Petrovici, coordonatoarea strategiei din cadrul Centrului din subordinea Ministerului Sănătăţii."
Sursa : http://www.cotidianul.ro/statistici_ingrijoratoare_creste_numarul_copiilor_cu_probleme_psihice-102039.html
Rezum.
1. Pornind de la date internationale, si de la numarul de copii din zona crepusculara numita Romania, unii specialisti pe care ii crede o ziarista ( bine intentionata ) trag concluzii gen Marius Chicos Rostogan al eternului nenea Iancu.
2. Alti specialisti vin cu o idee si mai inductiva si constructiva, adica stiintifica ( deja devine o obsesie a unora testarea nationala a altora ...) : ii testam pe ...toti ca sa-i gasim pe ...unii.
3. In sfarsit , a treia categorie de specialisti gaseste si solutia impecabila in selectarea populatiei de viitori subiecti : decretam rositul in public al unui copil ( in alte epoci era ceva normal...)drept o problema care necesita un consult . In acest caz investigam efectul ( rositul...) dar probabil cauzele
ne intereseaza mai putin pentru ca acestea nu sunt trecute la screening.
Punct.
Concluziile le tragem fiecare dupa constiinta, stiinta si posibilitati.
Sergiu Simion
Citesc mai jos propozitii si fraze de-a dreptul halucinante ( am subliniat cu caractere bold ceea ce depaseste limitele ratiunii eficiente pentru ca intra de-a dreptul in zona paralogismelor si a ... metodei inductive cum ar fi zis un pedagog de scoala noua) :
"„Bazându-ne pe datele internaţionale şi pe numărul de copii, estimăm că în România sunt aproximativ 212.504 bebeluşi şi copii mici care au nevoie de servicii de sănătate mintală (A). Alţi aproximativ 221.761 copii preşcolari au nevoie de servicii de sănătate mintală adaptate vârstei lor. Dintre aceştia, 55.440 ar putea avea tulburări emoţionale şi comportamentale severe, de tipul ADHD, tulburare de opoziţie, tulburări de anxietate, tulburări de ataşament“, spun specialiştii. Cât despre copiii şi adolescenţii cu vârsta cuprinsă între 6 şi 18 ani, din cei aproximativ 2,5 milioane, 450.000 au nevoie de servicii de sănătate mintală. Intervenţiile preventive sunt eficiente la această categorie de vârstă, reducând depresia şi sentimentele de neajutorare, comportamentele delincvente şi consumul şi abuzul de alcool şi de substanţe“, spun psihologii."
"Numai că, la nivel naţional, cifra nu este exactă până când nu se va face „scanarea“ psihologică a copiilor (B). Centrul pentru Sănătate Mintală propune ca Ministerul Sănătăţii şi Ministerul Educaţiei să implementeze „screening-ul nivelului de dezvoltare a competenţelor cognitive, sociale, emoţionale, de autonomie personală a copilului“, dar şi „formarea specialiştilor în sănătatea mintală - psihiatrii, psihologii clinicieni, pediatrii, educatorii“. Astfel, toţi educatorii, învăţătorii şi profesorii ar trebui să urmeze obligatoriu un modul de sănătate mintală a copilului şi adolescentului de bază. „Cele mai frecvente probleme ale copiilor în şcoli sunt tulburările de anxietate. 15% din copii se confruntă cu această problemă. Rolul educatorilor şi profesorilor este să recunoască o problemă emoţională şi să solicite sprijin. De exemplu, dacă observă că un copil are dificultăţi de a vorbi în public, roşeşte, tremură, acuză dureri de cap sau evită interacţiunea cu ceilalţi colegi (stă singur în pauze, nu participă la activităţile şcolare etc.), este foarte probabil să fie vorba despre un copil cu o problemă de anxietate socială, adică cu teama de evaluare negativă din partea celorlalţi şi are nevoie de un consult. Preventiv, dacă elevii sunt sprijiniţi în dezvoltarea abilităţilor sociale şi emoţionale, li se reduce riscul de anxietate cu cel puţin 6 ani“, spune psihologul Domnica Petrovici, coordonatoarea strategiei din cadrul Centrului din subordinea Ministerului Sănătăţii."
Sursa : http://www.cotidianul.ro/statistici_ingrijoratoare_creste_numarul_copiilor_cu_probleme_psihice-102039.html
Rezum.
1. Pornind de la date internationale, si de la numarul de copii din zona crepusculara numita Romania, unii specialisti pe care ii crede o ziarista ( bine intentionata ) trag concluzii gen Marius Chicos Rostogan al eternului nenea Iancu.
2. Alti specialisti vin cu o idee si mai inductiva si constructiva, adica stiintifica ( deja devine o obsesie a unora testarea nationala a altora ...) : ii testam pe ...toti ca sa-i gasim pe ...unii.
3. In sfarsit , a treia categorie de specialisti gaseste si solutia impecabila in selectarea populatiei de viitori subiecti : decretam rositul in public al unui copil ( in alte epoci era ceva normal...)drept o problema care necesita un consult . In acest caz investigam efectul ( rositul...) dar probabil cauzele
ne intereseaza mai putin pentru ca acestea nu sunt trecute la screening.
Punct.
Concluziile le tragem fiecare dupa constiinta, stiinta si posibilitati.
Sergiu Simion
marți, 27 octombrie 2009
LA Times, despre filosofia de viata a romanilor: "Capul plecat sabia nu-l taie"
LA Times, despre filosofia de viata a romanilor: "Capul plecat sabia nu-l taie"
Fatalismul este trasatura dominanta a starii de spirit a societatii romanesti postdecembriste, pe care Herta Muller o descrie cu o acuratete desavarsita, atunci cand vorbeste despre o Romanie neiesita de sub pecetea grea a comunismului si amnezica cu propria istorie, relateaza LA Times.
Cotidianul american Los Angeles Times dedica un amplu articol Romaniei, cu titlu "Ambivalenta indusa de amnezie a Romaniei", in care criticile Hertei Muller si realitatea intalnita de jurnalistii americani converg. "Refuzand sa isi confrunte trecutul, natiunea est-europeana isi lasa viitorul nesigur", este ideea care traverseaza intregul reportaj publicat de LA Times, noteaza NewsIn.
"In urma cu trei saptamani, cand comitetul Nobel a acordat premiul pentru literatura scriitoarei romane Herta Muller, i-a laudat portretele fictive neclintite ale vietii zilnice in dictatura din Romania comunista. Ceea ce nu s-a mentionat insa a fost critica continua non-fictiva pe care aceasta o face conducatorilor Romaniei postcomuniste", isi incep jurnastii americani articolul.
La doar cateva zile de la castigarea Nobelului, Herta Muller, care acum traieste in Germania, si-a criticat tara de bastina pentru ca nu s-a rupt de trecutul comunist. "Doua decenii dupa caderea lui Ceausescu, 40% dintre persoanele aflate la putere in Romania contemporana sunt veterani ai Securitatii, politia secreta a erei comuniste", este citata Muller in articol.
In urma cu doi ani, Herta Muller a publicat un eseu caustic intr-un ziar din Frankfurt acuzand tara din care s-a refugiat in 1987 de amnezie colectiva. Potrivit eseului, "in Romania, cu totii se prefac ca trecutul a disparut in aer. Aceasta amnezie permite mentalitatii invechite sa functioneze prin noi metode".
"In urma cu o saptamana, ca oaspete al guvernului Romaniei, am vizitat Bucurestii pentru prima oara din 1998 si nu m-am putut abtine sa nu ma gandesc la critica lui Muller. Am vazut cat s-au schimbat lucrurile in ultimii zece ani - o calitate a vietii mai buna pentru cativa norocosi, aglomeratie in trafic mai mare si o crestere a numarului persoanelor care vorbesc engleza". Aceasta este radiografia pe care jurnalistii americani o fac unei Romanii intrata pe drumul democratizarii cu mari aspiratii, "dorinta de a se alatura Uniunii Europene si NATO, un vis care a derivat din insistentele romanilor de a fi latini si vestici si din dorinta ridicata de a-si ridica standardul de viata".
Jurnalistii americani au vorbit cu romanii, iar concluzia pe care o desprind este ca Romania de astazi este incremenita. Nimeni nu vrea sa isi asume schimbarea, tinerii vor sa emigreze, iar cei maturi se complac in fatalism. Concluzia jurnalistilor este in ton cu critica severa a Hertei Muller: romanii nu isi asuma istoria, iar fara memorie sociala si asumare critica a trecutului, viitorul insusi este suspendat.
"Rezultatele sondajelor confirma spusele Hertei Muller. Neglijarea confruntarii cu trecutul comunist si reconfigurarea vechilor structuri de puteri mai degraba decat crearea unora noi nu numai ca nasc cinismul, dar lasa electoratul nesigur de natura responsabilitatii sale de cetatean intr-o democratie., potrivit unui proverb romanesc vechi. La 20 de ani de la revolutie unii romani inca se lupta cu impulsul fatalist. Ramane de vazut daca restul concetatenilor lor vor ridica vreodata capul", concluzioneaza jurnalistul american.
Sursa : http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/141638/LA-Times-despre-filosofia-de-viata-a-romanilor-Capul-plecat-sabia-nu-l-taie.html
Dupa acest diagnostic chirurgical extern , "clasa politica romaneasca", "aparatul de stat", "intelectualitatea" , "oamenii de afaceri",etc. orice ar face si oricat ar mai trai... sunt arondati unui singur bantustan care poate fi descris prin doua caracteristici esentiale : "iesiti din istorie" si "morti in efigie". Pe scurt , cum ziceau clasicii nostri care "i-au descris pe cand nu s-au zarit" , sunt "cadavre vii". Romanii au fost , se pare, dintotdeauna iubiti si aparati de ... straini pentru ca nu a fost posibil sa faca acest lucru singuri deoarece au fost urati patologic de propriile conduceri care nu i-au reprezentat niciodata in timpul comunismului si nici dupa .... Felicitari, Herta Muller !
Fatalismul este trasatura dominanta a starii de spirit a societatii romanesti postdecembriste, pe care Herta Muller o descrie cu o acuratete desavarsita, atunci cand vorbeste despre o Romanie neiesita de sub pecetea grea a comunismului si amnezica cu propria istorie, relateaza LA Times.
Cotidianul american Los Angeles Times dedica un amplu articol Romaniei, cu titlu "Ambivalenta indusa de amnezie a Romaniei", in care criticile Hertei Muller si realitatea intalnita de jurnalistii americani converg. "Refuzand sa isi confrunte trecutul, natiunea est-europeana isi lasa viitorul nesigur", este ideea care traverseaza intregul reportaj publicat de LA Times, noteaza NewsIn.
"In urma cu trei saptamani, cand comitetul Nobel a acordat premiul pentru literatura scriitoarei romane Herta Muller, i-a laudat portretele fictive neclintite ale vietii zilnice in dictatura din Romania comunista. Ceea ce nu s-a mentionat insa a fost critica continua non-fictiva pe care aceasta o face conducatorilor Romaniei postcomuniste", isi incep jurnastii americani articolul.
La doar cateva zile de la castigarea Nobelului, Herta Muller, care acum traieste in Germania, si-a criticat tara de bastina pentru ca nu s-a rupt de trecutul comunist. "Doua decenii dupa caderea lui Ceausescu, 40% dintre persoanele aflate la putere in Romania contemporana sunt veterani ai Securitatii, politia secreta a erei comuniste", este citata Muller in articol.
In urma cu doi ani, Herta Muller a publicat un eseu caustic intr-un ziar din Frankfurt acuzand tara din care s-a refugiat in 1987 de amnezie colectiva. Potrivit eseului, "in Romania, cu totii se prefac ca trecutul a disparut in aer. Aceasta amnezie permite mentalitatii invechite sa functioneze prin noi metode".
"In urma cu o saptamana, ca oaspete al guvernului Romaniei, am vizitat Bucurestii pentru prima oara din 1998 si nu m-am putut abtine sa nu ma gandesc la critica lui Muller. Am vazut cat s-au schimbat lucrurile in ultimii zece ani - o calitate a vietii mai buna pentru cativa norocosi, aglomeratie in trafic mai mare si o crestere a numarului persoanelor care vorbesc engleza". Aceasta este radiografia pe care jurnalistii americani o fac unei Romanii intrata pe drumul democratizarii cu mari aspiratii, "dorinta de a se alatura Uniunii Europene si NATO, un vis care a derivat din insistentele romanilor de a fi latini si vestici si din dorinta ridicata de a-si ridica standardul de viata".
Jurnalistii americani au vorbit cu romanii, iar concluzia pe care o desprind este ca Romania de astazi este incremenita. Nimeni nu vrea sa isi asume schimbarea, tinerii vor sa emigreze, iar cei maturi se complac in fatalism. Concluzia jurnalistilor este in ton cu critica severa a Hertei Muller: romanii nu isi asuma istoria, iar fara memorie sociala si asumare critica a trecutului, viitorul insusi este suspendat.
"Rezultatele sondajelor confirma spusele Hertei Muller. Neglijarea confruntarii cu trecutul comunist si reconfigurarea vechilor structuri de puteri mai degraba decat crearea unora noi nu numai ca nasc cinismul, dar lasa electoratul nesigur de natura responsabilitatii sale de cetatean intr-o democratie.
Sursa : http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/141638/LA-Times-despre-filosofia-de-viata-a-romanilor-Capul-plecat-sabia-nu-l-taie.html
Dupa acest diagnostic chirurgical extern , "clasa politica romaneasca", "aparatul de stat", "intelectualitatea" , "oamenii de afaceri",etc. orice ar face si oricat ar mai trai... sunt arondati unui singur bantustan care poate fi descris prin doua caracteristici esentiale : "iesiti din istorie" si "morti in efigie". Pe scurt , cum ziceau clasicii nostri care "i-au descris pe cand nu s-au zarit" , sunt "cadavre vii". Romanii au fost , se pare, dintotdeauna iubiti si aparati de ... straini pentru ca nu a fost posibil sa faca acest lucru singuri deoarece au fost urati patologic de propriile conduceri care nu i-au reprezentat niciodata in timpul comunismului si nici dupa .... Felicitari, Herta Muller !
sâmbătă, 10 octombrie 2009
Diagnosticul societatii romanesti
Diagnosticul societatii romanesti
"Chiar daca societatea romaneasca m-a exclus si nu mi-a dat voie sa ii apartin, chiar daca romanii nu ma accepta nici astazi, pentru ca spun adevarul despre vechii securisti aflati tot la putere, limba romana ma insoteste permanent”
Herta Müller, laureata Premiului Nobel pentru Literatura 2009.
Sursa : http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Social/140851/Herta-M-ller-Chiar-daca-romanii-nu-ma-accepta-limba-romana-ma-insoteste-permanent.html
Ar trebui sa candideze la alegerile prezidentiale, are toate atu-urile !
"Chiar daca societatea romaneasca m-a exclus si nu mi-a dat voie sa ii apartin, chiar daca romanii nu ma accepta nici astazi, pentru ca spun adevarul despre vechii securisti aflati tot la putere, limba romana ma insoteste permanent”
Herta Müller, laureata Premiului Nobel pentru Literatura 2009.
Sursa : http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Social/140851/Herta-M-ller-Chiar-daca-romanii-nu-ma-accepta-limba-romana-ma-insoteste-permanent.html
Ar trebui sa candideze la alegerile prezidentiale, are toate atu-urile !
miercuri, 30 septembrie 2009
Romania , raiul tortionarilor
Romania, paradisul tortionarilor aparati si dupa moarte de stat si structurile lui
"SRI a interzis accesul la inmormantarea tortionarului Nicolae Plesita
Tortionarul Nicolae Plesita, fostul sef al al Departamentul de Informatii Externe (DIE), a fost inmormantat miercuri, in orasul natal Curtea de Arges, la cimitirul parohial Sf. Dumitru, fiind condus pe ultimul drum de aproximativ 50 de persoane, informeaza Realitatea TV.
Slujba de inmormantare s-a tinut la biserica Sfantul Gheorghe din cartierul Capu Dealului si printre cei care au tinut sa-si ia ramas bun de la generalul Nicolae Plesita s-au numarat fosti colegi din structurile de Securitate din perioada comunista. Accesul in biserica a fost restrictionat de catre ofiteri SRI si nu au avut avut voie sa-l vada decat rude apropiate sau fosti colegi din Cluj, Ramnicu Valcea sau Pitesti.
Printre cei care au facut parte din cortegiul funerar s-a aflat si generalul Gheorghe Andreescu, fost sef al Inspectoratul Judetean Valcea al Securitatii Statului. Fostii subalterni de la Cluj Napoca au trimis o coroana funerara, la fel si o unitate din cadrul SRI, dar si generalul Iulian Vlad, ultimul sef al Departamentul Securitatii Statului.(s.n.) Fiul generalului Plesita a refuzat sa faca orice fel de declaratie si pentru ca starea de sanatate nu i-a permis sa stea in biserica, barbatul a preferat sa stea in timpul slujbei pe o banca in curte.
Ofiterii SRI nu au permis accesul decat pana la poarta cimitirului, motivand ca asa este dorinta familiei.
Generalul de Securitate Nicolae Plesita a murit luni intr-un sanatoriu, al SRI, din Bucuresti, in urma unor afectiuni cronice." ( s.n.)
Sursa : http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-10-01&id=40142
"SRI a interzis accesul la inmormantarea tortionarului Nicolae Plesita
Tortionarul Nicolae Plesita, fostul sef al al Departamentul de Informatii Externe (DIE), a fost inmormantat miercuri, in orasul natal Curtea de Arges, la cimitirul parohial Sf. Dumitru, fiind condus pe ultimul drum de aproximativ 50 de persoane, informeaza Realitatea TV.
Slujba de inmormantare s-a tinut la biserica Sfantul Gheorghe din cartierul Capu Dealului si printre cei care au tinut sa-si ia ramas bun de la generalul Nicolae Plesita s-au numarat fosti colegi din structurile de Securitate din perioada comunista. Accesul in biserica a fost restrictionat de catre ofiteri SRI si nu au avut avut voie sa-l vada decat rude apropiate sau fosti colegi din Cluj, Ramnicu Valcea sau Pitesti.
Printre cei care au facut parte din cortegiul funerar s-a aflat si generalul Gheorghe Andreescu, fost sef al Inspectoratul Judetean Valcea al Securitatii Statului. Fostii subalterni de la Cluj Napoca au trimis o coroana funerara, la fel si o unitate din cadrul SRI, dar si generalul Iulian Vlad, ultimul sef al Departamentul Securitatii Statului.(s.n.) Fiul generalului Plesita a refuzat sa faca orice fel de declaratie si pentru ca starea de sanatate nu i-a permis sa stea in biserica, barbatul a preferat sa stea in timpul slujbei pe o banca in curte.
Ofiterii SRI nu au permis accesul decat pana la poarta cimitirului, motivand ca asa este dorinta familiei.
Generalul de Securitate Nicolae Plesita a murit luni intr-un sanatoriu, al SRI, din Bucuresti, in urma unor afectiuni cronice." ( s.n.)
Sursa : http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-10-01&id=40142
luni, 28 septembrie 2009
Interviu la comisia de psihologie educationala
Interviu la comisia de psihologie educationala
Pentru marele public, este poate interesant de aflat care este conditia reala a psihologului roman ( in acest caz un psiholog scolar ...) supus ordinelor discretionare ale unei institutii birocratice ( termenul este mult prea elegant ) :
" Re:Interviu la comisia de psihologie educationalã _FB_TIME_SINCE
oh..cei 500 de ron reprezinta, dupa cum urmeaza :
- 250 taxa de "analiza" a dosarului
- cam 100 legalizarea tuturor documentelor cerute
- tot cam 100 drumul pana la bucuresti
I-am pus la un loc, pentru ca pe toti i-am platit din buzunarul propriu.
De la Copsi am avut "curajul nebunesc" sa cer doar cei 250 ron.
Mi-a raspuns domnul lor avocat ca aceea reprezinta o taxa de analiza a dosarului si nu una pt eliberarea certific de libera practica.
Analiza care are loc, chiar la interviu ) Foarte interesant, cum castiga unii 250 ron in 2 secunde cat iti spun " tu poti pleca acasa" .
Ca nu ne-a informat nimeni la filiala teritoriala ca nu putem obtine dreptul de libera practica sau ca ne-au chemat din toata tara la un interviu ce n-a mai avut loc,,asta nu ii costa nimic,,doar pe noi ne-a costat.
Ca n-au pus nici ulterior pe site vreun anunt prin care sa informeze absolventii de psihopedagogie cu licenta obtinuta dupa 2004 sa nu mai depuna dosare in care sa piarda bani (desi le-am cerut explicit acest lucru) asta nu seamana a premeditare cu scopul de a primi taxe ?"
Sursa : http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&catid=37&id=600#600
"Privesc cu groaza cit de transformati de spaima ies cu totii de la interviuri. Suntem tareee prosti ca acceptam starea asta."
Sursa : http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=600&catid=37&limit=6&limitstart=6
Pentru marele public, este poate interesant de aflat care este conditia reala a psihologului roman ( in acest caz un psiholog scolar ...) supus ordinelor discretionare ale unei institutii birocratice ( termenul este mult prea elegant ) :
" Re:Interviu la comisia de psihologie educationalã _FB_TIME_SINCE
oh..cei 500 de ron reprezinta, dupa cum urmeaza :
- 250 taxa de "analiza" a dosarului
- cam 100 legalizarea tuturor documentelor cerute
- tot cam 100 drumul pana la bucuresti
I-am pus la un loc, pentru ca pe toti i-am platit din buzunarul propriu.
De la Copsi am avut "curajul nebunesc" sa cer doar cei 250 ron.
Mi-a raspuns domnul lor avocat ca aceea reprezinta o taxa de analiza a dosarului si nu una pt eliberarea certific de libera practica.
Analiza care are loc, chiar la interviu ) Foarte interesant, cum castiga unii 250 ron in 2 secunde cat iti spun " tu poti pleca acasa" .
Ca nu ne-a informat nimeni la filiala teritoriala ca nu putem obtine dreptul de libera practica sau ca ne-au chemat din toata tara la un interviu ce n-a mai avut loc,,asta nu ii costa nimic,,doar pe noi ne-a costat.
Ca n-au pus nici ulterior pe site vreun anunt prin care sa informeze absolventii de psihopedagogie cu licenta obtinuta dupa 2004 sa nu mai depuna dosare in care sa piarda bani (desi le-am cerut explicit acest lucru) asta nu seamana a premeditare cu scopul de a primi taxe ?"
Sursa : http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&catid=37&id=600#600
"Privesc cu groaza cit de transformati de spaima ies cu totii de la interviuri. Suntem tareee prosti ca acceptam starea asta."
Sursa : http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=600&catid=37&limit=6&limitstart=6
Drepturi profesionale versus profituri institutionale
Drepturi profesionale versus profituri institutionale
Motto :
"Suntem institutii si nimic din ceea ce este profitabil nu ne este strain"
Pe soselele Romaniei se desfoara un razboi continuu si o adevarata tragedie in care protagonistii sunt cetatenii cu sau fara carnet auto. Pierderile ingrozitoare in vieti omenesti ( uneori se ajunge si la 20 de morti zilnic !) sunt contabilizate zilnic de televiziuni desi toti soferii se spune ca sunt testati “profesional medical si psihologic” iar in ultima vreme pentru carnetul auto li se cere si cazier . Pe de alta parte, exista si tari in care nu se face nici un fel de examen dar oamenii respecta si viata proprie si viata altora si legile si institutile si pe ei insisi . La noi, toate institutiile “abilitate” ( in primul rand Politia ) fac “toate eforturile” , cu rezultate nule , in timp intreg sistemul bine pus la punct dar total ineficient pentru scopul declarat , umple in mod constant niste conturi. Ultimul act consumat in domeniu are drept obiect o placinta mancata frateste pana de curand de Colegiul Psihologilor Romani ( cam sinistru titlu...) si de Ministerul Transporturilor ( sau drumurilor cam inexistente... ). Pe scurt , probleme in Paradis.
( Sursa : http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=592&catid=20 )
Mai intai, placinta initiala a fost impartita "frateste" intre cei doi protagonisti ( CPR- Colegiul Psihologilor Romani - MT- Ministerul Transporturilor ) ai dramoletei care se joaca la scena deschisa pe ceea ce a mai ramas din spinarea , munca si banii psihologilor romani :
CPR : “Astfel, a fost realizat un sistem functional de colaborare intre Ministerul Transporturilor si Infrastructurii si Colegiul Psihologilor din Romania, ceea ce a permis [b]agreerea [/b](s.n.) furnizorilor de servicii psihologice, a incurajat dezvoltarea competentelor profesionale ale psihologilor romani si a creat conditiile unor practici concurentiale in domeniu.”
N.B. Sistemul "agreerii" specific sistemului de stat si marilor contracte inhatate de sistemul "baietilor destepti" pe spinarea "prostilor" este unul care nu mai are nevoie de comentarii dat fiind buna traditie a "moftului ( social ) roman" .
Apoi, urmeaza batalia pe placinta cu amendamentul ca reprosurile aduse adversarilor sunt facute intotdeauna prin intermediul propriului sistem de valori si propriilor defecte dupa principiul conform caruia nimeni nu poate sari peste umbra lui si cine acuza de fapt se scuza recunoscand indirect monopolul pe care il detine de fapt :
CPR : “De asemenea, in cazul in care noul proiect va fi aprobat, se creeaza premisele unui monopol al furnizarii serviciilor psihologice, prin care comisiile teritoriale de siguranta a circulatiei si navigatiei vor putea majora în mod nejustificat si artificial cheltuielile de examinare psihologica.”
Numai ca placinta e prea gustoasa sa mai poata fi impartita :
MT : “Negam toate aceste acuze si afirmam inca o data hotararea Ministerului Transporturilor si Infrastructurii ca, in calitatea sa de autoritate in domeniul sigurantei circulatiei rutiere, de a lua cele mai potrivite masuri in conformitate cu legislatia in vigoare si cu directivele europene in vederea perfectionarii activitatilor legate de securitatea traficului.”
Hazul e ca in aceste conditii eroismul institutional are deja accente ( comice ) de ... tragedie greaca in contextul revolutiunii proletare facuta din birourile sediului de 1.000.000 de euro al autoritatii competente, cu ajutorul cotizantilor care acum sunt trimisi tot ei, in strada ( 7000 fix ! ) sa sustina interesele celor ramasi pe baricade in birouri sa apere institutia , valorile , privilegiile ,si conturile Colegiului de colegul de placinta devenit brusc adversar :
CPR : “In cazul in care aceste demersuri vor continua, iar ministrul de resort nu va renunta in mod expres la agreerea societatilor comerciale, Colegiul Psihologilor din Romania anunta intentia de a initia un protest in luna octombrie, in fata Ministerului Transporturilor si Infrastructurii, pentru a cere mentinerea si respectarea legislatiei in vigoare.”
Asteptam demonstratiunea , revolutiunea si spectacolul gratuit in direct la TV si la o ora de varf. Dar , batem in lemn, ca nu cumva aceasta sa devina una din cele mai mari greseli de tactica si strategie. Mai era odata cineva care a mai planificat o asemenea demonstratiune in direct impotriva dusmanului de clasa si de placinta . Si a fost ultima ...
P.S. In numele psihologilor , dar cu ochii la buzunarul lor, ca intotdeauna pana acum, vorbesc altii . Sa vedem pana unde si cat mai pot fi manipulati acesti psihologi romani care au ramas si fara profesie, si fara demnitate, si cu banii luati dar cu drepturile profesionale aparate in mod liberal de... altii. In realitate, acest fel de psihologie nu mai este de fapt psihologie, CPR "vrea" , dar nu poate apara interesele psihologilor romani . MT "vrea", dar poate nu apara interesele cetatenilor romani. Dar cetatenii romani mor in continuare oficial in razboiul neoficial de pe soselele patriei. Sub ochii autoritatilor competente.
Sergiu SIMION
Motto :
"Suntem institutii si nimic din ceea ce este profitabil nu ne este strain"
Pe soselele Romaniei se desfoara un razboi continuu si o adevarata tragedie in care protagonistii sunt cetatenii cu sau fara carnet auto. Pierderile ingrozitoare in vieti omenesti ( uneori se ajunge si la 20 de morti zilnic !) sunt contabilizate zilnic de televiziuni desi toti soferii se spune ca sunt testati “profesional medical si psihologic” iar in ultima vreme pentru carnetul auto li se cere si cazier . Pe de alta parte, exista si tari in care nu se face nici un fel de examen dar oamenii respecta si viata proprie si viata altora si legile si institutile si pe ei insisi . La noi, toate institutiile “abilitate” ( in primul rand Politia ) fac “toate eforturile” , cu rezultate nule , in timp intreg sistemul bine pus la punct dar total ineficient pentru scopul declarat , umple in mod constant niste conturi. Ultimul act consumat in domeniu are drept obiect o placinta mancata frateste pana de curand de Colegiul Psihologilor Romani ( cam sinistru titlu...) si de Ministerul Transporturilor ( sau drumurilor cam inexistente... ). Pe scurt , probleme in Paradis.
( Sursa : http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=592&catid=20 )
Mai intai, placinta initiala a fost impartita "frateste" intre cei doi protagonisti ( CPR- Colegiul Psihologilor Romani - MT- Ministerul Transporturilor ) ai dramoletei care se joaca la scena deschisa pe ceea ce a mai ramas din spinarea , munca si banii psihologilor romani :
CPR : “Astfel, a fost realizat un sistem functional de colaborare intre Ministerul Transporturilor si Infrastructurii si Colegiul Psihologilor din Romania, ceea ce a permis [b]agreerea [/b](s.n.) furnizorilor de servicii psihologice, a incurajat dezvoltarea competentelor profesionale ale psihologilor romani si a creat conditiile unor practici concurentiale in domeniu.”
N.B. Sistemul "agreerii" specific sistemului de stat si marilor contracte inhatate de sistemul "baietilor destepti" pe spinarea "prostilor" este unul care nu mai are nevoie de comentarii dat fiind buna traditie a "moftului ( social ) roman" .
Apoi, urmeaza batalia pe placinta cu amendamentul ca reprosurile aduse adversarilor sunt facute intotdeauna prin intermediul propriului sistem de valori si propriilor defecte dupa principiul conform caruia nimeni nu poate sari peste umbra lui si cine acuza de fapt se scuza recunoscand indirect monopolul pe care il detine de fapt :
CPR : “De asemenea, in cazul in care noul proiect va fi aprobat, se creeaza premisele unui monopol al furnizarii serviciilor psihologice, prin care comisiile teritoriale de siguranta a circulatiei si navigatiei vor putea majora în mod nejustificat si artificial cheltuielile de examinare psihologica.”
Numai ca placinta e prea gustoasa sa mai poata fi impartita :
MT : “Negam toate aceste acuze si afirmam inca o data hotararea Ministerului Transporturilor si Infrastructurii ca, in calitatea sa de autoritate in domeniul sigurantei circulatiei rutiere, de a lua cele mai potrivite masuri in conformitate cu legislatia in vigoare si cu directivele europene in vederea perfectionarii activitatilor legate de securitatea traficului.”
Hazul e ca in aceste conditii eroismul institutional are deja accente ( comice ) de ... tragedie greaca in contextul revolutiunii proletare facuta din birourile sediului de 1.000.000 de euro al autoritatii competente, cu ajutorul cotizantilor care acum sunt trimisi tot ei, in strada ( 7000 fix ! ) sa sustina interesele celor ramasi pe baricade in birouri sa apere institutia , valorile , privilegiile ,si conturile Colegiului de colegul de placinta devenit brusc adversar :
CPR : “In cazul in care aceste demersuri vor continua, iar ministrul de resort nu va renunta in mod expres la agreerea societatilor comerciale, Colegiul Psihologilor din Romania anunta intentia de a initia un protest in luna octombrie, in fata Ministerului Transporturilor si Infrastructurii, pentru a cere mentinerea si respectarea legislatiei in vigoare.”
Asteptam demonstratiunea , revolutiunea si spectacolul gratuit in direct la TV si la o ora de varf. Dar , batem in lemn, ca nu cumva aceasta sa devina una din cele mai mari greseli de tactica si strategie. Mai era odata cineva care a mai planificat o asemenea demonstratiune in direct impotriva dusmanului de clasa si de placinta . Si a fost ultima ...
P.S. In numele psihologilor , dar cu ochii la buzunarul lor, ca intotdeauna pana acum, vorbesc altii . Sa vedem pana unde si cat mai pot fi manipulati acesti psihologi romani care au ramas si fara profesie, si fara demnitate, si cu banii luati dar cu drepturile profesionale aparate in mod liberal de... altii. In realitate, acest fel de psihologie nu mai este de fapt psihologie, CPR "vrea" , dar nu poate apara interesele psihologilor romani . MT "vrea", dar poate nu apara interesele cetatenilor romani. Dar cetatenii romani mor in continuare oficial in razboiul neoficial de pe soselele patriei. Sub ochii autoritatilor competente.
Sergiu SIMION
marți, 22 septembrie 2009
Megamasina sociala. Principii
Megamasina sociala. Principii.
" Va asigur ca in prezent nu mai exista oameni care controleaza serviciile . Daca ar mai exista , fiti siguri ca as reactiona "
Traian Basescu
“Inca mai conteaza presiunea sociala in Romania de azi si curajul moral e destul de rar. Sa indraznesti sa gandesti si sa te exprimi altfel decat cei mai multi nu e o chestiune pe care sa si-o permita oricine, chiar si intr-o societate democratica. “
Lucian Boia, istoric
" Doar daca stam un sfert de ora intr-un minister ne putem da seama ca sunt prea multi angajati si prea putine sarcini de serviciu. Din punctul meu de vedere in mod voit nu se doreste o reformare a sistemului. Nu cred ca este atat de complicat sa aduci lucrurile acolo unde ar trebui sa fie in mod normal " .
Matei Paun, proprietarul firmei de consultanta BAC Investment
1. Cine suntem ?
Aproximativ 7.000.000 de cetateni ordinari ( contribuabili, justitiabili, etc.) adica supusi ordinelor, fara trecut, fara prezent, si fara viitor , prinsi in malaxorul unui urias angrenaj ineficient care la suprafata se numeste stat .
O Administratie Financiara din Bucuresti. Aproape de cetateni…
( http://sergiusimion.blogspot.com/2009/04/man-and-system-lost-in-transition.html )
2. Cine sunt ?
Cei care ne apara interesele ( " sub acoperire " ) , nu se stie de cine ,... :
- 30.000 de lucratori in serviciile secrete...
“România are acum şase ( n.n.- dupa unele afirmatii, sapte... ) servicii secrete: SRI, SIE, UM0962, STIS, SPP, DGIA, încadrate cu 30.000 de ofiţeri. În 1978, un ofiţer supraveghea 1466 de cetăţeni români. Acum supraveghează doar 732 de cetăţeni. SRI, care acoperă o populaţie de 22 de milioane, are 12.000 de ofiţeri. Echivalentul său francez acoperă o populaţie de trei ori mai mare şi are 6000 de ofiţeri, iar cel german are 2448 de ofiţeri pentru o populaţie de 80 de milioane”
(Sursa : http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/855856/De-ce-a-ramas-Romania-in-zodia-Securitatii/ )
...si a anumita filozofie a " apararii " :
“Securitatea este esentială vieţii indivizilor, colectivitaţilor si statelor. Practic, orice domeniu al vieţii individuale si sociale are nevoie de securitate (s.n.).”
( Conf.dr. I.N. Sava, sociolog )
Cei care ne apara interesele ( nu se stie cum ) la lumina zilei... :
- 50.000 de angajati inutili la stat ...
" Dupa calculele noastre, se ajunge undeva la 50.000 de posturide conducere inutile in tot sistemul de stat. O simpla miscare din pix ar putea solutiona multe dintre problemele legate de lipsa resurselor financiare "
Dumitru Costin
presedintele BNS
" O ordonanta emisa anul trecut ( 228 /2008 ) , stabileste :
- la 5 executanti exista un sef de birou
- la 7 lucratori exista un sef de serviciu
- la 15 angajati exista un director
- la 25 de angajati exista un director general
( ...inainte era si mai rau, schema de personal fiind ceva de genul un sef la trei
salariati )
Prin comparatie, in mediul privat exista :
- la 30 de lucratori, un sef de echipa
- la 100 de angajati , un maistru
- la 2ooo de angajati , 7 directori "
Sursa : Padure de sefi in curtea statului - Stefania Enache
Saptamana financiara, luni, 7 septembrie 2009
Cei care ar putea cu adevarat sa ne apere interesele ...:
- 149 de bursieri romani straluciti trimisi la cele mai bune universitati din lume dar respinsi , toti , cu toate 5 mil. de euro care au fost cheltuite cu ei de statul care pretindea ca are nevoie de ei :
Intentia : "Bursa Specială „Guvernul României“ a fost lansata prin Legea nr. 157/2004 “în scopul formării de manageri care se angajează să desfăşoare activităţi de răspundere în cadrul instituţiilor publice, regiilor autonome, agenţilor economici cu capital majoritar de stat ori în cadrul structurilor sau al organismelor internaţionale, în calitate de reprezentant al statului român“.
Motivatia : „Legislaţia nu prevede termene pentru repartizarea absolvenţilor. Cei care nu au fost repartizaţi se pot angaja oriunde, dar în momentul în care sunt chemaţi pentru angajare în serviciul statului român trebuie să răspundă pozitiv“,
Finalul : Bursierii „sunt o cicatrice pe obrazul Guvernului român, mascată cu un fard de proastă calitate. Când venim în România suntem umiliţi, trimişi de la un birou la altul şi, în final, nu se întâmplă nimic“.
Explicatia “ Un lucru este cert: în tot acest hăţiş birocratic, în care se intersectează interesele mai multor instituţii ale statului, Guvernul nu utilizează resursele umane pe care le-a trimis la cele mai bune universităţi din lume pe banii contribuabililor români.“
Sursa :
http://www.capital.ro/articol/trasi-pe-sfoara-de-guvern-bursierii-statului-roman-viseaza-slujbe-in-africa-114422.html
De ce nu are nevoie statul, de ei ... :
" Un studiu al Forumului Economic Mondial a realizat un clasament pe baza performantelor a 133 de tari.Conform studiului, Romania se afla :
...pe locul 112 la eficienta cheltuirii banului public.
...pe locul 117 la onestitatea criteriilor pe baza carora autoritatile iau decizii.
...pe locul 122 la nivelul taxarii.
...pe locul 128 la transparenta deciziilor guvernamentale.
...pe locul 129 in lume la calitatea drumurilor."
( Doar patru tari au drumuri mai proaste decat noi: Paraguay, Timorul de Est, Bosnia si Mongolia ) ."
Sursa : http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-09-14&id=258507
No comment.
3. Ce-i de facut ?
" Avem o problema ca trebuie sa se termine si cu generatia asta, pe care eu o apreciez, generatia tanara, dar sunt pe la unele televiziuni oameni iresponsabili. Si eu cred ca iresponsabilitatea nu are ce cauta a fi promovata in mediul public prin televiziuni, fie ele si private. Ati vazut cum vorbesc ca le e scarba de Romania, ca ar vrea sa plece"...
"Uitati-va cum se vorbeste despre stat, uitati-va ca sunt ticalosi care si-au permis sa-l acuze de terorism pe seful statului, numai pentru ca primesc doi bani de afara sau dinauntru. Uitati-va ca vedeti in fiecare seara aproape la talk-showuri: 'Mi-e scarba de Romania, de stat, de institutii'. Trebuie sa ne promovam in exterior, dar si in interior. Ce pot sa inteleg eu de la un ziarist care merge atat de departe incat sa-si denigreze propria tara si propriul stat, inteleg in primul rand ca nu-si cunoaste tara, nu-i iubeste pe romani "
Traian Basescu
Sursa : http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-09-22&id=39195
La intrebarea numarul trei, ca intotdeauna, conu' Iancu ramane de-a dreptul etern. In traducere libera , el are intotdeauna un raspuns pentru noi dar si o intrebare pentru patrioti :
“ Eu cu cine votez ?! ?! “
Sincer vorbind, chiar are importanta in jocul de-a baba oarba jucat la noi de oamenii mari care se procopsesc mereu saracii , de 20 de ani , cu o aceeasi stafidita Marie . Pentru ca e o democratie ( dar cu o alta palarie ... ) in care conteaza numai votul, nu si votantii. S-auzim de bine...
Sergiu SIMION
" Va asigur ca in prezent nu mai exista oameni care controleaza serviciile . Daca ar mai exista , fiti siguri ca as reactiona "
Traian Basescu
“Inca mai conteaza presiunea sociala in Romania de azi si curajul moral e destul de rar. Sa indraznesti sa gandesti si sa te exprimi altfel decat cei mai multi nu e o chestiune pe care sa si-o permita oricine, chiar si intr-o societate democratica. “
Lucian Boia, istoric
" Doar daca stam un sfert de ora intr-un minister ne putem da seama ca sunt prea multi angajati si prea putine sarcini de serviciu. Din punctul meu de vedere in mod voit nu se doreste o reformare a sistemului. Nu cred ca este atat de complicat sa aduci lucrurile acolo unde ar trebui sa fie in mod normal " .
Matei Paun, proprietarul firmei de consultanta BAC Investment
1. Cine suntem ?
Aproximativ 7.000.000 de cetateni ordinari ( contribuabili, justitiabili, etc.) adica supusi ordinelor, fara trecut, fara prezent, si fara viitor , prinsi in malaxorul unui urias angrenaj ineficient care la suprafata se numeste stat .
O Administratie Financiara din Bucuresti. Aproape de cetateni…
( http://sergiusimion.blogspot.com/2009/04/man-and-system-lost-in-transition.html )
2. Cine sunt ?
Cei care ne apara interesele ( " sub acoperire " ) , nu se stie de cine ,... :
- 30.000 de lucratori in serviciile secrete...
“România are acum şase ( n.n.- dupa unele afirmatii, sapte... ) servicii secrete: SRI, SIE, UM0962, STIS, SPP, DGIA, încadrate cu 30.000 de ofiţeri. În 1978, un ofiţer supraveghea 1466 de cetăţeni români. Acum supraveghează doar 732 de cetăţeni. SRI, care acoperă o populaţie de 22 de milioane, are 12.000 de ofiţeri. Echivalentul său francez acoperă o populaţie de trei ori mai mare şi are 6000 de ofiţeri, iar cel german are 2448 de ofiţeri pentru o populaţie de 80 de milioane”
(Sursa : http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/855856/De-ce-a-ramas-Romania-in-zodia-Securitatii/ )
...si a anumita filozofie a " apararii " :
“Securitatea este esentială vieţii indivizilor, colectivitaţilor si statelor. Practic, orice domeniu al vieţii individuale si sociale are nevoie de securitate (s.n.).”
( Conf.dr. I.N. Sava, sociolog )
Cei care ne apara interesele ( nu se stie cum ) la lumina zilei... :
- 50.000 de angajati inutili la stat ...
" Dupa calculele noastre, se ajunge undeva la 50.000 de posturide conducere inutile in tot sistemul de stat. O simpla miscare din pix ar putea solutiona multe dintre problemele legate de lipsa resurselor financiare "
Dumitru Costin
presedintele BNS
" O ordonanta emisa anul trecut ( 228 /2008 ) , stabileste :
- la 5 executanti exista un sef de birou
- la 7 lucratori exista un sef de serviciu
- la 15 angajati exista un director
- la 25 de angajati exista un director general
( ...inainte era si mai rau, schema de personal fiind ceva de genul un sef la trei
salariati )
Prin comparatie, in mediul privat exista :
- la 30 de lucratori, un sef de echipa
- la 100 de angajati , un maistru
- la 2ooo de angajati , 7 directori "
Sursa : Padure de sefi in curtea statului - Stefania Enache
Saptamana financiara, luni, 7 septembrie 2009
Cei care ar putea cu adevarat sa ne apere interesele ...:
- 149 de bursieri romani straluciti trimisi la cele mai bune universitati din lume dar respinsi , toti , cu toate 5 mil. de euro care au fost cheltuite cu ei de statul care pretindea ca are nevoie de ei :
Intentia : "Bursa Specială „Guvernul României“ a fost lansata prin Legea nr. 157/2004 “în scopul formării de manageri care se angajează să desfăşoare activităţi de răspundere în cadrul instituţiilor publice, regiilor autonome, agenţilor economici cu capital majoritar de stat ori în cadrul structurilor sau al organismelor internaţionale, în calitate de reprezentant al statului român“.
Motivatia : „Legislaţia nu prevede termene pentru repartizarea absolvenţilor. Cei care nu au fost repartizaţi se pot angaja oriunde, dar în momentul în care sunt chemaţi pentru angajare în serviciul statului român trebuie să răspundă pozitiv“,
Finalul : Bursierii „sunt o cicatrice pe obrazul Guvernului român, mascată cu un fard de proastă calitate. Când venim în România suntem umiliţi, trimişi de la un birou la altul şi, în final, nu se întâmplă nimic“.
Explicatia “ Un lucru este cert: în tot acest hăţiş birocratic, în care se intersectează interesele mai multor instituţii ale statului, Guvernul nu utilizează resursele umane pe care le-a trimis la cele mai bune universităţi din lume pe banii contribuabililor români.“
Sursa :
http://www.capital.ro/articol/trasi-pe-sfoara-de-guvern-bursierii-statului-roman-viseaza-slujbe-in-africa-114422.html
De ce nu are nevoie statul, de ei ... :
" Un studiu al Forumului Economic Mondial a realizat un clasament pe baza performantelor a 133 de tari.Conform studiului, Romania se afla :
...pe locul 112 la eficienta cheltuirii banului public.
...pe locul 117 la onestitatea criteriilor pe baza carora autoritatile iau decizii.
...pe locul 122 la nivelul taxarii.
...pe locul 128 la transparenta deciziilor guvernamentale.
...pe locul 129 in lume la calitatea drumurilor."
( Doar patru tari au drumuri mai proaste decat noi: Paraguay, Timorul de Est, Bosnia si Mongolia ) ."
Sursa : http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-09-14&id=258507
No comment.
3. Ce-i de facut ?
" Avem o problema ca trebuie sa se termine si cu generatia asta, pe care eu o apreciez, generatia tanara, dar sunt pe la unele televiziuni oameni iresponsabili. Si eu cred ca iresponsabilitatea nu are ce cauta a fi promovata in mediul public prin televiziuni, fie ele si private. Ati vazut cum vorbesc ca le e scarba de Romania, ca ar vrea sa plece"...
"Uitati-va cum se vorbeste despre stat, uitati-va ca sunt ticalosi care si-au permis sa-l acuze de terorism pe seful statului, numai pentru ca primesc doi bani de afara sau dinauntru. Uitati-va ca vedeti in fiecare seara aproape la talk-showuri: 'Mi-e scarba de Romania, de stat, de institutii'. Trebuie sa ne promovam in exterior, dar si in interior. Ce pot sa inteleg eu de la un ziarist care merge atat de departe incat sa-si denigreze propria tara si propriul stat, inteleg in primul rand ca nu-si cunoaste tara, nu-i iubeste pe romani "
Traian Basescu
Sursa : http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-09-22&id=39195
La intrebarea numarul trei, ca intotdeauna, conu' Iancu ramane de-a dreptul etern. In traducere libera , el are intotdeauna un raspuns pentru noi dar si o intrebare pentru patrioti :
“ Eu cu cine votez ?! ?! “
Sincer vorbind, chiar are importanta in jocul de-a baba oarba jucat la noi de oamenii mari care se procopsesc mereu saracii , de 20 de ani , cu o aceeasi stafidita Marie . Pentru ca e o democratie ( dar cu o alta palarie ... ) in care conteaza numai votul, nu si votantii. S-auzim de bine...
Sergiu SIMION
duminică, 20 septembrie 2009
O fantomă pe locul 5 în topul firmelor româneşti
O fantomă pe locul 5 în topul firmelor româneşti
Ocupanta locului 5 în clasamentul întocmit după profitul realizat în 2008 funcţionează într-un sediu fictiv şi nu are niciun salariat :
"American European Marketing&Enterprises a realizat anul trecut un câştig mai mare decât Romgaz Mediaş, ArcelorMittal Galaţi sau Carpatcement Holding SA. Compania, despre care până acum nu s-a auzit nimic, a depus la Registrul Comerţului un bilanţ contabil din care reiese că a avut în 2008 un profit de 747.619.052 de lei, la o cifră de afaceri de 747.630.000 de lei. La un curs mediu de 3,6 lei/euro, înseamnă că această societate a atins performanţa de a înregistra un profit zilnic de peste o jumătate de milion de euro. La asemenea sume ameţitoare te aştepţi să fie vorba despre un furnicar unde mii de muncitori trudesc clipă de clipă pentru ca motorul economic să funcţioneze la capacitate maximă. Surpriză însă: firma nu are niciun angajat cu carte de muncă.
Sediul declarat al misterioasei companii este pe strada Văii 41, din satul Fîntâna, judeţul Braşov. La adresa respectivă locuieşte însă o familie modestă, care nu a auzit în viaţa ei despre American European Marketing&Enterprises. Mai mult, oamenii se uită cruciş atunci când li se spune ce „comoară” găzduiesc fără ştiinţă în propria casă şi li se arată cifrele cu multe zerouri în coadă pe care le rulează această societate. Nici ceilalţi localnici nu cunosc mai multe, iar primarul comunei de care ţine satul Fîntâna se declară uimit de o astfel de veste. Şi totuşi, firma există şi face profituri uriaşe."
Sursa : http://www.sfin.ro/articol_17578/o_fantoma_pe_locul_5_in_topul_firmelor_romanesti.html
Comentarii din aceeasi sursa :
" Tati... invata-ne si pe noi cum se face o jumatate de milion de euro pe zi si pe cuvant ca nu-i mai credem pe ziaristi! Sincer sa fiu, mai degraba le dau lor crezare... Sediu fictiv, fara angajati... Sa fim seriosi! Cand se va face lumina, cred ca multi or sa conspecteze cu creionu' in mana planul vostru de afaceri :))))
De Sunt omul tau pe 18.09.2009 la 15:28
Nu uitati, nu tot ce e scris de presa este conform cu adevarul. In Romania, majoritatea iti dau prezumtia de vinovatie, iar dreptul la informare reala este adesea incalcat. Mai trebuie sa va ganditi de doua ori cand scrieti denigrator despre cineva. Unii pur si simplu sunt suferinzi de paranoia. O zi buna la toti cititorii.
De Alias pe 18.09.2009 la 15:09
Firma de apartament dintr-o casa de chirpici , dintr-o fundatura uitata de D-zeu , ruleaza sume ametitoare ... Allooo serviciile ce faceti, dormiti in bocanci..??
De virgil pe 17.09.2009 la 18:05
Este incredibil? sa intelegem din asta ca BNR nu stie nimika, ca nu vede un flux de numerar asa de mare? este imposibil (daca se doreste) ca SRI sa nu stie ceva, avand in vedere ca in acest top sunt prezente si companii de interes national. Cine sunt acei actionari de au asa de multi bani si nu stie nimeni de ei?...numai in Romania se poate intampla asa ceva. ma si fac sa rad aia ca au declarat un profit asa de mare, dar nu este impozabil.
De radu pe 16.09.2009 la 19:34
sunt fericita ca traiesc in Romania!!!!!!!!daca traiam in alta tara nu aveam parte de atatea paradoxuri ca aici,numnai la noi se intampla asemenea minuni. Cine de la Registrul Comertului a inregistrat sediul acestei firme? eu cand mi-am infiintat firma mi-au trebuit, pentru sediu,actele in original(acte de proprietate). Asadar eu as putea sa-mi fac sediu fictiv la Palatul Cotroceni?! Aici imi miroase si a spalare de bani. Asa ca adevarul e dincolo de noi pentru ca la noi sunt multe ``FILES X``!
De monidore pe 15.09.2009 la 11:34 "
Ocupanta locului 5 în clasamentul întocmit după profitul realizat în 2008 funcţionează într-un sediu fictiv şi nu are niciun salariat :
"American European Marketing&Enterprises a realizat anul trecut un câştig mai mare decât Romgaz Mediaş, ArcelorMittal Galaţi sau Carpatcement Holding SA. Compania, despre care până acum nu s-a auzit nimic, a depus la Registrul Comerţului un bilanţ contabil din care reiese că a avut în 2008 un profit de 747.619.052 de lei, la o cifră de afaceri de 747.630.000 de lei. La un curs mediu de 3,6 lei/euro, înseamnă că această societate a atins performanţa de a înregistra un profit zilnic de peste o jumătate de milion de euro. La asemenea sume ameţitoare te aştepţi să fie vorba despre un furnicar unde mii de muncitori trudesc clipă de clipă pentru ca motorul economic să funcţioneze la capacitate maximă. Surpriză însă: firma nu are niciun angajat cu carte de muncă.
Sediul declarat al misterioasei companii este pe strada Văii 41, din satul Fîntâna, judeţul Braşov. La adresa respectivă locuieşte însă o familie modestă, care nu a auzit în viaţa ei despre American European Marketing&Enterprises. Mai mult, oamenii se uită cruciş atunci când li se spune ce „comoară” găzduiesc fără ştiinţă în propria casă şi li se arată cifrele cu multe zerouri în coadă pe care le rulează această societate. Nici ceilalţi localnici nu cunosc mai multe, iar primarul comunei de care ţine satul Fîntâna se declară uimit de o astfel de veste. Şi totuşi, firma există şi face profituri uriaşe."
Sursa : http://www.sfin.ro/articol_17578/o_fantoma_pe_locul_5_in_topul_firmelor_romanesti.html
Comentarii din aceeasi sursa :
" Tati... invata-ne si pe noi cum se face o jumatate de milion de euro pe zi si pe cuvant ca nu-i mai credem pe ziaristi! Sincer sa fiu, mai degraba le dau lor crezare... Sediu fictiv, fara angajati... Sa fim seriosi! Cand se va face lumina, cred ca multi or sa conspecteze cu creionu' in mana planul vostru de afaceri :))))
De Sunt omul tau pe 18.09.2009 la 15:28
Nu uitati, nu tot ce e scris de presa este conform cu adevarul. In Romania, majoritatea iti dau prezumtia de vinovatie, iar dreptul la informare reala este adesea incalcat. Mai trebuie sa va ganditi de doua ori cand scrieti denigrator despre cineva. Unii pur si simplu sunt suferinzi de paranoia. O zi buna la toti cititorii.
De Alias pe 18.09.2009 la 15:09
Firma de apartament dintr-o casa de chirpici , dintr-o fundatura uitata de D-zeu , ruleaza sume ametitoare ... Allooo serviciile ce faceti, dormiti in bocanci..??
De virgil pe 17.09.2009 la 18:05
Este incredibil? sa intelegem din asta ca BNR nu stie nimika, ca nu vede un flux de numerar asa de mare? este imposibil (daca se doreste) ca SRI sa nu stie ceva, avand in vedere ca in acest top sunt prezente si companii de interes national. Cine sunt acei actionari de au asa de multi bani si nu stie nimeni de ei?...numai in Romania se poate intampla asa ceva. ma si fac sa rad aia ca au declarat un profit asa de mare, dar nu este impozabil.
De radu pe 16.09.2009 la 19:34
sunt fericita ca traiesc in Romania!!!!!!!!daca traiam in alta tara nu aveam parte de atatea paradoxuri ca aici,numnai la noi se intampla asemenea minuni. Cine de la Registrul Comertului a inregistrat sediul acestei firme? eu cand mi-am infiintat firma mi-au trebuit, pentru sediu,actele in original(acte de proprietate). Asadar eu as putea sa-mi fac sediu fictiv la Palatul Cotroceni?! Aici imi miroase si a spalare de bani. Asa ca adevarul e dincolo de noi pentru ca la noi sunt multe ``FILES X``!
De monidore pe 15.09.2009 la 11:34 "
marți, 15 septembrie 2009
De la "elitismul de fițe" la " revolutia de "fițe"
In loc de introducere
Cu ceva vreme in urma, pe platoul unui post TV de la noi se putea urmari o foarte bizara dezbatere in care o eleganta domnisoara asezata pe un scaun, cu o fusta mini si picior peste picior , discuta despre Freud si psihanaliza, in direct si fata in fata cu un academician de peste 80 de ani ( si cu vasta informatie acumulata in domeniu ) , contrazicandu-l vehement ca sa nu spunem ca il lua peste picior ( la figurat, bineinteles ). Academicianul, desi putea sa reduca la tacere persoana in cauza cu numai cateva propozitii, accepta resemnat o situatie care pentru o parte a publicului reprezenta probabil un deliciu ( peste cateva luni, va aparea si explicatia comportamentului academicianului nostru... ).
Cine erau protagonistii acestei bizare scene ?
Academicianul luat peste picior era Constantin Balaceanu Stolnici. Cu toata eruditia incontestabila, statura lui morala era mai mult decat dubioasa ( turnator platit al Securitatii si se pare vinovat moral in cazul unui asasinat de la postul de radio Europa Libera - prin oferirea planului sediului de acolo, Securitatii de aici ) dar atunci acest fapt nu era cunoscut inca marelui public.
Domnisoara devenita brusc specialista in Freud era Floriana Jucan ( a carei ruta sociala poate deveni usor subiect de roman psihologic ) , initial jurnalista, ulterior absolventa de psihologie si , dupa propria-i declaratie, a Universitatii Nationale de Aparare "Carol Davila". Bizara dezbatere poate fi considerata ca emblematica pentru distorsionarea totala a sistemului de valori din Romania pe toate palierele sistemului social.
1. "Scrisoare catre liceeni"
Spiritul "Pietei Universitatii" din 1990 a murit de mult si odata cu el, se pare, si speranta de normalizare a societatii romanesti. Cel mai elocvent exemplu al degradarii pana la caricatura a aspiratiilor utopice din acei ani il reprezinta ceea ce poate fi considerat drept un manifest al tinerei generatii :
"Scrisoarea catre liceeni" a lui Tudor Chirila solistul de la Vama Veche
( http://tudorchirila.blogspot.com/2009/03/scrisoare-catre-liceeni.html).
Intr-un fel de "invataturi ale lui Tudor Chirila catre tinerii liceeni" , din lupta crancena a anilor 90 a mai ramas doar o lunga lamentare :
"Salvati-va! Salvati-ne! Este o singura cale! Lupta cunoasterii!! Si cand veti fi castigat lupta cunoasterii, de-abia atunci veti cunoaste sa luptati cu adevarat!!!
Nu va amagiti cu prezentul... Salvati-va in viitor. Noi am pierdut. Voi? Ce faceti?"
Pe post de pedagog al tinerei generatii, artistul initiaza tinerii in tainele socializarii pregatindu-i pentru munca si viata :
"Banii parintilor vostri nu va reprezinta. Va reprezinta doar ceea ce puteti scoate pe gura ( s.n.). Aveti grija ce scoateti pe gura. Vremea pumnului si a bodiguarzilor a trecut. O sa calatoriti, iar copiii francezi invata carte, englezii la fel. Va confruntati cu o lume care acum e mai deschisa decat oricand."
Intr-o viziune proprie ,Tudor Chirila devoaleaza succint si didactic ceea ce considera a fi mecanisme ale vietii sociale contemporane :
"Nu va mai luati dupa ziare. Nu dau doi bani pe generatia voastra, nu va dati seama? Pentru ei, cu cat sunteti mai prosti, cu atat le va fi mai usor sa va vanda orice c...t.( s.n. ) Iar c.....l pe care il veti cumpara va fi obtinut de la prosti, platiti pe masura. Adica prost. Eleva porno este un exemplu.".
Dupa acest limbaj "pedagogic" dar considerat de unii sociologi invocati de un alt pedagog social ( Sebastian Bodu fost sef ANAF , cu celebrul lui mesaj catre tineri : "S-o facem legal" ) drept percutant pentru tanara generatie , nu putea lipsi nici lectia de morala ad-hoc a lupilor tineri cu referire la fauna prezenta dintotdeauna in cluburile de fite din Bucuresti si la naravurile specifice acestora :
" Nu va faceti modele din baietii de bani gata, din baietii de oras. Dupa treizeci si noua de ani le va ramane doar o lista lunga de femei. Or trofeele astea sunt trecatoare. Cand imbatranesti si trofeul tau va fi o baba. Dupa asta vine singuratatea. ".
" E timp si pentru iarba ( iarba este argoul pentru un drog - s.n. ), e timp si pentru tequilla. Acum insa trebuie sa invatati, pentru ca in curand nu va mai fi timp pentru asta, caci veti intra in viata adanc de tot, si e mai rau ca in jungla. Animalele au reguli nescrise. Oamenii au legi scrise."
Solutia artistului este una utopica si de inspiratie biblica in acelasi timp :
"Dati scrisoarea asta mai departe. Deveniti buni, mai buni, cei mai buni si raspanditi-va precum lacustele."
Pe scurt, cam atat a mai ramas acum din farmecul liceului si liceenilor de alta data si din revolutia morala preconizata utopic in anii `90.
2. "Revolutia morala ( ? ) pe Facebook"
Manifestul generatiei Facebook
http://standard.money.ro/articol_105585/manifestul_genera__iei_facebook___trezi__i_va__asta_nu_e_romania_noastra.html
Sub imaginea unei " tinere de 30 de ani " , eleganta domnisoara Alexandra Svet ( un simbol pentru o anumita parte a tineretului ca si eleganta doamna Elena Udrea pentru o anumita parte a Ministerului Turismului ) ne prezinta drept din fata unui zid de caramizi, ceva ce se doreste a fi "o noua revolutie sociala" . " Manifestul generatiei Facebook " , ne ofera un adevarat regal al mentalitatii "tinerei generatii" . Mai intai , autoarea ( sau autorii textului) , dupa celebrul aforism al lui Napoleon ( "daca vrei sa conduci un grup de oameni nu trebuie sa faci nimic altceva decat sa observi cu mare atentie directia in care vrea sa mearga si apoi sa te asezi drept in fruntea lor ! ") coaguleaza atent o stare de spirit prezenta cam pe toate forumurile si de fapt arhicunoscuta in Romania de peste 20 de ani :
DOUĂ ROMÂNII ! NU SE MAI POATE AŞA! SUNTEM MILIOANE DE ROMÂNI DEŞTEPŢI!!!
La aceasta situatie si stare de spirit, formuleaza si o alternativa mobilizatoare :
PENTRU O ROMÂNIE DE VULTURI, NU DE STRUŢI!
Toate acestea pornesc de la o realitate la fel de cunoscuta :
"Suntem blocaţi, inerţi, paralizaţi, privind la două Românii: România LOR - hoţii, corupţii, agramaţii, tupeiştii - şi România NOASTRĂ - a oamenilor cinstiţi, muncitori, pregătiţi, integri, capabili, tineri şi deştepţi."
Pe de alta parte, cei " cinstiţi, muncitori, pregătiţi, integri, capabili, tineri şi deştepţi" in viziunea Ioanei D Arc de pe Facebook ( cum o numeste Bussiness standard ) , sunt in primul rand " creierele vanate de marile companii multinationale", "cosmopoliţi, ştiu să negocieze/să muncească /să comunice într-un mediu internaţional, într-o piaţă globală " respectiv cei care se lupta cu " taskuri, deadline-uri, traininguri, clienţi dificili, bugete de mii de euro sau de milioane, previziuni, team buildinguri, PowerPointuri, şedinţe, stress ".
In al doilea rand, sunt " contabili, avocaţi, oameni din bănci, din agenţii de publicitate, din agenţii imobiliare, din agenţii de turism, din comerţ, din presă,întreprinzători privaţi, artişti, medici, scriitori ".
Pe cale de consecinta, solutia propusa de domnisoara in cauza este una radicala, de tip elitist ar zice carcotasii de serviciu daca nu cumva se gandesc direct la " guvernul de unicate" din 1991 al "tehnocratilor" domnului Petre Roman :
" Este nevoie de o mişcare a oamenilor deştepţi, tineri, cu atitudine, experţi în domeniul lor. "
Din nefericire, ceea ce domnisoara ne da generos cu dreapta , ne ia la fel de generos cu stanga , lasandu-ne complet in ceata cu privire la natura adversarului respectiv sistemul impotriva caruia ne chemase sa luptam :
" Dar cei mai mari duşmani pe care îi avem suntem noi înşine, nu sistemul contra căruia dorim să acţionăm ( sic ! ) "
Dupa impacarea cu sistemul impotriva caruia trebuia sa luptam , urmeaza prezentarea alternativei la situatia pe care de fapt nu vrem sa o schimbam :
"Avem un plan de organizare, avem un plan de finanţare, avem uşi deschise către marile centre politice şi financiare care caută în România un interlocutor nou "
Dupa acest moment al contemplatiei, cu o asemenea tactica si strategie de-a dreptul militara , se poate trece direct la actiune prin reactivarea demnitatii si barbatiei nationale. Intr-o maniera considerata fireasca pentru domnisoara in cauza, socanta pentru sensibilitatile culturale de alta data , dar ( se spera ) percutanta pentru tineretul caruia i se adreseaza , domnisoara formuleaza , fara prejudecati , o chemare foarte "virila" la lupta :
" Trebuie să facem o schimbare, este nevoie de o Mişcare a românilor cu balls şi cu coloană vertebrală! "
( din respect pentru sensibilitatile culturale de alta data nu putem traduce termenul englez... )
Scenariul de rezerva alocat celor care nu au aceste calitati ( si la limita tuturor romanilor vazuti drept struti ) ne arata ca domnisoara este in egala masura o admiratoare a pictorului Hieronymus Bosch ( "Gradina deliciilor" ) si o cititoare asidua a lui Freud ( studiile despre caracterul anal ) dar menajand in egala masura sensibilitatea celor care nu au aceste gusturi :
" Pentru o Românie de vulturi, nu de struţi (am ajuns nişte struţi, cu capul în nisip şi posteriorul la dispoziţia tuturor analfabeţilor - sper să nu vă simtiţi jigniţi de exprimarea plastică, este doar realitatea! )"
In consens cu noul trend din mass-media , imaginatia fara limite si fara inhibitii a domnisoarei trece de la particular la general si ne prezinta apoteotic intr-o " exprimare plastica " si intr-un limbaj democratic , respectiv accesibil tuturor categoriilor sociale (de exemplu : cetateni,politicieni, militari, politisti, interlopi, pesti,etc.) dezideratele acestei miscarii sociale vazuta ca o emancipare sexuala a Romaniei in mijlocul Europei :
"Pentru o Românie care să fie un player internaţional, nu c..va de centură a Europei".
Apoteotic, domnisoara confunda Romania si Internetul cu o cazarma sau cu un bordel iar cetatenii ,cititorii si potentialii ei sustinatori cu militarii sau clientii lor :
" Refuz să mai finanţez politicieni imbecili şi amante care sfidează o ţară întreagă. Nu aş avea nimic împotriva doamnelor apropiate preşedintelui ţării, dar când ele beneficiază de bugete de milioane de euro, printre care sunt şi banii mei, banii părinţilor mei, banii angajaţilor mei, am o mare problema. E un blowjob mult prea scump! "
( din respect pentru sensibilitatile culturale de alta data nu putem traduce termenul englez selectat de domnisoara Svet...)
Dupa acest limbaj absolut elevat domnisoara in cauza ne prezinta si proiectul ei managerial . "Idola forum" pentru domnisoara Svet in acest caz , sunt persoane ca cele de mai jos :
Problema cu adevarat hazlie este ca tinerii carora li se adreseaza aceast "manifest" vad si prin el , si prin domnisoara Svet, si prin idolii propusi , mult mai mult decat s-a estimat in proiectul acesta gandit "managerial" si prezentat intr-un limbaj de tip suburban , ca sa nu spunem XXX. Pentru ca domnisoara Svet primeste o replica naucitoare din partea Rezistentei Urbane ( un site cu nume parca predestinat ), respectiv de la un tanar , anonim din pacate, pentru ca spatiul oficial , din motive evidente, este deja confiscat :
"...grupul ei de Facebook avea 2000 de useri cand l-am accesat.
Intre timp, domnisoara a fost pe la 3 trusturi (Realitatea/Money Channel + ziarele trustului, Antena 3 + Jurnalul, B1 TV) si grupul de Facebook s-a marit la aproape 8000 de oameni.
Considerand ca in preajma alegerilor nimeni nu are loc la TV in prime-time, dar nimeni, chiar daca stai in cap in mijlocul Bv. Magheru, nu pot sa ma intreb decat cine i-a aranajat aparitiile.
Iata pe ce ma bazez.
1. La Realitatea-Catavencu a primit acoperire pe toate fronturile (Cotidianul, Realitatea TV, Catavencu, Money Chanel, si alte publicatii). Acolo si-a tinut discursul demagogic, inaltator si gol de continut. Singurul care a oferit o informatie despre ea a fost Costi Rogozanu, separat, pe blog.
2. La Antena 3 a aparut la sinteza zilei. In formatie completa, Ciutacu, Badea, Gadea si Stan s-au abitnut, vizibil jenati, sa taca in fata unor afirmatii pe care le-ar fi facut praf. Iarasi, singurele informatii reale despre tipa sunt la Ciutacu pe blog.
3. Pe grupul de Facebook se tot vorbeste despre crearea unui site platforma, pe care "cineva" il construieste si va fi o adevarata surpriza pentru "voi", sustinatorii. Insa sustinatorii nu stiu cine construieste site-ul. Iarasi, fenomen repetat aici.
Trebuie sa facem o paranteza pentru a detalia cine e Alexandra Svet. In varsta de vreo 30 de ani lucreaza ca PR-ista la Q Magazine, revista pentru High-Life-ul romanesc, si mai lucreaza si ca General Manager Pheonix Relocation Services care aduce expati inapoi in tara. In acceasi cladire cu Q magazine, avand, din cate stiu, acelasi actionariat.
Initial in manifestul ei propusa petru presedinte era, printre altii, si Floriana Jucan, director la Q Magazine si fosta iubita al "omului de afaceri" Gigi Kent. Floriana Jucan este bineinteles si sefa Alexandrei Svet.
4. No, acum vine partea interesanta. Uitati un citat din manifest:
Avem un plan de organizare, avem un plan de finantare, avem usi deschise catre marile centre politice si financiare care cauta in Romania un interlocutor nou. – este nevoie doar de oameni integri si capabili, dornici sa ia initiativa.
"Avem"? Cine, ea si Jucan? "Un plan de finantare"? "usi deschise catre marile centre politice si financiare"? Toate astea suna ciudat, dar mai putin ciudat daca citim un editorial din Ianuarie 2009 al Florianei Jucan din Q Magazine:
Se pregăteşte un nou partid? Cotidianul - 27 Ianuarie 2009 "
Sursa : http://www.rezistenta.net/2009/09/cine-e-in-spatelealexandrei-svet-se.html
" Solutia finala " propusa de domnisoara Svet este una logica in context dar care duce la ultimele consecinte exact ceea ce initial a criticat . Romania este privita ca o ...afacere si ca orice afacere trebuie condusa de "oamenii de afaceri" ( cu sau fara grade ...) , care , fie vorba intre noi , incepand cu "tehnocratii " domnului Roman , au adus-o exact unde este acum :
" Propun infiintarea unei Miscari a Corporatilor - oameni din banci, industrie, finante, firme de avocati, experti PR,intreprinzatori privati care au calitatile necesare sa scoata tara din criza "
Si ca dovada ca tinerii nu dorm, urmeaza si o replica a lor in alt registru :
"Asta nu e România voastră!
Replica la manifestul viral "Treziti-va! Asta nu e Romania NOASTRA!"
Sursa : http://redpelikan.blogspot.com/2009/09/asta-nu-e-romania-voastra.html
3. O vesela realitate ( pentru unii...). Si concluziile ei tragice ( pentru altii...).
Pentru un observator extern, realitatea romaneasca este una fascinanta . Am cunoscut cazul unui canadian ( relocat temporar ) care a venit la noi blazat, plictisit, asteptandu-si resemnat iesirea la pensie. In realitatea noastra , i-a revenit totul, inclusiv pofta de viata( "am trait la voi 2 ani si am intinerit cu 5. Aici fiecare zi si totul este o permanenta lupta si o permanenta aventura ! "). Dar, ca si in cazul teoriei relativitatii, pentru un observator intern sistemul de referinta are cu totul alte conotatii. Este un fapt trist , dar incontestabil, ca asistam la o adevarata deflatie a sistemului de valori al societatii romanesti. O tranzitie halucinanta spre nicaieri a instaurat starea de parabioza in intreg corpul social. Ceea ce trebuia sa aduca anul 1989 si ceea ce a incercat sa afirme miscarea din Piata Universitatii in 1990 se poate spune fara exagerare ca nu mai supravietuieste decat pe bloguri. Toate incercarile de normalizare a societatii romanesti au fost stopate si toate miscarile contestare au fost deturnate de la scopurilor lor initiale , pulverizate sau pur si simplu confiscate ceea ce ne-a dus din nou ( eterna reintoarcere !) la halucinantul nostru Caragiale cel ce visa in gluma o societate a tradarii generalizate care "iubeste tradarea dar uraste pe tradator " fara sa-si imagineze vreodata ca ceea ce a fost gluma unuia in aceasta zona crepusculara , poate deveni intr-o buna zi cosmarul tuturor.
"Banii parintilor vostri nu va reprezinta. Va reprezinta doar ceea ce puteti scoate pe gura ( s.n.). Aveti grija ce scoateti pe gura. Vremea pumnului si a bodiguarzilor a trecut. O sa calatoriti, iar copiii francezi invata carte, englezii la fel. Va confruntati cu o lume care acum e mai deschisa decat oricand."
Intr-o viziune proprie ,Tudor Chirila devoaleaza succint si didactic ceea ce considera a fi mecanisme ale vietii sociale contemporane :
"Nu va mai luati dupa ziare. Nu dau doi bani pe generatia voastra, nu va dati seama? Pentru ei, cu cat sunteti mai prosti, cu atat le va fi mai usor sa va vanda orice c...t.( s.n. ) Iar c.....l pe care il veti cumpara va fi obtinut de la prosti, platiti pe masura. Adica prost. Eleva porno este un exemplu.".
Dupa acest limbaj "pedagogic" dar considerat de unii sociologi invocati de un alt pedagog social ( Sebastian Bodu fost sef ANAF , cu celebrul lui mesaj catre tineri : "S-o facem legal" ) drept percutant pentru tanara generatie , nu putea lipsi nici lectia de morala ad-hoc a lupilor tineri cu referire la fauna prezenta dintotdeauna in cluburile de fite din Bucuresti si la naravurile specifice acestora :
" Nu va faceti modele din baietii de bani gata, din baietii de oras. Dupa treizeci si noua de ani le va ramane doar o lista lunga de femei. Or trofeele astea sunt trecatoare. Cand imbatranesti si trofeul tau va fi o baba. Dupa asta vine singuratatea. ".
" E timp si pentru iarba ( iarba este argoul pentru un drog - s.n. ), e timp si pentru tequilla. Acum insa trebuie sa invatati, pentru ca in curand nu va mai fi timp pentru asta, caci veti intra in viata adanc de tot, si e mai rau ca in jungla. Animalele au reguli nescrise. Oamenii au legi scrise."
Solutia artistului este una utopica si de inspiratie biblica in acelasi timp :
"Dati scrisoarea asta mai departe. Deveniti buni, mai buni, cei mai buni si raspanditi-va precum lacustele."
Pe scurt, cam atat a mai ramas acum din farmecul liceului si liceenilor de alta data si din revolutia morala preconizata utopic in anii `90.
2. "Revolutia morala ( ? ) pe Facebook"
Manifestul generatiei Facebook
http://standard.money.ro/articol_105585/manifestul_genera__iei_facebook___trezi__i_va__asta_nu_e_romania_noastra.html
 |
| Sursa : Business Standard |
Sub imaginea unei " tinere de 30 de ani " , eleganta domnisoara Alexandra Svet ( un simbol pentru o anumita parte a tineretului ca si eleganta doamna Elena Udrea pentru o anumita parte a Ministerului Turismului ) ne prezinta drept din fata unui zid de caramizi, ceva ce se doreste a fi "o noua revolutie sociala" . " Manifestul generatiei Facebook " , ne ofera un adevarat regal al mentalitatii "tinerei generatii" . Mai intai , autoarea ( sau autorii textului) , dupa celebrul aforism al lui Napoleon ( "daca vrei sa conduci un grup de oameni nu trebuie sa faci nimic altceva decat sa observi cu mare atentie directia in care vrea sa mearga si apoi sa te asezi drept in fruntea lor ! ") coaguleaza atent o stare de spirit prezenta cam pe toate forumurile si de fapt arhicunoscuta in Romania de peste 20 de ani :
DOUĂ ROMÂNII ! NU SE MAI POATE AŞA! SUNTEM MILIOANE DE ROMÂNI DEŞTEPŢI!!!
La aceasta situatie si stare de spirit, formuleaza si o alternativa mobilizatoare :
PENTRU O ROMÂNIE DE VULTURI, NU DE STRUŢI!
Toate acestea pornesc de la o realitate la fel de cunoscuta :
"Suntem blocaţi, inerţi, paralizaţi, privind la două Românii: România LOR - hoţii, corupţii, agramaţii, tupeiştii - şi România NOASTRĂ - a oamenilor cinstiţi, muncitori, pregătiţi, integri, capabili, tineri şi deştepţi."
Pe de alta parte, cei " cinstiţi, muncitori, pregătiţi, integri, capabili, tineri şi deştepţi" in viziunea Ioanei D Arc de pe Facebook ( cum o numeste Bussiness standard ) , sunt in primul rand " creierele vanate de marile companii multinationale", "cosmopoliţi, ştiu să negocieze/să muncească /să comunice într-un mediu internaţional, într-o piaţă globală " respectiv cei care se lupta cu " taskuri, deadline-uri, traininguri, clienţi dificili, bugete de mii de euro sau de milioane, previziuni, team buildinguri, PowerPointuri, şedinţe, stress ".
In al doilea rand, sunt " contabili, avocaţi, oameni din bănci, din agenţii de publicitate, din agenţii imobiliare, din agenţii de turism, din comerţ, din presă,întreprinzători privaţi, artişti, medici, scriitori ".
Pe cale de consecinta, solutia propusa de domnisoara in cauza este una radicala, de tip elitist ar zice carcotasii de serviciu daca nu cumva se gandesc direct la " guvernul de unicate" din 1991 al "tehnocratilor" domnului Petre Roman :
" Este nevoie de o mişcare a oamenilor deştepţi, tineri, cu atitudine, experţi în domeniul lor. "
Din nefericire, ceea ce domnisoara ne da generos cu dreapta , ne ia la fel de generos cu stanga , lasandu-ne complet in ceata cu privire la natura adversarului respectiv sistemul impotriva caruia ne chemase sa luptam :
" Dar cei mai mari duşmani pe care îi avem suntem noi înşine, nu sistemul contra căruia dorim să acţionăm ( sic ! ) "
Dupa impacarea cu sistemul impotriva caruia trebuia sa luptam , urmeaza prezentarea alternativei la situatia pe care de fapt nu vrem sa o schimbam :
"Avem un plan de organizare, avem un plan de finanţare, avem uşi deschise către marile centre politice şi financiare care caută în România un interlocutor nou "
Dupa acest moment al contemplatiei, cu o asemenea tactica si strategie de-a dreptul militara , se poate trece direct la actiune prin reactivarea demnitatii si barbatiei nationale. Intr-o maniera considerata fireasca pentru domnisoara in cauza, socanta pentru sensibilitatile culturale de alta data , dar ( se spera ) percutanta pentru tineretul caruia i se adreseaza , domnisoara formuleaza , fara prejudecati , o chemare foarte "virila" la lupta :
" Trebuie să facem o schimbare, este nevoie de o Mişcare a românilor cu balls şi cu coloană vertebrală! "
( din respect pentru sensibilitatile culturale de alta data nu putem traduce termenul englez... )
Scenariul de rezerva alocat celor care nu au aceste calitati ( si la limita tuturor romanilor vazuti drept struti ) ne arata ca domnisoara este in egala masura o admiratoare a pictorului Hieronymus Bosch ( "Gradina deliciilor" ) si o cititoare asidua a lui Freud ( studiile despre caracterul anal ) dar menajand in egala masura sensibilitatea celor care nu au aceste gusturi :
" Pentru o Românie de vulturi, nu de struţi (am ajuns nişte struţi, cu capul în nisip şi posteriorul la dispoziţia tuturor analfabeţilor - sper să nu vă simtiţi jigniţi de exprimarea plastică, este doar realitatea! )"
In consens cu noul trend din mass-media , imaginatia fara limite si fara inhibitii a domnisoarei trece de la particular la general si ne prezinta apoteotic intr-o " exprimare plastica " si intr-un limbaj democratic , respectiv accesibil tuturor categoriilor sociale (de exemplu : cetateni,politicieni, militari, politisti, interlopi, pesti,etc.) dezideratele acestei miscarii sociale vazuta ca o emancipare sexuala a Romaniei in mijlocul Europei :
"Pentru o Românie care să fie un player internaţional, nu c..va de centură a Europei".
Apoteotic, domnisoara confunda Romania si Internetul cu o cazarma sau cu un bordel iar cetatenii ,cititorii si potentialii ei sustinatori cu militarii sau clientii lor :
" Refuz să mai finanţez politicieni imbecili şi amante care sfidează o ţară întreagă. Nu aş avea nimic împotriva doamnelor apropiate preşedintelui ţării, dar când ele beneficiază de bugete de milioane de euro, printre care sunt şi banii mei, banii părinţilor mei, banii angajaţilor mei, am o mare problema. E un blowjob mult prea scump! "
( din respect pentru sensibilitatile culturale de alta data nu putem traduce termenul englez selectat de domnisoara Svet...)
Dupa acest limbaj absolut elevat domnisoara in cauza ne prezinta si proiectul ei managerial . "Idola forum" pentru domnisoara Svet in acest caz , sunt persoane ca cele de mai jos :
Problema cu adevarat hazlie este ca tinerii carora li se adreseaza aceast "manifest" vad si prin el , si prin domnisoara Svet, si prin idolii propusi , mult mai mult decat s-a estimat in proiectul acesta gandit "managerial" si prezentat intr-un limbaj de tip suburban , ca sa nu spunem XXX. Pentru ca domnisoara Svet primeste o replica naucitoare din partea Rezistentei Urbane ( un site cu nume parca predestinat ), respectiv de la un tanar , anonim din pacate, pentru ca spatiul oficial , din motive evidente, este deja confiscat :
"...grupul ei de Facebook avea 2000 de useri cand l-am accesat.
Intre timp, domnisoara a fost pe la 3 trusturi (Realitatea/Money Channel + ziarele trustului, Antena 3 + Jurnalul, B1 TV) si grupul de Facebook s-a marit la aproape 8000 de oameni.
Considerand ca in preajma alegerilor nimeni nu are loc la TV in prime-time, dar nimeni, chiar daca stai in cap in mijlocul Bv. Magheru, nu pot sa ma intreb decat cine i-a aranajat aparitiile.
Iata pe ce ma bazez.
1. La Realitatea-Catavencu a primit acoperire pe toate fronturile (Cotidianul, Realitatea TV, Catavencu, Money Chanel, si alte publicatii). Acolo si-a tinut discursul demagogic, inaltator si gol de continut. Singurul care a oferit o informatie despre ea a fost Costi Rogozanu, separat, pe blog.
2. La Antena 3 a aparut la sinteza zilei. In formatie completa, Ciutacu, Badea, Gadea si Stan s-au abitnut, vizibil jenati, sa taca in fata unor afirmatii pe care le-ar fi facut praf. Iarasi, singurele informatii reale despre tipa sunt la Ciutacu pe blog.
3. Pe grupul de Facebook se tot vorbeste despre crearea unui site platforma, pe care "cineva" il construieste si va fi o adevarata surpriza pentru "voi", sustinatorii. Insa sustinatorii nu stiu cine construieste site-ul. Iarasi, fenomen repetat aici.
Trebuie sa facem o paranteza pentru a detalia cine e Alexandra Svet. In varsta de vreo 30 de ani lucreaza ca PR-ista la Q Magazine, revista pentru High-Life-ul romanesc, si mai lucreaza si ca General Manager Pheonix Relocation Services care aduce expati inapoi in tara. In acceasi cladire cu Q magazine, avand, din cate stiu, acelasi actionariat.
Initial in manifestul ei propusa petru presedinte era, printre altii, si Floriana Jucan, director la Q Magazine si fosta iubita al "omului de afaceri" Gigi Kent. Floriana Jucan este bineinteles si sefa Alexandrei Svet.
4. No, acum vine partea interesanta. Uitati un citat din manifest:
Avem un plan de organizare, avem un plan de finantare, avem usi deschise catre marile centre politice si financiare care cauta in Romania un interlocutor nou. – este nevoie doar de oameni integri si capabili, dornici sa ia initiativa.
"Avem"? Cine, ea si Jucan? "Un plan de finantare"? "usi deschise catre marile centre politice si financiare"? Toate astea suna ciudat, dar mai putin ciudat daca citim un editorial din Ianuarie 2009 al Florianei Jucan din Q Magazine:
Se pregăteşte un nou partid? Cotidianul - 27 Ianuarie 2009 "
Sursa : http://www.rezistenta.net/2009/09/cine-e-in-spatelealexandrei-svet-se.html
" Solutia finala " propusa de domnisoara Svet este una logica in context dar care duce la ultimele consecinte exact ceea ce initial a criticat . Romania este privita ca o ...afacere si ca orice afacere trebuie condusa de "oamenii de afaceri" ( cu sau fara grade ...) , care , fie vorba intre noi , incepand cu "tehnocratii " domnului Roman , au adus-o exact unde este acum :
" Propun infiintarea unei Miscari a Corporatilor - oameni din banci, industrie, finante, firme de avocati, experti PR,intreprinzatori privati care au calitatile necesare sa scoata tara din criza "
Si ca dovada ca tinerii nu dorm, urmeaza si o replica a lor in alt registru :
"Asta nu e România voastră!
Replica la manifestul viral "Treziti-va! Asta nu e Romania NOASTRA!"
Sursa : http://redpelikan.blogspot.com/2009/09/asta-nu-e-romania-voastra.html
3. O vesela realitate ( pentru unii...). Si concluziile ei tragice ( pentru altii...).
Pentru un observator extern, realitatea romaneasca este una fascinanta . Am cunoscut cazul unui canadian ( relocat temporar ) care a venit la noi blazat, plictisit, asteptandu-si resemnat iesirea la pensie. In realitatea noastra , i-a revenit totul, inclusiv pofta de viata( "am trait la voi 2 ani si am intinerit cu 5. Aici fiecare zi si totul este o permanenta lupta si o permanenta aventura ! "). Dar, ca si in cazul teoriei relativitatii, pentru un observator intern sistemul de referinta are cu totul alte conotatii. Este un fapt trist , dar incontestabil, ca asistam la o adevarata deflatie a sistemului de valori al societatii romanesti. O tranzitie halucinanta spre nicaieri a instaurat starea de parabioza in intreg corpul social. Ceea ce trebuia sa aduca anul 1989 si ceea ce a incercat sa afirme miscarea din Piata Universitatii in 1990 se poate spune fara exagerare ca nu mai supravietuieste decat pe bloguri. Toate incercarile de normalizare a societatii romanesti au fost stopate si toate miscarile contestare au fost deturnate de la scopurilor lor initiale , pulverizate sau pur si simplu confiscate ceea ce ne-a dus din nou ( eterna reintoarcere !) la halucinantul nostru Caragiale cel ce visa in gluma o societate a tradarii generalizate care "iubeste tradarea dar uraste pe tradator " fara sa-si imagineze vreodata ca ceea ce a fost gluma unuia in aceasta zona crepusculara , poate deveni intr-o buna zi cosmarul tuturor.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)