Despre claritatea morala

Un articol al domnului Vladimir Tismaneanu despre Securitate si claritatea morala aparut pe Contributors.ro *) mi-a oferit prilejul comentariului de mai jos :

Domnul Tismaneanu reuseste performanta rara de a scrie despre problemele fundamentale ale societatii romanesti intotdeauna captivant , cu o surprinzatoare prolificitate si usurinta , dar cu o inerenta ambiguitate contextuala .
Este foarte adevarat ca pentru o analiza obiectiva a sistemului comunist :

„ A disocia rolul Securitatii de cel al partidului, inclusiv in viata de apoi a regimului, ar fi o eroare. Cele doua institutii au fost mereu intrepatrunse, ingemanate, s-au sustinut si au colaborat cu perversa dragoste mutuala. Ca si NSDAP si Gestapoul. ”, pentru ca ambele institutii jucau un rol de maxima importanta in angrenajul sistemului .

Pe de alta parte, urmeaza o afirmatie care trezeste imediat rezerve :
„Nu voi obosi sa o spun: Securitatea a fost o institutie subordonata total (s.n.) partidului.”.

Despre ce fel de subordonare este vorba ? Daca discutam despre subordonarea politica si ideologica este foarte adevarat, dar pe de alta parte, membrii de partid tremurau categoric de frica securistior pentru ca Securitatea urmarea Partidul Comunist si nu invers . Nimeni nu a auzit vreodata de exemplu de membri de partid care ar fi plantat microfoane prin sediile Securitatii, si nici de securisti omorati sau batuti prin sediile Partidului Comunist ( bineinteles, ambele institutii raman la fel de criminale pentru ca nu exista nici o diferenta morala intre gura care da ordinul si mana care apasa tragaciul ).

In alta ordine de idei , este absolut salutar apelul la claritate morala si la distinctia, fundamentala pentru o societate normala , intre victime si calai :

„ Fara claritate morala ne ratacim in abulia mlastinoasa care pune semnul egalitatii intre victima si calau. ”

Din pacate, aceasta afirmatie postulata drept concluzie finala, nu decurge si din premise. In mod surprinzator pentru un analist al sistemelor politice ( post) comuniste de o asemenea anvergura, domnul Tismaneanu amesteca in aceeasi oala tortionarii calificati ai sistemului ( ofiterii de Securitate ) cu uneltele lor ( informatorii ) obtinute prin santaj criminal sau prin voluntariat la fel de criminal blamand in primul rand uneltele si mai putin manevrantii lor.

In sistemul criminal despre care discutam, informatorii de ambele tipuri puteau fi in orice moment sacrificati total si distrusi social si psihologic cum s-a intamplat recent cu Constantin Balaceanu-Stolnici, etc. spre deosebire de ofiterii de Securitate la care cruzimea era o sarcina de serviciu si care dispuneau intotdeauna de un statut special ( impunitate , omnipotenta financiara si psihologica ) care le permite sa tina si acum „conferinte” despre eterna lor lupta cu dusmanii mereu invizibili , de aici si de aiurea, ai romanilor . De altfel , sintagma „special(e)” este una cheie pentru intelegerea sistemelor totalitare.

Acelasi sistem criminal avea drept practica normala recrutarea de informatori-copii !! ( http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1167402-cazimir-ionescu-securitatea-recruta-copii-chiar-12-ani.htm ) despre care se vorbeste foarte putin . Din acest punct de vedere , nu informatorii ( respectiv unelte ale sistemului obtinute prin santaj , dar si prin voluntariat criminal … ) au fost de fapt baza sistemului, ci ofiterii de Securitate care , ca sarcina de serviciu prin fisa postului, ii recrutau pe primii.

Si daca tot am ajuns aici, ar fi bine sa aducem in discutie si problema la fel de grava a intelectualilor de mare calibru si a ofiterilor acoperiti , pe deplin conspirati, folositi de Securitate, in tara si in strainatate , inainte si dupa 1989 .

Cazul mitropolitului Bartolomeu Anania (http://www.evz.ro/detalii/stiri/mitropolitul-bartolomeu-anania-nume-de-cod-apostol-882223.html) devenit din … detinut politic la Pitesti … „misionar ortodox in America” ( ? ) si care in 1971 s-a retras o jumatate de an in …Hawaii dar cu simtul umorului : „ pentru a-si definitiva proiecte literare” ( ?!) este cel mai cunoscut. Recent am mai citit o surprinzatoare marturie sub anonimat care indica folosirea si in prezent a ofiterilor acoperiti ( oficial s-a recunoscut deja ca acestia exista in presa ) nu numai in domeniile foarte sensibile , ci la scara intregii societati :

„Una dintre misiunile serviciilor secrete este aceea de a avea un control permanent asupra societatii, in general si a institutiilor sau organizatiilor ,in special iar , modalitatea cea mai eficienta este aceea prin care, un (fost) lucrator se infiltreaza ,sub diverse forme si in diferite functii ,in institutia sau organizatia respectiva. In general, se prefera ca acesta sa acceada la o functie de conducere. In aparenta, structura de informatii pare sa fi renuntat la propriul angajat dar, ea il foloseste atat timp cat randamentul sau nu este influentat in mod negativ de vreo boala,de vreo incalcare flagranta a legii sau deconspirare iar, trecerea in rezerva nu inseamna ca structura de informatii a renuntat la acesta . Sa nu uitam ca , psihologia este o arma si ca orice arma ,trebuie controlata . Cum? Prin …ofiterii care conduc COPSI ” ( http://sergiusimion.blogspot.com/2010/06/ce-vraji-mai-fac-psihologii-romani.html?showComment=1321718007959#c3395928666639859197 )

Daca tot am vorbit despre scutul si sabia sistemului criminal de atunci , poate este momentul sa vorbim deschis si despre claritatea morala ( sau, dupa caz , lipsa ei ) a intelectualilor de calibru de acum dar care au trait in acel sistem in care afirmarea plenara in interiorul lui sau plecarea in exterior se puteau face numai cu anumite garantii sau cu aprobare „ de sus”. Aici statura morala a lui Paul Goma si a Hertei Muller trezesc in mod constant ostilitatea unora, remuscarile altora , dar in mod cert admiratia marturisita sau nu a tuturor, pentru ca nu mai lasa drept la replica decat onestitatii si sinceritatii autentice.

*) Vladimir Tismaneanu - Scutul si sabia sistemului comunist ; Despre Securitate si claritatea morala

( http://www.contributors.ro/politica-doctrine/scutul-si-sabia-sistemului-criminal-despre-securitate-si-despre-claritatea-morala/ )

Securitatea de ieri fata in fata cu tinerii de azi ( 2 )

Un articol al domnului Cristian Ghinea aparut pe Contributors.ro *) pune in discutie cea mai grava problema a societatii romanesti ramasa nerezolvata pana in prezent respectiv impunitatea tortionarilor ei . Comentariile de mai jos ( continuare la postarea precedenta ) se refera la aceasta problema :



Sergiu Simion spune:

17/12/2011 la 10:52

@ Cristian GHINEA

Domnule GHINEA, va multumesc pentru raspunsul dvs sincer care efectiv m-a lasat pe ganduri si mi-a cerut un timp de reflectie, deoarece am convingerea ca problema in discutie , prin importanta ei sociala, depaseste cu mult cadrul unui schimb de opinii pe un forum :

„Raspunsul se gaseste in cea mai grava boala a romanilor – LASITATEA -. LASITATEA explica, mai bine decat orice, imposibila coagulare a oamenilor de “calitate”. … Sunt RARISIMI insa romanii care AU DEMNITATE, CARE NU SUNT LASI. Moralitatea (in general) si DEMNITATEA (in special) sunt, dupa parerea mea, pe cale de disparitie in Romania…”

Acest raspuns exprima concis un curent de opinie despre care stiam de mult ca exista , credeam ca este majoritar la generatiile mai vechi , dar nu mi-am imaginat ( mai exact, speram ) ca acesta a aparut deja si la generatiile tinere .
Dincolo de generalizarile care intotdeauna pot fi riscante, nu cred totudi ca este vorba de lasitate . Aceasta ar presupune lipsa curajului , deci frica de „ceva” . Ori acest „ ceva” nu a fost inca definit oficial si seamana cu versurile unui poet englez folosite drept motto in celebrul film „ Calauza ”al lui Tarkowski : „ A venit ceva in lume / Fara chip si fara nume ”. Cred mai degraba ca aici este vorba de pasivitate, resemnare si depresie sociala ( iar acestea, la randul lor, au cauze cat se poate de obiective ) . Daca exista totusi o „ lasitate a romanilor ” ( desi nu cred ca exista undeva in aceasta lume vreun popor format numai din eroi sau numai din lasi ) si aceasta la randul ei trebuie sa aiba o cauza care trebuie determinata , deci dintr-un anumit punct de vedere este o rezultanta sau un efect . In acest punct , opinia mea este diferita de cliseele in uz . Mai exact, cred ca , dimpotriva, romanii onesti si normali ( numarul lor real nu-l cunoste nimeni la fel cum nimeni nu poate proclama disparitia lor ) ar fi trebuit sa primeasca , in masa , medalii de aur pentru faptul ca nu au innebunit inca la cate au suportat si trait pana acum , in propria lor tara. Stress-ul social ( folosesc acest termen in lipsa unuia mai bun ) trait de romanii de aici , poate fi inteles cu adevarat numai de romanii care au ajuns sa traiasca si in Occident , deci pot face comparatia in cunostinta de cauza. Ori pentru tot ceea ce au trait si traiesc romanii in aceasta tara, nu sunt vinovati „ toti romanii” ci numai „ unii romani ”. Se poate replica imediat : „ Fiecare tara are conducatorii pe care ii merita ” ; „ Clasa politica este de fapt expresia cetatenilor ”deci „ Romanii isi merita soarta ”,etc. Fals. Toate acestea sunt generalizari dogmatice , se bazeaza pe „ metoda pedagojica inductiva” cum ar fi zis Marius Chicos Rostogan al lui conu` Iancu , si sunt de fapt paralogisme care extind in mod nepermis o judecata de existenta si/sau de valoare de la „ unul” , la „ toti”.
Revenind la subiect, la noi exista o constatare de domeniul evidentei . In Romania exista in mod cert o solidaritate si o coagulare „ admirabila” , dar nu a oamenilor onesti si normali , ci a infractorilor si criminalilor , si acest lucru ar trebui sa dea de gandit si pe termen lung, tuturor.
Ramane totusi intrebarea de fond . Aceasta pasivitate, resemnare si depresie sociala echivalenta cu pierderea sperantei si care blocheaza orice initiativa , este una una care vine din interior sau este una indusa din exterior ? Personal , inclin sa cred ca este vorba de ambele variante. In conditii sociale normale , ca si in alte tari, cetatenii obisnuiti de la noi nu devin in mod automat membrii cotizanti ai vestitei cooperative sociale „ Munca in zadar ”, ei urmaresc in primul rand indeplinirea propriilor lor interese sau scopuri prin respectul normelor si cutumelor in uz ( e vorba de cei onesti , bineinteles ) . Daca pot, si la noi nu prea pot , pentru ca „ sunt mereu unii care pun talpi” ( sic ! ) spunea odata , si cu un umor involuntar, un personaj politic ce si-a dat odata singur , si din capul locului , aprobarea sa-i conduca pe restul . Ori in aceste conditii, nu le poti cere cetatenilor sa fie patrioti pana la moarte , daca lor le merge cam intotdeauna rau , dar tarii ( sau mai exact unora din cadrul ei ) trebuie musai sa le mearga , si intotdeauna , bine . Pentru ca , la urma urmei, e totusi si tara cetatenilor care traiesc in ea si au dreptul sa poate fi fericiti aici , si nu pe unde si-a intarcat necuratu` copiii.
De aceea, un roman lucid care s-a fript deja cu toate ciorbele servite pana acum in plan politic , economic si social , va sufla in mod logic si in orice iaurt individual spre disperarea celor care , in nostalgia lor dupa „ stabilitatea ” si unanimitatea de alta data , invoca mereu „ disolutia autoritatii ” in general ( de fapt este vorba numai despre o disolutie morala a acesteia ) si spre disperarea autoritatii de referinta care vrea mereu sa fie creditata politic, social si moral ( eventual numai in virtutea functiei si gradului cum se spunea odata ) dar numai pe cuvant de onoare si in lipsa aderentei vorbelor la fapte sau invers. In societatea noastra , si dupa atatia ani , in loc sa existe un respect social pentru individ si spatiul lui personal , respect care este baza oricarei democratii autentice, exista si acum un cult social al functiei ( care bate gradul, cum se spunea odata ) si un cult exacerbat pentru n servicii secrete (http://www.luju.ro/institutii/servicii-secrete/paranoia-sefii-inaltei-curti-monitorizati-de-sts-cu-cate-trei-camere-video-deasupra-usii?pdf ) , de neinteles in alte spatii culturale .
In sfarsit , o alta explicatie a imposibilei coagulari a oamenilor de calitate este starea de parabioza generalizata in care se afla societatea romaneasca ( situatiile de imposibilitate in care sunt adusi mereu cetatenii ei, lipsa semnalelor sociale pozitive, selectia sociala negativa , lipsa feed-back –ului social , si ceea ce este cel mai grav , validarea sociala directa sau indirecta a atitudinilor si comportamentelor anormale ! ) stare pentru care , din nou, sub nici o forma nu sunt vinovati „ toti romanii ”.
In alta ordine de idei , nu cred ca moralitatea si demnitatea sunt pe cale de disparitie in Romania pentru ca nimeni nu poate trai numai „ cu capul in televizor ”, si ca atare nu poate confunda total spatiul mediatic romanesc si realitatea virtuala paralela ( amandoua servite cinic romanilor pe post de „ realitate” ) cu viata sociala reala in care fiecare isi misca singur picioarele si este obligat sa-si poarte singur capul pe umeri.
In sfarsit, multumirea publica adusa acum , si la lumina zilei, informatorilor Securitatii de catre un ( fost ) general de Securitate , echivaleaza practic cu o legitimare a crimelor politice de alta data .Acest fapt ar trebui sa revolte orice constiinta morala si normala , dar care , in egala masura, ar trebui sa revolte si institutiile ale statului roman .
Aici avem o foarte mare problema. Tolerarea si incurajarea mentalitatii si comportamentelor de tip securist in spatiul public romanesc are poate explicatii oculte , dar consecintele sunt sigur devastatoare pentru societatea romaneasca . Mitologia despre „ combatantii pe frontul nevazut” si obsesiile conspirationiste ale Securitatii de alta data ( pentru statul roman Securitatea nu mai exista, nu ? ) nu le gasim numai la simbolurile trecutului ai carui reprezentati ar trebuie bifati la categoria zombi ( „ Traiesc, dar sunt morti de mult ! ” ) ci si …in germenii viitorului !
Din acest punct de vedere , toti romanii deci si generatia generatia dvs cu atatea atu-uri , ar trebui sa aiba o atitudine fata de ce ceea ce le rezerva vremurile care vor veni si in care isi vor creste copiii ( mai exact cei care vor mai avea curajul sa ii faca aici, pentru ca nu mai este deloc clar cu ce parte a ei a intrat Romania in Europa… )
Cum arata acestea ? Nu stim inca , dar putem avea mari surprize daca citim impreuna si receptam separat ( respectiv unii jubileaza , altii au frisoane, sau invers ) cum trebuie instruiti si formati in mijlocul Europei democrate cei care ii conduc pe romani la cel mai inalt nivel. Este vorba de un text sibilinic in care se vorbeste despre…” maturizarea societatii civile romanesti ( sic ! )”, intr-un text sibilinic care a trecut neobservat ( la noi in mod evident exista si o „ arta” a deturnarii atentiei publicului de la adevaratele probleme si a focalizarea ei catre pseudoprobleme, false probleme si razboaie minoare ) dar care ar trebui sa puna pe ganduri orice constiinta democrata :
Ion Duvac – Cultura de intelligence ( alt sic ! ) a decidentilor politici ( http://193.231.1.3/mod/resource/view.php?id=484 ).
Printre multe altele, unde putem citi un exemplu de cinism social care arata ca lada de gunoi a istoriei de care vorbim este de fapt reciclata periodic pretextul fiind acceptarea securistilor de catre occidentali dar nu si de catre romani :

” La noi, culpabilizarea generalizată (şi de cele mai multe ori fără un temei justificat) a rezerviştilor structurilor cu atribuţii în domeniul siguranţei naţionale în perioada de după Revoluţie a determinat o anumită discreţie în ceea ce priveşte angajarea acestora în domeniul afacerilor în posturi care ar viza realizarea intelligence-ul privat. Chiar dacă această reticenţă în a utiliza expertiza rezerviştilor amintiţi s-a manifestat mai ales în mediul privat românesc, firmele străine sau cu capital majoritar străin nu s-au sfiit să caute cu prioritate angajarea unor astfel de specialişti. Posibil ca tonul pentru firmele româneşti să fi fost dat şi de către patronul unei companii străine care în cadrul unei conferinţe de presă de prin anul 1997 fiind atenţionat de către ziarişti că l-a angajat pe postul de consilier pe domnul X, persoană cu o anumită notorietate publică, care ar fi fost ofiţer de Securitate a declarat că „nu-l deranjează acest fapt şi îi pare rău că nu a ştiut acest lucru, dar cu siguranţă acesta poate fi un motiv serios pentru a analiza posibilitatea creşterii salariului”. Nu este cazul să menţionăm aici despre ce persoane este vorba, dar cert este că după această dată, probabil şi ca semn al unei anumite maturizări a societăţii civile care s-a produs mai rapid în domeniul privat, percepţia publică a patronatului românesc faţă de rezervişti ca potenţiali angajaţi în posturi de mare responsabilitate s-a schimbat în bine relativ rapid. ”

In acest caz , este evident ca termenii problemei se schimba cu totul . Nu mai vorbim de fapt despre conduitele individuale si despre „ lasitatea romanilor ”, ci despre o politica de sistem , si aici exista o diferenta enorma intre cetateni si sistem . Cetatenii plecati individual au fost acceptati si asimilati de mult de Europa , dar sistemul ramas pe loc , nu , pentru ca in acest caz e ca si cum cetatenii ar fi acceptat voit sau nu „ sa ramana in pat cu violatorii lor ” , cum s-a exprimat atat de plastic pe Internet, o constiinta anonima.

In esenta, delimitarea morala a cetatenilor onesti de ceilalti este necesara , dar nu si suficienta. Motivul principal este acela ca adevaratul razboi nu se mai poarta de mult in spatiul social concret ( unde , formal , dar si prin lipsa de legitimare morala , inamicul de alta data a disparut de mult in ceaţă ) , ci in spatiul virtual unde se poate incerca castigarea unui aceluiasi razboi, dar cu alte masti. In acest din urma caz, din fericire, regulile jocului politic, social si moral sunt facute , sau pot fi facute, de catre constiintele oneste si cu o identitate sociala certa , si nu de fantomele virtuale sau ideologice care populeaza in exces viata sociala de la noi.
Din nefericire, nu se intampla asa, iar in unele cazuri asistam la o degradare stupefianta a discursului din spatiul public romanesc din ratiuni care scapa rationalitatii sociale de la noi privita in context european . Exista atitudini individuale ( sau chiar de grup) ale intelectualilor , oamenilor de cultura , liderilor de opinie sau ale jurnalistilor momentului, care debusoleaza complet societatea noastra deorece sunt in totala contradictie cu competentele acumulate , intentiile declarate formal si intrarea noastra in Europa ( exemple exista suficiente ) . Pana acum cel putin , nimeni ( cu atat mai mult cei in cauza ) nu a oferit nici o explicatie a acestei surprinzatoare piruete axiologice , sau mai exact a acestei „ schimbari la fata ” si de aceea exista o delegitimare morala si a acestei esalon social pe langa multe altele.
Ajungem in sfarsit la esenta problemei in discutie. Opinia mea personala este ca atu-ul formidabil al generatiei dvs este legitimarea morala ( si generatiile anterioare au avut competente, unele chiar exceptionale , dar inteligenta fara o validare morala este de fapt antisociala – oameni foarte inteligenti exista si in puscarii ) . Generatia dvs este prima pentru care onestitatea , sinceritatea si transparenta pot deveni cu adevarat valori sociale si exact acest lucru il asteapta de fapt majoritatea tacuta a romanilor onesti , cea care nu se vede niciodata pe ecranul televizorului unde in mod evident pentru toata lumea au acces cu totul alte gen de personaje . Din acest punct de vedere, criteriul majoritatii , atat de important in politica si pentru politicieni, este total irelevant pentru adevar sau pentru spatiul moral . Nu conteaza cati sunteti ca generatie ( sau cati romani onesti mai sunt inca ) ci cum sunteti ( si cum sunt) , si acest lucru nu mai poate fi schimbat de nimeni si de nimic . Desi spatiul politic si decizional romanesc este inca ocupat de zombi ca cei despre care discutam care „ traiesc inca , dar sunt morti demult ” , spatiul moral al unui popor sau al unei societati nu poate fi niciodata distrus in totalitate . De aceea batalia este de fapt castigata , totul nu este decat o problema de timp si de auto-organizare sociala intr-o societate inca duplicitara si intr-o lume inca a diversiunii. E drept, este vorba de timpul istoric care din pacate este cu totul altceva decat timpul psihologic individual .
Intr-o societate normala si intr-o lume normala de exemplu ar fi primit Ordinul Naţional ” Pentru Merit” în grad de Cavaler, ” în semn de apreciere pentru eforturile depuse în vederea dezvoltării infrastructurii urbane” domnul Nicusor Dan ( care a neglijat o strălucită carieră internaţională de matematician, ca sa se implice in problemele orasului si îşi reproşează că nu a putut face destul ) presedintele organizatiei „ Asociatia Salvati Bucurestiul ” , si nu domnul Vanghelie care nu a neglijat nimic , dar noi nu traim intr-o societate si intr-o lume normala , si acest lucru este evident prin inversarea oficiala si constanta a scalei valorilor . Traim inca in societatea in care sub „ceva” s-a ascuns de regula „altceva” si totul s-a facut de fapt numai cu aprobare sau la ordin ( „ Sa fim seriosi ! A vazut cineva vreodata ceva spontan in Romania ?!” – este replica instantanee si glumeata a unui internaut ) . Ori acest tip de societate poate fi schimbat numai cu atu-urile generatiei dvs .
Cu stima,

Răspunde

No comment spune:

17/12/2011 la 19:01

Stima si respect d-nului Vlad Iulian…in rest No Comment.

….prea multe aberatii redate printr-un limbaj elevat demn de un absolvent al SNSPA.

Sursa :

*) Cristian Ghinea - Mars inapoi/la lada de gunoi

http://www.contributors.ro/reactie-rapida/mars-inapoi-la-lada-de-gunoi/

Nota

Articolul citat mai sus are in prezent 50 comentarii si 4,279 vizualizari . Era recomandat recent de catre 224 de persoane, dar acum acest criteriu de apreciere nu mai este prezentat pentru acest articol. Liderul rubricii " Top articole " are 3789 vizualizari si este recomandat de catre 300 de persoane.

Securitatea de ieri faţă în faţă cu tinerii de azi ( 1 )

Un articol al domnului Cristian Ghinea aparut pe Contributors.ro *) pune in discutie cea mai grava problema a societatii romanesti ramasa nerezolvata pana in prezent respectiv impunitatea tortionarilor ei . Comentariile de mai jos se refera la aceasta problema :



Sergiu Simion spune:

09/12/2011 la 14:04

„ Imi pare rau ca folosesc astfel de cuvinte in spatiul public, dar sunt si cazuri in care cuvintele dure sunt bune la ceva ”.

Imi pare rau , dar in acest caz nu pot fi de acord cu Dvs , desi in ultima vreme in spatiul public romanesc aceasta maniera de abordare a disputelor politice recente ( inaugurata de Ion Iliescu care l-a facut pe Mircea Geoana prostanac ) ia amploare , din pacate, si printre intelectualii romani care ar trebui sa lupte pentru normalizarea spatiului public romanesc si nu pentru deteriorarea lui . Faptul ca adresati aici sapte epitete negative lui Plesita, cinci lui Iulian Vlad ,etc. nu rezolva absolut nimic si nu face decat sa ridice mingea la fileu adversarului care oricand va poate face cu ou si cu otet mult mai bine ( la noi insulta , injuratura, si atacul la persoana au fost si sunt inca „meserii” bine platite ! ) si , mai rau, oricand va puteti trezi actionat in justitie „ pentru calomnie ” pentru ca tot la noi , se stie, dreptatea umbla cam dintotdeauna cu capul spart iar justitia este cam tot timpul legata la ochi . Altfel spus, a avea dreptate si a avea reactii emotionale normale in fata abuzului si nedreptatii ( e adevarat, in acest caz indignarea este cel mai omenesc sentiment !) nu cred ca sunt arme suficiente pentru o disputa in spatiul public . In tara formelor fara fond, din pacate , cultura si civilizatia inseamna nevroza ( ar fi spus Freud ) dar , e adevarat, nu toti suntem dispusi sa facem aceasta „ nevroza ” pe care criminalii , tortionarii ,etc. nu o fac niciodata. Ei dintotdeauna mananca bine si dorm bine conform impunitatii si omnipotentei politice, psihologice si financiare de care dispun ( inca ! ) in mod inexplicabil pentru orice constiinta morala si normala , cu atat mai mult cu cat sistemul criminal pe care il reprezinta avea drept practica normala recrutarea de informatori-copii ! ( http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1167402-cazimir-ionescu-securitatea-recruta-copii-chiar-12-ani.htm ) . Din acest punct de vedere nu informatorii ( respectiv unelte ale sistemului obtinute prin santaj , dar si prin voluntariat criminal … ) au fost de fapt baza sistemului, ci ofiterii de Securitate ( adevaratii securisti nu se dadeau ofiteri, erau chiar ofiteri ) care ii recrutau pe primii ca sarcina de serviciu prin fisa postului. Acestea constituie adevaratele probleme si nu cred ca ele pot fi rezolvate prin antrenarea in dispute individuale de acest tip cu reprezentantii lui , pentru ca o societate care nu-si pedepseste legal nici criminalii si nici tortionarii , legalizeaza indirect si crima si tortura.
Dupa mai mult de 20 de ani care au fost irositi zadarnic, cred ca marele regret al romanilor si implicit al Romaniei , este acela ca personalitatile ei democrate, competente , oneste, tinere si nesantajabile , nu s-au coalizat nici pana acum intr-o miscare sociala autentica care sa initieze cu adevarat schimbarea intr-o tara care afirma mereu ca merge inainte , dar priveste mereu inapoi . Intrebarea fara raspuns este cine sau ce ( si de ce ) a impiedicat aceste personalitati care au atatea atu-uri , sa-si apere propriile interese pe termen lung si implicit interesele romanilor … . E ca si cum ab initio ar fi parasit ringul si ar fi aprobat in mod tacit ca Romania , prin absurd, sa „intre” in Europa condusa nu de democratii ei, ci de securistii ei .

@Sergiu SIMION spune:

10/12/2011 la 16:59

Domnule SIMION, spuneti in finalul comentariului dvs. asa:

” Intrebarea fara raspuns este cine sau ce ( si de ce ) a impiedicat aceste personalitati care au atatea atu-uri , sa-si apere propriile interese pe termen lung si implicit interesele romanilor … . E ca si cum ab initio ar fi parasit ringul si ar fi aprobat in mod tacit ca Romania , prin absurd, sa „intre” in Europa condusa nu de democratii ei, ci de securistii ei .”

O sa incerc sa va dau un raspuns la aceasta “intrebare fara raspuns”. Raspunsul se gaseste in cea mai grava boala a romanilor – LASITATEA -.
LASITATEA explica, mai bine decat orice, imposibila coagulare a oamenilor de “calitate”.
Poate ca sunt multi romani de o calitate profesionala remarcabila (medici, profesori de matematica, mecanici auto, strungari, informaticieni, etc…)

Sunt RARISIMI insa romanii care AU DEMNITATE, CARE NU SUNT LASI. Moralitatea (in general) si DEMNITATEA (in special) sunt, dupa parerea mea, pe cale de disparitie in Romania…..

Vorba unui prieten:”Suntem putini, dar lasi”.

Sad, but true!

Sursa :

*) Cristian Ghinea - Mars inapoi/la lada de gunoi

http://www.contributors.ro/reactie-rapida/mars-inapoi-la-lada-de-gunoi/

MTP5

V-aţi întrebat vreodată de ce nu va ajung banii, de ce copiii dumneavoastră par de necontrolat, de ce plătiţi rate insuportabile la bancă, de ce nu vă mai place nimic din ce aveţi în casă, de ce vă vine mereu să vă certaţi cu toată lumea, de ce vă simţiţi neglijat, ignorat, umilit, strivit de cei care ar trebui să vă servească, de ce nu sunteţi fericit şi nici măcar mulţumit, sau pur şi simplu de ce fetele poartă de aproape 2 ani cisme în miezul verii ? Sunt convins că v-aţi întrebat. Dar v-aţi întrebat de ce nu faceţi nimic pentru ca aceste nemernicii să nu mai continue? În cele ce urmează, voi încerca să vă ofer 5 motive pentru care raspunsul la această ultimă întrebare este, de obicei, "Nu pot".
Le-am numit Metode pentru Tâmpirea Populaţiei pe scurt MTP-uri. Precizez că, în cele ce urmează, cuvintele"cititor", "telespectator" şi "cetăţean român" vor fi înlocuite cu "bizon" şi/sau "fraier"

MTP-1

În fiecare zi pe toate canalele media, oferă-i fraierului un exemplu de personaj realizat d.p.d.v. financiar şi insistă pe cât de mulţi bani are respectivul, câte chestii misto îşi cumpără în fiecare zi, cu ce femei sau bărbaţi bine umblă, în ce casă luxoasă trăieşte şi cât de simpatic e în discuţiile cu presa. În acest fel, puţin câte puţin, fraierul ajunge să fie, în mod real, interesat de viaţa acestui personaj. Apoi, oferă-i informaţii despre situaţii conflictuale din viaţa acestui personaj realizat, de genul: divorţ cu scântei sau despărţire violentă, dispute pe moşteniri, corupţie, exprimări colorate. Nu la fel de bune, dar destul de eficiente, sunt şi informaţiile despre aspecte pozitive: căsătorie, o nouă cucerire, un act caritabil. Toate aceste situaţii au menirea de a fi comentate de către fraier împreună cu ceilalţi fraieri din lumea lui. Astfel, bizonul se regăseşte în acele situaţii, iar distanţa dintre el şi acel personaj i se pare insignifiantă, deşi duhoarea de la ghenă îi ia nasul, rahaţii de câini din faţa blocului i se lipesc de tălpi, se sufocă în autobus, şeful urlă la el ca la un animal, iar la cumpărături face calcule mai abitir decât Gheba.


MTP-2

În fiecare zi pe toate canalele media, explică-i bizonului de unde să îşi ia cel mai avantajos credit, care sunt bancile care au comisioane ascunse şi, prin excludere, care sunt cele mai sigure şi unde trebuie să dea fuga să ia bani. Apoi, spune-i ce lucruri rele i se pot întâmpla dacă nu îşi plăteşte ratele. După ce te-ai asigurat că a înţeles toate astea, combină totul cu MTP -1 astfel: Dan Bitman, personaj de succes, consilier al Ministerului de Finanţe este garanţia pentru creditul tau imobiliar (deşi în reclama TV, el cântă şi se scălămbăie împreună cu o babă sclerozată şi cu nişte spălaţi pe creier), doctoriţa lu' peşte este cea care te sfătuieşte să cumperi medicamentul de cap chiar dacă nu te doare atât de tare încât să te îndopi cu antinevralgice, Anna Lesko, cântăreaţa de succes (deşi o parvenită, complet lipsită de talent artistic) sau marele baschetbalist Gică Mureşan (un semianalfabet care abia zice două vorbe) îţi arată de ce trebuie să vorbeşti aiurea de sute de euro pe lună la mobil. Apoi, nu uita să mănânci margarină de care Nadia Comăneci nu s-ar atinge în veci, dar pe care ţi-o recomandă cu căldură. După asta, ia-ţi haine ca piţipoanca cu fruntea îngustă şi ţăţe mari la preţuri de trei ori mai mari decât în orice ţară din occident, dar produse sub franciză la noi.


MTP-3

În fiecare zi pe toate canalele media, dezvăluie-i bizonului prin ştiri repetitive sau talk-show-uri interminabile ce răutăţi fac autorităţile, cât de mult şi prin ce metode ingenioase fură banul public. După ce îi întipăreşti asta în minte uimeşte-l: fă un spectacol din orice realizare a ministrului sau primarului prezentat drept hoţ în zeci de rânduri. Arată-i de o sută de mii de ori ce bine se circulă pe podul sau şoseaua abia inaugurate, ce sisteme de siguranţă super-performante pentru siguranţa bizonului a cumpărat, ce evenimente artistice de înaltă ţinută şi popularitate va organiza. În acest mod, fraierul, deşi îndrăcit de zecile de nereguli prezentate în legătură cu acel politician, nu va simţi că e totul pierdut, ci dimpotrivă, că acolo sus, cineva lucrează şi pentru el. Totul se poate rezuma prin fraza cretinoidă: "A furat el dar şi face!" Prin această metodă, se legitimează deturnarea sistematică a banilor publici în buzunarele unora, prezentă în toate structurile de stat de la noi. Apoi, ca toate lucrurile să aibă un pic de sare şi piper, arată-i fraierului câţiva barosani încătuşaţi, dar uită subiectul sau tratează-l cu superficialitate când aceştia sunt achitaţi de justiţie sau primesc pedepse cu suspendare.


MTP-4

În fiecare zi pe toate canalele media, arată-i fraierului informaţii ultra-detaliate despre clanuri de cămătari, tâlhari, bătăuşi, spărgători de banci, elevi bătuţi de alţi elevi sau de profesori, pietoni omorâţi de şoferi recalcitranţi. Arată-i bizonului că nu mai este în siguranţă nicăieri şi că nu mai trebuie să îşi lase copilul în faţa blocului. După aceea combină această metodă cu MTP-2 şi MTP-3. Vei obţine un mesaj beton prin care fraierul va întreprinde treptat următoarele acţiuni : îşi va cumpăra o uşă metalică, va face contract de monitorizare cu o firmă de pază, îşi va lua pistol cu bile, îşi va asigura casa, maşina, partenerul de viaţă, copilul şi pe sine. Apoi, acesta aparent liniştit se va uita cu aviditate la cum îi explică Ciocan despre eficienţa oamenilor legii atunci când au descins în casa traficanţilor din Ferentari şi au confiscat "uriaşa" cantitate de 200 de grame de cocaină (deşi anual la noi se trafichează tone)

MTP-5

În fiecare zi pe toate canalele media, convinge fraierul că toată lumea este îngrijorată de soarta educaţiei. Apoi arată-i prin mii de alte exemple de ce în România nu are rost să faci şcoală. Combină cu MTP-1 şi prezintă-i "vedeta" (o femeie independentă care ţine la principii) care are de toate pentru că a fost sponsorizată de "iubi" cel potent financiar, bătrân dar generos. Arată-i profesoare de română care dansează la bairamuri organizate de Vanghelie, sau care fac striptease la webcam. Apoi, îndrumă fraierul să se culturalizeze cu un roman imbecil de-al divei Mihaela Rădulescu şi să citească cărţi despre: cum să ajungi bogat, vedetă sau fotomodel când el e de fapt un sărăntoc, un nimeni şi un urât.
Aceste lucruri consider că descriu cel mai bine parteneriatul "stat + privat + media" care acţionează , de ani buni, pentru indobitocirea indivizilor din această ţară. Lista de MTP-uri poate continua aproape la nesfârşit dar sper că prin acestea am surprins o parte din esenţial. Aş dori să precizez că nu aş avea aroganţa să pretind că eu nu mă încadrez în această categorie a "fraierilor". Ce îmi place să cred este însă că aceste metode nu m-au prins în totalitate. Mulţumesc "pe această cale" propriei mele conştiinţe care m-a ajutat să fiu măcar un "fraier conştient". Dacă nu v-am plictisit deja, voi reveni pe viitor şi cu alte Metode pentru Tâmpirea Populaţiei şi vă invit şi pe dumneavoastră să povestiţi în ce mod v-aţi simţit fraieriţi. Unii vor spune că nu ajută la nimic să ne dăm seama. Eu zic că ajută, şi ajută chiar unde doare mai mult: la cap şi la buzunar.
Succesuri!

( Text anonim primit pe mail )


N.B. Printr-o interesanta coincidenta , am primit acest text exact dupa ce domnul Mircea Dinescu a recunoscut prin Romania Libera cred, ca a primit de la domnul Sorin Ovidiu Vantu ...100.OOO de euro cu titlu de imprumut, desigur . Pentru lucrarile agricole de toamna se pare , sau pentru " Munci si zile "cum ar fi spus Hesiod ( tot poet, nu ?! ) acum 2000 de ani . Nimic nou sub soare...

Toamna

Sursa : http://www.gandul.info/interviurile-gandul/probabil-cel-mai-frumos-film-despre-romania-wild-carpathia-sau-cum-a-facut-printul-charles-din-tara-noastra-bijuteria-coroanei-8890126

Wild Carpathia

Sursa : http://www.gandul.info/reportaj/de-ce-iubim-romania-charles-de-romania-hraneste-sufletul-si-inima-asta-iti-face-pana-la-urma-tara-aceasta-8925933

ANTONIO VIVALDI ~AUTUMN

Discurs integral

Confiscarea spatiului societatii civile

Un articol al domnului Ciprian Ciucu publicat pe Contributors.ro *) aduce in discutie problema confiscarii spatiului societatii civile de catre puterea politica in acest caz prin compromiterea totala a ideii de reforma morala a societatii. Comentariul de mai jos trimis revistei se refera la aceasta problema.

Problema GONG-urilor *) nu se in intalneste numai in Rusia . Confiscarea ( mascata sau nu ) a spatiului societatii civile de catre structurile puterii direct sau prin interpusi , este o strategie de inginerie sociala deja consacrata in spatiul est-european . La noi de exemplu inca din `90 , si cam peste tot, au aparut „ sindicatele galbene ” infiintate de oamenii puterii dupa acel perfid principiu rusesc conform caruia de exemplu „ trebuie sa infiintam „noi” ( statul,etc.) partidul liberal sa zicem, inainte sa apara el singur ( adica cel autentic ! ). Pe de alta parte, nu cred ca este nevoie ca GONG-urile sa fie infiintate de institutii guvernamentale pentru a fi controlate sau utilizate de catre stat. Tactica „infiltrarii” este mult mai discreta si mult mai eficienta. Pentru cine isi mai aduce aminte , multi dintre fostii lideri ai puterii ( Miron Mitrea- la sindicate impreuna cu Victor Ciorbea , Rodica Stanoiu – vicepresedinta la Liga Pentru Apararea Drepturilor Omului,etc. ) si-au facut stagiul si „ucenicia” exact in sanul societatii civile , aceasta fiind cea mai buna strategie pentru a sti cum sa contracareze actiunile acesteia.

In sfarsit, initiativa perversa a domnului Lazaroiu ( „Ar fi o noutate să apară asociaţii care să aibă obiective politice şi economice, nu doar obiective referitoare la reforma morală a societăţii ”), prin toxicitatea ei , seamana poate cel mai bine cu acea initiativa prin care serviciile secrete capatau dreptul de a desfasura activitati economice , sau cu alta initiativa recenta prin care ofiterii acestora capata dreptul „civil” de a desfasura anchete penale ca si cum justitia oficiala ar fi considerata de facto impotenta . Cu exceptia justitiei care de ochii lumii se doreste „ neinfiltrata”, presa si alte domenii profesionale sensibile, au recunoscut in mod tacit ca sunt „penetrate” . De aceea, intiativa gestata parca in laboratoare de inginerie sociala , ascunde un adevarat efect de domino, mai exact o lovitura de gratie data societatii civile . Nu au fost suficiente probabil absenta moralitatii publice, comportamentul suburban si/sau infractional al unor politicieni, promiscuitatea politica , compromiterea deliberata a ideii de partide politice si in final a democratiei. Era neaparat nevoie si de compromiterea totala a ideii de societate civila si de sector „ neguvernamental” pentru ca nici o zona sociala sa nu ramana nealterata si sa nu se mai poata face nici o distinctie intre cei „ curati ” si cei ” manjiti,” iar „ manjitii” de ieri sa devina din nou „ curatii” de maine.

*) Ciprian Ciucu - Sa (nu) le dam ONG-urilor liber la obiective politice (http://www.contributors.ro/advocacy-public-affairs/sa-nu-le-dam-ong-urilor-liber-la-obiective-politice/)

**) GONG-uri sunt ONG-uri politice . Li se spune GONG-uri în română şi GONGO în engleză . “G”-ul vine de la englezescul „Governmental”. Sunt şi acele organizaţii înfiinţate de instituţii guvernamentale şi le întâlnim cu precădere în statele autoritare (cum ar fi Rusia). Ele sunt înfiinţate pentru a simula democraţia reală şi pentru a contrabalansa influenţa şi estompa vocea organizaţiilor veritabile, independente. Elevizează puterea politică, sunt instrumente de luptă politică extra-partidice şi intra-partidice, obţin de multe ori resurse în mod netransparent şi nu răspund decât in faţa acelora care le-au înfiinţat ( sursa : http://www.contributors.ro/advocacy-public-affairs/sa-nu-le-dam-ong-urilor-liber-la-obiective-politice/ ).

Farsele domnului Ioan Mircea Pascu

Un articol aparut pe Contributors.ro *) despre moartea handbalistului american Chauncey Hardy ( numele nici macar nu ii este amintit in articol ) mi-a inspirat urmatorul comentariu pe care l-am trimis revistei :

Admir de multa vreme la domnul Pascu rafinamentul textelor , arta de a jongla cu sfera si continutul termenilor, utilizarea ambiguitatii contextuale si a jocului de cuvinte . In cazul de fata, domnul Pascu are o viziune cu totul personala asupra unor probleme care tin de interesul public.

Mai intai, domnia-sa se considera in acest caz un simplu contribuabil ca si noi ( uitand ca este in primul rand parlamentar european si in consecinta, are drepturi si obligatii mult mai mari decat un contribuabil ) iar din aceasta postura critica autoritatile platite „ de noi, contribuabilii ” , autoritati care nu-si fac datoria. Cu aceasta ocazie, reproseaza corect evidenta , respectiv faptul ca sistemul vede numai medicii in culpa . Probabil ca nu a vazut totusi o scena difuzata ( in bucla ) pe aproape toate posturile TV in care un senator roman ( nu european ) se saruta cu seful clanului „Butoane” la petrecerea data de acesta , si probabil nu avut acces nici la presa si nici la Internet pentru a vedea si documentele prezentate public ( http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/8864329/1/combobutoane.jpg?width=960 ; http://www.gandul.info/news/senatorul-mafiei-documentul-incendiar-din-cauza-caruia-parlamentarul-prieten-cu-butoane-ar-trebui-sa-si-dea-demisia-8864329,
) prin care politicianul roman isi lua oficial un credit de 300.000 de euro pentru fiica sa girand cu vilele interlopului.

Devenit simplu contribuabil , domnul Pascu mai are o revelatie observand acum atent exact ceea ce mai inainte a reprosat autoritatilor :

„ Al doilea punct de vedere pentru care socotesc ca este vorba de o farsa este ca moartea bashetbalistului american a pus in lumina starea actuala a intregului sistem medical romanesc, “reformat” cu surle si trambite de actualul guvern (in realitate, reforma se reduce la privatizarea sistemului si inlaturarea concurentei pentru noile unitati private).
Tarele sistemului, provenite din lipsa de fonduri, dezinteres si calitate din ce in ce mai slaba a actului medical au iesit la suprafata in toata goliciunea lor! ”

Pe cale de consecinta , concluzia finala a articolului nu are nici o legatura cu moartea baschetbalistului american :

„ Cat despre masurile luate impotriva medicilor – care, sa ne intelegem, au partea lor de vina – pentru slaba lor prestatie pune in lumina “performanta” intregului sistem.
Ori aceasta trebuia sa provoace reactia autoritatilor, care trebuie sa vizeze nu atat un caz izolat, ci sistemul in ansamblul sau! ”

In primul rand, sistemul medical romanesc este asa de peste 20 de ani ( si nici o autoritate nu s-a sinchisit de fapt ) dar aici este vorba in primul rand de o crima care pune in lumina relatiile tenebroase dintre politicieni si interlopi, ori domnul Pascu este preocupat in acest moment nu de crima si de relatiile interlopilor cu politicienii , ci de starea sistemului medical romanesc. Pe cale de consecinta, atunci cand va porni analiza de la starea sistemului medical romanesc va ajunge probabil de la politicieni la interlopi , si in final la crime. Cum asa ceva nu s-a intamplat inca, asteptam.

Pana atunci, ca simplu contribuabil, as fi dorit ca interesele noastre sa fie exprimate la un alt nivel , exact de catre cei care sunt platiti sa ne reprezinte. As fi dorit de exemplu ca politicienii romani cinstiti , din tara si din Parlamentul European , sa ia imediat atitudine fata de senatorul citat mai sus, pentru ca un om cinstit nu poate fi coleg cu „senatorul Mafiei” ( cum il numeste ziarul „ Gandul ”) , si sa intre in greva politica ( documentul prezentat mai sus este suficient pentru a recurge la acest gest ) pana cand acesta paraseste definitiv scena politica si ajunge unde ii este locul. In caz caz contrar inseamna ca in mod tacit sunt de acord cu actiunile lui.

Din pacate, exact atunci cand societatea discuta despre o crima salbatica recenta si relatiile dintre crima organizata si mediul politic , politicienii descopera in sfarsit ca apa este lichida si ne vorbesc despre starea de 20 de ani a sistemului medical romanesc .

Sursa * ) : Ioan Mircea Pascu - Mircea, fa-te ca lucrezi ! Sau despre de ce tot ce se intampla legat de moartea baschetbalistului american poate fi socotit o farsa ( http://www.contributors.ro/dezbatere/mircea-fa-te-ca-lucrezi-sau-de-ce-tot-ce-se-intampla-legat-de-moartea-baschetbalistului-american-poate-fi-socotit-o-farsa/ )

O opinie si dreptul la opinie

Un articol aparut pe Contributors.ro *) resuseste performanta de a atrage imediat atentia cititorilor deoarece se detaseaza net de celelalte prin maniera de abordare a problemelor discutate . Un exemplu :

” Hmmm, mai mult decât libertatea de a călători şi de a munci în vest, cu cârca pe şantiere, cu mâinile pe câmpuri sau spălând bătrâni la fund, nu am putut să identific alte beneficii ale integrării României în Uniunea Europeană. ”

Ramona Bratu

Pentru a asemenea abordare a integrarii Romaniei in Europa am facut urmatorul comentariu pe care l-am trimis revistei :

" Cu sinceritate , cred ca aparitia unui asemenea tip de articol , cu o asemenea abordare si cu un astfel de limbaj care poate oripila anumite sensibilitati sau pe cei obisnuiti cu un limbaj mai elevat, este un accident pentru ” Contributors.ro” , pentru dvs si pentru cititorii care nu sunt poate incantati sa va citeasca impresiile dvs de calatorie redate intr-o nota atat de personala.

Poate ar fi mult mai indicat sa insistati in domeniul in care excelati de fapt. Teza dvs de doctorat la Academia de Stiinte Economice : PERFORMANTELE SISTEMULUI DE PLATI DIN ROMANIA IN PERSPECTIVA INTEGRARII IN UNIUNEA EUROPEANA respectiv discutia atat de elevata ( in peste 200 de pagini ), despre :

Analiza evolutiei istorice a sistemului de plati din Romania 1945-1989, 1990- prezent, sistemul actual de plati din Romania, respectiv despre aplicatiile :

REGIS, SENT, SAFIR, TARGET, TARGET 2, SEPA, EURO 1, STEP 1

reprezinta o incantare pentru specialisti , si nu numai . Cred ca o prezentare a lor pe intelesul cititorilor obisnuiti ar fi foarte bine primita pentru ca numai rezumatul lor nu poate arata adevarata dimensiune si importanta a subiectului :

http://www.google.ro/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CDMQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.biblioteca.ase.ro%2Fdownres.php%3Ftr%3D1563&rct=j&q=ramona%20vali%20bratu%2C%20doctorat%20&ei=SpCVTq6wJ4jz-gbI3NX3Bw&usg=AFQjCNE_tOmujO9H1wtz4R3SHu6fgN5TqQ&sig2=htEMh3qr947OsbDO3J5BKg&amp "

Note

 * ) Ramona Vali Bratu - impresiile unui simplu cetatean european ( https://www.contributors.ro/simfo-impresiile-unui-simplu-cetatean-european/)" 

Crime salbatice in Romania

In urma asasinarii gratuite la Giurgiu a unui tanar baschetbalist american , un coleg de echipa de-al acestuia pune un diagnostic crunt societatii romanesti :



„ Sunt şocat, mintea mea o ia razna, nici nu ştiu dacă gândesc sau nu. Acum mergem la spital, echipa. Nu-mi doresc decât să mă aşez undeva şi să nu mai existe ce s-a întâmplat. Nu ştiu ce să cred despre România, pare a fi cel mai dur loc din lume ( s.n.) . Era un băiat care a venit aici, la doar 23 de ani, să joace baschet, cu drag. Şi acum nu mai e! Nu e în regulă să se întâmple asta. Ce e cu oamenii de aici?

Nici nu ştiu ce să spun despre mine. Am avut şi eu o experienţă de acest fel acum câţiva ani, dar acum sunt şocat. Nu ştiu dacă voi mai continua sau nu la echipă, dacă voi rămâne în România, acum nu pot gândi sau lua decizii. Sunt prea şocat!”

Levar Seals
coleg de echipa




Ce spune presa straina :

"Un baschetbalist american a fost omorât în Romania, în urma unei bătăi sălbatice într-un club"
Daily Mail

" Chauncey Hardy, în vârsta de 23 de ani, şi-a găsit sfârşitul în sudul României, la Giurgiu"
AFP

"poliţia din Giurgiu nu oferă prea multe detalii despre moartea jucătorului Chauncey Hardy. Avea doar 23 de ani şi sosise la CSS în luna august"
Marca ( cotidian spaniol )



Ce spune un anumit tip de presa romaneasca :

”Ce fel de țară este România unde se moare?”, întreaba un prieten al defunctului în fața camerelor de filmat, creând țării imaginea unui stat de lumea a treia. Iar presa, îi ținea isonul.

PS-Nu suntem de acord nici cu versiunea presei că atacatorul americanului, Ionuț Tănăsoaia, este interlop. Tânărul de 1,65 cu freză de Woody este un niet cocalar fără vreo ocupație și care trăiește din ”combinații”, rodul societății nepăsătoare care permit ca aceste scursuri să stea prin cluburi și să producă tragedii.

Vertical News
http://verticalnews.ro/un-american-a-fost-batut-de-un-cocalar-si-ucis-de-ce-sa-punem-romania-la-zid/



Ce spun localnicii

Localnicii din Giurgiu, care au mai frecventat barul în care a avut loc incidentul, spun că sistemul de supraveghere a funcţionat de fiecare dată şi este suspect faptul că tocmai în seara respectivă camerele nu au înregistrat conflictul. Pe de altă parte, un alt martor ocular a spus că sportivul avea faţa plină de lovituri.
Se spune că, în noaptea în care a avut loc scandalul, principalul suspect a stat la masă, în club, alături de băieţii lui "Butoane", cel mai cunoscut infractor din Giurgiu. Interlopul "Butoane" este un apropiat al primarului, mai spun surse anonime, şi a fost la un pas de a primi distincţia de "Cetăţean de onoare" al oraşului Giurgiu.

Ce spun autoritatile :

Șeful Poliției Române a dispus, în urmă cu puțin timp, verificarea modului în care polițiștii din Giurgiu au derulat ancheta în acest caz.

„Știm că a fost luat dintr-un local, dar nu ne putem pronunța dacă el a fost lovit sau nu în urma unei altercații. În acest moment, au loc audieri”
comisarul șef Mirela Gheța
purtătorul de cuvânt al IPJ Giurgiu

Anchetatorii au identificat un suspect și susțin că el nu face parte dintr-un clan sau dintr-o grupare interlopă. Cătălin Georgescu, șeful IPJ Giurgiu, a declarat că suspectul a acționat singur, neavând niciun complice.

"Întrucât victima nu cunoştea limba română, nu a înţeles reproşurile martorului, motiv pentru care a intervenit şi inculpatul Ionuţ Tănăsoaia. Acesta l-a lovit cu pumnul pe Hardy Chauncey D, care a fost proiectat cu capul de pardoseala asfaltică a discotecii. Baschetbalistul a suferit leziuni traumatice corporale grave, care au condus la deces"
"Întrucât victima nu cunoştea limba română, nu a înţeles reproşurile martorului (aflat în stare de ebrietate-n.r.), motiv pentru care a intervenit şi inculpatul (Ionuţ Tănăsoaia-n.r.). Victima, prin gesturi, i-a dat de înţeles inculpatului că nu cunoaşte limba română, însă acesta i-a aplicat o lovitură puternică cu pumnul în bărbie. Victima a fost proiectată şi s-a izbit cu capul de pardoseala sălii de dans, situată la o diferenţă de nivel de 40 de centimetri de locul unde se afla victima în momentul lovirii. Urmare a evenimentului respectiv, s-a tulburat grav ordinea şi liniştea publică, participanţii la discotecă părăsind clubul"

Aurel Soare

procuror de caz


„În club, victima l-a șicanat pe clientul meu. S-a dus de câteva ori la masa lui George Ionuț Tănăsoaia să intre în vorbă cu o fată. Iar pe ringul de das, americanul l-ar fi împins pe clientul meu și nu l-a lăsat în pace. Apoi acesta a dat cu pumnul... Sportivul consumase mult alcool, ca dovadă că medicii au crezut inițial că acesta ar fi fost în comă alcoolică. Nu stiu ce ocupatie are Tanasoaia. "

Emil Vucă
avocat


Medicii care l-au primit la Urgenţe au sesizat imediat poliţia, asta pentru că Hardy avea semnele unei bătăi zdravene. Martorii au relatat faptul că sportivul se afla pe ringul de dans când ar fi fost atacat de un individ, care l-ar fi pus la pământ şi l-ar fi lovit cu pumnii şi picioarele.


Ce spune suspectul :

Suspectul acuzat de uciderea baschetbalistului american a declarat în această dimineaţă poliţiştilor că incidentul a pornit după ce sportivul a vrut să danseze cu mai multe tinere, printre care şi prietena agresorului. Bărbatul a declarat că l-a lovit pe sportiv, i-a dat un pumn, iar baschetbalistul a căzut la pământ şi s-a lovit cu capul de ciment.

Ce spun cititorii pe forum... :

10 octombrie, 20:00. m s

a vazut cineva tzighan sicanat?
avocatu' lu' peste cu legaturi mafiote minte de rupe...

10 octombrie, 20:00. PROCURORUL E UN TAMPIT

Cum poate zice ca totul a pornit de la o sapca si o fata? De ce in alte locuri o sapca si o fata nu sunt o combinatie letala? Pentru ca in acele locuri nu exista mafie tiganeasca, interlopi tzigani protejati sau tolerati de autoritati.
Aplicati legea si veti face ordine.
La noi televiziunile se inghesuie sa transmita nunti si chermeze de evazionisti, shuti, cutzitari, pistolari cu pirande si puradei cu tot, cu mertzane si gipane, cu lanturi si cruci de aur cat mana de groase. Suntem ademeniti sa admiram si sa ravnim conditia incultului descurcaret si iute la manie. Manelistii, evazionisti si tainuitori, sunt toti inruditi cu interlopii de aceeasi etnie cu ei.

10 octombrie, 21:38. maracine

tiganul american trebuia sa stie ca tiganii romani si chiar romanii in general sint foarte bolnavi de gelozie, mai ales la tineri. Latinii nu sint ca celelalte rase care sint indiferente daca le iei nevasta de fata cu ei.
Pacat ca sa terminat tragic, ca si romancuta aia de la Roma care a cazut ca o lumanare dintr-n pumn in barba.

10 octombrie, 23:35. lune

Eu daca as fi legiuitor din acest moment as lua 7 decizii. Asa au facut si fac americanii. Pun in practica ceva dupa ce constata altceva.
1.toate barurile sa aibe camere de vedere in functiune .Daca se gaseste ca au fost oprite sa li se opreasaca si lor dreptul la desfasurarea activitatii....UPS nici nu am inceput si trebuie sa inchei ...pai cine sa-l inchida?.cine nu primeste spaga in tara asta?...cine are interes sa mearga ceva normal?...restul punctelor nu-si mai au rostul.

Sa pui in aplicare legea (in general) aduce automat cresterea civilizatiei dar si a economiei. Te obliga sa investesti in bussines ..deci cumperi ...altul deschide o fabrica-aduce muncitori... apare vanzarea etc...ce se face in romanica e SUBMINARE NATIONALA> prin acest mod de functionare legislativ....in rest muzica si fiecare cu ale lui.

11 octombrie, 06:17. Tor

Cine l-a pus pe ttiganu' asta venit din ghetoul din america sa se dea la fetele noastre albe ? El nu se vede ca fata era alba si nu era de nasul lui ? E si nesimtit americanul din ghetou, isi pune sapca lui plina de paduchi pe capul prietenei romanului. A fost ghinionist ca s-a lovit cu capul de pardoseala, ca nu crapa dintr-un singur pumn, dar il aranjau baietii sa-i puna maxilarul la loc. Invatatura de minte pentru toti astia colorati , veniti din ghetouri care cred ca romancele nu trebuie respectate.

11 octombrie, 01:40. Jean din NJ

Imi pare rau de copilul asta, Hardy.
A extrapolat insa metehnele din SUA la o societate latina patimasa si artagoasa.
In RO nu e ca-n SUA unde vin femeile la discoteca insotite de tantalai americani care nu au nici o problema daca le ia lumea la pipait / penetrat.
Tiganul si-a protejat ASSetul. Piranda e proprietatea tiganului asa cum nevestele de romani sunt proprietatea lor.... doar unul din elementele culturii bastinase pe care americanii libertini vor trebui sa-l invete.

11 octombrie, 11:17. informatorul de giurgiu

Butoane juca poker si barbut cu seful politiei giurgiu si cu primaru ,butoane a lasAt fara bani catIva oameni de afaceri din giurgiu le a luat bani cica la poker sanchi:)))) victime iau cazut ,GICA MOCANU ,BEALCU SI ALTI.

11 octombrie, 11:04. Cornel Costin

Din ceea ce am cititi pareri pro si contra, un lucru este clar, a fost batut americanul cu bestialitate iar cei vinovati sa fie judecati si condamnati ,atentie nu in Romania, cu puscarii cu TV color, pachete peste pachete.
Sa execute acesti interlopi ,pedeapsa in SUA sa vada cum este in inchisorile amerciane, doar au vazut filme si stim cum se comporta detinutii acolo.
S-a vazut cu ochiul liber ca Politia Romana este total depasita de acest grav eveniment, iar politicul intersectat cu interlopii vazut de toata lumea, ne arata de fapt starea infractionala a orasului Giurgiu.
Romanii sunt foarte toleranti, dar cred ca s-a depasit pragul critic si nu mai putem fi toleranti cu acesti interlopi.
Seful Politiei Romane si Ministrul M.A.I.trebuie sa-si de-a demisia acum,sunt totali pe dinafara in acest grav eveniment.
S-a vazut de asemenea ca autoritatile statului sunt slabite de acesti interopi care fac legea in Giurgiu.Asemenea lucruri trebuie sa se termine odata pentru totdeauna, iar oamenii din Giurgiu ,acum sunt total debusolati stau cu frica in casa, ca nu mai pot iesi de acesti nenorociti si POLITIA ROMANA STA CU MIINILE IN SAN, PENTRU CE VA PLATIM POLITISTILOR DIN TAXELE SI IMPOZITELE NAOSTRE. SA VA FACETI DATORIA ASTA-I JOBUL VOSTRU !

11 octombrie, 10:27. Vasilica

De ce nu sint interlopii la puscarie unde le este locul si bintuie prin localuri si se dedau la batai si crime. De ce li se pemite sa terorizeze un oras si sa ceara taxe de protectie? Cred ca motivele ar putea fi acestea:
-Politia este slaba si politistii se tem sa intervina .Acest lucru se datoreaza faptului ca un politist care a omorit un interlop in legitima aparare a fost suspendat si apoi amenintat de interlopi ca-i va ucide familia. Politistul s-a sinucis. Acest exemplu a bagat frica in politisti ,care au si ei familie.
-Politia este mina-n mina cu interlopii si au si ei parte de niste avantaje.
-Justitia este corupta si ii protejeaza. Vezi condamnarea unui interlop ,,cu suspendare,,
-Politicienii si functionari de stat sint mina in mina cu ei.
-alte cauze.
Tot ce am scris sint doar ipoteze. Va rugam pe voi sa decideti care varianta e posibila si ce ar trebui sa facem ca scapam tara de acesti inerlopi. Vedem ca interlop a ajuns un cuvint de mindrie.

11 octombrie, 08:52. scooby

Vad ca foarte multi scapa esentialul si incep comparatii cu roman mort in USA vs. american mort aici.
Din punctul meu de vedere problema este alta: noi oamenii normali incepem sa nu mai avem curaj sa iesim undeva. Putea fi oricine in locul americanului.
Spun asta dupa ce am vazut reactia autoritatilor vis a vis de clanurile mafiote. Am vazut un sef de politie semitampit care spunea linistit ca e doar o familie mai numeroasa care se ocupa de camata si jocuri de noroc. Am vazut un avocat al agresorului semidoct, cu vocabular de 500 de cuvinte care spunea ca "el este mai putin puternic" sau ceva de genul asta...si punem pariu ca va castiga procesul? Il va castiga, deoarece totul se aranjeaza in spatele cortinei.
Daca nu ne trezim, va fi vai si amar de noi peste 10-20 de ani. O sa dea buzna interlopii peste noi in casa cand vor avea chef.
In rest, Dumnezeu sa-l odihneasca.

11 octombrie, 05:32. Geo

Prin Giurgiu se vorbeste ca baiatul lui Butoane Floricel l-a lovit pe american. Oricum politia Giurgiu il protejeaza pe Butoane si clanul lui asa ca ancheta trebuie condusa de la Bucuresti si multi politisti din Giurgiu trebuiesc dati afara din serviciu.

11 octombrie, 04:44. anonim !!din gr

sa va spun ceva.. locuiesc in giurgiu... este un oras intradevar si cu perosane primitive.. nu e mare diferenta de oamenii din buc ;) statzi linistiti.... si in legatura cu oribilul accident.... gipsy asta... a cazut pe nedrept...adevaratii criminali stau acum in casa si comanda politia procurorii si au grija sa nu se dea declaratii impotriva lor... arestat.il pe butoane.. si orasul asta isi revine... !!!

11 octombrie, 04:26. nicu

sint mindru ca am avut curajul in urma cu 30 de ani , sa parasesc acest oras giurgiu , unde m-am nascut si am petrecut copilaria . un oras plin de gropi , de noroi , si cu oameni vesnic frustati si needucati . erau 3 cartiere care tot timpul se bateau ca in epoca de piatra....... smirda.....verde.unde erau bivolarii, ......spoitorii linga obor..... de fiecare simbata si duminica erau crime facute cu cutitul......daca aveai o prietana , nu puteai sa treci bariera , pentru ca la giurgiu sint multe bariere , te asteptau gastile la bariera si te batea in stil barbar era o traditie in giurgiu. clanuri erau si acum 50 de ani , cine isi aminteste de baietii lui vasilescu ..... de cely si baltazar , care in anii ..1965, faceau legea in giurgiu , viola pe cine vroia, si politia nu le facea nimic, etc..etc.. dar cu regret dupa atitea ani nu sa schimbat nimic, merci doamne ca am decis sa parasesc acest oras, iar de cind am plecat nu l-am mai vizitat niciodata , si iata ca de la mii de km. aud aceleasi crime ca altadata .

11 octombrie, 08:42. sarkozy

Ai facut un gest nobil sa parasesti romania si sa stai cu babuinii tai afrikani masoni drogati amerloci pina vei crapa
Sa nu te mai intorci tot restul vietii tale in romania nicu sa ramai in state ca nu ma intereseaza numai drogati mafioti teroristi criminali pedofili zoofili nenorociti amerloci sunt in state nu mai tenteaza sa ma duc in state numi place miam facut o parere foarte proasta de amerloci au mintile intepenite sa fie de capetele lor,praful si pulberea sa se aleaga de usa uraganele,trasnetele so distruga de tot pina nor mai fi niciun amerloc imbecil primitiv prost...!!!!!!!!!

Sursa :

http://www.evz.ro/detalii/stiri/a-fost-arestat-suspectul-in-cazul-mortii-baschetbalistului-american-ucis-la-giurgiu-948997.html

http://www.evz.ro/detalii/stiri/chauncey-hardy-a-fugit-de-droguri-din-sua-dar-si-a-gasit-moartea-in-romania-949152.html

http://www.evz.ro/detalii/stiri/bine-ati-venit-in-giurgiu-orasul-infricosat-de-mafia-tiganeasca-949348.html

http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/10/12/o-zi-obisnuita-12-octombrie-%e2%80%93-%e2%80%9cluati-in-pumni-de-clanurile-interlope%e2%80%9d/

http://www.gandul.info/news/cum-a-murit-baschetbalistul-hardy-gypsy-gypsanu-a-vrut-sa-arate-ca-stie-arte-martiale-avocatul-apararii-martorii-nu-s-au-declarat-oripilati-8856728

http://www.ziuaconstanta.ro/stiri-calde/stiri-calde/generalul-catalin-voicu-si-vanghelie-in-carcatitia-cu-butoane-la-giurgiu-73923.html

http://www.adevarul.ro/locale/giurgiu/giurgiu-marturii-clan-interlopi-butoane-chauncey_hardy_0_570543391.html

http://www.adevarul.ro/actualitate/clanurile_interlope_romania_top_0_570543238.html

http://www.prosport.ro/alte-sporturi/baschet/martorii-rup-tacerea-s-a-aflat-motivul-pentru-care-interlopii-din-giurgiu-l-au-calcat-in-picioare-pe-americanul-hardy-8860835

http://www.adevarul.ro/locale/giurgiu/Fata_pentru_care_Hardy_a_luat_bataie_ar_fi_fost_amanta_de_interlop_dar_indragostita_lulea_de_american_0_571743129.htm

***********

Ionut Adrian Tanasoaia are “avocat de avocat”: Aparat de un “greu” al filialei PSD Giurgiu

Ionut Tanasoaia nu are niciun fel de emotii si isi pune toate sperantele in avocatul Emil Vuca

Principalul suspect al crimei din clubul “Emotionne” este un apropiat al interlopilor locali, in dese randuri fiind vazut in compania membrilor clanului “Butoane”.

Ionut Adrian Tanasoaia nu are niciun fel de emotii si este sigur ca faima avocatului sau ii va aduce libertatea, dupa ce, ieri, judecatorii au decis retinerea sa pentru urmatoarele 29 de zile. Emil Vuca trece drept seful PSD-istilor din Giurgiu si se declara un rival al primarului Lucian Iliescu. Membru al “Rotary Club” si presedinte al “Asociatiei Centrul de Mediere Giurgiu”, consilierul local Vuca deruleaza afaceri in Zona Libera Giurgiu.


Sursa :
http://www.enational.ro/sport/afla-amanunte-incendiare-despre-baschetbalistul-ucis-la-giurgiu-94258.html/

Radiografia mentalitatii de buncar

Un articol aparut pe Contributors.ro *) face o prezentare rece, fara fard , mentalitatii cazone care bantuie inca prin toate cotloanele unei societati care se doreste a fi una europeana si democrata, dar care in permanenta criza de dusmani imaginari nu se poate dezbara inca de reflexul armei la picior si al vanatoarii de vrajitoare . Comentariul pe care l-am trimis trimis revistei se refera la aceasta situatie :

Felicitari pentru excelenta radiografie facuta unei mentalitati revolute ( inca prezente ) care , desigur, nu poate multumi niciodata pe toti , ba chiar pe unii ii scoate din sarite de-a binelea ( pe vremuri ar fi dus imediat mana la sold… ) :
„Ei se comportă acolo aşa cum au fost formați la școlile diplomației comuniste, în epoca de glorie a realismului în relațiile internaționale. Acolo jocul e mereu de sumă nulă, mereu trebuie să îți ferești spatele, să fi în gardă, să discreditezi și să nu te lași discreditat. Trebuie să demaști diversiuni, dintre care, cele mai multe, imaginate.

Profilul celor la care mă refer este asemănător lui Adrian Severin: puțin grandomani, gata oricând de a obține avantaje nemeritate, etică doar afișată nu și asumată, români ce par bine intenţionaţi dar care sunt anacronici. Nu suportă nici cea mai mică critică, iar vina aparține totdeauna altora, unora care ne vor răul. Nu știu de ce, nu au argumente sau dovezi dar ei știu că sunt unii care ne vor răul şi că noi avem dreptate. Noi suntem buni, frumoși și deștepți. Merituoşi.

Dacă tot sunteți la Bruxelles, citiți tratatul de la Lisabona și aflați că UE este o uniune de state și de cetățeni. Nu este doar o organizație cu jocuri de sumă nulă în care se împart sfere de influență şi funcţii. Dacă ar fi fost așa ceva noi nu am fi fost aici. Și când spun noi nu mă refer doar la noi românii ci mă refer la noi cetățenii Uniunii Europene
În relaţiile europene nu avem nevoie de intermedierea Ministerului de Externe (sau a ministerelor de externe care probabil că în aproximativ 5 ani îşi vor pierde multe din raţiunile de a fi), nu avem o aşa mare nevoie de ei să “negocieze” şi să “câştige” sau să “piardă” pentru ţările pe care le “reprezintă”. Nu de reprezentare avem nevoie în interiorul Uniunii, în instituţiile în care suntem între noi europenii.
Avem nevoie de ministere ale afacerilor europene care să nu se calce pe bombeuri cu ministerele de externe cum o fac astăzi cele două ministere de la noi.
Şi aşa suntem o ţară la mâna baronilor, a cârdăşiilor şi a diletanţilor ajunşi prea uşor pe funcţii prea înalte. ”

Pe de alta parte, ma tem ca mentalitatea democrata , atitudinea deschisa si fair- play-ul pe care le-ati intalnit in alte spatii culturale, nu sunt inca suficient de consolidate pe meleagurile noastre. De aceea, cred ca in acest caz alegerea publicului tinta nu a fost la fel de inspirata. Pe scurt, vorbiti exact la urechile care nu vor sa auda , pentru ca „diplomatii de moda veche” le stiu deja pe toate , conform principiului tautologic dupa care patratele raman intotdeauna patrate si ura nu poate fi decat viscerala . Experimentul este totusi foarte interesant la nivel de comportament observabil : aruncand o grenada drept la tinta, ati reusit sa treziti tot viesparul si ca atare atacurile directe sau indirecte ( la persoana… ) vin „ din toate pozitiile ” ( ideile nici nu mai conteaza, virgulele devin mult mai importante ) ceea ce lasa un gust foarte amar, dar acesta este pretul platit in societatea noastra de catre toti cei care ( mai ) spera sa schimbe ceva.

*) Ciprian Ciucu - Cum sa ne raportam la Europa. Instructiuni pentru diplomatii de scoala veche ( http://www.contributors.ro/fara-categorie/cum-sa-ne-raportam-la-europa-instructiuni-pentru-diplomatii-de-scoala-veche/)

Nimic nou sub soare

Un text primit azi pe e-mail :


De necrezut :

" Bugetul trebuie echilibrat, Tezaurul trebuie reaprovizionat, Datoria publica trebuie micsorata, Aroganta functionarilor publici trebuie moderata si controlata, Ajutorul dat altor tari trebuie eliminat pentru ca Roma sa nu dea faliment. Oamenii trebuie sa invete din nou sa munceasca in loc sa traiasca pe spinarea statului."

Cicero , anul 55 inainte de Hristos

In concluzie nu s-a modificat nimic de 2066 de ani !!!

Ferma animalelor - 2011

Priviti ( cat de detasat puteti …) imaginile de mai jos*) :.

Daca ati reusit sa nu aveti nici o grimasa , pentru toata lumea raman cateva intrebari fara raspuns :

1. Ce fel de educatie, valori si sentimente are o persoana care isi permite sa compare, intr-o campanie oficiala, fetele cu vacile, si tinerii cu boii ?
2. Daca numim consumatorii de etnobotanice „ boi" si "vaci ” , oare ce denumiri pitoresti pot primi dealerii, furnizorii legali acestora,etc. care nu patesc niciodata nimic, dar care primesc intotdeauna bani prin hranirea legala a "vitelor "?
   
3. Ce fel de voluntari sunt cei care au acceptat sa „ joace ” in asemenea posturi stupide si umilitoare care vor sa transforme o tragedie sociala intr-o comedie de mahala ?
4. Ce fel de institutii sunt acelea care permit si aproba un astfel de tratament al cetatenilor din ai caror bani sunt finantate ?
5. Cat a costat aceasta campanie si cine a incasat banii ?
   
6. Daca aceasta viziune (... zootehnica ) asupra cetatenilor este una oficiala, oare cum ar arata oare cea ... neoficiala ?

Cine stie, sa raspunda… Pana atunci, o concluzie este de domeniul evidentei . Acesti decidenti si aceste institutii actioneaza in prezent, dar traiesc in cu totul alt timp istoric.

*) Sursa : http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/ministerul-de-interne-ne-face-vaci-prefectura-ne-pune-iarba-in-gura-vezi-cum-arata-afisele-campaniei-impotriva-etnobotanicelor-592519.html

N.B. Dupa aparitia articolului din Jurnalul National care a semnalat imaginile, acestea au fost retrase.