Elita discreta pro România


ELITA DISCRETA PRO ROMANIA

Este elita formata din acele personalitati de exceptie si independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , sau chiar cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania poate mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :

Principele Charles, Ambassador of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to Romania, Catherine Durandin , Dennis Deletant , Tom Gallagher, Dr. Peter Gross , Jean Lauxerois , Katherine Verdery,, Steven van Groningen, Leslie Hawke

miercuri, 20 februarie 2019

16 aprilie 2015 , Jean Lauxerois - Hercule la Bucuresti ( impotriva coruptiei ) . Un bilanț


Cu patru ani in urma aparea pe platforma Contributors.ro un articol premonitoriu , scris in romaneste , al filozofului Jean Lauxerois care semnaliza avant la lettre anvergura europeana a luptei anticoruptie din Romania (http://www.contributors.ro/editorial/hercule-la-bucure%C8%99ti-impotriva-corup%C8%9Biei/ ) :


" Tot atât cât România, Europa, fragilizată de îndoiala prelungită de sine însăși, are nevoie astăzi de chipuri exemplare, hotărâte și drepte. În ceea ce privește criminalitatea financiară, care, la Est și la Vest, înființează o amenințare mai reală decât se crede, războiul trece obligatoriu prin lupta împotrivă corupției oamenilor politici."


Dupa patru ani, evolutia halucinanta a Romaniei, confiscarea fulgeratoare a sistemului juridic si transformarea statului de drept intr-un stat al penalilor confirma pe deplin impactul european al situatiei dramatice din tara noastra. 



Jean Lauxerois 



Filozof, scriitor şi traducător. Fost membru al « Collège International de Philosophie », la Paris, unde a predat filosofia la nivel universitar, a tradus Platon, Aristotel, Sofocle, Heidegger, Adorno. Scrie despre etica, arta şi teoria culturii. Cea mai recentă carte, publicată în 2011, La Beauté des mortels, este un eseu despre gândirea greacă si importanţa ei pentru lumea contemporană.  http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Lauxerois 





Hercule la București (împotriva corupției)

Jean Lauxerois aprilie 16, 2015 Justitie/Ordine publicaOpiniePolitica & Doctrine
9 comentarii 3,998 Vizualizari
Oricât de ignorată, criticată sau desconsiderată ar fi, România astazi ne dă o lecție de curaj, de rigoare și de probitate. Această țară – de câțiva ani încoace îi descopăr substanța și am ales să-i învăț frumoasa limbă – ar putea să fie un exemplu pentru Europa întreagă. În calitate de filosof și cetățean francez și european, aș vrea să elogiez o femeie remarcabilă, care conduce o instituție nu mai puțin remarcabilă, și care permite  în sfârșit României, dar și  nouă, să avem oarecare încredere în viitor.
Această femeie se numește Laura Kövesi. Numită în 2013 procuror șef al DNA – Direcția Națională Anticorupție –, deja recompensată în 2008 pentru eficiență în lupta împotriva cybercriminalității, și onorată în noiembrie 2014 de New York Times printr-un articol care îi lăuda competența și rezultatele obținute împotriva corupției, această tânără magistrată întruchipează o Românie nouă și o altă democrație posibilă, care ar ști să  îmbine putere și etică, eficiență și integritate, dezvoltare și răspundere.
Precum alte țări, România este amenințată de gangrena corupției mafiote care roade statul la toate etajele, proliferează în toată sfera politică și le descurajează  voințele cele mai bune. Scandalurile se țin lanț : trafic de influență, abuz în serviciu, licității trucate, mită și șpagă, escrocherii la fonduri europene, afacerism în domeniu imobiliare, cârdășie mafiotă, conflict de interese, incompatibilitate de funcții, fals în declarație de avere, îmbogătire nelegitimă… Paleta e cvasi nemarginită. Românii se sufocă în duhoarea putredă a afacerismului copleșitor care fără curmare își întinde imperiul de acum douăzeci și cinci de ani pe ruinele comunismului. Trebuia ca un Hercule să vină pentru curățarea grajdurilor lui Augias. Laura Kövesi sau Hercule la București.
Vântul a început să bată în altă direcție. Mai întâi trebuie să o elogiem pe o altă femeie de care Laura Kövesi a fost precedată pe drumul acestei metamorfoze, și fără de care nimic n-ar fi fost posibil : doamna Monica Macovei. În 2004 fostul președinte Băsescu – ale cărui discernământ și vederi înalte trebuie să le salutăm măcar la punctul acesta – știuse cum trebuia să răspundă neliniștilor și solicitărilor formulate de instanțele europene, alegând-o pe Monica Macovei drept Ministru al Justiției. Această magistrată cinstită și hotărâtă a reușit să doteze justiția țării cu instituții care erau necesare bunului public. În primul rând ea conferise DNA-ului, care rămăsese o scoică goală, independență și putere ; apoi, în 2007, crease Agenția Națională pentru Integritate (ANI), însărcinată să controleze declarațiile de avere din partea a 300.000 de funcționari și aleși, toți supuși la această procedură. Deci a fost meritul Monicăi Macovei, acum Eurodeputat, să deschidă drumul și să schimbe fața lucrurilor.
Dar roata s-a întors cu atât mai mult cu cât Hercule este acum la treabă, arătând o competență și o energie însoțite de o probitate fără pereche. Se înțelege bine cum Laura Kövesi a devenit cea mai temută femeie din România și de ce are constant la dispoziție o protecție apropiată, deoarece i-a găbjit deja pe mai mulți miniștri, președinți de județe, parlementari, șefi de societați publice : dintre ei, mai ales, unele personaje de vârf și moguli, așa cum Voiculescu, fostul colaborator al Securității, devenit afacerist miliardar, pedepsit la zeci de ani de închisoare, sau așa cum Adrian Năstase, fostul Premier, condamnat la patru ani, or, mai recent, mediatica figură Elena Udrea, fostul Ministru al  Dezvoltării și Turismului, cercetată și în stare de arest, pusă în detenție preventivă, după ce Camera Deputaților i-a votat ridicarea imunității. Chiar dincolo de individualități, ultimele anchete ale DNA-ului arată corupția politicienilor organizată în rețele, cu colosale sume de bani în joc – precum în dosarul numit « Microsoft ». Punct interesant : doamna Procuror șef nu numai că face anchete și obține condamnarea vinovaților, dar pe lângă aceasta cere să fie înapoiați Statului banii pe care ei i-a furat. Astfel justiția  bine gândită are o consecință foarte concretă : pe când țara caută cu disperare să mărească resursele budgetare, nu este puțin lucru ca statul român să fie în stare să recupereze miliardele deturnate de către profitori și acaparatori de toate soiurile, care l-au ronțăit  sau stors cu nerușinare.
Desigur nimic nu este încă dobândit, și se poate bănui că turnători, reglări de conturi, compromisiuri toxice iau parte la aceste scandaluri care înfloresc astăzi – ca să nu mai spun de jocul serviciilor de informație. Dar nu are importanță ! În urma alegerii surprinzătoare a lui Klaus Iohannis ca președinte al României în noiembrie trecut, munca Laurei Kövesi, ajutată de o bună echipă, rămâne de neînlocuit și indispensabilă, deoarece poate contribui într-un fel deosebit să dea din nou un pic de speranță unei părți din țară, adica tinereții. Democrația în general, și românească în particular, are nevoie astăzi de simboluri tari. Subiectele privind banii obștești și răspunderea politică sunt mari mize în joc de acum înainte. E timpul să sesizezăm cât de necesară este etica pentru dezvoltarea unei țări, nu numai deoarece corupția o sărăcește material, ci și pentru că  le descurajează pe talentele numeroase, care prea deseori sunt îndemnate să își părăsească țara, ca să-și caute un destin altundeva – precum tinerii medici, învățați și foarte bine pregătiți, care, mai mult ca niciodată, pleacă numeroși să practice medicina în Vestul Europei.
Pe terenul corupției, oricum, Europa și SUA au dreptate să se arate vigilente, chiar exigente. E timpul ca oamenii politici să fie conștienți că  viitorul țării lor se joacă  acum. Dacă, din nefericire, ei ar căuta să restrângă  puterile DNA – așa cum unii deja o reclamă – dacă ar intenționa să o discrediteze pe Laura Kövesi, susținând că succesele ei deschid timpul « republicii procurorilor » – așa cum a spus literal un pretins « responsabil » politic –, atunci riscul ar fi mare să fie închisă din nou ușa care se întredeschide astăzi. În cazul aceasta, Hercule n-ar putea să se mulțumească să curețe grajdurile lui Augias, ci ar trebuie să ne descotorosească de hidra din Lerna; dar ar fi nu mai puțin de temut ca unii nu să dorească să se descotorosească de Hercule însuși, victimă a vreunei noi camași a lui Nessos – chiar dacă e bine cunoscută valoarea « bodyguarzilor » din poliția românească…
Tot atât cât România, Europa, fragilizată de îndoiala prelungită de sine însăși, are nevoie astăzi de chipuri exemplare, hotărâte și drepte. În ceea ce privește criminalitatea financiară, care, la Est și la Vest, înființează o amenințare mai reală decât se crede, războiul trece obligatoriu prin lupta împotrivă corupției oamenilor politici. Când criza e deschisă la Est, când România și Bulgaria doresc să intre în spațiul Schengen, când țări precum Ucraina și Moldova, amenințate de imperialismul rusesc, consideră că Europa este unicul recurs, trebuie ca Europa să se arate radical deosebită de acest totalitarismul mafiot care visează să-și întindă tentaculele, subjugând popoarele în numele ideologiei de fațadă care circulă sub marca de « euro-asiatism ». Avem nevoie de alte Laura Kövesi. Această tânără femeie este exemplară, deoarece contribuie să ălcătuiască o idee seducătoare a unei Europe în stare să își facă curețe grajdurile și să le dea încredere atât popoarelor din care este alcătuită, cât și a celor a care doresc să i se alăture. E timpul ca oamenii politici să înțeleagă că numai în adevărul substanței noastre, adică doar în sensul etic comunității politice, se înrădăcinează pentru noi energia viitorului.
Nota editor: Articolul a fost scris de autor in limba romana si in limba franceza. Versiunea in limba franceza a aparut in ziarul La Croix.
Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro


Currently there are "9 comments" on this Article:

  1. Sergiu Simion spune:
    „ România astazi ne dă o lecție de curaj, de rigoare și de probitate. Această țară – de câțiva ani încoace îi descopăr substanța și am ales să-i învăț frumoasa limbă – ar putea să fie un exemplu pentru Europa întreagă. ”
    Felicitari pentru curajul de a redescoperi romanilor ( oare pentru a câta oară?) propria lor tara , propria lor limba si cultura , si increderea in toate acestea si in viitorul lor , dar si pentru acela de a arata ca reprezentant al intelectualitatii europene meritele unor oameni ( in ordinea in care i-ati mentionat ) ca Laura Kovesi , Monica Macovei si Traian Basescu.
    Cum nimeni nu este profet in tara lui , in loc sa fie respectati si omagiati , toti trei sunt in mod constant atacati si denigrati pentru ca, din nefericire, jocul democratic este aplicat la noi si in aceasta nota.
    Demersul pe care l-ati initiat este de unul de constiinta si de probitate intelectuala , dar tocmai de aceea poate deveni si acesta o tinta in razboiul informational teribil care macina Romania si mintile cetatenilor ei.
    Sincer, astept cu mare interes sa vad cate persoane , si cum , vor comenta „undercover” ( sub pseudonim ) acest elogiu adus Romaniei in mod dezinteresat si onest.
    • Marks spune:
      Momentul actual al Romaniei era greu de prevazut in urma cu 10 ani. Dincolo de valoarea momentului cred totusi ca acest miracol tine mai mult de teoria haosului decat de merite exceptionale ale unor oameni. De ce spun asta? In primul rand presedintele Basescu a urnit roata insa lucrurile stau un pic altfel. El nu putea sa castoge alegerile impotriva lui Nastase care atunci avea la indemana un “partid-stat” decat daca enerva alegatorii cu singurul lucru care nu putea fi ascuns sub pres : corupitia. De aceea si-a slefuit discursul anticoruptie ca sa capete puncte pentru viitor cred deoarece sunt convins ca nu se astepta sa castige din prima. Castigand insa si-a dat seama ca sloganul de campanie e o asteptare reala si cum Europa ne hartuia cu coruptia s-a gandit la un plan diabolic. Adica sa ia oameni din afara Bucurestiului care n-ar fi avut gustul inaltimilor daca nu era el si sa-i aduca in justitia chipurile independenta. Justitia s-a construit cu aparenta de autonomie insa oamenii erau plasati strategic. Daca vreti dovada la ce scriu ganditi-va ca gala Bute a fost acum cativa ani si de abia acum pupila lui Basescu madam Udrea plateste. Basescu ca mare jucator a stiut sa faca sacrificii. Primarul Craiovei Solomon, madam Ritzi au fost victime care trebuiau sa arate ca justitia e independenta. Ceea ce n-a prevazut Basescu e ca justitia chiar are puterea sa se meancipeze de el iar setea si nevoia de curatenie a Romanilor a ramas. De aceea el m-a reusit sa impuna un partid care sa-i duca aureola mai departe asa cum a facut Iliescu iar constructia lui PDL a suferit o implozie in PNL. Ceea ce-si dorea el s-a implinit adica o dreapta mai unita si un presedinte de dreapta si anticoruptie cat cuprinde dar el nu-i fericit. De ce? Pai nu le manipuleaza el asa cum a proiectat si asta-l inebuneste. Totusi tipetele lui si ale lui Udrea trebuie ascultate. Oare totusi SRI – DNA nu fac o alianta si cu directie politica? De ce cazul Bute a stat sub pres? De ce acum alte cazuri semnalate de guvern stau sub pres? E foarte buna cruciada asta anticuptie insa nu exista riscul ca totusi Kovesi sa nu fie Joana D’arc ci doar o buna politiciana gen Hoover cu dosare pentru toti atunci cand trebuie? Sunt intrebari care trebuie puse. Sunt condamnari care sunt totusi discutabile. Imbatati de ideea justitiei comentatorii si poporul uita ca nu e rau sa fi mai circumspect. Nimeni nu critica ideea de justitie. E bine ca politicienii sa inteleaga ca politica nu e neaparat o chestie de castigat bani. Politica tine si de vocatie. Dar sa ne lasam dusi de bucuria ca in sfarsit o multime de oameni platesc pentru 25 de ani de hotie poate duce la o falsa justitie : una care vaneaza vrajitoare indiferent de probe si de drepturile acuzatului si asta nu rezolva ideea de justitie pentru ca fiecare poate sa ajunga o data in viata acuzat si pentru ca s-a urcat la volan si mai tragic ar fi ca aceasta justitie mult laudata si aplaudata sa faca de fapt o selectie intre vrajitoare dupa criterii de oportunitate politica. Eu cred ca stafia ambelor tragedii enumerate ne bantuie. Probabil ca tot teoria haosului va rezolva si aceasta problema… Sau nu
  2. Rasvan LaluRasvan Lalu spune:
    Dincolo de conținutul generos și impecabil al acestui frumos articol, se cuvine salutată eleganța de a-l fi publicat în română.
    Au-delà du contenu généreux et impeccable de ce bel article, il convient de saluer l’élégance de l’avoir publié en roumain.
  3. Ștefan Brăgărea spune:
    Extrem de frumos spus.
    Obiecții pot apărea numai la faptul că prefer elogiul instituțiilor față de elogierea persoanelor. Este însă adevărat că instituțiile sunt alcătuie din persoane.
  4. Marchi spune:
    Se cuvine să remarcăm că autorul acestui minunat articol-eseu face parte dintre străinii (puțini la număr) care văd, în România, și altceva decât „hoarde de troglodiți” din Estul Sălbatic care „amenință” civilizația vestică. Și care umplu ecranele Occidentului cu imagini palpitante, vandabile…
    Chapeau, monsieur Lauxerois!
  5. Adrian Rusu spune:
    In general, un elogiu se adreseaza unei persoane. (Fireste insa ca se poate adesa si unei institutii, dar indraznesc sa cred ca “Elogiu Directiei Nationale Anticoruptie” ar fi nitel ridicol). Altfel, ce sa admiri mai intai? Claritatea, curajul de a afirma sau entuziasmul aproape copilaresc? Daca ar fi scris-o un roman, l-am fi acuzat de naivitate. Voila… O gura de aer proaspat.
  6. Alin spune:
    Laura Kövesi a impresionat o țară întreagă în ultimii ani. Munca doamnei Kövesi le aduce politicienilor aminte că nu sînt veșnici și le oferă garanția că faptele lor vor fi inspectate cu atenție. România nu e sat fără cîini și noi, oamenii obișnuiți, ne-am săturat să avem în fruntea statului politicieni incompetenți sau corupți.
    • Calin spune:
      Bineinteles ca Traian Basescu a creat impreuna cu Monica Macovei conditiile necesare si au impulsionat atacarea frontala a flagelului numit coruptie,iar numirea d-nei laura kovesi s-a dovedit nu numai inspirata,ci si providentiala,dar sa nu uitam ca dosarele multe si grele sunt lucrate de zecile de procurori aproape anonimi dintre care pot fi recrutati sefi de alte parchete importante dar inactive ,sau active politic (vezi ParchetulGeneral).Acest lucru va fi posibil cind vom scapa de cancerul numit P S D!

luni, 18 februarie 2019

Thierry Wolton . Diagnosticul societatii romanesti


" Sunteti singura tara unde ‘revolutia lui Gorbaciov’ a reusit, cu Iliescu si tot ceea ce s-a intamplat apoi, in primii 5-6 ani de dupa Revolutie. Ati fost franati fata de alte tari care au iesit din comunism, ati fost impiedicati sa iesiti… Fiindca stiti la fel de bine ca si mine ca sunt unii oameni din Securitate care s-au reconvertit, la fel si unii reprezentanti ai nomenclaturii. Si unii comunisti s-au reconvertit." 
Thierry Wolton







https://romania.europalibera.org/a/thierry-wolton-boala-de-care-sufer%C4%83-rom%C3%A2nia-este-un-soi-de-na%C8%9Bionalism-populism-o-izolare-cel-pu%C8%9Bin-la-nivelul-puterii/29772504.html?fbclid=IwAR3Gxck1QlOvpthQ52sjHYsEwxHwAWyzSn8Ec1V4UgVMnP3nze2v3ZLIuwc

https://www.aktual24.ro/istoricul-thierry-wolton-romania-este-singura-tara-unde-revolutia-lui-gorbaciov-a-reusit-cu-iliescu-si-tot-ceea-ce-s-a-intamplat-apoi-video/

sâmbătă, 16 februarie 2019

Un jaf national de proportii biblice

Motto
" Romanii ar trebui sa primeasca , in masa, medalii de aur pentru faptul ca nu au innebunit inca dupa 50 de ani de comunism si 30 de ani de democratie originala

Ani in sir peisajul Romaniei post-revolutionare  vazut din tren si masina a fost unul absolut dezolant format din ruine,  fabrici dezafectate, gunoaie si nesfarsite campuri pline de balarii si terenuri lasate in pârloagă . Treptat, au inceput sa apara din ce in ce mai multe terenuri cultivate ceea ce la prima vedere este o binefacere pentru toata lumea. 
Surpriza este ca aceasta imagine excelenta pentru o reclama facuta progresului agriculturii ascunde in realitate o adevarata " filiera siciliana" . 
O intmplare recenta petrecuta intr-o comuna din judetul Mehedinti  aduce in atentie absurdul din societatea si agricultura romaneasca  . Anul trecut doi oameni in varsta si cu terenuri  invecinate au aflat ca de fapt nu mai sunt vecini . Atunci cand unul dintre ei a vrut sa-si inchirize si el terenul  unei firme agricole pentru a fi lucrat ( interesant este ca pentru aceste a lucra aceste terenuri concurau o firma din Vrancea si o firma din Mehedinti ) ,  cei doi vecini cu  acte de proprietate eliberate in 1990 , au aflat ca intre ei doi a mai aparut un proprietar fantoma care voia sa lucreze terenul lui (?!) respectiv a tras o brazda care ocupa jumatate din parcela unuia si jumatate din parcela altuia pe motiv ca are cadastrul facut pe acel teren revendicat.
Pe scurt, cei doi vecini in varsta si cu acte de proprietate in regula , dar fara cadastrul facut pe terenurile aflate in proprietate , s-au trezit cu un cadastru fals facut pe cate o parte din terenul fiecaruia, dar care ii da dreptul alte firme sa lucreze acel "teren"  aparut brusc intre ei,  dar format din cate o parte din terenul fiecaruia !
Proprietarii s-au prezentat la Primarie care a recunoscut abuzul si i-a trimis la Politie ,care la randul ei a recunoscut abuzul ,  dar i-a trimis din nou la Primarie pentru ca nu poate face nimic fara acordul ei.
In aceasta situatie proprietarii au luat hotararea sa isi faca amandoi cadastru pe terenurile invecinate aflate in proprietatea lor si cu aceasta ocazie au aflat ca , fara stirea lor , si in locul lor , altcineva facuse un cadastru .
Formularea in acest caz era una aparent inofensiva :   " este o suprapunere de terenuri " ( prin cadastru , evident ), dar in acest fel tangoul se transforma in vals  care la randul lui degenereaza  in tarantela . 
Acel cineva  care a facut cadastrul poate fi o persoana fizica / firma care a cumparat terenul de la altcineva persoana fizica / firma ( care poate a fost deja radiata...,etc. ) , deci un fel de " prinde orbul scoate-i ochii".
De aici incolo incepe absurdul, aberatia si irationalul. Desi este evident ca cei doi proprietari sunt proprietari  si cadastrul nu este inca facut de catre ei , cadastrul evident fals facut nu conteaza de cine  ramane valabil (" pentru ca nu pot fi facute pe acelasi teren doua cadastruri" ) pana cand se demonstreaza in instanta ca cel fals nu este valabil , si asta inseamna in medie ( conform unor cazuri similare )  cam 5 ani de procese  (!) timp in care situatia va ramane neschimbata si pentru proprietarii legali ( care au drepturi, dar pe hartie  ) si pentru parazitul funciar ( care profita linistit de terenul altora ). 
Pe scurt, solutia ar fi ca cei doi proprietari sa dea in judecata  ( nu este clar pe cine, probabil pe toti si daca ii mai identifica  respectiv pe cel care a facut cadastrul , firma / cel care lucreaza terenul/ cel care a cumparat/vandut, etc. ).
Ca sa ramanem in zona unor formulari rationale , problema este legata de " greseli"  ( de cele mai multe ori abuzuri si ilegalitati ) ,  in defavoarea proprietarului terenului care este purtat de la Ana la Caiafa printre institutii, legi , regulamente , reclamatii si procese in instanta.
Titlurile de proprietate emise in anii `90 ( atunci cand nu au fost emise cu greseli ) , nu sunt de mare folos proprietarilor  daca nu au fost insotite si de un cadastru facut corect. Care ramane un deziderat si dupa trei decenii de democratie ( a se vedea harta de cosmar de mai jos ) .
Rezultatul este o mana cereasca pentru toti cei care vor sa cultive in mod legal si pentru aproximativ 5 ani  terenurile aflate in proprietatea altuia si sa ridice linistit recolta de pe acestea. 
Mai mult decat atat, chiar si atunci cand nu exista un cadastru fals , in judetul Mehedinti exista si moda de a cultiva terenul altuia fara a-i cere acordul pentru ca cei mai multi proprietari fiind in varsta nu au nici bani , nici timp de procese si actiuni in instanta, nu sunt la curent cu  legile si reglementarile in vigoare si cu atat mai mult cu drepturile lor. 
Intr-un asemenea caz, un dezvoltator  italian a cultivat un teren fara acordul proprietarului,iar acesta infuriat a recoltat ce a cultivat dezvoltatorul. Raspunsul dezvoltatorului a fost de un cinism absolut : " Nu ma intereseaza recolta de pe teren, ma intereseaza sa primesc subventia de la Uniunea Europeana". 
O scurta trecere in revista a problemelor cu care se confrunta proprietarii este suficienta pentru a explica modul in care apar durerile lor de cap : 



Cadastru gresit si probleme la intabulare
" Puteti face o notificare acelui expert cadastral pentru a reveni asupra lucrarii dvs. si a o modifica. Se pot face rectificari. dar in momentul de fata nu se mai poate in sistem local. Trebuie coordonate in sistem STEREO 70, posibil un GPS. Si aceste modificari costa. Puteti sa cereti unui alt expert sa va intocmeasca aceasta rectificare daca primul nu vrea. Puteti cere detalii de la OCPI. Probabil aveti si o incheiere de respingere de la Carte funciara prin care vi se cere ce anume trebuie ca sa va incadrati in datele pentru intabulare."(s.n.).

Alexandrina Mihai13:41,
5 Septembrie 2012

https://www.avocatnet.ro/forum/discutie_314693/Cadastru-gresit-si-probleme-la-intabulare.html

Raspunsuri juridice
Cum rectific un cadastru gresit? 
Localitate: Fetesti , Ialomita
Data: 12-12-2009
Titlu/Subiect: cum rectific un cadastru gresit?
Buna ziua! Ce inseamna actiune in instanta pentru rectificarea cadastrului gresit e vorba de suprafata construita mult mai mica in realitate 143 mp in loc de 250 mp)!!?? Pot depune eu cerere, in calitate de proprietar al imobilului al carui cadastru e gresit sau altcineva avocat)? Daca eu, unde depun cererea la tribunalul de care apartine imobilul sau oriunde? Exista cerere tip sau o formulez pe loc , cu cuvintele mele? Ce implica actiunea in sine: chemarea in instanta a celui care a intocmit cadastrul sau a celui care a solicitat un asemenea cadastru? Va multumesc!

rora [12-12-2009]
Da, puteti depune dvs. actiunea daca stiti cum sa o faceti) sau puteti apela la un avocat. Actiunea se depune la instanta in raza careia se afla imobilul. Partea adversa parata) este firma de cadastru.Actiunea o puteti formula dvs. aratand care este situatia reala, dar trebuie invocate si texte de legelegea nr. 7/1996 a cadastrului si publicitatii imobiliare).

rora [12-12-2009]
Inainte de a depune actiune in instanta se depune o contestatie, insotita de documente doveditoare, la oficiul teritorial de cadastru, care o va solutiona in termen de 30 de zile. Daca persoana este nemultumita de modul de solutionare se poate face acea plangere la judecatorie, in termen de 30 zile de la comunicarea rezultatului de catre oficiul teritorial.
( Nota site-ului .Raspunsurile prezentate aici nu au un caracter oficial, nu este asigurata corectitudinea celor afirmate, avand cu preponderenta rol de sfaturi bazate pe cunostinte si/sau experienta )

http://www.dreptonline.ro/raspunsuri_juridice_intrebari/raspunsuri_intrebare.php?id_intrebare=24588

Cireasa de pe tort in acest caz o reprezinta o scurta formulare care invarteste proprietarul cu titlul de proprietate valabil  si cu drepturile lui cu tot , pana la lesin  : 

Art. 43. - Practică judiciară (2)
Orice neînțelegeri cu privire la identificarea și măsurarea parcelelor de teren, precum și cu privire la proprietarii acestora, se vor soluționa de către instanțele judecătorești (s.n.) .
https://lege5.ro/Gratuit/gm2dmobtgy/legea-cadastrului-si-a-publicitatii-imobiliare-nr-7-1996

Daca incapacitatea guvernelor romanesti de a construi autostrazi la noi timp de trei decenii este deja celebra , sa  privim impreuna harta de mai jos ( respectiv stadiul in care se afla Programul National de Cadastru si Carte Funciara  ) care se referea la UAT-urile ( Unitati Administrativ Nationale ) din tara noastra . 
Avem in fata  radiografia unui adevarat cosmar national care dureaza de trei decenii . 
Cu exceptia zonelor albastre , zonele mov aflate " in derulare " reprezinta pentru unii o adevarat mana cereasca  : 



Sursa : http://www.ancpi.ro/files/Statistici_home_page/harta_31.01.2019__lucrari_la_nivel_de_UAT_PE_JUDETE.pdf



Pe scurt , terenurile mov din harta de mai sus reprezinta sursa profiturilor obtinute timp de decenii de toti cei care au luat in arenda legal sau nu terenurile altora si sursa durerilor de cap pentru proprietarii lor pentru ca " legiuitorul roman" , in buna traditie iliesciana , favorizeaza prin lege nu proprietarii terenurilor ( arendatorii )  , ci arendasii (legali sau nu)  ai acestora. 
Cei mai multi proprietari romani de la sate ( "arendatori" ), atunci cand nu li se cultiva fara voia lor terenul luat cu japca ,  sunt in varsta , bolnavi , usor de pacalit, si in cel mai bun caz semneaza rapid contracte " pe genunchi " fara sa cunoasca ce presupun acestea pentru ca este putin probabil sa cunoasca si ce scrie in Codul Civil . 
Aceste contracte pot fi incheiate pe durata limitata,  dar se prelungesc in mod automat daca nu sunt denuntate cu cel putin un an inainte : 



Extras din Codul Civil din 2009 republicat in 2018


Cu mici exceptii ( am auzit de cazul unei primar care a incercat sa apere drepturile satenilor impotriva firmelor care arendau cu japca pamanturile satenilor , dar a renuntat pentru ca a fost amenintat cu procese in instanta pentru " abuz in serviciu" ) la sate, si in special in judetele cele mai sarace ale tarii,  se vad cel mai bine dependentele sociale si economice si santajul social exercitat de catre autoritatile statului impotriva cetatenilor care pot deveni usor o masa electorala de manevra . 
In limbajul unor oameni simpli acest santaj arata cam asa : ", ma cert cu Primaria , nu-mi mai da ajutorul social, ma cert cu postasul , nu-i mai da pensia maica-mii" ( exista cazuri de postasi care au lasat batranii fara pensie si nu au patit nimic ) .  
Pe scurt , la sate nu exista institutiile si facilitatile din orase , nu  functioneaza de fapt cam nimic , iar oamenii de acolo, cu exceptia campaniilor electorale ,  sunt de fapt abandonati si de catre stat, si de catre politicieni, si de catre societatea civila , si de catre mass-media , iar tendinta se mentine si in continuare : 

" Prima calitate subînţeleasă a noii alianţe progresiste USR-Cioloş e iritarea anti-populară. Aceşti oameni fac politică pentru a ne spune că avem de ales între ei şi o prostime care a pierdut toate trenurile istoriei. Nicăieri în literatura fină emisă de aceste grupuri nu veţi găsi o trimitere clară la omul de rînd, la crizele scrîşnite care macină România în carne, oase, populaţie şi vieţi irosite. Nici urmă de simpatie sau înţelegere. Nici o micro-fărîmă de interes. Peste tot, o cremă universală care asigură machiajul doctorului şi nu leacul pacientului. Se ataşază prefixul euro- şi problema cade răpusă de ruşine. " 
Traian Ungureanu

https://adevarul.ro/news/politica/noi-gindim-nu-simtim-1_5c57f723df52022f755ac99a/index.html

Problema este ca dupa 30 de ani de democratie societatea romaneasca a ajuns mai rau decat in anii `90 si se transforma treptat dintr-un stat de drept intr-un stat penal / al penalilor ,  iar vina nu poate fi numai a votantilor care in orice societate sunt considerati un ţap ispăşitor pentru toate faradelegile comise de cei din fruntea lor , desi votantii tuturor regimurilor criptocomuniste ,  mai nou criptodemocratice sau "comunautariste" ,  raman mereu " si batuti, si mintiti, si cu banii luati" . 



Note

O  bibliografie minima pentru " filiera siciliana " din agricultura romaneasca : 


joi, 14 februarie 2019

Famous " Lyndon Johnson's "Daisy" Ad from 1964 Presidential Election, Which Changed The World of Politics










Primitivismul social, dezumanizarea si decivilizarea societatii romanesti


Dupa 30 de ani de democratie modul in care sunt tratati copiii in societatea romaneasca a evoluat de la maltratarea lor in infioratoarele lagare  de stat,  la maltratarea lor in " cluburi private" in care li se pot rupe picioarele sub camerele de luat vederi si sub ochii instituttiilor statului  :






Lagarul de la Cighid ( Spiegel TV, 1990 ) 





Club privat pe post de cresa , Timisoara, 2018



Copil de 2 ani cu piciorul fracturat
( Foto : Opinia Timisoarei )





O îngrijitoare de 33 de ani de la o creşă din Timişoara ar fi agresat un copil de doi ani. A fost reţinută pentru 24 de ore, iar acum este cercetată sub control judiciar pentru purtare abuzivă şi lovire şi alte violenţe 
Aurora Voicilă
Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Timiş

"Din punctul nostru de vedere, instituţia nu există în reţeaua noastră şcolară, este un club privat, neacreditat" .
Aura Danielescu 
Inspectoratului Şcolar Timiş

" Creşa în care s-a petrecut totul era de fapt un club privat neacreditat care aparţinea familiei" 
Opinia Timisoarei

La momentul incidentului, fostul internaţional Rotariu susţinea că fiica lui, bolnavă de diabet, ar fi făcut o criză de hipoglicemie : 


" S-a intamplat acum doua zile. Fetiţa se află la spital, are o atelă pusă la femur (s.n.). Fata mea este bolnavă de diabet, avea hipoglicemie. Avea glicemia 50, a luat zahăr şi a făcut 500 glicemia. Practic era inconştientă(s.n.). S-a făcut reclamaţie, ca la orice caz de genul acesta. Ne pare rău că s-a întâmplat aşa ceva”  
Iosif Rotariu 
fost fotbalist international

miercuri, 13 februarie 2019

O imagine simbol pentru psihopatologia lumii comuniste


Poate nimic nu este mai elocvent pentru patologia extremă a lumii comuniste decât "sărutul fratern " dintre Erich Honecker, președintele Germaniei de Est și Leonid Brezhnev, liderul URSS care a șocat lumea în timpul Războiului Rece si care provoaca exact aceleași reacții de repulsie și acum .
" Sărutul fratern ", "sărutul mafiot" sau" sărutul morții"( respectiv o combinatie intre paranoia si homosexualitate) , este imaginea condensata a demenței comuniste " unită in cuget 
și simțiri " care a devastat planeta și care continua și in zilele noastre.



Foto : Regis Bosu 




     Pictura de Dimitri Vrubel pe zidul Berlinului 1989 / 2009

Dimitri Vrubel : " Doamne ajuta-ma sa traiesc dupa aceasta dragoste ucigatoare" 


https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/sarutul-mortii-povestea-din-spatele-unei-imagini-care-si-azi-socheaza

luni, 11 februarie 2019

O fotografie din 1930 ( Adolph A. Chevalier apud Ilyes Claudiu )




Grup de țărani de pe Valea Bistriței în Neamț, Moldova, dansând un dans național (Sârbă). Cca. 1930Peasant group from the Bistrita Valley in Neamt, Moldova, dancing a national dance (Sarba). Approx. 1930 Fotograf: Adolph A. ChevalierArhivă © Complexul Muzeal Judeţean Neamţ


De comparat aceasta fotografie (alb-negru) care arata cum aratau 
țăranii si țărăncile din 1930 (!) cu cocalareala si cocalarii (color) din " Las Fierbinti " ai zilelor noastre  care duc  sarbatorirea zilei nationale intr-o zona kitsch folosita drept simbol al Romaniei  prin dansuri pelviene , costumatii de prost-gust , pseudo-vedete si caricaturizarea unor simboluri respectiv o strategie extrem de perversa care transforma  totul in grotesc si trivial :

http://www.protv.ro/video/marea-petrecere-nationala_e-forfota-in-pro-tv-toata-lumea-se-pregateste-pentru-marea-petrecere-nationala-de-1-decembrie-numai-la_33605.html


N.B. Cum  am anticipat deja atunci cand am salvat fotografiile de mai sus , link-ul citat pentru acestea nu mai este functional acum probabil din motiv tehnice.

"Digital dementia" in the age of new media- Keynote Prof. Dr. Manfred Spitzer






duminică, 10 februarie 2019

TREATY ESTABLISHING A CONSTITUTION FOR EUROPE ( NOT RATIFIED )


            TREATY ESTABLISHING A CONSTITUTION FOR  EUROPE ( NON RATIFIED )


Draft treaty establishing a constitution for Europe (not ratified).
Group photo.
Rome, October 2004
Various Members of the House of Lords as of 2013

The Treaty establishing a Constitution for Europe was adopted by the European Council on 18 June 2004, and signed in Rome later that year in the presence of the EP President, Josep Borrell Fontelles. Approved by the EP (Méndez de Vigo-Leinen report), the Treaty was then rejected by France (29 May 2005) and the Netherlands (1 June 2005) in their national referenda.Following the rejection of the Constitutional Treaty Member States began work on the Lisbon Treaty.
  • Signed in: Rome (Italy) 29 October 2004
  • Entry into force: Not ratified by all 27 Member States

PREAMBLE

DRAWING INSPIRATION from the cultural, religious and humanist inheritance of Europe, from which have developed the universal values of the inviolable and inalienable rights of the human person, freedom, democracy, equality and the rule of law,
BELIEVING that Europe, reunited after bitter experiences, intends to continue along the path of civilisation, progress and prosperity, for the good of all its inhabitants, including the weakest and most deprived; that it wishes to remain a continent open to culture, learning and social progress; and that it wishes to deepen the democratic and transparent nature of its public life, and to strive for peace, justice and solidarity throughout the world,
CONVINCED that, while remaining proud of their own national identities and history, the peoples of Europe are determined to transcend their former divisions and, united ever more closely, to forge a common destiny,
CONVINCED that, thus ‘United in diversity’, Europe offers them the best chance of pursuing, with due regard for the rights of each individual and in awareness of their responsibilities towards future generations and the Earth, the great venture which makes of it a special area of human hope,
DETERMINED to continue the work accomplished within the framework of the Treaties establishing the European Communities and the Treaty on European Union, by ensuring the continuity of the Community acquis,
GRATEFUL to the members of the European Convention for having prepared the draft of this Constitution on behalf of the citizens and States of Europe.



Marile omisiuni ale Constitutiei europene respectiv Tratatul de instituire a unei Constituții pentru Europa (TCE) sunt necondamnarea comunismului si neglijarea radacinilor crestine ale Europei . Acestea au generat si cele mai mari probleme pentru ca au facut posibile in numai doua decenii ascensiunea incredibila a Rusiei lui Putin respectiv enclavizarea si islamizarea Europei si punerea sub semnul intrebarii a normelor statului de drept .


miercuri, 6 februarie 2019

Grupul de Dialog Social intre Silviu Brucan si Victor Roncea


Recent a aparut un foarte interesant anunt al Grupului pentru Dialog Social care isi rezerva dreptul de a da in judecata pe Victor Roncea si Evenimentul Zilei pentru "numeroase asertiuni calomnioase si insultatoare care cad sub incidenta legii "  :



ANUNȚ GDS


 2 februarie 2019
Grupul pentru Dialog Social (GDS) aduce la cunoștința opiniei publice că articolele publicate de Victor Roncea în ziarul Evenimentul Zilei în 21, 22 și 30 ianuarie 2019 conțin numeroase aserțiuni calomnioase ( s.n.) și insultătoare (s.n.) care cad sub incidența legii (s.n.). GDS își rezervă dreptul de a da în judecată pe autor(s.n.) dar și publicația în care aceste calomnii fără acoperire au apărut.”

http://www.gds.ong.ro/


Articolele incriminate sunt :


Luni, 21 ianuarie 2019

GDS a fost fondat de un agent sovietic și unul maghiar, secondați de Andrei Pleșu și Gabriel Liiceanu (I)

https://evz.ro/brucan-walter-roman-grup-dialog-social-liiceanu-plesu.html

marţi, 22 ianuarie 2019

GDS, fondat de Andrei Pleșu și Gabriel Liiceanu, împreună cu un agent sovietic și unul maghiar (II)

https://evz.ro/gds-fondat-de-andrei-plesu-si-gabriel-liiceanu-impreuna-cu-un-a.html



Sa asteptam cu mare interes ce va spune justitia romana in acest caz , care sunt calomniile si cum va pedepsi calomniatorii , dar fara sa uitam ca unul dintre fondatorii Grupului pentru Dialog Social este acelasi  Silviu Brucan care in anii `50 cerea condamnarea la moarte a taranistilor  : 

https://adevarul.ro/locale/zalau/cum-ajuns-silviu-brucan-dea-lectii-democratie-cerut-condamnarea-moarte-maniu-coposu-detalii-biografia-unui-stalinist-notoriu-1_569e57a137115986c6aec618/index.html) ,   


, dupa aceea era preocupat de problemele socialismului  : 







 , iar in final a devenit un fel de guru al democratiei post-revolutionare care prezida dialogurile Grupului pentru Dialog Social : 




Sediul GDS – Ianuarie 1990. Silviu Brucan si subalternii lui: Alin Teodorescu, Calin Anastasiu, Stelian Tanase, Gabriel Liiceanu, Gabriel Andreescu, Dinescu, s.a.
Foto: Dinu Lazăr


Marea problema recunoscuta chiar de catre unul dintre fondatorii Grupului de Dialog Social este modul straniu in care  evoluat aceasta organizatie ( https://dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/ce-mai-inseamna-gds ) , dar mai ales traiectoria absolut surprinzatoare pe care s-au inscris ulterior unii dintre intelectualii publici ai acelor ani . 
Daca cinismul stalinistului Brucan devenit " profesor de democratie " ( apud Lucian Mandruta ) nu a mirat pe nimeni , traseismul politic si civic al unor fondatori si membri ai Grupului de Dialog Social a fost o adevarata schimbare la fata , un şoc pentru orice constiinta morala si in acelasi timp o lovitura mortala pentru societata civila.  Anticomunisti convinsi in 1990 , unii dintrei ei au virat ulterior ( direct sau indirect) catre fortele antidemocratice gen PSD sabotand societatea civila chiar din interiorul ei. 
Coroborat si cu alte evolutii din spatiul civic , rezultatul general a fost un colaps al societatii civile care poate explica ascensiunea neingradita a unei clase politice primitive ramasa fara adversar si aparitia pericolului major al transformarii statului de drept intr-un stat al penalilor.