Impotriva curentului. Singură impotriva tuturor

"...mâinile lui vor fi asupra tuturor şi mâinile tuturor asupra lui, dar el va sta dârz în faţa tuturor fraţilor lui"

Geneza, 16,12

Dupa 25 de ani romanii se afla din nou in fata unei alegeri cruciale atunci cand trebuie sa-si aleaga presedintele care poate continua ( sau poate stopa) reformarea justitiei si democratizarea tarii . 

Din multitudinea de candidati SF ,  o singura persoana se distinge net de modelul standard al politicianului roman , este atasata fara rezerve  valorilor democratice si europene si se distinge prin naturalete, simplitate si , pana in prezent cel putin *) , o ruta sociala fara pete albe . 

Monica Macovei , creatoarea DNA, este un parlamentar european si fost ministru al justitiei care a cerut de mai multe ori redeschiderea dosarului Cristian Panait ( http://www.monica-macovei.ro/blog/2014/04/25/am-cerut-de-foarte-multe-ori-deschiderea-dosarului-panait-in-orice-moment-este-oportuna-redeschiderea-unui-dosar-in-care-a-murit-un-om/) fiind singurul candidat prezidential care a semnat Apelul adresat Primului Ministru de catre fiul disidentului Gheorghe Ursu ( http://www.revista22.ro/articol-48905_3.html ).

Nu are aplombul , rezistenta , energia psihica si acel "self-confidence" al presedintelui Traian Basescu , nici celebrul aer provocator al Elenei Udrea , dimpotriva. Are in schimb toate ezitarile, inhibitiile , stangaciile si complexele unui intelectual "sovaielnic", sincer si responsabil , dar care crede cu tarie in valorile moralitatii si normalitatii sociale de care avem atata nevoie  :

Acest lucru ii este reprosat exact de catre cei care ar trebui sa o apere : 




                                                                                                   

Mircea M spune:                                                                             

24/10/2014 la 20:59

http://www.evz.ro/momentul-bizar-in-care-monica-macovei-produce-efectul-toxic-al-defunctului-usl.html
Dar acest moment? Nu ca B1 ar fi nu stiu ce “echidistant”, dar dupa ce intarzie 10 minute (!!!) te mai si plangi ca …
“Mi-a fost jenă să-i spun că nu e normal ca un invitat să vrea să-i facă ordine moderatorului în teme și că e deplasat să reacționeze astfel după o emisiune în fața unor jurnaliști.

Pur și simplu îmi părea că nu aude cuvintele, fiind captivă a emoției negative pe care și-a generat-o singură în pauza publicitară electorală. Aveam în față un om mult prea instabil și irațional pentru poziția în care se afla, în fața unor jurnaliști.”
Asta nu prea seamana a normalitate…sa fie oboseala, nervii?
A gresit, poate ca ar trebui sa recunoasca, in plus sa-si tempereze fanii…aici i-a luat “fata” Iohannis, care a recunoscut ca a gresrit cand cu “ghinionul”.
Ati auzit-o vreodata pe dna Macovei recunoscand ca a gresit? Eu nu, de obicei merge cu explicatiile pana in panzele albe, si asta nu-mi place. Imi pare rau, cateva lucruri incepusera sa-mi placa, inlocuirea orei de religie, statul minimal etc, dar fixatiile aste ma omoara.
In plus omite si D-sa, ca mai toti candidatii, sa dezvolte subiectul ruralului…asa ca eu zic pas.
Iohannis are bubele lui, Macovei e “instabila” si fixista…restul chiar nu merita bagati in seama, mincinosi, incompetenti si cu ifose. Asta e, parca suntem blestemati…

Sursa : http://www.contributors.ro/reactie-rapida/normalitatea-monicai-macovei-dansand-tango-cu-radu-moraru/


Cu cine se lupta de fapt Monica Macovei ? In cutia postala am primit un  pliant simbolic cu  trei cavaleri  ai Apocalipsului politic, social si moral in care ar putea fi azvarlita Romania inca o data printr-un vot tip 1990 : 

Trei cavaleri ai Apocalipsului 

In mod simbolic, si intr-o societate-horror , plagiatorii, ofiterii acoperiti, amatorii de permise auto false , amatorii majori de minore, etc.,etc., si-ar putea da mana peste ţară si peste capul cetatenilor, inca o data si definitiv.  In mod real , si intr-o societate normala , speram ca asa ceva nu va fi posibil.

Pe de alta parte, in tara mesterului Manole in care tot ceea ce incercam sa construim seara se darama a doua zi, istoria se repeta mereu. 
Aceste alegeri sunt la fel de triste , disperate,  si tragice ca cele din anii `90  pentru ca ne aflam exact in acelasi punct de inflexiune a istoriei in care parintii de ieri , si acum de azi , hotarasc de fapt viitorul copiilor lor.
Dupa 25 de ani in care starea de parabioza a societatii in care traim ( http://sergiusimion.blogspot.ro/2014/02/starea-de-parabioza-societatii-romanesti.html )  s-a accentuat pana la limita patologicului , chiar daca am castiga pariul cu istoria  , am mai avea nevoie de cel putin tot atatia ani ca sa ne revenim ( http://sergiusimion.blogspot.ro/2012/07/ciclul-istoric-si-timpul-individual.html ) .
De aceea, pentru orice cetatean responsabil si in societatea in care traim acum (http://sergiusimion.blogspot.ro/2014/10/societatea-diversiunii-generalizate.html ), Monica Macovei ramane singurul candidat la presedintia Romaniei care, prin faptele si initiativele sale anterioare , poate garanta mentinerea Romaniei pe orbita normalitatii sociale, democratice si europene.
Cei care mai cred inca in democratie si in valorile culturii romanesti si europene , vor afla curand daca mai au loc in aceasta societate,  sau daca se vor intalni peste alti 25 de ani. 
Mane, tekel, fares.







Nota

*) In toti acesti ani , singurul lucru negativ pe care l-am auzit despre Monica Macovei a fost afirmatia verbala ( neverificabila ) a unor fosti angajati ai CNSAS care au insinuat ca Renate Weber si Monica Macovei sunt fiicele unor maiori de Securitate.

Foto : http://www.cuvantul-ortodox.ro/

Societatea amnezica

Singura soluție pe care o întrevăd este un protest puternic al societății civile. Automat, îți vine însă în minte întrebarea: care societate civilă? Colonelul Dogaru? 

Mircea Marian
http://www.evz.ro/editorialul-evz-legea-amnistiei-va-fi-adoptata-este-doar-o-chestiune-de-timp.html 

Dupa 25 de ani de democratie, un caz tragic demonstreaza ca  justitia , statul si societatea in ansamblu , inca nu s-au despartit cu adevarat de trecutul lor ceea ce inseamna ca de fapt admit, consimt sau ignora crima :

Fiul disidentului Gheorghe Ursu intra in GREVA FOAMEI. Ucigasii au ramas nepedespsiti. Sustineti Apelul adresat Primului- Ministru. SEMNATI AICI 

Eterna umbra a Securitatii si candidatii la presedintia Romaniei

Inca un candidat la presedintia Romaniei este acuzat ca a fost ofiter acoperit. In 2005 , fostul diplomat Mircea Raceanu l-a acuzat pe Teodor Melescanu , fost sef al Seviciului de Informatii Externe si actual candidat independent la presedintia Romaniei , ca a fost ofiter acoperit al fostei Securitati (http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1207799-raceanu-isi-relanseaza-lista-securisti-acoperiti.htm )
Opiniile candidatului acuzat de legaturi cu fosta Securitate despre modul in care se putea face un doctorat in strainatate in Romania anilor `60 sunt extrem interesante  : 



Rep: Va rog sa-mi satisfaceti o curiozitate de om mult mai tanar. Cum putea cineva in anii 60 sa faca facultate la Geneva, ca dvs, fara aprobare din partea Securitatii? Din ce am citit, nu se prea putea face asta.
TM: Foarte simplu. Am avut nevoie ca sa plec la studii in strainatate de o singura aprobare. Aprobarea sectiei relatii externe a CC a PCR pentru ca nu eram membru de partid. Aceasta aprobare mi-a fost data si nimeni nu mi-a cerut niciodata o alta aprobare. 

Rep: Deci nu ati avut aprobarea Securitatii? Se putea pleca la studii in afara asa, la Geneva, oricine?
TM: Au plecat foarte multi, daca aveti impresia ca eu sunt singurul..

Rep: Din generatia dvs cine a mai facut studii afara, din ce va amintiti?
TM: Cum sa spun, cei care au fost cu mine la insitut. Dar au fost sute de oameni in strainatate la studii. Eu am fost nu la studii la facultate, la studii doctorale. Deci am facut un doctorat, nu era vorba de facultate. Au fost sute daca nu mii de oameni ( s.n.) Ganditi-va ca anii 60' au reprezentat in Romania o perioada de deschidere. Am fost la doctorat impreuna cu ... Nu vreau sa invoc ca dupa aceea ma trezesc cu cine stie ce... Dar pot sa va dau un singur exemplu. Am fost cu actualul Patriarh in aceeasi perioada (Patriarhul Daniel -n.n. ), dansul facea doctorat in teologie, eu faceam in studii sociale si politice. 

Sursa : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18324961-spune-melescanu-azi-despre-acuzatia-adusa-2005-fost-ofiter-acoperit-cum-plecau-romanii-studii-anii-60-cum-ajuns-coleg-doctorat-geneva-patriarhul-daniel.htm



Aceste opinii au declansat reactii foarte virulente , dar in acelasi timp pline de umor,  din partea cititorilor Hotnews  : 



Comentarii

Sursa : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18324961-spune-melescanu-azi-despre-acuzatia-adusa-2005-fost-ofiter-acoperit-cum-plecau-romanii-studii-anii-60-cum-ajuns-coleg-doctorat-geneva-patriarhul-daniel.htm

Tabloidizarea vietii politice si sociale

Citim intr-un cotidian central o veste care ne cutremura pe toti  :

Sursa : EVZ

Link-ul de mai sus ne conduce la un alt cotidian unde citim declaraţia-şoc despre "aruncarea in aer a Romaniei" :

"Suntem, într-adevăr, în mijlocul unei crize de securitate"
"Ne compromitem şi viitorul, ne blestemăm, efectiv, şi copiii să trăiască prost, să muncească mult şi să nu înţeleagă de ce ţara lor nu progresează, ci rămâne veşnic într-un soi de zonă crepusculară, şi a democraţiei, şi a economiei, şi a securităţii strategice"
"Infiltrarea unui acoperit în Justiţie este, în esenţă, o acţiune de poliţie politică ce joacă în picioare o valoare democratică înscrisă în Constituţia din 1991 – Independenţa Justiţiei"
Moise Guran

Asa o fi, dar "declaraţia-şoc ce arunca tara in aer ",  descopera secretul lui Polichinelle , dar cam dupa 25 de ani in care nimeni nu a vrut sa puna aceasta intrebare in mod oficial.
Problema omisa in context este daca avem infiltrari si in alte domenii civile,  si la fel de sensibile, dar dar aceasta problema este un  tabu si pentru domnul Guran , si pentru societatea noastra civila.

De la recunoasterea si asumarea trecutului la diagnosticul prezentului

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe Contributors.ro :

Vladimir Tismaneanu - Îmi afirm răspicat şi cu mîndrie lovinescianismul (plus cateva ganduri despre ofițerul acoperit Ponta)

Articol dvs este de o factura aparte prin ambiguitatea lui . Cu sinceritate , nu prea vad legatura existenta intre lovinescianismul dvs ( o tema foarte interesanta de altfel in alt context daca ne gandim la recunoasterea si asumarea trecutului societatii noastre ) si ofiterul acoperit Ponta .
In realitate, avem doua articole juxtapuse iar al doilea, respectiv cel despre ofiterul acoperit Ponta, cred ca este prioritar in contextual actual deoarece ataca frontal problema firavei societati civile de la noi si a societatii romanesti in general devenite victime colaterale in lupta pe viata si pe moarte dintre serviciile de informatii .
Pericolul major semnalat deja in acest caz este ca unele servicii de informatii din cele 6-7 pe care le avem sa se sustraga controlului civil si sa preia de fapt conducerea tarii.
Personal m-as fi asteptat sa dezvoltati aici aceasta tema pe care o discutati ceva mai in detaliu pe blog-ul dvs :

„ A sosit din plin momentul ca aceste mistere sa fie lamurite, sa se iasa din starea de promiscuitate morala indusa de asemenea duble contabilitati “profesionale”. Ziaristii, procurorii, judecatorii si politicienii trebuie sa fie transparenti. Daca lucrurile spuse de dl Basescu vor fi confirmate, unicul gest onorabil al d-lui Ponta ar fi sa se retraga urgent din cursa electorala.Este o nevoie vitala de claritate morala in politica romaneasca. Perpetuarea unor asemenea mistere nu poate duce decat la dezgust si revolta in randurile cetatenilor Romaniei. „( http://tismaneanu.wordpress.com/2014/10/13/ofiterul-acoperit-ponta-si-si-misterele-bucurestiului/ )

Despre decidentii politici in general stim de multa vreme in ce raporturi se pot afla cu morala si propria constiinta . La nivel de sistem exista chiar opinia oficiala ca acestia , desi am intrat in NATO si UE, trebuie sa beneficieze de o „cultura de intelligence” (?!) asa cum afirma de multa vreme Ion Duvac, specialist in acest domeniu ( Cultura de intelligence a decidentilor politici –https://www.scribd.com/doc/43797433/Duvac-Cultura-de-Intelligence-a-Decidentilor-Politici-2007 )
Ramane atunci un semn de intrebare legat raporturile existente intre societatea civila si „societatea in civil” si de deontologia unor profesii civile.
Din acest punct de vedere nu numai ziaristii, procurorii , judecatorii si politicienii trebuie sa fie „transparenti”. Exista si alte profesii la fel de sensibile in care in care „dubla comanda” poate avea efecte dezastruoase si in care deontologia este cel putin la fel de importanta ca la ziaristi ,magistrati , politicieni. Sa ne gandim numai la medici , psihiatrii, sociologi, psihologi ,etc. si la consecintele dramatice pe care le poate avea in plan social un diagnostic fals sau o cercetare sociologica trucata.
Altfel spus, problema claritatii morale este vitala nu numai in politica , ci in special in societatea civila si in general in viata intelectuala si culturala a unei societati.
Daca politicienii nu mai surprind demult , si pe nimeni , cele mai mari dezamagiri si „defectari”au venit exact de la instantele in care oamenii si-au pus in trecut cele mai mari sperante . Sa ne reamintim numai vara de cosmar a anului 2012 care a insemnat in egala masura , fie caderea mastilor pentru unii lideri civici si pentru unele personalitati culturale de la noi, fie activarea „dublei comenzi” ca sa nu mai vorbim de „tradarile” care au avut loc de-a lungul celor 25 de ani care s-au scurs deja.
Ca sa discutam cu cartile pe fata, ne aflam in fata unui pericol major la adresa democratiei, la adresa societatii romanesti in general , si a societatii civile in mod special.
Daca judecam dupa reactiile de manual ( este foarte importanta grila de lectura ) ale unor vechi ziaristi si formatori de opinie de la noi unsi cu toate alifiile si in toate regimurile ( Ion Cristoiu si Cristian Tudor Popescu ) , dupa reactiile de negare anxioasa de aseara din studioul Antenei 3 , si in special dupa reactia uluitoare de minimalizare pe care a avut-o Ministerul Justitiei care minimalizeaza declaratiile oficiale facute de presedintele Romaniei asupra raporturilor existente intre stat si serviciile de informatii :

“In mod cert, sunt declaratii de campanie. La ora 6.00 (ora 18.00, n.r.) dam o declaratie, un apel la o campanie riguroasa, la ora 10.00 (22.00, n.r.) avem o alta declaratie, pe teme ridicole”Robert CazanciucMinistrul Justitieihttp://www.hotnews.ro/stiri-esential-18301333-robert-cazanciuc-singura-situatie-conflict-legea-era-cazul-ofiterilor-care-turnat-securitate.htm?cfnl=

, efectul declaratiilor oficiale facute de presedintele Romaniei asupra raporturilor existente intre stat , societate si serviciile de informatii , a fost de fapt unul naprasnic.

Prin semnalarea tendintei pe care o au serviciile de informatii de a controla toate domeniile prin infiltrarea la varful ierarhiei sociale si profesionale , a ajuns sub lupa si in vizorul public public tentativa de a transforma statul roman intr-un stat captiv si implicit de a transforma societatea civila intr-o societate in civil.
Citatul de mai jos , desi sub anonimat , este parte dintr-un comentariu despre confiscarea unui domeniu civil de catre structuri aflate sub acoperire si arata cat se poate de clar mentalitatea si conduita acestor structuri :

„ Una dintre misiunile serviciilor secrete este aceea de a avea un control permanent asupra societatii, in general si a institutiilor sau organizatiilor ,in special iar , modalitatea cea mai eficienta este aceea prin care, un (fost) lucrator se infiltreaza ,sub diverse forme si in diferite functii ,in institutia sau organizatia respectiva. In general, se prefera ca acesta sa acceada la o functie de conducere. In aparenta, structura de informatii pare sa fi renuntat la propriul angajat dar, ea il foloseste atat timp cat randamentul sau nu este influentat in mod negativ de vreo boala,de vreo incalcare flagranta a legii sau deconspirare iar, trecerea in rezerva nu inseamna ca structura de informatii a renuntat la acesta.”(http://sergiusimion.blogspot.com/2010/06/ce-vraji-mai-fac-psihologii-romani.html?showComment=1321718007959#c3395928666639859197)

In sfarsit, in situatia creata este evident pentru toata lumea ca exact atunci cand miza alegerilor care vin este una uriasa , societatea romanesca se afla de fapt sub asaltul serviciilor. Mai mult decat atat, daca datele prezentate in mod public sunt corecte, un procent semnificativ dintre cetatenii romani sunt dependenti mental de una din cele mai toxice televiziuni din Europa (http://adevarul.ro/news/societate/romanii-campioni-mondiali-idiotii-planeteie-1_543181210d133766a8b08c40/index.html ). Este exact momentul in care societatea civila autentica ar trebui sa reactioneze foarte ferm deoarece are sansa de a influenta reactia electoratului devenit deja prizonierul unei manipulari mediatice fara precedent .

http://www.contributors.ro/cultura/imi-afirm-raspicat-si-cu-mindrie-lovinescianismul/#comment-207673

Update

Vladimir Tismaneanu spune:

14/10/2014 la 14:58

Primul articol tocmai fusese postat cand dl Basescu a facut declaratia despre Ponta. Am decis sa adaug un PS ca “reactie rapida”. Legatura o reprezinta ideea ca trecutul nu dispare. In EvZ puteti citt, in caz ca va intereseaza:

http://www.evz.ro/misterele-bucurestiului-sau-trecutul-acoperit-al-ofiterului-victor-ponta.html

Subiectul va ramane, cred, actual, voi reveni.

De acord cu Dvs: “Este exact momentul in care societatea civila autentica ar trebui sa reactioneze foarte ferm deoarece are sansa de a influenta reactia electoratului devenit deja prizonierul unei manipulari mediatice fara precedent.”

Răspunde

• Sergiu Simion spune:

  14/10/2014 la 15:36

  Daca legatura cu trecutul o reprezinta ideea ca trecutul nu dispare, intrebarea initiala ramane valabila deoarece in text pledati pentru o cu totul alta abordare :

  ” Deci viitorul societăţii româneşti îşi află rădăcinile în prezentul spaţiului politic, social, economic, cultural şi moral pe care îl numim România. Operăm în acest hic et nunc. Un spaţiu în care amnezia continuă să acopere, ca un pansament inabil aplicat, atîtea amintiri refulate, speranţe uitate, promisiuni trădate.”

  Dincolo de aceste abordari de nuanta,  dar in acelasi timp nesemnificative , ramane problema infernalei realitati romanesti . Romanii traiesc in acelasi timp si intr-una din cele mai abstracte lumi posibile la care de fapt nu au acces, un hiperspatiu informational de care ” se sparie gandul” cum ar spune un poet de-al nostru. Cat timp discursul public nu va sparge “bariera sonica” dintre acesta si cetatenii obisnuiti si va mentine aceasta realitate paralela cu scenariile ei cu tot , dependenta mentala amintita mai sus va continua si cercul vicios va ramane intact desi a trecut deja un sfert de secol.

  Răspunde
  • Vladimir Tismaneanu spune:

    14/10/2014 la 16:00

    De acord cu Dvs. Voi reveni.

    Răspunde