 |
| Gabriel Andreescu |
Articolul unui cunoscut si respectat activist român pentru drepturile omului , specialist în domeniul științelor politice si disident anticomunist român aparut pe platforma Contributors.ro ( Gabriel Andreescu - Ucraina si fronturile etice interne ) este un necesar punct de reper in infernalul razboi hibrid care se poarta in mass-media de la noi de peste trei decenii si in acelasi timp o lectura reconfortanta pentru cei care mai cred inca in puterea si onestitatea cuvantului .
" Discursul aiuritor al actorilor care intră în disonanță cu solidaritatea internă și internațională arătată poporului ucrainean șochează prin lipsă de empatie pentru victimele agresiunii rusești."
"Adevărata atenție este de îndreptat asupra publiciștilor fără niciunul din defectele enumerate mai sus. Asupra autorilor de texte elaborate, care apelează la sensibilitățile cititorului, care folosesc o informație bogată tocmai pentru a manipula interpretările."
" Urmărind campania Realității PLUS a lui Sebastian Ghiță (fost membru în Comisia de Control al SRI, refugiat în Serbia într-o situație în care nu putea să nu verse serviciilor de informații sârbe și ruse ce i se cerea/ aici), ambiguitățile lui Ioan Talpeș (fostul director al SIE în vremea când se desfășurau operațiuni de contrabandă care implicau ofițeri de informații) și acum textele lui Știreanu din ziarul Cotidianul, am simțit pur și simplu răcoare pe spate. Acești oameni au fost, și sunt până la un punct, actori cu greutate în straturile superioare ale puterii (s.n.). "
" Sunt uimit că românii au dovedit atât de multă empatie față de refugiații ucraineni. Arată că propaganda oficială de 25-27 de ani a eșuat ".
Prima impresie pe care o lasa lectura articolului este cea de sustinere a normalitatii morale si umane in actualul context european si mondial generat de invazia rusa si cumplita tragedie a unei tari masacrata sub ochii comunitatii internationale.
In al doilea rand claritatea ideilor, concizia textului , stilul discursiv si argumentatia detaliata constituie o contrapondere necesara la articolele de opinie care abunda in presa romaneasca pentru care prezentarea faptelor si argumentelor sunt estompate de discursurile specifice razboiul hibrid :
"Adevărata atenție este de îndreptat asupra publiciștilor fără niciunul din defectele enumerate mai sus. Asupra autorilor de texte elaborate, care apelează la sensibilitățile cititorului, care folosesc o informație bogată tocmai pentru a manipula interpretările."
" Urmărind campania Realității PLUS a lui Sebastian Ghiță (fost membru în Comisia de Control al SRI, refugiat în Serbia într-o situație în care nu putea să nu verse serviciilor de informații sârbe și ruse ce i se cerea/ aici), ambiguitățile lui Ioan Talpeș (fostul director al SIE în vremea când se desfășurau operațiuni de contrabandă care implicau ofițeri de informații) și acum textele lui Știreanu din ziarul Cotidianul, am simțit pur și simplu răcoare pe spate. Acești oameni au fost, și sunt până la un punct, actori cu greutate în straturile superioare ale puterii (s.n.). "
Diagnosticul autorului este foarte corect. Marea problema a Romaniei nu este comportamentul populatiei atat de des blamata in diatribele (de)formatorilor de opinie (https://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/studiu-s-a-schimbat-poporul-roman–ultimul-secol-spiritul-turma-complexul-inferioritate-1_5344d8450d133766a89f16fe/index.html ) , comportament care a luat prin surprindere inclusiv specialistii, ci mentalitatea existenta in unele cercuri ale puterii. .
Opinia lui Armand Gosu specialist in problemele Estului este definitorie in acest sens :
„Elita politică a României de la început (după 90) s-a poziționat împotriva Ucrainei. Dacă ne uităm acum la postările oamenilor din sistem, precum generali, aceștia sunt foarte critici cu Ucraina. Eu sunt uimit că românii au dovedit atât de multă empatie. Asta înseamnă că propaganda de 25-27 de ani a eșuat””
Armand Gosu
Intrebarea interesanta este prin ce se defineste aceasta mentalitate total opusa democratiei si statului de drept , cine o promoveza si cum.
Dincolo de bizareria situatiei unui Sebastian Ghita care din "persoana cu informatii de interes pentru securitatea nationala" ajunge fugar in Serbia (https://www.hotnews.ro/stiri-esential-21557488-seful-comisiei-control-sri-inainte-deputat-sebastian-ghita-era-pentru-sri-persoana-informatii-interes-pentru-securitatea-nationala.htm ) , a unui Ioan Talpes care ajunge in PNTCD ( https://romanialibera.ro/special/fostii-securisti-isi-fac-platforma-politica-folosindu-se-de-pntcd-71478/ ) este de remarcat traiectoria unui Octavian Stireanu (https://ro.wikipedia.org/wiki/Octavian_%C8%98tireanu ) care a trecut victorios prin filtrele ideologice ale regimului comunist si postcomunist ( Viata Studenteasca, Amfiteatru, Flacara , Azi , Clubul Roman de Presa , Uniunea Ziaristilor Profesionisti ).
In esenta , mentalitatea care se manifesta plenar acum in unele sfere ale puterii este mentalitatea "lupilor tineri" intrati in paine in timpul regimului comunist si ajunsi la senectute.
Spre deosebire de vechea garda comunista pentru care faptul ca in cele mai multe cazuri nu vorbea decat limba romana era un motiv de mandrie patriotica , "lupii tineri" au fost selectati si dupa alte criterii decat cele ideologice.
Pe cale de consecinta , incepand cu taberele de creatie organizate pe spranceana de UTC -ul de altadata ( https://web.archive.org/web/20170216073845/https://www.catavencii.ro/utecismul-vicios/) revistele studentesti ( Viata Studenteasca, Amfiteatru, Echinox, etc. ca sa nu mai vorbim de Scanteia Tineretului ) , Uniunea Asociatiei Studentilor Comunisti (UASCR) , Centrul de Cercetari pentru Problemele Tineretului (https://lege5.ro/Gratuit/g43tgmrz/hotararea-nr-2567-1968-privind-autorizarea-infiintarii-centrului-de-cercetari-pentru-problemele-tineretului ), secretarii UTC , CC al UTC, etc. au fost pepiniera de cadre din timpul comunismului care incerca o oarecare fronda fata de mentalitatea osificata specifica CC al PCR ( o mare parte dintre membrii ei au jucat un rol important in politica si in afacerile din postcomunism)
Aceasta pepiniera era supervizata inainte de 1990 de catre CEPECA, Centrul de Informare si Documentare existent inainte de 1989 , Academia " Stefan Gheorghiu" ,etc. si secondata de falanga din umbra a Scolii de ofiteri de Securitate de la Baneasa si Ministerul de Interne.
In acest caz vorbim despre mentalitatea de buncar care poate fi identificata usor la profesionistii contraspionajului comunist :
Aceasta mentalitate conspirativa a stat la baza aparitiei celebei Academii de Stiinte ale Securitatii Nationale (https://www.contributors.ro/academia-de-%c8%99tiin%c8%9be-ale-securita%c8%9bii-na%c8%9bionale-ii-institu%c8%9bie-academica-sau-junta-securista/ ; https://pressone.ro/stalpii-societatii-cine-sunt-membrii-academiei-de-stiinte-ale-securitatii-nationale ) si se regaseste la adeptii " culturii de securitate " de la noi ( https://www.contributors.ro/cultura-de-securitate-semnul-unui-spa%c8%9biu-al-civiliza%c8%9biei-%c8%99i-democra%c8%9biei/) .
Cu adevarat straniu este faptul aceasta mentalitate conspirativa a penetrat fara nicio rezistenta mediul universitar si academic unde prin care invocarea compatibilizarii structurilor si legislatiei nationale cu cele ale statelor NATO este predata nu numai "cultura de securitate" ci si "cultura de intelligence a decidentilor politici" ( https://pdfslide.tips/reader/f/duvac-cultura-de-intelligence-a-decidentilor-politici-2007.html ).
Intr-un mediu politic, social si cultural atat de toxic diversiunea , dezinformarea , manipularea si razboiul hibrid si propaganda pro-rusa cu trolii ei cu tot infloresc la cote astronomice , din fericire fara aderenta la marele public.
Pe de alta parte , posibila existenta a publicistilor si agentilor de influenta in serviciul Rusiei este conexa cu o tema dezbatuta pe larg in timpul comunismul de catre postul de radio Europa Libera , respectiv problema ofiterilor de Securitate acoperiti, pe deplin conspirati, care aveau sarcina sa actioneze dupa caderea comunismului , dar in interesul cauzei si exact din randurile " dusmanului de clasa " unde aveau sarcina sa se infiltreze post factum.
In contextul creat de genocidul din Ucraina, razboiul hibrid si subversiunea ruseasca de la noi se vad acum intr-o alta lumina.
De la celebra lista a lui Dughinin ( http://inliniedreapta.net/lista-prietenilor-rusiei-din-romania-deconspirata-de-alexander-dughin-prin-e-mail/ ) care a provocat la noi un scandal imens , la propaganda fatisa pro-kremlin (https://www.aktual24.ro/gusa-amendat-zdravan-pentru-propaganda-pro-kremlin-cna-cristoiu-sustine-diversiuni-si-conspiratii-furios-gusa-anunta-ca-vrea-sa-si-suspende-emisiunea-la-gold-fm/) si pana la diatribele jurnalistului premiat de Sputnik , dar aflat in vizorul CNA ( https://www.aktual24.ro/spumega-ciutacu-pentru-ca-au-fost-blocate-site-urile-propagandei-rusiei-ne-baga-in-cusca-el-a-fost-declarat-jurnalistul-anului-de-sputnik/) avem o gama foarte larga de persoane si reactii sensibile fata de Rusia care acopera intreg spectrul politic si cultural.
Semnificativ in acest sens este cazul publicistului Vasile Ernu care in 2014 sutinea deschis teze marca Putin conform carora Romania si Moldova sunt "state artificiale" ( cum suna aceasta teza in contextul actual ?!) si care , atentie , astepta inca de atunci o explozie "a bombei sociale din Europa" ( https://adevarul.ro/moldova/social/de-romania-republica-moldova-state-artificiale-exploda-bomba-sociala-europae-1_52e262f0c7b855ff56c2958d/index.html) , in 2021 decreta putinismul drept " violenta economica" (https://moldova.europalibera.org/a/putinismul-%C3%AEnseamn%C4%83-violen%C8%9B%C4%83-economic%C4%83-(vasile-ernu-libertatea)/31069645.html), iar in 2022 si dupa genocidul din Ucraina isi descopera brusc dragostea pentru literatura ucraineana si apetitul pentru pace :
Pace."
Perfect intr-o alta grila de interpretare. Un vanator declarat de troli pro-Kremlin cum este Sorin Ionita le defineste recent profilul general si arsenalul de metode , dar fara sa-i identifice in cazuri punctuale :
 |
| https://www.facebook.com/sorin.ionita.16/posts/10228478750335789 |
Sorin Ionita evita cu obstinatie sa spuna vreun nume , dar dupa aceasta grila Vasile Ernu ar intra exact in cea mai recenta linie pro-Kremlin.
In schimb, daca publicistul nu stie sigur cu nume si prenume cine sunt propagandistii pro-Kremlin, in alte ocazii ii stie sigur pe cei care NU sunt.
Intamplator si in cazul de fata :
 |
| https://www.facebook.com/sorin.ionita.16/posts/10228215609717438 |
In sfarsit, strategiile de diversiune care abunda acum in spatiul nostru virtual acopera un spectru foarte larg incepand cu whataboutismul si terminand cu vechiul proverb romanesc " tara arde si baba se piaptana".
La toate aceste strategii de diversiune cel mai bun antidot este si va ramane onestitatea intelectuala si morala , stilul clar , concis si mesajul lipsit de ambiguitate.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu