Eterna umbra a Securitatii si candidatii la presedintia Romaniei

Inca un candidat la presedintia Romaniei este acuzat ca a fost ofiter acoperit. In 2005 , fostul diplomat Mircea Raceanu l-a acuzat pe Teodor Melescanu , fost sef al Seviciului de Informatii Externe si actual candidat independent la presedintia Romaniei , ca a fost ofiter acoperit al fostei Securitati (http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1207799-raceanu-isi-relanseaza-lista-securisti-acoperiti.htm )
Opiniile candidatului acuzat de legaturi cu fosta Securitate despre modul in care se putea face un doctorat in strainatate in Romania anilor `60 sunt extrem interesante  : 



Rep: Va rog sa-mi satisfaceti o curiozitate de om mult mai tanar. Cum putea cineva in anii 60 sa faca facultate la Geneva, ca dvs, fara aprobare din partea Securitatii? Din ce am citit, nu se prea putea face asta.

TM: Foarte simplu. Am avut nevoie ca sa plec la studii in strainatate de o singura aprobare. Aprobarea sectiei relatii externe a CC a PCR pentru ca nu eram membru de partid. Aceasta aprobare mi-a fost data si nimeni nu mi-a cerut niciodata o alta aprobare. 


Rep: Deci nu ati avut aprobarea Securitatii? Se putea pleca la studii in afara asa, la Geneva, oricine?

TM: Au plecat foarte multi, daca aveti impresia ca eu sunt singurul..


Rep: Din generatia dvs cine a mai facut studii afara, din ce va amintiti?

TM: Cum sa spun, cei care au fost cu mine la insitut. Dar au fost sute de oameni in strainatate la studii. Eu am fost nu la studii la facultate, la studii doctorale. Deci am facut un doctorat, nu era vorba de facultate. Au fost sute daca nu mii de oameni ( s.n.) Ganditi-va ca anii 60' au reprezentat in Romania o perioada de deschidere. Am fost la doctorat impreuna cu ... Nu vreau sa invoc ca dupa aceea ma trezesc cu cine stie ce... Dar pot sa va dau un singur exemplu. Am fost cu actualul Patriarh in aceeasi perioada (Patriarhul Daniel -n.n. ), dansul facea doctorat in teologie, eu faceam in studii sociale si politice. 

Sursa : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18324961-spune-melescanu-azi-despre-acuzatia-adusa-2005-fost-ofiter-acoperit-cum-plecau-romanii-studii-anii-60-cum-ajuns-coleg-doctorat-geneva-patriarhul-daniel.htm



Aceste opinii au declansat reactii foarte virulente , dar in acelasi timp pline de umor,  din partea cititorilor Hotnews  : 



Comentarii

Sursa : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18324961-spune-melescanu-azi-despre-acuzatia-adusa-2005-fost-ofiter-acoperit-cum-plecau-romanii-studii-anii-60-cum-ajuns-coleg-doctorat-geneva-patriarhul-daniel.htm

Tabloidizarea vietii politice si sociale

Citim intr-un cotidian central o veste care ne cutremura pe toti  :

Sursa : EVZ

Link-ul de mai sus ne conduce la un alt cotidian unde citim declaraţia-şoc despre "aruncarea in aer a Romaniei" :

"Suntem, într-adevăr, în mijlocul unei crize de securitate"
"Ne compromitem şi viitorul, ne blestemăm, efectiv, şi copiii să trăiască prost, să muncească mult şi să nu înţeleagă de ce ţara lor nu progresează, ci rămâne veşnic într-un soi de zonă crepusculară, şi a democraţiei, şi a economiei, şi a securităţii strategice"
"Infiltrarea unui acoperit în Justiţie este, în esenţă, o acţiune de poliţie politică ce joacă în picioare o valoare democratică înscrisă în Constituţia din 1991 – Independenţa Justiţiei"
Moise Guran

Asa o fi, dar "declaraţia-şoc ce arunca tara in aer ",  descopera secretul lui Polichinelle , dar cam dupa 25 de ani in care nimeni nu a vrut sa puna aceasta intrebare in mod oficial.
Problema omisa in context este daca avem infiltrari si in alte domenii civile,  si la fel de sensibile, dar dar aceasta problema este un  tabu si pentru domnul Guran , si pentru societatea noastra civila.

De la recunoasterea si asumarea trecutului la diagnosticul prezentului

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe Contributors.ro :

Vladimir Tismaneanu - Îmi afirm răspicat şi cu mîndrie lovinescianismul (plus cateva ganduri despre ofițerul acoperit Ponta)

Articol dvs este de o factura aparte prin ambiguitatea lui . Cu sinceritate , nu prea vad legatura existenta intre lovinescianismul dvs ( o tema foarte interesanta de altfel in alt context daca ne gandim la recunoasterea si asumarea trecutului societatii noastre ) si ofiterul acoperit Ponta .
In realitate, avem doua articole juxtapuse iar al doilea, respectiv cel despre ofiterul acoperit Ponta, cred ca este prioritar in contextual actual deoarece ataca frontal problema firavei societati civile de la noi si a societatii romanesti in general devenite victime colaterale in lupta pe viata si pe moarte dintre serviciile de informatii .
Pericolul major semnalat deja in acest caz este ca unele servicii de informatii din cele 6-7 pe care le avem sa se sustraga controlului civil si sa preia de fapt conducerea tarii.
Personal m-as fi asteptat sa dezvoltati aici aceasta tema pe care o discutati ceva mai in detaliu pe blog-ul dvs :

„ A sosit din plin momentul ca aceste mistere sa fie lamurite, sa se iasa din starea de promiscuitate morala indusa de asemenea duble contabilitati “profesionale”. Ziaristii, procurorii, judecatorii si politicienii trebuie sa fie transparenti. Daca lucrurile spuse de dl Basescu vor fi confirmate, unicul gest onorabil al d-lui Ponta ar fi sa se retraga urgent din cursa electorala.Este o nevoie vitala de claritate morala in politica romaneasca. Perpetuarea unor asemenea mistere nu poate duce decat la dezgust si revolta in randurile cetatenilor Romaniei. „( http://tismaneanu.wordpress.com/2014/10/13/ofiterul-acoperit-ponta-si-si-misterele-bucurestiului/ )

Despre decidentii politici in general stim de multa vreme in ce raporturi se pot afla cu morala si propria constiinta . La nivel de sistem exista chiar opinia oficiala ca acestia , desi am intrat in NATO si UE, trebuie sa beneficieze de o „cultura de intelligence” (?!) asa cum afirma de multa vreme Ion Duvac, specialist in acest domeniu ( Cultura de intelligence a decidentilor politici –https://www.scribd.com/doc/43797433/Duvac-Cultura-de-Intelligence-a-Decidentilor-Politici-2007 )
Ramane atunci un semn de intrebare legat raporturile existente intre societatea civila si „societatea in civil” si de deontologia unor profesii civile.
Din acest punct de vedere nu numai ziaristii, procurorii , judecatorii si politicienii trebuie sa fie „transparenti”. Exista si alte profesii la fel de sensibile in care in care „dubla comanda” poate avea efecte dezastruoase si in care deontologia este cel putin la fel de importanta ca la ziaristi ,magistrati , politicieni. Sa ne gandim numai la medici , psihiatrii, sociologi, psihologi ,etc. si la consecintele dramatice pe care le poate avea in plan social un diagnostic fals sau o cercetare sociologica trucata.
Altfel spus, problema claritatii morale este vitala nu numai in politica , ci in special in societatea civila si in general in viata intelectuala si culturala a unei societati.
Daca politicienii nu mai surprind demult , si pe nimeni , cele mai mari dezamagiri si „defectari”au venit exact de la instantele in care oamenii si-au pus in trecut cele mai mari sperante . Sa ne reamintim numai vara de cosmar a anului 2012 care a insemnat in egala masura , fie caderea mastilor pentru unii lideri civici si pentru unele personalitati culturale de la noi, fie activarea „dublei comenzi” ca sa nu mai vorbim de „tradarile” care au avut loc de-a lungul celor 25 de ani care s-au scurs deja.
Ca sa discutam cu cartile pe fata, ne aflam in fata unui pericol major la adresa democratiei, la adresa societatii romanesti in general , si a societatii civile in mod special.
Daca judecam dupa reactiile de manual ( este foarte importanta grila de lectura ) ale unor vechi ziaristi si formatori de opinie de la noi unsi cu toate alifiile si in toate regimurile ( Ion Cristoiu si Cristian Tudor Popescu ) , dupa reactiile de negare anxioasa de aseara din studioul Antenei 3 , si in special dupa reactia uluitoare de minimalizare pe care a avut-o Ministerul Justitiei care minimalizeaza declaratiile oficiale facute de presedintele Romaniei asupra raporturilor existente intre stat si serviciile de informatii :

“In mod cert, sunt declaratii de campanie. La ora 6.00 (ora 18.00, n.r.) dam o declaratie, un apel la o campanie riguroasa, la ora 10.00 (22.00, n.r.) avem o alta declaratie, pe teme ridicole”Robert CazanciucMinistrul Justitieihttp://www.hotnews.ro/stiri-esential-18301333-robert-cazanciuc-singura-situatie-conflict-legea-era-cazul-ofiterilor-care-turnat-securitate.htm?cfnl=

, efectul declaratiilor oficiale facute de presedintele Romaniei asupra raporturilor existente intre stat , societate si serviciile de informatii , a fost de fapt unul naprasnic.

Prin semnalarea tendintei pe care o au serviciile de informatii de a controla toate domeniile prin infiltrarea la varful ierarhiei sociale si profesionale , a ajuns sub lupa si in vizorul public public tentativa de a transforma statul roman intr-un stat captiv si implicit de a transforma societatea civila intr-o societate in civil.
Citatul de mai jos , desi sub anonimat , este parte dintr-un comentariu despre confiscarea unui domeniu civil de catre structuri aflate sub acoperire si arata cat se poate de clar mentalitatea si conduita acestor structuri :

„ Una dintre misiunile serviciilor secrete este aceea de a avea un control permanent asupra societatii, in general si a institutiilor sau organizatiilor ,in special iar , modalitatea cea mai eficienta este aceea prin care, un (fost) lucrator se infiltreaza ,sub diverse forme si in diferite functii ,in institutia sau organizatia respectiva. In general, se prefera ca acesta sa acceada la o functie de conducere. In aparenta, structura de informatii pare sa fi renuntat la propriul angajat dar, ea il foloseste atat timp cat randamentul sau nu este influentat in mod negativ de vreo boala,de vreo incalcare flagranta a legii sau deconspirare iar, trecerea in rezerva nu inseamna ca structura de informatii a renuntat la acesta.”(http://sergiusimion.blogspot.com/2010/06/ce-vraji-mai-fac-psihologii-romani.html?showComment=1321718007959#c3395928666639859197)

In sfarsit, in situatia creata este evident pentru toata lumea ca exact atunci cand miza alegerilor care vin este una uriasa , societatea romanesca se afla de fapt sub asaltul serviciilor. Mai mult decat atat, daca datele prezentate in mod public sunt corecte, un procent semnificativ dintre cetatenii romani sunt dependenti mental de una din cele mai toxice televiziuni din Europa (http://adevarul.ro/news/societate/romanii-campioni-mondiali-idiotii-planeteie-1_543181210d133766a8b08c40/index.html ). Este exact momentul in care societatea civila autentica ar trebui sa reactioneze foarte ferm deoarece are sansa de a influenta reactia electoratului devenit deja prizonierul unei manipulari mediatice fara precedent .

http://www.contributors.ro/cultura/imi-afirm-raspicat-si-cu-mindrie-lovinescianismul/#comment-207673

Update

Vladimir Tismaneanu spune:

14/10/2014 la 14:58

Primul articol tocmai fusese postat cand dl Basescu a facut declaratia despre Ponta. Am decis sa adaug un PS ca “reactie rapida”. Legatura o reprezinta ideea ca trecutul nu dispare. In EvZ puteti citt, in caz ca va intereseaza:

http://www.evz.ro/misterele-bucurestiului-sau-trecutul-acoperit-al-ofiterului-victor-ponta.html

Subiectul va ramane, cred, actual, voi reveni.

De acord cu Dvs: “Este exact momentul in care societatea civila autentica ar trebui sa reactioneze foarte ferm deoarece are sansa de a influenta reactia electoratului devenit deja prizonierul unei manipulari mediatice fara precedent.”

Răspunde

• Sergiu Simion spune:

  14/10/2014 la 15:36

  Daca legatura cu trecutul o reprezinta ideea ca trecutul nu dispare, intrebarea initiala ramane valabila deoarece in text pledati pentru o cu totul alta abordare :

  ” Deci viitorul societăţii româneşti îşi află rădăcinile în prezentul spaţiului politic, social, economic, cultural şi moral pe care îl numim România. Operăm în acest hic et nunc. Un spaţiu în care amnezia continuă să acopere, ca un pansament inabil aplicat, atîtea amintiri refulate, speranţe uitate, promisiuni trădate.”

  Dincolo de aceste abordari de nuanta,  dar in acelasi timp nesemnificative , ramane problema infernalei realitati romanesti . Romanii traiesc in acelasi timp si intr-una din cele mai abstracte lumi posibile la care de fapt nu au acces, un hiperspatiu informational de care ” se sparie gandul” cum ar spune un poet de-al nostru. Cat timp discursul public nu va sparge “bariera sonica” dintre acesta si cetatenii obisnuiti si va mentine aceasta realitate paralela cu scenariile ei cu tot , dependenta mentala amintita mai sus va continua si cercul vicios va ramane intact desi a trecut deja un sfert de secol.

  Răspunde
  • Vladimir Tismaneanu spune:

    14/10/2014 la 16:00

    De acord cu Dvs. Voi reveni.

    Răspunde

Esecul Romaniei in UE ?

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut recent pe Contributors.ro si scris de un cetatean american de origine romana : 

George Mioc -Tristul eşec al României în UE

Eurorealismul sau mai exact rezerva dvs sunt firesti in acest caz , dar de aici si pana la a vorbi despre „ jocurile bizantine de la Bruxelles” ( probabil ati vrut sa spuneti Bucuresti ) este o cale lunga . Aceasta afirmatie surprinzatoare totusi pentru un cetatean american , este caracteristica de fapt pentru o anumita mentalitate romaneasca anti-europeana.
Pe de alta parte, cauzele evaziunii fiscale de la noi sunt in interiorul tarii nu in afara ei, iar esecul (integrarii) Romaniei in UE nu apartine in primul rand romanilor ( romanii s-au integrat foarte bine in UE , dar in afara Romaniei… ) ci statului roman si institutiilor lui , iar acest lucru este demonstrat fara drept de apel de imunitatea de partid si de stat unica in Europa care practic legalizeaza furtul si evaziunea („Demnitarii români beneficiază de imunitate totală în faţa Justiţiei, o situaţie fără precedent în UE”).
In sfarsit, daca eurorealismul dvs poate fi acceptat , sugestia de a regandi complet politicile europene ale Romaniei (adica?) este una care contrariaza la fel de mult ca initiativa moderatorilor acestei platforme de a evidentia in mod repetat atitudinile anti-europene ale unor comentatori care percep Uniunea Europeana in stilul colonelului Dogaru ( „ in realitate suntem un soviet minor şi de graniţă in noua Uniune Eurosovietică. Komisarii de la Bruxelles guvernează in realitate peste poporul ăsta şi pritocesc sumedeniile de norme de tip totalitarist care se aplică direct in sovietul rumânesc ”).*)

http://www.contributors.ro/editorial/tristul-esec-al-romaniei-in-ue/#comment-207117

Nota

*) Dintre toate comentariile aparute recent pe Contributors.ro , ultimul evidentiat la rubrica E randul tau  si care a fost postat la articolul mentionat anterior este cel al unui troll ( euNuke) :    

Interesant este ca si precedentul comentariu evidentiat  la aceeasi rubrica este al aceluiasi troll si a fost  facut la acelasi articol ( http://www.contributors.ro/editorial/tristul-esec-al-romaniei-in-ue/#comment-206797 ), ambele comentarii fiind de aceeasi factura anti-europeana.

Update 

Si mai interesant este ca platforma evidentiaza pentru a treia oara acelasi tip de comentarii cu mentiunea ca in acest caz intrebarea "Cine sunt romanii ?"  primeste un raspuns uluitor ( reprodus  mai jos ) care in mod normal nu poate fi acceptat de o persoana educata si cu atat mai mult nu ar trebui evidentiat intr-o platforma de formare a opiniei publice :

" 1. Rumânii, in care radicalul ‘rum’ -cu “u”, nu cu “o”-’ vine de Constantinopole, nu de la Roma, sunt acea populaţie migrată din Sudul Dunării, din Moesia, din Asia Mică, de pe teritoriile imperiului Bizantin, cunoscut insă in vreme sub numele de Rum de către neamurile iranice, slave, turcice, cândva, intre secolele 11 şi 12, ce s-a stabilit in Muntenia şi sudul Ardealului unde a şi primit sufixul ce le intregeşte caracterizarea ce avea să-i definească de-a lungul evului mediu ca acea pătură socială săracă, lipsită de pământ, obligată să iobăgească pe la curţile boierilor locali. Deci, aşa cum reiese din etimologia termenului, rumânii erau imigranţii epocii, nişte refugiaţi, şi, se pare, înrudiţi oarecum cu populaţia băştinaşă intâlnită la capătul exodului din moment ce limba lor -presupus pecenegă, pentru că aşa se numeau înainte de fuga lor din Imperiu- dispare fără nicio urmă, iar rumânii ajung să vorbească aceeaşi limbă cu valahii şi ardelenii. 

2. Românii in schimb, in accepţiunea modernă, sunt un popor format prin corcirea îndelungată a triburilor gete cu cele scite ce convieţuiau incă din mileniul 1 îen intre Dunăre şi Nistru, la care s-a adăugat ulterior mult material genetic asiatic: iranian, turcic, hunic, mongoloid, maghiar, şi oleacă indoeuropean, de la latini şi greci."

"Cu televizorul , ati mintit poporul !"

Tragica  lozinca din anii `90 isi regaseste o trista confirmare in 2014. O recenta cercetare prezentata in presa noastra ( http://adevarul.ro/news/societate/romanii-campioni-mondiali-idiotii-planeteie-1_543181210d133766a8b08c40/index.html) arata dimensiunile uriase si consecintele dramatice ale unei manipulari mediatice cinice de peste un sfert de secol care a reusit sa indeparteze aproape complet romanii de realitate si sa-i faca dependenti mental de televizor :







Rezultatul inspaimantator al acestei cercetari arata ca romanii nici dupa un sfert de secol nu au  acces la realitatea sociala  deoarece au ramas  prizonierii a ceea ce putem numi "virtual cage"  respectiv o realitate virtuala care deformeaza logica sociala si individuala si saboteaza  orice consens social real transformand romanii in "cetateni turmentati" care raman blocati in aceeasi vesnica intrebare pusa de peste 25 de ani  : "Eu cu cine votez ?!". Aceasta situatie a fost semnalata inca din 1991 cand se vorbea de "telerevolutia" si "teleambiguitatea" care au devenit un surogat pentru realitatea in care traiau oamenii (http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/CULTURA/Socioambiguitatea%20de%20Se%20Simion.htm) generand un fals consens social al unor oameni care au votat liber,  dar in lipsa libertatii interioare si mentale .
Cazul limita al Romaniei arata ca libertatea exterioara ( fizica ) fara libertate interioara ( mentala ) nu inseamna de fapt o democratie reala pentru ca in anumite conditii ,  oamenii, desi liberi, nu pot distinge realitatea de fictiune , valoarea de non-valoare sau binele de rau.
Din acest motiv natiunea este in pericol , dar nu pentru ca poporul "se lasa distras" din inertie cum presupune un specialist ca s-ar putea intampla :

 „Cand un popor se lasă distras prin trivialităţi, când viaţa culturală e dominată de un şir interminabil de spectacole de divertisment, ca de o imensă maşinărie de amuzament, când discursul public devine o pălăvrăgeală confuză, pe scurt, când cetăţenii sunt transformaţi în spectatori, iar problemele de interes public ale acestora declasate la un spectacol de varietăţi, atunci naţiunea este în pericol - iar dispariţia culturii o ameninţare reală”.

Neil PostmanSursa: adev.ro/nczhd6

In realitate, poporul "a fost distras" in mod cinic prin lipsa de alternativa ( posturile TV si presa au urmat in mod constant aceeasi spirala ascendenta a confuziei, divertismentului si trivialitatii )  si prin strategia extrem de ingenioasa a rasturnarii valorilor in care anti-modele  sunt propuse drept repere sociale. 

Psihologizarea si psihiatrizarea vietii publice romanesti

Spatiul public romanesc a devenit de multa vreme o arena a luptelor in custi. La aceasta paruiala generala , dupa o formula foarte sugestiva  "participa dar nu se baga" , exact cei care ar trebui sa stea deoparte si care de fapt dau tonul . 
Sub pretextul declarat al "psihopoliticii" *) dar cu scopul nedeclarat de a-si vinde de fapt productiile , specialistii in domenii foarte sensibile si de mare impact recurg la publicarea unor "profile psihiatrice" pentru actorii sociali ai momentului,  recurgand exact la procedeele reprosate subiectilor analizati . 
Citim in presa recenta despre un asemenea "profil psihiatric": 

"Cum românii sunt gata de-a face întodeauna cu ce n-a văzut Parisul (s.n.), le putem oferi imaginea unei personalități contorsionate sinistru în care un pastor predică răul, ura, sinuciderea și chiar moartea. Pastorul mincinos care agită în permanență fantasmele răzbunării și cruzimii este doar un mercenar în slujba unui rinocer comunist care a reușit prin puterea ochiului dracului să-l convertească pe religiosul lacom la apologia/propovăduirea urii. Dacă nu știați, pe Gâdea îl mai cheamă și Emanuel, adică Dumnezeu este cu noi. Cu Gâdea este, ce păcat.... dumnezeul banului" 

Florin Tudose**)Psihopolitica 

Sursa : http://www.evz.ro/un-medic-a-facu-profilul-psihiatric-al-lui-mihai-gadea-pastor-mincinos-care-agita-in-permanenta-fantasmele-razbunarii-si-cruzimii.html

Daca acest "profil psihiatric"ar fi fost facut de un politician sau de un cetatean oarecare, am fi deja in domeniul banalitatii pentru ca ne-am abisnuit deja. Problema este ca acest comportament apartine unui specialist care , sub umbrela autoritatii profesionale , trece de fapt la etichetare si  practicarea atacului la persoana , adica exact ceea ce i se reproseaza lui Mihai Gâdea.
Pe de alta parte, cand un profesionist cu acest statut se comporta in acest mod, prin puterea exemplului el da de fapt tonul la ceea ce se poate numi psihologizarea si psihiatrizarea spatiului public apeland la ultimul nivel de desfiintare al adversarului mai exact la executia lui publica, procedeu anticipat in 2013 :

" In acest caz vorbim despre „diagnosticele psihologice si psihiatrice” in spatiul public prin care tinta este anihilata prin punerea sub semnul intrebarii a discernamantului persoanei , inducerea ideii de insanitate psihica sau chiar decretarea acesteia drept obsedat(a)  , paranoic(a), etc." 

" In actualul climat social de la noi axat pe cultura invectivei si atacul la persoana , si la nivelul de competenta sociala atins de politicienii si intelectualii momentului, este de asteptat o crestere a numarului de "diagnostice" psihologice si/sau psihiatrice aruncate cu nonsalanta in spatiul public de catre actorii politici si sociali ceea ce nu poate duce decat la otravirea in continuare climatului social actual si la decredibilizarea si deprofesionalizarea celor care se compromit prin aceste practici inacceptabile in democratia si civilizatia europeana."

http://sergiusimion.blogspot.ro/2013/10/mic-tratat-despre-teoria-si-practica.html

Un alt psihiatru roman, dar care lucreaza in Germania ,  are o cu totul alta viziune asupra comportamentului pe care trebuie sa-l aiba in spatiul social un profesionist :




" Orice aluzie depreciativa la sanatatea psihica a cuiva este interzisa constitutional.
Confidentialitatea privind sfera intima a unei persoane este un drept inalienabil constitutional ".

Iordan Gogleaza
psihiatru
Germania

http://www.observatorcultural.ro/Testarea-psihologica-a-profesorilor-este-anticonstitutionala.-Interviu-cu-dr.-Dan-GOGLEAZA*articleID_9600-articles_details.html




Dupa cum se poate lesne observa , desi este vorba despre aceeasi profesie, intre deontologia unui specialist roman si unui specialist roman care lucreaza in Germania exista oaresce diferente.


N.B. Cu ani in urma , psihiatrul Florin Tudose a refuzat sa comenteze "psihiatric" senatorii si deputatii din Parlamentul Romaniei , motivand ca aceasta profesie nu se poate exercita in acest mod.
Acum si-a revizuit opiniile devenind preocupat exact de ceea ce a evitat atunci.






Note

*) Ironia istoriei este ca titlul cartii din care a fost dat citatul initial se refera , neintentionat desigur , exact la practicile de trista amintire reunite sub acest titlu ( "Psihopolitica") , practici care oripileaza si acum lumea civilizata :

Capitolele I-II si Cuvantul lui Beria
Capitolele III-V
Capitolele VI-VIII
Capitolele IX-XVI

  **) Florin Tudose este medic psihiatru, şeful secţie Psihiatrie a Spitalului Universitar din Bucureşti , Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti. A lansat marti cartea "Psihopolitica". 

Anormalitatea sociala si lipsa de reactie a cetatenilor

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe Contributors.ro :

Laura Stefan - Microsoft, coruptia nemuritoare si parlamentul

Felicitari pentru acest articol si pentru acest diagnostic politic, social si moral scris in logica gandirii europene si democratice normale , articol care pune degetul pe rana :

” Într-o țară normală, scandalul Microsoft ar fi scos oamenii în stradă. Într-o țară normală, parlamentul n-ar fi îndrăznit să plece în vacanță pentru a bloca investigațiile procurorilor împotriva foștilor miniștri acum parlamentari. Într-o țară normală, disprețul arătat de politicieni cetățenilor s-ar traduce prin procente bune pierdute la vot – procente care, cel puțin în alegerile prezidențiale, contează enorm. Din păcate, România nu este o țară normală și noi avem fiecare în parte o vină în această chestiune.”” Lipsa de reacție a cetățenilor (1) hrănește tendința politicienilor de a abuza de puterile pe care le au, de a se așeza deasupra legii.”(2)

Pe de alta parte , si in mod natural, cauza ranii ( 1) nu este explicata in context pentru simplul motiv ca aceasta sarcina cade in sarcina unor instante non-juridice. De fapt , lipsa de constiinta morala, profesionala si deontologica a acestor instante non-juridice este cea care a generat consecinte sociale imense pentru un sfert de secol (2).

In sfarsit , am o rezerva serioasa fata de urmatoarele afirmatii ale dvs :

"România este ceea ce aleg să fie oamenii care merg la vot și își aleg reprezentanții (a). Iar dacă aleșii decid că direcția trebuie să se schimbe înspre China și Rusia, nimeni nu ne poate proteja cu forța de noi înșine (b)."

(a) Nu cred ca poate fi democratie reala atunci cand oamenii trebuie sa aleaga “democratic” intre… lupi, hiene si caini , sau intre indivizi care isi schimba doctrinele , mastile, uniformele sau chipiurile exact cum isi schimba militarii ciorapii.
(b) Alegerea pe care o fac sefii in numele subalternilor nu este a subalternilor ci a sefilor.
Nu ne ramane decat sa speram ca tinerele constiinte rasarite timp de un sfert de secol in Romania vor fi solidare cel putin atunci cand este vorba de fapt de viitorul lor.

http://www.contributors.ro/administratie/microsoft-coruptia-nemuritoare-si-parlamentul/#comment-206755

Societatea diversiunii generalizate

Recenta (auto)dezvaluire despre existenta  singurului (?! ) ofiter acoperit din presa noastra *) , dezvaluire care confirma suspiciunile cetatenilor fata de o societate duplicitara de gradul doi respectiv fata de o societate a diversiunii generalizate **), a provocat o adevarata furtuna mediatica . 
Cauza reala a acestei furtuni mediatice este atacarea frontala a unui tabu social care se refera la confiscarea oculta a celor mai sensibile profesii. Cu exceptia magistratilor la care apartenenta la fosta Securitate sau la actualele servicii secrete este interzisa care prin lege  : 

Potrivit articolului 7 din Legea 303/2004 republicată, "judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi, personalul de specialitate juridică asimilat acestora şi personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii".(s.n.)Aceste persoane sunt obligate să completeze anual o declaraţie autentică, pe propria răspundere, din care să rezulte că nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii.Procurorul general a arătat că nu intră în competenţa Parchetului verificarea acestor declaraţii date de magistraţi la notar.(s.n.)"Noi nu avem competenţa a face astfel de verificări, dacă într-adevăr un magistrat a fost sau nu a fost, sau este şi aşa mai departe. Nu s-a practicat până acum, nu văd de ce s-ar face astfel de verificări. Există obligaţia legală a unei declaraţii notariale, sub sancţiunea falsului în declaraţii. Fiecare îşi asumă şi…", a mai spus Niţu.Procurorul Tiberiu Niţu a precizat că se pleacă de la prezumţia de seriozitate, având în vedere că este vorba de magistraţi, oameni de la care se aşteaptă "seriozitate, maturitate"."Întotdeauna plecăm de la prezumţia de bună-credinţă şi de la prezumţia de seriozitate, responsabilitate şi maturitate, pentru că vorbim de un corp al magistraţilor, adică oameni de la care, dincolo de astfel de declaraţii, aşteptăm cu toţii, în general, înţelepciune, ştiinţă de carte, maturitate" (s.n.), a mai spus Niţu.http://www.mediafax.ro/social/nitu-magistratii-au-obligatia-sa-declare-daca-au-fost-ofiteri-de-securitate-fiecare-isi-asuma-13330370

, alte profesii sociale extrem de sensibile ( medic, psihiatru, sociolog, psiholog, etc. ) unde un diagnostic profesional fals poate avea consecinte incalculabile, nu au aceasta interdictie ! 
Un exemplu il ofera psihologia unde confiscarea domeniului de catre structurile militare a fost deja demonstrata ***).
Comentariul de mai jos  publicat in Evenimentul Zilei  se refera la aceasta problema : 

Sergiu Simion la 25 septembrie, 09:32 a spus:

Prin anii `90 americanii au declarat raspicat ca in societatea romaneasca exista o adevarata "paranoia a serviciilor secrete" si abia acum se vede ca au avut dreptate. Problema este ca scenarita si mentalitatea securista invadeaza din ce in ce mai mult societatea romaneasca care pare sa uite ca mentalitatea democrata si civilizatia europeana sunt incompatibile cu aceste "jocuri operative"( ?!), actiuni informative dezinformari si ("lucraturi") contrainformative iar Romania , cu ajutorul presei si ziaristilor se scufunda din ce in ce mai mult in aceasta mlastina de neinteles pentru o societate occidentala , mai exact o societate duplicitara de gradul doi respectiv o societate a diversiunii generalizate care fura tinerilor " si tara si viitorul ". Pacat.

(0) raspunsuri4 2 Raspunde Raporteaza

http://www.evz.ro/cazul-turcescu-se-contureaza-din-ce-in-ce-mai-puternic-ipoteza-unui-joc-operativ-corneliu-dobritoiu-a-dat-numai-informatii-aiurite.html




In aceeasi publicatie,  o reactie de revolta a unei cititoare exasperata de manipularea mediatica extrema existenta in Romania : 

FRONIUS LUMINITA la 24 septembrie, 02:25 a spus:
BA ! VA JUCATI CU NERVII NOSTRI !

Addenda

Una dintre misiunile serviciilor secrete este aceea de a avea un control permanent asupra societatii, in general si a institutiilor sau organizatiilor ,in special iar , modalitatea cea mai eficienta este aceea prin care, un (fost) lucrator se infiltreaza ,sub diverse forme si in diferite functii ,in institutia sau organizatia respectiva.In general, se prefera ca acesta sa acceada la o functie de conducere.In aparenta, structura de informatii pare sa fi renuntat la propriul angajat dar,ea il foloseste atat timp cat randamentul sau nu este influentat in mod negativ de vreo boala,de vreo incalcare flagranta a legii sau deconspirare iar, trecerea in rezerva nu inseamna ca structura de informatii a renuntat la acesta . Sa nu uitam ca ,psihologia este o arma si ca orice arma ,trebuie controlata .Cum? Prin ...ofiterii care conduc COPSI. 

 http://sergiusimion.blogspot.ro/2010/06/ce-vraji-mai-fac-psihologii-romani.html?showComment=1321718007959#c3395928666639859197 

„Cred că funcția de ofițer acoperit este incompatibilă cu profesia de ziarist. La fel ca și profesia de magistrat. Ziaristul este dependent de credibilitatea sa."Cristina Guseth, director Executiv al „Freedom House România”

http://www.evz.ro/dosarul-robert-turcescu-soietatea-civila-vrea-eliminarea-acoperitilor-din-redactii.html?v=6

    *) http://www.evz.ro/cazul-turcescu-se-contureaza-din-ce-in-ce-mai-puternic-ipoteza-unui-joc- 
          operativ-corneliu-dobritoiu-a-dat-numai-informatii-aiurite.html
  **) http://sergiusimion.blogspot.ro/2014/02/starea-de-parabioza-societatii-romanesti.html 
***) http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-     
      AGERO/CULTURA/istoria%20conspirativa%20de%20SS.htm
      http://psihologiapsihologilor.blogspot.ro/2009/06/democratie-psihologica-prin.html
      http://psihologiapsihologilor.blogspot.ro/2010/06/ce-vraji-mai-fac-psihologii-romani.html
      http://sergiusimion.blogspot.ro/2009/04/frontul-psihologic-national.html