Omul & Sistemul

Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut pe platforma Contributors.ro : 

Ciprian Ciucu - I’d always support my country, whether it was right or wrong

Omul & Sistemul

Postulatul de baza in acest domeniu si prezentat  intr-o  intrebare considerata  grea de catre domnul Ciucu   :

a)  „I’d always support my country, whether it was right or wrong” ,

este acela ca raporturile dintre om si sistem ( = stat & institutii ) si raporturile dintre oameni si tara in care traiesc,  ar fi oarecum similare.

Acelasi postulat este formulat explicit de catre domnul Ciucu  in comentariile de la acest articol  : 

b) 

• Ciprian Ciucu spune:

  23/05/2013 la 12:35

  Cum spuneam mai sus… Nu cred ca putem separa tara de guvernanți (?! s.n.)… Ei iau decizii în numele ei si ii mobilizează resursele.

  Răspunde
  

  
  

Oare ? Dimpotriva , nu cred ca tara se confunda numai cu guvernantii ei temporari cu atat mai mult cu cat unii din ei au ajuns acolo prin frauda morala sau legala  cum a fost de pilda in 1946.

In realitate , acestea raporturi sunt extrem de diferite pentru ca este vorba de planuri complet divergente . Raporturile omului cu istoria, neamul , traditia ,etc. sunt intr-un plan distinct ( este de bun simt sa prespunem ca romanii isi iubesc istoria, tara, traditiile, valorile, etc. si si au mandria de a fi romani  ) . Pe de alta parte, raporturile omului cu sistemul , statul, institutiile lui etc. sunt intr-un plan complet diferit. Ca sa simplificam, detinutii politici din timpul comunismului sunt cel mai bun exemplu : au fost patrioti,  si-au iubit tara, dar in acelasi timp au fost in conflict major cu sistemul politic, statul si institutiile lui , sau mai exact invers. La aceasta intrebare,  ei ar fi raspuns cel mai probabil prin separarea  planurilor.

Ajungem acum la complicata problema a optiunilor si valorilor politice pentru ca orice persoana are si un sistem de valori politice marturisite sau nu . Aici intalnim cele mai mari probleme,  dar si explicatia cea mai plauzibila pentru situatia in care se afla acum societatea romaneasca.

Postulatul de baza este formulat tot de catre domnul Ciucu :

c)  „De vreun an acum, îmi recaut identitatea politică”.

Raspunsul sec ar fi urmatorul . In alte conditii sau in alt sistem , optiunea dvs politica ar fi trebuit sa fie foarte clara si cristalizata  de foarte multa vreme ( intr-o formulare standard, sistemul de valori , inclusiv politice ,  al unei persoane nu se configureaza  la pensie , ci in tinerete ) dar la noi pur si simplu e foarte greu sa o gasiti ( poate chiar imposibil )   si nu din vina dvs.  Sa exemplificam putin .

Totul a inceput  ( sau ar fi  trebuit sa inceapa ) ,  in 1990 . Daca taranistii ar fi ramas taranisti, liberalii ar fi ramas liberali , fesenisti ar fi ramas fesenisti, etc. atunci orice roman stia unde sunt cele patru puncte cardinale din politica ( adica reperele politice si sociale ) ,  respectiv ce doreste , unde vrea sa ajunga, pe unde trebuie sa mearga si daca a ajuns sau nu la destinatie.

Daca. In realitate s-a intamplat cu totul altceva si doua exemple punctuale de strategii politice si sociale in uz la noi  sunt edificatoare. Mai intai avem un  traseism al persoanelor  si explicatia lui este (auto) resetarea sistemului personal de valori indiferent cat este aceasta de credibila sau nu. Domnul Petre Roman de exemplu era fesenist in anii `90 dar a devenit ( nu conteaza aici cum, de ce ,etc.  ) printr-o revelatie...liberal prin anii 2000.  Apoi avem  un prim simptom straniu dintr-un sir de simptome stranii ale societatii romanesti, respectiv o abandonare in trepte a identitatii partinice( „ părăsirea poziţiei strategice (a docrinei), părăsirea poziţiei tactice (a programului) şi părăsirea criteriilor morale de selecţie (a cadrelor partidului şi, implicit, a publicului ţintă)”.

In acest caz nu mai vorbim de clasica capusare comunista  partidului prin „infiltrati” ( pentru ca atunci identitatea partinica se mentine inca )   ci de invalidarea, discreditarea si parazitarea identitatii politice a unui grup social  , cu alte cuvinte o forma nemaintalnita pana acum de razboi informational.  Vorbim despre ceva de neimaginat  in Occident,  respectiv de traseismul partidelor politice de la noi (http://www.contributors.ro/editorial/traseismul-partidelor-miscarea-prin-care-partidele-o-iau-razna/).

Rezultatul este disparitia reperelor politice si sociale care poate explica ceva din strania configuratie a actualei societati romanesti.

Ca sa reluam exemplul anterior , un taranist  ramas taranis din anii `90, se putea trezi mai intai cu domnul Ioan Talpes drept coleg (!)  , iar in final constata uluit ca i-a disparut de fapt chiar si  partidul pentru care a stat in inchisoare !

In aceste conditii nimeni nu-si mai poate regasi de fapt o reala identitate  politica ( chiar daca a avut-o odata ! ) deoarece chiar si identitatile partidelor au devenit forme fara fond,  cu atat mai mult uniunile lor electorale care sunt pur si simplu obiecte imposibile ( "struto-camile") din jungla lui Meining ( „social-liberal”; „democrat-liberal” ,etc.)  sau un fel de "bla-bla-bla" , cum ar spune adolescentii …).

In mod logic, cetatenii obisnuiti  nu pot deveni nici ei altceva decat niste cameleoni care iau culoarea unui mediu incert  , dar chiar si asa  sunt in mare dificultate,  deoarece nu stiu exact ce culoare sa mai aleaga dupa ce unii le-au incercat cam  pe toate.

Pe cale de consecinta poate ca cea mai buna strategie nu este aceea de a raporta omul la tara si tara la om,  ci de a face ca omul sa se raporteze la propriile lui convingeri ceea ce poate deveni interesant.

Cu alte cuvinte , si independent de "partide politice ",  fiecare isi poate completa singur  un profil al convingerilor ( figura de mai jos ) ca sa vada cat de comunist ( anti-occidental )  sau cat de democrat ( pro-occidental ) este 

(https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigb5Qq9meuqZtLyB6b8FGn6JAMPx27T0R1SnjM7pA6yQrfLNyEirzC6aNAtr2VCAQhCjnOjWD0EbApEIRlilBFMh7c0P2cd_ggcjjceawViV_VR9yD6hE_j07o87RGnsKXmw7FI2d0aKzI/s1600/Profilul+convingerilor2.JPG)  :

Un asemenea  profil se poate obtine prin raspunsul  la 50 de intrebari : (http://forum.romportal.com/forums/thread/79906.aspx ) 

N.B. Comentariul dvs despre comunitatea existenta pe Contributors.ro :

” Vă propun deci un mic experiment: valorile politice ale comunității contributors.ro. Sunt o comunitate on-line aici? Eu cred că da, deja avem comentatori consacrați. Este un experiment și voi continua acest exercițiu doar dacă văd că există interes din partea dumneavostră, și cât va fi menținut acest interes.”

il consider chiar mai important si necesita un comentariu separat  )

( http://www.contributors.ro/dezbatere/id-always-support-my-country-whether-it-was-right-or-wrong/#comment-138004 )