Prietenia ca ideal intr-o tara fara idealuri

Comentariul de mai jos aparut pe Contributors.ro,  a fost facut la un articol publicat pe aceeasi platforma : 

Vladimir Tismaneanu - Ce este prietenia ? Un text superb de Ioana Parvulescu 

Sergiu Simion spune:

31/01/2013 la 15:45

Prietenia ca ideal intr-o tara fara idealuri

Marturisesc ca citesc intotdeauna articolele domnului Tismaneanu cu mare interes deoarece piruetele si volutele axiologice antrenate de acestea sunt mereu surprinzatoare si din ce in ce mai captivante.
In contrast cu o afirmatie subliniata in acest articol ( „ Pe nisipurile miscatoare ale urii nu se poate cladi nimic viabil.” ) , intr-un comentariu recent la un articol al domnului Ciprian Ciucu : Scarba infinita ( http://www.contributors.ro/fara-categorie/hai-sictir-rosca-stanescu/ ) domnul Tismaneanu pleda recent si fara ezitare pentru folosirea invectivei ca un fel de „solutie finala” :

„ Cat priveste titlul initial, as aminti ca in anumite situatii istorice invectiva este o solutie. ”

Opinia mea este ca in nici o situatie istorica invectiva nu este o solutie. Justitia, da. Pe de alta parte, si nu cu multa vreme in urma, domnul Tismaneanu scotea din uitare un text celebru la noi pentru aria invectivei fara adresa : Porcul, mocirla si metempsihoza (un text de B. Fundoianu, 1921) – http://www.contributors.ro/cultura/porcul-mocirla-si-metempsihoza-un-text-de-b-fundoianu-1921/

Evident, in ambele cazuri este vorba probabil de dusmanii politici, nu de prieteni care , in mod firesc, trebuie sa beneficieze de un tratament preferential.

Americanii , vestiti prin pragmatismul lor , au un foarte interesant dicton : „ Nimeni si niciodata , nu a castigat de fapt o discutie in contradictoriu”. Cu atat mai mult nu cred ca mai putem vorbi de vreun castigator in concursul general ( si national ) de invective din politica si din spatiul nostru mediatic cum am avut in aceasta vara de cosmar cand practic am avut de-a face cu o adevarata schimbare la fata a societatii romanesti (http://sergiusimion.blogspot.ro/2012/07/ministerul-adevarului-2012-sau.html ) .

In cazul de fata , ne este recomandat cu caldura un frumos text atemporal si fara adresa al doamnei Ioana Parvulescu, bineinteles nu despre dusmani, ci despre prieteni si prietenie „in general”. Excelent , daca ne gandim ca de fapt acesta respecta o traditie foarte veche care incepe cu „De rerum natura ” ( Lucretius ) , „De Amicitia” ( Cicero),etc.

Problema este ca ne aflam ca societate , exact in aceeasi dilema in care se aflau si cei care scriau in antichitate acele superbe tratate : cetatenii trebuie sa aleaga si acum intre descrierea virtutii ( prietenie , in acest caz ) si practicarea ei pentru ca este vorba de lucruri complet distincte ( „au de patrie, virtute, nu vorbeste liberalul …? ”).

Cu alte cuvinte, pe langa bombardamentul mediatic ale televiziunilor –horror si la limita patologicului in care oamenilor li se spune si ce sa vada , si ce sa creada , cetatenii s-au mai procopsit cu inca un bombardament in care primesc discursuri moralizatoare si in cantitati industriale despre orice ( etica, deontologie, principii, valori, istorie, cultura, democratie, politica, sociologie, psihanaliza, literatura, etc.) exact cum mai inainte cu doua decenii erau bombardati non-stop cu texte-fluviu despre „totul pentru om” si in „cea mai buna dintre lumile posibile”.

Rezultatul ? In buna traditie a fatalitatii romanesti, cetatenii vad prea putine exemple de actiune concreta, si mult prea putine modele de urmat. Cum la noi sfera si continutul conceptelor de uniune, comunitate, grup, echipa,etc. sunt foarte greu de demonstrat si de pus in practica ( citeam undeva ca hackerii romani sunt atat de puternici si in acelasi timp unici pentru ca sunt singurii din lume care lucreaza …in echipa ! ) singurul liant al unei societati dezbinate ramane sansa prieteniei care poate uni romanii doi cate doi atunci cand de fapt sunt dezbinati toti.

Cum la generatiile mai vechi sangele apa nu se face si in multe cazuri singurul leac garantat ramane sapa si lopata, intra in cursa numai tanara generatie .
La nivelul ei , rezultatul este unul tragicomic . Mai intai avem grupul valorilor individuale rejecate chiar de statul care a investit in pregatirea lor (http://www.evz.ro/detalii/stiri/bursierii-guvernului-prosti-pentru-stat-1020143.html ) . Avem apoi , grupul valorilor individuale care se exileaza singure intr-una din cele patru zari plecand in mod natural dintr-o tara care nu pare foarte afectata nici de prezenta, nici de absenta lor.

Ceea ce ramane este si mai interesant. Mai intai avem un grup , sa-i spunem „carpe diem” in varianta moderna , adica un fel de „sa ne simtim bine” asa, pur si simplu, chiar si fara motiv si sa facem in ciuda unei societati care de fapt nu vrea sa (ne) vada :

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=525272547492985&set=a.376844789002429.86045.336780133008895&type=1&theater( http://www.facebook.com/deliveringlife )

Apoi , putem sa trecem cu adevarat la lucrurile serioase. Avand in vedere ca invatarea sociala nu se poate face decat prin imitatie , idealul propus si acceptat masiv ( 32.000 de like-uri pe Facebook !) este ca un alt grup din aceasta generatie sa faca exact ceea ce fac altii din alte parti ( „La metrou, in lenjerie intima”) , asa , pur si simplu ( „Pe cand si in Bucuresti ?”) :

http://www.getlokal.ro/uploads/article/big/9fd7d86fe6707f29f92529deca5f503384e4abc7.jpghttp://www.getlokal.ro/uploads/article/big/628d15c01c2d34c9a0d4f73369f9d65fc5395f4d.jpghttp://www.getlokal.ro/ro/article/la-metrou-in-lenjerie-intima-pe-cand-i-in-bucure-ti

Asta se intampla cand tanara generatie nu este de-a dreptul zapacita de ceea ce ii este propus drept „ideal” de catre noua generatie de lupi tineri ( adica de fapt fiii celor mai vechi , fii care , intr-un fel, sunt chiar mai rai decat antecesorii lor… ) , ideal descris si analizat mai jos :

http://www.contributors.ro/dezbatere/emanatia-lui-zamolxe/http://epochtimes-romania.com/news/o-alta-gala-a-tristei-ligi-a-studentilor-romani-din-strainatate—180021

Pentru vechile generatii, zarurile sunt deja aruncate , nimeni nu mai poate sari peste umbra lui, urma scapa turma , o mana spala pe alta si amandoua faţa , dar pentru noile generatii ramane inca optiunea alegerii intre a lasa ca si pana acum zarurile in mana altora , sau a-si lua soarta in propriile maini daca doresc cu adevarat acest lucru. Pentru Romania , aceasta este probabil singura sansa reala de a iesi din marasm. Daca va iesi vreodata cu adevarat.

Sursa : http://www.contributors.ro/cultura/ce-este-prietenia-un-text-superb-de-ioana-parvulescu/

The Knowledge Graph

  

"All collected data had come to a final end. Nothing was left to be collected. But all collected data had yet to be completely correlated and put together in all possible relationships. A timeless interval was spent doing that."

John Battelle - The Search

Google and the future of search: Amit Singhal and the Knowledge Graph

Google has revolutionised the way we holiday, shop, work and play. Now, with Knowledge Graph, it plans to radically transform the way we search the internet… again. But some voice qualms about the company's ambitions

http://www.guardian.co.uk/technology/2013/jan/19/google-search-knowledge-graph-singhal-interview

http://www.google.com/about/datacenters/gallery/index.html#/locations/the-dalles/3


Making connections: inside one of Google's data centres, the Dalles, Oregon. Photograph: Google/Rex Features

Prin anii `80 cand societatea romaneasca se scufunda vertiginos in dementa politica si sociala ,  la facultate,  si in buna traditie a paradoxului romanesc,  invatam impreuna cu colegii mei despre  teoria sistemelor logice si  despre celebra teorema a incompletitudinii sistemelor formale a lui Kurt Gödel ( pe scurt,  „nici un sistem formal nu poate avea baza  in el insusi” ) cu implicatii majore in teoria cunoasterii.  

Tot atunci am citit ca celebra teorema a celor 4 culori ( „ pentru a colora o harta conținând granițe de tari sau state în așa fel incât să nu existe două țări cu granițe comune și de aceeași culoare, 4 culori diferite sunt întotdeauna suficiente” ) enuntata in 1852  de un  student la matematica a fost demonstrata prin 1976 dar numai cu ajutorul unor calculatoare performante care au lucrat continuu timp de 1500 de ore . Demonstratia ca atare , era atat de lunga ( 1200 de pagini ) incat nu mai putea fi nici urmarita , nici verificata de mintea omeneasca , si poate pentru prima data in istorie,  aceste sarcini au fost delegate unei instante non-umane, ceea ce era cu adevarat  nelinistitor.

Ceea ce propune acum Amit Singhal ( algoritmul de cautare are peste 200 de ecuatii codificate in mod diferit) , este mult mai mult decat atat :

„ Knowledge Graph, you might say, is the beginning of that "timeless interval". Google has already come closer than anyone could ever have imagined to the "nothing was left to be collected" part of that equation. It is in searchable possession not only of the trillions of pages of the world wide web, but it is well on the way to photographing all the world's streets, of scanning all the world's books, of collecting every video uploaded to the public internet, mostly on its own YouTube."

Jorge Luis Borges scria intr-o povestire ca daca undeva in Univers ar exista o zona in care  fi scrise toate combinatiile posibile are literelor limbii engleze , atunci aparea acolo toate operele lui Shakespeare care au fost scrise , cele care nu au fost terminate in timpul vietii inclusiv cu finalul lor nescris atunci , precum si  cele pe  care pe care ar mai fi putut sa le scrie, dar in acest caz vorbim numai de imaginatia unui scriitor de geniu .

Ne aflam deja in punctul in care realitatea depaseste imaginatia,  iar lumea virtuala tinde sa se amestece cu lumea reala. 

Pledoarie pentru "sistemul regional-oligarhic" ?

Comentariul de mai jos aparut pe  Contributors.ro , a fost facut la un articol publicat recent in aceeasi revista : 

Alexandru Cabuz - Occident vs Voiculescu - o falsa dilema 

Sergiu Simion spune:

25/01/2013 la 18:25

Domnule Cabuz,

Indiscutabil , textele dvs sunt o adevarata provocare pentru cititori . Am citit cu mare atentie ultimul dvs articol la fel ca si pe cele scrise anterior. Dintre acestea, unul mi-a atras atentia in mod deosebit ( http://www.contributors.ro/editorial/despre-cultura-politica-a-romanilor-iii-regioligarhia/) deoarece il consider o tentativa clara de reabilitare clara a fostei Securitati . Am argumentat aceasta afirmatie si in forumul articolului dvs , dar si pe blogul personal (http://sergiusimion.blogspot.ro/2012/12/de-la-etica-cercetarii-stiintifice-la_27.htm)

Pentru eliminarea ambiguitatilor si o discutie la obiect , propun sa definim si sa notam prin conventie urmatoarele categorii de afirmatii care par problematice in textul dvs : paralogisme ( P ), dezinformari ( D) si combinatii intre ambele ( P&D) . Daca exista orice dubiu argumentat , ceea ce am denumit prin conventie ( P ), ( D), ( P&D) se vor retrage si textul revine la forma si sensurile initiale dar , bineinteles , cititorii vor avea ultimul cuvant .

Revenind la articolul dvs, chiar din titlu ( care de fapt nu are nici o legatura directa cu articolul ) faceti o afirmatie gratuita ca sa aveti motiv sa o combateti ulterior :

„ Occident vs. Voiculescu – o falsă dilemă”

Nu exista nici un caz cunoscut pana cum in care tot Occidentul sa conspire , si din senin, impotriva unei singure persoane , dar dvs sugerati ( ca s-ar fi sugerat …) ca a aparut deja unul. In mod evident , nu cred ca ati vrut sa inaltati un piedestal Occidentului pentru ca nu are nevoie, iar cititorul isi va forma singur propria lui concluzie.

Sa facem acum o prima oprire in textul dvs :

„Fragmentarea geografică a spaţiului românesc, discutată deja în precedenta contribuţie(punctele 1, 4 şi 5), rezultă într-o vasalitate cronică a regiunilor româneşti faţă de marile puteri vecineAceasta este o inevitabilitate geo-politică determinată nu de vreun caracter naţional „supus”, ci de o logică geo-politică inexorabilă” ( P ).”

Domnul Lucian Boia a scris deja o carte despre aceste probleme dar cu titlul de opinie , nu de adevaruri absolute , si fara pretentia ca poate trasa viitorul nostru chiar si intr-un orizont temporal limitat. Aveti cumva garantii, sau puteti argumenta cu date concrete ca exista „o inevitabilitate geo-politica” si „o logica politica inexorabila ”  ) ?

Mai departe :

„ Toate ţările Europei sunt „democraţii originale” ” ( P )

Pana acum stiam ca numai aici a fost implementata „democratia originala” ( prin `90 , chiar cu bâtele minerilor ) si ca in Europa existau numai democratii functionale , dar reale. Dupa mai mult de doua decenii dvs extindeti brusc conceptul „democratiei originale” in toata Europa , probabil ca sa nu se mai vada de unde a pornit , nici de la cine, si nici cum .
Mai clar, regula „de la unu la toti ( toate )” , adica exact ceea ce se aplica in acest context, este de fapt prima definitie a …dogmatismului. Totusi , dvs ati fost instruit drept in inima Occidentului si a „ capitalismului in putrefactie”cum se spunea odata despre USA .
Deci aici avem, sau mai exact aveti, o problema.

Sa continuam :

„ De aceea dilema model occidental versus mafia autohtonă este o falsă dilemă ( P ) : între a fi altcineva şi a fi ce este mai rău în noi. Iar singura soluţie este de a găsi o cale de mijloc realistă şi eficientă: să fim ce este mai bun în noi.” ( P)

Ati stabilit deja in mod arbitrar si prin decret de autor , ca este vorba de o falsa dilema si doriti sa va credem neconditionat fara sa raspundeti clar la intrebarile elementare (( a. exista mafie autohtona? ( da/nu, argumente ) b. exista un model occidental ? ( da/nu, argumente) c. care sunt raporturile dintre a. si b. ? (argumente )).
Acest raţionament seamana cu parabola celor doi vecini de la ţară. Primul are două găini , al doilea , niciuna. Dupa teoria dvs de mai sus , in acest caz media socială pentru cei doi vecini este fix de „ o găină ”. Cool.

Daca am scapat de dilema , nu am scapat si de consecintele ei :

„ Rezultatul este că interesele regionale tradiţionale nu au altă cale decât de a se manifesta netransparent prin intermediul celebrilor sforari parlamentari din toate partidele ( P) , adevărate curele de transmisie între interesele provinciei şi puterea de la centru. ”

In acest caz si in mod evident coruptia bate legea , nu mana obrazul. De unde stiti, sau unde ati citit dvs ca interesele regionale se vor transmite in mod obligatoriu la centru numai prin …”sforarii locali” ?! Lege, legalitate,norme, justitie, etc. sunt numai „cuvinte goale ce din coada au sa sune” ?
Cu alte cuvinte, e ca si cum statul de drept si functionarii onesti si corecti sunt condamnati apriori la disparitie , chiar inainte sa apara cu adevarat si sa se poata manifesta.

Mai departe :

„ Având în vedere istoria foarte recentă a României, la vremea respectivă ( P) , s-a operat totuşi o modificare în textul de inspiraţie franceză, diminuând prerogativele preşedintelui. Rezultatul este un model nefuncţional pe toate planurile: nici prezidenţial, nici parlamentar, nici semi-prezidenţial propriu zis, ci un fel de improvizaţie evident nefuncţională. Nici dacă autorii constituţiei ar fi urmărit intenţionat să creeze un sistem instabil, destinat blocajelor cronice, şi amplificării corupţiei, nu ar fi putut reuşi atât de bine. „ ( P& D)

Ca sa nu existe dubii si sa nu inducem totusi oamenii in eroare. Modificarea Constitutiei nu a fost facuta din cauza „ istoriei recente”, ci a urmarit interese extrem de precise care nu aveau nici o legatura cu „modelul francez” (in realitate acesta a fost numai un simplu pretext ). Modelul / improvizatia nefunctional (a), a fost ceva adoptat(a), intentionat si nu intamplator. Nici o constituie din lume , si din nici o tara , nu se face la intamplare sau din intamplare, ci de catre juristi , atunci a fost chiar o intreaga comisie care se si lauda la TVR cu acest lucru . Oare prin „hazard juridic” s-au strecurat atunci drept in „modelul francez” , halucinantele sintagme : „proprietatea este ocrotita” ( dar nu garantata…) sau celebra sintagma „averea ( dobandita , nu conteaza cum –s.n.) se prezuma a fi dobandita licit ” ?!
Mai clar, si prin logica faptelor, s-a obtinut exact ce s-a urmarit ( nici mai mult, nici mai putin ! ) iar „parintele Constitutiei” ( Antonie Iorgovan ) impreuna cu comisia pe care a condus-o a stiut exact ce face , si la ce comanda sociala.
Intamplator, l-am cunoscut ca student . Fiecare dialog cu asistentul de la drept A.I. care, venit din… armata raspundea de …cazarea si caminele studentilor de la drept , filozofie, sociologie,etc. din „6 Martie” ( langa Opera Romana din Bucuresti ) , incepea invariabil asa : „ Bah, tu stii cine sint eu ?!” ) . Am aflat dupa `90. Cu totii.

Sa continuam :

„ Dar eroarea principală rămâne aceeaşi ca şi la precedentele două constituţii: ignorarea structurii regionale a claselor politice româneşti.” ( P)

Da ?! Extrem de interesant. In ce tara din lume Constitutia este construita exact dupa „ structura regionala a claselor politice” ?! Adica , de fapt , o Constitutie nu este pentru toti cetatenii , ci numai pentru unii ?!  ) Poate ne dati si un exemplu de asemenea factura .

In sfarsit :

„ Nevoia permanentă de a scurtcircuita un aranjament procedural nepotrivit configuraţiei politice reale a populaţiei , provoacă efecte în lanţ ( P&D) , începând, evident, cu instituţia a cărei menire (ingrată) este de a aplica regulile şi procedurile (şchioape): justiţia. Aceasta este adevărata explicaţie a disfuncţiilor în România, şi de fapt în orice stat improvizat. Mai mult, ambiguităţile procedurale şi legale provoacă la rândul lor o suprapunere de facto a puterilor în stat , unde executivul legiferează, legislativul controlează numiri în justiţie şi mai nou chiar investighează, iar justiţia scoate pe toată lumea basma curată. ( P ) ”.

Pe scurt , minge la fileu ! Deci „aranjamentele procedurale nepotrivit configuratiei politice reale a populatiei” provoaca efecte in lant , de exemplu… ”procedurile (schioape): justitia” deci am aflat de ce justitia noastra a fost ( uneori ) (ne) legata la ochi ,etc., etc.
Avem aici o asemenea ( superba ) cascada de paralogisme incat mai bine va lasam dvs dreptul de a o defrisa.

Si acum, punctul pe i :

„În sfârşit, pentru a păstra o aparenţă de raţionalitate şi democraţie, de ochii populaţiei precum şi ai partenerilor externi, întregul sistem este învăluit într-o netransparenţă cronică, producând un cinism şi pesimism galopant în populaţie. Cercul este complet. ( P&D )

Adevăratele probleme sunt cele înscrise limpede în constituţie, dar care nu corespund realităţii politice din teritoriu. ( P&D )”

Am pierdut deja un pariu . Din anii facultatii nu am mai citit un asemenea text atat de scurt si in acelasi timp de ermetic care poate bloca un profesor de filozofie la seminar ( de exemplu : „ existand determinare , exista uniformitate ; reusind sa demonstram determinarea, demonstram uniformitatea ,etc.,etc. ”) , puteam sa pariez ca nu voi citi , dar viata bate filmul .

Sa retinem deci :

„ pentru a păstra o aparenţă de raţionalitate şi democraţie, de ochii populaţiei precum şi ai partenerilor externi, întregul sistem este învăluit într-o netransparenţă cronică”

Avem un puzzle superb din care se poate intelege orice : aparenta rationalitatii este data de …netransparenta , dar numai de ochii populatiei si ai partenerilor externi,etc, deci nu stim de fapt cum stam in realitate cu „realitatea rationalitatii transparente ”,etc. Cert este un singur lucru : „netransparenta” ( nu altceva ) provoaca cinism si pesimism in randul populatiei .
Nu oricine poate scrie simplu despre lucruri complicate ( la fel de dificil este ca cineva sa scrie complicat despre lucrurile simple) si nu oricine poate stapani usor ambiguitatea contextuala in care sub „ceva” se poate ascunde de fapt „ altceva ” deoarece conform chiar textului biblic, „ vorba este data ca sa ascunda gandul ”) .

Dublul limbaj a fost intr-adevar o norma sociala in culturile de tip est-european, in aceeasi masura in care dezinformarea populatiei a fost scopul principal al propagandei in acest tip de sistem social . Prin contrast , in rationalitatea de tip occidental unde acordul intre vorbe si fapte este o norma, si economica, si sociala , ambiguitatea ( cu toate formele ei ) este ( sau cel putin ar trebui sa fie ) inamicul public nr.1 intr-o cultura bazata in mod funciar pe informare , si nu pe dezinformare si manipulare.

Ultimul exemplu :

„ Adevăratele probleme sunt cele înscrise limpede în constituţie, dar care nu corespund realităţii politice din teritoriu”.

In traducere libera , nu cred ca este vorba aici de „descentralizare”, „ regionalizare ” si nici de implicarea tutoror si a nimanui in viata cetatii ( „Această contribuţie este aşadar un apel adresat ONG-urilor, intelectualilor şi politicienilor, etc. ” ) ci de cu totul altceva.
Lucrurile scrise limpede in Constitutie sunt ( sau ar trebui sa fie si la noi ) exact principiile, drepturile, libertatile, etc. cele mai generale care ar trebui sa fie valabile pentru toti ( „toti sunt egali” ) .
Dupa logica textului , daca nu sunt respectate in teritoriu aceasta insemna ca „nu corespund realitatii politice si sociale ”.
Conform acestui rationament, si daca acestea sunt adevaratele probleme , atunci putem aplica principiul patului lui Procust si ajustam Constitutia la „realitatea politica din teritoriu” adica nu mai avem o Constitutie „ pentru toti „ ci numai „ pentru unii” , adica, mai simplu „unii sunt mai egali decat altii ” dar cel putin am scapat de toate aceste probleme enervante si generate de lucrurile limpezi din Constitutie … dar care nu corespund realitatii politice din teritoriu !

In esenta , textele dvs , atat de inteligent si de atent elaborate, sufera de o mare ambiguitate structurala : sunt scrise oarecum „ de la stanga la dreapta” , dar mesajul comunicat este in realitate unul „ de la dreapta la stanga ”.

Citez dintr-un articol anterior al dvs :

„ Combinând cele două trăsături obţinem o definiţie realistă a politicii româneşti: este un sistem regional-oligarhic. A venit momentul să nu ne mai ascundem după deget, să scoatem capul din nisipul utopismului reformist, şi să acceptăm deschis această realitate. Ea defineşte şi va continua să definească politica românească, nu, nici cinismul dictatorial moscovit, şi nici auto-determinarea pragmatic-mercantilă anglo-saxonă, oricât de dezirabile ar putea părea unele din acestea pentru unii analişti sau politicieni români”(http://www.contributors.ro/editorial/despre-cultura-politica-a-romanilor-iii-regioligarhia/ )

Cu alte cuvinte, ce tot atatea reforme si „utopism reformist” ?! Cu toate ca Romania a intrat in NATO si UE, dvs care ati studiat in USA reusiti performanta uluitoare de a condamna romanii la ….bunul plac al oligarhilor lor, de a scoate Romania din Europa ( adica din ghearele „economismului paternalist bruxelez si auto-determinarii pragmatic-mercantile anglo-saxone” ) si de a trimite pentru totdeauna romanii cu Romania lor cu tot drept in Orient unde credeti probabil ca le este locul ( chipurile ca sa o feriti de Rusia ) , uitand si de cultura romaneasca ancestrala , si de dreptul romanilor de a fi si de a ramane „ in Europa” unde de fapt stau cam de multisor si cu oaresce contributii la trecutul comun .
Putini reusesc o asemenea performanta , dar vorba lui Constantin Tanase , si cu asta ce-am facut ?!

P.S. Apropo, despre care interes national vorbiti ? Al cui  ) ?


Sursa : http://www.contributors.ro/editorial/occident-vs-voiculescu-–-o-falsa-dilema/

Deontologia spatiului virtual

Daca vrei sa postezi ceva pe Internet , nu posta ceva ce nu ai putea striga in gura mare intr-un mall .
Ceea ce ai postat ramane acolo pentru totdeauna. 

Rick Ferguson
Expert european in securitate informatica

Intre simbolic , formal si real

Comentariul urmator a fost facut la un articol despre mastile comunismului aparut  pe Contributors.ro : 

Vladimir Tismaneanu - Scandalosul travesti. Ion Iliescu si discipolii sai. 

Sergiu Simion spune:

18/01/2013 la 9:52

„ Mi-au revenit in memorie, in ultimele zile, secvente din 2006, anul condamnarii dictaturii comuniste. Cand aud ca o condamnare reala nu se face prin discursuri cu valoare simbolica, ma intreb daca aceia care vin cu asemenea formulari hazardate au habar de ceea ce a insemnat condamnarea regimului de la Vichy…”

In mod categoric condamnarea comunismului se face si prin discursuri cu valoare simbolica , dar poate a venit momentul sa depasim abordarile emotionale si sa facem o distinctie intre condamnarea simbolica , condamnarea formala si condamnarea reala. Sa presupunem ca sunteti europarlamentar european , in 2006 ati aflat despre condamnarea reala a comunismului in Romania si v-a parvenit textul Raportul Final al Comisiei Prezidentiale din 2006 (http://www.presidency.ro/static/ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf ) .
In acest text , si in calitatea prezumata anterior, puteti citi negru pe alb urmatoarele adevaruri crude :

” Securitatea a reprezentat „braţul înarmat al partidului”, menirea ei fiind aceea de a impune, prin teroare şi diversiune, dictatura comunistă. Puterea Securităţii era practic fără limite, chiar şi activiştii de partid şi de stat de rang temându-se de această organizaţie diabolică. Având în vedere scopurile sale, este o aberaţie să se aprecieze că au existat „securişti buni” alături de cei răi. Diferenţe existau, incontestabil, între ei: cei mai de la vârful organizaţiei trasau strategiile de urmat, cei din eşaloanele medii organizau practic acţiunile ajutaţi de „tehnicieni” („specialişti” în ascultarea convorbirilor, controlul corespondenţei, cenzura de toate felurile, recrutarea informatorilor etc). Executanţii de rang inferior arestau, spionau, torturau, ucideau(s.n.)”. p.168 

“Principala sa atribuţie a constat în inocularea şi administrarea sentimentului de frică, o componentă fundamentală în administrarea actului de poliţie politică.(s.n.) ” p.174 

„ Securitatea a organizat reeducarea prin tortura ( a detinutilor politici-n.n.) ” p.162 

“Tortura nu constituia un simplu exces de zel, ci o atribuţie de serviciu ( adica prin fisa postului -n.n.) pe care ofiţerii şi subofiţerii Securităţii şi-o asumau odată cu îmbrăcarea uniformei (s.n.)” . p.179 

“Elementul de constrângere sau şantaj era invocat deschis de către ofiţer chiar în timpul procesului de recrutare, şi din acest motiv alegerea şi evaluarea sa prealabilă erau decisive .Faptul că acceptul asupra colaborării cu Securitatea a fost dat prin constrângere sau prin folosirea de material compromiţător era consemnat explicit în raportul privind modul cum a decurs recrutarea, fapt care atestă lipsa oricărei restricţii procedurale şi, implicit, a oricărui scrupul legal în metodele de lucru ale Securităţii.(s.n.)” p.387 

„În cazul Securităţii, a fost vorba de o instituţie criminală şi teroristă, de la început şi până lasfârşit”.p.638 

„ regimul comunist din România (1945-1989) a fost nelegitim şicriminal” p.628,etc.

Ca europarlamentar european si cetatean occidental , in 2006 ati fost realmente impresionat de aceasta descriere rece a profilului unei institutii criminale , de torturile fizice si psihice suportate de catre cetatenii romani nevinovati si de genocidul comunist din Romania (p.158 ) . De aceea , este foarte probabil sa fi avut chiar si o luare de cuvant in plenul Parlamentului European in care ati omagiat initiativa romaneasca, poate chiar ati devenit interesat de Romania si din acel moment ati inceput sa cautati mai multe date despre aceasta interesanta tara.
In 2012 , va parvine o stire dintr-un ziar romanesc din care aflati ca un post de europarlamentar roman lasat vacant va fi ocupat de catre un fost ofiter de Securitate a carui declaratie este in totala contradictie cu ceea ce ati citit in Raportul Final al Comisiei Prezidentiale din 2006 :

„Una este să fii colaborator, sa faci poliţie politică, alta e să fii ofiţer de Securitate. Eu nu recunosc această instituţie bugetofagă numită CNSAS. Eu mi-am făcut datoria de ofiţer şi o sa mi-o fac până la moarte. Dacă e nevoie o să mor cu arma în mână pentru ţară. Sunt mândru că am fost ofiţer al Securităţii, al contraspionajului românesc ( s.n.) ”
Dan Zamfirescu
( http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/exclusiv-rl-un-fost-ofiter-al-securitatii-il-va-inlocui-pe-becali-in-parlamentul-european-zamfirescu-sunt-mandru-ca-am-facut-contraspionaj-289348.html )

In mod evident , intre standardele declarate si standardele practicate exista o anumita discrepanta . Una condamnam in Raportul Final al Comisiei Prezidentiale, alta promovam in Parlamentul European (http://sergiusimion.blogspot.ro/2013/01/dublul-discurs-al-romaniei.html) .

Ce credeti ca ar spune un europarlamentar european , sau ce credeti dvs in calitate de presedinte al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România despre aceasta situatie ?

Sursa :  http://www.contributors.ro/politica-doctrine/jenantul-travesti-ion-iliescu-si-discipolii-sai/

Dezbaterea publica intre inteligenta si (in)decenta

Un articol publicat pe 15 ianuarie ( "de ziua aniversara a ganditorului caruia vechiul proiect national, cel de secol 19, ii datoreaza o buna parte din stralucire si impact" ) in Revista 22 - Dragos Paul Aligica - Despre Proiectul National Romanesc, de 15 Ianuarie , a provocat o reactie care a pus in discutie calitatea dezbaterilor publice de la noi. Comentariul de mai jos aparut ( incomplet ) in revista se refera la aceasta problema .

16.01.2013 | Gabriela M a scris:Sper pe viitor Revista 22 sa dea in intregime preferintele lui Mirel Axinte.. dar sa nu se astepte, ca vor pastra aceasi cititori.. Chiar imi pare rau pentru voi si "intelectualitatea" din Romania daca ati ajuns asa de jos! Dragos Paul Aligia,, are dreptate cind spune ca "S-a vazut ca Romania nu are nici elitele, nici majoriatile electorale necesare autoguvernarii responsabile in conditiile civilizatiei democratiei liberale capitaliste. A fost testul suprem. Asta este. Trebuie sa intelegem si sa fim realisti. Mai bine de atat in termeni demografici, culturali si atitudinali nu o sa fim pentru cel putin o generatie sau doua. Mai rau, poate"... daca "adevarul" sta in spusele unui golan periferic precum Mirel Valentin Axinte! https://www.facebook.com/photo.php?fbid=491433194212885&set=pb.100000386264530.-2207520000.1358344788&type=3&theater Nu ma stept sa publicati.. dar astep sa-l citeasca un factor de decizie din redactie, pentru ca nu voi inceta sa fac publica postarea acestui golan!

Sursa : http://www.revista22.ro/articol-21743_1.html

17.01.2013 | Sergiu Simion a raspuns:

@ Gabriela M

Va felicit pentru atitudinea dvs in spiritul decentei si intr-o societate care parca se straduieste din rasputeri sa renunte la propriile ei valori  pentru a le inlocui cu agresivitatea, grobianismul , vulgaritatea si obscenitatea .

De fapt, domnul Mirel Axinte nu face decat sa urmeze trendul general inaugurat treptat de catre unii intelectuali  inca din anii `90,  si sa urmeze  semnalul clar dat acum cativa ani de catre un fost ministru al culturii. In conditiile democratiei noastre originale , domnul Andrei Plesu  a dat unda verde la acest limbaj de mahala prin puterea exemplului  , folosindu-l din proprie initiativa si intr-un ziar de mare tiraj (http://www.evz.ro/detalii/stiri/nota-lui-basescu-catre-securitate-vazuta-de-andrei-plesu-907350.html ) .

Acum,  domnul Dragos Paul Aligica , membru fondator al Centrului de Analiza si Dezvoltare Institutionala din Bucuresti care cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University ne citeaza ( si nu este prima data ! ) nu din Peter Drucker,  ci din domnul Mirel Axinte „unul dintre cei mai buni analisti politici ai Romaniei  ” , care are „ o luare de pozitie interesanta si foarte importanta in economia generala a discursului public romanesc  ” . Problema este ca domnul Mirel Axinte ,   prin limbajul folosit uneori , confunda spatiul public cu maidanul din spatele blocului , scoala profesionala, cazarma sau penitenciarul , provocand cele mai dure reactii ale concetatenilor sai  (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-9962429-consilierul-personal-ministrului-muncii-dupa-asistat-sinucidere-daca-vrei-sinucizi-tii-pustii-mirel-axinte-comentariile-sint-prea-dure-astfel-momente-reactiile-cald-difera.htm )  iar domnul Dragos Aligica scuza acest limbaj  si aceste  „iesiri juvenile” prin pleonasme , eufemisme si subtilitati lingvistice ( „este de multe ori excesiv in limbaj si idiosincratic si intotdeauna lipsit de de talentul de a fi socialmente agreabil-conventional, dar … ) .

Pe de alta parte , domnul Vladimir Tismaneanu ridica recent pe un piedestal pe poetul Viorel Padina ( celebru prin agresivitatea limbajului ) in timp ce un scriitor ca Paul Goma este uitat de toti prin Franta  pentru ca  nu s-a miscat cum a batut vantul , si-a respectat  propriile principii  , deci este si acum „incomod” pentru toata lumea inclusiv pentru  statul nostru care nu-l mai considera cetatean roman , dupa ce tot el i-a retras  cetatenia ...

In sfarsit, in economia generala a discursului public romanesc cum ar spune domnul Dragos Aligica , putem sa prezentam inca o luare de pozitie , pe alt plan la fel de importata ca cea a domnului Mirel Axinte.  Cu ceva timp in urma celebra cantareata Corina Chiriac ( fiica de compozitor )  ,  si tot din proprie initiativa ,  il promova la televizor pe Adrian Copilul Minune , deoarece are „ o voce mai buna decat a ei ”,  Cu alte cuvinte ,  semnalul implicit dat la nivel general societatii romanesti in toate aceste cazuri  ,  este acela ca „ intre conservator si manele  trebuie sa castige talentul” , „ inteligenta nativa scuza agresivitatea si  vulgaritatea ” ,etc.  , ca si cum  romanilor nu le-ar mai fi ramas de ales decat intre manele  si maidan !  Dupa mai mult de doua decenii de democratie ,  „condamnare la libertate” si intrarea in Europa , avem o optiune foarte atractiva  ,  nu ?!

Aceste  semnale  disparate privite  la nivelul ansamblului social  dau impresia unei stranii actiuni convergente   ca si cum valorile din spatiul public romanesc  ( in mod intentionat sau nu ) si-ar fi dat  mana intr-o actiune sinucigasa ( ?) de promovare a pseudo-valorilor . Este  numai o impresie, desigur .

Sursa : http://www.revista22.ro/articol-21743_1.html

Distanta de la contemplatie la actiune

Comentariul de mai jos a fost facut la un articol publicat pe Contributors.ro : Ciprian Ciucu - Scarba infinita

 " Poate nu vom pleca şi totuşi ne vom organiza mai bine şi mai matur şi vom intra direct în arenă. Deja aţi intrat şi vreţi să intraţi şi mai mult cu picioarele în munca şi în viaţa noastră. Cu voi am depăşit stadiul în care politeţea sau buna creştere ne ţineau în cadrul unui dialog civilizat. ”

Un diagnostic lucid si o recunoastere a starii de fapt de la noi care arata ce nu s-a facut , dar in special ce trebuie facut cand traim cu totii intr-o societate scindata si alienata in care guvernul mimeaza democratia , dar nu actioneaza de fapt in interesul cetatenilor pe care pretinde ca ii reprezinta .
In mod normal , si intr-o societate normala si democratica , guvernul ar trebui sa militeze cu toate fortele sale PENTRU consolidarea Consiliul Superior al Magistraturii, ANI, Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul Concurenţei, Consiliul Naţional al Audivizualului, Avocatului Poporului, etc. , pentru ca acestea garanteaza de fapt functionarea corecta a propriilor institutii dar , dupa cum se poate vedea, procedeaza exact invers.
La noi, lupta pentru functionarea normala a justitiei si a implicit a tuturor institutiilor existente cade in sarcina unui numar infim de ONG-uri care iau intr-adevar atitudine fata de ceea ce se intampla . Un exemplu :

Expert Forum
Freedom House Romania
Grupul pentru Dialog Social
Reaching Out Romania
Pro Domo
Centrul Roman de Politici Europene

( http://www.contributors.ro/reactie-rapida/apel-catre-magistra%C8%9Bi/ )

Apare o prima nedumerire. Din acest punct de vedere , cu ce se ocupa de fapt restul ONG-urilor , daca in urma cu mai multi ani anuarul organizatiilor non-guvernamentale de la noi inventaria peste 300.000 (!) de asemenea organizatii ?! Aici nu-mi pot reprima o ironie punctuala. In urma cativa ani am aflat de un fel de „Societate internationala pentru drepturile omului ” ( la fel de legala din punct de vedere strict formal ca si saloanele de masaj erotic aparute la noi ca ciupercile dupa ploaie ) cu sediul intr-un oras de provincie , dar care era condusa in realitate de …seful pestilor din acelasi oras !

A doua nedumerire . Unde se mai regasesc de fapt cetatenii si interesele lor , cand guvernul isi faulteaza proprii cetateni reinstaurand monopolul de stat ( http://www.evz.ro/detalii/stiri/eugen-nicolaescu-vom-sista-finantarea-spitalelor-private-1019073.html ), ONG-urile „ isi reprezinta numai proprii membrii” , „ politicienii , pe cei pe care i-au votat” (http://www.contributors.ro/administratie/miracolele-se-intampla-chiar-si-in-romania/) iar partidele politice in realitate isi trag pe sfoara inclusiv proprii membrii si electori („partidele o iau razna, în raport cu ce şi-au propus public să fie, dar mai ales în raport cu ce au creat impresia că sunt. Rezultatul este o forţare a electoratului propriu de a accepta o captivitate necondiţionată, în cuşca unui partid care îşi păstrează denumirea, dar îşi ia libertatea de a fi cu totul şi cu totul altceva” ) ( http://www.contributors.ro/editorial/traseismul-partidelor-miscarea-prin-care-partidele-o-iau-razna/ ) ? Raspuns logic : niciunde.
Solutia premonitorie a venit cu ceva timp in urma tot de la un strain ( dar , e adevarat, cu radacini romanesti) :

„Românii vor reuşi SINGURI în democraţie , nu CU AJUTORUL politicienilor "
Mark Gitenstein
Ambasadorul Statelor Unite la Bucureşti

In sfarsit, daca domnul Sorin Rosca Stanescu va starneste indignarea ( ceea ce este de inteles ) atunci ce ati mai putea spune despre domnul Adrian Severin care, acuzat oficial ca a acceptat 100.000 de euro pentru a promova amendamente in PE ( pentru exact aceeasi fapta un europarlamentar austriac a primit deja 4 ani de inchisoare cu executare !! ) , refuza sa demisioneze din Parlamantul European desi a fost HUIDUIT saptamani intregi de colegii europarlamentari (http://www.evz.ro/detalii/stiri/justitie-austriaca-adrian-severin-ar-fi-stat-patru-ani-in-puscarie-1019500.html) ?!

Pe de alta parte , o organizatie civica puternica si capabila sa promoveze si sa valideze anumite atitudini si valori sociale ( implicit ar invalida altele… ) uitate demult de catre (pseudo)partidele politice de la noi , ar fi mult mai importanta pentru echilibrul societatii romanesti decat exprimarea individuala a reactiilor si umorilor fata de unele persoane , pentru ca un sistem creat in zeci de ani nu poate fi distrus numai de opinii singulare si de catre persoane singulare . Din nefericire , dupa mai mult de doua decenii, nu avem inca asemenea organizatii civice iar unitatea romanilor se vede numai la hackerii lor care spre deosebire de cei din alte tari, dar respectand un anumit anti-model social de la noi, lucreaza …in echipa (http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/intr-un-oras-din-romania-locuitorii-castiga-si-100000-de-dolari-pe-luna-176520.html) .

De aceea, angajarea intr-o disputa individuala de acest gen cu reprezentantii de un fel sau altul ai unui sistem corupt ( si cu atat mai mult invectiva !) , consider ca este o gresala pentru ca de fapt le ridica mingea la fileu ( multi dintre acestia au si o pregatire juridica ).
Nu ar trebui sa uitam ca agresivitatea verbala si sociala, conflictul social, dezbinarea , intrigile, manipularile, presiunile , amenintarile, santajul personal si social, atacul la persoana, invectiva , calomnia, denigrarea, diversiunea, dezinformarea, distrugerea reputatiei profesionale si sociale , au fost metodele predilecte ale Securitatii de altadata .
Chiar daca avem dreptate, nu avem dreptul sa le preluam si metodele pentru ca in democratie atunci cand cetatenii onesti isi reunesc fortele pentru atingerea unui scop comun, exista suficiente mijloace de contracarare a unui compartament sau a unei actiuni .

Sursa : http://www.contributors.ro/fara-categorie/hai-sictir-rosca-stanescu/

Cetatenii printre judecatori, procurori si politicieni

Comentariul de mai jos a fost publicat la un articol aparut in   Revista 22 : Laura Stefan - Batalia politica pentru CSM  si pe Contributors.ro : Laura Stefan -Batalia politica pentru CSM 

" Temerea rezonabilă, având în vedere mul­tiplele declarații din ultimii ani ale poli­ticienilor, este că guvernul dorește subor­donarea procurorilor față de Executiv și scoa­terea lor din rândul magistraților. Mi­nistrul Justiției a afirmat că în ministerul pe care îl conduce nu se lucrează în pre­zent la un asemenea proiect de lege. Pe de altă parte și aproape concomitent, mi­nis­trul de Interne a afirmat că lucrează la un asemenea proiect. Revine premierului obli­gația de a lămuri această chestiune ar­zătoare. Scenariul pare perfect: Mona Piv­ni­­ceru îi instigă pe judecători împotriva pro­­curorilor, profitând de alegerea unui pro­curor ca președinte al CSM și de or­goliul judecătorilor, două organizaţii re­prezentând preponderent judecătorii dau comunicate de presă despre anormalitatea situației în care un procuror conduce CSM, iar guvernul, prin Ministerul de Interne, propune un proiect de lege care să aducă procurorii sub Executiv. Trebuie să re­cu­noaștem că e un plan ingenios - aproape la fel de ingenios ca cel din vară - și cu im­pact uriaș asupra României,..."

Excelenta prezentare a situatiei in care ne aflam ca societate  si a  manevrelor subterane ale oficialilor si ale  institutiilor pe care acestia le conduc. Este vorba de dublul limbaj al Romaniei,  respectiv al  statului roman,  si imaginea pe care o oferim in exterior : declaratii pompoase despre statul de drept si respectarea principiilor lui,  dublate de manevre de  culise in care se actioneaza exact pe dos !   Poate ar fi momentul sa spunem ca fara o reforma radicala a tuturor institutiilor statului roman ( recte a sistemului ) care sa asigure o transparenta si  o coerenta a actiunilor,  institutiilor , reprezentatilor si functionarilor lor , putem sa facem n reforme disparate  in n domenii cu acelasi rezultat. Nul.

Sursa :
http://www.revista22.ro/articol.php?id=21694
http://www.contributors.ro/administratie/batalia-politica-pentru-csm/

Umanitatea, simplitatea si normalitatea romaneasca

In sfarsit ! Filmul regizorului Andrei Dascalescu despre Tara Fagarasului si oamenii ei  este o poveste despre adevarata umanitate, simplitate si normalitate romaneasca negata de unii ( intelectuali ) si ascunsa sistematic de altii ( televiziuni , presa ) care merita adevaratul Oscar romanesc si ar trebui vazuta de orice copil , tanar si adolescent roman  :

" O poveste de dragoste care durează de peste o jumătate de secol, trăită cu graţie şi simplitate într-un sat românesc, a fascinat lumea întreagă. Protagoniştii documentarului “Constantin şi Elena” sunt bunicii regizorului Andrei Dăscălescu, doi oameni care au doar cinci clase, dar care şi-au petrecut toată viaţa iubindu-se şi citind cărţi.
Un documentar la care te uiti ca si cand ai privi pe geam, în curte la tine, la bunicii tai..."
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=432031273536911&set=a.103573676382674.5810.100001901264136&type=1&theater

Sistemul de tip MAI sau principiul dominoului

Recentul scandal referitor la un viol din MAI (http://www.gandul.info/news/diicot-numele-sefului-ipj-olt-si-al-sefului-politiei-bals-in-plangerea-politistei-din-bals-10415416 )  readuce in centrul atentiei publice  problema sistemului de tip MAI , cel mai rezistent la schimbare , un sistem in realitate nereformat de peste doua decenii. Sistemul presiunilor concentrice ( ierahice ,psihice ,sociale )  asupra "prizonierului" ( pentru ca in acest sistem angajatii nu sunt considerati in realitate fiinte umane cu drepturi , ci devin un fel de proprietate a sefilor ierarhici ) functioneaza ireprosabil la orice incercare de a dezvalui abuzurile din interior.

Cand , recent, un politist ( o femeie !) isi asuma toate riscurile si dezvaluie abuzurile la care a fost supusa,  prima reactie a sistemului este de amenintare si de discreditare  ( metode folosita de Securitate in trecut )  nu numai a persoanei  in cauza , ci si a propriei familii si a intregului anturaj :

 “Numai eu ştiu ce am trăit în această perioadă cât am lucrat alături de dl. Barbu. Am încercat şapte-opt luni ca să mă mut de la postul de poliţie Bobiceşti (condus de Gheorghe Barbu, n.a.), la un alt post (Brâncoveni, n.a.), numai ca să scap de calvar. Mi-a spus că (Gheorghe Barbu, n.b.), indiferent ce voi face şi oricâte rapoarte şi reclamaţii voi scrie, nu voi avea succes pentru că acestea se vor opri pe drum şi că mă zbat degeaba. De când s-a aflat totul au început să se facă presiuni asupra familiei mele şi, în general, asupra celor care mi-au fost alături şi m-au sprijinit, iar ei nu au nicio vină decât, poate, aceea că au fost lângă mine ca să pot rezista. Se ajunge exact la momentul iniţial în care mi s-a spus -- şi lucrul acesta nu l-am spus niciodată şi vreau să îl spun acum -- că, dacă voi îndrăzni vreodată să vorbesc sau dacă voi spune cuiva sau ceva din ce mi s-a întâmplat, nu voi avea numai eu de suferit, va avea şi familia mea, şi văd că deja lucrul ăsta se întâmplă. Inclusiv unul dintre unchii mei a fost ameninţat zilele trecute. În momentul ăsta - tata, mama, soţul meu, nu zic că sunt speriaţi, dar se gândesc că li se poate întâmpla orice”
Melania Renghea 

Sursa :  adevarul.ro/locale/slatina/video-politista-violata-olt-dezvaluiri-se-fac-presiuni-familiei-mele-1_50f160c356a0a6567e71e0f3/index.html

A doua reactie este  trimiterea persoanei  in cauza direct  la...detectorul de minciuni ( deci se insinueaza din start ca femeia in cauza ar minti ... ) dar simultan cu seful ierarhic reclamat ( probabil ca acesta sa se poata apara ) .

A treia reactie este o metoda tipica in sistem,  respectiv aceea de a face cercetari la ...toate sectiile de Politie din tara desi ( numai la unele au fost reclamatii ) pentru a elimina definitiv si din ochii cetatenilor orice problema de acest gen si orice dubii.

In sfarsit, a patra reactie a sistemului este aceea de a emite reactii contradictorii. La nivel inalt , ministrul de interne afirma ca "nu isi imagina ca poate exista atata golanie" in sistem , in timp ce la alt nivel subalternii domniei sale , sau fosti sefi ai Politiei,  neaga cu inversunare tot "ceea ce pateaza imaginea Politiei" , apeleaza la poligraf ca ...proba a lipsei violului , invoca "razbunari" ale victimei si/sau interpusilor,  si se antepronunta din start nu numai asupra abuzului reclamat, dar si asupra evolutiei altor posibile cazuri reclamate :

" Dacă o femeie ţine la integritatea morală şi se comportă ca atare, nu are nicio emoţie, în nicio împrejurare, vă asigur. Eu sunt anchetator de profesie şi am cercetat multe acţiuni de viol şi vă spun că victimele acţiunilor de viol adevărat sunt cele care rămân cu traume psihice şi fizice, iar această infracţiune este probată medico-legal. Cum ne putem explica lucrurile acestea în 2013 când avem DGIPI, DGA, procurori când la prima intenţie, te poţi duce la un serviciu specializat şi îţi pune un harnaşament pe tine şi a doua zi vine şi îl scoate de oriunde pe domnul respectiv şi nu se mai produce o asemenea faptă....Şi în această poliţie sunt oameni profesionişti, femei poliţiste care depun eforturi susţinute pentru servirea comunităţii, pentru rezultate, nu se poate chiar aşa. Nu este credibilă deloc povestea asta şi a fost o relaţie consimţită(s.n.), din păcate, şi spre ruşinea lor că au procedat în acest mod şi ne-au făcut de ruşine”

Viorica Marincaş, şef al IPJ Maramureş.

„ Acolo, în cazul persoanei violate despre care se tot vorbeşte, sigur că este vorba despre o răzbunare.” 
 Pavel Abraham, fost şef al Poliţiei Române

„Zilele acestea vor mai apărea cazuri, iar toată mascarada va mai dura cam două săptămâni.” Pavel Abraham

"O altă probă care infirmă că la Olt a fost vorba despre un viol a fost chiar testul poligraf. Comisarul Gheorghe Barbu, de la Poliţia Balş, a fost testat, ieri, cu detectorul de minciuni. Potrivit specialiştilor care au interpretat rezultatele, bărbatul a spus adevărul în timpul testului."

Sursa : http://www.ziarulring.ro/stiri/203260/Singura-femeie-sef-de-IPJ-nu-crede-povestea-violului-de-la-Olt-----Ne-au-facut-de-rusine----

Intrebarea fara raspuns este cum poate o femeie, angajat al Politiei ( casatorita si gravida in luna a cincea ) sa innebuneasca brusc si sa-si atace din senin seful ierarhic ... chiar in fata locuintei acestuia  ?!  In acest talmes-balmes de informatii, opinii, zvonuri, pareri si negari, singura certitudine ramane ca de obicei perceptia cetateanului pentru ca indiferent de ceea ce se spune oficial, oamenii isi pot forma propria lor parere.
Mai intai,  despre persoana care a reclamat abuzul si in a carei voce se simte frica  :




Sursa :  adevarul.ro/locale/slatina/video-politista-violata-olt-dezvaluiri-se-fac-presiuni-familiei-mele-1_50f160c356a0a6567e71e0f3/index.html


Apoi, despre contextul care face posibil sa apara asemenea situatii si asemenea marturii ( si reprezinta numai o mica parte din informatia disponibila in presa ... ) :

http://www.evz.ro/detalii/stiri/un-politist-din-bals-a-fost-injunghiat-de-o-fosta-subalterna-1017291.html) 

http://www.evz.ro/detalii/stiri/scandalul-sexual-de-la-politia-olt-se-muta-la-interne-1018237.html

http://www.gandul.info/news/diicot-numele-sefului-ipj-olt-si-al-sefului-politiei-bals-in-plangerea-politistei-din-bals-10415416 

http://www.evz.ro/detalii/stiri/telenovela-cu-epoleti-orgiile-si-hotiile-zguduie-politia-din-olt-finalizare-pe-patul-de-1017.html

http://www.evz.ro/detalii/stiri/scandalul-sexual-din-politia-olt-comisarul-lua-traseistele-si-ce-orgii-ieseau-1018074.html

In sfarsit , despre adevarata situatie din sistem care da dureri de cap oricarui cetatean responsabil, respectiv  lipsa de reactie a sistemului atunci cand in cadrul lui sunt incalcate legile pe care ceilalti cetateni trebuie sa le respecte in afara lui :

 

În ciuda neregulilor grave constatate, conducerea MAI susţine că „nu are ce să le facă” unor şefi, precum cel de la Poliţia Olt, deoarece nu le permite legea până la finalizarea anchetei şi vrea schimbarea legii statutului poliţistului. Până atunci, conducerea IJP Olt va rămâne în functie. 

http://www.evz.ro/detalii/stiri/scandalul-sexual-de-la-politia-olt-se-muta-la-interne-1018237.html

Cauza fundamentala a acestor situatii este sistemul intern ( patologic ) din MAI ,etc. ( mentinut prin traditie si nereformat niciodata ) care genereaza relatii sociale anormale si distruge psihicul angajatilor :

În acest context, lideri de sindicat ne-au dezvăluit că „omerta” impusă cu rigoare de şefii din MAI în ceea ce priveşte angajările, avansările în grad, mutările sau concedierile, atrag numeroase suspiciuni asupra justeţei cu care acestea sunt puse în aplicare. „Deciziile se iau pe bază de Ordine Interne care, uneori, exced cadrul legal.Fiind „secret de serviciu”, puţini au acces la ceea ce decid, uneori, şefii.

Aşa cum recunoştea pentru EVZ un înalt oficial al instituţiei, nu puţine familii ale poliţiştilor se destramă şi mulţi dintre aceştia îşi pun capăt zilelor pentru că nu mai fac faţă problemelor cu care se confruntă la serviciu şi acasă.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/scandalul-sexual-de-la-politia-olt-se-muta-la-interne-1018237.html

In acest sistem anormal nici un om normal nu poate rezista de unul singur presiunii puse asupra lui . Dar pana cand acest sistem  nu va fi umanizat si reformat din temelii  , nu vom avea cu adevarat nici siguranta cetateanului , nici democratie in Romania.



Update 


Potrivit comunicatului IGPR, împotriva polițistului Ion Șotea s-au luat următoarele sancţiuni disciplinare:

- "amânarea promovării în funcţii superioare pe o perioadă de doi ani", în conformitate cu prevederile art.58 lit."c" din Legea nr.360/2002 privind Statutul poliţistului şi art. 17 lit."c" din Ordinul ministrului nr.400/2004 privind regimul disciplinar al personalului din M.A.I., pentru probleme manageriale şi de gestionare a fenomenului infracţional, identificate în urma controlului efectuat de către Direcţia Control Intern din I.G.P.R., în perioada 10-19.10.2012.

- "trecere într-o funcţie inferioară până la cel mult nivelul de bază al gradului profesional deţinut", în conformitate cu prevederile art.58 lit."c¹" din Legea nr.360/2002 privind Statutul poliţistului şi art. 17 lit."d" din Ordinul ministrului nr.400/2004 privind regimul disciplinar al personalului din M.A.I., pentru deficienţe manageriale identificate de către Corpul de Control al ministrului, în urma controlului efectuat în perioada 20.11-6.12.2012.

Sursa :  http://www.evz.ro/detalii/stiri/scandalul-sexual-de-la-ipj-dolj-seful-politiei-bals-sanctionat-de-sefii-igpr-1019710.html

Q.E.D.