Comentariul de mai jos a fost postat la un articol aparut recent pe Contributors.ro :
Dragos Ghitulete - Nu trageti in ziarist ( metoda gasca lu` Stalin e mai buna
De la „umilirea ziaristilor” la intoxicarea si manipularea cetatenilor
Un articol care dezamageste prin pledoaria stangace pentru ziaristi si prin modul in care este analizata conditia ziaristului in conditiile societatii noastre . Este evident ca in unele ( sau in multe ) cazuri de la noi “foamea e mare si invers proportionala cu deontologia”, dar nu suntem lamuriti totusi de ce un om care incalca regulile deontologice ale unei profesii ( publice ) nu este sanctionat cel putin moral in cadrul breslei profesionale.
Situatia unei profesii al carei cod deontologic nu este foarte clar si care cu atat mai mult nu este respectat ( o situatie similara situatia exista si in alte profesii la fel de sensibile ) nu poate fi reprosata unor factori exteriori ei . Daca se mentine totusi de atatia ani, inseamna ca exista interesul de a nu fi schimbata cu atat mai mult cu cat , in ultima instanta , ziaristii, presa si mass-media in general deseneaza de fapt tabla de valori a unei societati.
Probabil ca singura solutie rationala este una clasica in domeniu : o profesie ar trebui sa fie aparata de fapt catre reprezentatii ei , respectiv de catre organizatiile profesionale specifice ( aici e marea problema ! ) care trebuie sa sanctioneze incalcarea deontologiei , nu de catre alte autoritati si printr-o lege exterioara breslei. Ar trebui, dar nu prea se intampla.
De aceea , pana “sa traga unii in ziaristi” ( atunci cand nu trag ei unii in altii ) , trag mai degraba ziaristii in cetateni si , de peste doua decenii, cu foarte mult spor. Mai exact, abia acum instantele noastre sociale abilitate pun coada la pruna respectiv au o criza tardiva de constiinta morala descoperind cu uimire ca minorii nu sunt protejati suficient (http://www.revista22.ro/cna-noi-reglementari-n-codul-audiovizual-pentru-protejarea-minorilor-23961.html ) dar dupa decenii de indiferenta generalizata in care mass-media a stimulat la maximum patologia sociala .
De aceea , pana “sa traga unii in ziaristi” ( atunci cand nu trag ei unii in altii ) , trag mai degraba ziaristii in cetateni si , de peste doua decenii, cu foarte mult spor. Mai exact, abia acum instantele noastre sociale abilitate pun coada la pruna respectiv au o criza tardiva de constiinta morala descoperind cu uimire ca minorii nu sunt protejati suficient (http://www.revista22.ro/cna-noi-reglementari-n-codul-audiovizual-pentru-protejarea-minorilor-23961.html ) dar dupa decenii de indiferenta generalizata in care mass-media a stimulat la maximum patologia sociala .
Daca meritul esential al presei a fost si este acela de a prezenta exact ceea puterea in uz eludeaza accidental sau nu, respectiv cazurile de coruptie si scheletele din dulap ale sistemului, acest merit a fost contrabalansat tot de catre presa prin inversarea tablei de valori a societatii si prin degradarea spatiului social la cote pe care nu le ating nici macar tarile bananiere. Agresivitatea verbala din mass-media de la noi creste in mod constant. Exista unii ziaristi ( inclusiv pe aceasta platforma ) care isi eticheteaza sau chiar isi insulta proprii cititori, exista altii care , deocamdata inca accidental , folosesc un limbaj trivial chiar in articole publicate in ziare , reviste si platforme media de mare tiraj .
Tabloidizarea presei si mass-mediei in general a atins pragul subculturii , prostului gust , vulgaritatii si obscenitatii ( toate ziarele importante au rubrica de sex ! ) , morbul acesteia atingand inclusiv televiziunea nationala (http://www.youtube.com/watch?v=XZksbsZVRCk&feature=player_embedded ) .
In mod evident , unele posturi TV de la noi si-au transformat emisiunile ( prin tema, limbaj, gestica, comportament ) in mahalashow-uri porno-tiganesti si prostitutie mascata , iar telespectatorii practic in sobolani. O simpla comparatie intre programele TV dintr-o tara occidentala si programele posturilor TV romanesti, ingrozeste . Am avut ocazia sa fac aceast lucru anul trecut in Germania . Prin amabilitatea si rabdarea gazdei , un roman de origine germana plecat din tara in 1990, intr-o seara am parcurs intre ora 20.00 si 21.30 toate canalele TV din Germania beneficiind de explicatii sumare in romaneste atunci cand nu era evident pentru mine la ce se referea emisiunea.
Am avut atunci o revelatie , respectiv o stare de relaxare si de calm data de emisiuni si formatul lor, prezentatori, moderatori, invitati si comportamentul lor . Mai exact, nici o emisiune politica ( kilometrica ) de cultivare a urii, nici un ton ridicat , nici o „dezbatere” de batut apa in piua in care stau mai multi oameni in jurul unei mese care vorbesc ( mai exact se ratoiesc ) toti in acelasi timp , nici o emisiune „de cultura” in care telespectatorii vad de fapt decolteurile adanci ale crainicelor si sutienele , posterioarele si lenjeria intima a protagonistelor, nici o emisiune gen „Spitalul de dementa” ,etc. care poate provoca cosmaruri celor mici , nici un mahala-porno-show.
Sigur, se poate replica usor ca in Germania prostitutia este legala ( ca si pornografia ) iar la noi nu. Foarte adevarat , in Germania prostitutia este legala, dar numai in cartierele speciale cu felinarele rosii. La fel si pornografia , dar numai pentru adulti, dupa ora ora 1.00 , si numai cu abonament platit pe cartela codata . Abia dupa 22 de ani de intoxicare cinica a populatiei si-au adus aminte acum si instantele noastre abilitate ca au obligatia sa protejeze spatiul public ( Tom Gallagher , si este un britanic rece si calculat, spunea ca nici un parinte responsabil de la noi nu ar trebui sa-si lase copilul sa priveasca programele noastre TV ) .
In mod evident , unele posturi TV de la noi si-au transformat emisiunile ( prin tema, limbaj, gestica, comportament ) in mahalashow-uri porno-tiganesti si prostitutie mascata , iar telespectatorii practic in sobolani. O simpla comparatie intre programele TV dintr-o tara occidentala si programele posturilor TV romanesti, ingrozeste . Am avut ocazia sa fac aceast lucru anul trecut in Germania . Prin amabilitatea si rabdarea gazdei , un roman de origine germana plecat din tara in 1990, intr-o seara am parcurs intre ora 20.00 si 21.30 toate canalele TV din Germania beneficiind de explicatii sumare in romaneste atunci cand nu era evident pentru mine la ce se referea emisiunea.
Am avut atunci o revelatie , respectiv o stare de relaxare si de calm data de emisiuni si formatul lor, prezentatori, moderatori, invitati si comportamentul lor . Mai exact, nici o emisiune politica ( kilometrica ) de cultivare a urii, nici un ton ridicat , nici o „dezbatere” de batut apa in piua in care stau mai multi oameni in jurul unei mese care vorbesc ( mai exact se ratoiesc ) toti in acelasi timp , nici o emisiune „de cultura” in care telespectatorii vad de fapt decolteurile adanci ale crainicelor si sutienele , posterioarele si lenjeria intima a protagonistelor, nici o emisiune gen „Spitalul de dementa” ,etc. care poate provoca cosmaruri celor mici , nici un mahala-porno-show.
Sigur, se poate replica usor ca in Germania prostitutia este legala ( ca si pornografia ) iar la noi nu. Foarte adevarat , in Germania prostitutia este legala, dar numai in cartierele speciale cu felinarele rosii. La fel si pornografia , dar numai pentru adulti, dupa ora ora 1.00 , si numai cu abonament platit pe cartela codata . Abia dupa 22 de ani de intoxicare cinica a populatiei si-au adus aminte acum si instantele noastre abilitate ca au obligatia sa protejeze spatiul public ( Tom Gallagher , si este un britanic rece si calculat, spunea ca nici un parinte responsabil de la noi nu ar trebui sa-si lase copilul sa priveasca programele noastre TV ) .
La nivel general , fenomenul generat la noi de catre mass-media poate fi denumit fara ezitare drept stimulare a patologiei sociale extreme prin prezentarea aberatiei drept medie sociala (http://sergiusimion.blogspot.ro/2013/03/stimularea-patologiei-sociale-extreme.html) . Cred ca este o problema cu mult mai grava decat deplangerea conditiei unei bresle care refuzand de fapt sa-si sanctioneze singura propriile derapaje si aplicand principiul “dupa mine, potopul”, preferea sa se scufunde in mod sinucigas dar tragand dupa ea intrega societate.
