" Jurnalul unui psiholog "( 2007-2024) este o viziune si o perspectiva originala asupra societatii romanesti generata initial de involutia unui domeniu profesional sensibil confiscat de instante straine naturii acestuia.
Este elita formata din acele personalitati de exceptie si independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , sau chiar cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania poate mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :
Primitivismul social de la noi , in contrast cu tendintele puternice ale schimbarii sociale , are forme dintre cele mai bizare incepand cu agresivitatea de tip bolsevic in care fosti inalti functionari dau tonul la insulta si linsaj mediatic (http://adevarul.ro/news/politica/ponta-ministrul-ghinea-idioto-1_577151145ab6550cb8567e5f/ ) si terminand cu ritualuri bizantine si/sau siciliene uluitoare care sfideaza pur si simplu prezentul istoric .
Un asemenea moment emblematic pentru profilul moral si penal al unei clase politice corupte este surprins in secventele antologice de mai jos .
Filozoful francez Jean Lauxerois ( fost elev al Jean Beaufret , fost director de programe la Collège international de philosophie , traducator din germana si greaca veche al operelor lui Martin Heidegger,Theodor W. Adorno, Walter F. Otto, Sofocle, Platon si Aristotel este un mare cunoscator al grandorii intelectuale a epocilor trecute pe care le poate compara cu declinul cultural tragic al celor prezente. Aceasta mare constiinta europeana stapaneste perfect totemele culturale fundamentale in acest context si restabileste prestigiul autenticei elite culturale europene pe care o reconecteaza la realitatile prezente sublinind rolul major pe care aceasta ar trebui sa-l aiba in acest prezent atat de tulbure .
Jean Lauxerois a inaugurat un nou tip de analiza a sistemelor politice si sociale contemporane si europene construind o grila atemporala de evaluare a societatilor care sunt pozitionate , in raport cu gradul lor de dezvoltare si de evolutie , pe o scala imaginara a umanitatii.
In acest sens a facut o impresionanta radiografie intelectuala a unui sistem politic si social cum este cel francez (http://blogs.mediapart.fr/edition/contes-de-la-folie-ordinaire/article/280511/un-pays-malade-de-jean-lauxerois ), dar acest tip de evaluare poate fi aplicat in egala masura oricarei tari din Europa sau din Occident , inclusiv fostelor tari comuniste.
Aceasta analiza a sistemelor politice este dublata de o impresionanta analiza a sistemelor culturale. In alt context , Jean Lauxerois a analizat devenirea Europei la intersectia dintre cultura vechii Elade ,vechea Roma , ortodoxie si catolicism mergand pana la analiza marilor probleme ale Europei de azi (http://www.luceafarul.net/jean-lauxerois-questions-de-tudor-petcu-a-propos-de-lorthodoxie ). Perspectivele complementare , eruditia cu adevarat coplesitoare, naturaletea , siguranta, claritarea si concizia exprimarii in cele mai abstracte probleme filozofie ne fac accesibile cele mai dificile chestiuni ale genezei Europei moderne care de regula erau accesibile doar elitelor sale culturale.
In egala masura , Jean Lauxerois pledeaza pentru revenirea societatilor europene si a Europei in ansamblu la sensul originar al notiunilor de comunitate si legaturi comunitare , ca o etapa necesara intr-un proces de reconstructie sociala deoarece doar prin intalnirea reala a celuilalt si legaturile reale intra-comunitare se poate reface sensul initial al etosului social ca o conditie necesara a reinstaurarii unei etici sociale autentice. Desi catolic prin origine , dar avand si detasarea data de formatia sa intelectuala si culturala , Jean Lauxerois s-a apropiat in egala masura de spiritualitatea ortodoxa fiind puternic influentat de intalnirea cu aceasta si de radacinile ei filozofice si ancestrale care sunt in acelasi timp si radacini ale batranei Europe.
Din aceasta perspectiva este analizat fenomenul foarte complex al dezradacinarii Occidentului si , prin contrast, este adus Romaniei si romanilor cel mai frumos omagiu care arata ca strainii vad foarte clar ceea ce multi romani nu mai vor sau nu mai pot sa mai vada in tara lor (http://www.luceafarul.net/jean-lauxerois-questions-de-tudor-petcu-a-propos-de-lorthodoxie ).
Am sansa acum de a putea semnala romanilor cunoscatori ai limbii franceze , aparitia a doua carti ale unui mare prieten al Romaniei , care este filozoful Jean Lauxerois .
" L'épreuve du temps" si "Rome Apocaliypse" - sunt meditatii asupra timpurilor moderne care nu mai sunt de ordin liniar ci devin cu totul altceva ( "le nœud de notre condition" - Pascal ) si asupra degradarii societatii si culturii occidentale contemporane pentru care "Rome Apocalypse" devine un simbol al extinctiei reale sau simbolice care ameninta lumea civilizata.
Aceasta sansa mi-a fost oferita chiar de catre profesorul Jean Lauxerois care in urma urma unei dialog sustinut despre problemele unor societati atat de diferite cum sunt societatea romaneasca post-comunista si societatea franceza actuala , printr-un gest de rara distinctie si noblete mi-a oferit posibilitatea nesperata pentru mine de a intra in posesia lor .
In esenta, reintoarcerea la fundamentele culturii si civilizatiei europene sunt poate unica solutie la alienarea, deconstructivismul social si decivilizarea care ameninta si Europa, si intreaga lume civilizata. Din aceasta perspectiva , esecul sistemelor politice si fracturile sociale imense din societatile moderne poate fi compensate doar prin reumanizarea societatilor si aici demersul profesorului Jean Lauxerois devine unul esential in aceste timpuri atat de tulburi deoarece inaugureaza o noua linie de univers si un ultimatum moral in care prioritatile si sistemele de valori difera esential de cele aflate in uz in societatile capitaliste si post-comuniste.
In aceasta noua linie de univers nu societatile contemporane alienate , impersonale si birocratizate ale satului global isi dau mana peste capetele oamenilor , ci oamenii isi dau mana peste acestea pentru ca s-a ajuns deja la capatul drumului si nu mai exista cale de intoarcere *).
Note
*) Cu titlu de opinie personala , constat o surprinzatoare voluta a buclelor temporale si a timpului trait. Intre 1969-1973 , respectiv in timpul anilor de liceu, ma intalneam in linistea Bibliotecii Municipale Bibicescu din Turnu-Severin cu Charles Baudelaire, Andre Malraux, Andre Gide, Stendhal, Proust, Victor Hugo, Albert Camus, Moliere, Balzac, etc. , respectiv cu un univers care pentru epoca respectiva parea insignifiant si total deconectat de lumea in care traiam atunci . Dupa mai mult de 40 de ani , clepsidra sociala s-a rasturnat complet si bulversarea valorilor este totala . Ceea ce parea foarte important atunci este insignifiant si irelevant acum , si invers.
Genialul nostru Caragiale a definit in gluma si fara sa vrea unul din cele mai mari paradoxuri ale lumii in care traim devenita din ce in ce mai interdependenta si mai abstracta , lume guvernata de structuri impersonale "fara chip si fara nume" vorba poetului . In aceasta lume, politicienii joaca rolul ucenicului vrajitor care declanseaza forte pe care ulterior nu le mai pot stapani .
La fel ca si societatile moderne, lumea a devenit o uriasa panza de paianjen din care oamenii nu mai inteleg nimic , dar in care ei sunt prinsi ca insectele , adusi in dilema lui Buridan si fortati sa ia decizii in deplina necunostinta de cauza si impotriva vointei lor.
In cazul de fata, cetatenii britanicii au evoluat in cel mai pur stil romanesc de la " Eu cu cine votez ?! " la "Dă-i Doamne britanicului, mintea de pe urmă !".
Putin este singurul beneficiar al acestei situatii care a declansat un cutremur in toata lumea civilizata fiind singurul care o uraste pentru ca nu o intelege , dar care acum ranjeste sardonic de pe marginea ei . 1. "Noi cu cine si pentru ce votam ? Vedem dupa aceea ! "
"The whole world is reeling after a milestone referendum in Britain to leave the European Union. And although leaders of the campaign to exit Europe are crowing over their victory, it seems many Britons may not even know what they had actually voted for (s.n.)." The Washington Post 2. "Da-i doamne britanicului mintea cea de pe urma!"
"Even though I voted to leave, this morning I woke up and I just — the reality did actually hit me ; If I'd had the opportunity to vote again, it would be to stay (s.n.)." The woman, identified only as Mandy, spoke at Manchester Airport, saying that "reality" has now hit her and that given her chance again she would vote to remain(s.n.). The student said her decision was due to "the pressure of being told (s.n.)" by the two competing sides who she should vote for.(one woman told the news channel ITV News)
O epidemie civica bizara - traseismul - se extinde in mod alarmant din sfera politicii in sfera societatii civile . Circul grotesc din partidele politice a fost urmat de cel provocat de pendularile suspecte ale lui Marian Munteanu intre spatiul social si spatiul politic si de tentativa nereusita si jenanta a Cristinei Guseth de la Freedom House de a deveni Ministrul Justitiei .
Au urmat , in sfarsit, tentativele reusite ale lui Cristian Ghinea si Ciprian Ciucu ( CRPE ) de a parasi dupa ani de zile barca societatii civile si de a sari (in)voluntar in barca politicienilor.
Toti acesti fosti activisti si lideri civici reusesc performanta de a pendula extrem in spatiul social si de a merge si calare si pe jos conform principiului "adio , dar raman cu tine".
Recent mai avem inca o dovada ca societatea civila primeste loviturile de berbec care o decredibilizeaza conform programului si in mod planificat.
Ultima strigare este declaratia lui Nicusor Dan care in calitate de fondator al "Asociatiei Salvati Bucurestiul" si exact dupa principiul "eu te-am facut eu te omor" , incearca acum zadarnic sa explice cu subiect si predicat cetatenilor de ce isi scufunda manu propria si vechile idealuri civice , si propria corabie . In acest caz , conform unui vechi proverb romanesc camasa este mai aproape de corp decat haina iar explicatiile sunt de-a dreptul triviale pentru logica matematica si sociala :
“Incepand de astazi voi fi consilier general (s.n.) . Astazi, dupa opt ani si jumatate, demisionez din Asociatia Salvati Bucurestiul (s.n.), pentru a nu fi in conflict de interese. Opt ani si jumatate nu e putin. Aveam proiecte matematice, aveam planuri cu familia, cu prietenii, aveam carti de citit. Toate lasate in asteptare. Nu stiu daca voi ierta, dar sigur nu-i voi uita pe ticalosii care m-au obligat sa-mi neglijez proiectele (s.n.). Pe de alta parte, am cunoscut sute de oameni deosebiti cu care am impartasit cauze. A fost o fericire si o onoare sa fim colegi. Uniunea Salvati Romania e cauza cea mai importanta acum. Putem impreuna (s.n.) sa schimbam Romania”
Intre interesele generale ale societatii civile , democratice si europene asa plapanda cum este ea la noi dupa un sfert de secol de tranzitie si patologia politicianista si penala care a cuprins ca un cancer sistemul social resetand integul sistem de valori al unei societati in care penalul a devenit legal , hotii si infractorii au primit drept de cetate, iar cetatenii au ajuns sa voteze exact pe cei care le fura viitorul , a aparut , in sfarsit, un conflict deschis si un razboi pe viata si pe moarte.
Dupa denuntarea curajoasa a de catre un tanar ministru a sistemului mafiot din domeniul sanatatii care joaca la ruleta ruseasca viata sau moartea pacientilor si care a provocat reactii de ura viscerala ale structurilor impersonale din sistem , a aparut recent in presa o scrisoare-document care trezeste si admiratia, si sperantele civice atat de amortite la noi dupa lungul sir de dezamagiri , schimbari la fata si tradari nu numai din partea politicienilor , ci din partea societatii civile , a liderilor ei , a personalitatilor culturale, intelectualilor publici, a directorilor de constiinta, formatorilor de opinie, analistilor politici,etc.
Scrisa intr-un limbaj impecabil , civilizat si elegant si fara clasicul atac la persoana atat de uzual in politica romaneasca din ultimii 26 de ani , ea desfiinteaza fara menajamente prestigiul social , credibilitatea si legitimitatea morala ( mai exact , ceea ce a mai ramas din ele ) a unui fost premier pentru ca in marile batalii morale armele nu mai sunt puterea, forta, autoritatea, legea ,etc. ci valorile in care cred oamenii si opiniile lor . In acest caz , vointa oamenilor este suverana iar sistemele politice si sociale devin neputincioase.
Aceasta initiativa uluitoare este prima reactie foarte puternica si in spiritul unei societatii civilizate , democratice si civile , reactie care foloseste doar regulile si atu-urile civilizatiei si democratiei europene si ale statului de drept atacand fara menajamente si printr-un ultimatum moral acest stil autohton de a face politica. In mod normal, dupa o asemenea interpelare , si in absenta argumentelor , singurul raspuns decent si valid este tacerea si parasirea ringului.
Pe de alta parte, la fel de bine putem sa pariem linistiti pe faptul ca reactia va fi una de tip standard : deturnarea discutiei / raspuns persiflant/ atac la persoana,etc.. Vom afla cat de curand, si cu o curiozitate pe masura subiectului , deznodamantului acestei somatii politice , sociale si morale fara precedent in societatea romaneasca.
Stimate domnule Ponta,
Aţi început de curând o campanie agresivă la adresa Guvernului Cioloş, printre altele, pe tema fondurilor europene. Acest Guvern s-a obişnuit să nu răspundă atacurilor politicianiste şi să ne vedem de treabă, conform proverbului despre caravană şi câini.
Însă ați depășit limita bunei cuviinţe. Oamenii aud de la dumneavoastră că Dacian Cioloş şi echipa lui sunt „jemenfișiști” – că ne doare în cot, pe românește –, iar de la colegii dumneavoastră de partid aud chiar că „acționăm împotriva României”.
Domnule Ponta, o să vă dau câteva exemple de „jemenfișism” din timpul guvernării dumneavoastră, care vor rămâne în istorie. Oamenii vor compara cu ce a făcut Dacian Cioloș pentru această țară și vor trage singuri concluziile.
Să le luăm pe rând.
OAMENII DE LA SATE
Dacian Cioloş este românul care a adaptat Politica Agricolă Comună a Uniunii Europene la realitatea agriculturii din România. Agricultura noastră fragmentată, ţărănească, are acum şansa dezvoltării prin ceea ce toată lumea numeşte „Reforma Cioloş”.
Doar că Guvernul condus de dumneavoastră nu a avut priceperea să fructifice la maximum această reformă. Aţi exclus cea mai mare parte dintre fermieri din Programul Naţional de Dezvoltare Rurală (PNDR), acţionând doar în interesul marii agriculturi industriale. Ați ignorat, astfel, cu bună știință, nevoile oamenilor de la sate. Aceștia nu-și pot crește gospodăriile și continuă să trăiască de azi pe mâine.
Acum lucrăm să schimbăm acest Program – am creat un întreg pachet privind Clasa de Mijloc de la sate – vă invit să-l citiţi pentru a vedea ce înseamnă o viziune patriotică despre satul românesc şi oamenii lui. Să ai determinarea și capacitatea să influențezi politicile la nivel european înseamnă să-ți pese și să acționezi pentru binele ultimului sat din țara ta.
Dumneavoastră vreţi să ţineţi satele în dependenţă, ca să obţineţi voturi.
FUNCȚIONARII DAU DIN UMĂR ȘI ȘOPTESC
Domnule Ponta, a te durea în cot de români înseamnă să acaparezi sistemul informatic al țării, să-l folosești în interesul personal, să încurci și să umilești cetățenii punându-i pe drumuri de la o instituție a statului la alta. În procesul de debirocratizare început de Guvernul Cioloș ne-am lovit des de sisteme informatice prost croite, ineficiente și scumpe, dar mai ales incapabile să comunice unele cu altele. Întrebând cum s-a ajuns la asta, funcționarii dau din umeri și șoptesc: „Ghiță”.
Mă opresc la Sistemul Unic de Management al Informației pentru Instrumentele Structurale (SMIS), pentru că SMIS asigură legătura între autoritățile române și Comisia Europeană. SMIS este vital, pentru că doar într-o platformă digitală interactivă poți urmări traseul fiecărui eurocent, de la momentul contractării fondurilor până la ultimul decont de la Comisia Europeană. O căutare prin camioane de hârtii nu numai că nu permite acest lucru, dar ascunde adevărata destinație a banilor.
Știați încă din 2013 – prin Regulamentul Parlamentului European nr. 1303 – că avem nevoie de un sistem IT funcțional care să rezolve transparența banilor europeni. Ați avut doi ani la dispoziție să rezolvați această necesitate. Nu ați făcut-o. Nu ați știut sau nu ați vrut? Știți ce șoptesc angajații din Ministerul pe care l-am preluat despre informatizarea din timpul dumneavoastră? Ați ghicit: „Ghiță”.
Ați creat un mecanism greu de desfăcut acum, despre care organismele internaționale de luptă împotriva fraudei vorbesc cu voce tare de ani de zile.
Acest mecanism de fraudare îl vedem zi de zi la televizor.
Acest mecanism este sursa întârzierii desemnării pentru exercițiul bugetar 2014 – 2020. Lucrăm la pachetul de desemnare într-un ritm pe care miniștrii dumneavoastră l-ar găsi nerezonabil, pentru că ne-ați lăsat puțin timp la dispoziție. Am fi mers mai repede dacă nu am fi fost nevoiți să demonstrăm, la fiecare pas, ce vom face pentru ca banii publici europeni să nu mai fie furați.
Însă vă asigur: acest mecanism va dispărea odată ce sistemul IT va asigura urmărirea şi transparenţa totală a circuitului banilor europeni. Da, închiderea robinetului stârnește unele furii – le vedem deja cu toții.
ȘI DESPRE RATA DE ABSORBȚIE
Repetați obsesiv că România are absorbție zero și că e singura țară din Uniunea Europeană în această situație.
Domnule Ponta, fie dezinformați, fie manipulați cu bună știință.
România a demarat absorbția. În luna mai au început primele plăți de la Comisie din noul exercițiu financiar: 57 de milioane de euro. Sunt cifrele oficiale ale Comisiei Europene.
De ce nu le dați oamenilor informația completă?
• Aceea că, fiind la început de exercițiu bugetar european, rata de absorbție este nerelevantă, fiind sub 1% în țări campioane precum Polonia și Cehia.
• Media UE este de 1,5%
• Trei state din UE au zero absorbție, dar România nu este printre ele.
Acum, relevantă este lansarea de ghiduri şi proiecte. Guvernul Cioloș a lansat ghiduri pentru 12,2 miliarde de euro. Dacă includem și dezvoltarea rurală sunt 14,9 miliarde euro.
Pe scurt: în acest moment primim proiecte pentru 44,99% din fondurile structurale şi de investiţii – să rostiți acest procent la televizor –, iar acest lucru este posibil doar grație eforturilor Guvernului pe care îl acuzați că e dezinteresat de soarta țării.
Mai reţineţi o cifră: 1,9 miliarde de euro. Atât a adus Guvernul Dacian Cioloş în ţară în ultimele opt luni, sumă corespunzătoare unui salt de 10% al ratei de absorbție, din exerciţiul financiar 2007 – 2013, la închiderea căruia lucrăm.
AȚI NEGLIJAT PREGĂTIREA ABSORBȚIEI
Înainte ca exercițiul bugetar european să înceapă, statele membre UE agreează cu Comisia Europeană o listă de condiţii. Fiecare stat trebuie să îndeplinească aceste condiționalități ex-ante, pentru un impact benefic al investițiilor banului public european.
Dumneavoastră aţi negociat aceste condiționalități. Dumneavoastră ați semnat Acordul de Parteneriat cu Comisia Europeană. Apoi le-ați neglijat, deși știați că până în decembrie 2016 trebuie îndeplinite toate cele câteva zeci de condiționalități, în caz contrar fondurile europene vor fi din nou blocate. Ceea ce s-a și întâmplat pe vremea dumneavoastră.
Guvernul condus de dumneavoastră nu a fost în stare nici să facă un Plan național pentru gestionarea deșeurilor. A decis că are nevoie de consultanți. Licitația a fost sub semnul întrebării și s-au pierdut doi ani. Acum lucrăm contra-timp la acest plan, ca să facem în câteva luni o muncă de ani.
SIBIU-PITEȘTI, CINE ÎȘI ASUMĂ ÎNTÂRZIEREA?
Domnule Ponta, înainte să deveniţi şef al Guvernului, România începuse racordarea la coridorul european de transport din care face parte autostrada Sibiu – Piteşti.
În 2012 licitaţia pentru studiul de fezabilitate era lansată. Aţi anulat licitaţia în noiembrie 2012, doar pentru că aţi crezut că puteţi muta un coridor european de transport potrivit fanteziilor dumneavoastră electorale. Ați ratat trei ani, ați relansat aceeași licitație în 2015, gândită însă greșit – o demonstrează acum realitatea din teren.
Domnule Ponta, dacă românii nu aveau ghinionul să vă aibă prim-ministru, autostrada Pitești - Sibiu ar fi fost acum mai bine de jumătate construită.
Politicile de infrastructură se răzbună pentru orice întârziere. Abia în 2014 v-ați trezit că nu ați pregătit nimic. Pachetele de proiecte ar fi trebuit să fie concepute cu ani înainte ca Programele Operaţionale să fie negociate cu UE. Aţi negociat Programele cu conducta de proiecte goală.
Târziu, în 2014, dl. Dan Șova a lansat concomitent 10 studii de fezabilitate pentru autostrăzi, dar licitațiile au fost atât de prost făcute încât au fost anulate. Tot de către Guvernul Ponta.
CULMEA INCOMPETENȚEI
Guvernul dumneavoastră a atins culmea incompetenței cu celebrul Plan Juncker, o competiție deschisă între toate Statele Membre care nu primesc alocări pe țară, ci în funcție de maturitatea proiectelor trimise.
Guvernul Ponta a trimis o listă cu nu mai puțin de 200 proiecte în 2014. Dintre acestea, au fost acceptate 0 (zero), că tot vă place să promovați această cifră.
În schimb, sub mandatul actualului Guvern, în 2016 au fost deja transmise la Comisia Europeană 5 proiecte din domeniul energiei și transporturilor care au trecut de faza de analiză a Comisiei Europene, fiind publicate oficial, și care pot atrage finanțare de la bănci și alți investitori. Urmează și altele.
Spuneți că tehnocraților nu le pasă de țară? Acești tehnocrați vor lăsa în urmă proiecte pe care – sperăm, spre binele țării – politicieni ca dumneavoastră nu le mai pot strica.
ȘI TOTUȘI, UNDE AM GREȘIT
Domnule Ponta, când erați în Opoziție, în 2011, m-ați invitat la prânz. Voiați să aflați cum vede un lider al societății civile reforma statului român. A fost o discuție agreabilă. V-am lăsat atunci un document scris cu câteva idei, din care se creionau direcții de reformă. V-am spus că doar prin reformă și seriozitate puteți rămâne în istorie.
M-am înșelat: puteți rămâne și altfel, dar din cu totul alte motive.
Acest Guvern, din care fac parte, a greșit fiind prea elegant până acum. Nu am sărit la atacuri, n-am guvernat la televiziune. Am muncit tăcuți la repararea politicilor lăsate de politicieni ca dumneavoastră.
A venit vremea să vorbim. Vom mai vorbi. Și nu în șoaptă.
P.S. Deznodamantul acestei somatii politice a fost conform predictiei facute ( deturnarea discutiei / raspuns persiflant/ atac la persoana,etc.) si chiar a depasit-o prin violenta verbala neobisnuita care arata prabusirea morala a unui politician care , in lipsa argumentelor , refuza sa respecte minima eticheta a limbajului civilizat dand tonul la agresivitate si insulte care dinamiteaza orice comunicare si fac atmosfera sociala irespirabila :
Modelul este adoptat la scara Parlamentului unde un partid ca PSD exceleaza prin dosarele penale ale unor membrii ai sai respectiv prin agresivitatea si insultele specifice altor membrii ai sai :
Ghinea – cu documente, PSD – cu atacuri
În aceste condiții, audierea ministrului la Comisia pentru afaceri europene a Camerei Deputaților, pe tema absorbției fondurilor, s-a tranformat într-un război politic. În deschiderea ședinţei, Ana Birchall (PSD), președintele Comisiei de afaceri europene, i-a cerut ministrului Cristian Ghinea să își explice o postare pe Facebook în care afirmase că Birchall a făcut „declarații premature” în privința fondurilor europene (s.n.), Ghinea i-a răspuns Anei Birchall că a fost “elegant” afirmând că nu a vrut să spună direct că minte atunci când spune că gradul de absorbţie este zero. El a prezentat o scrisoare a Comisiei Europene din 14 iunie, potrivit căreia România a absorbit 57 de milioane de euro, în exercițiul bugetar 2014-2020. Ministrul a susţinut că dovada faptul că Birchall a mințit când a spus că nu s-a luat niciun ban din fonduri europene este chitanța pe care o deține. Birchall l-a apostrofat, cerându-i să ia cuvântul doar atunci când îi permite, continuând să îl întrerupă pe Ghinea în repetate rânduri pe parcursul audierii, fapt care a stârnit indignarea liberalilor și a încurajat atacurile social-democraţilor (s.n.).Sursa : http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/schimbare-de-strategie--guvernul-ciolos-iese-la-atac-421229
„Românii la un moment dat trebuie să se hotărască dacă în loc de o alimentare cu apă preferă un denunţ, dacă în loc de o şcoală preferă un dosar, dacă în loc de o pâine mai bună preferă nişte cătuşe. Cred că până la urmă românii sunt cei care vor decide; nu o luptă împotriva justiţiei, dar o luptă pentru adevăr şi pentru bunăstare, asta ne interesează”
Intrebarea fara raspuns este unde va duce si cat va mai dura acest armaghedon terfiant din mijlocul Europei care a transformat societatea romaneasca intr-o lume intoarsa pe dos si intr-o corabie a nebunilor in care normalitatea sociala si valorile umane fundamentale sunt blocate si puse la colţ de catre adeptii primitivismului ,agresivitatii, insultei , plagiatului, fraudei, etc. pentru care dosarele penale devin un drept si un motiv de mandrie.
„Primul cuvânt care îmi vine în minte când mă gândesc la sistemul de sănătate este 'feudal'. Este o feudă de sus până jos. Şi într-un sistem feudal este mai puţin vorba despre oameni — oameni buni, oameni răi — este vorba despre sistem, despre păstrarea privilegiilor. Este un sistem feudal şi sper ca la sfârşitul acestui mandat să ştim cu toţii că sistemul este aşa şi să destructurăm câteva lucruri”
"Ca medic român practicând în străinătate, obișnuit cu aceste cutume, lipsit de problemele de asimetrie informațională dar ajuns de nevoie “consumator” de servicii medicale în România, sistemul medical romanesc apare cvasi-feudal. Când spun asta nu mă refer la sensul derogator al termenului (“înapoiat”) ci la definiția feudalismului de putere cvasi-discreționară a seniorului pe un teritoriu definit. Practic medicii români devin atotputernici pe teritoriul lor din cauza lipsei sistemelor de control. Iar dincolo de riscul de erori, predispune bineînțeles și la corupție."
"Mai are sens sa spun ca în SUA un caz ca Hexi-Pharma ar fi generat deja zeci de mii de procese împotriva firmei dar și spitalelor și doctorilor implicați (s.n.)?"
Genocidul din spitalele romanesti. Ministerul Sanatatii confirma gravitatea infectiilor
nosocomiale : „Atentie ! Exista cazuri in care evolutia infectiilor cu clostridium
difficile are o rata de deces de 50-60% !”
. 70% din infecțiile cu Clostridium din România sunt extrem
de agresive!
- Medic: „E greu de obținut așa ceva și în laborator,
darămite într-un experiment social”.
- În ultimii 23 de ani avem cea mai mare extindere a
germenilor rezistenți la antibiotic din tot continentul.
- La noi sporesc și germenii rezistenți care în Europa scad!
- „marea majoritate a colonizărilor se petrec în mediul
spitalicesc”.
- Cifrele pe care ministerul le avansează către medici arată
cum se întinde infecția.
- de 7 orimai multe infecții cu Clostridium au fost
depistate la „Matei Balș” în 2011 față de 2010 ; de 22 de orimai multe infecții
cu Clostridium au fost depistate în același spital în 2012 față de 2010
- „Infecția cu Clostridium s-a extins. În prezent sunt
afectate practic toatespitalele din țară”
( Ghidul de diagnostic și tratament ICD al Ministerului Sănătății )
- „Avem cele mai multe mutații agresive de ICD din întreaga
Uniune Europeană”, scriu în document oficialii Sănătății.
- 70%dintre infecțiile cu Clostridium din România sunt
provocate de ribotipul 027, unul dintre cele mai agresive cunoscute.
- 52%dintre tulpinile de Staphylococcus aureus depistate în
România sunt rezistente la antibiotic
- „România are cel mai ridicat ritm de creștere a nivelurilor
de rezistență microbiană dintre statele europene în ultimii 23 de ani”( Avertismentul
Ministerului Sănătății în ordinul către spitale )
-
„Este pentru prima oară când ministerul vorbește cu o asemenea claritate corpului sanitar, într-un ordin, despre pericolul infecțiilor nosocomiale. Din acest punct de vedere, ministrul Vlad Voiculescu a făcut un gest de curaj” ( Medic dintr-un mare spital de urgență din București)
Sistemul de aparare si ordine publica - 260.000 de angajati
( fiecare al cincilea bugetar )
" Între statele UE, România are cea mai mare alocare bugetară către structurile de forţă, 6,3% din totalul cheltuielilor statului, faţă de media europeană de 3,7% – calculele Ziarului Financiar, în august 2015. Între timp au apărut şi cheltuielile cu pensiile „speciale” ale militarilor, care împiedică majorarea pensiilor „normale” – a explicat ministrul Muncii, Dragoş Tudorache. Fiecare al cincilea bugetar lucrează în apărare sau ordine publică – circa 260.000 de persoane. Presa a calculat, pe baza ultimelor informaţii publicate de ministerul Muncii, că serviciile secrete au între 15.000 şi 30.000 de angajaţi, dar datele oficiale sunt secrete (s.n.). Aceasta este partea vizibilă a puterii acestor structuri. Ceea ce nu ştim, dar putem estima, este uriaşa lor influenţă în mediul politic, în afaceri şi, probabil, şi în justiţie."
Pensiile speciale erodează sistemul public de pensii
"Pensiile speciale erodează practic sistemul public de pensii. Sunt făcute pe un regim non-contributiv, ceea ce înseamnă că noi toți ceilalți cotizăm bani pentru ca aceste pensii să poată fi plătite. (...) Din păcate, în Parlament sunt pregătite încă două proiecte: unul care este eliminarea stagiilor de cotizare în sistemul de pensii pentru militari și celălalt legat de agricultorii din fostele cooperative. Ceea ce încerc eu să transmit către spațiul public și în mod indirect către parlamentari este să ne asumăm împreună ca, într-un an electoral, să nu sărim pârleazul cu măsuri care nu sunt sustenabile". Dragos Paslaru Ministrul Muncii Sursa : http://www.agerpres.ro/politica/2016/06/22/pislaru-pensiile-speciale-erodeaza-sistemul-de-pensii-sa-nu-sarim-parleazul-cu-masuri-nesustenabile-15-54-52
26 de ani după Mineriadă: Iliescu rămâne mai presus de lege şi statul român complice la crime
Decalajul de sistem intre starea de fapt si starea de drept sau eroarea de 10% (!) in estimarea volumului populatiei unei natiuni
Problema cronica , structurala, la nivelul ansamblului social si efectele cu bataie foarte lunga :
„ Ceea ce ni se pare absolut de neînţeles din toată această situaţie este modul în care sunt vehiculate cifrele statistice oficiale la nivel oficial (s.n). Chiar dacă sursele de date sunt diferite – recensământul e întocmit de Institutul Naţional de Statistică iar listele electorale sunt «fabricate» la nivel local – cineva trebuie totuşi să sesizeze marile inadvertenţe şi, deşi diferenţele nu au consecinţe asupra rezultatului votării, acestea trebuie, într-un fel eliminate. Credem că un asemenea rezultat atât de straniu este simptomatic pentru capacitatea modestă a instituţiilor statului român de a gestiona problemele cetăţenilor ţării ( s.n.) ; practic o eroare de 10% în estimarea volumului populaţiei unei naţiuni nu se mai întâlneşte astăzi nici în ţări din lumea a treia cea mai subdezvoltată (s.n.)”
Traian Rotariu, Mircea Comşa, Câteva consideraţii statistice asupra alegerilor, în Traian Rotariu, Mircea Comşa, coordonatori, Alegerile generale 2004. O perspectivă sociologică, Eikon, Cluj-Napoca, 2005. p.32
Harta clanurilor interlope din Romania
Romani, dormiti linistiti , puteti fi jefuiti si puteti muri "in mod clasificat" :
" Există hărți, daca vreți, și în ceea ce privește clanurile și acțiunea lor în plan județean, hărți foarte clare făcute la nivelul Serviciului care sunt transmise Ministerului de Interne sau organelor de cercetare. Serviciul nu este organ de aplicare a legii, este o instituție care prezintă informări” George Maior Directorul SRI
"...„respectiva hartă a infracționalității nu a fost făcută publică, fiind tipul de document clasificat care poate fi discutat doar în CSAT. N-a fost publică atunci, nu este publică nici acum” Sorin Sava Purtatorul de cuvant al SRI Sursa : http://www.evz.ro/interlopi-de-renume-trimisi-dupa-gratii-cu-ajutorul-sri.html
Exista cazuri ingrozitoare, in care institutiile sunt santajate de firme IT pentru a avea acces la propriile baze de date
...adica dovada cea mai clara ca din borcanul cu miere al statului s-a furat cu "cu sistema" cum zicea marele Eminescu si in mod deliberat :
"După Revoluție, averea României era evaluată la aproape 4.000 de miliarde de lei vechi. Din 1990 nu s-a mai găsit cineva care să țină evidența bogăției naționale
Ultima evaluare a bunurilor de care dispune România a fost realizată de Institutul Național de Statistică (INS) în 1990. Structura și valoarea avuției naționale de la acel moment se regăsește în Anuarul Statistic al României, ediția 1991. „În anul 1990, avuția națională, la valoarea rămasă, era evaluată la 3915,2 miliarde lei vechi, fiind de 4,5 ori mai mare decât produsul intern brut din acel an”, se arată într- un răspuns transmis de Ministerul Finanțelor Publice la Parlament. De atunci, nimeni nu ştie care este soldul contului patrimoniului naţional cu activele financiare şi nefinanciare."
Secretar de stat in Ministerul Sanatatii Dr. Corina Pop Foto : Digi24
Susținută de secretarul de stat Corina Pop, Simona Pârvu a spus că statul nu poate să oblige producătorul să divulge compoziția produsului.
„Cum puteți, doamna Pârvu, să susțineți că nu contează concentrația și ce e în produs, ci doar eficacitatea? Dacă producătorii ar pune cianură în biocide și ar omorî bacteriile, atunci biocidele ar fi conforme, după socoteala dumneavoastră?”
„Punct de vedere Referitor la articolul publicat de site-ul tolo.ro și preluat și de site-ul dvs, din dorința de vă informa corect și onest, va transmit mai jos punctul meu de vedere.Respect ancheta jurnalistică a domnului Cătălin Tolontan preluată și de site-ul dvs și cred că este obligatorie devoalarea tuturor ilegalităților din sistemul de sănătate.Descrierea faptelor și a discuțiilor purtate în cursul ședintei de la MS din data de 31 mai 2016 precum și lista participanților se regăsesc în minuta întâlnirii și stau la dispoziția presei.Sedința a avut ca obiectiv Planul de reformă în privința controlului si a utilizării biocidelor. S-au discutat măsuri concrete și modalități practice prin care MS să poată controla în viitor concentrațiile substanțelor biocide utilizate în domeniul sanitar, în vederea asigurării calității serviciilor medicale.Nu am susținut și nu susțin secretizarea concentrațiilor dezinfectanților, este o informație eronată, probabil (s.n.) că sursa care a asistat la ședința de la Ministerul Sănătății a făcut o confuzie legată de posibilitatea desecretizării (s.n.) și de asemenea o confuzie legată de persoanele care au luat cuvântul (s.n.) .Activitatea mea în calitate de Secretar de Stat la MS din decembrie 2015 se referă la măsurile de reformă în domeniul medical, iar pe parcursul acestui mandat am avut în vedere transpunerea experienței mele din sistemul medical în beneficiul pacienților.În legătură cu relația mea cu firmele de medicamente, anterioară numirii mele ca Secretar de Stat la MS, precizez ca am refuzat nenumărate sponsorizări referitoare la participarea la Congrese Internaționale sau de a conduce studii de cercetare, dar am acceptat participarea, împreună cu echipa de doctori pe care am condus-o, doar la acele congrese și activități de formare care au fost relevante pentru activitatea profesională ca medic primar și cadru universitar.Toate acestea s-au facut în condiții de perfectă legalitate și de transparență, fără a fi condiționată în nici un fel în deciziile pe care le-am luat în activitatea mea clinică, ca medic, în tratarea pacienților.Nu am avut niciodată nici o relație cu nici o firmă din domeniul dezinfectanților și m-am implicat activ în lupta împotriva infecțiilor nosocomiale și în respectarea normelor de igienă în spital.Sunt o persoană onestă și muncitoare și intotdeauna am muncit cu seriozitate și responsabilitate pentru rezultatele mele profesionale în calitate de medic și cadru universitar.Martor al spuselor mele vă stau colegii și elevii mei pentru care am încercat să reprezint un model de moralitate, precum și pacienții mei pentru al căror ajutor mi-am dedicat întrega mea existență profesională.Am tot respectul pentru demersul dumneavoastră jurnalistic și vă stau la dispoziție pentru orice informație necesară pentru a continua lupta împotriva nedreptății și minciunii.
