„Guvernul Cioloș e rodul unei mișcări anti-sistem: așa-numita Revoluție #Colectiv. Tragedia de la Clubul Colectiv a provocat în 2015 revolta Generației Y, care, dezgustată de baronismul politic și machiavelismul dîmbovițean, a reușit să catalizeze căderea unui guvern hiper-corupt și înlocuirea sa cu profesioniști apartinici. Între timp, o parte din aceștia s-au grupat politic. Spiritul anti-sistem s-a coagulat în susținerea USR-ului, partidul lui Nicușor Dan.”
(Teresa - Brandusa Palade -Votul pentru normalitate sau propasirea delincventei politice?)
Simple afirmatii. Revolutia#Colectiv a fost in strada , dar nu se stie unde a ajuns din strada si ce a mai ramas din spiritul ei pentru ca „anti-sistem” a fost de exemplu si „Initiativa Romania” prezentata atunci la Cotroceni ca fiind emanatia strazii, dar care s-a volatilizat la fel de usor cum a aparut. (https://searchnewsglobal.wordpress.com/2015/11/25/initiativa-romania-vrea-sa-fie-emanatia-strazii-si-nucleul-partidului-prezidential/)
Mai grav decat atat , atunci cand penalii condamnati pentru coruptie sunt invitati (prin lege ! ) la Cotroceni si isi pastreaza medalii de stat ca ordinul „Steaua Romaniei” ( http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/condamnatii-pentru-coruptie-pastreaza-medaliile-de-stat--iohannis--obligat-de-lege-sa-invite--penalii-la-receptiile-de-la-cotroceni-434685) , opinii ca cea de mai jos nu mai constituie o supriza :
„ … foarte mulţi ziarişti au trecut în politică. Radu F. Alexandru este în politică, Vosganian a avut rubrică economică la “Ziua”, Şova a fost şi el ziarist la “Ziua”. Nu văd care e problema.”
„Ce dacă am fost la închisoare? (s.n.) Sunt un model de urmat pentru tinerii ziarişti“
Sorin Rosca Stanescu – 22.09.2015
http://adevarul.ro/news/societate/video-interviu-sorin-rosca-stanescu-ce-fost-inchisoareo-model-urmat-tinerii-ziaristi-1_560179b9f5eaafab2ce239d9/index.html
Rezulta fara drept de apel ca, direct sau indirect, societatea valideaza comportamentele penale si statul penal, deci problema cea mai grava din societatea romaneasca este criza morala , distrugerea reperelor si inversarea scarii de valori.
Pe cale de consecinta , reputatia nu este considerata la noi o valoare sociala si din acest punct de vedere societatea romaneasca nu functioneaza in spatiul moralitatii deci nu i-ar putea aplica celebra teorie a fundamentelor morale a lui Jonathan Haidt pe care sunt construite civilizatiile*).
Ca atare, nu impartasesc optimismul autoarei ( „Deocamdată, chiar și pentru cei mai glumeți, o nouă victorie detașată a partidului condus de un penal e o glumă cam deocheată.”)
Mai mult decat atat, la noi s-a compromis nu numai clasa politica , ci si societatea civila prin faptul ca reprezentantii ei au parasit ringul sarind in barca politicii . Nicusor Dan, Cristian Ghinea si Ciprian Ciucu,etc. sunt cele mai recente exemple, dar la noi activismul civic si lupta sindicala au fost inca din anii `90 o excelenta trambulina pentru cei ademeniti de cantecul de sirena al politicii.
Problema este ca plecarea de pe baricadele societatii civile poate fi interpretata usor drept dezertare si ei pot fi acuzati de oportunism si traseim, adica exact de ceea ce li se reproseaza de peste un sfert de secol politicienilor romani.
In esenta, inainte de a fi vorba despre o prezumata lovitura administrata partidelor politice compromise , in realitate este vorba de o lovitura administrata in mod cert societatii civile si prestigiului ei ramasa fara combatantii din linia intai ( https://sergiusimion.blogspot.ro/2016/02/de-la-traseismul-politic-la-traseismul.html ).
In sfarsit , ceea ce amuza pe autoarea articolului citat ( „„diversitatea ideologică a susținătorilor vocali ai USR-ului.” ) poate nu este amuzant pentru toti pentru ca in acest caz vorbim de un comportament tipic pentru lipsa de claritate a scopurilor adica un fel de „castigam mai intai si vedem noi ce facem dupa aceea”.
Ori de asa ceva romanii sunt deja satui de peste un sfert de secol deoarece ceea ce lipseste politicienilor romani de la noi este acordul intre vorbe si fapte si consecventa ( de unde si schimbarea uluitoare a principiilor , taberelor, partidelor , doctrinelor, lozincilor, comportamentelor, etc. ) exact dupa principiul drag „baietilor destepti” din politica romaneasca si anume ca „la noi , numai boul e consecvent”.
Sursa : http://www.contributors.ro/editorial/votul-pentru-normalitate-sau-propasirea-delincventei-politice/#comment-300453
Note
*) Jonathan Haidt - Mintea moralista. De ce ne dezbina politica si religia - Editura Humanitas, Bucuresti, 2016
Comentarii Contributors.ro
-la alegerile locale, Nicusor a obtinut in Bucuresti un numar de voturi care il indreptateau sa primeasca un post de vice primar general. A refuzat, pentru ca asemenea post necesita responsabilitate, ori Nicusor inafara de critica nu cunoaste alta “meserie”.
Iti dau un citat dintr-un articol de pe HN:
– “Uniunea Salvati Romania (USR) nu va face alianta cu niciun partid, deci nici cu Partidul National Liberal (PNL), de la care asteapta in primul rand o reforma interna, a precizat, vineri, presedintele Uniunii, Nicusor Dan, potrivit Agerpres.”
Asa ca, @ Andrei Olaru, puteti sta linistit: Nicusor nu va fi in postura sa continue aceeași fiscalitate aberantă.
O sa o critice cu patima
Azi dimineata, aflu de la radio, cu surprindere (!), ca duminica votam. Fiindca m-am hotarat de mult timp cu cine (nu) votez, n-am urmarit emisiunile si confruntarile electorale, iar aceasta campanie electorala a trecut pe langa mine, fara s-o simt. Minunat! Nu m-au agresat zambete false din banner-e si afise, nu m-au acostat impartitori de pliante si baloane, ba nici in cutia postala nu am gasit flyer -e electorale. Minunat! Asa campanii electorale sa tot avem!
Daca tinerii inteleg ca mobilizarea la vot este (cel putin) la fel de importanta ca mobilizarea pentru manifestatiile #Colectiv, sunt sanse ca establishment -ul politic putred sa inceapa a se clatina serios. Anul asta se pot face primii pasi, in directia corecta.
Nu au idei clare? nici pomeneala de asa ceva; desi suntem obisnuiti cu discursul grav, sforaitor si gol al politicienilor traditionali, avem totusi capacitatea de a identifica noutatea absoluta a eficientei, prezenta din plin in ideile candidatilor USR.
N-au oameni carismatici? se poate. Oamenii eficienti si dedicati sunt, de cele mai multe ori, reci.
Legaturi cu o tara din est? cu care? puteti da un exemplu sau aduce ceva argumente in sprijinul afirmatiei Dvs.?
„CFR Infrastructura trebuie să relanseze proiectele blocate, să lanseze proiectele de reabilitare de pe coridoarele trans-europene finanțate prin programul Connecting Europe Facility (1,5 miliarde de euro) și prin POIM.
In acest timp, intelighenția română se dedică temelor vitale penru nație: Castro, Proclamația din 1918, Trump …
Oh, ba da , si-nca cum
Altfel, perfect de acord cu Dvs.
USR e stânga progresistă și avem exemple concrete din State și din Germania despre realizările lor. Astfel încât eu nu votez așa ceva. Simplu.
(Teresa – Brandusa Palade -Votul pentru normalitate sau propasirea delincventei politice?)
„ … foarte mulţi ziarişti au trecut în politică. Radu F. Alexandru este în politică, Vosganian a avut rubrică economică la “Ziua”, Şova a fost şi el ziarist la “Ziua”. Nu văd care e problema.”
„Ce dacă am fost la închisoare? (s.n.) Sunt un model de urmat pentru tinerii ziarişti“
Sorin Rosca Stanescu – 22.09.2015
http://adevarul.ro/news/societate/video-interviu-sorin-rosca-stanescu-ce-fost-inchisoareo-model-urmat-tinerii-ziaristi-1_560179b9f5eaafab2ce239d9/index.html
Pe cale de consecinta , reputatia nu este considerata la noi o valoare sociala si din acest punct de vedere societatea romaneasca nu functioneaza in spatiul moralitatii deci nu i-ar putea aplica celebra teorie a fundamentelor morale a lui Jonathan Haidt pe care sunt construite civilizatiile*).
Ca atare, nu impartasesc optimismul autoarei ( „Deocamdată, chiar și pentru cei mai glumeți, o nouă victorie detașată a partidului condus de un penal e o glumă cam deocheată.”)
Mai mult decat atat, la noi s-a compromis nu numai clasa politica , ci si societatea civila prin faptul ca reprezentantii ei au parasit ringul sarind in barca politicii . Nicusor Dan, Cristian Ghinea si Ciprian Ciucu,etc. sunt cele mai recente exemple, dar la noi activismul civic si lupta sindicala au fost inca din anii `90 o excelenta trambulina pentru cei ademeniti de cantecul de sirena al politicii.
Problema este ca plecarea de pe baricadele societatii civile poate fi interpretata usor drept dezertare si ei pot fi acuzati de oportunism si traseim, adica exact de ceea ce li se reproseaza de peste un sfert de secol politicienilor romani.
In esenta, inainte de a fi vorba despre o prezumata lovitura administrata partidelor politice compromise , in realitate este vorba de o lovitura administrata in mod cert societatii civile si prestigiului ei ramasa fara combatantii din linia intai ( https://sergiusimion.blogspot.ro/2016/02/de-la-traseismul-politic-la-traseismul.html ).
In sfarsit , ceea ce amuza pe autoarea articolului citat ( „„diversitatea ideologică a susținătorilor vocali ai USR-ului.” ) poate nu este amuzant pentru toti pentru ca in acest caz vorbim de un comportament tipic pentru lipsa de claritate a scopurilor adica un fel de „castigam mai intai si vedem noi ce facem dupa aceea”.
Ori de asa ceva romanii sunt deja satui de peste un sfert de secol deoarece ceea ce lipseste politicienilor romani de la noi este acordul intre vorbe si fapte si consecventa ( de unde si schimbarea uluitoare a principiilor , taberelor, partidelor , doctrinelor, lozincilor, comportamentelor, etc. ) exact dupa principiul drag „baietilor destepti” din politica romaneasca si anume ca „la noi , numai boul e consecvent”.